Archivo por meses: noviembre 2021

Vacancia inevitable

Deja una respuesta
[Visto: 679 veces]

Corrupción y mediocridad son aliadas del comunismo

Por MANUEL GAGO- ElMontonero.pe
Vacar a Pedro Castillo de la presidencia por “permanente incapacidad moral” no es lo mismo que vacar a Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra o Manuel Merino. Detrás del profesor chotano hay fuerzas tenebrosas que actúan en la clandestinidad. El maoísmo no está de brazos cruzados observando cómo su victoria “democrática” se les puede ir de las manos. No olvidar: el fraude sistemático del último proceso electoral se investiga en el Congreso de la República y el Ministerio Público.
Para Guillermo Bermejo –congresista y representante del marxismo extremista– los golpistas no pasarán. Según él, el pueblo defenderá su gobierno en las calles. Desde la huelga de profesores de 2017 –organizada por Movadef– los comunistas tomaron en serio la captura del poder, creando las condiciones necesarias. En diciembre pasado se dieron el lujo de asaltar agroexportadoras de la costa. El argumento mentiroso para disculpar la violencia fue simple: la explotación de los trabajadores y sus míseros salarios. El Congreso de entonces, de mayoría acciopopulista y del Frepap, anuló la Ley de Promoción Agraria, que permitió en 20 años acuerdos comerciales con los países más exigentes del planeta y la diversificación productiva inimaginable décadas atrás: 600 variedades de frutas y verduras.
El empoderamiento soterrado del senderismo es un hecho. Los recientes incendios provocados en las minas ayacuchanas es otra muestra de su poder. Desde el Vizcatán, advierte al espectro marxista e izquierdista que el Militarizado Partido Comunista del Perú no ha abandonado las armas, considerándose guardián celoso del marxismo ortodoxo, de la “guerra popular”, “los mil ojos y oídos del partido” y del “equilibrio estratégico”. Durante la época del terrorismo anunciaban que las fuerzas del partido eran similares a la fuerza policial y militar. Hoy ronderos, cocaleros y empleados públicos, además de cubanos y venezolanos (enviados para desestabilizar al país), decidirán la permanencia del Gobierno, sea con Castillo, Dina Boluarte o quien sea parte de ellos.
Si Castillo es vacado, Boluarte asumirá la presidencia y deberá convocar a nuevas elecciones. Suena fácil. No obstante, incendiarán la pradera. Del desconcertado Perú quedarían humo y cenizas. Eso nos quiere decir Bermejo. Los estrategas del comunismo no divagan. Han avanzado sigilosamente. Han introducido narrativas adversas al capitalismo y empresa privada. No por gusto los comunistas repiten incesantemente que en 200 años los patrones de la derecha hacen del Perú su chacra. Sin embargo, por la corrupción de las autoridades comunistas, el relato se extiende en provincias, por no haber logrado mejorar los niveles de vida y expectativas de los pobladores. Por esto, la lucha de clases marxista incorpora la lucha entre limeñitos y cholitos provincianos.
¿La vacancia enmendará la ruta? ¿Detendrá el deterioro mayor del país? En tres meses de gobierno, los comunistas y las oenegés antimineras han paralizado las inversiones privadas y creado la peor imagen del Perú en el exterior, la de un país irrespetuoso del Estado de derecho. Asimismo, en este corto periodo de gobierno, Bruno Pacheco (ex secretario de Palacio), se alzó como el capo más poderoso. ¿De él han dependido las recientes y millonarias contrataciones estatales? Los US$20,000 ocultos en el baño es una muestra de lo que hay detrás: corrupción al más alto nivel en las narices del profesor. ¿Autor mediato?
Vacancia sin mayores miramientos. La corrupción y la mediocridad aliadas del comunismo no pueden continuar. No será fácil. Detener el deterioro mayor del país tendría un costo impredecible. Si se da en este primer intento, la reacción del senderismo y sus aliados será brutal. En intentos posteriores será peor. ¡El senderismo prepara escenarios de guerra civil! No esperemos llegar a eso.

Vacancia: ahora o siempre

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Esperar que haya un tiempo de vacancia es desconocer los profusos vericuetos de la política nacional, quien la sigue lo sabe bien. Se habla de la oportunidad. Unos sostienen que con un 25% el presidente Castillo estará maduro de caer. Sabe dios.
No fue el caso de Vizcarra. A ese lo vacaron por ladrón y corrupto. Pero, cosas de la peruana vida, meses antes lo alababan y se llegó a decir que era el mejor gobernante de nuestra historia. ¡Plof! Y aplaudieron como focas su golpe de Estado.
Pero los congresistas no perdieron su curul. Es más, la actual Premier quedó atornillada al cargo de presidenta del Parlamento y el Presidente fue otro parlamentario de escasa votación. En caso de Fujimori, este renunció y para vacarlo el Parlamento aprobó una ley disponiendo que los congresistas permanecían hasta las siguientes elecciones.
Por último, a quien se vaca es al Presidente y la Constitución solo se refiere a este. Y el Congreso todo lo puede, con sus luces y sus sombras nos representa a todos. Desgraciadamente, la tragedia que vive nuestro país no se soluciona con el formulismo ni con la interpretación brillante o mediocre. El gravísimo problema en el que nos metieron ‘todas y todos’ es que tenemos a un senderista-Movadef-Conare-Fenatep en el poder.
Si el exitoso señor César Acuña no lo percibe debería acudir a Dircote, a los archivos de prensa, investigar un poco y, como es de ‘raza distinta’, caería al ‘toque’ en la cuenta de que Sendero está carcomiendo al Estado. Ese Estado que soñaba o sueña con dirigir.
Lo mismo Acción Popular. Si el perspicaz y siempre ponderado Fernando Belaunde Terry viera lo que ocurre hoy, sería enérgico en condenar a todos sus correligionarios. Los desheredaría. Les dio un partido con tradición y principios democráticos para que cuatro o cinco advenedizos y convenidos pretendan, junto con APP, venirnos con la monserga de la gobernabilidad y la estabilidad democrática.
Tal vez fue un error grande que el buen Julio Velarde aceptara continuar al mando del BCR. Pesa mucho, claro, evitarle al país la tanática inflación. Pero, a la vez, ‘quemando’ divisas para mantener el dólar en un precio decoroso, está ayudando –sin quererlo, estamos seguros–, a mantener a un neosenderista en el poder.
No se requiere más análisis ni reflexión cuando nuestro querido y atormentado país enfrenta el crecimiento de Sendero, la inestabilidad económica, la corrupción desatada y la incapacidad intelectual de quien robó la banda presidencial.
Las oportunidades no abundan. Sendero se zurra en la Constitución y las leyes, pero las utiliza para su provecho, y la democracia boba lo permite. No hay una reacción contundente frente a la quema de la minera Apumayo, un acto terrorista como los de antaño. Castillo siempre mudo como buen neosenderista, su Premier igual.

Asesor de líder de protestas contra minera Antamina también asistió a casa de Breña

Una de las personas que llegó a la famosa casa de Breña, desde donde el presidente Pedro Castillo sigue despachando de forma irregular, es el abogado Raymundo Valverde Ríos, especialista en derecho minero.
Según dijo este martes Beto Ortiz, Valverde Ríos es asesor de la Comunidad de Aquia, presidida por el radical dirigente antiminero Adam Damián, quien lideró un paro indefinido a inicios de noviembre en contra de la minera Antamina, en Áncash.
“Raymundo Valverde y Adam Damián son socios, son compinches, trabajan mano a mano. Hay que recordar que Adam Damián se ha portado como un cabecilla de una banda criminal: ha dicho que son capaces de morir, pero antes se llevan unos cuantos con ellos”, indicó el periodista.
El programa Beto A Saber también reveló que Raymundo Valverde Ríos se reunió, en octubre pasado, con el expremier Guido Bellido en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros.
Fuente: www.willax.tv

CNA

Deja una respuesta
[Visto: 903 veces]

Fiscalía cita a ministro del MINAGRI y 14 imputados por presunto fraude y organización criminal

El ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Víctor Raúl Maita ha sido citado por la Fiscalía. Junto a él desfilarán 14 personas que tendrán que señalar sus domicilios reales, sus teléfonos y sus correos electrónicos, a fin que narren las circunstancias de los hechos y sus posibles participaciones en la denuncia interpuesta, por Organización Criminal.
Por – LimaGris.com
El Ministerio Público a través de la Fiscal Provincial, María Cecilia Aguilar Vela, ha dispuesto remitir notificación a 15 personas y representantes de las distintas Federaciones que asistieron al IX Congreso de la CNA para que rindan su declaración en la investigación contra Antolin Huáscar Flores y los que resulten responsables por los presuntos delitos contra la Tranquilidad Pública, Organización Criminal y por el delito contra la Administración de Personas Jurídicas, Fraude en las Personas Jurídicas, en agravio de la Federación Departamental Agraria Chino Velasco de Ica, representada por su presidente José Luis Muñante Alvarado y la Federación Agraria Selva Socialista de Loreto, representada por su presidente Orlando Nilton Decoll Narváez.
Antolín Huáscar Flores.
Entre los investigados, se encuentra el actual ministro de Desarrollo Agrario y Riego del Perú (Minagri), Víctor Raúl Maita Frisancho. Este joven ministro hace unos meses fue denunciado por diferentes frentes y federaciones agrarias, por presuntamente adulterar documentos para esconder presuntos malos manejos de millones de soles.
Los presidentes de las federaciones agrarias acusaron a Maita Frisancho y a Antolín Huáscar Flores, por el delito de falsedad ideológica, por haberse publicitado como dirigentes de la Confederación Nacional Agraria (CNA), a pesar que sus cargos no figurarían en los registros en la SUNARP.
En el documento N°506014507-2021-1049-0 del Ministerio Público con fecha 22 de noviembre de 2021, del Cuarto Despacho de la Septima Fiscalía Corporativa Penal del Cercado de Lima, se señala: “La investigación seguida contra Antolín Huáscar Flores y los que resulten responsables, en la que denuncia por la presunta comisión del delito contra la Tranquilidad Pública– Organización Criminal, y por el delito Contra la Administración de Personas Jurídicas en agravio de la Federación Departamental Agraría Chino Velasco de Ica representada por el presidente José Luis Muñante Alvarado y Federación Agraría Selva Socialista de Loreto representada por el presidente Orlando Nilton Decoll Narvaez”.
En este sentido, considerando el escrito de los denunciantes Muñante Alvarado y Decoll Narváez, la Fiscalía dispuso recabar las declaraciones de:
Víctor Raúl Maita Frisancho. Actual ministro de Desarrollo Agrario y Riego del Perú (Minagri).
Rosalía Adela Huamaní Vivanco.
Niria Lina Altamirano Carhuayo.
Fernando Rengifo García.
Manuel Víctor Norabuena Flores.
Grecia Isabo Ruiz Elías.
Flora Elena Ticona Choque.
Alexandra Mendoza Huiza.
Teodomira Figueroa Alva.
Segundo Secundino Alarcón Diaz.
Rafael Conde Huillca.
Víctor Raúl Caso Llanco.
Lucio Aguilar Naveros.
Francisco Barreto Silva.
Lucio Flores Toledo.
Documentos de Fiscalía.
Los citados, deberán señalar sus domicilios reales, sus teléfonos domiciliarios y celulares y sus correos electrónicos, a fin que narren la forma y circunstancias de los hechos y sus posibles participaciones en la denuncia de Fraude en Personas Jurídicas y Organización Criminal, tal como corresponde en el ejercicio de sus derechos de defensa.
Asimismo, sin perjuicio de la participación en las diligencias de la investigación de los fiscales, se autorizó la participación del Equipo de Fiscales de Apoyo a las fiscales de Lima Centro, con el propósito de avanzar en las pesquisas.

Primer domingo de Adviento 2021

Deja una respuesta
[Visto: 939 veces]

Evangelio según San Lucas 21,25-28.34-36.
“Habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas; y en la tierra, los pueblos serán presa de la angustia ante el rugido del mar y la violencia de las olas.
Los hombres desfallecerán de miedo por lo que sobrevendrá al mundo, porque los astros se conmoverán.
Entonces se verá al Hijo del hombre venir sobre una nube, lleno de poder y de gloria.
Cuando comience a suceder esto, tengan ánimo y levanten la cabeza, porque está por llegarles la liberación”.
“Tengan cuidado de no dejarse aturdir por los excesos, la embriaguez y las preocupaciones de la vida, para que ese día no caiga de improviso sobre ustedes como una trampa, porque sobrevendrá a todos los hombres en toda la tierra.
Estén prevenidos y oren incesantemente, para quedar a salvo de todo lo que ha de ocurrir. Así podrán comparecer seguros ante el Hijo del hombre”.

Bishop Robert S. Dehler CR, Vicar Apostolic of Bermuda, Born 1889, Ordained 1914, Consecrated 1956, Died 1966.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Cuando era estudiante en la Universidad a veces me encontraba en la situación en la que tenía que estudiar ‘toda la noche‘. Ya sea por una pesada carga de trabajo, por mala gestión del tiempo, o por pereza, me encontré bajo el arma en el último minuto y teniendo que pasar toda la noche terminando un proyecto o ensayo. Estoy seguro de que a muchos de ustedes nunca les sucedió esto, ni esto continúa en nuestro tiempo presente (ja, ja).
Pensé en este mal hábito cuando leí por primera vez el evangelio (Lucas 21:25-28.34-36) para este primer domingo de Adviento, en el cual el Señor Jesús nos dice “estad vigilantes en todo tiempo“. El adviento es una época única del año litúrgico. Aunque el color de las vestiduras es el mismo que el de la temporada de Cuaresma, el espíritu de la temporada es muy diferente. Mientras que la Cuaresma es un tiempo de conversión y de regreso al Señor, el Adviento es un tiempo de espera, observación y alerta para la celebración de la primera venida del Señor Jesús en su nacimiento.
La lectura del evangelio de hoy continúa el tema de las últimas semanas -yo les llamo las lecturas de ‘puente y penumbra‘- llenas de destrucción y desastre. Sin embargo, siempre hay una nota de esperanza: Jesús diciendo: “Poned erectos y levantad la cabeza… Cuidado… Estar vigilantes“. No sólo nos dice que estemos preparados, sino que nos recuerda que está con nosotros para prepararnos para su venida. Jesús ha salido victorioso sobre el pecado y la muerte -por su sufrimiento, muerte y resurrección- y nosotros compartimos esa vida a través de nuestro bautismo.
En la primera lectura, del libro del Profeta Jeremías (33:14-16) Dios revela que él “cumplirá la promesa que hizo a la Casa de Israel y Judá“. Él levantará un Salvador, de la Casa de David, y su justicia divina será revelada. Creemos que Jesús es el cumplimiento de esa promesa.
En la segunda lectura de la primera carta de San Pablo a los tesalonicenses
(3:12-4:2) San Pablo anima al pueblo a vivir plenamente la vida de Cristo. Ellos son llamados a “comportarse para agradar a Dios“, teniendo en cuenta las “instrucciones” que se les han dado.
Esto les llama a estar alerta y conscientes de la obra de Dios en y entre ellos, y a
estar en sintonía con los caminos de Dios. Si no son “vigilantes” no reconocerán su llamada, y no responder, y así no avanzar en su vida de gracia con Dios.
El adviento es un tiempo de espera paciente a la expectativa del nacimiento del Señor. Así como preparamos nuestros hogares y nuestra vida familiar para la celebración de la Navidad, también espiritual deberíamos estar preparándonos espiritualmente -empezando hoy- para celebrar el nacimiento del Salvador. Es un momento para salir de esa atrapada navideña, y hacer nuestro correo en el extranjero, pronto será seguido por la decoración de la casa -dentro y fuera- para reflejar el espíritu de la temporada. Pero el verdadero espíritu de la temporada de Adviento no son campanas, árboles y ponche de huevo. El espíritu de la temporada está recibiendo al Señor Jesús, que vino a la tierra como un niño en un humilde establo en Belén. Para esto tenemos que prepararnos, y ser “vigilantes” por las señales de gracia que él nos da.
Una de las maneras más importantes en las que nos preparamos espiritualmente es en nuestra vida de oración: como individuos, como familias y como comunidad parroquial. Para reconocer los caminos del Señor, y responder a su gracia abundante, debemos entrar en oración y unión con Dios. Esto requiere encontrar ese ‘lugar tranquilo‘ dentro de nosotros mismos, o alrededor de nosotros, donde podamos encontrar a Dios en silencio y reflexión. Con demasiada frecuencia llenamos nuestros días y nuestras vidas de ruido, que nos distrae y nos impide reflexionar, que nos impide pensar, que nos impida actuar. Si queremos ser “vigilantes” debemos buscar a Dios, y la mejor manera de hacerlo es buscarlo en silencio. Otra forma de prepararnos es seguir las lecturas de las Escrituras que nos da la Iglesia, no sólo las de la liturgia dominical, sino las de cada día. Siguiendo estas lecturas diariamente es como dar un paso más en la estación cada día. Incluso si tomamos diez minutos en oración, o en la lectura del Evangelio del día, podemos sorprendernos de lo mucho más “vigilantes” que nos volvemos, y estamos en sintonía con nuestro viaje espiritual de gracia.
La corona de Adviento es un símbolo tradicional del viaje a través del Adviento. Cada semana se enciende otra vela. La luz representa la presencia de Cristo, y cada semana la luz de Cristo crece sobre la corona, así como la luz de Cristo debería estar creciendo dentro de nosotros, ya que somos “vigilantes” a sus impulsos diarios. En nuestra vigilancia podremos distinguir y responder mejor a la oscuridad dentro y fuera de ella, de modo que no podemos sólo reconocer su luz, sino convertirnos en la luz de Cristo para otros, comenzando por nuestras familias, nuestros compañeros de trabajo y compañeros de clase, son vecinos y amigos. La luz de Cristo debería brillar intensamente si estamos comprometidos con Cristo.
En este primer domingo de Adviento damos el primer paso en un viaje espiritual que nos lleva a la celebración del nacimiento del Señor Jesús. No seamos negligentes o “último minuto” en nuestra respuesta a Dios, sino más bien “vigilantes” y conscientes de su presencia y llamada, para que nuestra respuesta pueda dar testimonio de nuestra vida en Cristo mientras crece y se desarrolla durante nuestro viaje de Adviento.

La premier antiminera

1 respuesta
[Visto: 815 veces]

y la urgente interpelación presidencial

Por Aarón Salomón- El Pollo Farsante.
Desde este espacio, y de manera burlona, se advirtió lo que hoy padecemos: la roja Mirtha Vásquez, no obstante sus buenos modales, es igual de radical que Guido Bellido. En una columna titulada «Vásquez es Bellido después de unos cuantos talleres de género» recordé que la premier era antiminera hasta el tuétano, pues -junto con el excura Marco Arana- se tiró abajo el proyecto Conga en Cajamarca.
No había forma, tomando en cuenta este precedente, de darle el voto de confianza al gabinete encabezado por quien llegó a la presidencia del Parlamento liderando -en tándem con los morados- la violenta marcha de la generación equivocada contra un golpe que jamás hubo.
Pero, finalmente, la abogada de Máxima Acuña (¿y qué hizo esta con los 175,000 dólares que le dieron por antiminera?) obtuvo el respaldo que necesitaba para atentar, más temprano que tarde, contra la minería.
La semana pasada, Mirtha Vásquez anunció el cierre unilateral de cuatro unidades mineras en Ayacucho: Apumayo, Breapampa, Inmaculada y Pallancata. Suelta de huesos, la comunista suscribió un acta en la que se indica con descaro que el Ministerio de Justicia brindará apoyo legal a los delincuentes que quemaron, por ejemplo, el campamento de Apumayo.
Incluso en este documento se habla de un «plan piloto», de tal forma que, si sigue Vásquez en la PCM, otras minas serán cerradas después de que más vándalos ejerzan su «derecho» a la protesta e incendien todo.
Mirtha Vásquez dijo que estas cuatro minas ya estaban en proceso de cierre, pero omitió contar que en los contratos de explotación y exploración minera siempre se registra el plan de cierre, para que, de hallarse minerales en el camino, se amplíen los plazos.
Vásquez no solo pretende dejar sin trabajo a 6000 peruanos (se perderían además 48000 empleos indirectos), sino que está ahuyentando cualquier inversión que pueda llegar al país. Y, sin inversión privada, no existe reactivación económica alguna.
Lo paradójico es que la amenaza de la titular del Consejo de Ministros se dio poco después de que el presidente Pedro Castillo exhortara a los empresarios en la CADE a invertir sin miedo en el Perú. ¿Cómo no tenerle terror a un país sin seguridad jurídica? Las empresas mineras, como Hochschild, por mencionar alguna, ya están poniendo sus capitales en otros países, como Canadá o Chile.
Pero la primera ministra antiminera es solo una raya más al tigre, porque, como he insistido, el principal responsable de la inestabilidad es Castillo. Así, urge que el mandatario responda ante el Parlamento por su caótica gestión.
Para tal fin, se requieren 52 firmas, con las que se admitiría la moción de vacancia por incapacidad moral en su contra. Si bien es cierto que no hay votos -todavía- para la destitución presidencial, el Parlamento debe mostrar el músculo y obligar al profesor rural, quien no ha dado una sola conferencia de prensa o entrevista desde que asumió la Presidencia, a que rinda cuentas.
Se trataría, en la práctica, de una interpelación presidencial. Ello, sin embargo, solo se podrá conseguir si el empresario César Acuña deja a un lado su angustia por conseguir más billetes verdes y demuestra que es un patriota. Cuando esta pesadilla termine, la historia será la que juzgue a quienes se acomodaron con el Gobierno comunista y no dieron la lucha que el Perú demandaba.

Cierre de minas en Perú: ¿Cómo fue la discusión entre mineras y Estado?

Raúl Jacob, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, conversó con Bloomberg Línea sobre el encuentro con Mirtha Vásquez y otros ministros peruanos.

Por Paola Villar S.– www.bloomberglinea.com
Los últimos días han estado cargados de tensión entre el sector privado y el Estado peruano, luego de que la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, firmara acuerdos con comunidades de la región de Ayacucho respecto al retiro y cierre de cuatro operaciones mineras, sin que las compañías estuvieran al tanto de dicho encuentro. A la par, la primera ministra del Perú adelantó a las comunidades que no se darían más ampliaciones para la explotación y exploración de minerales en dicha zona; algo que generó incertidumbre para las compañías que operan en dicho lugar.
Y aunque tanto Vásquez como el viceministro de Minas, Jorge Chávez, precisaron que se referían al proceso de plan de cierre de minas que tienen programado todas las empresas, mientras que Chávez comentó el último domingo que las mineras podrán solicitar sus procesos de ampliación para que sean evaluados según lo determine la ley, el malestar no se ha disipado por completo.
Es así que el precio de la acción de Hochschild, matriz de la minera Ares que opera en la zona, cayó un 27% en la Bolsa de Londres; mientras que diversos gremios empresariales han acusado al gobierno peruano de actuar de manera “arbitraria” y le han pedido rectificarse sobre los acuerdos firmados sin consenso de las partes involucradas.
“No ha existido ni existirán decisiones unilaterales ni arbitrarias, ni al margen de la ley. El gobierno convocará los gremios empresariales, a las autoridades regionales y locales, y a las comunidades, para dialogar sobre estos temas y llegar a consensos en beneficio de todos los peruanos”, fue lo que indicó Pedro Castillo, presidente del Perú, ayer lunes, en respuesta a los gremios empresariales que calificaron como “medida arbitraria e ilegal” el retiro y cierre anunciado de cuatro minas en Ayacucho. Tras sus declaraciones se supo de una reunión entre el Estado y los empresarios mineros, sobre la cual Bloomberg Línea pudo obtener algunos detalles.
UNA REUNIÓN “PRELIMINAR”
La tarde del lunes la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) comunicó que se había convocado a la reunión para que estén presentes los ministros de Energía y Minas, Eduardo Gonzáles; de Ambiente, Rubén Ramírez; y de Economía y Finanzas, Pedro Francke. A su vez estuvo presente la presidenta del Consejo Directivo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Miriam Alegría Zevallos, quien el la víspera había informado sobre las acciones de supervisión de dicha institución el la zona donde se encuentran las operaciones mineras envueltas en la controversia.
Por el lado de las empresas privadas asistieron Raúl Jacob, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE); Magaly Bardales, vicepresidenta de la SNMPE y gerenta corporativa legal de Nexa Resources; José Augusto Palma, miembro de la SNMPE y asesor general y vicepresidente de Asuntos Corporativos de Hochschild Mining; Pablo De la Flor, director ejecutivo de la SNMPE; e Ignacio Bustamante, representante de Hochschild.
Antes de que se concretara la cita en la sede de PCM, Raúl Jacob, presidente de la SNMPE, indica a Bloomberg Línea que sostuvo una conversación previa por teléfono con Mirtha Vásquez, con quien se acordó tener la reunión presencial.
“En realidad hablamos de manera más general. Le planteamos básicamente lo que hemos sostenido públicamente que es que consideramos que esto debe rectificarse, tuvimos una conversación y recibimos puntos de vista del gobierno. La idea es tener otra reunión en la cual espero que podamos avanzar. Lo que hemos estado conversando todavía está a un nivel muy preliminar”, dice Jacob.
El ejecutivo añade que se tuvo un intercambio de ideas sobre aquellos puntos que generaron malestar a las compañías mineras, pero prefiere mantener en reserva dicha materia de conversación.
“Lo que se ha firmado (con las comunidades en Ayacucho) tiene afirmaciones bastante discutibles y equivocadas. Son de las que hemos estado hablando. Estamos buscando encontrar una solución a esto”, comenta Jacob, quien además es CFO de Southern Perú, una compañía minera de capitales mexicanos que tiene varias operaciones mineras en el Perú. 

Fuera Castillo

Por Dante Bobadilla- El Pollo Farsante.
No hay semana que no salte un nuevo escándalo en este gobierno. Tras el despelote internacional generado por la premier Mirtha Vásquez, al amenazar con cerrar cuatro minas manu militari, le siguió la bochornosa noticia de que la Fiscalía halló 20,000 dólares ocultos en un baño de Palacio de Gobierno, de cuya procedencia se ha especulado mucho en estas horas, pero que no deja duda de que algo sucio se escondía en ese baño.
La verdad es que la paciencia de la población empieza a colmarse. Incluso en sectores de izquierda hay muestras de fastidio y hasta pedidos de vacancia. Claro, hablamos de la izquierda pensante, porque la otra, la izquierda bruta y achorada, sigue invocando la corrupción de Fujimori para cubrirlo todo, como han venido haciendo en los últimos veinte años, que es la época de mayor corrupción de toda la historia y cuyo cénit estamos viendo ahora.
En definitiva, la vacancia por incapacidad moral es una salida que cada día cobra más fuerza. Y habría que ponerse a trabajar seriamente en ese proyecto. El asunto es preparar el escenario, porque no se trata solo de pararse en el estrado y pedir a gritos la vacancia ante el pleno, como hizo la congresista Patricia Chirinos motu proprio -un arrebato que, lo más probable, acabe en nada y deje mal parada a la oposición-. Esa no es la manera. Incluso de prosperar ese exabrupto hasta la vacancia efectiva, podría generar reacciones adversas.
No se trata de incendiar la pradera con un acto de guerra política de parte del Congreso y agravar la crisis, sino de darle al país una salida a la crisis política generada por el Gobierno, de manera que la población sienta un alivio y no un encono contra el Congreso. Para esto hay que trabajar preparando el cadalso, aprovechando cada error que comete el Gobierno para sumarlo a la lista de acusaciones que le serán leídas el día de su ejecución, pero, sobre todo, haciendo una campaña de divulgación que instale en la mente de los peruanos la necesidad de vacar a este presidente por incapaz e inmoral, para recuperar el buen rumbo de la nación.
Cada semana se hunde más Pedro Castillo. Es algo inevitable, pues se trata de un sujeto básico, sin mayor preparación. El pobre hombrecillo no sabe dónde está parado. Cree que gobernar consiste en seguir el oficio de charlatán de plazuela y agitador de masas. Su única experiencia en la vida es la del activista sindical, como parte de una mafia de extorsión que busca ganar su propia parcela de poder en el magisterio. De hecho, ese sigue siendo su entorno en el poder. Las consecuencias de rodearse de esa gentuza es vivir de escándalo en escándalo. No hay, pues, manera de que el país aguante cinco años con este lumpen en Palacio de Gobierno.
La pregunta es qué va a pasar luego de la vacancia de Pedro Castillo, pues le correspondería asumir a Dina Boluarte, que no significa nada mejor. Se pueden hacer dos cosas: primero, conminar a Dina Boluarte a que renuncie y que se nombre un gobierno de transición, emanado del Congreso, con un amplio consenso, el cual -luego de hacer las reformas indispensables a las normas electorales y al régimen de partidos- convoque a nuevas elecciones. Incluso podría reformarse previamente la Constitución para crear un Senado.
La segunda opción es que Dina Boluarte asuma, pero formando un gobierno de consenso con los principales partidos representados en el Congreso. Es decir, no sería un gobierno de Perú Libre -que hace rato dejó de ser el partido de gobierno-, sino de todos los partidos. Es lo que se llama un gobierno de ancha base. El problema de esta opción es que no habría liderazgo, porque la señora Boluarte no es precisamente alguien con carisma e inteligencia. Pero eso podría resolverse con facilidad dejando el Gobierno en manos del presidente del Consejo de Ministros, el cual tendría que ser alguien de mucha valía y experiencia, elegido por consenso.
Lo cierto es que Pedro Castillo ya debería ir poniendo sus barbas en remojo. Su salida más honorable sería renunciar a la Presidencia, habida cuenta de su incapacidad y desprestigio moral. Los tambores de la vacancia resuenan cada vez con más fuerza, porque han empezado a tocarse en diferentes sectores. La gente misma se lo grita en su cara. Incluso por amor propio, Pedro Castillo ya debería ir pensando en la posibilidad de renunciar antes de que lo echen del cargo. Que se conforme con haberse puesto la banda presidencial que jamás soñó tener.

Detritus

Deja una respuesta
[Visto: 721 veces]

Secretario de Pedro Castillo tenía US$20 mil en baño de Palacio

Esto huele mal. Fiscalía Anticorrupción encontró dinero en efectivo durante diligencia. Secretario general del jefe de Estado, Arnulfo Bruno Pacheco Castillo, aseguró que dinero era producto de sus ahorros. El presidente arremete contra la prensa y no responde.

Por ALEXANDER VILLARROEL ZURITA– Diario Perú21.
Uno de los más altos funcionarios de Palacio de Gobierno guardaba en su baño los “ahorros” de su vida. O al menos eso fue lo que el secretario general del presidente Pedro Castillo, Bruno Pacheco, usó como excusa para justificar ante la Fiscalía Anticorrupción la procedencia de la fuerte suma de US$20 mil que le encontró.
El llamativo monto, así como la risible respuesta de Pacheco, quedaron registrados en el “Acta de exhibición de documentos no privados en la Secretaría General de Palacio de Gobierno”, que fue levantada como parte de la diligencia que realizó el Ministerio Público.
En el documento, al que accedió Perú21, se deja constancia de que en un cuarto ambiente de su despacho, correspondiente a un “baño y vestidor”, se halló dicha suma entre sus pertenencias.
“Señalando (Pacheco) que el dinero es producto de sus ahorros y del sueldo que percibe como secretario general, que asciende a la suma de S/25 mil”, se lee en el acta.
La mano derecha del presidente Pedro Castillo, quien viene siendo investigado por presunto tráfico de influencias, se comprometió con el fiscal anticorrupción, Marco Huamán, a “acreditar en el término más breve el dinero exhibido”.
Extrañamente, el fiscal no incautó el dinero; tan solo dispuso que se realice el fotocopiado de cada uno de los billetes descubiertos.
Además, como parte de la diligencia -que, según el acta, comenzó formalmente a las 11:10 a.m. y culminó a las 10:20 p.m.-, también se realizaron copias de la información almacenada en computadoras halladas en su oficina, incluso la de sus trabajadores, y otros dispositivos.
En diálogo con Perú21, la penalista Romy Chang remarcó que el hallazgo puede generar nuevas líneas de investigación, como un presunto lavado de activos, al acotar que no es usual encontrar tanto dinero en efectivo y sobre todo en un ambiente de trabajo.
Chang también resaltó que la Fiscalía sí estaba facultada para realizar la incautación del dinero y que, al realizar los peritajes y de determinarse que sí es de fuente lícita, se podía devolver. Agregó que llama la atención que, ante el hallazgo, no se hayan realizado “en paralelo” otras acciones, como allanamientos de inmuebles o detenciones.
“Mientras más horas pasen, más difícil va a ser encontrar las pruebas; más chance les damos a los involucrados de que puedan esconder o destruir celulares y todos los documentos que los puedan involucrar. Sorprende que todavía no se haya tomado acción sobre ese punto”, sostuvo.
CASTILLO ATACA…
Antes de conocerse esta información, Castillo arremetió contra el Congreso y la prensa, luego de que se informara sobre las pifias que recibió en Arequipa y los pedidos de vacancia.
“Mi gratitud a los medios regionales que conocen la realidad y saben dónde están los grandes problemas del país. No me voy a permitir darles un centavo a aquellos que tergiversan la verdad y quieren hacer creer otra cosa”, dijo. Sobre su secretario, ni una palabra.
El hombre de confianza de Pedro Castillo también estuvo implicado en el frustrado ascenso en las Fuerzas Armadas, por lo que ya es investigado en otra carpeta junto al exministro de Defensa, Walter Ayala.
También fue quien recibió a oficiales de la Policía Nacional en pleno proceso de ascensos en la institución, y en donde se denunció irregularidades.

Acta suscrita por la jefa del Gabinete Mirtha Vásquez en Ayacucho.

Premier Mirtha Vásquez suscribió acuerdo con subsecretario general del Movadef

Atendió a un azuzador. Che Bernaola es dirigente del grupo de fachada de Sendero Luminoso en Parinacochas (Ayacucho) y logró, a punta de violencia, que la jefa del Gabinete, Mirtha Vásquez, se comprometiera con el proceso de cierre de cuatro operaciones mineras.

Entre los supuestos dirigentes ayacuchanos con quienes la jefa del Gabinete Ministerial, Mirtha Vásquez, dialogó y suscribió un compromiso el viernes pasado para el proceso de cierre de cuatro operaciones mineras en la zona sur del país, se halla un importante cuadro del Movadef (Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales), el brazo político de Sendero Luminoso.
Su nombre: Che Bernaola Torres, quien en el acta suscrita con los representantes del Ejecutivo figura como presidente de un pseudo “comité de lucha central contra la contaminación minera en las cabeceras de cuenca de Ayacucho Sur”.
Sin embargo, las comunidades de este sector integradas por las provincias de Parinacochas, Lucanas y Paucar del Sara Sara ya le han hecho saber al gobierno de Pedro Castillo que a Bernaola y compañía no los conocen y, por ende, no los representan.
Los cargos en los frentes de defensa y comités de lucha son impuestos a punta de violencia en la zona en donde las mineras tienen influencia. Y detrás de ese discurso radical, Bernaola es, en esencia, un promotor y dirigente del grupo de fachada que reivindica al fallecido terrorista Abimael Guzmán.
La noche del 26 de febrero de 2011, Bernaola y otros sujetos constituyeron el comité del Movadef en la provincia de Parinacochas (Ayacucho). No obstante, su participación fue más allá, pues ese mismo día fue elegido como subsecretario general para el periodo 2011-2013. Así consta en documentos obtenidos por la Unidad de Investigación de Perú21.
Acta del Movadef en donde Che Bernaola figura como dirigente del grupo de fachada de la organización terrorista Sendero Luminoso. (Fuente: Perú21)
Che Bernaola fue elegido en el 2011 como sub secretario general de la base de Parinacochas (Ayacucho). (Fuente: Perú21)
Su huella, firma y nombre quedaron registrados en el “Acta de Constitución del Comité Provincial” del Movadef Parinacochas, planillones que dos semanas más tarde se presentaron ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) buscando la inscripción como partido político; la cual fue denegada porque en sus estatutos profesaban el genocida ‘pensamiento Gonzalo’.La firma y huella de Che Bernaola quedaron registradas en los planillos del Movadef. (Fuente: Perú21)
“Prácticamente ya se está logrando el cierre, ya no va a haber más ampliaciones de las operaciones de las empresas mineras (…) Ese es el gran logro que estamos obteniendo de la palabra de la primera ministra”, dijo Bernaola en la Plaza de Toros de Cora Cora, punto de encuentro con la premier el 19 de noviembre.
Che Bernaola, quien justamente fue uno de los impulsores de la unilateral medida que tomó la premier y sobre la cual reculó, pidió estar “vigilantes” y “en pie de lucha” para hacer cumplir los acuerdos. Esto en un claro mensaje de carácter insurgente y de extorsión si no se cumplen sus demandas.
MOVADEF Base Parinacochas (Ayacucho).
Manifiesto difundido por Che Bernaola a propósito del conflicto en Ayacucho. (Fuente: Perú21)
UN AZUZADOR SUELTO
En un documento, dirigido a las provincias del sur de Ayacucho, Bernaola convocó a una movilización para el 28 de octubre pasado, la cual terminó con el incendio al campamento minero de la empresa Apumayo.Che Bernaola convocó a movilización que finalmente terminó en destrucción. (Fuente: Perú21)
El escrito, en donde se pide a las comunidades una participación “disciplinada, activa y sin vacilaciones”, también está firmado por Julio Guillermo Gutiérrez como presidente del Frente de Defensa del Pueblo de Parinacochas. Según pudo confirmar este diario, Gutiérrez también figura en los planillones del Movadef como adherente.
Julio Guillermo Gutiérrez figura como adherente en los planillones del Movadef (Fuente: Perú21).
Bernaola en un manifiesto dijo que “el incumplimiento del acta de Coracora activaría inmediatamente el paro indefinido que se suspendió a petición expresa del presidente Pedro Castillo”.
Perú21 buscó la postura de la premier, a través de su oficina de prensa, pero indicaron que “no habrá comentarios”.
Fuente: Diario Perú21.

Anahí

Deja una respuesta
[Visto: 596 veces]

Ministra Anahí Durand no aclara designación de su socia

La exjefa de la OSCE, Mónica Yaya, advierte de posible tráfico de influencias.

La ministra de la Mujer, Anahí Durand, contrató a su socia como asesora en su despacho ministerial. Se trata de Patricia Angulo Bocanegra, quien junto a la titular de la cartera fueron miembros del consejo directivo de la ONG Nuestro Sur, institución que se dedica a la reflexión y acción política. En su plataforma promueve la Asamblea Constituyente.
Para la exjefa de la OSCE, Mónica Yaya, Durand estaría incurriendo en un presunto tráfico de influencias, como en los casos de los ministros Pedro Francke y Aníbal Torres. «En este caso es necesario aplicar la norma contra el tráfico de influencias para ver si efectivamente la ministra ha cometido esta irregularidad», acotó.
De acuerdo al informe de ‘Panorama’, el nombramiento de Angulo Bocanegra se dio bajo la modalidad de contratación FAG (Fondo de Apoyo Gerencial) con un salario de 15,600 soles.
En la página web de Nuestro Sur, ambas personajes aparecen como “asociadas” junto al actual secretario general de Nuevo Perú, Álvaro Campana. A pesar de ello, Durand lo niega. “Con la asociada no cuento con ningún vínculo comercial ni de lucro”, escribió en Twitter. Sin embargo, no se refirió sobre el proceso de selección que derivó en la contratación de Angulo Bocanegra.
«Debería separar a su asesora y poner su cargo a disposición para que sea investigada como cualquier peruana», aseveró Yaya.
Fuente: Diario EXPRESO.
Resulta asombroso que en pleno Siglo XXI, sociedades que se llaman democráticas hayan permitido el crecimiento de grupos ideológicos totalitarios que utilizan conceptos como los de ‘corrección política’ o ‘cancelación’ (Ilustración: Víctor Aguilar).

Cancelando vidas y talentos

Por Francisco Tudela– Diario El Comercio.
El 28 de setiembre participé en una mesa redonda de la Universidad de Montevideo sobre la cultura de la “cancelación”, ese neologismo que designa la marginalización profesional, social e inclusive empresarial, de aquellas personas que son consideradas inadmisibles por sus comentarios o acciones, reales o atribuidas, según sea el caso, por decisión de los grupos que ejercen desde lo “políticamente correcto”, el dominio cultural, mediático y académico del pensamiento de una sociedad.
Lo “políticamente correcto” es un pensamiento intolerante, impuesto a partir de los años 80 del siglo pasado, por la nueva izquierda norteamericana, impregnada del novedoso marxismo posmoderno originado en las revueltas de mayo de 1968 en París, el cual pone el énfasis en la auto victimización social, basada en los reclamos del multiculturalismo étnico, de los grupos de género y la acción afirmativa como medio de compensar/ privilegiar a unos sectores sociales sobre otros, descartando al proletariado “aburguesado” como agente de la revolución.
Ningún juez declara en un tribunal de justicia que el “cancelado” ha transgredido una norma legislada. Se trata simplemente de discriminación y marginación arbitraria. Tan es así, que en una colaboración de Lindsay Crouse de hace pocas semanas en el “New York Times” publicada por El Comercio (24/10/2021), la escritora llega a afirmar “Es hora de dejar de discutir si estos castigos son justos y comenzar a pensar más profundamente sobre por qué el comportamiento que castigan parecía estar bien en primer lugar”. ¿Qué legitimidad y qué derecho impelen a Lindsay Crouse a autoerigirse en juez y verdugo de las personas que piensan lo que a ella le parece mal? Ningún derecho o legitimidad la asiste; es simplemente abusiva, arbitraria e ideológica.
El significado de “ortodoxia” es el recto pensar, válido para quienes han escogido pertenecer o permanecer en una comunidad de fe. Pero hoy en día hay sectores políticos que buscan imponer sus dogmas políticos −su ortodoxia−, a la totalidad de la humanidad, castigando a quienes no piensan como ellos con el destierro social y profesional. En un ilógico y cínico periplo retórico, califican de “intolerantes” a quienes ellos no toleran, destruyendo así los fundamentos de la libertad de opinión y expresión que caracterizó a nuestra civilización hasta el Siglo XX.
Esta visión confirma el carácter profético de la visión de la novela “1984″ de George Orwell, donde el lenguaje, el “Neolenguaje” (“Newspeak”), hoy la “corrección política”, lleva al “doblepensar”, que obliga a adaptar incluso pensamientos contradictorios a la ortodoxia impuesta, para no ser descubierto cometiendo un crimen de pensamiento, un “crimental”, lo que lo convertiría a uno en “nopersona” (“unperson”). Esto no lo inventó de la nada Orwell, pues como señala Douglas Smith, la nomenklatura soviética calificaba de “ex personas”, a los que habían formado parte de la clase social designada para ser exterminada por las doctrinas de Lenin.
Dada la evolución de esta praxis, mi ponencia planteó la posibilidad de que esa corrección política y la cultura de la cancelación subsiguiente encubrirían en realidad un motivo ulterior inconfesable, lo que en antropología y en etología se llama la “exclusión competitiva”, la cual, según la ley de Gause, establece que “competidores totales no pueden coexistir”. Esto se da en la naturaleza cuando especies coexistentes en un mismo nicho ecológico compiten por los mismos recursos limitados, digamos, entre las aves, por algún fruto determinado. En antropología se trata de una comunidad, de una tribu, por ejemplo, donde un guerrero es visto como una amenaza al poder de los mayores y es desterrado a morir en el bosque.
La corrección política no es otra cosa que un sistema de exclusión competitiva para mantener un monopolio ideológico contra quienes tienen otras filosofías políticas, para que no puedan alcanzar prestigio, poder o influencia social. Desterrados de la esfera del pensamiento y del debate, se ven impedidos de hacer fructificar sus talentos, sometidos al efecto congelante de la cancelación, el “chilling effect”. Lisa Nakamura, de la Universidad de Michigan, califica esto de “boycott cultural”, añadiendo: “cuando privas a alguien de tu atención, le privas de su modo de ganarse la vida”.
Resulta asombroso que en pleno Siglo XXI, sociedades que se llaman democráticas hayan permitido el crecimiento de grupos ideológicos totalitarios que utilizan conceptos como los de “corrección política” o “cancelación”, para obligar a sociedades enteras, generalmente ideológicamente inadvertidas, a una conformidad con doctrinas que excluyen competitivamente a otras personas rivales dentro del sistema democrático y el mundo cultural, para así marginarlas mediante estas prácticas desleales y monopólicas.

Kast y Boric

Deja una respuesta
[Visto: 638 veces]

Fuente de la imagen: GETTY IMAGES.

Chile votó por los extremos en la primera vuelta de las elecciones: el derechista José Antonio Kast y el ultraizquierdista Gabriel Boric disputarán un polarizado balotaje por la presidencia del país.
Con el 99.98% de las mesas escrutadas en las elecciones celebradas este domingo, Kast, de derecha radical, y Boric, candidato de ultraizquierda, fueron los que sumaron más votos y se jugarán la presidencia del país el 19 de diciembre.
Kast, abogado de 55 años, casado y padre de 9 hijos y que muestra simpatía con el gobierno de facto de Augusto Pinochet, sumó el 27.91% de votos, frente al 25.82% de Boric, un exlíder estudiantil de 35 años que busca ser el presidente más joven de la historia de Chile.
Este resultado constituye la diferencia más estrecha de las últimas dos décadas entre las dos primeras mayorías en primera vuelta. Mientras Boric y Kast se distancian por 2.09 puntos porcentuales, en los comicios de 1999 Ricardo Lagos tuvo una ventaja de apenas 0.44% sobre Joaquín Lavín.
El liberal Franco Parisi, un candidato que no pisó Chile durante toda la campaña, dio la sorpresa y fue tercero con el 12.80%. Los votos de sus simpatizantes pueden ser clave en la segunda vuelta para inclinar la balanza hacia Kast o Boric.
Una de las consecuencias históricas de la elección es que será la primera vez desde al retorno a la democracia en 1990 que la presidencia no se la disputarán los partidos tradicionales de centro-izquierda y centro-derecha.
Además, desde el retorno a la democracia, en Chile siempre se ha convertido en presidente el que obtuvo la mayor cantidad de votos en primera vuelta, pero la fragmentación del voto en esta primera vuelta hace difícil predecir los resultados de diciembre.
José Antonio Kast es el candidato del partido republicano, un bloque que está más a la derecha de la coalición oficialista “Chile Podemos Más“.
Gabriel Boric es el candidato del eje conformado por el Partido Comunista y el Frente Amplio, una coalición que irrumpió hace un par de años y que ha venido a desafiar el poder de las fuerzas políticas tradicionales.
La jornada electoral estuvo marcada por largas filas de electores que esperaban su turno en medio de las restricciones impuestas por la pandemia de coronavirus.
“Felicito a José Antonio Kast y Gabriel Boric por haber triunfado en primera vuelta“, dijo el presidente Sebastián Piñera, que no se podía presentar a la reelección y dejará el puesto en marzo de 2022.
Piñera pidió a ambos que eviten la polarización y la confrontación de cara a la segunda vuelta.
Esa elección presidencial entre extremos llega en un momento de cambio en Chile al cumplirse dos años de un estallido social que llevó a la elección de una Convención Constituyente, encargada de redactar una nueva Constitución.
En la jornada también se escogieron parlamentarios -los 155 miembros de la Cámara de Diputados y 27 de los que serán 50 senadores- y a consejeros regionales, conformando el tablero político para los próximos años a la espera de los resultados del trabajo de la Constituyente.
José Antonio Kast celebró el triunfo.
Las palabras de los dos candidatos tras conocer los resultados reflejaron las diferencias entre sus discursos.
“Tenemos la vocación de mayoría. Chile merece paz, libertad y eso es lo que nosotros le vamos a dar“, dijo el derechista Kast en su discurso de celebración, abrazado a la bandera chilena.
“Tenemos un desafío enorme: convocar a muchas más personas, a todos aquellos que no se atrevieron a votar por nosotros. Los queremos acoger, que se vengan a trabajar por el orden, la paz y la libertad“, agregó Kast repitiendo uno de sus lemas de campaña.
“Somos la única candidatura que va a recuperar la paz, enfrentar a los delincuentes y narcotraficantes, a poner fin al terrorismo. No hay otra opción presidencial que la nuestra“, agregó recalcando el tema de la seguridad.

Kast identificó a Boric con el Partido Comunista, uno de los aliados del político de izquierdas

“Boric y el Partido Comunista quieren indultar a los vándalos que destruyen. Se reúnen con terroristas y asesinos. Ellos quieren inestabilidad, cerrar fronteras al comercio, avanzar por la senda del odio“, atacó a su rival en el balotaje.
“No queremos la ruta que nos lleva a ser Venezuela y Cuba“, añadió Kast, queriendo identificar a Boric con los proyectos de izquierdas de esos países.
“Libertad y democracia frente a comunismo“, dejó como eslogan de lo que quiere que sea la segunda vuelta del 19 de diciembre.
Boric, por su parte, no nombró a Kast, su rival en lo que definió como “una segunda vuelta que será histórica“.
El exdirigente estudiantil se consideró la oposición al actual gobierno de Piñera y aseguró defender “la justicia, la igualdad y la dignidad“.
Para Boric el 19 de diciembre se decide entre dos posturas opuestas: “O avanzamos a un Chile inclusivo, generoso, más preocupado de los suyos, o seguimos en la lógica del rechazo, la exclusión y los privilegios por los que Chile se levantó el 25 de octubre de 2019 y reclamó un proceso Constituyente” que surgió del estallido social de hace dos años.
El político prometió defender la Convención Constitucional, que desde hace varios meses y con una mayoría de independientes y de izquierdas debate sobre la nueva Carta Magna.
¿Qué harán ahora los otros?
Tanto Kast como Boric cortejaron a los votantes de los otros partidos que quedaron fuera de la segunda vuelta y que el 19 de diciembre deberán decantarse por uno u otro.
“No quiero que gane la extrema izquierda en Chile“, dijo Sebastián Sichel, candidato del oficialismo de derecha, que con un 12,79% de los votos fue cuarto.
Por su parte, Yasna Provoste, quinta, indicó que quiere escuchar a Boric y sus propuesta de cara a la segunda vuelta, pero dejó claro que, como líder de la centroizquierda, su voluntad “no puede ser nunca neutra“.
Fuente: BBC News Mundo.

Radicales antimineros

Deja una respuesta
[Visto: 850 veces]

Gerente de Apumayo: «Ejerceremos todos nuestros derechos, y si hay que acudir a instancias judiciales, lo haremos»

Guillermo Shinno, gerente general de Compañía Minera Apumayo, sostuvo que quiere aclarar “algunas versiones” con respecto a su operación minera en la región de Ayacucho. Shinno dijo que Apumayo, así como Hochschild y todas las demás minas formales del país, cuenta con todos los permisos legales para realizar su actividad, así como los permisos ambientales del Senace y los de construcción y funcionamiento del Ministerio de Energía y Minas.
“Por lo tanto es incorrecto y falso lo que ha afirmado el viceministro de Minas y la premier”, dijo. “Estamos de acuerdo con las protestas, pero lo que sucedió en nuestra unidad minera no fue una protesta sino actos vandálicos”, recordó el ejecutivo.
Shinno recordó que Apumayo ha sido blanco de un ataque en el que quemaron su campamento y dañaron otros equipos a fines de octubre. El ejecutivo mostró su sorpresa al leer el último punto del acuerdo firmado ayer por la premier Vásquez, en el que se anuncia que “se coordinará con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos el acompañamiento a los líderes y dirigentes sociales inmersos en procesos de investigación y denuncias penales por casos de protesta social”.
Dijo Shinno que espera que se investigue y se sancione a los responsables de acuerdo a ley porque han puesto en riesgo “la vida de nuestros trabajadores y las instalaciones” de la empresa. También dijo que tienen intenciones de seguir con su actividad minera pues tienen planes de expansión y además “ejerceremos todos nuestros derechos, y si hay que acudir a instancias judiciales, lo haremos”.
Ante lo manifestado por la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, de iniciar negociaciones para “el retiro y cierre” de cuatro minas ubicadas en la región de Ayacucho, la minera Apumayo, que opera en la zona, ha manifestado su sorpresa dado que su actividad “cuenta con todos los permisos exigidos por las autoridades nacionales”.
La empresa solicita al Gobierno las “garantías jurídicas” para establecer “canales de comunicación responsables que permitan una mesa de diálogo objetiva”. “Apumayo es una empresa responsable que siempre ha regido su actividad dentro de los estándares de calidad, seguridad y protección ambiental que la ley peruana exige”, reza el comunicado de la empresa.
La empresa además manifiesta su “profunda preocupación” con la “delicada situación de más de 3,000 colaboradores peruanos que, de manera directa e indirecta, están viendo vulnerados sus derechos fundamentales al libre trabajo y a la fuente de sostenimiento de sus familias”.
La minera reportó a fines de octubre que han sido muchas las “pérdidas materiales en maquinarias, equipos mineros, bienes, edificaciones e instalaciones”. También denunciaron públicamente el robo de material explosivo, hecho que ha causado en las altas esferas de la compañía “profunda preocupación sobre su destino y uso final”.

CEO de Hochschild a premier Vásquez: «No tenemos planes de cesar nuestras operaciones en Ayacucho»

Ignacio Bustamante, en representación de Compañía Minera Ares, filial de Hochschild, negó «rotundamente que nuestras operaciones contaminen el medio ambiente». Además sostuvo que cuentan con todos los permisos necesarios para operar al tiempo que cumplen con elevados estándares. La presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, firmó un acta en la que se compromete a cerrar cuatro minas en la región de Ayacucho, dos de ellas, Inmaculada y Pallancata, pertenecen a Hochschild Mining, que cotiza en la Bolsa de Valores de Londres.
En una clara respuesta a lo manifestado por la jefa del gabinete ministerial, sostuvo que «no tenemos planes de cesar nuestras operaciones y, por el contrario, tenemos la expectativa de continuar trabajando, generando dinamismo económico y empleo en el país».
Dijo además que las operaciones de Hochschild son permanentemente fiscalizadas por el OEFA, el Osinergmin y la ANA. Explicó además que «el plan de cierre de minas es un instrumento de gestión que toda operación minera tiene y requiere para operar. Se va actualizando en función de los nuevos descubrimientos de mineral en el tiempo. Por lo tanto, es un documento que se aprueba y se renueva periódicamente». «Estamos sujetos a fiscalizaciones permanentes», aclaró.
«No tenemos una fecha de cierre programada, eso no es así, tenemos un plan de cierre en función a la situación de nuestros recursos mineros, y esto cambia con el tiempo», explicó el ejecutivo minero. Bustamante calificó la medida de «ilegal» y podría eliminar de un plumazo 6,000 puestos de trabajo directos y más de 40,000 indirectos.
En julio de este año, Hochschild Mining informó que planea invertir US$4,436 millones, entre capex y opex para extender la vida útil de su mina más moderna, Inmaculada (Ayacucho), hasta el 2041.
Inmaculada es una mina de 20,000 hectáreas, ubicada dentro de la concesión minera Gran Inmaculada, de propiedad directa de Compañía Minera Ares S.A.C. En el año 2015, Ares, subsidiaria de Hochschild, anunció el inicio de la producción comercial de Inmaculada.
Inmaculada explota un yacimiento de oro y plata, a un ritmo de producción de 3,850 toneladas por día (tpd) mediante minado subterráneo, aunque la autorización ambiental vigente permite un volumen de producción de 4,200 tpd.
Fuente: www.energiminas.com

Solemnidad de Cristo Rey

Deja una respuesta
[Visto: 755 veces]

Evangelio según San Juan 18,33b-37.
Pilato volvió a entrar en el pretorio, llamó a Jesús y le preguntó: “¿Eres tú el rey de los judíos?“.
Jesús le respondió: “¿Dices esto por ti mismo u otros te lo han dicho de mí?“.
Pilato replicó: “¿Acaso yo soy judío? Tus compatriotas y los sumos sacerdotes te han puesto en mis manos. ¿Qué es lo que has hecho?“.
Jesús respondió: “Mi realeza no es de este mundo. Si mi realeza fuera de este mundo, los que están a mi servicio habrían combatido para que yo no fuera entregado a los judíos. Pero mi realeza no es de aquí“.
Pilato le dijo: “¿Entonces tú eres rey?“. Jesús respondió: “Tú lo dices: yo soy rey. Para esto he nacido y he venido al mundo: para dar testimonio de la verdad. El que es de la verdad, escucha mi voz“.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Recuerdo, cuando era niño creciendo en Canadá, mapas mundiales en nuestras aulas. Los países del Imperio Británico estaban normalmente en rosa, y ocuparon bastante del mapa. Desde entonces, muchos de estos países son ahora independientes de Gran Bretaña, pero todavía disfrutan de algún tipo de relación -diplomática, social y económica- en la Mancomunidad.
Pensé en esto, cuando en el evangelio de hoy, Jesús dice: “El mío no es un reino de este mundo” (Juan 18:33-37). Si su reino no es de este mundo, ¿qué clase de rey es? Su reino no es identificable en un mapa, no es un reino territorial, pero es uno de la mente, el corazón y el espíritu. Es uno de una relación personal con Jesús como Cristo Rey.
La fiesta de Cristo Rey nos da la oportunidad de reflexionar sobre nuestra relación con Jesús como Rey. A diferencia de la realeza que asociamos con coronas y palacios, Jesús es un Rey con quien tenemos una relación personal, estamos en constante comunicación, y sabemos que somos amados enormemente por lo que somos.
Jesús nos dice que ha llegado a “dar testimonio de la verdad“, y que sus “sujetos” son aquellos “que están del lado de la verdad“, mientras “escuchan su voz“. Como Dios hecho hombre, Jesús vino a dar la plenitud de la revelación. Como siempre fiel a su misión, que le dio el Padre, compartió la verdad acerca de Dios, y acerca de quiénes somos. Esta verdad no siempre fue bien recibida entonces, y lo mismo ocurre hoy en día. La verdad de Dios no puede evitar llamarnos a un cambio en nuestra actitud y forma de vida. No puede evitar provocar una conversión dentro de nosotros. Porque es la verdad de Dios y no la verdad nuestra, significa escuchar y aceptar una visión diferente de la vida y el amor, de los valores y virtudes, de los acontecimientos y ocurrencias. Ver a la gente y las cosas como Dios las ve puede “costarnos“. Esta “escucha” de la que Jesús habla produce una nueva vida en nosotros, llamándonos de nosotros mismos y de lo que es conveniente, o lógico, o “simplemente” humano, a algo que es eterno y divino. Jesús dice que esto nos identifica como pertenecientes a su Reino.
En nuestra primera lectura del libro del Profeta Daniel (7:13-14) su visión revela la majestuosidad y gloria de Dios revelada en “uno como el hijo del hombre“. Jesús es ese “hijo del hombre“. Él es el cumplimiento de esta profecía y visión. Suyo es esta “soberanía, gloria y reinado… que nunca pasará“. Él es el rey para todos los tiempos, y en todas partes. Su reino no conoce restricciones de tiempo o lugar.
En la segunda lectura del libro del Apocalipsis (1:5-8) Jesús es proclamado nuestro rey. Su eternidad se proclama en “el Alfa y la Omega“. Su reinado ha llegado a nosotros a través de su sacrificio en la cruz, “lavando nuestros pecados con su sangre“. Pero, sobre todo, para mí, es escuchar que “él nos ama“. Un rey o una reina puede “amar” a sus súbditos, preocuparse por ellos y actuar a su favor. Pero esto es “amor“, que significa un conocimiento personal y amor de nosotros. Él ha compartido nuestra naturaleza humana, y a través de nuestro Bautismo hemos estado unidos a él, el Padre y el Espíritu Santo de una manera única y personal. No somos “uno de millones” en el sentido de que no somos importantes y sin nombre, sino que su amor es tan abarca todo que él “nos ama” de una manera personal. Le pertenecemos.
La fiesta no es sólo una celebración de que Jesús es nuestro Rey, sino una celebración de lo que somos como sus “sujetos“. Celebramos esa relación expresada por las lecturas de la liturgia de hoy. ¡Somos de él! Esto significa, en primer lugar, que respetamos y rendimos homenaje al Rey al seguir “escuchando su voz” y buscando la verdad. ¡Eso es trabajo! Nuestra conversión a la verdad de Cristo es un proceso continuo, y debemos continuar abriendo nuestra mente, corazón y espíritus a esta verdad. No somos sujetos que ondean banderas, sino aquellos que están constantemente conscientes de su presencia con nosotros. No está muy lejos en un castillo, sentado en un trono y llevando una corona. Él está íntimamente presente para nosotros, si estamos abiertos a él. Mientras seguimos fielmente a Jesús, cada vez más nos convertimos en nuestro Rey en virtud y comportamiento. Así, reflejamos nuestra naturaleza “real” que se proclama en nuestro Bautismo, cuando fuimos ungidos con Crisma como sacerdote, profeta y rey, compartiendo la realeza de Cristo.
Esto significa que tenemos una dignidad que se revela en nuestro diario vivir, o “debería” revelarse en nuestra vida cotidiana. Esta fiesta nos llama a asumir esa dignidad de una manera renovada, y a construir el Reino. Nuestro ejemplo tiene influencia, y damos testimonio de Cristo Rey cuando mostramos los valores y virtudes del Reino. Así es como construimos el Reino, y el reino de Cristo se extiende a otros.
Hoy, mientras celebramos la fiesta de Cristo Rey, renovemos nuestro deseo de “aclamarlo” como nuestro Rey por vidas sagradas de amor y servicio, de compasión y buena administración.