Archivo por meses: enero 2021

Coronavirus: nos repetimos otra vez

[Visto: 27 veces]

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Hasta que llegó la segunda ola del COVID-19. Pero hoy, gracias a la variante inglesa, el contagio es muchísimo más rápido. Si antes uno infectaba a tres, ahora contamina a seis. Exponencial. Sin embargo, el gobierno de Sagasti es igual de inepto que el de Vizcarra para enfrentar la pandemia.
Se miente como antaño. El Presidente de transición, suponemos que con premeditación, afirmó muy orondo que la segunda ola se inició por las fiestas navideñas. Su equipo de comunicación no le mostró las acertadas opiniones del calificado galeno, Ernesto Bustamante, PhD en Hopkins University, la catedral de la ciencia médica.
Este indica, con curva estadística de por medio, que la ola mortífera arrancó con las marchas violentas contra Merino. El gobierno lo sabe. Cuando se advirtió ello se criticó a Pilar Mazzetti, exministra de Salud entonces, por callar y no alertar a la población sobre el peligro. Esos jóvenes equivocados contagiaron a gente mayor de su entorno. Simple. No hay misterios.
Nos embaucan también diciéndonos que sí hay camas UCI cuando vivimos el mismo espanto de hace seis meses. Mazzetti insiste en que estas y los respiradores se incrementarán. Ya conocemos ese cuento. Pueden aumentar pero no hay médicos para este delicado quehacer. Peor aún, nuestros galenos están en huelga. No les dan el aumento acordado y ni siquiera los reciben. Solo falta que escasee el oxígeno. La sordera respecto a opiniones valiosas pero divergentes del Ejecutivo continúa.
Ya padecimos la muerte de 35,000 peruanos (cifra oficial no real). La falta de atención primaria es la misma. Nos estafan con la promesa de que ya llega la vacuna china. No sabemos cuánto pagarán por cada dosis. ¡Nuestra vida, nuestra salud son secreto de Estado! Ridículo y farsesco.
Los peruanos estamos aterrados, no tenemos amparo. Encima, hay discrepancias en el ‘decente’ gabinete. La ministra de Salud dice ola, el de Economía rebrote. Como si el problema fuera semántico. Ella quiere un confinamiento drástico, él no quiere parar más la economía. El resultado de tal improductivo debate fue una confusa conferencia de prensa del Presidente transitorio.
No se entendió nada y estamos en pánico. La entrega masiva de mascarillas y la toma masiva de pruebas moleculares (ahora hay rápidas), que haya gel en todas partes, medicación de emergencia se dejan de lado. Y los peruanos están ‘misios’ para comprarlos. Como comentó un taxista: solo queda rezar para que no te toque. Una ruleta.
No se tiene un plan ni mínimo ni máximo para el año escolar. Igual que antes los pudientes estudiarán, mal, virtualmente. Los pobres perderán dos años. El régimen elimina arbitrariamente el secreto bancario con el cuento de la OCDE, de la que estamos lejísimos. La ideologizada y ‘progresista’ Junta Nacional de Justicia iniciará con Chávarry su ‘razzia’ política. Toda repetición es una ofensa.

Alimentar al monstruo

Por Dante Bobadilla- ElMontonero.pe
Tras dos décadas de fabulosas leyes para fortalecer los partidos y hacerlos transparentes, garantizar la democracia, renovar la política y otras maravillas, lo que tenemos es un desastre total en la política, con una feria de partiduchos y un carnaval de candidatos salidos de la nada. Nada ha cambiado. Incluso está peor que antes. Pero nunca perdemos esa eterna ilusión de creer que las leyes transforman la realidad y que la intervención del Estado garantiza mejores resultados.
Hoy los candidatos son rechazados por el Jurado Nacional de Elecciones por razones tan ridículas como olvidar señalar una propiedad, un vehículo o un empleo, alterando así el proceso electoral, vetando el derecho a ser elegido y limitando las posibilidades de la población. Es lo que pasa cuando se le da poder a los burócratas. Solo son buenos para inventar trámites y requisitos absurdos, y para pervertir el fin de la democracia.
El Estado peruano es un desastre por donde se le mire. Algo que es reconocido en el mundo, pues hemos quedado como el país más inepto en el manejo de la pandemia, y uno de los pocos que no tiene ninguna vacuna a estas alturas. Para colmo, los socialistas que están ahora en el poder sin ganar las elecciones, han hecho recular al gobierno para impedir que los privados puedan importar vacunas. Estos izquierdistas son como el perro del hortelano.
Admitámoslo: el Estado no funciona. Es lo primero que un candidato debe reconocer antes de empezar a ofrecer maravillas. Que no vengan con reformas del sector privado ni con más ministerios para darle nuevas tareas al Estado. Quienes tienen ese tipo de discurso están ignorando la realidad y vendiendo humo. Si estamos así de mal es porque nos hemos llenado de charlatanes en la política, que creen que toda solución pasa por crear nuevos ministerios, más organismos públicos y más leyes que permitan una mayor intervención del Estado.
Lo primero que se debe cambiar en el Perú es el Estado. Hemos pasado por catástrofes en las que el Estado ha sido el protagonista, como la gran inundación de San Juan de Lurigancho, las permanentes roturas de ductos en Pamplona, el desastre protagonizado por un camión cisterna de gas en Villa el Salvador, la carencia de personal calificado, equipamiento e insumos en los hospitales, la lenidad en la reconstrucción del Norte y hasta de Pisco, etc. La lista es interminable y aún falta sumarle los hechos de corrupción. El Estado no nos sirve. Esto es una realidad palpable. ¿Pero han escuchado a algún candidato proponer una reforma del Estado?
Lo que seguimos escuchando es más Estado: un Ministerio de Ciencia, un Ministerio de Alimentación, una central estatal que compre la producción agrícola a “precio justo”, control de tasas, más guerra a las AFP y a los bancos, más control a las empresas y más impuestos. Es decir, tenemos el cerebro al revés. En lugar de reducir el Estado y fortalecer al sector privado hacemos todo lo contrario. No aprendemos de la realidad ni la experiencia.
Y lo curioso es que en esta feria de ofertas fabulosas de mayor poder estatal para vigilar y controlar a los privados, no es posible distinguir entre conservadores y progresistas. Ambos compiten por el mismo discurso estatista. Los peruanos sufren una extraña ceguera que les impide ver al monstruo del Estado, pese a que lo sufren a diario. Una reciente encuesta revela que alrededor del 70% prefiere que el Estado se haga cargo de diversos sectores de la economía. Se tiene una curiosa idea idílica sobre el Estado, una ilusión que se resiste a cambiar incluso ante las evidencias de la realidad. La gran pregunta en este momento es si seguiremos alimentando al monstruo hasta que vuelva a devorarnos, como ya lo hizo en los ochenta.

Chinchero al juez

[Visto: 31 veces]

2019. Primera remoción de tierras en Chinchero durante el gobierno de Vizcarra. Entre el MTC y Cultura había una pugna sorda que no trascendió.
Por Ricardo Uceda- Diario La República.
Grupo civil pide al Poder Judicial parar las obras del nuevo aeropuerto del Cusco. Aduce grave daño patrimonial y ambiental. Un proyecto de PPK, Vizcarra y Sagasti. El Estado vuelve a demostrar ineptitud.
La Unión Ciudadana por la Defensa y la Valoración del Patrimonio Cultural y del Ambiente, presidida por el ingeniero Marc Zeisser, ha presentado dos acciones de amparo ante juzgados del Cusco para obtener una orden que detenga la remoción de tierras previa a la construcción del aeropuerto de Chinchero. El proyecto, que debiera culminar en 2024, tuvo tropiezos desde el comienzo. En 2016 el viceministro de Transportes Martín Vizcarra renunció para evitar ser interpelado por autorizar una adenda al contrato de concesión que aliviaba la carga financiera de Kuntur, el operador de entonces. Cuando Vizcarra fue presidente reimpulsó la obra, pero sin observar protocolos indispensables para preservar el patrimonio cultural.
El expediente preparado por Proinversión no contaba con un Certificado de Inexistencia de Recursos Arqueológicos (CIRA) en la zona donde se levantaría el aeropuerto. Es necesario para un proyecto de su tipo. Cuando se anunciaron los trabajos surgió un movimiento de oposición por presuntos daños a la riqueza monumental del Valle Sagrado de los Incas. En 2019 la UNESCO solicitó al gobierno peruano un Estudio de Impacto Patrimonial (EIP) del que hasta el momento no hay noticia.
Las demandas
Una de las demandas, presentada por Zeisser ante un juez civil de Urubamba, denuncia un alto riesgo hidrológico. El aeropuerto, sostiene, afectará gravemente el ecosistema de cuatro microcuencas, por ubicarse entre un acuífero y dos lagunas, una de las cuales abastece de agua a Cusco. Quinientas hectáreas serían impermeabilizadas, cambiando el régimen hídrico de toda la zona. Una prueba ofrecida es un informe de los expertos de las empresas coreanas que brindan asistencia técnica al proyecto. Luego de revisar el Estudio de Impacto Ambiental, dijeron que era solo conceptual, y que se requieren evaluaciones y medidas para mitigar los efectos hidrológicos.
La segunda demanda, ante un juez civil de la Corte Superior del Cusco, se centra en la falta de informes que demuestren la no afectación de la riqueza patrimonial. El texto describe antecedentes históricos y arqueológicos, señala la importancia de mantener uno de los paisajes culturales más importantes del Perú, y remite a la opinión de un amplio sector de especialistas e historiadores del arte, de múltiples nacionalidades, que objetaron la construcción del aeropuerto. Destaca en particular la ausencia del EIP solicitado por la UNESCO para determinar los riesgos sobre Machu Picchu, los Caminos Incas y la ciudad del Cusco, tres sitios declarados Patrimonio Cultural de la Humanidad.
Estudios necesarios
Uno de los requerimientos para la construcción es una Evaluación de Impacto Arqueológico (EIA). Busca efectos directos. Establece si en el terreno habrá patrimonio afectado, y, si lo hubiera, de qué manera se mitigaría. Diversos especialistas opinan que uno bien hecho demostraría que allí no existen restos relevantes: el campo es salitroso porque fue probablemente un pantano o laguna en la antigüedad, sin presencia de construcciones. El MTC, pese a todo su apuro, nunca lo tuvo, pues el que hizo Proinversión fue insuficiente.
El segundo estudio es el solicitado por la UNESCO. Es de mayor trascendencia porque determinará la afectación indirecta del proyecto sobre la riqueza que es patrimonio mundial. Pese a que un EIP no es legalmente indispensable para que se inicien las obras -además de que la opinión de la UNESCO no es vinculante- hay otros motivos de fuerza para hacerlo. Son inocultables los estragos que el turismo masivo produjo en el patrimonio cultural del Cusco. El nuevo aeropuerto, al intensificarlo, producirá un mayor impacto.
Tiro por la culata
En 2019 se produjo una sorda tensión entre el MTC y Cultura por la renuencia del primero a volver a hacer el EIA, acerca del impacto directo. El ministro Luis Jaime Castillo obtuvo un acuerdo a regañadientes del MTC pero hasta que dejó el ministerio, el primer día de octubre, aún no había sido ordenado. La ministra Sonia Guillén habló con Vizcarra para volver a hacer las cosas bien. El entonces presidente dijo que sí pero es probable que a través del MTC trabajara para que se avanzara con el proceso. Mediante un concurso internacional el MTC seleccionó al gobierno coreano para que brindara asistencia técnica a fin de culminar el proyecto en los plazos previstos. Ahora los coreanos están sobre el caballo.
Después de recibir la carta de la UNESCO el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) encargó un estudio rápido y barato. Así pretendió tener un EIP válido. Luego de un trabajo de campo, el estudio concluyó que habría un considerable deterioro del patrimonio mundial en la zona, incluido Machu Picchu. El tiro salió por la culata. Pero luego se comprobó que el dictamen no estaba bien fundamentado y que las zonas de excavación habían sido insuficientes.
La depredación
El MTC ya tendría una Evaluación de Impacto Arqueológico hecha -aún no se anuncia- indiciaria de que no hay riqueza patrimonial relevante en el terreno de construcción. Falta el de impacto patrimonial (sobre daños indirectos a toda la zona arqueológica). Lo seguro es que cualquier estimación de ese tipo dirá lo evidente: que el aeropuerto aumentará el daño del turismo desmedido. No tanto en Machu Picchu, que al tener una sola entrada permite restringir el ingreso, sino en el paisaje cultural, atrozmente violado por construcciones y comercios que evaden cualquier autoridad nacional, regional o local. Los poblados y zonas de tránsito -Aguas Calientes, Pisac, Ollantaytambo- en muchos sentidos pierden su carácter por la invasión de ambulantes, de centros de tatuajes, de masajistas, de hoteles sin parámetros, etcétera. El paisaje cultural, que antes de la construcción del aeropuerto parecía empobrecerse inexorablemente, ¿cómo empeorará cuando exista? Un juez podría parar todo para examinarlo. Y entonces, tal vez, el problema se convierta en una oportunidad para buscar una solución de fondo.

La comandante Bachelet

[Visto: 57 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
La comandante Claudia, otrora activa terrorista del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, de Chile, dice que nuestra Policía Nacional hizo “un uso innecesario y excesivo de la fuerza” en las protestas por la asunción del acciopopulista Manuel Merino de Lama como presidente interino. La comandante Claudia, más conocida como Michelle Bachelet, es la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos y ha excretado un informe afirmando -sin pruebas- que “La policía disparó perdigones con escopetas de calibre 12 y cartuchos de gas lacrimógeno directamente contra la cabeza y la parte superior del cuerpo de los manifestantes”; dice que “diez detenidos relataron a la misión de la ONU haber sufrido abusos físicos y ocho señalaron presuntos abusos psicológicos”. Una entelequia funge de supra gobierno global derecho humanista y pretende contarnos qué pasó aquí usando como fuente a un puñado de jóvenes manipulables y altamente desinformados. El declamador vallejiano Sagasti les llama la generación del Bicentenario, pero más parece la generación sin rumbo.
El comunicado de la oficina a cargo de la burócrata comunista sostiene que la misión encargada recibió informes de “ocho casos de violencia sexual y de género contra mujeres y hombres”; un poco más y sale con el cuento de los setenta desaparecidos imaginarios y de personas inexistentes (cortesía del marihuanero morado). La ex terrorista, cuya banda atentó, asesinó y secuestró a militares y civiles indiscriminadamente para derrumbar la dictadura de Pinochet y establecer la suya propia, de corte castrista, ¿nos quiere dar lecciones sobre derechos humanos? La expresidenta de Chile cuyo gobierno violentó a los Mapuche, ¿se lanza contra nuestra Policía? Mejor que haga gárgaras.
Bachelet asumió su primer periodo presidencial el 11 de marzo de 2006, dos días después Patricia Troncoso inició una huelga de hambre junto a tres comuneros Mapuche condenados bajo la Ley Antiterrorista de Pinochet, sí de Pinochet. En 2007, Patricio Queipul Millanao (13) fue herido en el tórax por municiones antimotines de Carabineros, su foto se convirtió en el símbolo del sufrimiento de los niños Mapuche a manos del gobierno. En enero de 2008 un carabinero asesinó por la espalda a Matías Catrileo (22). Bachelet calló cuando Johnny Cariqueo (22) murió de un infarto fulminante tras ser detenido por Carabineros y recibir una brutal golpiza; en mayo de ese mismo año la cineasta Elena Varela fue detenida en la Araucanía, acusada de integrar el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) mientras realizaba un documental sobre las agresiones a la comunidad Mapuche, el material le fue requisado, un caso de persecución política y violación del derecho de libre expresión. “Bachelet declaró la guerra a las comunidades Mapuche y a todo aquel que denunciaba lo que callaban los medios”. Ver: http://www.laizquierdadiario.cl/El-historial-represivo-de-Bachelet-hacia-el-Pueblo-Mapuche-Parte-I
Haría bien Cancillería en devolverle a la comandante Claudia las cenizas de su informe, adjuntando su historial represivo contra esa población milenaria de Chile.

Tú te llamarás Pedro

[Visto: 51 veces]

Evangelio según San Juan 1,35-42.
Estaba Juan Bautista otra vez allí con dos de sus discípulos y, mirando a Jesús que pasaba, dijo: “Este es el Cordero de Dios”.
Los dos discípulos, al oírlo hablar así, siguieron a Jesús.
El se dio vuelta y, viendo que lo seguían, les preguntó: “¿Qué quieren?”. Ellos le respondieron: “Rabbí -que traducido significa Maestro- ¿dónde vives?”.
“Vengan y lo verán”, les dijo. Fueron, vieron dónde vivía y se quedaron con él ese día. Era alrededor de las cuatro de la tarde.
Uno de los dos que oyeron las palabras de Juan y siguieron a Jesús era Andrés, el hermano de Simón Pedro.
Al primero que encontró fue a su propio hermano Simón, y le dijo: “Hemos encontrado al Mesías”, que traducido significa Cristo.
Entonces lo llevó a donde estaba Jesús. Jesús lo miró y le dijo: “Tú eres Simón, el hijo de Juan: tú te llamarás Cefas”, que traducido significa Pedro.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Una cosa que me gusta hacer, debo confesar, es comprar. Especialmente cuando viajo, hago muchas contribuciones a la economía local. Cuando entro a una tienda sé a quién compro algo, y lo que estoy buscando. Lo encuentro, y lo compro. No es necesario que un empleado se acerque a mí y me pregunte: “¿Puedo ayudarte?” o “¿Qué estás buscando?”
Esa es la pregunta que Jesús hizo en el evangelio de hoy (Juan 1:35,42), “¿Qué estáis buscando?” Los discípulos de Juan el Bautista tomaron en serio las palabras de Juan cuando señalaba a Jesús y dijo: “¡Ahí está el Cordero de Dios!” Lo dejaron y siguieron a Jesús. Juan no estaba desanimado ni molesto, porque sabía que esta era su misión: preparar el camino para el Señor. Él no fue el Mesías, sino el que vino a preparar el camino. Los discípulos se acercan a Jesús, y cuando se da la vuelta a preguntarles “¿Qué estás buscando?” Puedo imaginar que estaban nerviosos, y es por eso que (para mí) su respuesta no fue coherente. Si tuviéramos esa oportunidad de estar con Jesús, estoy seguro de que lo último que preguntaríamos es “¿Dónde vives?”.
En nuestras vidas espirituales, como seguidores de Jesús, él nos está haciendo la misma pregunta hoy – “¿Qué estás buscando?”.
Si buscamos el amor de Dios, la verdad, el perdón, la gracia de Dios, la compasión, la paz y una razón para vivir, lo hemos encontrado en Jesús. Cada uno hemos seguido caminos diferentes para llegar a este mismo ‘lugar’. Su revelación no es un secreto. Él está presente para nosotros, no escondido. Su amor nos bombardea.
En la Primera Lectura del Primer Libro de Samuel (3:3 b-10, 19) Dios nos revela cómo lo encontraremos. ¡Él toma la iniciativa! Samuel fue un joven siervo de Dios y Eli fue su guía y mentor en los caminos de Dios. Cuando Dios llamó a Samuel, no reconocía que era la voz de Dios, pero pensó que era Eli. Eli le dirigió a entender que era la voz de Dios, y así la vida de Samuel cambió para siempre.
A pesar del hecho de que hemos encontrado lo que estamos buscando, seguimos creciendo en nuestra escucha a Dios. No hemos terminado de ‘productos’. Dios nos sigue llamando, para guiarnos y para bendecirnos. Y nosotros, por nuestra parte, buscamos más, con ganas de más.
Desafortunadamente, a veces, en nuestra condición humana, lo que podemos buscar y querer puede no ser de Dios. Puede que no estemos buscando el amor y la verdad de Dios. A veces, podemos estar buscando éxito, posesiones, dinero, placer y poder. A veces, podemos querer mucho, pero no dar de nosotros mismos. Incluso podemos pedirle a Dios que bendiga nuestras inclinaciones y tendencias, aunque nos separen de Dios y unos de otros.
“¿Lo que estás buscando?” no es una pregunta a la que respondamos de una vez por todas. Renovamos nuestra respuesta constantemente mientras crecemos en nuestra vida con Cristo.
Hoy el Señor, a través de estas lecturas, nos invita a reflexionar sobre lo que estamos buscando, y lo que buscamos en la vida -para ayudarnos a recordar que lo que buscamos y buscamos lo encontraremos en nuestra vida de oración, las Sagradas Escrituras, en los Sacramentos de la Iglesia, y en nuestro compartir en la vida y la misión de la Iglesia.
Pero, otro pensamiento también me vino mientras reflexionaba sobre las lecturas. ¡Estamos llamados a ser un ‘Eli’ para otros! Piensa en los ‘Eli’s en tu vida -las personas que te ayudaron a reconocer, aceptar y seguir la voz del Señor, aquellas personas que te dirigieron hacia el Señor. Tal vez esta persona ni siquiera sabía que estaban haciendo esto, sino que sólo estaban haciendo la voluntad de Dios. Pero, ellos marcaron toda la diferencia en el mundo en nuestras vidas.
Estamos llamados a ser un ‘Eli’ para otros: en nuestra familia, en el trabajo y en la escuela. Sabemos lo que hemos encontrado, y debemos ayudar a otros que están ‘buscando’ a encontrar a Jesús en su vida de oración, las Sagradas Escrituras, los Sacramentos de la Iglesia (en particular la Eucaristía), y a través de compartir en la vida y la misión de La Iglesia.
Oremos para que las lecturas de hoy nos ayuden a ser más fuertes en lo que buscamos y hemos encontrado, y que compartamos con otros, como Eli, el fruto de nuestra búsqueda, Jesucristo nuestro Señor. 

Papa Francisco nombra Obispo Auxiliar para la Arquidiócesis del Cusco

El Santo Padre nombró como Obispo titular de Ausuccura y auxiliar de la Arquidiócesis Metropolitana de Cusco al R.P. Lizardo Estrada Herrera OSA, actualmente Vicario Episcopal para la Vida Consagrada en la Arquidiócesis Metropolitana de Trujillo y Presidente de la Federación de Agustinos de los Vicariatos del Perú.
SOBRE EL NUEVO OBISPO AUXILIAR:
Monseñor Lizardo Estrada Herrera OSA, nació el 23 de septiembre de 1973 en la provincia de Cotabambas, Arquidiócesis Metropolitana del Cusco.
Estudió en el Colegio San Martín (1980-1985), en el Colegio San Agustín de Cotabambas (1986-1990) y posteriormente Filosofía en el Seminario Nuestra Señora de Cocharcas en Abancay (1991-1993) y Teología en el Seminario San Carlos y San Marcelo de la Arquidiócesis Metropolitana de Trujillo (1997-2000).
Hizo sus primeros votos en la Orden de San Agustín el 16 de mayo de 1998 e hizo su profesión solemne el 27 de mayo de 2001. Fue ordenado sacerdote el 7 de agosto de 2005.
Obtuvo la Licenciatura en Teología Moral de la Pontificia Academia Alfonsiana (Roma) (2001-2003) y estudió Pedagogía en el Instituto Juan Pablo II de Trujillo (Perú) (2006-2007). En 2009 obtuvo la Licenciatura en Educación de la Universidad Católica de Trujillo (Perú) y un Doctorado en Teología Pastoral de la Universidad Pontificia de Medellín (Colombia) (2009-2012). En 2020 asistió a un curso de especialización en Doctrina Social de la Iglesia y Pastoral Social en el CELAM Centro Bíblico Teológico Pastoral para América Latina y el Caribe.
Fuente: www.arzobispadodelcusco.org

Vicariato de Requena

[Visto: 55 veces]

Juan Oliver OFM, obispo del Vicariato peruano de Requena

En plena Amazonía peruana, en el Vicariato la mitad de la población quedó contagiada de coronavirus y la Iglesia sigue e intensifica su labor: “Son casi 8 meses que llevamos en esta situación tan inédita para todos. Para nosotros la oleada más fuerte de contagios fue en los meses de abril, mayo y junio y hemos tenido que aprender, sobre la marcha, a dar soluciones”.
Aún así monseñor Oliver resalta que “es esperanzador ver cómo surgen movimientos de solidaridad, especialmente de jóvenes con mucho deseo de ayudar”.
Con motivo de la celebración de la Jornada Mundial de las Misiones, el domingo 18 de octubre, marcado por el contexto actual de crisis sanitaria y económica por la pandemia, recogemos el testimonio de misioneros valencianos en países de África, Asia y América, en donde la Iglesia está en primera línea en la lucha contra el virus, la pobreza y el hambre.
“Los misioneros necesitan más ayuda que nunca” y la jornada del domingo es una oportunidad para apoyar su trabajo y comprometernos con la misión, según expresan desde la delegación de Misiones del Arzobispado de Valencia.
Hoy recogemos el testimonio del franciscano valenciano monseñor Juan Oliver, obispo del Vicariato Apostólico peruano de Requena, en plena Amazonía peruana, gravemente azotada por el virus, donde la mitad de la población quedó contagiada y la Iglesia sigue e intensifica su labor.
“Nuestro esfuerzo como Iglesia está encaminado a acompañar a la gente y dotarle de medios para realizar los primeros auxilios. Poco a poco ha ido remitiendo la gravedad, aunque esto no quiere decir que vivamos exentos del virus. Seguimos con las medidas de excepción puesto que el peligro no ha desaparecido”, afirma.
“Son casi 8 meses que llevamos en esta situación tan inédita para todos. Para nosotros la oleada más fuerte de contagios fue en los meses de abril, mayo y junio y hemos tenido que aprender, sobre la marcha, a dar soluciones para salir de esta situación”. Asimismo, otra de las preocupaciones, una vez el coronavirus entra a los hogares, es “conseguir medicamentos a un precio razonable. El mercado negro está disparando los precios”, añade.
Aún así monseñor Oliver resalta que “es esperanzador ver cómo surgen movimientos de solidaridad, especialmente de jóvenes con mucho deseo de ayudar”. Y de esta manera, a lo largo de estos meses, el propio obispo, junto a voluntarios, han estado repartiendo alimentos a la población más necesitada .
Sin dejar de lado la labor evangelizadora, para monseñor Oliver dos documentos claves para seguir trabajando son la exhortación apostólica postsinodal “Querida Amazonía” y la reciente encíclica “Fratelli tutti” sobre la fraternidad y la amistad social.

“En este tiempo la pastoral parroquial ha quedado paralizada. La catequesis y la mayoría de las celebraciones no se han realizado aunque nosotros hemos estado retransmitiendo en directo por Facebook la eucaristía desde la parroquia de San Antonio de Padua”. Desde hace dos meses, junto a grupos de profesores y de catequesis, y con estos textos como guía, están trabajando en una pastoral que se centre “en unas relaciones fraternas que nos ayuden a afrontar esta crisis y que podamos salir fortalecidos”.
El Vicariato de Requena, de 82,000 kilómetros cuadrados de extensión, está dividido actualmente en 8 parroquias con una población de 150,000 habitantes.
Fuente: Arquidiócesis de Valencia y www.religiondigital.org

Agradecimiento al Cardenal Cañizares por su visita a la Amazonía

Juan Oliver: “El principal tema del Sínodo será la ecología integral o la necesidad de cambiar nuestra forma de vivir”

Monseñor Juan Oliver es obispo del Vicariato Apostólico de Requena, en la Amazonía peruana y es valenciano.
El obispo ha visitado esta semana la ciudad de Valencia y ha sido recibido por el cardenal Cañizares durante una sesión del consejo de gobierno de la diócesis, en Palacio Arzobispal.
“Vivir para otros y conocer realidades tan crudas como las de la amazonía peruana le hacen plantearse a uno que es posible vivir de otra manera, sin tantas comodidades, y ser muy feliz”.
El obispo del Vicariato Apostólico de Requena, en la Amazona peruana, el franciscano valenciano monseñor Juan Oliver, ha asegurado que el Sínodo de la Amazonía que comenzará en Roma el próximo 6 de octubre y en el que participará, abordará muchas situaciones, entre ellas, “la atención pastoral y religiosa es muy importante, no como un adoctrinamiento por hacer adeptos de cualquier manera, si no para ser testigos y presencia real del Evangelio allí donde hay personas, y puedan recibir la novedad de Jesús”.
En declaraciones al periódico diocesano PARAULA, monseñor Oliver, ha resaltado que el Sínodo abordará muchas situaciones, la principal será “la ecología integral”, la necesidad de llevar a cabo “un cambio en nuestra forma de vivir, entender y relacionarnos con la naturaleza, pero también entre nosotros y de valorar la vida”.
Los vicariatos apostólicos de Perú “han dedicado a la preparación bastantes encuentros y asambleas territoriales” y se ha recogido “información por todas las parroquias para hacer constar su sentir”, según Oliver.
Igualmente, ha agradecido al cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, su visita al vicariato durante el pasado mes de julio, que supuso “una alegría y una bendición”. Los miembros de las comunidades del vicariato, con la que la diócesis de Valencia ha asumido un especial compromiso misionero por decisión del Cardenal, “le agradecieron su presencia personal en aquella tierra, y no por medio de delegados, con todas las dificultades que supone el viaje”. Una visita, añade “que les hizo sentir importantes”, y en la que el Cardenal pudo encontrarse “con una Iglesia viva, que se mueve dentro de la naturalidad y con el gran deseo de vivir el Evangelio y trabajar para que otros conozcan las enseñanzas de Jesús”.
El obispo valenciano, natural de Carcaixent, ha visitado esta semana la ciudad de Valencia y ha sido recibido por el cardenal Cañizares durante una sesión del consejo de gobierno de la diócesis, en Palacio Arzobispal.
Cañizares en Amazonía
Durante su visita, en una entrevista concedida al periódico Paraula, monseñor Oliver subrayó que “el interés valenciano por la tierra de misión de la Amazonía no es algo reciente, tenemos una presencia ya de siglos con religiosos y sacerdotes nacidos en nuestra tierra”.
Respecto a la realidad del Vicariato Apostólico de Requena, el obispo recordó que “se trata de una iglesia pobre, muy extensa y con muchas necesidades, especialmente de sacerdotes, religiosos y también laicos que animen la vida de las comunidades”.
El vicariato abarca un total de 82,000 km, lo que equivaldría a un territorio similar al de Andalucía. Para toda esta extensión tan sólo cuenta con seis sacerdotes, cinco de ellos franciscanos españoles, de la Provincia de la Inmaculada. También cuenta con la atención de dos religiosos de La Salle y 23 religiosas distribuidas en siete comunidades.
El territorio cuenta con un total de ocho parroquias, tres de ellas sin sacerdote, cada parroquia tiene a su cargo entre 30 y 40 caseríos, “a los que no podemos acceder a todos con facilidad, ya que la única vía de comunicación existente es navegar a través de los ríos”. Nuestra “autopista” es el río Ucayali y “en época de lluvias y de crecidas la superficie ocupada por el agua alcanza el 70%”, ha señalado.
La clave es descubrir que el sentido de la vida es servir a los demás
Además, durante su estancia en Valencia, el obispo del vicariato peruano, ha participado en las XIV Jornadas de Acción Social “Jóvenes Comprometidos” de la Universidad Católica de Valencia, en las que ha asegurado que hay muchos jóvenes con inquietud por ayudar pero caen “en el desaliento o la apatía” ante la “falta de propuestas más concretas” que les haga implicarse “para que puedan descubrir un sentido para sí mismos”. En este sentido, el obispo franciscano ha señalado que la clave es “descubrir que el sentido de la vida es servir a los demás”.
“Vivir para otros y conocer realidades tan crudas como las de la amazonía peruana le hacen plantearse a uno que es posible vivir de otra manera, sin tantas comodidades, y ser muy feliz”, según Oliver, que ha añadido que “lo más importante que hace un voluntario no es tanto la acción que se lleve a cabo, sino que esta les sirva no solo en lo profesional sino en su formación personal, en su proyecto de vida personal”
Sínodo de la Amazonía
El próximo 6 de octubre dará comienzo en Roma el Sínodo de la Amazonía para abordar los problemas de esta región y especialmente de la población indígena, con el objetivo de “encontrar nuevos caminos para la evangelización de este pueblo de Dios, a menudo olvidado y sin perspectivas de un futuro sereno, también debido a la crisis de la selva amazónica, pulmón de capital importancia para nuestro planeta”, según el papa Francisco.
Fuente: www.religiondigital.org y Archivalencia.

Víctima del mal periodismo

[Visto: 67 veces]

ALBERTO GÓMEZ DE LA TORRE

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Hace algunas semanas se publicó el informe del periodista Miguel Ramírez sobre la performance periodístico del inglés Seamus Mirodan, y de los peruanos Daniel Yovera y Paola Ugaz, en la elaboración del reportaje “The Sodalitum Scandal” que se estrenó en diciembre de 2016 a través de la cadena árabe Al Jazeera. Como hemos venido publicando en La Abeja, el punto central del informe Ramírez es dar cuenta de cómo, de manera que parecería intencionada, se obviaron varios pasos en el proceso de validación de fuentes y de información periodística con el fin de dañar a una de las dos partes implicadas en la historia. Una de las víctimas más reconocidas de esta falta de rigor periodístico fue el ciudadano Alberto Gómez de la Torre Pretell quien fue acusado, sin mayor sustento, de asesino y traficante de tierras por los periodistas mencionados, dañándole así de manera casi irreparable la honra y la vida.
En este artículo hablaremos de una parte también muy relevante que evidencia el informe de Miguel Ramírez y tiene que ver con otro de los testigos clave de “The Sodalitum Scandal”. Recordemos que el reportaje de Mirodan, Yovera y Ugaz tiene como único sustento para su historia precisamente lo que declaran los testigos. Sin embargo, como demostró Ramírez en una meticulosa investigación, lo afirmado por estos no ha podido ser corroborado. Así como ya compartimos en una nota previa el caso del testigo Samuel Alberca quien hoy purga prisión, en esta ocasión presentaremos el caso del exsuboficial de la Policía Nacional, Pedro Zapata Monteza.
¿Quién es Pedro Zapata Monteza?
Según el reportaje de Al Jazeera, Zapata Monteza era uno de los integrantes de la operación que desarticuló a la organización criminal La Gran Cruz del Norte en enero de 2014. Según la hipótesis presentada en “The Sodalitum Scandal”, esta sería la organización con la que los ejecutivos de la inmobiliaria piurana Miraflores Club Perú habrían trabajado para expropiar tierras indebidamente. Según el reportaje, en el 2012, el hijo de Zapata Monteza –Fidel Zapata— fue secuestrado junto con un pasajero de la mototaxi que conducía siendo torturado y luego asesinado por esta organización criminal. Sería debido a este episodio que Zapata Monteza decidió investigar a esta banda. Así declara a Yovera: “Ahí descubrimos que cuando caían no le pasaba nada a esta banda criminal lo que me llevó a descubrir que, detrás de esta mafia criminal, estaban los sodalicios.” Y en esta línea argumentativa incluye a Alberto Gómez de la Torre Pretell como el responsable del financiamiento de dicha banda delincuencial, dando detalles de pagos que habría realizado el ejecutivo a los cabecillas. Inclusive incluye a miembros del clero en estas movidas delincuenciales.
Sin embargo, el informe de Miguel Ramírez saca a luz aquello que los periodistas Mirodan, Yovera y Ugaz no hicieron: corroborar la veracidad de lo expuesto por el exsuboficial Zapata Monteza. Según Ramírez, el exsuboficial “fue pasado al retiro por medida disciplinaria el 20 de diciembre del 2012, a través de la Resolución Directoral 9673 emitida por la División Portuaria Antidrogas (Divpad) de la Policía Nacional. El 2013 logró que el Poder Judicial lo reincorporara. Pero reincidió en su mala conducta. El 16 de junio del 2015 fue pasado al retiro definitivamente por medida disciplinaria, mediante la resolución 176 del Tribunal de Disciplina de la Policía Nacional. En el 2012, uno de sus hijos llamado Fidel Zapata, quien era conductor de mototaxi, fue secuestrado y luego asesinado cuando llevaba como pasajero a un delincuente de La Gran Cruz del Norte (y no un “presunto informante de la policía”, como dice el periodista en el documental)”. Pequeños detalles que parecerían poco relevantes para los “investigadores” profesionales.
Del mismo modo, también el informe de Ramírez da cuenta de que Zapata Monteza siempre quiso ser político pero con poca suerte. “En el año 2019 intentó postular como Gobernador Regional de Piura y en el 2020 pretendió ser Congresista de la República. En ambos casos su inscripción fue rechazada por el Jurado Nacional de Elecciones por irregularidades administrativas”.
Pero tal vez lo más grave es que Pedro Zapata Monteza nunca integró el operativo de la policía que desintegró a la Gran Cruz del Norte tal como lo afirma el documental. Ramírez cuenta desde su propia experiencia: “Acudimos a la policía y allí verificamos que la megaoperación fue realizada por un Equipo Especial de la División de Secuestros y Lavado de Activos, al mando del coronel PNP Luis Gonzales Silva. La fiscal que dirigió la investigación y estuvo en la intervención fue la doctora Doris Villanueva, de la Fiscalía Especializada en Crimen Organizado, cuyo jefe coordinador es el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina”. Si bien el coronel Gonzales Silva falleció el año 2018, Ramírez entrevistó a uno de los integrantes del equipo. Algo que, sin duda, debió hacer el trío de Al Jazeera quien negó que Zapata Monteza haya integrado el operativo. “Un policía en retiro no puede participar en una intervención y menos dirigir una investigación. Fue una investigación que la hicimos desde Lima con participación del Ministerio Público. Fue un gran trabajo en el que participaron muchas personas. Conseguimos abundantes evidencias, documentos, testimonios, escuchas telefónicas que permitieron al Poder Judicial condenar a los integrantes de esa banda”, dijo el agente a Ramírez. Además confirmó que Gómez de la Torre y la empresa no les pagaba como socios sino como producto de una extorsión. “Eso lo hacen muchos empresarios aquí en Lima y en todo el país. Los delincuentes relacionados a la construcción civil extorsionan y chantajean a los empresarios para no afectar sus obras, sino toman represalias contra ellos o sus familias. Fue por eso que la entidad y Gómez de la Torre no fueron incluidos en la denuncia de la fiscalía”, dijo el oficial.
Otro de los hallazgos del informe de Miguel Ramírez con respecto a Zapata Monteza fue confirmar que el exsuboficial tiene poca credibilidad en los medios periodísticos de Piura. “En enero del 2014, cuando la Gran Cruz fue desarticulada y sus miembros fueron detenidos por el equipo especial de policía de Lima, se atribuyó haber participado en esa operación y dio una amplia entrevista al diario ‘La Hora’. Allí mostró un organigrama, con fotografías y nombres, de todas las autoridades relacionadas con el grupo delincuencial, como si fuera producto de la investigación oficial de la policía. El mismo día de la publicación, varias personas mencionadas llamaron a la dirección del diario señalando que ellas no tenían ningún vínculo con lo que denunciaba Zapata Monteza y amenazaron con querellar al periódico. Los periodistas investigaron y descubrieron que el organigrama había sido elaborado por el propio Zapata, según sus propias indagaciones, y no por la policía”, cuenta Ramírez.
Hoy Zapata Monteza enfrenta diversos juicios por estas declaraciones que aún no se han resuelto. Sin embargo, como periodistas seguimos haciendo las preguntas sobre las cuales no recibimos ninguna respuesta:
¿Por qué Al Jazeera, ante tanta evidencia de falta de rigor periodístico, no retira el documental de su canal de Youtube y se rectifica?
¿Por qué Daniel Yovera no ha dicho nada sobre el informe Ramírez a pesar de que se le menciona directamente y a la calidad de su trabajo?
¿Cuáles son los verdaderos intereses que llevaron a hacer un documental tan poco riguroso periodísticamente hablando? ¿Por qué Paola Ugaz, luego de ponerlo hasta en un tuit, quiso negar que ella fue la productora de esta nefasta pieza periodística?
Mientras las respuestas siguen escondidas en algún cajón remoto, nosotros seguiremos ahondando en este tema ya que es una obligación de todo aquel que dice defender la libertad de expresión y busca defender la bondad de la labor periodística, algo que, tal parece, no les interesa a Seamus Mirodan, Daniel Yovera y Paola Ugaz.
Pueden leer el informe completo de Miguel Ramírez aquí:
 https://drive.google.com/file/d/1SrrbszNa098muxqG0CfhPVE_c5Mwks2t/view?fbclid=IwAR1vgoBIuK4QYPxX0rTnFfLquKhoallBG79WO3wRBwKof9oqFYxdCWaPy_0

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO DECLARA LA EXCLUSIÓN DE MARTIN VIZCARRA

El Jurado Electoral Especial de Lima Centro excluyó de la contienda electoral a Martín Vizcarra que pretendía postular al congreso con el número 1 de Somos Perú, por haber por haber consignado información falsa o haber omitido información en la Declaración Jurada de Hoja de Vida. Caso que fue denunciado por la excongresista Yeni Vilcatoma De La Cruz.
A continuación transcribimos la Resolución de exclusión publicada a la fecha:
ELECCIONES GENERALES 2021
JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2
RESOLUCION N° 00203-2021-JEE-LIC2/JNE
EXPEDIENTE N° EG.2021005285
SUMILLA: DECLARA LA EXCLUSIÓN DEL CANDIDATO PARA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERU MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Jesús María, 15 de enero de 2021.
VISTO; los escritos de descargo presentados los días 06 y 12 de enero de 2021 por el personero legal titular de la organización política Partido Democrático Somos Perú, David Rolando Quispe Martínez, respecto a la solicitud de exclusión interpuesta contra el ciudadano MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO, candidato al Congreso de la República para la circunscripción electoral de Lima con el N°01, en el marco de las Elecciones Generales 2021; los Informes N°005-2021-EYPCFHV-JEE-LIC2/JNE y el N°012-2021-EYPC-FHV-JEE-LIC2/JNE del señor Fiscalizador de Hoja de Vida adscrito a este Jurado Electoral Especial de fechas 04 y 11 de enero de 2021.
I.FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE EXCLUSIÓN
La ciudadana Yeni Vilcatoma De La Cruz, al amparo del artículo 48° del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para elecciones Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 2021, Resolución N°0330-2020-JNE publicado en el diario Oficial “El Peruano” el 29 de setiembre de 2020; así como de los numerales 23.2 al 23.6 de la Ley de Organizaciones Políticas, Ley N°28094, propone como la exclusión del candidato al Congreso de la República por la circunscripción electoral de Lima, ciudadano Martín Alberto Vizcarra Cornejo; señalando para tales efectos:
a) Como pretensión principal propone la exclusión del candidato, por haber consignado información falsa o haber omitido información en la Declaración Jurada de Hoja de Vida del candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo; y, como pretensión subordinada, solicita se remitan los actuados al Ministerio Público para la investigación correspondiente.
b) Señala que existen inconsistencias en la información consignada en las diversas Declaraciones Juradas de la Hoja de Vida de los años 2010, 2016 y 2020 presentados ante el Jurado Nacional de Elecciones, debido a que el patrimonio del candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo registra un aumento inusual en el periodo 2016-2020, agregando que dicha información no se condice con la información consignada en la Declaración Jurada de Intereses presentada en su condición de Presidente de la República de 18 de noviembre del 2020 ni con la información presentada ante la Contraloría General de la República en su Declaración Jurada de Ingresos, Bienes y Rentas de los años 2009, 2010, 2012, 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020; termina señalando que dicha información es relevante y que merece ser de conocimiento de la ciudadanía para que tenga un voto informado.
c) Luego, acusa que en la DJHV del año 2016 consignó que trabajó en la empresa C Y M VIZCARRA SAC, habiendo inclusive laborado en dos (2) periodos: del año 1992-2010 y luego del año 2015-2015; habiendo ocupado el cargo de Gerente de Operaciones en ambos periodos; sin embargo, esta información laboral no la ha consignado en la DJHV del año 2020.
d) En el Rubro Ingresos, Bienes y Rentas, señala que el candidato en la DJHV del año 2020 no ha declarado toda la información respecto de sus ingresos en la medida que existe incongruencia con la información consignada al cesar en el cargo, toda vez que no ha consignado en la DJHV del año 2020 información respecto del Rubro “bienes” y “otros” a pesar de haberla consignado en la Declaración Jurada de Ingresos, Bienes y Rentas– Ley N°27842, evidenciando con ello omisión de información relevante.
e) Merece un análisis pormenorizado y debe ser verificado por el JEE la información consignada en la DJHV del año 2010 y la DJHV del año 2016 debido a que se verifica información en el rubro de “Otros ingreso anuales”;
Sin embargo, en la DJHV del año 2020 no se consigna información en este rubro, lo que genera dudas respecto de la información consignada y que es de público conocimiento de la ciudadanía en los DJHV en los años 2010 y 2016 toda vez que al ser considerado ingresos que forman parte del patrimonio del candidato estando consignados en el rubro “Muebles arrendados, sub arrendados o cedidos”-DJHV del año 2010 -y “Otros ingresos anuales”-DJHV del año 2016; sin embargo, en la DJHV del año 2020 se entiende que los bienes inmuebles que generaban renta imponible, han sido vendidos o transferidos a terceros, por lo que el candidato debe aclarar este aspecto cuestionado, precisando las fechas de la transferencia y/o venta según el caso”.
f) Ha omitido consignar información producto de la venta o transferencia de sus acciones en el año 2018, toda vez que esa transferencia es considerada una venta para efectos
tributarios, por lo que debió constar en la declaración jurada anual de impuestos del ejercicio 2019.
g) En el Rubro Ingresos, Bienes y Rentas-Bienes Inmuebles, el candidato en su DJHV ha declarado poseer veintiséis inmuebles; sin embargo, en la DJHV de los años 2010 consignó
un inmueble y en el año 2016 consignó cuatro inmuebles, evidenciándose un incremento sustancial e inusual del patrimonio.
h) En la Declaración Jurada de Intereses, se verifica que el candidato tiene una participación del 30% de acciones en la empresa AGROTECNICA ESTUQUIÑA SA con RUC 20405210119, de la cual debe recibir ingresos por el pago de dividendos o alguna otra prestación de carácter económico.
i) En la información de los Registros Públicos se advierte que el candidato tiene participación en la constitución de diversas personas jurídicas creadas en la Oficina Registral de Moquegua y Tacna; llámese asociaciones, sociedades anónimas, sociedad comercial de responsabilidad limitada, entre otros tipo de personas jurídicas constituidas, habiendo omitido información relevante que debe ser de conocimiento del ciudadano.
j) La recurrente ha presentado prueba audiovisual que contiene extensa entrevista al Diario La República, en donde el propio candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo ha declarado que tiene cuatro inmuebles, con lo cual se evidencia que falta a la verdad.
El Jurado Electoral Especial consideró que correspondía dar trámite a la solicitud interpuesta y dando inicio al procedimiento de exclusión corrió traslado al personero de la organización política Partido democrático Somos Perú; entendiéndose el mismo entre el Jurado Electoral Especial y el candidato representado por el personero legal de la organización política a la cual pertenece.
II. FUNDAMENTOS DE DESCARGO PRESENTADOS POR EL PERSONERO LEGAL DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ
Por escritos de fecha de 06 y 11 de enero del 2021, el personero legal de la organización política PARTIDO DEMOCRÀTICO SOMOS PERÚ, solicita se declare infundada la exclusión presentada contra el candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo, fundamentándolo en lo siguiente:
a. Sostiene que se pretende sorprender al colegiado al querer comparar las Declaraciones Juradas de Hojas de Vida del candidato en los diferentes procesos electorales en que ha participado (2010, 2016 y 2020), pues cada proceso electoral cuenta con sus respectivos instrumentos legales, entre ellos los formatos; en consecuencia, la información declarada es para el proceso electoral vigente.
b. Sobre el rubro “Experiencia de Trabajo en Oficios, Ocupaciones o Profesiones, en realización al cargo de Gerente de Operaciones en la empresa CYM Vizcarra SAC”, sostiene que el candidato renunció a la Empresa CYM Vizcarra SAC en el mes de diciembre de 2010 para asumir el cargo de Gobernador Regional de Moquegua y el 31 de diciembre de 2015, para postular al cargo de vicepresidente de la República, agrega que la empresa no realizó el registro de desvinculación ante la SUNARP porque no constituye un mandato legal, lo cual acredita con las constancias de la SUNAT, que acompaña.
c. Sobre el rubro VIII.-Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas, apartado Bienes Muebles del Declarante y Sociedad de Gananciales”, señala que el formato de DJHV 2020 aprobado por el JNE para las Elecciones Generales del 2021, no incluye el rubro específico para declarar la cantidad de acciones que poseen los candidatos; en consecuencia, la declaración de información sobre las acciones que poseen los candidatos es opcional; agrega que el Informe N.º005-2021-EYPC-JEE-LIC2/JNE remitido por el Fiscalizador señala textualmente sobre los rubros que contiene la Declaración Jurada de Hoja de Vida de los candidatos para las Elecciones Generales del 2021 lo siguiente: “para declarar la cantidad de acciones no existe un rubro especifico en el actual formato DJHV”; y, que la información sobre las acciones que posee es de conocimiento y escrutinio público al estar consignadas en las Declaraciones Juradas de Intereses en la Plataforma Única de Declaración Jurada de Intereses de la Presidencia del Consejo de Ministros, así mismo en la plataforma de la Contraloría General de la República y en varias plataformas públicas como la de Proética Transparency Internacional.
d. Respecto al Informe Complementario Nº012-2021-EYPC-FHV-JEE-LC2/JNE, señala el recurrente son instrumentos de prueba y que en el presente caso no se ha concluido que exista alguna incongruencia, menos omisión o incorporación de información contraria a lo declarado por el candidato Martín Alberto Vizcarra Cornejo.
III. CONSIDERACIONES DEL COLEGIADO
3.1 SOBRE EL DERECHO FUNDAMENTAL A SER ELEGIDO
El artículo 2, inciso 17, de la Constitución Política del Estado, establece que toda persona tiene derecho a participar en forma individual o asociada en la vida política de la Nación; sobre el anotado derecho, es recurrente traer a colación la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente N°5741-2006-PA/TC que expresa “El derecho a la participación política, económica, social y cultural de la nación, reconocido (…), constituye un derecho fundamental cuyo ámbito de protección es la libre intervención en los procesos y la toma de decisiones en el ámbito político, económico, social y cultural. La participación política constituye un derecho de contenido amplio e implica la intervención de la persona, en todo proceso de decisión, en los diversos niveles de organización de la sociedad.”. De otro lado, los artículos 31° y 35° de la Carta Fundamental, exponen respectivamente acerca de los derechos electorales, que “Los ciudadanos podrán elegir a sus representantes de acuerdo a sus preferencias y formar sus propias opiniones para luego decidir cómo ejercer su derecho a la participación política”; y, el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus representantes a través de organizaciones políticas como partidos, movimientos o alianzas
conforme a ley; anotándose entonces que el derecho a ser elegido ha sido desarrollado por el Tribunal Constitucional y la doctrina, dándosele el estatus de ser un derecho de configuración legal, por lo que tiene protección legal y está dotado de plena eficacia.
Abona a lo expresado que el derecho “a ser elegido”, es también reconocido en diversos instrumentos Internacionales, entre ellos, la Convención Americana de Derechos Humanos, artículo 231 y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, en su artículo 252, razones por las cuales el Estado Peruano al estar está vinculado con tales instrumentos en forma alguna puede soslayarlos.
3.2 SOBRE LA EXISTENCIA DE LIMITACIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL DEL DERECHO A SER ELEGIDO
3.2.1 No obstante lo anotado y aun cuando el artículo 31 de la Constitución Política del Perú reconoce el derecho de los ciudadanos a ser elegidos a cargos de elección popular, en concordancia con los instrumentos internacionales ya mencionados, establece que este derecho debe ser ejercido de acuerdo con las condiciones y procedimientos establecidos por la ley orgánica; así, es en dicha prescripción que ha de entenderse que el ejercicio del derecho a la participación política se puede encontrar limitado al cumplimiento de determinadas reglas preestablecidas por la normatividad electoral.
3.2.2 Debe referirse que tanto el Poder Legislativo como los órganos electorales, específicamente el Jurado Nacional de Elecciones, han venido desarrollando diversos instrumentos legales con la finalidad de cumplir de manera eficaz con su obligación de velar porque se respeten las diferentes garantías inherentes al contenido del derecho al voto; entre ellos la de ejercerlo libremente y con conocimiento, en virtud del cual a nadie puede ser conminado hacia determinada elección ya que por el contrario, la elección debe ser personalísima, espontánea y responsable.
3.2.3 En ese contexto, cabe anotar que en tanto el 14 de septiembre de 2020, el presidente de la República promulgó la Ley Nº31042, ley que impide postular a cargos públicos de elección popular a aquellos que tengan una sentencia en primera instancia; esto, con la finalidad de garantizar candidatos idóneos para las Elecciones Generales 20213, el Jurado Nacional de Elecciones expidió diversas Resoluciones referidas al proceso de elecciones 2021, entre ellas cabe resaltar el Reglamento de inscripción de fórmulas y listas de candidatos para las Elecciones Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 20214 y, la Resolución que aprueba el Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida de Candidato , instrumentos sobre los cuales y principalmente desarrollan sus funciones los Jurados Electorales Especiales cuando administran justicia en materia electoral; esto es, al momento de calificar la lista de candidatos presentada, al inscribir la misma, o, al conocer solicitudes de tacha o de exclusión como en el presente caso.
SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE EXCLUSIÓN– LEGITIMIDAD
Conforme venimos desarrollando, la ley electoral ha previsto mecanismos de control en los cuales también tienen espacios los ciudadanos, quienes puedan participar de manera directa en el desarrollo del proceso electoral y de esa manera coadyuvar a alcanzar su transparencia, el cumplimiento y observancia de los requisitos e impedimentos de
quienes se postulen como candidatos a ocupar cargos de representación.
Así, tenemos que la norma prevé la solicitud de TACHA contra algún candidato y/o lista congresal (POR EXISTENCIA DE IMPEDIMENTO CONSTITUCIONAL Y/O LEGAL PARA POSTULAR COMO CANDIDATO), donde la norma le otorga legitimidad al ciudadano como a cualquier otra organización política; y, al procedimiento de EXCLUSIÓN (POR OMISIÓN O INFORMACIÓN FALSA EN LA DECLARACIÓN JURADA DEL CANDIDATO Y/O POSTERIOR CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA O HECHO SOBREVINIENTE DE LA EXISTENCIA DE ALGÚN IMPEDIMENTO CONSTITUCIONAL Y/O LEGAL PARA POSTULAR COMO CANDIDATO) que resulta ser un mecanismo de control encargado al propio órgano electoral, y que puede ser iniciado de oficio por el Fiscalizador de Hoja de Vida o, a solicitud de cualquier ciudadano, hecho que si bien no obliga a iniciar el proceso de exclusión puede dar noticia de alguna deficiencia (omisión o falsa información) en la Hoja de Vida del candidato.
3.2.4 Es pertinente subrayar que en dicha actividad, el Jurado Electoral Especial no incide en alguna inconducta del ciudadano per se, pues su competencia no es la de un juez ordinario, ni de representante del Ministerio Público, ni la de Contralor de la República; sino, la de garante del derecho fundamental al voto de los ciudadanos, siendo su actuación -como ya se ha anotado en párrafos anteriores- dirigida a velar porque el ciudadano tenga la más amplia y veraz información acerca de los señores candidatos al cargo de Congresistas de la República por la circunscripción electoral de Lima; correspondiendo verificar de manera objetiva e imparcial el cumplimiento de las normas constitucionales, legales y reglamentarias sobre la materia.
3.2.5 En el caso que nos ocupa, proceso de exclusión, se trata de ser cuidadosos a efectos de los ciudadanos tengan conocimiento cabal de los señores candidatos, desde sus datos personales, hasta experiencia laboral, formación académica, trayectoria política, sentencias en su contra y, conocer vía declaración de bienes y rentas, su actividad económica, en castellano castizo, conocer la forma cómo vive o de qué vive, como se mantiene el propio candidato y como mantiene a su familia, si posee bienes y rentas, etc. Información que hoy por hoy resulta ser sumamente relevante para los electores y que habiendo sido advertido por el Jurado Nacional de Elecciones cuenta con personal para el análisis y contraste del documento denominado Declaración Jurada de Hoja de Vida del Candidato.
3.2.6 Sobre el procedimiento de exclusión, el Pleno del JNE7 en diversas resoluciones, entre ellas, en la signada con el N°0379-2019-JNE, N° ECE.2020003108, Piura, JEE Piura 1 (ECE.2020002030), Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, del 12 de diciembre de 2019, ha establecido: “(…) 10. Con ello, queda claro que el derecho a elegir y ser elegido, como cualquier otro derecho, no es absoluto, sino relativo, puesto que estará sujeto a las limitaciones expuestas en la norma electoral establecida; por lo tanto, la separación del candidato de la contienda electoral no anula o vacía el principio de resocialización de la persona. 11. En ese orden de ideas, las organizaciones políticas, que se erigen en instituciones a través de las cuales los ciudadanos ejercen su derecho a la participación política, sea como afiliados o candidatos, representando, a su vez, los ideales o concepciones del país, de una localidad o de la ciudadanía, deben actuar con responsabilidad, diligencia, transparencia y buena fe, en los procesos jurisdiccionales electorales, debiendo observar cabalmente las obligaciones establecidas por las normas electorales, máxime si se tiene como fin que los electores conozcan quiénes son las personas que, eventualmente, los van a representar en uno de los poderes del Estado como lo es el Legislativo”.
3.2.7 Si bien dicha Resolución del Pleno se refiere a casos de sentencia recaída en proceso penal no declarada por el candidato, bien vale recoger la argumentación expuesta para la totalidad de causales de exclusión previstas por la ley de la materia; el artículo 23, numeral 23.3, inciso 8, dispone que la Declaración Jurada de Hoja de Vida del candidato se plasma en el formato que para tal efecto determina el Jurado Nacional de Elecciones, el que debe contener, entre otros datos, la declaración de bienes y rentas de acuerdo a las disposiciones previstas para los funcionarios públicos; el numeral 23.5, sanciona que la omisión de la información prevista en los incisos 5, 6 y 8 del numeral 23.3 del citado artículo 23, o la incorporación de información falsa dan lugar al retiro de dicho candidato por el Jurado Nacional de Elecciones.
3.2.8 En jurisprudencia reiterada, los órganos electorales han establecido que “las declaraciones juradas de vida de los candidatos constituyen en una herramienta útil y trascendente en el marco de todo proceso electoral, por cuanto se procura, con el acceso a ellas, que el ciudadano pueda decidir y emitir su voto de manera responsable, informada y racional, sustentado ello en los planes de gobierno y en la trayectoria democrática, académica, profesional y ética de los candidatos que integran las lista que presentan las organizaciones políticas”, así, las declaraciones juradas contribuyen al proceso de formación de la voluntad popular, por lo que se requiere además de optimizar el principio de transparencia en su entorno, se busca mecanismos que aseguren que la información vertida sea veraz.
3.2.9 En conclusión, las disposiciones contenidas en el artículo 23 apartado 23.8 de la Ley de Organizaciones Políticas, deben concordarse con el artículo 48 apartado 48.1 del Reglamento de inscripción de fórmulas y listas de candidatos para las Elecciones Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 20219 pues, ha de privilegiarse el derecho del ciudadano a emitir aquello denominado “voto informado”; y es que el “voto informado” constituye valga la redundancia, el conocimiento pleno del candidato que persigue ser representante de la ciudadanía, por lo cual el Jurado Nacional de Elecciones ha creado una herramienta con tales fines, a la cual se aviene éste Jurado Especial y a la cual ciñe su actuación en consonancia con los fines descritos.
IV. SOBRE EL CASO EN CONCRETO
Atendiendo al procedimiento de exclusión incoado, y previo a los descargos presentados por el señor personero de la Organización Política Partido Democrático “Somos Perú” este JEE deberá determinar:
a) Si el candidato ha presentado información diferente por aumento de su patrimonio en las Declaraciones Juradas presentadas para convocatorias electorales anteriores, así como en diversas Declaraciones Juradas presentadas entre los años 2009 hasta el 2020, ante la Contraloría General de la República y ante la PCM inclusive.
b) Si el candidato Martín Alberto Vizcarra Cornejo omitió consignar en su Declaración Jurada de Hoja de Vida que trabajó en la empresa CYM VIZCARRA SAC.
c) Verificar si el candidato Martín Alberto Vizcarra Cornejo no ha consignado toda la información referida a sus ingresos, bienes y rentas en su Declaración Jurada de Hoja de Vida, de conformidad con su Declaración Jurada de Intereses presentada al final de su mandato como Presidente de la República.
d) Si el candidato Martín Alberto Vizcarra Cornejo ha omitido consignar información referida a la venta, transferencia de sus acciones el año 2018, por representar efectos tributarios y debió constar en la Declaración Jurada Anual de Impuestos del Ejercicio 2019.
e) Si el candidato Martín Alberto Vizcarra Cornejo ha incurrido en inusual y sospechoso incremento patrimonial indebido, porque en su Declaración Jurada de Hoja de Vida del año 2020, declaró tener 26 bienes inmuebles, en tanto el año 2010 consignó 01 inmueble y el año 2016 consignó 04 inmuebles.
f) Si el candidato Martín Alberto Vizcarra Cornejo se encuentra obligado a consignar sus acciones en 30% correspondientes a la empresa Agrotécnica Estuquiña SA en su Declaración Jurada de Hoja de Vida.
g) Si el candidato debió declarar en el Rubro Otros Ingresos Anuales y, que por tener participaciones en diversas personas jurídicas creadas ante la Oficina registral de Moquegua y Tacna y si debió igualmente declararlas.
CONSIDERACIONES DEL COLEGIADO
Respecto al rubro a), este JEE señala que su labor fiscalizadora tiene competencia únicamente respecto a la Convocatoria para las Elecciones Generales 2021, resultando impertinente pretender el avocamiento a procesos electorales ya concluidos; esto, en base al principio de preclusión electoral y seguridad jurídica del cual está revestido cada uno de los procesos electorales; tanto más, por cuanto la labor del órgano electoral no es la del juez ordinario ni de representante de Ministerio Público ni menos de Contraloría de la República como ya se ha anotado; razón por la cual este extremo del procedimiento de exclusión no resulta viable.
En cuanto al rubro b), de la lectura y análisis de la ciudadana que presenta la solicitud de exclusión, descargos así como del Informe del Fiscalizador y anexos, este JEE concluye que efectivamente el candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo laboró como gerente de operaciones en la empresa C Y M Vizcarra SAC, Presidente de Directorio hasta el año 2018; no obstante, ello no acarrea la exclusión del candidato, al no tratarse de supuesto contenido en el artículo 23 de la “Ley de Organizaciones Políticas”; correspondiendo en todo caso, la anotación marginal conforme lo dispone el artículo 22 numeral 22.2 del “Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales y de representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 2021”; debiéndose desestimarse este extremo del procedimiento de exclusión.
En cuanto al rubro d), este colegiado señala que la pretendida “fiscalización” sobre la venta de acciones efectuada el 2018, no corresponde a este JEE por no ser de su competencia, pues conforme a la Resolución N°0310-2020-JNE publicada en el diario Oficial “El Peruano” el 11 de setiembre de 2020, se precisa que la “Declaración Jurada de Ingresos, Bienes y Rentas, Rubro Ingresos, se debe declarar según el promedio anual bruto del año anterior”; razón por la cual éste extremo del procedimiento de exclusión no resulta viable.
Ello se aprecia en la imagen siguiente:
Respecto al rubro e), el JEE señala que no se ha acreditado la omisión de bienes inmuebles por parte del candidato, la cual resulta ser causal de exclusión prevista en el acotado artículo 23 de la ley de la materia acotada, por lo cual esta acusación no resulta viable; reiterando que la forma o medios con los que se ha producido el aumento de bienes inmuebles por el candidato no es de competencia del órgano electoral como pretende la solicitante al no ser juez ordinario, ni representante del Ministerio Público, ni ser parte de la Contraloría General de la República; razones por las que este extremo del procedimiento de exclusión no resulta viable.
En cuanto a los rubros c) y f), en principio, de la revisión de los anexos que corren en el presente expediente, se verifica de manera palmaria que efectivamente el candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo consignó en el “Formato de Declaración Jurada de Intereses” presentada el 18 de noviembre de 2020, en el Rubro denominado “Información de empresas, sociedades u otras entidades en las que posea alguna clase de participación patrimonial o similar, constituidas en el país o en el exterior”, tener el 30% de participación en la empresa Agrotécnica Estuquiña SA; habiendo consignado en el Rubro “Período” que posee las mismas desde el 12 de mayo de 1998, hasta la fecha.
Lo expresado se aprecia en la siguiente imagen:
Respecto al rubro g), sobre este extremo del procedimiento de exclusión iniciado, se concluye que si bien es cierto el candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo tendría participaciones en diversas sociedades, registradas en la Oficina Registral de Moquegua y Tacna; sin embargo, de las absoluciones presentadas por el personero de la organización política Partido Democrático “Somos Perú”, se tiene que dicho personero se ha limitado a señalar “En el presente caso, en ninguno de los dos informes se concluye que exista alguna incongruencia, menos omisión o incorporación de información contraria a lo declarado por nuestro candidato (…)”; esto es, se ampara en lo expuesto por el señor Fiscalizador de Hoja de Vida adscrito a este JEE, más, no ha afirmado ni negado aquello sobre lo cual se le acusa al candidato.
Ver la información en la siguiente imagen:
V. PRONUNCIAMIENTO DEL JEE RESPECTO A LOS INFORMES PRESENTADOS POR EL ÁREA DE FISCALIZACIÓN DE HOJA DE VIDA PRESENTADOS Conforme a los procedimientos establecidos, al recibir la solicitud de exclusión, y por tratarse de supuestas omisiones en la Hoja de Vida del candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo respecto a los Rubros VIII Declaración Jurada de Bienes y Rentas, se dispuso que el área de Fiscalización de Hoja de Vida realice la averiguación pertinente de acuerdo a sus competencias; produciéndose los Informes de Fiscalización N°005-2021-EYPC-JEE-LIC2/JNE y N°012-2021-EYPCJEE-LIC2/JNE de fechas 04 y 11 de enero de 2021.
Es menester señalar que tales informes, tienen carácter de referenciales y no son determinantes al momento de resolver.
Se aprecia que el Fiscalizador en sus informes concluye lo siguiente:
1.- El candidato no declaró el cargo de Gerente de Operaciones de la empresa C Y M Vizcarra SAC que ocupó hasta el 2018.
2.- El candidato habría declarado en el Rubro de Ingresos, Bienes y Rentas correspondientes al año 2019, no incumpliendo la norma.
3.- El candidato habría declarado en el Rubro de Ingresos, Bienes y Rentas, ítem Bienes Inmuebles del declarante y de la sociedad de gananciales, aquellos que se encuentran activos, no incumpliendo la norma.
4.- El candidato habría declarado en Información Adicional la transferencia de acciones de la empresa C Y M VIZCARRA SAC al no existir un rubro específico para declarar titularidad de acciones.
5.- En el Rubro de Ingresos, Bienes y Rentas, ítem Otros Ingresos Anuales se deben declarar “los intereses ganados por las acciones”, no habiendo declarado nada el candidato.
6.- Sobre cuestionamiento a información de Registro Público sobre personas jurídicas, no se puede identificar por “encontrarse borrosa”.
7.- Ha realizado consulta en línea a SUNAT y encontró que la empresa Estuquiña SA está actualmente declarada de Baja de Oficio, adjuntando la siguiente imagen:
No obstante lo afirmado por el señor Fiscalizador de Hoja de Vida adscrito a este JEE, el colegiado halla que no se condice aquello presentado por la página web dela SUNAT, en el sentido que se trata de una empresa dada de Baja de Oficio, pues también corre adjunta imagen obtenida por la SUNARP, donde consta que el día 03 de julio de 2015 se habría inscrito acto celebrado por la Junta de Accionistas de la empresa Estuquiña SA, por el cual se otorga poder a los señores Mario Enrique, Martin Alberto y César Antonio Vizcarra Cornejo, acto que se habría celebrado el 01 de junio de 2015.
En ese sentido, correspondía al señor personero de la organización política Partido Democrático Somos Perú, hacer la aclaración correspondiente, lo que no ha ocurrido.
Así, lejos de hacer la aclaración pertinente, el señor personero de la organización política Partido Democrático Somos Perú al formular su descargo de fecha 06 de enero de 2021, se ha limitado a transcribir la conclusión esgrimida por el Fiscalizador de Hojas de Vida del JEE, quien informó que “… no se puede identificar claramente la información brindada…”; más, no ha cumplido con exponer su explicación.
VI. CONCLUSIONES DEL JEE SOBRE LA EXIGENCIA O NO DE CONSIGNAR INFORMACIÓN ACERCA DE TENER PARTICIPACIONES EN SOCIEDADES Y/O SER TITULAR DE ACCIONES EN LAS MISMAS
Este colegiado encuentra que el candidato que pretenda llegar a ocupar cargo por elección, debe mostrar a la ciudadanía toda información respecto a su persona; esto es, aquello que exige la norma y de ser posible más aún, por cuestión de transparencia a los electores y, porque tiene asumido un compromiso moral con ellos.
De la lectura del Formato de Declaración Jurada de Hoja de Vida, Rubro VIII denominado “Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas”, Apartado “Otros Ingresos Anuales”, este JEE advierte que el candidato tiene la obligación de consignar las Rentas derivadas de sus acciones provenientes de las empresas de las cuales el candidato forma parte.
Si bien es cierto, de una simple lectura del Formato en comento, no se aprecia de manera expresa Sección que se refiera a las ACCIONES que pudiera tener el candidato propiamente, SI EXISTE una Sección denominada “OTROS INGRESOS ANUALES”, y un campo denominado “RENTAS DE ACCIONES”, por lo que no resulta válido sostener la imposibilidad técnica e informática de la incorporación de tales.
Tanto más, si como se ha graficado, en el presente caso, el candidato Martin Alberto Vizcarra Cornejo, ha declarado ante otra entidad del Estado tener el 30% de participación en la empresa Agrotécnica Estuquiña SA. Asimismo, a la contradicción existente en el Informe del señor Fiscalizador de Hoja de Vida adscrito a este JEE, en el sentido que dicha empresa ha sido dada de Baja de Oficio en el año 2007; este JEE expresa disconformidad, tanto más por cuanto existe otorgamiento de poder inscrito ante Registros Públicos del año 2015 (como ya se ha ilustrado); lo que persuade a este colegiado a concluir que si posee acciones el candidato, las mismas que no ha declarado.
De otro lado, el hecho que el personero haya expresado en el escrito de 06 de enero de 2021: “Sobre la necesidad de transparentar información relevante de nuestro candidato sobre las acciones que posee, esta información ya es de conocimiento y escrutinio público, pues las acciones que posee nuestro candidato están consignadas en las Declaraciones Juradas de Intereses de nuestro candidato, que están publicadas (…)”. Así, también ha expresado en dicho escrito y luego repetido en otro presentado el 12 de enero de 2021 que “El Formato de Declaración Jurada de Hoja de Vida 2020 aprobado para las elecciones generales 2021, no incluye el rubro específico para declarar la cantidad de acciones que poseen los candidatos, en consecuencia, la declaración de información sobre las acciones que poseen los candidatos es opcional”, no lo releva de la obligación de consignar toda la información requerida.
En esos términos, este colegiado no comparte lo señalado por el personero legal; por el contrario, se ratifica en que dicha información SI CUENTA con una sección y/o campo para ser declarada; o, en todo caso por ser relevante para el conocimiento de loa ciudadanos, actuando de manera diligente debió ser consignada en el Rubro IX denominado “Información Adicional”; tal cual lo hizo con la transferencia de acciones de la empresa C Y M Vizcarra SAC, en conformidad con la previsión contenida en el literal c) del artículo 20 del Reglamento tantas veces aludido, el cual da la posibilidad al prescribir: “Registrar los datos sobre los campos donde no aparece información oficial de las entidades públicas. De ser el caso, lo que corresponda a “Comentario” y en el rubro “IX. Información Adicional”.
Por las consideraciones expuestas, este JEE concluye que el candidato N° 01 al Congreso de la República por la circunscripción electoral de Lima, Martín Alberto Vizcarra Cornejo ha omitido consignar información en el Rubro VIII denominado “Declaración Jurada de Ingresos, Bienes y Rentas – Rubros Ingresos” de la Declaración Jurada de su Hoja de Vida; configurándose la causal de exclusión establecida en el artículo 23 numeral 23.3 inciso 8 de la Ley de Organizaciones Políticas, en concordancia con el artículo 48° apartado 48.1 del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino, aprobado por Resolución N° 0330-2020-JNE, publicada en el diario Oficial “El Peruano” el 29 de setiembre de 2020, respecto de las causales de exclusión contenidas en los apartados c), f) y g) establecidos por este JEE, que corren en el folio 7 y 8 de la presente Resolución.
Estando a lo expuesto, el Pleno del Jurado del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2, con el voto en discordia del Segundo Miembro, señor doctor Luis Antonio Landa Burgos, en uso de sus atribuciones, conferidas por los artículos 44 y 47 de la Ley Orgánica de Elecciones,
RESUELVE:
Artículo Primero. – DECLARAR la EXCLUSIÓN del candidato al Congreso de la República N° 01 – MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO, por la organización política PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ, para la circunscripción electoral de LIMA, por haber omitido consignar información en la Declaración Jurada de su Hoja de Vida – Rubro VIII denominado “Declaración Jurada de Ingresos, Bienes y Rentas – Rubros Ingresos” de la Declaración Jurada de su Hoja de Vida; la misma que se encuentra prevista como causal de exclusión establecida en el inciso 8 numeral 23.3 del artículo 23 de la Ley de Organizaciones Políticas, en concordancia con el artículo 48° apartado 48.1 del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino, aprobado por Resolución N° 0330-2020-JNE, conforme a los considerandos expuestos a la presente Resolución.
Artículo Segundo. – NOTIFICAR al personero legal titular de la organización política PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ.
Artículo Tercero. – NOTIFICAR al Fiscalizador de Hoja de Vida para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARIA DEL CARMEN RITA GALLARDO NEYRA
Presidente
NATALIA ALVAREZ PINEDO
Tercer Miembro
LEYLA LISBETH MEDINA CALVO
Secretaria

“Julio Chapo” y los fiscales

[Visto: 106 veces]

Por – Editorial Diario Correo.
Uno de los más importantes logros de los miembros de las Fuerzas Armadas que combaten en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM) se dio en julio de 2019 con la captura, en Huancavelica, de Hugo Sixto Campos Córdova (a) “Julio Chapo”, uno de los más salvajes mandos militares de la banda de narcotraficantes que opera en la zona bajo al mando de los hermanos José y Víctor Quispe Palomino, que son un residuo de lo que fue Sendero Luminoso.
Su detención estuvo a cargo de efectivos del Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjuntas (CIOEC), en coordinación con agentes de la Dirandro y la Diviac, ambas unidades de la Policía. Fue un fino trabajo que dio sus frutos. Luego de eso “Julio Chapo” fue traído a Lima para su juzgamiento. Los medios lo informamos. Sin embargo, en las últimas horas el Poder Judicial ha dispuesto su liberación debido a que se venció el plazo de su detención preventiva.
Este criminal era considerado el número cuatro de la banda de los Quispe Palomino y ha sido sindicado por cometer asesinatos, torturas y acciones delictivas, entre ellas emboscadas a militares y policías. Pese a ello, gozará de comparecencia restringida e impedimento de salida del país. Todo el trabajo de los militares y policías que se han jugado la vida por agarrar a este asesino del VRAEM, se ha ido al agua al no haber aún una denuncia del Ministerio Público.
Así lo ha señalado la Segunda Sala Penal Superior Nacional Transitoria Especializada en Crimen Organizado en una resolución que me imagino que debe ser muy celebrada por los Quispe Palomino y todos los narcoterroristas que los rodean en su escondite. ¿Dirá algo el órgano de control interno del Ministerio Público? ¿La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, hará algún comentario sobre el trabajo de sus deficientes subordinados?
Lo que ha hecho nuestro sistema de justicia al disponer la libertad de “Julio Chapo”, es una zancadilla al trabajo que hacen los militares y policías en el VRAEM. Es una manera de hacerle el juego a los asesinos, torturadores, secuestradores y narcos que se deben estar riendo de los peruanos. ¿Así queremos ver pacificada esa zona del país? Parece que los golpes que nos han dado el terrorismo y narcotráfico en más de 40 años, no han servido de nada.

¿Congresista ex-dealer?

[Visto: 49 veces]

Líder del Partido Morado repasa el año 2020 con su copartidario Daniel Olivares. Éste último se confiesa fumador de marihuana “de toda la vida”. (Foto: GEC)

Tras confesar que es consumidor de marihuana, la Comisión de Ética del Congreso investigará a Daniel Olivares

Mariano Yupanqui, presidente de Ética, indicó que llevarán a cabo una denuncia de oficio para determinar si Olivares incurrió en una falta.

Después de que Daniel Olivares, legislador del Partido Morado (PM), declarara en una entrevista que es consumidor de marihuana, la Comisión de Ética del Congreso (CEC) se pronunció al respecto y decidió iniciar una investigación para determinar si incurrió o no en una falta ética, señaló Mariano Yupanqui, actual presidente del grupo de trabajo.
Como se recuerda, Olivares declaró, en conversación con su líder y aspirante presidencial, Julio Guzmán, que es consumidor de marihuana «de toda la vida», luego de que le recordaran que fue captado fumando un extraño «cigarrillo» durante una sesión virtual del pleno en mayo del pasado.
Según el congresista morado, este incidente fue agradecido por muchos jóvenes, quienes le expresaron su respaldo por poner el tema del consumo recreativo en el escenario político.
«Fue mi primera intervención en el primer pleno virtual de la historia del Perú, donde intervengo por un tema serio. Estaba tan nervioso que termino y digo «bueno, me fumaré un tabaquito». Yo fumo enrollados, tú sabes. Yo soy un fumador de marihuana de toda la vida; hace veinte años que soy fumador, he fumado con mis padres y con mis tíos», explicó.
Respecto a esta controversia, Mariano Yupanqui, presidente de la CEC, en diálogo con RPP Noticias, indicó que llevarán a cabo una denuncia de oficio para aclarar si Olivares incurrió en una falta ética.
«Al haber tomado conocimiento sobre lo expresado por el congresista Daniel Olivares en una conversación con su líder político, Julio Guzmán, donde expresa que en el primer pleno virtual él fumó marihuana, propondremos ante la Comisión de Ética que se apruebe la denuncia de oficio, la cual se verá en la primera sesión, que esperemos sea lo más próximo en la siguiente legislatura», sostuvo.
Fuente: Diario EXPRESO.

Cuando tu adolescente piensa que fumar marihuana “no es un problema”

Me motiva fumar unos wiros. Igual exagero, pero quiero decir que fumo a diario, y varios. Tengo mi propio cultivo y a veces me aburro un poco de la hierba y pillo algo de goma por alternar. Me fumé el primero muy joven, celebrando mi cumpleaños. Ese día ya tenía 15” Daniel Olivares
Para él no le trae problemas. Si no tiene una sesión en pleno que manejar o no es muy grande e importante no le importa ir fumando un poco. Se entretiene más cuando se enfrasca montando y desmontando los paquetes de marihuana, es como que se aísla un poco de todo el resto y se concentra en lo que tiene que hacer. En época universitaria empezó a vender paquetes de marihuana -de cuatro gramos cada uno- cuyo costo era de x soles por unidad. Él sentía que era una «forma fácil» de conseguir marihuana gratis para solventar su consumo recreativo y obtener un dinero extra para salir los fines de semana a divertirse con las “gatitas“.
El problema es ¿Cuándo del uso de marihuana está basado en llenar alguna necesidad personal? Porque a valga verdades uno de los motivos más fuertes que llevan a abusar de la marihuana viene en forma de automedicación. Esto es, cuando el adolescente que tienen un Trastorno por Déficit Atencional y no ha sido diagnosticado, usa marihuana para calmar sus nervios o, el bro deprimido usa marihuana para desconectarse de sentimientos y pensamientos negativos. Este grupo de consumidores es más probable que fume solo, tanto como con sus padres, y esa es una importante distinción que hay que realizar.
Su sueño húmedo es que el congreso apruebe despenalizar el uso de marihuana es más sembrar la primera planta no clandestina de marihuana en el congreso, y que sus cultivadores estén ahí para sus transmisiones en vivo. Con unas tiendas para acampar, un invernadero, mesas, que se desplegue todo un show como les gusta a los morados. Eso si que todo entre en el marco del derecho al libre desarrollo de la personalidad, por si algún viejo lesbiano se queja.
Lo más jocoso es el Derecho al desarrollo de la personalidad jaja no jodan Derecho a drogarse, será. Digan las cosas por su nombre, no con esos eufemismos bobos propios de los progres. Lo único que se puede “desarrollar” fumando marihuana es neuronas muertas, una peste permanente de caverna perceptible a 100 metros a la redonda y que te cruces unas 7 veces al día. Y No, Olivares no es el Kukín de la política. Kukín sabía jugar.
Si Olivares quiere nadar en Crack o volar alto con sus wiros me parece perfecto, pero que no lo haga en horario de trabajo, menos cuando ese trabajo lo pagamos con nuestros impuestos, huevonazo. Tengan en cuenta que también debería ser procesado porque siendo congresista de gobierno se pone a hacer campaña por un candidato de su partido.
Lo peor es que le dices ¡NO al uso de la ivermectina! La ivermectina mata dices apasionadamente pero le das Corazón rojo al consumo de marihuana de tu congresista Olivares. Ahora los del moradictos han sacado la campaña -Puede que Daniel Olivares sea consumidor de marihuana de toda la vida, “palabras de él mismo”. Pero nada comparado a la sarta de delincuentes, asesinos intelectuales, usurpadores, mañosos, narcos, lavadores de dinero, abusadores y mafiosos que hay en el congreso- ello termina siendo un típico ejemplo de falacia ad hominem donde se connota que en lugar de presentar las razones adecuadas o pertinentes contra una opinión usted pretende refutar la posición censurando con el “mote” de sí pero y los otros. Dado que se satanizó la palabra “congresista” ahora se utiliza contra todos los atropellos habidos y por haber, para si yo he matado pero él de acá a matado y a violado.
Para culminar así se resume la combi de Julio Guzmán que dicho sea de paso no me gustó para nada. Más allá de que tenga permiso, de hacer creer que tiene barrio; siento que me deja un sinsabor porque por alguna razón para mi las combis representan informalidad:
-El Fumón Olivares
-El Mantenido Guzmán
-La Mantenida Susel
-La Influencer Sigrid Bazán
-La Ignorante Ursulita
-El Poeta perdido Sagasti
-La corrupta Patricia Gamarra
…si saben de alguien más agréguenlo a la lista de holgazanes
Atentamente, Yohei Jesús Moriya Miyakawa

Virtudes públicas, vicios morados

Por Silvia Suárez, Psicóloga especialista en diagnósticos psicológicos- LimaGris.com
La parodia de Carlos Álvarez sobre Daniel Olivares, parlamentario del Partido Morado, no se aleja mucho de la entrevista real. Se deduce que ambos protagonistas, el postulante a la presidencia Julio Guzmán y el congresista Daniel Olivares, ambos del partido Morado, no habían preparado para dicha entrevista un guion políticamente correcto.
En la entrevista, respecto al tema de fumar marihuana en horas de trabajo, se hubiese esperado en Daniel Olivares la misma mea culpa con la que Julio Guzmán se avergüenza del ya conocido suceso del incendio, por lo que hace una suerte de introspección y pide perdón a su círculo de influencia.
Empero, si observaron bien el video de la entrevista real, Daniel habría fumado; por lo que, en consecuencia, en la entrevista le hubiese sido difícil argüir una excusa política que no saliera de su propia esencia y, además, él cree que su realidad -con el cannabis-
es también la realidad de una mayoría: como cuando el alcohólico no se da cuenta que está preso de los efluvios del licor y el resto, evidentemente, se percata de ello.
Si fumar hubiese sido una cuestión esporádica que Daniel pueda dejar, no hubiese entrado a la entrevista en el estado con el que sostuvo su argumento, frente a lo que le increpaba Julio, que suponemos con la intención que haga la misma revisión y mea culpa, hubiese dado respuestas sensatas y según el sentido de las convenciones o moral social esperada.
Pero la percepción de Daniel está mezclada con la luminosidad que provoca la marihuana, donde percepciones, emociones y cogniciones están entremezcladas, creando un mundo imaginativo paralelo. Lo que se decanta de la escena es que Daniel Olivares es consumidor “de toda la vida” como él mismo lo señala.
Ahora bien, si se preguntan ¿pero a quién le importa si es su vida?
Hasta cierto punto podrían tener razón respecto a ello; sin embargo, al ser Olivares una imagen pública política y que nos representa en el Congreso, sí importa.
Ayer, por ejemplo, se manifestó Cedro, entidad que trabaja para que la juventud peruana evite el consumo de drogas, porque lleva a la dependencia y con ello a la desadaptación y pocas o nulas posibilidades de autorrealización personal. Por tanto, el Congresista Daniel Olivares le importa a la sociedad peruana, que invierte en él un sueldo, una oficina, personal, para que nos represente, inversión que efectuamos todos los peruanos, consumamos marihuana o no, de nuestros impuestos; por tanto, es la sociedad peruana la que invierte un voto en el Congreso para tratar de tener, entre sus filas, a los más apolíneos entre nuestros representantes.
El gran pensador liberal Bernard de Mandeville sintetizó la norma social de convivencia pacífica y ordenada en su libro La fábula de las abejas, con la siguiente frase: “Virtudes públicas, vicios privados”, donde se resume que, para ordenar a la sociedad, sabiendo que todos tenemos a Apolo y a Baco como complementos arquetípicos de la personalidad en el “Yo y su sombra”, la opción madura es apostar por el arquetipo del primero, lo apolíneo; y, con ello, las virtudes, que servirán para guiarnos como sociedad hacia un norte diferenciado.

Censura Global

[Visto: 46 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
El presidente en ejercicio de los Estados Unidos ha sido censurado permanentemente por Twitter, plataforma controlada por el desarrollador y empresario Jack Dorsey. Mientras el narco dictador Maduro de Venezuela sigue tuiteando a sus anchas los mismo que el “presidente” de Cuba, Miguel Díaz Canel, a Trump le han callado.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, tuiteó: “silenciar el habla es peligroso. No es estadounidense.
Lamentablemente, esta no es una táctica nueva de la izquierda. Han trabajado para silenciar las voces opuestas durante años”. No le falta razón, son los comunistas quienes acallan para fomentar el pensamiento único y ‘su’ verdad (en realidad la gran mentira que los sostiene). Esto lo demostró ayer el dictador Maduro al lanzarse contra la prensa independiente. El chavismo incautó los equipos del canal VPItv, clausuró una sede del diario-web Panorama, y hackeó el portal noticioso TalCual y señaló a otros espacios insumisos de ser “financiados para derrocar al gobierno”. Quienes condenamos el asalto al Capitolio de los Estados Unidos, repudiamos que la censura sea pan cotidiano.
El silenciamiento a Trump fue promovido por la ex primera dama, Michelle Obama, quien el jueves mediante comunicado sostuvo: “Ahora es el momento de que las empresas de Silicon Valley no permitan este comportamiento monstruoso y prohíban permanentemente a este hombre en sus plataformas, y evitar que los líderes utilicen su tecnología para alimentar insurrección.” Ese comunicado fue evacuado después de que el Donald pidiera a sus seguidores, vía twitter, evitar una violencia que él mismo rechazaba. Mark Zuckerberg, de Facebook, también se sumó al pedido de la señora Obama y anuló la página de Trump; y así se atreve a vociferar contra el régimen de Xi Jinping por censurar a ciertos usuarios de la plataforma de video china TikTok.
Nada hay más peligroso que medios -y en esta era la web- sumisos a un solo partido, a una sola agenda, a una verdad aparente. La prensa y redes sociales estadounidenses están a la izquierda de Bernie Sanders, impulsan la agenda progre-globalista, insultan a los creyentes y desprecian la vida. La mayor amenaza a la gran democracia del norte es esa. Biden seguramente recibirá con ventilador todo lo que le callaron durante la campaña, si acaso no es el perrito faldero que necesitan los poderes fácticos globales.
Las redes están tratando, además, de evitar un debate sobre alternativas de prevención y tratamiento del covid. ¿El nuevo orden mundial lo encabezan las Big Tech y Big Pharma? El joven venezolano, afincado en Colombia, Eduardo Menoni, con 140 mil seguidores en YouTube, ha desarrollado un diccionario para sustituir las palabras que disgustan a los censores: el coronavirus es corinita la china y sugiere escribir P4ND3MI4 para que no sea detectada; la vacuna es vacu-vacu y así. ¿Qué pasa en la tierra de los libres?

Bautismo del Señor 2021

[Visto: 75 veces]

Evangelio según San Marcos 1,7-11.
Juan predicaba, diciendo: “Detrás de mí vendrá el que es más poderoso que yo, y yo ni siquiera soy digno de ponerme a sus pies para desatar la correa de sus sandalias.
Yo los he bautizado a ustedes con agua, pero él los bautizará con el Espíritu Santo”.
En aquellos días, Jesús llegó desde Nazaret de Galilea y fue bautizado por Juan en el Jordán.
Y al salir del agua, vio que los cielos se abrían y que el Espíritu Santo descendía sobre él como una paloma;
y una voz desde el cielo dijo: “Tú eres mi Hijo muy querido, en ti tengo puesta toda mi predilección”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Hace muchos años (en la parroquia San Miguel en La Paz, Bolivia) trabajé en un equipo para nuestro curso de preparación para el matrimonio. Una de las preguntas importantes sobre las que queríamos que reflexionaran las parejas era: “¿Cuál es la diferencia entre un matrimonio civil y un matrimonio sacramental?”. De los siete sacramentos, el matrimonio es el único sacramento que tiene una expresión civil. Todos los demás son meramente celebraciones de fe. Sin embargo, pronto descubrimos que había una pregunta más básica para reflexionar: “¿Qué diferencia ha marcado el Sacramento del Bautismo en mi vida?” Esto trajo un largo silencio, y poco a poco surgieron algunas respuestas. No es fácil articular la propia fe, e incluso más ante un grupo de extraños. Algunas parejas ni siquiera habían abordado esta pregunta por su cuenta, poco menos la comparten con otros.
Pensé en esa experiencia cuando leí el evangelio de hoy (Marcos 1:7-11) en esta fiesta del Bautismo del Señor. Aquí somos testigos del bautismo de Jesús en el río Jordán por Juan el Bautista. No es cualquier bautismo, sino el del Hijo de Dios, que se convertiría en la fuente de gracia para que todos los que fueran bautizados. El Padre se manifestó en el Bautismo diciendo: “Tú eres mi Hijo, el Amado; con quien estoy bien complacido”. Esto marcó este acontecimiento, y este hombre, como algo sobrenatural. Dios no sólo estaba declarando que Jesús era su Hijo, sino que fue amado por él. A partir de este momento -su Bautismo- la vida de Jesús cambió, comenzando su ministerio y compartiendo la misión del Padre con los que le rodean, en particular con sus discípulos.
En la primera lectura del libro del Profeta Isaías (42:1-4, 6-7) la profecía apunta a la persona de Jesús. Él es el “siervo a quien sostengo, el elegido con quien me complace, sobre quien he puesto mi espíritu”. Él está delante de nosotros como un “pacto del pueblo, una luz para las naciones”. Nosotros que son bautizados en Jesucristo, comparten esa vida y espíritu, en ese pacto y luz.
La Segunda Lectura de los Hechos de los Apóstoles (10:34-38) refleja la fe de la primera comunidad cristiana de que Jesús estaba entre ellos, y que compartían en su vida y poder a través de su Bautismo.
En esta fiesta del Bautismo del Señor siempre lo veo como una oportunidad para reflexionar sobre lo que significa este Sacramento para nosotros como comunidad de fe, y qué diferencia debería tener el Sacramento del Bautismo en nuestra vida.
El sacramento del bautismo es el primero de los siete sacramentos. A través de ella entramos en vida con Dios, y Dios entra en nuestra vida de una manera especial. Nos convertimos en sus hijos. Recordando los ritos bautismales, estamos ‘firmados’ con la cruz de Jesús, estamos limpios con las aguas del Bautismo -dándonos vida nueva y abundante en Cristo-, estamos ungidos con el Santo Óleo (Crisma) como señal de nuestra consagración a Dios. Estamos hechos santos y pertenecemos a él. La vestimenta blanca simboliza la pureza de nuestra nueva vida en Cristo, y la vela encendida representa la luz de Cristo iluminándonos.
Sin embargo, reconocemos que el bautismo no es sólo un momento en el tiempo -lo que sucede en la fuente bautismal- sino que se trata del día a día viviendo fuera de nuestra vida en Cristo. Al igual que las parejas en el curso, tenemos que articular lo que significa nuestro bautismo para nosotros y cómo lo vivimos.
Creo que hay cuatro señales de esa vida bautismal que podemos identificar: cuatro señales que he articulado para ti en otras ocasiones. La primera de las señales es que reconocemos una fe. Reconocemos a alguien y algo más allá de nosotros mismos y de nuestro mundo material. Aspiramos a creer cada vez más en las divinas realidades que Dios nos ha revelado. No somos el ser todos y el final, no se trata de nosotros. Estamos en una relación con Dios: revelada como Padre, Hijo y Espíritu Santo. Todos y cada uno de los domingos cuando rezamos el Credo Niceno no sólo profesamos esa fe, sino que esperamos que lo profesemos con más valor y convicción cada semana, porque hemos vivido una semana más experimentando la vida de Dios dentro de nosotros.
Una segunda señal de nuestro Bautismo es el amor. Este es un amor inspirado por el amor de Dios por nosotros, manifestado en la cruz de Jesucristo. De tal manera amó Dios al mundo que envió a su Hijo unigénito, y por amor ese Hijo murió por nuestros pecados. Este es un amor incondicional y misericordioso. Este es el amor que sana y salva. Esto no es un amor basado en “me gusta” o “devolver el favor”. ¡Este es un regalo gratis! Nuestro amor -en casa, en el trabajo y en la escuela- debe ser un amor que marque la diferencia, que haga sentir la presencia de Dios, que los insta a la reconciliación y la paz, que saque lo mejor de los demás.
Una tercera señal es el servicio. La fe y el amor no pueden seguir siendo ejercicios intelectuales, sino que deben traducirse en la forma en que vivimos con los demás. Si reconocemos lo mucho que hemos recibido, somos llamados, como buenos discípulos y buenos administradores, a compartir nuestro tiempo, talentos y tesoros con otros. No podemos profesar ser seguidores de Jesús y simplemente tener buenas intenciones. Deberíamos ser los primeros -en el trabajo, en casa y en la escuela- en distinguirnos por “estar allí” para otros en compasión y servicio generoso.
Una cuarta señal de nuestra vida en Cristo diariamente es la oración. Sin comunicación una relación no puede crecer y desarrollarse, y así sin oración nuestra vida espiritual sigue estancada e improductiva. Nuestra oración representa no sólo nuestra necesidad de Dios, sino nuestra confianza en su respuesta a nuestras oraciones, cualquiera que sea. Nuestra oración individual llega a su punto más alto cuando nos reunimos para celebrar la Eucaristía en comunidad en el Día del Señor.
No es fácil responder a la pregunta: “¿Qué diferencia hace el Sacramento del Bautismo en tu vida?”, pero tal vez algo de lo que he compartido nos ayudará a articular cómo debemos mostrar todos y cada día que estamos bautizados en Cristo: por nuestra fe, nuestro amor, nuestro servicio y nuestra oración. Estas son actitudes y actividades en respuesta al mismo Padre celestial que nos dice hoy: “Eres mi hijo amado, con quien estoy bien complacido”.