Geopolítica: tratamiento contra el síndrome Guillain-Barré cuesta hasta 27 mil soles

Alerta epidemiológica en hospitales. La vacuna de inmunoglobulina humana vale 900 soles y se necesitan por lo menos 30 por paciente. El Minsa informó que los 21 casos reportados en La Libertad tienen SIS. Precisó que el mal no es contagioso.
Primero se conoció que en La Libertad aumentaron a 21 los pacientes que padecen el síndrome Guillain-Barré; luego en Lima se supo que a una mujer que dio a luz le diagnosticaron esta enfermedad. Por ello, el Ministerio de Salud (Minsa) declaró alerta epidemiológica en el Perú para que los hospitales refuercen sus acciones de vigilancia y bioseguridad.
La viceministra de Salud Pública del Minsa, María del Carmen Calle, dijo que los pacientes que tienen síntomas compatibles con este mal inmunológico vienen recibiendo un tratamiento basado en el suministro del medicamento inmunoglobulina. Solo 4 personas reciben respiración asistida.
Esto es importante, ya que el tratamiento con ampollas puede llegar a costar 27 mil soles por paciente. Esto es costoso, aunque –por el momento– todos los afectados tienen Seguro Integral de Salud (SIS).
“Esperamos unos 480 casos de este síndrome anualmente. En lo que va de año ya tenemos 100 casos, pero lo que nos llama poderosamente la atención es contar con 19 en menos de dos semanas”, expresó la viceministra de Salud Pública.
Más adelante, la funcionaria explicó que una persona que presenta síntomas de debilidad muscular debe acudir al establecimiento asistencial. “La evolución es favorable en la mayoría de los casos, por ello es importante tener un diagnóstico precoz”, agregó.
Además, señaló que esta enfermedad es más común en varones adultos que pueden presentar otros síntomas como son sensación de hormigueo y falta de fuerza en los músculos. Eso sí, los especialistas afirmaron que el síndrome no es contagioso, por lo que pidieron a la población no alarmarse.

Tratamiento costoso

El director de la Unidad Desconcentrada Regional del SIS en La Libertad, Simón Cusma Quintana, manifestó que cada vacuna de inmunoglobulina humana para el tratamiento puede llegar a costar 900 soles. Así, teniendo en cuenta que se necesitan 30 por paciente, se gasta en total 27 mil soles.
El especialista dijo que los pacientes afectados por el síndrome de Guillain-Barré, que están en los hospitales del Minsa, vienen siendo coberturados por el SIS. “Hasta el momento en nuestra región hay 19 pacientes con esta enfermedad, los cuales están en los hospitales Belén (8), Regional (1) del Minsa, y también en nosocomios de EsSalud (6); además hay 4 casos sospechosos”.
El médico consideró que la cobertura abarca no solo la medicación con inmunoglobulina, sino también el oxígeno y sedantes para casos más graves que están en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) de cualquier nosocomio.

Dio a luz con el mal

Por otro lado, continúa la preocupación en Lima, ya que en el hospital Sergio Bernales, conocido como Collique, se confirmó el síndrome en una mujer que dio a luz el pasado 14 de abril. La paciente Olga Marina Turriate Torres, de 33 años, permaneció en coma casi tres semanas luego de dar a luz y despertó los primeros días de mayo con el cuerpo paralizado.
El diagnóstico fue confirmado tras los exámenes que se le realizaron a la mujer, con apoyo de médicos del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas, señaló el director del referido hospital, Julio Silva.
“La paciente ha despertado. Hasta la fecha son tres casos en este hospital”, informó.
La familia está muy preocupada, pues la ven paralizada y solo balbucea. Tania Dávila Torres indicó que su pariente no recibió la atención adecuada y no son informados si tendrá un tratamiento adecuado.

En Chimbote

Al cierre de edición, el gerente de Gestión Ambiental y Salud Pública del Santa, Juan Villarreal Olaya, confirmó que el hospital regional Eleazar Guzmán Barrón, del distrito ancashino de Nuevo Chimbote, había reportado un caso sospechoso del síndrome.
Se trataría de un paciente de 52 años que presenta toda la sintomatología del mal.
De esta manera, los casos se habrían elevado a 22 en el norte del país.
Recomiendan constante lavado de manos
El Minsa recomienda que la población ponga mucho énfasis en la higiene, sobre todo lavarse las manos constantemente para evitar contraer alguna bacteria o virus que pueda provocar el síndrome de Guillain-Barré.
“Lavarse las manos debe ser una norma a seguir antes y después de comer, así como al acudir al baño. Asimismo se recomendó cuidar la alimentación, debiendo esta ser balanceada”, comentó Eduardo Araujo Sánchez, gerente regional de salud de La Libertad.
La letalidad es alrededor de 3% a 5%, una fracción pequeña que va relacionada al inicio del tratamiento temprano, por ello se debe acudir inmediatamente al centro de salud. Si se retrasa el tratamiento, se afectará el sistema nervioso.
María del Carmen Calle, viceministra de Salud Pública: “Este mal es común en varones adultos quienes pueden presentar otros síntomas como son sensación de hormigueo y falta de fuerza en los músculos”.
Fuente: Diario La República.

Por Karina Valencia- Diario Correo.
La Defensoría del Pueblo (DP) gastó 25 mil dólares (84,255 soles) para el acondicionamiento y mantenimiento de los ambientes pertenecientes al despacho principal de su titular.
Según la institución, este monto corresponde al 10% del total de 800 mil soles que la DP designó para la mejora de los ambientes del local antiguo que tiene en el Centro de Lima.

SERVICIOS

De acuerdo a información a la que tuvo acceso Correo, el órgano defensorial asignó -para los cambios en el despacho de Gutiérrez- más de 12 mil soles a la confección e instalación de ventanas de vidrio insulado, utilizado para reducir el ruido externo.
El servicio de tabiquería de drywall y cielo raso requirió más de 9 mil soles, mientras que la adquisición de equipos de aire acondicionado costaron 8 mil 300 soles.
La compra de luminarias led supera los 8 mil soles, monto similar del que se dispuso para el servicio de instalación de alfombras.
A ello, se suma el servicio de desmontaje y enchape que la institución contrató por un valor de 6 mil 800 soles; y la instalación del equipo de aire acondicionado por 6 mil 666 soles.
La lista de los servicios continúa con contratos por obras de carpintería de madera y cerrajería; desmontaje de cielo raso; confección e instalación de vidrios, cristales y granito; pintado; instalaciones sanitarias, entre otros.
Según la DP, la edificación en la que se encuentra la oficina del defensor tiene una antigüedad de 90 años, por lo que conforme a estudios de especialistas y, a fin de obtener el certificado de Defensa Civil, “ha sido necesario realizar trabajo de acondicionamiento en las instalaciones de la entidad”, considerando que los mismos no se ejecutan desde hace más de una década.
También sostuvo que las obras corresponden a trabajos de acondicionamiento de seguridad y mantenimiento, y mejora de infraestructura en ambientes y oficinas de las que el despacho del defensor forma parte.
Para la ejecución de los servicios, indicaron, se tomaron en cuenta aspectos tales como “la durabilidad, ahorro de energía y periodicidad de mantenimiento”.

JUSTIFICACIÓN

De acuerdo al secretario general de la Defensoría, Arturo León Anastacio, el gasto invertido en el despacho de Walter Gutiérrez corresponde en realidad al 10% del total de una suma ascendente a 800 mil soles, que ha destinado la institución para la mejora de sus instalaciones en el Centro de Lima en el último año.
Afirma que la nueva gestión empezó a usar en 2016 ambientes que comprometían la seguridad de las autoridades y trabajadores de la Defensoría. Por ello, se realizaron dos estudios que recomendaban la mejora de las instalaciones y una licencia de Defensa Civil que lo respalde.
“En 2016, hicimos la inspección. La Municipalidad (de Lima) vino terminando el mes de diciembre de ese año y empezamos (la refacción) entre febrero y marzo del 2017”, señaló León Anastacio a este diario.
“Lo que hemos querido es acondicionar para mejorar el ambiente de trabajo. Todas las modificaciones que hemos hecho están dentro de la Ley de Presupuesto”, añadió el funcionario al descartar que dichas adquisiciones sean consideradas “lujos”.
En otro momento, sostuvo que la institución consideró la propuesta de evaluar el traslado a otra instalación perteneciente a los bienes públicos del Estado; sin embargo, dijo que por ahora “no hay locales disponibles”.
Agrega que entre las labores pendientes en los próximos meses se encuentra culminar las instalaciones del sistema eléctrico.
“Ahora, si vemos (los cables) están expuestos, tenemos que ponerles rejas. Esos materiales cuestan. Igualmente, tenemos que cambiar todo el mobiliario porque las sillas son antiquísimas”, indicó.

La calle es nuestra marchando por la Avenida Brasil hasta el Domo de la Costa Verde en Magdalena.

Este sábado 5 de mayo 800 mil personas salieron a las calles de Lima para participar de la Marcha por la Vida 2018 con la finalidad de celebrar el derecho a la vida y defenderla desde la concepción hasta su fin natural.
En Perú, el derecho a la vida desde la concepción es protegido por la Constitución Política del Perú, el Código Civil, el Código de los Niños y Adolescentes y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Cada año, el 25 de marzo, se celebra el Día del Niño por Nacer.
La marcha comenzó a las 3:00 p.m. y recorrió la Avenida Brasil rumbo a la Costa Verde (Magdalena del Mar), donde se levantó un escenario con pantallas gigantes, espectáculo musical y testimonios.En la ceremonia de apertura se dio a conocer el “Manifiesto por la Vida, la Familia y los Valores del Perú”. Asimismo, el lunes 7 de abril se entregará a los poderes del Estado 10 medidas imprescindibles para fortalecer a la familia.
En el evento participaron católicos y cristianos de diversas denominaciones. Asimismo, se podía observar la asistencia de jóvenes, madres embarazadas, familias con niños y bebés, ancianos y personas con discapacidad que cantaban y hacían barras .Al dirigirse a los cientos de miles de asistentes frente al estrado principal, el Arzobispo de Lima y Primado del Perú, Cardenal Juan Luis Cipriani, afirmó que “cuando queremos marchar por la vida no tenemos que pedir permiso a nadie. Tienen que darse cuenta nuestras autoridades que son nuestros servidores. Saludo a los congresistas que nos acompañan”.Asimismo, dijo: “al Estado le decimos: protege a la vida, apoya a la familia, destierra el aborto”.
También pidió que “seamos un pueblo creyente visible, como ahora, y cuando es necesario: tomamos las calles. Y las tomamos en nombre de todos los que nos antecedieron. Para que este pueblo entregue la vida, la familia a la siguiente generación”.Luego de las palabras del Cardenal la organización rindió un homenaje al pequeño Alfie Evans con un minuto de silencio.
La Marcha por la Vida en Lima se convirtió hasta 2016 en uno de los eventos más grandes en América en defensa de la vida del niño por nacer. En 2017 su realización se vio truncada por los desastres naturales que golpearon el país.
Fuente: ACI Prensa.

400 mil marchan por la vida en 53 ciudades de Colombia

400 mil colombianos salieron a las calles en 53 ciudades para participar en la XII Marcha Nacional por la Vida, con la finalidad de exigir respeto a la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural.
De forma masiva una gran cantidad de ciudadanos salieron a las calles de Bogotá, Medellín, Barranquilla, Cali, Cartagena, Bucaramanga, Cúcuta, Villavicencio, Ibagué, entre otras.
En información enviada a ACI Prensa, la plataforma “Unidos por la Vida Colombia”, organizadora del evento, sostuvo en su Declaración Final que uno de los objetivos principales de haber marchado es la anulación de las sentencias de la Corte Constitucional que violan el derecho a la vida.
Entre estas se encuentra la Sentencia C-355 de 2006, T-627 y la circular externa 003 de la superintendencia de salud que despenaliza y reglamenta el aborto provocado.
“El derecho a la vida es el primer derecho que todo ser humano tiene. No puede ser manipulado, ni limitado, solo puede ser reconocido y protegido por el Estado y la sociedad. Violar este derecho, o desconocerlo aún con sentencias dadas por las Cortes, es el delito más grave: no prescribe ni es indultable”, precisa el comunicado final de Unidos por la Vida.
Asimismo, exigen que no haya “impunidad contra quienes han afectado la vida de mujeres y niños, especialmente de violadores y abusadores sexuales”. En ese sentido, también exigieron “el castigo de los verdugos que forzaron a abortar a cientos de mujeres en la guerrilla”.
“Marchamos porque exigimos la creación de un organismo estatal que brinde apoyo y atención para las mujeres con embarazos inesperados o difíciles, pues hoy la única solución que se les ofrece es el aborto. La mujer necesita más opciones, mejor acompañamiento, mejor acceso a servicios integrales de atención”, añadieron.
También pidieron que “cese la violencia y maltrato ginecobstétrico” en el sistema de salud, porque “dar vida no debe ser un motivo más de violencia”.
Otras de las sentencias de la Corte Constitucional que pidieron anular fueron la C-239 de 2007 y T-970 de 2014 que despenaliza la eutanasia en adultos, y la sentencia T-544 de 2017 que ordena la eutanasia infantil, así como la reglamentación emitida por el Ministerio de Salud.
“Exigimos mayor aplicación de la ley de cuidados paliativos y atención médica suficiente y oportuna para los pacientes con enfermedades graves y terminales, especialmente para los niños”, precisa Unidos por la Vida.
Por tal motivo, indicaron que la solución “no puede ser el camino fácil de eliminarlos por la vía de la eutanasia para ahorrar costos”, sino que debe haber un “fortalecimiento de los organismos que promueven los cuidados paliativos en el sistema de salud, así como la investigación médica y científica en esta área”.
También, Unidos por la Vida se refirió a la Sentencia SP-123 de 2018 de la Corte Suprema de Justicia que abre la puerta a la pornografía infantil.
Al final de la declaración, se pidió al Congreso de la República “promulgar leyes que protejan el derecho a la vida desde la concepción hasta su muerte natural para hacer cumplir la Constitución y evitar que la Corte usurpe funciones al órgano legislativo por excelencia”.
“Pedimos a los candidatos a la Presidencia de la República pronunciamientos claros y firmes en favor de la vida introduciendo medidas en sus programas de gobierno que cumplan con esta petición del pueblo colombiano”, concluyeron.
Fuente: ACI Prensa.

Quién es Zhou Qunfei, la mujer más rica del mundo que creó un imperio vendiéndole pantallas de cristal a gigantes como Apple y Samsung

Hay muchos millonarios que han recibido herencias.
Ese no es el caso de Zhou Qunfei, la mujer más rica del mundo en el ranking de los que han forjado su riqueza por sí mismos, según Forbes.
Con una fortuna estimada en US$7,100 millones, es la fundadora y directora ejecutiva de Lens Technology, una empresa que investiga, desarrolla, fabrica y vende pantallas de vidrio (de fracción de milímetro) que se usan en celulares, tabletas y computadores portátiles de firmas como Apple o Samsung.
A sus 48 años, lidera un imperio que genera gigantescas ganancias y, que según las proyecciones de mercado, seguirá creciendo.
La menor de tres hijos, Zhou Qunfei nació en un pueblo agrícola de la provincia china de Hunan. Su niñez no fue nada fácil: perdió a su madre a los cinco años y su padre quedó casi ciego producto de un accidente laboral.
Ayudando a criar cerdos y patos en una granja, tuvo que aprender a sobrevivir bajo duras condiciones y a los 16 años dejó la secundaria para buscar trabajo.

Su empresa vende pantallas para celulares, tablets y computadores personales. Derechos de autor Getty Images.

Se fue a vivir a la metrópolis de Shenzhen, en el sur de China, y ahí encontró un empleo fabricando vidrios para relojes por cerca de US$1 diario.
Rápidamente escaló en la empresa hasta que le dieron un rol de jefatura. Pero después de estar un tiempo en esa posición, a los 22 años Zhou decidió que quería emprender su propio negocio.

La llamada telefónica de Motorola

Con sus ahorros y el apoyo de familiares instaló un taller en el mismo departamento de tres habitaciones donde vivía.
Junto a su familia, se pusieron a fabricar vidrios para reloj, el nicho en el que Zhou se había especializado.
Con el tiempo, la emprendedora trabajó en el mejoramiento de las complicadas técnicas que se utilizan para obtener cristales de escaso grosor y alta calidad.

Lens Technology es proveedora de gigantes tecnológicos como Apple y Samsung. Derechos de autor Getty Images.

Estaba en eso, cuando la llamaron de Motorola para preguntarle si estaría dispuesta a ayudarles a desarrollar una pantalla de vidrio para sus celulares.
En aquel entonces las pantallas de la mayoría de los teléfonos eran de plástico y Motorola quería crear una de vidrio que fuera más resistente y de mejor calidad.
“Mi mayor desafío fue ganarle a mis rivales y conseguir el contrato con Motorola”, rememoró la empresaria en declaraciones a la prensa.
Unos años después, Apple lanzó el iPhone con su pantalla táctil de vidrio, revolucionando el mercado de los celulares. Era 2007 y en ese momento Apple escogió a Lens Technology como su proveedor.
Zhou había entrado en las ligas mayores.

De Silicon Valley a Seúl

“En el período de rápido crecimiento económico de China, el país estaba lleno de oportunidades para emprendedores, incluyendo a las mujeres”, le dijo Zhou al medio The Australian Financial Review.
Varios analistas, como Huang Yasheng del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), coinciden en que la empresaria es parte de una generación de emprendedoras que acumularon su fortuna partiendo desde abajo.
Lo atribuyen a que el gobernante Partido Comunista no puso obstáculos para que las mujeres prosperaran cuando el capitalismo comenzó a expandirse en China en los años 90.
Al revés, el país requería la creación de empresas y Zhou presentaba las mejores credenciales.
Como un símbolo de éxito, la empresaria fue la anfitriona del presidente Xi Jinpingcuando vistió las oficinas centrales de su compañía.
Zhou es vista en su país como una representantedel esfuerzo y la dedicación.
“Mi padre había perdido la vista, así es que si poníamos una cosa en alguna parte, tenía que ser en el sitio correcto, exacto, o algo podía salir mal”, comentó la empresaria.
“Esa es la atención al detalle que exijo en el centro de trabajo”.
Zhou viaja continuamente a Silicon Valley y Seúl. Derechos de autor Getty Images.
Actualmente sus dos mayores clientes son Apple y Samsung y es por eso que viaja continuamente en su jet privado a Silicon Valley y Seúl.
Algo que a los 22 años, cuando fundó su empresa en aquel departamento de tres habitaciones, probablemente no estaba entre sus planes.
Y ahora que China está en una carrera por el desarrollo tecnológico, Zhou pareciera ser el tipo de empresario que el país requiere para competir en el mundo global.
Fuente: BBC Mundo.

Quién es y cómo ha hecho su fortuna Pony Ma, el nuevo hombre más rico de China

Podría sentarse en la misma mesa con multimillonarios tecnológicos como Larry Page, Mark Zuckerberg, Bill Gates o Jeff Bezos.
Es el hombre más rico de China, con una fortuna estimada en US$45,000 millones y aunque su empresa, Tencent, no es muy famosa en Occidente, es el mayor gigante digital asiático.
Ma Huateng, más conocido como Pony Ma, es un hombre indiscutiblemente poderoso.
Dentro de su imperio de plataformas tecnológicas están los videojuegos y WeChat, conocido popularmente como el WhatsApp chino.
Pero en realidad, WeChat ofrece casi de todo: mensajería, llamadas, juegos para celulares, servicios para pedir taxis, comida a domicilio, hacer compras online, pagar cuentas y hasta hacer inversiones.
Tan exitosa ha sido la expansión de Tencent que hace unos meses sobrepasó momentáneamente a Facebook en valor de mercado.
Y el hombre que tiene la llave del cofre que atesora todos los datos de 1,000 millones de usuarios activos al mes -en un régimen vigilante como el chino- es Pony.
“Un escorpión”
Ma Huateng, nació en 1971 en la sureña ciudad china de Shantou. Le pusieron el apodo de Pony porque el nombre familiar “Ma” se puede traducir como caballo.
Estudió Ciencias de la Computación en la Universidad de Shenzhen y trabajó en varias empresas del sector como China Motion Telecom Development, antes de fundar Tencent, junto a otros cuatro amigos en 1998.
Miembro de la Asamblea Popular Nacional de China (el máximo órgano legislativo), Pony es cauteloso con su vida privada y hace pocas apariciones públicas.

“Somos grandes partidarios del gobierno en términos de la seguridad de la información. Intentamos tener un mejor manejo, un mejor control de internet”, dijo el empresario a los delegados que participaban en una conferencia tecnológica en 2011.
En el mundo de los negocios es reconocido como un hábil estratega que planea cada detalle de sus jugadas. Y para eso, tiene un equipo de asesores cercanos que conforman su círculo de hierro.
“Algunas personas lo describen como un escorpión: espera y después ataca”, le dice a BBC Mundo Matthew Brennan, cofundador de la consultora tecnológica especializada en WeChat, China Channel.
Tencent, comenta, “maneja el arte de construir alianzas estratégicas a través de adquisiciones e inversiones” y entre otras razones, su éxito se explica porque tiene una profunda comprensión de las necesidades de los clientes, toma decisiones a largo plazo y no le teme a cambiar el rumbo si es necesario.
Empresas como Tencent, Alibaba y Baidu se han beneficiado del apoyo que les ha dado el gobierno para promover el desarrollo tecnológico nacional, señalan expertos.
Pero a cambio, las compañías tecnológicas chinas han tenido que seguir estrictamente las reglas de Pekín en cuanto a monitorear y censurar los contenidos.
Empresarios como Jack Ma, Li Shufu o Pony Ma, “son multimillonarios que han tenido el apoyo del Partido Comunista Chino. Son símbolos depropaganda para el objetivo ultra-ambicioso de dominar las industrias clave en una escala global en los próximos 20 años”, dice Willy Lam, profesor de la Chinese University of Hong Kong, en conversación con BBC Mundo.

Videojuegos adictivos

Aunque la carrera de Pony Ma ha experimentado un rápido ascenso sostenido, también se ha encontrado con algunos tropiezos, como cuando Pekín dijo que uno de sus juegos, “Honour of Kings”, era adictivo y malo para los niños.
La compañía respondió limitando el tiempo en que los competidores más jóvenes podían jugar, evitando que las críticas siguieran escalando.
Una importante fuente de ingresos para Tencent son los videojuegos. Derechos de autor Getty Images.
Tal como lo han hecho otros empresarios chinos, Pony ha comenzado a extender sus brazos hacia el extranjero.
A través de Tencent, tiene participación en firmas como Snap (Snapchat), Lyft, Spotify, Activision Blizzard y Tesla.
Pero la idea de exportar el propio WeChat más allá de las fronteras chinas no es nada fácil.
“Ha demostrado ser difícil que la gente fuera de China quiera acoger WeChat”, dice Robin Brant, corresponsal político de la BBC en Shangai.
“La empresa ha estado de acuerdo con censurar contenido, siguiendo los lineamientos de las demandas del gobierno”.
“También hay una inquietud persistente sobre la seguridad, porque a diferencia de los mensajes que se envían por otras aplicaciones, las comunicaciones por WeChat no son encriptadas”, agrega Brant.

Estrategia alineada

Según Tim Clissold, consultor de negocios e inversiones en China, la principal razón del éxito de Tencent es que sus productos responden a las necesidades de los consumidores chinos.
Sin embargo, el experto le dice a BBC Mundo que el alineamiento con la estrategia del gobierno le ha ayudado a la empresa de varias maneras.
“Algunas personas lo describen como un escorpión: espera y después ataca”, le dice a BBC Mundo Matthew Brennan, cofundador de la consultora tecnológica especializada en WeChat, China Channel.
Tencent, comenta, “maneja el arte de construir alianzas estratégicas a través de adquisiciones e inversiones” y entre otras razones, su éxito se explica porque tiene una profunda comprensión de las necesidades de los clientes, toma decisiones a largo plazo y no le teme a cambiar el rumbo si es necesario.
Empresas como Tencent, Alibaba y Baidu se han beneficiado del apoyo que les ha dado el gobierno para promover el desarrollo tecnológico nacional, señalan expertos.
Pero a cambio, las compañías tecnológicas chinas han tenido que seguir estrictamente las reglas de Pekín en cuanto a monitorear y censurar los contenidos.
Empresarios como Jack Ma, Li Shufu o Pony Ma, “son multimillonarios que han tenido el apoyo del Partido Comunista Chino. Son símbolos depropaganda para el objetivo ultra-ambicioso de dominar las industrias clave en una escala global en los próximos 20 años”, dice Willy Lam, profesor de la Chinese University of Hong Kong, en conversación con BBC Mundo.

Pony Ma es miembro de la Asamblea Popular Nacional de China. Derechos de autor Getty Images.

“China considera que internet es clave por razones de seguridad nacional y de estabilidad social”.
Pero además, hay un tema de interés comercial en el sentido de evitar que la riqueza generada por las nuevas tecnologías termine mayoritariamente en Estados Unidos.
Las autoridades “han bloqueado competidores por razones comerciales o estratégicas”, comenta Clissold, y al mismo tiempo han generado incentivos para que los empresarios chinos puedan levantar capital, conseguir financiamiento o recibir algunos estímulos impositivos.
En este contexto, el éxito de Tencent, bajo el liderazgo de Pony Ma, pareciera ser “el resultado de la confluencia entre una demanda del mercado y una estrategia del gobierno”, agrega Clissold.
Aunque Tencent no ha dado a conocer cuáles serán sus próximos movimientos, analistas creen que un paso probable es aumentar su presencia en el resto de Asia.
Pero también podría seguir comprando participaciones accionarias en otras firmas de Occidente y desarrollando tecnología propia para competir en una mejor posición con los gigantes digitales del mundo.
Fuente: BBC Mundo.

PRONUNCIAMIENTO
Ante el agravamiento de la crisis socio política que vive nuestro país
Consideraciones
1. Hace 6 días, grupos de jóvenes se auto convocaron e iniciaron protestas al oficializarse la reforma al sistema de seguridad social, lucha que se ha extendido hasta demandar la apertura de un proceso político que permita la construcción de una democracia legitima en el país.
2. Son los mismos jóvenes, quienes el pasado 05 de abril demandaron la actuación inmediata del Gobierno para extinguir el incendio forestal en la Reserva Biológica Indio Maíz, evidenciando un incremento en la conciencia ambiental y la disposición de manifestarse públicamente para demandar el cumplimiento de sus derechos como ciudadanas y ciudadanos.
3. Desde ese momento, la represión hacia estos jóvenes en los días de protestas recrudeció, llegando a alcanzar casi 30 jóvenes fallecidos, mayormente estudiantes, decenas de heridos, privados de libertad y desaparecidos, generando indignación y repudio, lo cual incrementó la movilización ciudadana masiva.
Ante estos hechos:
1. Rechazamos todo acto de violencia y demandamos el respeto a los derechos humanos, así como la liberación verificable de todas las personas detenidas y el esclarecimiento del paradero de las y los desaparecidos, principalmente los jóvenes, con acompañamiento de organismos competentes e independientes.
2. Condenamos la violación reiterada al derecho a la libertad de expresión y de prensa, la agresión física a más de 10 periodistas, la censura y destrucción a medios de comunicación independientes.
3. Demandamos el esclarecimiento y justicia de todos los asesinatos, como el de nuestro amigo periodista Ángel Gahona, Director del Noticiero El Meridiano de Bluefields.
4. Consideramos necesario construir colectivamente canales de comunicación y vías de entendimiento entre los distintos sectores de la sociedad nicaragüense, de manera institucionalizada, sostenida, amplia, democrática e incluyente.
5. Reiteramos nuestra solidaridad con las familias de los jóvenes que han dado su vida y las personas que han derramado su sangre para reencausar el proceso democrático y el estado de derecho en Nicaragua.
6. Nos comprometemos como organización nicaragüense ambientalista a continuar siendo consecuentes en la construcción de la paz y justicia de nuestro país, centrado en la sostenibilidad ambiental.
Managua, 24 de abril de 2018.

Perú y otros cinco países dejan la Unasur por tiempo indefinido

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y el Perú suspenderán su participación diplomática y económica en el bloque por discrepancias con la presidencia pro témpore de Bolivia

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y el Perú anunciaron que dejarán de participar por tiempo indefinido en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), bloque creado hace una década para contrarrestar la influencia de Estados Unidos en la región, dijeron a Reuters el viernes fuentes de cinco de esos países.
Este grupo de naciones representa la mitad de los miembros del bloque. Sus gobiernos argumentaron en una carta, fechada el jueves y a la que Reuters tuvo acceso, que la Unasur ha estado a la deriva bajo la actual presidencia pro tempore de Bolivia.
En una carta enviada al canciller boliviano, Fernando Huanacuni, los ministros de Relaciones Exteriores de los seis países dijeron que dejarían de participar en las actividades de la Unasur por problemas de funcionamiento del bloque, según un funcionario brasileño.
En la carta, destacaron que la decisión “responde, primero a la urgente necesidad de resolver la situación de acefalía de la organización”, agregó.
Una fuente de la cancillería peruana, otra de la paraguaya, y una portavoz de la cancillería argentina confirmaron el envío de la carta a las autoridades bolivianas bajo condición de no usar sus nombres. La fuente peruana explicó que la decisión implica la suspensión del pago de cuotas al organismo.
“Unasur funciona como consenso y dentro de Unasur hay tales discrepancias entre los miembros sobre las visiones políticas y económicas que lo hace inoperante”, dijo la fuente, que aseguró que hay diferencias con Venezuela y Bolivia sobre la elección del secretario general.
El canciller boliviano, al ser consultado en Quito sobre el supuesto deseo de Brasil de salirse del bloque, dijo no tener información oficial y que estaba previsto convocar a una reunión de cancilleres de Unasur para mayo.
“No tenemos ninguna información oficial (…) Los mecanismos y los procedimientos internos requieren formalidades”, dijo a periodistas. “Unasur es una realidad geográfica e histórica”.
La Unasur nació impulsada por el fallecido líder socialista venezolano Hugo Chávez en 2008, cuando la izquierda tenía varios presidentes en el poder en América del Sur. Pero en los últimos años, gobiernos de centroderecha han tomado las riendas de varios países latinoamericanos.En una cumbre del año 2009, acudieron a Quito los ex presidentes Rafael Correa (Ecuador), Cristina Fernández (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela), Michelle Bachelet (Chile) y Luiz Inácio Lula da Silva seguidos de Evo Morales (Bolivia) y Fernando Lugo (Paraguay). (Foto: AFP/Pablo Cozzaglio)
Chávez y otros líderes se oponían a la propuesta respaldada por Estados Unidos de crear un Área de Libre Comercio de las Américas y, en su lugar, acordaron crear la Unasur en pro de una unión económica y política de las naciones sudamericanas.
Los otros miembros del bloque son Ecuador, Guyana, Surinam y Uruguay.
Desde la cancillería chilena, dijeron que los países que enviaron la carta “analizarán otros posibles cursos de acción”, sin dar mayores detalles.
Fuente: Agencia Reuters.

Todos contra dictador Maduro

Argentina aseguró que desconocerá las elecciones venezolanas, igual que Chile. Canadá acusó violación de los derechos humanos y Colombia habló de “régimen opresor”. Dieciséis países firman la ‘Declaración de Venezuela’.
La sesión plenaria de la VIII Cumbre de las Américas en Lima (Perú) ha centrado su atención en Venezuela, país cuyo presidente no fue invitado al encuentro y que salvo Bolivia, Nicaragua y Cuba, no cuenta con muchos aliados en la región. Este sábado (14.04.2018) se dio una patente muestra de ello, cuando Argentina y Chile llamaron a desconocer los resultados de las próximas presidenciales venezolanas.
Mauricio Macri apuntó que “no podemos mirar a otro lado, vamos a desconocer cualquier elección que surja de un proceso de este tipo, porque no es elección democrática” y mostró su preocupación por la crisis humanitaria, llamando a Nicolás Maduro a “dejar de negar la realidad y aceptar la colaboración internacional”. En la misma línea se expresó su par chileno Sebastián Piñera, quien acusó que Caracas “está condenando al hambre y la muerte” a mucho de sus ciudadanos.
“No hay independencia de poderes, respeto a los derechos humanos ni democracia, hay presos políticos”, sostuvo el mandatario chileno, quien denunció la falta de legitimidad de las elecciones presidenciales convocadas para mayo próximo por el chavismo. Por ello, llamó a desconocer los resultados que salgan de esas votaciones. El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en tanto, pidió trabajar para restablecer la democracia en Venezuela. “La violación de derechos humanos y la falta de respeto al Estado de derecho por parte del Gobierno de Venezuela es completamente inaceptable”, manifestó.
“Régimen opresor”
El presidente de Brasil, Michel Temer, en tanto, pidió reencontrar una salida democrática a la crisis política venezolana con el respaldo del Grupo de Lima y de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Enrique Peña Nieto, por su parte, dijo que México espera que sean los propios venezolanos los que puedan “resolver de manera pacífica” la crisis que afronta su país y que ve con mucha preocupación la situación en Venezuela.
Más duro fue su par colombiano, Juan Manuel Santos, quien aseguró que su Gobierno será “implacable” con el “régimen opresor” de Nicolás Maduro. “Colombia es el país que más sufre la desesperada situación que atraviesan los venezolanos. Por eso somos los más interesados en que en nuestra hermana nación se restablezca la democracia”, dijo Santos, quien también anunció que no reconocerá las elecciones de mayo por estar “diseñadas para maquillar una dictadura”.
El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, advirtió que su país está decidido a “imponer toda la fuerza de nuestro poder diplomático y económico hasta que las libertades y la democracia se restauren en Venezuela”.
‘Declaración de Venezuela’
Dieciséis países emitieron después, al margen de la Cumbre, la ‘Declaración de Venezuela’ para hacer “un llamado urgente” al Gobierno de Nicolás Maduro para que sus elecciones se realicen mediante un proceso libre, justo y transparente. El comunicado fue emitido por los jefes de Estado y gobernantes de Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Santa Lucía y el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence.
Los firmantes “exhortan a los organismos especializados, agencias, fondos y programas del Sistema de las Naciones Unidas y de la OEA a implementar de manera inmediata un programa de asistencia humanitaria para aliviar la situación de sufrimiento y escasez que padece Venezuela”, señala la declaración.
Los países, que se dicen preocupados por “el agravamiento de la crisis” en Venezuela, exhortaron a los miembros de la comunidad internacional para que apoyen los esfuerzos que realicen algunos países de América para restablecer la democracia en el territorio venezolano. “Una vez restaurado el orden democrático y constitucional, subrayamos la importancia de que la comunidad internacional apoye la recuperación económica de Venezuela”, finaliza la declaración.
Fuente: www.dw.com

Quiénes son los 11 jueces del Supremo Tribunal Federal (STF) que resolvieron la situación de Lula

Cinco jueces se inclinaron a favor de que Lula pudiera ser encarcelado: Edson Fachin -el relator del caso-, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux y Cármen Lúcia -presidente del STF-. Pero los otros seis sostuvieron la posición contraria, que el mandatario no podía ser detenido mientras no se decidiera si aceptar o rechazar el habeas corpus: José Antonio Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello y Rosa Weber.

Habeas corpus

Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux y Cármen Lúcia rechazaron el habeas corpus y dejaron en claro que Lula debía ir a la cárcel. Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello y Celso de Mello, aceptaron la solicitud del líder del PT y dijeron que tenía derecho a permanecer en libertad hasta el final del proceso.
La única que cambió de opinión fue Rosa Weber. Esta magistrada de 69 años, nacida en Porto Alegre, integra el STF desde el 19 de diciembre de 2011, nombrada por Dilma Rousseff. Su trayectoria es estrictamente académica y judicial. Estudió derecho en la Universidad Federal de Rio Grande do Sul y se graduó en 1971.
El STF fijó en 2016 una jurisprudencia por la cual se considera suficiente una condena en segunda instancia para que el imputado empiece a cumplirla. Esta fue la postura que terminó prevaleciendo.
“Las decisiones judiciales no deben estar basadas en las preferencias personales del juez, sino en la mejor interpretación posible de la ley objetiva (…) Hay que entender al tribunal como una institución, y un simple cambio en su composición no es un factor suficiente para modificar su jurisprudencia”, sostuvo Weber en su argumentación.
“No puedo considerar ilegal ni abusivo el fallo del STF que rechazó el pedido de habeas corpus, al margen de mi posición personal”, agregó.Edson Fachin
Es el relator de la causa, es decir, quien lidera el proceso. Tiene 60 años y es juez del STF desde el 16 de junio de 2015, cuando fue nombrado por Dilma Rousseff. Sostiene que la jurisprudencia de la Corte supone el encarcelamiento de los condenados en segunda instancia y que no hay razón para hacer una excepción en esta ocasión.Alexandre de Moraes
Tiene 49 años y fue designado el 22 de marzo de 2017 por Michel Temer. Fue secretario de Justicia del estado de San Pablo durante el gobierno de Geraldo Alckmin, del PSDB, principal partido de oposición al PT. También votó en contra de Lula, con el argumento de que no había precedentes para conceder el pedido de habeas corpus.Luís Roberto Barroso
Tiene 60 años y está en el STF desde 26 de junio de 2013, nominado por Dilma. Se expidió en el mismo sentido que los otros dos. “Considero irrelevante que se trate de un ex presidente de la República. Debe ser tratado como cualquier otro brasileño”, dijo.Luiz Fux
Tiene 64 años y está en el cargo desde el 3 de marzo de 2011. También fue elegido por Rousseff. Votó en contra del ex presidente y, al igual que Fachin, fundamentó su decisión en la jurisprudencia del tribunal.José Antonio Dias Toffoli
Es el vicepresidente del STF desde el 12 de septiembre de 2016. Tiene 50 años y asumió como juez de la Corte el 23 de octubre de 2009, durante la presidencia de Lula. Es el más cercano al ex presidente. Fue consultor jurídico de la Central Única de Trabajadores entre 1993 y 1994 y asesor jurídico del PT en la Cámara de Diputados entre 1995 y 2000. Además, fue abogado en tres de las campañas presidenciales de Da Silva y subjefe de Asuntos Jurídicos de la Presidencia entre 2003 y 2005. Lógicamente, el 22 votó a favor del ex presidente, afirmando que no habían tenido tiempo de analizar los argumentos de la defensa.Ricardo Lewandowski
Tiene 69 años y es ministro del STF desde el 16 de marzo de 2006, nominado por Lula. Ofició de presidente del Senado Federal durante el proceso de impeachment a Dilma. Se pronunció a favor del pedido de Lula explicando que una de las partes no podía verse afectada en sus derechos por un retraso que era entera responsabilidad del tribunal.Gilmar Mendes
Tiene 62 años y asumió el 20 de junio de 2002, durante la presidencia de Fernando Henrique Cardoso, que antes lo había puesto al frente de la Abogacía General de la Unión. Fue presidente del STF entre 2008 y 2010. Votó de la misma manera que los dos anteriores, y dijo sentirse tranquilo con la decisión porque es imposible acusarlo de simpatizar con el PT.Marco Aurélio Mello
Tiene 71 años y es juez del máximo tribunal desde el 13 de junio de 1990, designado por Fernando Collor de Mello, su primo. También votó con la mayoría y se inclina por la preservación de la libertad de los condenados mientras tengan alguna instancia de apelación pendiente.Celso de Mello
Tiene 72 años y es el miembro más antiguo del STF. Lo nombró José Sarney el 17 de agosto de 1989, y entre 1997 y 1999 fue presidente del tribunal. Se pronunció a favor de Lula porque consideró que no se lo podía arrestar cuando existía la posibilidad de que se acepte el habeas corpus.
Fuente: www.infobae.com

El uribismo se convierte en la primera fuerza del Congreso

El ex presidente y opositor al acuerdo de paz con las FARC consiguió ser reelegido senador con más de 860,000 votos, lo que le convierte en el más votado de la historia del país para este cargo

El prestigio del expresidente Álvaro Uribe elevó a su partido, el Centro Democrático, hasta convertirlo en la primera fuerza política de Colombia en las elecciones legislativas donde la abstención volvió a superar el 50 %.
El Centro Democrático consiguió 19 senadores, lo que les mantiene como el partido con más representantes en la Cámara Alta pese a que pierde uno con respecto al anterior periodo.
Sin embargo, en el Senado los movimientos que conformaban la coalición de Gobierno superaban con creces al uribismo, alrededor del cual girarán en buena medida las políticas de los próximos cuatro años, a partir del 20 de julio cuando se instala la nueva legislatura.
Fuera del Senado quedarán dos parlamentarios del Centro Democrático como Alfredo Rangel y Everth Bustamante, que tuvieron un rol muy importante en el anterior periodo, así como el polémico coronel retirado del Ejército Luis Alfonso Plazas Vega, que aspiraba a ese cargo por primera vez.
Por detrás del Centro Democrático quedaron el también derechista Cambio Radical, con 16 senadores; el Partido Conservador, con 15; el Partido Liberal, con 14, y el Partido de la U, del presidente Juan Manuel Santos, con 14.Una sorpresa fue la votación de la Alianza Verde, que consiguió 10 senadores, el doble de los que tiene actualmente, mientras que el izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA), renovó a sus cinco senadores, y la coalición Lista de la Decencia, que apoya a Gustavo Petro para la Presidencia, alcanzó a cuatro.
Con tres escaños en la Cámara Alta quedó el partido evangélico MIRA, mientras que los dos senadores de la circunscripción especial indígena se los dividieron el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS) y el Movimiento de Autoridades Indígenas de Colombia (MAIC).
Estas fueron las primeras elecciones en medio siglo sin violencia guerrillera debido a la firma del acuerdo de paz con las FARC en octubre de 2016, lo que le permitió a ese antiguo grupo armado presentarse como partido político.
Además, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), cuyos diálogos de paz con el Gobierno se encuentran actualmente suspendidos, declaró un alto el fuego unilateral con motivo de las elecciones que al parecer ha cumplido.El estreno en las urnas del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC) en que se convirtió esa antigua guerrilla fue un sonoro fracaso.
Su lista al Senado obtuvo apenas 51,011 votos, lo que supone el 0.34% del total, y les convierte en la decimocuarta fuerza, mientras que en la Cámara de los Representantes consiguieron 32,076 sufragios, el 0.22 %, y les lleva hasta el vigésimo puesto.
Sin embargo y pese a ese mal resultado, la FARC contará con diez asientos en el Congreso, cinco en el Senado y cinco en la Cámara, en virtud del acuerdo de paz que les garantiza esos escaños durante dos legislaturas consecutivas.
Particularmente llamativa será su irrupción en el Senado, donde se sentarán Iván Márquez, número dos de la antigua guerrilla y Sandra Ramírez, viuda del fundador de las FARC, Manuel Marulanda, entre otros.
Frente a ellos tendrán a Uribe, su acérrimo opositor y azote tanto en los años del conflicto como de la paz, lo que garantiza mucho voltaje en el siguiente periodo de actividad legislativa.

Cámara de representantes

El Partido Liberal fue el que más apoyo obtuvo a la Cámara de Representantes, lo que le garantiza 35 escaños.
Inmediatamente detrás, queda el Centro Democrático con 32 representantes; Cambio Radical, con 30; el Partido de la U, con 25; el Partido Conservador, con 21; y la Alianza Verde, con nueve.
Dos representantes obtienen los partidos MIRA, PDA, Opción Ciudadana y Lista por la Decencia, mientras que se llevaron uno Colombia Justa y Libre, Coalición Alternativa Santandereana y MAIS.
Ese partido indígena consiguió otro representante por la circunscripción especial para los nativos.
Finalmente, la circunscripción especial para los afrodescendientes fue para la comunidad ancestral de las comunidades negras Renaciente y para el Consejo Comunitario La Mamuncia.
Fuente: EFE y Diario El Comercio.

Guerra diplomática del Perú contra Maduro

Por Federico Prieto Celi– www.lucidez.pe
Si las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos no pueden con Nicolás Maduro, la VIII Cumbre de las Américas en Lima, que se realizará el 13 y 14 de abril próximos, deberá demostrar mayor eficacia. Si bien los diplomáticos americanos han propuesto tres temas: gobernabilidad democrática y corrupción; corrupción y desarrollo sostenible; y aspectos de cooperación, institucionalidad internacional y alianzas público privadas; en realidad la materia política que tienen los jefes de estado en la cabeza es la manera de sacar a Nicolás Maduro de Venezuela, que se convoquen verdaderas elecciones democráticas y que termine la tragedia de los 31 millones y medio de habitantes casi lo mismo que el Perú que tenemos 32 millones aproximadamente. Supongo que a eso se refiere la primera parte del primer punto: gobernabilidad democrática.
La política de Torre Tagle ha sido clara en contra de la dictadura y nuestro país ha recibido a unos cien mil venezolanos, dándoles algunas facilidades, no muchos por cierto. Sin embargo, eso no es suficiente. En Colombia la invasión venezolana supera la capacidad de acogida de esa nación. Y los demás países, como Chile, Ecuador y Brasil están también recibiendo emigrantes de Venezuela. Si bien las migraciones son el signo inequívoco del siglo XXI es inaceptable que vayamos por el equivocado camino del Cercano y Medio Oriente. Nuestra vocación democrática debe llevarnos a una solución política y efectiva del caso Maduro.
Nicolás Maduro, como Evo Morales, y otros gobernantes sudamericanos han caído en el mesianismo político que tiene como nota principal que provoca la oposición de todos los partidos políticos, porque la democracia pasa por el prerrequisito de la alternancia en el poder, y no por la perpetuación del poder hasta la muerte. Ese fue el error de Alberto Fujimori y por eso lo odian tantos políticos. Chávez murió pero Maduro sigue en el cargo.
Para la VIII Cumbre de las Américas, el presidente Pedro Pablo Kuczynski y nuestra ministra de Relaciones Exteriores Cayetana Aljovín Gazzani deben haber preparado, supongo, una estrategia puntual que tenga algún resultado, parcial o total, frente al caso de Maduro, más allá del documento formal sobre los temas de agenda que, en realidad, poca originalidad tienen y poca eficacia prometen. De lo contrario, la reunión cumbre no tendrá un lugar válido en la historia panamericana. Será una más. No dejemos pasar una oportunidad como ésta, tanto más cuanto que el presidente Kuczynski tuvo una marcada posición de defensa democrática en Venezuela desde el comienzo de su gestión gubernativa, que no en vano se realizará en Lima.

Perú retiró invitación a Maduro en carta enviada a canciller venezolano

La ministra de Relaciones Exteriores, Cayetana Aljovín, envió una carta a su homólogo venezolano, Jorge Arreaza, en la que comunica que el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) ha decidido retirar su invitación a Venezuela para participar en la VIII Cumbre de las Américas, que se celebrará en Lima los días 13 y 14 de abril.
En la misiva fechada el 13 de febrero, la Cancillería señala que la decisión se tomó “conforme a lo establecido en la Declaración de Quebec adoptada en la II Cumbre de las Américas en 2001”. Según ese instrumento internacional, que cita el portafolio, “cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del Gobierno de dicho Estado en proceso de Cumbres de las Américas”.
El mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que asistirá a la reunión de los gobernantes de los países del continente. “No me quieren ver en Lima, me van a ver. Porque llueva, truene o relampaguee, por aire, tierra o mar llegaré a la cumbre de la Américas con la verdad de la patria de Simón Bolívar”, dijo.
El Gobierno peruano informó que la presencia de Maduro en la Cumbre “no será bienvenida”, una decisión apoyada por el Grupo de Lima, que engloba a varias naciones de la región.
Ante el anunció del presidente chavista, la primera ministra Mercedes Aráoz advirtió de que Maduro no podrá entrar al país ni tampoco sobrevolar su espacio aéreo si pretende asistir a la Cumbre de las Américas. “No puede entrar ni al suelo ni al cielo peruano. Él no puede entrar (al Perú), porque no está siendo bienvenido”, dijo en una entrevista con RPP Noticias.
Fuente: Radio Programas del Perú.