Secretario de Pedro Castillo tenía US$20 mil en baño de Palacio

Esto huele mal. Fiscalía Anticorrupción encontró dinero en efectivo durante diligencia. Secretario general del jefe de Estado, Arnulfo Bruno Pacheco Castillo, aseguró que dinero era producto de sus ahorros. El presidente arremete contra la prensa y no responde.

Por ALEXANDER VILLARROEL ZURITA– Diario Perú21.
Uno de los más altos funcionarios de Palacio de Gobierno guardaba en su baño los “ahorros” de su vida. O al menos eso fue lo que el secretario general del presidente Pedro Castillo, Bruno Pacheco, usó como excusa para justificar ante la Fiscalía Anticorrupción la procedencia de la fuerte suma de US$20 mil que le encontró.
El llamativo monto, así como la risible respuesta de Pacheco, quedaron registrados en el “Acta de exhibición de documentos no privados en la Secretaría General de Palacio de Gobierno”, que fue levantada como parte de la diligencia que realizó el Ministerio Público.
En el documento, al que accedió Perú21, se deja constancia de que en un cuarto ambiente de su despacho, correspondiente a un “baño y vestidor”, se halló dicha suma entre sus pertenencias.
“Señalando (Pacheco) que el dinero es producto de sus ahorros y del sueldo que percibe como secretario general, que asciende a la suma de S/25 mil”, se lee en el acta.
La mano derecha del presidente Pedro Castillo, quien viene siendo investigado por presunto tráfico de influencias, se comprometió con el fiscal anticorrupción, Marco Huamán, a “acreditar en el término más breve el dinero exhibido”.
Extrañamente, el fiscal no incautó el dinero; tan solo dispuso que se realice el fotocopiado de cada uno de los billetes descubiertos.
Además, como parte de la diligencia -que, según el acta, comenzó formalmente a las 11:10 a.m. y culminó a las 10:20 p.m.-, también se realizaron copias de la información almacenada en computadoras halladas en su oficina, incluso la de sus trabajadores, y otros dispositivos.
En diálogo con Perú21, la penalista Romy Chang remarcó que el hallazgo puede generar nuevas líneas de investigación, como un presunto lavado de activos, al acotar que no es usual encontrar tanto dinero en efectivo y sobre todo en un ambiente de trabajo.
Chang también resaltó que la Fiscalía sí estaba facultada para realizar la incautación del dinero y que, al realizar los peritajes y de determinarse que sí es de fuente lícita, se podía devolver. Agregó que llama la atención que, ante el hallazgo, no se hayan realizado “en paralelo” otras acciones, como allanamientos de inmuebles o detenciones.
“Mientras más horas pasen, más difícil va a ser encontrar las pruebas; más chance les damos a los involucrados de que puedan esconder o destruir celulares y todos los documentos que los puedan involucrar. Sorprende que todavía no se haya tomado acción sobre ese punto”, sostuvo.
CASTILLO ATACA…
Antes de conocerse esta información, Castillo arremetió contra el Congreso y la prensa, luego de que se informara sobre las pifias que recibió en Arequipa y los pedidos de vacancia.
“Mi gratitud a los medios regionales que conocen la realidad y saben dónde están los grandes problemas del país. No me voy a permitir darles un centavo a aquellos que tergiversan la verdad y quieren hacer creer otra cosa”, dijo. Sobre su secretario, ni una palabra.
El hombre de confianza de Pedro Castillo también estuvo implicado en el frustrado ascenso en las Fuerzas Armadas, por lo que ya es investigado en otra carpeta junto al exministro de Defensa, Walter Ayala.
También fue quien recibió a oficiales de la Policía Nacional en pleno proceso de ascensos en la institución, y en donde se denunció irregularidades.
Acta suscrita por la jefa del Gabinete Mirtha Vásquez en Ayacucho.

Premier Mirtha Vásquez suscribió acuerdo con subsecretario general del Movadef

Atendió a un azuzador. Che Bernaola es dirigente del grupo de fachada de Sendero Luminoso en Parinacochas (Ayacucho) y logró, a punta de violencia, que la jefa del Gabinete, Mirtha Vásquez, se comprometiera con el proceso de cierre de cuatro operaciones mineras.

Entre los supuestos dirigentes ayacuchanos con quienes la jefa del Gabinete Ministerial, Mirtha Vásquez, dialogó y suscribió un compromiso el viernes pasado para el proceso de cierre de cuatro operaciones mineras en la zona sur del país, se halla un importante cuadro del Movadef (Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales), el brazo político de Sendero Luminoso.
Su nombre: Che Bernaola Torres, quien en el acta suscrita con los representantes del Ejecutivo figura como presidente de un pseudo “comité de lucha central contra la contaminación minera en las cabeceras de cuenca de Ayacucho Sur”.
Sin embargo, las comunidades de este sector integradas por las provincias de Parinacochas, Lucanas y Paucar del Sara Sara ya le han hecho saber al gobierno de Pedro Castillo que a Bernaola y compañía no los conocen y, por ende, no los representan.
Los cargos en los frentes de defensa y comités de lucha son impuestos a punta de violencia en la zona en donde las mineras tienen influencia. Y detrás de ese discurso radical, Bernaola es, en esencia, un promotor y dirigente del grupo de fachada que reivindica al fallecido terrorista Abimael Guzmán.
La noche del 26 de febrero de 2011, Bernaola y otros sujetos constituyeron el comité del Movadef en la provincia de Parinacochas (Ayacucho). No obstante, su participación fue más allá, pues ese mismo día fue elegido como subsecretario general para el periodo 2011-2013. Así consta en documentos obtenidos por la Unidad de Investigación de Perú21.
Acta del Movadef en donde Che Bernaola figura como dirigente del grupo de fachada de la organización terrorista Sendero Luminoso. (Fuente: Perú21)
Che Bernaola fue elegido en el 2011 como sub secretario general de la base de Parinacochas (Ayacucho). (Fuente: Perú21)
Su huella, firma y nombre quedaron registrados en el “Acta de Constitución del Comité Provincial” del Movadef Parinacochas, planillones que dos semanas más tarde se presentaron ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) buscando la inscripción como partido político; la cual fue denegada porque en sus estatutos profesaban el genocida ‘pensamiento Gonzalo’.La firma y huella de Che Bernaola quedaron registradas en los planillos del Movadef. (Fuente: Perú21)
“Prácticamente ya se está logrando el cierre, ya no va a haber más ampliaciones de las operaciones de las empresas mineras (…) Ese es el gran logro que estamos obteniendo de la palabra de la primera ministra”, dijo Bernaola en la Plaza de Toros de Cora Cora, punto de encuentro con la premier el 19 de noviembre.
Che Bernaola, quien justamente fue uno de los impulsores de la unilateral medida que tomó la premier y sobre la cual reculó, pidió estar “vigilantes” y “en pie de lucha” para hacer cumplir los acuerdos. Esto en un claro mensaje de carácter insurgente y de extorsión si no se cumplen sus demandas.
MOVADEF Base Parinacochas (Ayacucho).
Manifiesto difundido por Che Bernaola a propósito del conflicto en Ayacucho. (Fuente: Perú21)
UN AZUZADOR SUELTO
En un documento, dirigido a las provincias del sur de Ayacucho, Bernaola convocó a una movilización para el 28 de octubre pasado, la cual terminó con el incendio al campamento minero de la empresa Apumayo.Che Bernaola convocó a movilización que finalmente terminó en destrucción. (Fuente: Perú21)
El escrito, en donde se pide a las comunidades una participación “disciplinada, activa y sin vacilaciones”, también está firmado por Julio Guillermo Gutiérrez como presidente del Frente de Defensa del Pueblo de Parinacochas. Según pudo confirmar este diario, Gutiérrez también figura en los planillones del Movadef como adherente.
Julio Guillermo Gutiérrez figura como adherente en los planillones del Movadef (Fuente: Perú21).
Bernaola en un manifiesto dijo que “el incumplimiento del acta de Coracora activaría inmediatamente el paro indefinido que se suspendió a petición expresa del presidente Pedro Castillo”.
Perú21 buscó la postura de la premier, a través de su oficina de prensa, pero indicaron que “no habrá comentarios”.
Fuente: Diario Perú21.

Ministra Anahí Durand no aclara designación de su socia

La exjefa de la OSCE, Mónica Yaya, advierte de posible tráfico de influencias.

La ministra de la Mujer, Anahí Durand, contrató a su socia como asesora en su despacho ministerial. Se trata de Patricia Angulo Bocanegra, quien junto a la titular de la cartera fueron miembros del consejo directivo de la ONG Nuestro Sur, institución que se dedica a la reflexión y acción política. En su plataforma promueve la Asamblea Constituyente.
Para la exjefa de la OSCE, Mónica Yaya, Durand estaría incurriendo en un presunto tráfico de influencias, como en los casos de los ministros Pedro Francke y Aníbal Torres. «En este caso es necesario aplicar la norma contra el tráfico de influencias para ver si efectivamente la ministra ha cometido esta irregularidad», acotó.
De acuerdo al informe de ‘Panorama’, el nombramiento de Angulo Bocanegra se dio bajo la modalidad de contratación FAG (Fondo de Apoyo Gerencial) con un salario de 15,600 soles.
En la página web de Nuestro Sur, ambas personajes aparecen como “asociadas” junto al actual secretario general de Nuevo Perú, Álvaro Campana. A pesar de ello, Durand lo niega. “Con la asociada no cuento con ningún vínculo comercial ni de lucro”, escribió en Twitter. Sin embargo, no se refirió sobre el proceso de selección que derivó en la contratación de Angulo Bocanegra.
«Debería separar a su asesora y poner su cargo a disposición para que sea investigada como cualquier peruana», aseveró Yaya.
Fuente: Diario EXPRESO.
Resulta asombroso que en pleno Siglo XXI, sociedades que se llaman democráticas hayan permitido el crecimiento de grupos ideológicos totalitarios que utilizan conceptos como los de ‘corrección política’ o ‘cancelación’ (Ilustración: Víctor Aguilar).

Cancelando vidas y talentos

Por Francisco Tudela– Diario El Comercio.
El 28 de setiembre participé en una mesa redonda de la Universidad de Montevideo sobre la cultura de la “cancelación”, ese neologismo que designa la marginalización profesional, social e inclusive empresarial, de aquellas personas que son consideradas inadmisibles por sus comentarios o acciones, reales o atribuidas, según sea el caso, por decisión de los grupos que ejercen desde lo “políticamente correcto”, el dominio cultural, mediático y académico del pensamiento de una sociedad.
Lo “políticamente correcto” es un pensamiento intolerante, impuesto a partir de los años 80 del siglo pasado, por la nueva izquierda norteamericana, impregnada del novedoso marxismo posmoderno originado en las revueltas de mayo de 1968 en París, el cual pone el énfasis en la auto victimización social, basada en los reclamos del multiculturalismo étnico, de los grupos de género y la acción afirmativa como medio de compensar/ privilegiar a unos sectores sociales sobre otros, descartando al proletariado “aburguesado” como agente de la revolución.
Ningún juez declara en un tribunal de justicia que el “cancelado” ha transgredido una norma legislada. Se trata simplemente de discriminación y marginación arbitraria. Tan es así, que en una colaboración de Lindsay Crouse de hace pocas semanas en el “New York Times” publicada por El Comercio (24/10/2021), la escritora llega a afirmar “Es hora de dejar de discutir si estos castigos son justos y comenzar a pensar más profundamente sobre por qué el comportamiento que castigan parecía estar bien en primer lugar”. ¿Qué legitimidad y qué derecho impelen a Lindsay Crouse a autoerigirse en juez y verdugo de las personas que piensan lo que a ella le parece mal? Ningún derecho o legitimidad la asiste; es simplemente abusiva, arbitraria e ideológica.
El significado de “ortodoxia” es el recto pensar, válido para quienes han escogido pertenecer o permanecer en una comunidad de fe. Pero hoy en día hay sectores políticos que buscan imponer sus dogmas políticos −su ortodoxia−, a la totalidad de la humanidad, castigando a quienes no piensan como ellos con el destierro social y profesional. En un ilógico y cínico periplo retórico, califican de “intolerantes” a quienes ellos no toleran, destruyendo así los fundamentos de la libertad de opinión y expresión que caracterizó a nuestra civilización hasta el Siglo XX.
Esta visión confirma el carácter profético de la visión de la novela “1984″ de George Orwell, donde el lenguaje, el “Neolenguaje” (“Newspeak”), hoy la “corrección política”, lleva al “doblepensar”, que obliga a adaptar incluso pensamientos contradictorios a la ortodoxia impuesta, para no ser descubierto cometiendo un crimen de pensamiento, un “crimental”, lo que lo convertiría a uno en “nopersona” (“unperson”). Esto no lo inventó de la nada Orwell, pues como señala Douglas Smith, la nomenklatura soviética calificaba de “ex personas”, a los que habían formado parte de la clase social designada para ser exterminada por las doctrinas de Lenin.
Dada la evolución de esta praxis, mi ponencia planteó la posibilidad de que esa corrección política y la cultura de la cancelación subsiguiente encubrirían en realidad un motivo ulterior inconfesable, lo que en antropología y en etología se llama la “exclusión competitiva”, la cual, según la ley de Gause, establece que “competidores totales no pueden coexistir”. Esto se da en la naturaleza cuando especies coexistentes en un mismo nicho ecológico compiten por los mismos recursos limitados, digamos, entre las aves, por algún fruto determinado. En antropología se trata de una comunidad, de una tribu, por ejemplo, donde un guerrero es visto como una amenaza al poder de los mayores y es desterrado a morir en el bosque.
La corrección política no es otra cosa que un sistema de exclusión competitiva para mantener un monopolio ideológico contra quienes tienen otras filosofías políticas, para que no puedan alcanzar prestigio, poder o influencia social. Desterrados de la esfera del pensamiento y del debate, se ven impedidos de hacer fructificar sus talentos, sometidos al efecto congelante de la cancelación, el “chilling effect”. Lisa Nakamura, de la Universidad de Michigan, califica esto de “boycott cultural”, añadiendo: “cuando privas a alguien de tu atención, le privas de su modo de ganarse la vida”.
Resulta asombroso que en pleno Siglo XXI, sociedades que se llaman democráticas hayan permitido el crecimiento de grupos ideológicos totalitarios que utilizan conceptos como los de “corrección política” o “cancelación”, para obligar a sociedades enteras, generalmente ideológicamente inadvertidas, a una conformidad con doctrinas que excluyen competitivamente a otras personas rivales dentro del sistema democrático y el mundo cultural, para así marginarlas mediante estas prácticas desleales y monopólicas.

Fracasan en intento de silenciar judicialmente a ACI Prensa

Por DAVID RAMOS– ACI Prensa.
Promsex, organización que promueve la despenalización del aborto en el Perú, sufrió un claro fracaso en su pretensión de silenciar legalmente a ACI Prensa y ocultar sus vínculos con la multinacional Planned Parenthood.
En una resolución en segunda instancia, la Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima desestimó todas las acusaciones interpuestas por Promsex contra ACI Prensa.
El 23 de julio de 2015, esta agencia reveló cómo la multinacional del aborto Planned Parenthood destinó más de 3 millones de dólares a organizaciones no gubernamentales (ONGs) para impulsar la legalización de esta práctica en el Perú.
Esas organizaciones son INPPARES, Católicas por el Derecho a Decidir y Promsex.
Promsex, con su directora ejecutiva Susana Chávez a la cabeza, recibió de Planned Parenthood más de 700 mil dólares para proyectos que se ejecutaron entre 2013 y 2015.
De ese monto, más de 160 mil dólares estaban destinados a “fortalecer el debate público para reducir el estigma sobre el aborto”, así como “posicionarlo en la agenda política”.
Además, Promsex buscaba conseguir “la opinión favorable entre los congresistas tomadores de decisión”.
En un posterior artículo de opinión titulado “Los corsarios del aborto”, se calificó a Promsex de “promotores del desmembramiento de niños” y “abortistas”, lo cual incomodó a la organización pro aborto.
Así, la ONG peruana financiada por Planned Parenthood abrió un proceso de amparo contra ACI Prensa, exigiendo “la rectificación y eliminación de las expresiones falsas, así como las de carácter denigrante”.
Tras lograr que en primera instancia le dieran la razón gracias a una sentencia poco motivada, por decir lo menos, una segunda instancia ha echado por tierra todas sus acusaciones, y ha demostrado un profundo respeto a la libertad de expresión y al deber de información de medios de comunicación como ACI Prensa.
Al mismo tiempo, se trata de un duro revés a las intenciones de censura de Promsex y organizaciones abortistas similares.
La sombra abortista de Promsex en América Latina
Además de promover el aborto en el Perú, con proyectos tan claros como los titulados “Acceso al Aborto Legal en el Perú”, Promsex ha sido un elemento clave en el establecimiento del “Consorcio Latinoamericano Contra el Aborto Inseguro” (Clacai).
Registros de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), que coordina los fondos y proyectos de las ONGs en el Perú, muestran cómo a lo largo de los años Promsex ha canalizado cientos de miles de dólares para Clacai, que surgió oficialmente en 2006.
Precisamente en 2006, Promsex recibió más de 42 mil dólares de Planned Parenthood, su matriz International Planned Parenthood Federation y Gynuity Health Projects para la “Reunión regional Clacai”, la primera de su historia, realizada en Lima.
A lo largo de los años, Promsex ha seguido canalizando cientos de miles de dólares para Clacai, con dinero, entre otros, de Planned Parenthood, la International Women’s Health Coalition, y fundaciones como Ford y Tide.
Susana Chávez, que volvió a ser directora ejecutiva de Promsex tras fracasar en su intento de ocupar un puesto en el Congreso del Perú en las elecciones presidenciales y parlamentarias de 2020, es también la secretaria ejecutiva de Clacai.

Un G20 sin China ni Rusia pone el techo del calentamiento global en 1.5 grados, pero no pacta medidas concretas

Los presidentes de EE.UU., Joe Biden y de Francia, Emmanuel Macron, la canciller saliente de Alemania, Angela Merkel, el primer ministro británico, Boris Johnson, así como los jefes de gobierno de Italia y España, Mario Draghi y Pedro Sánchez, entre otros dirigentes políticos y de instituciones internacionales, arrojaron a la fuente de Trevi monedas de un euro.
Entre los ausentes figuraban los presidentes chino, Xi Jinping, ruso, Vladimir Putin, mexicano, Andrés Manuel López Obrador, quienes siguen los trabajos por videoconferencia.
Fuente: www.swissinfo.ch

Por Ricardo Sánchez Serra- Diario EXPRESO.
La decisión del Gobierno del Perú de reanudar las relaciones diplomáticas con el ente República Árabe Saharaui Democrática (RASD), como la primera gran decisión de la diplomacia peruana en el contexto internacional, es simplemente nefasta, absurda y cantinflesca.
La RASD es un elemento creado por Argelia y sus dirigentes, reunidos en el Polisario, que lucharon contra el colonialismo español con el objetivo de desmembrar la integridad territorial de Marruecos y que Argelia tenga una salida al Atlántico.
Es una lástima que el Perú se aleje de una diplomacia proactiva y de estrechamiento de lazos con los países y más bien realice una diplomacia destructiva y de confrontación.
Es conocido que la política exterior la dirige el presidente de la República, pero también la Cancillería, como su órgano asesor y especializado en los temas internacionales debe aconsejar y exigir prudencia, más aún teniendo a un experimentado ministro, como Óscar Maúrtua, que debe parar en seco decisiones trasnochadas e ideológicas devastadoras, que vienen de presiones internas marxistas de Perú Libre y externas del Foro de Sao Paulo a través del chileno Esteban Silva, Vladimir Cerrón, del yemení Ahmed Abdullah Qasem y del partido Podemos y su tela de araña, Juntos por el Perú.
Vistas las decisiones destructivas del Ejecutivo de malograr las relaciones con un país geopolíticamente importante como Marruecos y comprometer los vínculos con dos tercios de los países africanos y la Liga Árabe, además de ir contra el consenso internacional sobre el tema en el seno de la ONU; el Perú está en el camino de ser un paria internacional, si restablece relaciones diplomáticas con Corea del Norte, acepta una Embajada de Irán en Lima y si se compra el pleito a favor de la comunista República Popular China en su confrontación con los Estados Unidos; o en sus futuros bloques remanentes de la Guerra Fría, al lado de países afines ideológicamente, pero que van a frenar nuestro desarrollo. Y esperemos que los terroristas del Hezbollah realicen su caldo de cultivo aquí.
Volviendo al caso de la RASD, tiene su población secuestrada en los campamentos argelinos de Tinduf, no tiene territorios denominados “liberados” en donde supuestamente funciona su inexistente Gobierno, pues son zonas colchón en donde circulan los Cascos Azules de la ONU. No es cierto que lo reconozcan más de 80 países, sino una veintena por razones ideológicas. La Organización de Naciones Unidas no la reconoce, como tampoco la Unión Europea, ni los países árabes -salvo Argelia que es su titiritero- incluida Palestina. Así que no nos vengan a sorprender.
La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso ya convocó al canciller Maúrtua y se espera que responda a todas las interrogantes y cómo enmendará las relaciones con Marruecos. Destruir es fácil, construir es difícil.

Cocaína roja

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
En su libro ‘Cocaína Roja: La Drogadicción de Estados Unidos y Occidente’ (Red Cocaine: The Drugging of America and the West), el doctor Joseph D. Douglass, experto en el uso político de estupefacientes, explica el poderío de tan inusual arma en la guerra del comunismo contra la sociedad libre, a la que degrada carcomiendo sus instituciones fundamentales.
En el Perú los narco-terroristas transforman la hoja de coca en cocaína generando billones de dólares para el avance estratégico de “su” revolución, reordenando la geopolítica según las necesidades de sus socios, y usando la psico-química para embrutecer y destruir las fuerzas morales y espirituales de la juventud.
Con su maldito polvo blanco someten y corrompen a los políticos, promueven la inseguridad, la delincuencia, el sicariato, las pandillas urbanas y una paulatina destrucción de la familia, las comunidades y el emprendedurismo popular. Se le atribuye al primer ministro Zhou Enlai, de la China comunista, haber dicho: “A los capitalistas se les desarma con las cosas que les gusta probar”, refiriéndose a las drogas y demás sustancias brutalizantes.
Los narcoterroristas Quispe Palomino, reyes de los Valles de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem); titiriteros y corruptores del actual gobierno, han rodeado a Pedro Castillo de sus agentes, convirtiendo al profesor en el primer enemigo de la nación. La gran preocupación y compromiso del presidente parece ser garantizar la producción de cocaína ‘roja’ y alimentar el proyecto del Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP), cuyo líder máximo es Víctor Quispe Palomino, el maoísta “camarada José”.
Esta banda ha sido beneficiada por Castillo con la desmilitarización del Vraem, el congelamiento de la erradicación de los cocales, su verbalizada intención de expulsar a la DEA, nombrar como ministro del Interior a Luis Barranzuela, dilecto servidor de los cocaleros.
Los recursos provenientes de las economías criminales que proliferan alrededor del narcotráfico (minería ilegal, contrabando de armas, tráfico de personas) facilitan la expansión del comunismo y la perpetuación del narco-terrorismo en el poder.
La decencia necesita abrirse paso en nuestro país antes de que sea demasiado tarde. Mientras los políticos juegan a la democracia, el narcoestado se solidifica. ¿Ya cuenta con protección el testigo “Sacha” que conoce las vinculaciones con los patrones de la cocaína roja, de los representantes del oficialismo? Ya pues.
Fidel Castro sentenció en su tiempo que “las drogas serían un arma decisiva en la lucha contra las democracias de Occidente”. Y vaya que su foro de Sao Paulo ha formado cuadros para eso: Chávez, Evo, AMLO y etc. Para los expertos, Cuba es un importante centro operativo para el narcotráfico y la capacitación de terroristas, además de refugio seguro para los narcos de América Latina.
Evo le regalaba coca a Chávez y no exactamente en hojas para infusión. Venezuela es una narcodictadura con la que hemos retomado relaciones diplomáticas. ¿Por qué y para qué?
Betssy Chávez junto a su padre José Chávez Farfán, al presidente Pedro Castillo, Aníbal Torres y Deyvis Roy Ramos, también trabajador del excongresista Jorge Castro Bravo (Foto: Facebook).

Los nexos desconocidos de Betssy Chávez

Visitó reiteradas veces en la cárcel a Rodolfo Orellana Rengifo, estuvo envuelta en un escándalo de cobro de cupos en el Parlamento y trabajó de la mano de Yeni Vilcatoma.

Por FIORELLA CUBAS- ElFoco.pe
En el 2016, la congresista electa por Tacna realizó continuas visitas a Rodolfo Orellana Rengifo en el penal de Challapalca. Orellana es el líder de una organización criminal que se dedicaba al lavado de dinero, delito por el cual hoy está afrontando un juicio con un pedido fiscal de prisión por 35 años.
Las visitas de Chávez a Orellana están registradas en los libros del INPE y, según ha podido conocer esta publicación, fueron más de cinco. EL FOCO consultó con Chávez sobre sus encuentros con Orellana y la parlamentaria aceptó que visitó al siniestro abogado. Sobre el motivo de sus concurrencias al penal de Challapalca, Chávez respondió que fue en el marco de una “investigación académica” que estaba realizando.
“Se vio casos administrativos penitenciarios, por ejemplo, ingreso de medicamentos, el señor Orellana era una persona con diabetes, estábamos viendo la forma de poner unas bibliotecas en los establecimientos penitenciarios”, detalló Chávez.
Lo llamativo de la relación entre Chávez y Orellana es que, en el 2017, el abogado entabló una demanda contra la hoy congresista por dejar de visitarlo. A EL FOCO Chávez explicó que paró sus visitas a Rodolfo Orellana porque “se le hacía difícil acudir porque ya se encontraba trabajando en Lima”.
Las visitas que Chávez hizo a Orellana llegaron a oídos del entonces congresista Jorge Castro Bravo, quien, entre el 2016 y 2017, fue el jefe de la parlamentaria de Perú Libre. Cuando Castro se enteró de la conexión que Chávez tenía con Orellana, la increpó, pero ella no confirmó ni negó las visitas.
“Le pregunté (a Betssy Chávez) por las visitas ella nunca me respondía. Por eso yo luego decidí moverla a otro lugar, porque ya no podía seguir trabajando conmigo”, señaló a EL FOCO el exparlamentario. Pero en la hoja de vida desconocida de Chávez hay un pasaje donde el coprotagonista es, justamente el excongresista Castro.
Transcripción del audio del escándalo de cobro de cupo en el despacho del excongresista Jorge Castro Bravo, donde se menciona a la hoy legisladora Betssy Chávez como una de las que operaba el cobro de “diezmos”.
El domingo 29 de abril de 2019 estalló un escándalo cuando el programa Cuarto Poder destapó que Jorge Castro solicitaba el pago de diezmos de sus trabajadores. Betssy Chávez fue una de las trabajadoras del despacho de Castro que aceptó efectuar los irregulares pagos a Castro.
Según consta en la carpeta de investigación fiscal que se le abrió a Castro, Chávez sostuvo que, cuando entró a trabajar en la oficina del exparlamentario, “todos aportaban”. La legisladora de Perú Libre dijo que los técnicos entregaban alrededor de 120 soles, mientras que los asesores aportaban 400 soles, y este pago no era voluntario, sino obligatorio.
En la misma carpeta fiscal, Paula Alave, la trabajadora que denunció estas prácticas en Cuarto Poder, sostuvo que también habían “gastos de mantenimiento que eran eventos, capacitaciones, talleres (…) asumidos por mis compañeros la arquitecta Esmeralda Limache, mi persona, el señor Omar Vásquez, la señorita Nadia, Betssy Chávez y otros compañeros”.
Declaración de Betssy Chávez, del 5 de junio del 2019, ante la fiscalía que investigó el cobro de cupos en la oficina del exlegislador Jorge Castro. Chávez reconoce que fue parte del pago de “diezmos”.
Consultada por esta historia que no aparece en su hoja de vida, Betssy Chávez comentó que eran “capacitaciones” las que ellos financiaban. “Nosotros hacíamos capacitaciones y obviamente de eso tenía conocimiento el congresista Jorge Castro, pero él alegaba que no sabía nada y eso era imposible pues, nosotros nunca pudimos pasar por encima del congresista”.
A pesar de ser una mujer de leyes y de reconocer haber sido parte del pago de diezmos, Chávez no denunció este hecho, sino hasta cuando el caso se hizo público tras el informe de Cuarto Poder.
Jorge Castro no fue el único congresista con quien trabajó Betssy Chávez. La abogada tacneña también laboró como auxiliar en el despacho de la exnacionalista Natalie Condori y en la tercera vicepresidencia con Yeni Vilcatoma.
Betssy Chávez postuló por APP para ser consejera regional en Tacna en el 2014. También fue secretaria de Juventud del partido de Acuña. Desde el 2019 está en las filas de Perú Libre. (Foto: Facebook)
Fuentes cercanas a la hoy legisladora de Perú Libre señalaron a EL FOCO que Chávez se mantuvo en silencio en el caso de cobro de cupos de Castro debido a que la recolocaron en la tercera vicepresidencia del Congreso, al lado de la entonces congresista Yeni Vilcatoma, la misma que ha pedido anular las elecciones presidenciales.
Ante EL FOCO el exlegislador Jorge Castro confirmó la versión y dijo que, en efecto, “gracias a mí Betssy Chávez ingresó a trabajar al lado de la entonces congresista Vilcatoma”. Castro añadió que, como Chávez no realizó un buen trabajo, él tuvo que interceder en dos oportunidades para que la fujimorista no la despidiera.
“(Betssy) ella fue la que me pidió (…) Yo dos veces he tenido que ir a conversar con Vilcatoma, porque no quise que la sacaran, que ella se quedara en nada, sobre todo porque yo conozco a su papá”, precisó Castro.
Preguntada por su nexo con Vilcatoma, Chávez señala que no tuvo relación cercana con ella, pero sí reconoce que trabajaron juntas. Añadió que su ingreso se dio por medio de una asesora. “Contrataron a todo tipo de personal, porque era una oficina de enlace que se adscribió a la tercera vicepresidencia (…) Claro que sí la conozco, pero no es amiga mía”, respondió.
Betssy Chávez hoy defiende la idea de que es de izquierda, apuesta por un cambio de la constitución y a un viraje de modelo de mercado, sin embargo, no siempre pensó así. En el 2014, Chávez postuló al lado de Alianza Para el Progreso (APP), de César Acuña, como consejera regional de Tacna.
Betssy Chávez en campaña por APP, al lado del excongresista Edwin Donayre, recordado por ser protagonista de robo de gasolina en el Ejército. (Foto: Facebook).
La postulación no tuvo éxito, pero la hoy congresista terminó siendo secretaria de Juventud de APP en Tacna. Así, la hoy legisladora de Perú Libre se la pasó en medios digitales y radiales haciendo campaña por la agrupación de César Acuña y lideraba foros de discusión sobre temas de coyuntura.
Chávez terminó renunciando a la agrupación en enero del 2016, debido, según ella, a “desacuerdos con la dirigencia”. Tiempo después dio el salto hacia el Frente Amplio y empezó a trabajar con Jorge Castro. Desde el 2019 está en las filas de Perú Libre y postuló en las elecciones extraordinarias del 2020, pero solo sacó 3265 votos.

Por Dante Bobadilla
Hasta que Vladimir Cerrón se hartó del monigote de palacio. Era inevitable el rompimiento de Perú Libre, porque es otra combi electoral repleta de trepadores, invitados, improvisados, parientes, amigos y relleno de toda clase. Igual que la combi de PPK se partió en mil pedazos, igual que la combi del Partido Nacionalista que se dividió en menos de cuatro meses. Ese es el destino de todas las combis electorales que levantan de todo en la ruta, incluyendo asaltantes del poder. Y en el caso de Perú Libre no podía ser diferente. Lo gracioso acá es que el dueño del circo se quedó afuera. Vladimir Cerrón organizó la fiesta, escogió a un tonto de capirote como Pedro Castillo para ponerlo como el Ño Carnavalón, sin imaginar que ganaría la presidencia. Pero como el Perú es un país de Ripley y el electarado es incorregible, el peor de todos los candidatos salió elegido presidente. El peor. Sin ninguna duda. Pedro Castillo no solo es un ignorante sino incluso un retrasado mental. Es visible que padece una discapacidad cognitiva.
No se trata de prejuicios, clasismo ni racismo. Es un hecho evidente: Pedro Castillo es un retrasado mental, lo que antiguamente se llamaba un idiota. Eso es lo que el electarado eligió para presidente. Debe ser porque se ven representados. No tengo duda de que Vladimir Cerrón lo puso de candidato presidencial sin imaginar que ganaría. Lo puso como mascarón de proa para ganarse los votos del magisterio. Luego creyó que sería fácil controlarlo. Apenas iniciado el régimen, Vladimir Cerrón armó un Congreso de Perú Libre para advertirle a Pedro Castillo que alejarse del partido sería su perdición. Pero las cosas estaban tan tensas con el impresentable de Guido Bellido que Castillo no tuvo más opción que cambiar de gabinete colocando de premier a una muñequita con cuerda enviada desde la caviarada. En suma, estamos gobernados por pura gentuza impresentable colocada desde el ala senderista del magisterio, desde las huestes del narcotráfico y de los corruptos de Perú Libre. El presidente es un idiota que no sabe dónde está parado y su premier es una muñeca de ventrílocuo. No han llegado aun a los cien días pero ya tuvieron dos crisis. Les está entrando agua en la canoa y todo lo que hacen es dar discursos. ¿Soportaremos cinco años con esta gentuza de los bajos fondos gobernando el país? Lo dudo. La única salida es la vacancia.

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
En el cuento ‘Un drama verdadero’, Guy de Maupassant escribe: “tanto en la literatura como en la vida, el axioma: «No todas las verdades se pueden decir» me parece perfectamente aplicable”.
Ese axioma aplicado a la prensa se leerá, sin duda, en el certificado de defunción del periodismo que en su actual agonía desinforma, manipula y calla. El totalitarismo de la agenda progre-globalista y del correctismo político la están asesinando.
El notable analista, periodista y político español Hermann Tertsch sostiene que “con la hegemonía mediática izquierdista [se ha gestado] un periodismo agresivo que demoniza, denuncia y acosa a todas las fuerzas que no considere integradas bajo su techo.
Esos frentes mediáticos en las democracias occidentales se han revelado capaces de mentir, ocultar y coordinar mentiras […]”.
Nuestros medios silencian alevosamente, por ejemplo, que el presidente Alberto Fujimori no dio la orden de eliminar a los estudiantes de La Cantuta, como lo recordó el viernes Aldo Mariátegui citando los libros del periodista Ricardo Uceda y Álvaro Vargas Llosa.
Uceda afirma que fue una decisión inconsulta del mayor (r) Santiago Martin Rivas, jefe del grupo Colina. Lo mismo sostiene AVLL. ¿Y dónde están las “pruebas” de Luis Nava y César Atala contra el presidente Alan García, dónde están? Luego de más de dos años no hay nada porque nada hay, pero eso no importa a un vil periodismo que desprestigia a todo freno del comunismo.
Los Pandora Papers cayeron de perillas a la chusma de esa prensa. Ríos de tinta corren para satanizar a los presidentes anti izquierda -Piñera, Lasso, Abinader- y hasta a cantantes opositores al régimen cubano, como Julio Iglesias y Miguel Bosé.
Los monos andan tecleando sobre las empresas offshore de estos. ¿Y, cuál es el delito? Ninguno; pero hay que ver cómo callan que el defecado abogado del Foro de Sao Paulo, el ex juez español Baltasar Garzón, el mentiroso patológico odiador de Alberto Fujimori, recibió cerca de noventa millones de euros de la narco-dictadura venezolana, vía PDVSA, y eso sí es delito.
Hace pocas semanas en Miami Beach un hombre armado entró a un restaurante gritando ‘es hora de morir’; apuntó a un bebé y su padre un turista de Colorado se interpuso entre el pistolero y su hijito protegiéndolo. Fue abatido y el asesino siguió disparándole al cadáver y bailando sobre él.
La noticia pasó casi desapercibida y duró lo que un suspiro porque el asesino era negro y #BlackLivesMatter, pues; además era drogadicto y había consumido hongos alucinógenos, mal dato para la agenda del promotor de la narco-legalización George Soros.
Fue detenido por la policía sin violencia así que no servía para eso de #DefundThePolice (desfinancien a la policía). Al ser interrogado dijo haber matado porque podía y se sentía “poderoso”, nada que pudiera victimizar a la colectividad afrodescendiente. Al cacho el periodismo. ¡Next!

Por Fernando Rospigliosi- Lampadia.com
En los últimos días he sido blanco de múltiples ataques por haber realizado un trabajo para el partido Fuerza Popular (FP) el año pasado, consistente en una “Investigación sobre la inseguridad en el Perú, situación actual, problemática y propuestas de solución”, según los términos de referencia de FP.
Obviamente las desaforadas agresiones se explican porque los puntos de vista que cotidianamente sustento a través de medios de comunicación y redes sociales (diario Expreso, Lampadia, El Reporte, El Pollo Farsante) son críticos a comunistas y caviares, en particular al actual gobierno y a los que lo respaldan.
Nadie ha preguntado, por supuesto, en qué consistió el trabajo. Solo repiten necedades como que “se realizó con fondos públicos” o que fue un regalo de FP.
La consultoría fue pagada con el dinero que le entrega el Estado a todos los partidos legales y con representación de acuerdo a los votos obtenidos en la última elección. Eso establece la ley que, dicho sea de paso, fue promovida por los caviares, que han buscado restringir al mínimo el aporte privado a los partidos políticos.
El uso del dinero lo decide cada partido en el marco de lo señalado en la ley.
El trabajo para FP fue programado para cuatro meses (luego pidieron que lo entregue un poco antes) y tenía como propósito analizar la situación de la seguridad ciudadana y formular propuestas para establecer políticas públicas en este campo.
El resultado fue un documento de cuatrocientas páginas entregado en los plazos establecidos y que contó con el apoyo de varias personas que trabajaron en las diversas fases del proyecto. Como en toda investigación académica, se revisó la bibliografía pertinente, se recopiló la información -en particular estadísticas, encuestas, presupuestos, normas legales y su evolución-, se efectuaron entrevistas en profundidad a personas que han desempeñado cargos relevantes en el Estado relacionados a la seguridad, se analizó el material y se formularon recomendaciones para establecer políticas públicas en un tema que constituye, sin duda, una de las prioridades nacionales.
El índice del informe proporciona una idea de lo tratado:
La inseguridad en el Perú, situación actual, problemática y propuestas de solución
ÍNDICE
Resumen Ejecutivo
Introducción
Conceptualización
La situación de la seguridad hoy
La situación de las comisarías
Policía comunitaria
Serenazgo y municipios.
La corrupción en la Policía Nacional
Narcotráfico.
Presupuesto Mininter y su ejecución.
Presupuesto PJ y MP
La situación de los penales.
El ineficaz populismo penal
¿Es posible un cambio? Experiencias internacionales
Conclusiones y recomendaciones. Distrito seguro.
Anexo. Normas sobre seguridad ciudadana de gobiernos regionales y locales, del sistema nacional de seguridad ciudadana y la PNP.
Vale la pena precisar que desde el principio los representantes de FP me informaron que ellos tenían que reportar a los organismos electorales todo lo relacionado con sus gastos y que por tanto la información de la consultoría sobre seguridad sería pública. (En este caso nadie ha descubierto ningún secreto). Naturalmente yo sabía que cuando eso ocurriera sería objeto de ataques, como en efecto ha sucedido. La única sorpresa ha sido la intensidad de los mismos, explicables por el contexto de polarización política y por el hecho de que he asumido un punto de vista radical y crítico al gobierno. (En verdad, como casi siempre a lo largo de mi vida).
Evidentemente a ninguno de los que me han insultado se le ha ocurrido –ni se le ocurrirá- discutir el tema de la seguridad ciudadana, que fue analizado en el trabajo en mención, y con cuyos resultados formulé algunas propuestas en la campaña electoral. Eso no les importa en absoluto. Prefieren apoyar a un gobierno como el actual que no tiene la más mínima idea de cómo mejorar la seguridad y que solo está interesado en usar los cargos del gobierno –Ministerio del Interior, servicios de inteligencia- para favorecer los más deleznables y corruptos intereses particulares. E injuriar y descalificar a todo aquel que lo denuncie y desenmascare.
Esa es la calamitosa situación de la política peruana. Eso es lo que hay que cambiar.
Finalmente, solo queda agradecer a todos aquellos que me han expresado su solidaridad ante los ataques de la fauna caviar y comunista.

Narco Estado al estilo Evo

Ex GEIN, José Luis Gil, señala que exmandatario boliviano “avaló a la oficialización de Sendero Luminoso”, en referencia al Fenate Perú que sería el próximo partido Magisterial y Popular de Pedro Castillo. Para Pedro Yaranga, Morales busca ampliar rango de acción de izquierda radical.

Por Axel Ramirez– Diario Gestión.
La presencia del expresidente de Bolivia, Evo Morales, se ha hecho habitual en el Perú desde que Pedro Castillo asumió la presidencia de la República, y aunque el ex gobernante boliviano negó ser asesor del jefe de Estado, ha continuado en reuniones con el condenado por corrupción Vladimir Cerrón, fundador de Perú Libre, congresistas de la bancada y sindicatos.
Gestión.pe conversó con dos especialistas en inteligencia, terrorismo y narcotráfico sobre la presencia de Morales en el Perú.
José Luis Gil, ex integrante Grupo Especial de Inteligencia del Perú (GEIN), señaló que hace un par días, el expresidente boliviano fue el invitado especial ” de una afrenta contra la ciudadanía” como ha sido la aprobación de la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú (Fenate Perú), sindicato creado por Castillo Terrones.
“El sindicato Fenate Perú tiene miembros del Conare que es la representación de Movadef, el organismo fachada de Sendero Luminoso. Es decir, les han dado el paso para constituirse como partido y Evo Morales asistió a la legalización de Sendero. Con Pedro Castillo en el poder la estrategia de Sendero de usar como vientre de alquiler a Perú Libre con el discurso de que el país saldrá de la pobreza ya quedó atrás. Ahora Fenate busca ser el partido de Castillo, y están recolectando firmas para cumplir la estrategia senderista que es tomar el poder”, precisó.
El experto en terrorismo afirmó que Morales “es un cuadro de la izquierda internacional funcional para convocar y agrupar a todos los movimientos radicales” para que estén al servicio de Castillo ahora que Perú Libre, agrupación que lo llevó a ganar las elecciones presidenciales, está en crisis por problemas con la justicia.
“La presencia de Morales en el país busca darle respaldo a Pedro Castillo y Vladimir Cerrón, y luego cumplir con la estrategia de Sendero Luminoso, como sus documentos secretos precisan, que es el abrir todos los espacios y convocar a todos los sectores extremistas sean nacionales y extranjeros. Castillo sabe que el partido Perú Libre en cualquier momento se va a estrellar por las investigaciones fiscales, y por eso está creando su propio partido con gente del Fenate y el Movadef”, advirtió Gil.
En esa línea, el ex GEIN recalcó que las divisiones de inteligencia de las fuerzas del orden “deben estar alertas a los movimientos” de Evo Morales en Perú y de Fenate Perú, “y no dejar minar su trabajo con el gobierno de turno”.
Por su parte, para Pedro Yaranga, especialista en temas de narcotráfico y terrorismo, el Fenate–Perú, que es de ideología marxista leninista maoísta, fue aprobado como un sindicato con celeridad y sin pasar los filtros de los organismos de inteligencia del Estado para detectar presencia subversiva entre sus miembros.
Yaranga agregó que la presencia de Morales en una reunión con Fenate demuestra que “es un operador de la izquierda radical y busca ampliar el campo de acción de estos movimientos en el país, como ha ocurrido en Venezuela y Nicaragua”.
“Varios miembros de Fenate-Perú, que quiere ser el partido de Pedro Castillo, vienen del Movadef. En el 2011, el Movadef fracasó al querer inscribir su partido por tener en su ideario al Pensamiento Gonzalo de Abimael Guzmán como parte de su ideología. Ahora han borrado el término Pensamiento Gonzalo para participar en el sistema electoral”, subrayó.
Mal consejero
Asimismo, Yaranga aseguró que si el gobierno de Castillo imita la receta de Evo Morales en materia de lucha contra el narcotráfico, “el Perú se terminará de convertir en un narcoestado”. El experto recordó que varios congresistas de Perú Libre, como Guillermo Bermejo, proponen expulsar las bases de inteligencia de la DEA en la lucha contra el narcotráfico como ocurrió en Bolivia.
“Morales habla mucho de sus políticas exitosas en lucha contra el narcotráfico por expulsar a las bases norteamericanas y a la DEA, pero cuando él asumió la presidencia de Bolivia en el 2006 había 12,000 hectáreas de coca en su país y cuando dejó el poder en el 2019, habían más de 30,000 hectáreas”, manifestó.
Agregó que, hoy por hoy, las avionetas que sacan la droga de Perú provienen de Bolivia, que se ha convertido en el almacén de la cocaína peruana para que luego, a través de Brasil, llegue a Europa y Asia.
“Expulsar a las bases norteamericanas significa romper acuerdos internacionales y un paso en falso en la lucha contra el narcotráfico porque ellos nos suministran de tecnología y presupuesto que no tenemos”, enfatizó Yaranga.