“Esto no es para nosotros los pobres”

Por Marvin Romero- BBC News.
Tres dólares al día, cuando hay suerte, es lo que consigue reunir Francisca Rivas vendiendo en un mercado popular en el norte de San Salvador.
Con eso, menos de US$100 al mes, debe sostener a sus tres nietas, de 12, 9 y 4 años.
“Somos gente pobre que pasamos (vivimos) con las monedas que nos caen al día“, dice sentada sobre un taburete de madera en el interior de su modesto negocio de abarrotes.
Los poco más de dos metros cuadrados de esa habitación son oscuros, compactos y casi invisibles en un lugar en donde otros dos centenares de pequeños comerciantes recibieron con escepticismo la posibilidad de recibir el pago por sus servicios en bitcoin.
Desde este 7 de septiembre El Salvador se convierte en el primer país del mundo en el que esta criptomoneda es de curso legal.
A Francisca se le pueden leer las siete décadas y media de dura vida en el rostro, en las manos desgastadas por el trabajo: un pergamino con historias de carencia y abandono escritas en cada surco de su piel.
“Ese pisto (dinero) no nos conviene, porque nos va a llevar más a la pobreza“, le dice a BBC Mundo. Y da un sorbo a su taza de café.
Con “pisto” se refiere al bitcoin, la criptomoneda impulsada por el gobierno del presidente Nayib Bukele.

Es legal la realización de pagos a través de un monedero digital (wallet) instalado en un teléfono celular

Uno de los mayores temores de Francisca es que esos US$3 que lleva a diario a casa se reduzcan y presiente que eso sucederá cuando deba negarse a realizar una venta a alguien que, teléfono en mano, quiera pagar en bitcoin.
“Si no tenemos para un aparato de esos, el bitcoin no es para nosotros los pobres“, dice.
Moneda legal
Con la entrada en vigencia de la ley para el uso del bitcoin, El Salvador se convierte en laboratorio mundial de la criptomoneda.
Bajo un ambiente de rechazo, confusión e incertidumbre, el presidente Bukele dedicó las primeras horas de la jornada a publicitar la puesta en marcha de la polémica medida en sus redes sociales.
Horas antes, Bukele confirmaba la compra de 200 nuevas criptomonedas, con lo cual el monto total adquirido por el gobierno salvadoreño ascendía a 400 unidades de la divisa digital.
Desde esa adquisición, el valor del bitcoin comenzó un rápido descenso, el más abrupto en un mes, con lo cual algunos analistas estiman en cerca de US$1 millón las pérdidas del gobierno de El Salvador. Y eso tan solo 12 horas después del arranque como moneda oficial en el país.
Ese no fue el único tropiezo del debut oficial del bitcoin en El Salvador. A pesar de que el gobierno prometió que su monedero digital, Chivo App, estaría vigente desde el primer minuto, eso no sucedió.
La Ley Bitcoin convierte a El Salvador en el primer país del mundo en adoptar la criptomoneda como divisa de curso legal.
Al mediodía, la descarga de la aplicación solo estaba disponible en móviles de la marca Huawei y no era posible hacerlo en teléfonos con sistema operativo Android o iOS.
El mismo Bukele tuvo que pedir disculpas por el retraso y hasta exigió a las tiendas de Google y Apple agilizar el lanzamiento de la aplicación, lo cual despertó el debate sobre si el software programado por el gobierno salvadoreño cumple o no con los requisitos de seguridad que ambas empresas exigen a los productos que pueden descargarse en sus plataformas.Protesta en El Salvador contra el Bitcoin. Imagen Reuters.
A esto se sumaron quejas en redes sociales de usuarios que consiguieron descargar la aplicación y acceder a los US$30 que el gobierno ofrece por el uso de su app oficial, reportando que no recibieron la cantidad exacta debido al cobro de comisiones y a la fluctuación en el valor de la divisa.
El medio centenar de cabinas especializadas para las transacciones de bitcoin lucieron casi desoladas durante toda la mañana, reviviendo el debate sobre el costo que implicó la construcción de esos espacios frente a la utilidad que tendrán.
Buena parte de la población aún desconoce cómo funciona la criptomoneda.
“Como toda innovación, el proceso del bitcoin en El Salvador tiene una curva de aprendizaje. Todo camino hacia el futuro es así y no se logrará todo en un día, ni en un mes“, dijo Bukele en Twitter.
BBC Mundo acompañó a un usuario, que prefirió mantener su nombre en privado por razones de seguridad, a un recorrido por dos zonas comerciales de San Salvador para verificar el uso o la aceptación de la criptomoneda en comercios locales.
Francisca es una comerciante que logra US$3 al día y teme la llegada del bitcoin. Imagen Marvin Romero.
Y pudo corroborar que, fuera de grandes cadenas de servicios, los medianos y pequeños negocios, además de los comercios informales, están lejos de estar completamente preparados para realizar transacciones con bitcoin.
“Sentí mucha inseguridad de colocar mi dinero en esta aplicación, no hay garantía de una compra limpia“, dice el usuario, luego de que en algunos establecimientos comenzaran con el proceso y tuvieran que detenerlo o hasta intentar revertirlo cuando no hubo claridad en alguno de los pasos.
En los negocios pequeños o informales, la posibilidad de comprar a través de la Chivo App fue imposible.
“Si me va a comprar, cómpreme en dólar; si no, no le vendo“, fue la respuesta de Reyna García, una comerciante del Centro Histórico de San Salvador que además expresó un temor que es recurrente entre la población salvadoreña: “Eso dejará más pobres“.

Las críticas

El temor de Reyna es habitual en El Salvador. La poca información divulgada por el gobierno dispuso un clima de incertidumbre que se incrementó a medida que se acercaba la fecha para que entrara en vigencia la ley, que fue aprobada por la Asamblea Legislativa controlada por el partido del presidente Bukele.
Fueron 90 días de contradicciones por parte de voceros oficialistas y del mismo Bukele sobre la obligación de aceptar pagos con la nueva moneda y hasta con amenazas de sanciones a quienes no la acepten.
Hay temores sobre si el bitcoin puede servir para encubrir delitos de lavado de dinero y dudas sobre el origen de los fondos para la implementación del proyecto, sobre la ausencia de reglas claras y sobre el posible efecto entre la población más pobre y con menos acceso a la tecnología digital.
El enfado de ciertos sectores por el bitcoin se suma a las protestas por las recientes decisiones del oficialismo. En las últimas semanas se aprobó la destitución de fiscales, jueces y magistrados constitucionales y se abrió la puerta a la reelección de Bukele, algo que prohíbe la propia Constitución del país.
Por ello, centenares de salvadoreños marcharon este martes en protesta por las calles de la capital salvadoreña.
Todo mientras la especulación del mercado, a la que el valor del bitcoin se sujeta, causa pérdidas en las inversiones del gobierno, que insiste en la promesa de efectividad de la medida económica.
Pese a la caída de la criptomoneda, Bukele anunció la compra de 150 unidades más de bitcoin para un total neto de 550 unidades.
Una mujer atiende en un comercio en El Salvador. Imagen Marvin Romero.
La impopularidad de la nueva medida económica de Bukele también comienza a reflejarse en las encuestas de opinión, como la recientemente publicada por la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) en la que la economía se ubica como el segundo problema que más afecta a los salvadoreños.
La encuesta revela que al menos cuatro de cada diez salvadoreños creen que la economía del país empeorará con la entrada en vigencia de la criptomoneda y más del 66% considera que la Asamblea Legislativa, en poder del partido del presidente Bukele, debería dar marcha atrás y derogar esa ley.
Según el sondeo, nueve de cada diez salvadoreños no tienen conocimiento claro de qué es el bitcoin o su funcionamiento.
“Nosotros no sabemos nada, el presidente no explicó nada ni preguntó si lo queríamos. Yo hubiera dicho que no“, dice Elba Santos, comerciante que vende sus productos a las afueras de San Salvador.
“Si ni yo lo conozco, cómo lo voy a aceptar“, dice Elba, que cuenta que junto a otro grupo de pequeños comerciantes buscó a autoridades locales para recibir capacitación o información antes de la entrada en vigencia de la criptomoneda. Y dice que no obtuvo respuesta.
“Como vendedores estamos frustrados“, confiesa, y confirma que en su negocio no permitirá pagos que no se realicen en dólares, la moneda oficial de El Salvador.
Esa también es la opinión de Osmin Crespín, comerciante de frutas y verduras, que considera que los mayores perdedores de la puesta en marcha del bitcoin como moneda de curso legal serán los pequeños comerciantes.
“Yo le diría a él que se preocupe por la gente pobre, como prometió“, reclama a Bukele el vendedor, que se une al amplio sector de pequeños comerciantes que de momento se resiste a aceptar pagos con bitcoin.

La fiesta del chivo

Por Esther Meneses.
El libro se centra en la vida de Rafael Leónidas Trujillo, dictador de la República Dominicana que estuvo en el poder desde 1930 hasta su asesinato en 1961. Su historia se nos cuenta desde tres puntos de vista diferentes que, a partir de cierto hecho que ocurre hacia la mitad del libro, se irán entremezclando entre sí: se alternan los capítulos narrados por Urania Cabral, hija de uno de los hombres de mayor confianza de Trujillo, por el propio dictador y por el grupo de hombres que atentarían contra su vida el 30 de mayo de 1961.
Los dos últimos mencionados son los más similares, porque ambos transcurren en 1961. Los capítulos de Trujillo abarcan uno o dos días hasta el atentado del 30 de mayo, mientras que los de los hombres que perpetraron el mismo ocurren en solo unas horas de ese mismo día. A lo largo de estos capítulos, cada uno de los implicados narra, a modo de flashback, sus razones para odiar a Trujillo y querer acabar con su vida. Por su parte, los capítulos que nos muestran el punto de vista de Urania están situados en el presente (no se especifica, pero se entiende que en el año 2000 aproximadamente, fecha de la publicación de la novela). Ella ha pasado toda su vida fuera del país, estudiando y trabajando en EE.UU., y en un determinado momento decide volver a la República Dominicana, lugar del que guarda un amargo recuerdo que ha marcado toda su vida y que nos irá desvelando poco a poco.
Lo que más me ha llamado la atención y lo que más me ha gustado ha sido la manera en la que el autor construye a los personajes: a través de divagaciones y disertaciones, Vargas Llosa va dando pistas sobre las preocupaciones, los intereses y las maneras de pensar de ciertos personajes que son importantes para la trama. El más destacado de todos ellos y protagonista absoluto de la novela es, sin duda, Trujillo. Leyendo estas páginas, he sentido llegar a conocer al dictador, lo cual me ha resultado aterrador porque el autor consigue hacer un personaje tremendamente realista y verosímil. Todas las narraciones, todos los puntos de vista y todos los detalles que se aportan están ahí para construir a Trujillo y, en ese sentido, la novela es magistral. El Benefactor o el Jefe, como más habitualmente se le llama a lo largo del libro, es un hombre impecable en su manera de vestir y de comportarse, es pulcro y minucioso en sus tareas diarias, es educado con quienes lo rodean pero implacable con quien osa contradecirle. Se nos presenta, en definitiva, como un ser muy carismático de cuyo influjo parece imposible escapar.
La visión más intimista del dictador nos la dan los capítulos narrados por el propio Trujillo. Por su parte, aquellos que están preparando su atentado, cada uno de ellos, nos aporta una perspectiva del estadista y gobernador antes que del hombre. En estos capítulos hallamos a un hombre entregado a su país, al que no le tiembla la mano a la hora de castigar a aquellos que quieren derrocarlo de su poder. Se considera a sí mismo el salvador de la República Dominicana, y así se lo hacen saber sus colaboradores más cercanos, por lo que solo él puede mantener en pie al país como uno de los más prósperos del Caribe. Durante la narración de estos apartados, Trujillo se nos muestra como un hombre frío y cruel, incluso para con sus hombres más cercanos. Se sabe querido, admirado e idolatrado, y se aprovecha de ello para alimentar su ego, aplastando a los que se encuentran a su alrededor.
La narración de Urania, por último, nos presenta el lado más machista y brutal (a mi parecer) del dictador, pero no puedo ahondar mucho aquí porque estaría haciendo spoiler del final de la historia. Pero creedme si os digo que Trujillo, aunque solo fuese por los capítulos que cuenta Urania, es un ser despreciable como pocos.
La Fiesta del Chivo es, para mí, una novela de personajes o, más bien, del personaje de Trujillo. No hay mucha acción, apenas hay diálogo y, en ocasiones, la lectura se hace un poco densa por la cantidad de datos, fechas y nombres que aparecen.

Usuario en un cajero de bitcoin en El Salvador.

¿El Salvador al borde de la quiebra tras invertir millones en bitcoins?

El precio del bitcoin cayó por debajo de los 26,000 dólares por primera vez en 16 meses y la economía de El Salvador se complica luego de adoptar a esta criptodivisa como su moneda legal.

Según recientes datos del mercado, el bitcoin se ha recuperado de la caída de primera hora de la mañana, cuando llegó a perder más del 10% influida por el desplome de la criptomoneda TerraUSD. Al cierre de las bolsas en Europa sube el 3.2%, hasta 29,380 dólares; sin embargo, el gran afectado sería El Salvador, que apostó por esta criptodivisa como su moneda legal.
Cabe recordar que el presidente Nayib Bukele convirtió en setiembre del año pasado a El Salvador en el primer país en establecer el bitcoin como moneda legal en curso, a la par del dólar estadounidense. Un mes después, convirtió unos 25 millones de dólares de las reservas nacionales a bitcoins, cristalizando la apuesta por esta criptomoneda.
Para el mandatario, el bitcoin es una criptomoneda que “arregla el colonialismo”, en alusión a la supremacía del dólar de Estados Unidos, país con el cual el gobierno de Bukele mantiene de momento una relación tirante, según informa AFP.
Cuando Bukele lanzó su plan, el bitcoin rondaba los 47,000 dólares y a principios de noviembre del año pasado alcanzó los 67,000 dólares, pero luego su precio ha ido en descenso hasta situarse por debajo de los 30,000 dólares.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) urgió en enero pasado a El Salvador retirar el bitcoin como moneda de curso legal, señalando “grandes riesgos asociados” al uso de la criptomoneda, pero Bukele ha continuado con su plan.
A través de su cuenta de Twitter, el 9 de mayo el presidente anunciaba que su gobierno adquirió 500 bitcoins más por 15.3 millones de dólares, aprovechando la caída en el precio de la criptomoneda. Ese mismo día, el diario El País alertaba que los bonos de El Salvador cayeron con el desplome del bitcoin, cotizando a un 40% de su valor original, generando dudas por parte de los inversionistas de que el país pueda cumplir con el próximo pago de su deuda.
Con la última adquisición, El Salvador posee 2,301 bitcoins.
Fitch Ratings ya redujo drásticamente la calificación de la deuda de El Salvador pasándola del nivel B- a CCC, el nivel más bajo y consideró su perspectiva a futuro como negativa. Una baja calificación se traduce en intereses más altos que el Gobierno tiene que pagar a los acreedores y le impide el ingreso los mercados globales para emitir más deuda.
Cae el bitcoin
El mercado de las criptomonedas perdió más de 200,000 millones de dólares en un solo día, paralelamente a las caídas sufridas por los principales índices de Wall Street, donde las ventas se han impuesto en las últimas jornadas, informó el medio especializado CNBC.
Entre las principales monedas, el bitcoin cayó por debajo de los 26,000 dólares por primera vez en 16 meses, tas perder cerca de un 20% en cinco jornadas.
El declive del sector está ligado a la prudencia de los inversores por el temor relacionado con la guerra en Ucrania, el confinamiento en China y la adopción de una política monetaria restrictiva en Estados Unidos.
Además, los inversores están retirando sus inversiones en estos valores que se han visto también perjudicados por la inflación, la política agresiva de subida de tipos de interés de la Reserva Federal de Estados Unidos y por la revisión a la baja de las proyecciones económicas.
“Es posible que haya repuntes temporales, pero mientras siga subiendo el rendimiento de los obligaciones de Estado y del dólar” por la determinación de la Fed, “las caídas aún más fuertes son el principal riesgo” para las criptomonedas, advirtió Fawad Razaqzada, analista de City Index.
Fuente: Diario Perú21, EFE y AFP

Por Aaron Salomón- Diario EXPRESO.
La basura caviar antifujimorista consiguió que el profesor rural Pedro Castillo llegue a la Presidencia de la República en vez de Keiko Fujimori porque supuestamente no había nada peor que ella. Así, Castillo tomó las riendas del país sin equipo técnico alguno, por lo que optó por recurrir a sus amigotes sindicales, militantes de Perú Libre (por orden del corrupto Vladimir Cerrón) y sus cómplices caviares anti inversión privada, para conformar un Gobierno sumamente precario. Hemos visto desfilar por el gabinete ministerial a investigados por terrorismo y corrupción, además de acusados de violencia familiar y hasta asesinato. Es, pues, necesario tener prontuario y no un abultado CV para sumarse a la gestión del chotano.
Unos cuantos advertimos que seríamos otra Venezuela si es que optábamos por la opción comunista en la segunda vuelta electoral. Los cojudignos dijeron que exagerábamos cuando alertamos que habría más pobreza en un país “rico”. Yo escribí, por ejemplo, que los más suertudos podrían huir del Perú hacia Estados Unidos para limpiar inodoros ahí. Hoy que el hambre apremia, es evidente que tuvimos razón.
El país es un total caos. Las manifestaciones por el alza de los combustibles y alimentos se han tornado sumamente violentas, registrándose bloqueos de vías y saqueos a comercios. Al momento, hay 5 muertos producto de la huelga. Si bien el incremento en el precio de los combustibles es un efecto mundial por la guerra en Ucrania, el Gobierno de Pedro Castillo no ha hecho más que echarle leña al fuego. Repasemos.
El jefe de Estado acusó a los protestantes de ser pagados, lo que provocó el levantamiento de Huancayo. El premier Aníbal Torres insultó a los peruanos al recomendar que, como el pollo está caro, mejor comamos jurel. El ministro de Defensa, José Luis Gavidia, afirmó que “nada más” había 4 muertos por las protestas, burlándose de los familiares de las víctimas. El ministro de Justicia, Félix Chero, expresó que no cree que las personas se queden sin comer porque solo es un día de encierro, omitiendo que la mayoría de peruanos vive con lo que gana al día.
Esto último ha sido el corolario de la ineptitud de Castillo. Ordenar la inmovilización social obligatoria desde las 2 a.m. del martes 5 de abril hasta las 11 y 59 p.m. en Lima y Callao es inconstitucional, pues ello solo se puede hacer con la debida motivación. Solo en dictaduras te pueden encerrar y recortar todos tus derechos cuando al tirano le viene en gana. La insurgencia -estipulada en la Constitución- parece ser la única salida frente a este atropello. La otra es que el Congreso suspenda al mandatario, para lo que se requieren 66 votos. La vacancia por incapacidad moral sería la opción más adecuada, pero hay mucho “niño” que evita llegar a las 87 adhesiones. La única certeza que tenemos es que el final de Castillo está cada vez más cerca.

El embajador de Nicaragua ante la OEA denuncia públicamente al gobierno de Ortega antes de dejar el cargo

El embajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Arturo McFields, salió del cargo después de denunciar que el gobierno de su país, encabezado por Daniel Ortega, es una “dictadura“.
El Ministerio de Relaciones Exteriores nicaragüense indicó en un comunicado que “el señor Arturo McFields no nos representa, por lo cual ninguna declaración suya tiene validez“.
La cancillería señaló que el nuevo representante de Nicaragua ante la OEA es el embajador Francisco Campbell Hooker.
Por su parte, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, publicó en su cuenta de Twitter que McFields había renunciado a su cargo en la OEA, y lo felicitó por tener el coraje de “dar voz a los millones de compatriotas nicaragüenses que esperan un retorno a la democracia“.
McFields, quien fue designado por Ortega como representante del país centroamericano ante el organismo en octubre de 2021, criticó a su gobierno en una reunión virtual del Consejo Permanente. “Denunciar la dictadura de mi país no es fácil, pero seguir guardando silencio y defender lo indefendible es imposible“, dijo.
“La gente de adentro del gobierno y la gente de afuera está cansada; cansada de la dictadura y de sus acciones, y cada vez van a ser más los que digan ‘basta’“, agregó.
“Desde el año 2018 Nicaragua se convirtió en el único país de Centroamérica donde no hay periódicos impresos, no hay libertad de publicar un simple tuit, un comentario en las redes sociales. No hay organismos de derechos humanos. No hay uno solo. No existe. Todos fueron cerrados, expulsados o clausurados. No hay partidos políticos independientes, no hay elecciones creíbles, no existe separación de poderes, sino poderes fácticos“, sostuvo McFields.
Tras conocerse el mensaje de McFields, la cancillería de Nicaragua emitió un comunicado en el que dijo que no lo reconocían como su embajador.
“No nos representa, por lo cual ninguna declaración suya tiene validez“, se lee en la nota, en la que se asegura que el embajador del país ante la OEA “debidamente acreditado” es Francisco Campbell Hooker, actual embajador nicaragüense en EE.UU.
Encarcelamiento de líderes opositores: Ortega lleva 15 años en el poder en Nicaragua.
Ortega inició en enero su cuarto mandato consecutivo en Nicaragua -el quinto en total- tras unas elecciones cuestionadas por la mayoría de la comunidad internacional ante el encarcelamiento de líderes opositores.
Fue electo presidente por primera vez en 1984, perdió el poder en las elecciones de 1990 y en 2007 volvió a ser elegido. Desde entonces se ha mantenido como jefe de Estado de Nicaragua.
Tras las últimas elecciones, celebradas en 2021 y rechazadas por la Asamblea General de la OEA por no tener “legitimidad democrática“, Ortega anunció la salida de su país del organismo americano.Nicaragua anuncia su “indeclinable decisión” de abandonar la OEA
El proceso de retiro de la OEA toma dos años desde que se pide. McFields contó en su declaración que días antes de que Nicaragua anunciara su salida del organismo tuvo una reunión con la cancillería y un equipo de asesores presidenciales en el que pidió que consideraran “liberar al menos a unos 20 presos políticos de la tercera edad y a otros 20 reos comunes cuya salud merecía y merece especial consideración“.
“Esto sería, les dije, algo humanitario y políticamente inteligente. (…) Nadie me hizo caso. En ese momento se me dijo: ‘No vamos ni a tomar nota de ese comentario porque vos sabés lo que puede pasar. Y recordá, a la derecha, entre más se le da, más quiere’“, dijo el representante.
McFields es un experiodista que trabaja desde 2011 como diplomático en Washington. Había asumido la titularidad de la representación ante la OEA poco después de que la Asamblea Permanente de ese organismo le pidiera a Ortega que liberara a líderes políticos encarcelados.

El juez Chuyo Zavaleta programó una audiencia pública para el próximo miércoles 30 de marzo.

La situación de los sobrinos de Pedro Castillo empieza a complicarse, sobre todo tras el pedido de la fiscal Karla Zecerrano de dictar el impedimento de salida del país a Fray Vásquez Castillo, Gian Marco Castillo y Rudbel Oblitas. Esta medida permitiría que la investigación que se viene cursando en su contra pueda seguir desarrollándose sin mayores problemas. La decisión de aceptar el pedido o no recaerá en las manos del juez Manuel Antonio Chuyo Zavaleta.
Los sobrinos del jefe Estado son investigados por el Ministerio Público por los presuntos actos ilícitos en la decisión de Provías descentralizado de declarar ganador al consorcio Puente Tarata II de la buena pro para la construcción de un puente sobre el río Huallaga en la región San Martín. Según el testimonio de la cuestionada empresaria Karelim López, los allegados a Pedro Castillo habrían intervenido para favorecer a empresarios a través de diversas entidades públicas.
El miércoles 30 de marzo se realizará la audiencia en la que la fiscal Zecerrano expondrá los argumentos que motivaron el mencionado pedido con el fin de que el juez Chuyo tome una decisión final. Desde la Fiscalía se ha pedido impedimento de salida del país durante cinco meses. A Vásquez, Castillo y Oblitas se le suman tres gerentes de Provías identificados como Víctor Valdivia, Edgar Vargas y Alcides Villafuerte.
En la lista presentada por la fiscal también incluyó al empresario inmobiliario Marco Antonio Zamir Villaverde García. En sus declaraciones ante la Fiscalía, Karelim López señaló al empresario como el cajero de una mafia enquistada en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones que estaría integrada por el propio presidente Castillo.
Villaverde “preparó el terreno para poner a los altos funcionarios” en el MTC. “Llevaba los currículums de los que iban a ocupar puestos en dicha entidad”, entre ellos el director de Provías Descentralizado. También cambió a varios gerentes de Provías Descentralizado y Nacional. “Todo lo veía con el ministro de Transportes, Juan Silva, quien es inamovible, pues él es íntimo amigo de Pedro Castillo”, fueron las declaraciones de López ante las autoridades durante su intento de convertirse en colaboradora eficaz.
CÍRCULO FAMILIAR
Los nombres de Fray Vásquez Castillo, Gian Marco Castillo y Rudbel Oblitas no sonaron durante la campaña presidencial, pero sí fueron importantes durante el intento de Pedro Castillo de ganar la presidencia. Pronto llamaron la atención por sus constantes visitas a la casa en jirón Sarratea donde el presidente acudía con la misma regularidad. Se cree que en dicho domicilio se habrían sostenido reuniones extraoficiales de las cuales hasta el momento no se cuenta con registro alguno de lo tratado.
Como parte de la investigación que se lleva en contra de los sobrinos del jefe de Estado, la fiscalía de lavado de activos allanó una vivienda que estaba vinculada a estos; sin embargo, días atrás habían dejado el departamento que venían alquilando por meses. Al finalizar la diligencia se incautaron discos duros del edificio donde se registran las llegadas y salidas del condominio ubicado en la avenida Brasil en el distrito de Magdalena.
“Ellos son como la llave que abre la puerta de acceso hacia el presidente. El rol de ellos es de permitir el acceso hacia el presidente a que se construyan, aparentemente, estos negocios ilícitos en el MTC y en el Ministerio de Vivienda”, declaró días atrás el abogado de Karelim López, César Nakazaki, sobre la participación e influencia de los allegados familiares del presidente de la república.
Fuente: Infobae.com

Nuevas revelaciones sobre los sobrinos presidenciales

Los dichos de Karelim López en su colaboración eficaz parecen corroborarse. Cuarto Poder accedió la tarde del domingo 20 de marzo a material que fue encontrado en el departamento de Magdalena que habitaban los sobrinos del presidente Pedro Castillo.
Eduardo Quispe, reportero de Cuarto Poder que lleva adelante la investigación periodística de este caso, explicó que dicho inmueble había sido alquilado a través de un contrato que empezó la primera semana de diciembre y terminó en la quincena de marzo.
El 14 de marzo el departamento fue allanado por la Fiscalía de Lavado de Activos y dejó, entre otras sorpresas, una revelación clave. Uno de los conserjes de confianza del edificio de la cuadra 30 de la avenida Brasil -trabaja desde hace tres años en el lugar, detalló Quispe- reconoció a través de unas fotografías al empresario Zamir Villaverde.
“El dato es relevante porque Zamir Villaverde le daba al sobrino del presidente, Fray Vásquez Castillo, las camionetas para que se movilice. [Villaverde ingresó al edificio] entre enero y febrero de cuatro a cinco veces. La primera vez junto a Fray Vásquez Castillo, luego entraba solo”, precisó Quispe desde los estudios de Cuarto Poder.
La empresaria Karelim López había dicho en su colaboración eficaz que Zamir Villaverde, el presidente Pedro Castillo y sus sobrinos son la primera parte de la cadena de una especie de asociación o alianza.
Asimismo, las declaraciones de Zamir Villaverde y Fray Vásquez Castillo ante la Comisión de Fiscalización del Congreso tienen mucha similitud. La relación de ambos se reduce, según dichos testimonios, a que Villaverde le alquilaba una camioneta al sobrino del presidente por 200 soles al día.
Otro objeto que se encontró fue una agenda de color rojo, 49 páginas, de las cuales solo ocho estaban escritas. “En esas ocho páginas se cruza otro dicho de Karelim López”, explicó Quispe, “ella dijo, a través de César Nakazaki, que los sobrinos son la llave para acceder al presidente y que los sobrinos le armaban la agenda. En esa agenda roja, en las pocas páginas escritas, se puede ver una agenda”.
Entre los apuntes se encuentra una reunión del 26 de julio de 2021 entre Pedro Castillo con el expresidente Francisco Sagasti.
Sagasti, que minutos antes había estado en los estudios de Cuarto Poder, conversó previamente con Eduardo Quispe y confirmó que esa reunión privada en su casa sí ocurrió. “Fue la segunda vez que me reuní con el presidente”, dijo el ex jefe de estado.
Fuente: Cuarto Poder www.americatv.com.pe

Zamir Villaverde y su madre son investigados por lavado de activos

De las decenas de denuncias y procesos penales que tiene o ha tenido el empresario Zamir Villaverde García, entre ellas por usurpación, hurto y robo agravado, hay una que está vigente desde el año pasado e implica directamente sus cuentas y patrimonio: la investigación por lavado de activos que sigue el cuarto despacho de la Segunda Fiscalía Especializada en ese delito.
El caso, que comenzó en enero del 2020, ha sido calificado por la fiscal como el de una organización criminal. Concretamente, la representante del Ministerio Público busca esclarecer si Villaverde blanqueó dinero, entre otras cosas, en las compras inmobiliarias que realizó en Cerro Azul (Cañete), considerando los múltiples delitos con los que años atrás fue relacionado. Se trata de un terreno de miles de hectáreas que hoy tiene a través de su empresa Villaverde Company S.A.C.
En dicha investigación, a cargo de la fiscal Leidi Gálvez, no solo está comprometido Villaverde García. También está su madre Luz Marina García Velarde y su esposa Marylyn Reyes Heredia, el coronel EP (r) Winston Alfaro Vargas, entre otros.
Fuente: Peruplural.com

Peritos hallaron una cantidad insólita de chips de celulares en casa de sobrinos de Pedro Castillo

También se encontró una libreta con anotaciones de supuestas coordinaciones que se habrían hecho días antes que se inicie la gestión del actual jefe de Estado.

La noche del lunes 14 de marzo, la Fiscalía de Lavado de Activos allanó un departamento vinculado a los sobrinos del presidente de la República, Pedro Castillo, ubicado en la cuadra 30 de la avenida Brasil, en el distrito de Magdalena del Mar. Esta semana, se supo que, en el lugar, los peritos encontraron, chips de celulares, recibos telefónicos, un USB, entre otras cosas.
Según un informe del portal Epicentro, vecinos del lugar indicaron que, Fray Vásquez Castillo y Gianmarco Castillo Gómez, sobrinos del mandatario, se habían marchado el 12 de marzo, dos días antes de que se aprobara el descerraje.
En el Acta de Reconocimiento el conserje del edificio reconoció, entre los visitantes del departamento del piso 5, del edificio Arezzo II, a Fray Vásquez, Gianmarco Castillo, Jaime Vásquez Castillo y Cledin Vásquez.
El conserje señaló que Gianmarco Castillo llegaba casi todos los días a bordo de un auto blanco polarizado. Fray Castillo usaba dos camionetas, una blanca y otra negra, pero en una ocasión lo vio llegar en una camioneta dorada que habría estado conducida por el empresario Zamir Villaverde, quien registra varias visitas a Palacio de Gobierno y es investigado por la comisión de Fiscalización del Congreso.
¿QUÉ SE ENCONTRÓ?
Al momento del allanamiento, Mabel Tucto, de la Fiscalía Supraprovincial especializada en delitos de lavado de activos, revisó hasta las bolsa de basura y encontró varias tarjetas, recibos de restaurantes hasta por montos superiores a 300 soles, una mascarilla con el nombre grabado de Mario Carhuapoma (ex Presidente de Essalud) de cuando era decano del colegio Químico Farmacéutico, lo que hace pensar que lo dejada data de mediados del 2021, cuando Castillo ya había sido elegido como presidente.
Lo más resaltante es que se encontró una hoja bond impresa donde se puede leer “técnicos por presentar” y los nombres de Modesto Montoya, como posible Ministro de Ciencia y Tecnología, Avelino Guillén, como posible ministro de Justicia, Anahí Durand en Inclusión y Hernando Cevallos en el ministerio de Salud, lo que confirmaría la antigüedad de lo hallado.
Pero, además, los peritos encontraron evidencias de una gran cantidad de chips de celulares, un USB que viene siendo investigado, fotocopias del DNI de dos personas y una libreta de notas con apuntes que mostrarían las coordinaciones que se habrían hecho al iniciar la gestión de Pedro Castillo y durante la “transferencia” de gobierno. Entre las frases citadas por el portal Epicentro destacan:
– “La transferencia será de manera estratégica”
– “presidente obligatorio, enviar 19 cartas, una a cada ministro, a la contraloría”.
– “D Anibal. Conflicto social en Cusco”
– “Contraloría ofrece capacitación para transferencia”.
– “mañana se cierra la Mesa Directiva” del 23 de julio y que aludiría a la conformación de la Mesa Directiva del Congreso. Cerca aparece el nombre de “Bermejo”, que al parecer habría sido la propuesta inicial para presidir el Parlamento, ya que también se lee “Traer un candidato que pueda conversar con todos”.
SOBRINOS EN LA MIRA
Cabe indicar que, en una aparición en medios, el abogado de Karelim López, César Nakazaki, describió la importancia de los sobrinos del presidente Castillo en su entorno. “Ellos son como la llave que abre la puerta de acceso hacia el presidente”, dijo.
“El rol de ellos es de permitir el acceso hacia el presidente a que se construyan, aparentemente, estos negocios ilícitos en el MTC y en el Ministerio de Vivienda”, agregó haciendo referencia a las declaraciones de su clienta sobre la existencia de una supuesta mafia de la que formaría parte el mandatario.
“Ella [Karelim López] refiere que Zamir Villaverde detecta este punto débil de la familia -por llamarlo de alguna manera- y les entrega las camionetas que varios medios de comunicación han señalado”, resaltó Nakazaki recordando los supuestos beneficios que los sobrinos del presidente obtuvieron al acercarse al empresario Villaverde.
Fuente: Infobae.com

Fiscalía investiga a los asesores del Presidente Castillo por presunta Organización Criminal

El Ministerio Público dispuso abrir investigación preliminar por el delito de presunta organización criminal contra el denominado “Gabinete en la sombra”, que estaría conformado por asesores de Palacio de Gobierno y funcionarios de confianza del presidente Pedro Castillo.
El entorno más íntimo del presidente Pedro Castillo Terrones, viene siendo investigado por el presunto delito de Organización Criminal. Según la carpeta fiscal N°03-2022, la investigación esta a cargo de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada contra la Criminalidad Organizada, encabeza por la fiscal provincial Irene Mercado Zavala, quien viene realizando diligencias preliminares que involucran a los asesores palaciegos.
La denuncia fue realizada por el ciudadano Juan Carlos Ramírez Rodríguez, en el documento fiscal al cual tuvo acceso Lima Gris, se menciona como argumento de la denuncia que Luego de la elección democrática, del Presidente de la República Pedro Castillo Terrones, “Se instaló un Gabinete en la Sombra, quienes coordinan, confabulan, presionan, coaccionan a Ministros y funcionarios del gobierno para satisfacer intereses subalternos, con claros indicios de ilicitud. Habiéndose ubicado con tal fin estratégicamente en cargos como asesores de despacho, jefe de gabinete, dirección de comunicaciones, coordinador de la DINI y el Sub Secretario General de Palacio”.
Ante la argumentación de la denuncia y la documentación presentada, la Fiscalía Superior Nacional Coordinadora de las Fiscalías Especializadas contra la Criminalidad Organizada, consideró que es necesario que se disponga la apertura de la investigación con el objeto de proseguir con las acciones investigativas.
Además, el documento fiscal agrega “Conforme a los considerandos precedentes se aprecia que los hechos descritos en el caso concreto, ameritan la realización de los actos de investigación objetivos que nos permitan dilucidar la realización del delito de organización criminal; realizados presuntamente por Biberto Castillo León, Beder Camacho Gadea, Jaime Idrogo Mejía, Wilson Pretel Mostacero, Rodolfo Ramírez Apolinario, Franco Pomalaya Neyra, José Luis Cristóbal Quispe, Sandra Paico Carrasco, y los que resulten responsables”.
El Ministerio Público dispuso abrir investigación preliminar por el término de 60 días, la misma que podrá prorrogarse hasta un plazo máximo de 36 meses contra los asesores de confianza y funcionarios de Palacio de Gobierno antes mencionados, por la presunta comisión de los delitos de organización criminal, en agravio del Estado Peruano.
Para la investigación, la fiscalía ha citado para que den su declaración testimonial a la ex Premier Mirtha Vásquez Chuquilín, al ex secretario General Carlos Jaico Carrasco y a los ex ministros Eduardo Gonzales Toro, Avelino Guillén y Pedro Francke.
Sin duda, esta investigación pondrá un poco de luz sobre el denominado “Gabinete en la sombra”, un poder paralelo que se mueve en las entrañas de Palacio de Gobierno y que tendría como finalidad satisfacer intereses subalternos.
Fuente: LimaGris.com

Hermanos Rudbel y Fany Oblitas Paredes, de Chota, Cajamarca, sobrinos de Pedro Castillo. Foto: Grupo El Comercio.

Por Piero Espíritu,Abel Cárdenas,María Elena Hidalgo– Diario La República.
Rudbel Oblitas Paredes, señalado por Karelim López como uno de los operadores de la asignación de contratos de Provías Nacional, del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), visitó al ex secretario general de dicho despacho Mario Rubio Uriarte. También lo hizo su hermana, Fany Oblitas Paredes, pero a Anatoly Bedriñana Córdova, exasesor del ministro de Transportes y Comunicaciones. Ninguno cumple función pública. Se les permitió el ingreso por que son los sobrinos del presidente Pedro Castillo.
Ambos son hijos de Lelis Paredes, cuñada del jefe de Estado, y son naturales de Chota, Cajamarca.
Rudbel Oblitas Paredes ingresó en el MTC el 2 de agosto del 2021. Poco después, el 6 de agosto, se reunió con el presidente Castillo, según el registro de visitas de Palacio de Gobierno. Tiene registradas 12 visitas.
Los días 16, 17, 18, 19 y 21 de agosto del mismo año, su hermana Fany Quispe Paredes también estuvo en Palacio de Gobierno. Unos días después, el 24 de agosto, tuvo una reunión en el MTC. Al igual que su hermano Rudbel Oblitas Quispe, también ingresó a Palacio de Gobierno en 12 ocasiones.
En noviembre del 2021, cuando Rudbel Oblitas Paredes entraba y salía de Palacio de Gobierno, Karelim López se reunió con el sobrino del presidente en una oficina a la altura de la cuadra 23 de la avenida Arequipa, entre el edificio El Dorado y el restaurante Siete Sopas. Rudbel Oblitas le dijo a Karelim: ‘’Me dio el mensaje de que todo estaba controlado, que me mantuviera callada y que todo iba a estar tranquilo, que no dijera nada’’, dijo. Dos días después, Karelim López se encontró con el exsecretario presidencial Bruno Pacheco y le repitió la consigna: ‘’(Me dijo) que había hablado con Rudbel, que todo estaba bien, que no pasaba nada’’. 
Chinos de risa
El 11 de noviembre del 2021, Rudbel Oblitas ingresó en Palacio de Gobierno y la última vez lo hizo el 2 de diciembre. Lo que significa que estuvo en contacto con su tío directamente entre agosto y diciembre del 2021, precisamente en el periodo que Provías Nacional concedió 7 contratos por un total de S/804,5 millones a las empresas China Civil Engineering Construction Corporation y China Railway Tunnel Group. En 4 contratos los chinos estuvieron asociados a la empresa de los hermanos Roberto y Alejandro Aguilar Quispe, Ingeniería Integración de Proyectos (INIP).
Vale recordar que la constructora INIP fue mencionada por Karelim López como la empresa supuestamente beneficiada con contratos digitados desde Palacio de Gobierno.
Pero también hay otro personaje identificado en la trama de las adjudicaciones de contratos a las empresas chinas en sociedad con INIP de los hermanos Aguilar Quispe. Se trata del empresario Zamir Villaverde García, muy amigo de los sobrinos del presidente Castillo.
Después que Karelim López lo mencionara en el caso de los contratos digitados del MTC, Villaverde negó cualquier vínculo:‘’No tengo alguna relación con ese ministerio, ya que mis actividades empresariales son de otro tipo, en la vida privada, no en la pública’’.
Sin embargo, el 22 de setiembre del 2021, Zamir Villaverde sostuvo una reunión de trabajo con el entonces jefe de asesores del ministro de Transportes y Comunicaciones, Juan Silva, desde las 12:32 m. hasta las 1:44 p.m. Se entrevistó con el mismo funcionario Anatoly Bedriñana Córdova, con el que se había reunido Fany Oblitas Paredes, la sobrina del presidente Castillo, en agosto.
Entrevistado por este diario, Anatoly Bedriñana no recordaba ni a Fany Oblitas ni a Zamir Villaverde.
‘’Durante el año pasado he recibido infinidad de visitas. El nombre de Fany Oblitas no lo recuerdo, ni el tema que hemos podido abordar. Con toda sinceridad, no sabía que me había reunido con la sobrina del presidente Castillo. A Rubdel Oblitas tampoco lo ubico. Yo he trabajado hasta noviembre como jefe de gabinete y voy a revisar mi agenda para ver cuál es el tema que han ido a abordar. Lo mismo en el caso de Zamir Villaverde. Solo se de él lo que salió en los medios’‘, arguyó.

Fechas coincidentes

Los 7 contratos adjudicados por Provías Nacional a las empresas chinas, y que presuntamente fueron coordinados con Palacio de Gobierno, se suscribieron por coincidencia en el periodo de las visitas de Rudbel y Fany Oblitas Paredes, sobrinos del presidente Castillo, al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, entre agosto y diciembre del 2021:
-El 23 de agosto.
-El 19 de octubre (dos contratos).
-El 8 de noviembre.
-El 9 de noviembre.
-El 9 de diciembre.
-El 30 de diciembre.
Nexos. El excandidato al Congreso por Acción Popular (izquierda) Oswaldo Moreno y el gerente de INIP, Roberto Aguilar. Foto: Marco Cotrina/La República.
Para el excandidato al Congreso por Acción Popular Oswaldo Moreno Rivera, el interés de las declaraciones de Karelim López es dañar a las empresas China Civil Engineering Construction Corporation (CCECC) y China Railway Tunnel Group (CRTG), porque supuestamente está vinculada con China Gezhouba Group Company Perú (CGGCP).
Conflicto asiático
Como reveló La República, el 13 de enero de este año, Oswaldo Moreno organizó una reunión con su compañero de partido, el congresista Raúl Doroteo -señalado por Karelim López como miembro de ‘Los Niños’-, el representante de CCECC, el chino Li Qingyong, y Alexander Aguilar Quispe, hermano de los socios de este, Roberto y Alejandro Aguilar Quispe, dueños de la constructora INIP.
‘’La gente de Karelim López asumimos que está trabajando, con la empresa china Gezhouba, ellos han ganado muchas obras. Puedo demostrar lo que estoy diciendo. Karelim López está protegiendo a Gezhouba, los está encubriendo’’, dijo el acciopopulista Oswaldo Moreno, quien trabaja para los hermanos Aguilar Quispe, de la constructora INIP.
‘’Entonces, ella (Karelim López) está protegiendo a alguien. Nosotros no queremos meternos en problemas, porque no somos una empresa fuerte’‘, añadió Moreno.
Lo dicho por el excongresista confirma lo que dijo Karelim López, que existe una pugna entre grandes empresas chinas y que algunas salieron ganando millones en contratos.
Por cierto, ayer, la Fiscalía ingresó a las oficinas de Logística y Abastecimiento del Ministerio de Energía y Minas (Minem). Según la versión obtenida por este diario, la diligencia está relacionado con el contrato entre el Minem y la empresa China CAMC Engineering, en consorcio de INIP, la constructora de los hermanos Aguilar Quispe, por S/116,4 millones. Una perla más.
Fiscal de la Nación interrogó a Pacheco
El exsecretario presidencial Bruno Pacheco respondió a las preguntas de la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, en relación con los presuntos delitos de desbalance patrimonial y enriquecimiento ilícito.
Preguntado sobre el origen de los 20,000 dólares que estaban ocultos en el clóset del baño de su despacho, reiteró que se trataba de una supuesta venta de propiedades de su familia y que ese monto era el que le correspondía.
De acuerdo con algunas fuentes, durante el transcurso de la diligencia fiscal, Bruno Pacheco no mencionó interés en solicitar acogerse a la colaboración eficaz.
Bruno Pacheco llegó a Palacio por intermedio de Zamir Villaverde, para cuya empresa, Vigarza, trabajó el exsecretario presidencial.
El diario La República se presentó en las oficinas de China Civil Engineering Construction Corporation (CCECC) para entrevistar al representante, Li Qingyong.
No aceptaron ofrecer declaraciones sobre las imputaciones de Karelim López. Nadie respondió.

Titulo original Desinformación: El ex jefe de espías revela estrategias secretas para socavar la libertad, atacar la religión y promover el terrorismo. Es un libro de no ficción sobre tácticas de desinformación e historias arraigadas en la guerra de la información . Fue escrito por el ex general de tres estrellas de la Securitate, la policía secreta de la República Socialista de Rumania, Ion Mihai Pacepa, y el profesor de derecho Ronald J. Rychlak. Se publicó en 2013 junto con una película complementaria, Disinformation: The Secret Strategy to Destroy the West. Precedido por Horizontes rojos: la verdadera historia de los crímenes, el estilo de vida y la corrupción de Nicolae y Elena Ceausescus (1990).
Pacepa y Rychlak documentan cómo la palabra rusa dezinformatsiya fue acuñada por Joseph Stalin, quien eligió un título que sonaba francés para hacer creer a otros que se había originado en el mundo occidental. Posteriormente, la desinformación fue empleada como táctica de guerra por el gobierno estalinista durante la Segunda Guerra Mundial y luego por la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Pacepa relata la lectura de manuales de entrenamiento de inteligencia soviéticos que describen la inspiración de tal engaño arraigado en la historia de las aldeas de Potemkin. Los autores describen campañas de desinformación utilizadas en el siglo XX, incluidos estudios de casos sobre cómo el revisionismo histórico se difundió a través de los medios de comunicación.
Después de su publicación inicial, el libro se volvió a publicar en varios idiomas, incluidos rumano, polaco, ruso y checo. Se incluyó como lectura recomendada para los oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), [1] [2] y se incorporó en un formato de guía de estudio universitario y una de las lecturas obligatorias en un curso de posgrado para la Universidad Liberty [3] [4].
La desinformación recibió una acogida favorable de: la revista académica publicada por la CIA Studies in Intelligence [1], el ex director de Central Intelligence R. James Woolsey , [5] The Counter Terrorist [6], el comentarista político Glenn Beck [7], y un revisión separada en TheBlaze que lo llamó: “lectura vital para cualquiera que se preocupe por nuestra cultura, economía, defensa y, en última instancia, supervivencia como nación” [8]. El libro obtuvo críticas positivas de Tablet  [9] y Distracted Masses [10], y The Washington Post lo utilizó como recurso [11], Movieguide le dio a la película del libro una fuerte recomendación, llamándolo una “exposición brillante” [12].
Resumen
Ion Mihai Pacepa se desempeñaba como alto funcionario de la policía secreta rumana [11]. El libro está escrito principalmente en una forma narrativa de un solo testigo ocular, como una memoria de un ex funcionario rumano y coautor Pacepa [13] [14]. Incluye una discusión de las campañas de desinformación a lo largo del siglo XX y las analiza mientras intenta responder preguntas sobre la historia y la religión. Pacepa describe los orígenes de la palabra desinformación, escribiendo que fue acuñada por Joseph Stalin. El gobierno estalinista utilizó tácticas de desinformación tanto en la Segunda Guerra Mundial como en la Guerra Fría . Pacepa escribe que Stalin le dio a la táctica un título que sonaba francés, dezinformatsiya en ruso, para presentar el engaño de que en realidad era una técnica utilizada por el mundo occidental [11] [15] [1].
Pacepa relata la lectura de manuales de instrucciones soviéticos mientras trabajaba como oficial de inteligencia, que caracterizó la desinformación como una estrategia utilizada por el gobierno ruso que tuvo orígenes tempranos en la historia de Rusia. Pacepa recuerda que los manuales soviéticos decían que los orígenes de la desinformación provenían de pueblos falsos construidos por Grigory Potyomkin en Crimea para impresionar a Catalina la Grande durante su viaje de 1783 a la región, posteriormente denominada pueblos Potemkin [11] [15] [1].
Los autores describen la desinformación y postulan que jugó un papel en la crítica del cristianismo en el mundo occidental. Discuten el papel de la desinformación con respecto al fomento del terrorismo islámico contra objetivos judíos y estadounidenses, explotando los históricos sentimientos antisemitas en el mundo islámico [16] [1]. Pacepa y Rychlak colocan un creciente apoyo al marxismo dentro de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y los Estados Unidos en relación con las campañas de desinformación [15] [10] [8].
Argumentan que las campañas de desinformación son finalmente exitosas cuando engañan a los principales medios de comunicación para que publiciten falsedades deliberadas, y los consumidores de dichos medios eventualmente creen que estas afirmaciones son precisas. Escriben que el sesgo de los medios en los Estados Unidos aumentó la susceptibilidad del público a internalizar la desinformación y el revisionismo histórico [15] [10] [8].
Pacepa y Rychlak escriben que los servicios de inteligencia de la Unión Soviética utilizaron 4,000 especialistas en espionaje dentro del mundo musulmán para avivar el malestar político hacia Israel y Estados Unidos. Documentan una campaña de desinformación liderada por la KGB cuyo objetivo era difundir la disensión del gobierno entre los ciudadanos estadounidenses durante la Guerra de Vietnam. Los autores describen la manipulación desde dentro del Consejo Mundial de Iglesias por parte del Servicio de Inteligencia Exterior. Cuentan cómo las campañas de desinformación llegaron a desempeñar un papel en las teorías de conspiración del asesinato de John F. Kennedy con respecto a las creencias de participación de funcionarios estadounidenses [15] [10] [8].
Composición y publicación
El autor de Desinformación Ion Mihai Pacepa fue un ex alto funcionario de la policía secreta rumana [17] [18]. Pacepa tenía el rango de tres estrellas de teniente general y era el desertor de mayor rango a los Estados Unidos de una agencia de inteligencia enemiga [19] [20] [21]. Fue comandante de la inteligencia extranjera rumana durante su era comunista y estuvo involucrado en eventos militares clave durante la Guerra Fría [22] [23] [24]. También fue asesor personal del líder rumano Nicolae Ceaușescu y acompañó al jefe de estado en todos los viajes al extranjero [20] [19] [25]. Pacepa desertó a los Estados Unidos en 1978 [26] [27] [25]. Después de esta deserción, Ceaușescu, Muammar Gaddafi y Yasser Arafat ofrecieron cada uno una recompensa de US$1 millón por el muerte de Pacepa, e intentaron contratar al asesino Carlos el Chacal [20] [25]. El Tribunal Superior de Casación y Justicia de Rumania eliminó la sentencia de muerte de Pacepa en 1999, y el país restauró su rango de general en 2004 [20] [27].
Pacepa fue coautor del libro con el profesor de derecho Ronald J. Rychlak [21] [28]. Rychlak recibió su licenciatura de Wabash College y su Juris Doctor de la Universidad de Vanderbilt [29]. Después de graduarse de la facultad de derecho, Rychlak trabajó como abogado con Jenner & Block en Chicago [30] [31] [32]. Posteriormente, se desempeñó como asistente legal en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito para el juez superior Harry W. Wellford [30]. Rychlak ha enseñado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Mississippi en el puesto de profesor de Derecho de la Asociación de Abogados de Defensa de Mississippi, y también trabajó como decano asociado de asuntos académicos en la institución [30] [29] [33]. Se ha desempeñado como asesor de la representación de la Santa Sede en las Naciones Unidas [29]. Rychlak es autor del libro: Hitler, the War, and the Pope and Environmental Law. Thompson Reuters Law for the Layperson Series [33] [30].
El libro fue publicado por primera vez por WND Books en 2013 [34]. La película complementaria en DVD, Desinformación: La estrategia secreta para destruir Occidente, se publicó el mismo año [35]. El libro se publicó en rumano y polaco en 2015 [36] [37], y en ruso y checo en 2016 [38] [39]. Audible Studios publicó un audiolibro en inglés en 2016 [40].
Desinformación se incluyó como lectura recomendada para los oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en “Intelligence Officer’s Bookshelf“, un artículo de la serie Intelligence in Public Literature para la revista académica Studies in Intelligence publicada por la CIA [1] [2]. Liberty University elaboró ​​una guía de estudio para el libro para su sesión universitaria de 2013-14 [3], y la incorporó como lectura obligatoria en un curso de posgrado de 2015-16 [4]. En Studies in Intelligence, el libro fue revisado positivamente, con la conclusión: “Desinformación es un libro provocador que presenta los peligros de la información oficialmente manipulada e insta a que se tomen medidas para prevenir su uso en Estados Unidos” [1].
El ex director de Inteligencia Central R. James Woolsey escribió: “¡El general Pacepa escribe que había más en el bloque soviético trabajando en dezinformatsiya que en las fuerzas armadas y la industria de defensa!” [5]. Elogió la capacidad de los autores para transmitir el contexto histórico de las campañas de desinformación y sus consejos sobre cómo abordar tales operaciones encubiertas. [5] Escribiendo para The Counter Terrorist, el editor de la revista y ex comandante de la unidad antiterrorista Chris Graham escribió que la descripción de Pacepa de las operaciones de inteligencia engañosas llevadas a cabo por Vladimir Putin reflejaba la amplitud de las campañas de desinformación necesarias para mantener un gobierno autoritario en Rusia [6]. El comentarista político Glenn Beck hizo una reseña favorable del libro en un segmento de video y dijo: “Lo recomiendo mucho. Cambiará la forma en que uno ve la verdad” [7]. En una crítica positiva para TheBlaze, Benjamin Weingarten calificó el libro como una historia de la táctica de inteligencia llamada la gran mentira, y calificó el libro de “lectura vital” para aquellos encargados de la defensa de los intereses estadounidenses [8].
Kenneth R. Timmerman escribió para la revista Tablet: “Henry Kissinger una vez descartó en broma a los críticos que lo acusaban de paranoia. ‘Incluso un paranoico puede tener enemigos’, bromeó a Time. Leer Desinformación abrirá los ojos a esos enemigos” [9]. Scott Albright revisó el libro para la revista Distracted Masses y escribió: “Lo que es tan impactante sobre lo que escribe Pacepa son los increíbles extremos a los que los rusos llegarían para encubrir sus propias operaciones y desacreditar a sus enemigos en el Vaticano y los Estados Unidos. Gobierno” [10]. Adam Taylor escribió para The Washington Post la ironía de que con respecto al recuerdo de Pacepa de la inspiración de la desinformación originaria de las aldeas de Potemkin, existían algunas dudas sobre la existencia real de dichas aldeas y, sin embargo, el término aldea de Potemkin se había convertido en influyente en el tiempo [11]. Movieguide le dio a la película que acompaña al libro una crítica positiva, escribiendo: “La desinformación es una brillante exposición de la mentirosa estrategia comunista para destruir Occidente, de un experto en las fuerzas de seguridad de Europa del Este de la Unión Soviética en Rumania que desertó. La desinformación es muy recomendable para todos los estadounidenses interesados​​” [12].
Victor Gaetan, en su reseña del libro para el National Catholic Register, critica parte de la historia de Pacepa [14]. Afirma que la historia tergiversa la vida de un legendario diplomático del Vaticano y lo difama. También afirma que tergiversa la historia de la interacción entre las instituciones católica y ortodoxa rusa [14].
Referencias bibliograficas
1 Peake, Hayden (marzo de 2014), “Intelligence in Public Literature: Intelligence Officer’s Bookshelf” (PDF), Estudios en inteligencia, Agencia Central de Inteligencia, 58.
2 Peake, Hayden (marzo de 2014), “Desinformación: el ex jefe de espías revela estrategias secretas para socavar la libertad, atacar la religión y promover el terrorismo” (PDF), Estudios de inteligencia, Agencia Central de Inteligencia, 58 (1): 27-28.
3 Samson, Steven Alan (2014), “Ion Mihai Pacepa y Ronald J. Rychlak: Desinformation Study Guide, 2013-14”, Publicaciones y presentaciones de la facultad: Escuela de Gobierno Helms, Liberty University.
4 Samson, Steven Alan (enero de 2016), “Programa del curso”, GOVT 340- Relaciones internacionales (2015)” GOVT 340- Relaciones internacionales (2016), Liberty University.
5 Woolsey, R. James (23 de octubre de 2013), “Reseña de libros: desinformación”, Spero News, el general Pacepa escribe que ¡había más en el bloque soviético trabajando en dezinformatsiya que en las fuerzas armadas y la industria de defensa! Fue, y hasta cierto punto sigue siendo, un esfuerzo notable. Él y su distinguido coautor, el profesor de derecho Ronald Rychlak, hacen algo extraordinario en este libro. No solo nos ayudan a comprender la historia y muchas de las operaciones de desinformación actuales que seguimos viendo, especialmente de Rusia y países del Medio Oriente, sino que también nos dan un buen comienzo para aprender a derrotarlos.
6 Graham, Chris (marzo de 2014), “Reseña de libros- Teniente general Ion Pacepa- Desinformación”, The Counter Terrorist, el relato de Pacepa sobre la vida detrás del Telón de Acero y la vida bajo Vladimir Putin revela la cantidad de engaño institucional que es necesario para llevar a un autoritario gobierno al poder y el alcance del espionaje interno y la manipulación que es necesario para retener ese poder.
7 Beck, Glenn (6 de marzo de 2014). “Glenn Beck analiza ‘Desinformación’, el libro de Ion Mihai Pacepa“, În Linie Dreaptă, YouTube.
8 Weingarten, Benjamin (10 de febrero de 2014). “Blaze Books Review: Desinformation por Ion Pacepa y el Prof. Ronald Rychlak“, TheBlaze. En una era en la que la desinformación ahora se origina orgánicamente, corriendo desenfrenada en los medios y la academia en todo Occidente sin el Necesidad de que una Unión Soviética continúe propagándola, esta es una lectura vital para cualquiera que se preocupe por nuestra cultura, economía, defensa y, en última instancia, por la supervivencia como nación.
9 Timmerman, Kenneth R. (7 de agosto de 2013). “El ex espía soviético ve el largo brazo de la KGB en el antisemitismo musulmán de hoy“, Tablet.
10 Albright, Scott (noviembre de 2014), “Desinformación: por Ion Mihai Pacepa y Ronald J. RychlaK”, Distracted Masses, 1 (2): 55, ISBN 978-1-5028-8089-5.
11 Taylor, Adam (26 de noviembre de 2016), “Antes de las ‘noticias falsas’, existía la ‘desinformación’ soviética”, The Washington Post.
12 Baehr, Ted (2013). “Disinformation: The Secret Strategy to Destroy the West”, Movieguide, consultado el 2 de junio de 2017.
13 Ion Mihai Pacepa y Ronald J. Rychlak (2013). Desinformación: El ex jefe de espías revela estrategias secretas para socavar la libertad, atacar la religión y promover el terrorismo, WND Books, págs. 1-8, varios capítulos, ISBN 978-1-936488-60-5.
14 Desinformación y una fuente dudosa, Reseña del libro, Victor Gaetan, Registro católico nacional (agosto de 2013).
15 Ion Mihai Pacepa y Ronald J. Rychlak (2013). Desinformación: El ex jefe de espías revela estrategias secretas para socavar la libertad, atacar la religión y promover el terrorismo, WND Books, págs. 4–6, 34–39, 75, ISBN 978-1-936488-60-5.
16 Ion Mihai Pacepa y Ronald J. Rychlak (2013). Desinformación: El ex jefe de espías revela estrategias secretas para socavar la libertad, atacar la religión y promover el terrorismo, WND Books, págs. 261–264, 292–293, Capítulo 33, ISBN 978-1-936488-60-5.
17 Craciun, Camella (2009), “Monica Lovinescue en Radio Free Europe”, en Neubauer, John; Török, Borbála Zsuzsanna (eds.), El exilio y el regreso de escritores de Europa central y oriental: Compendio, De Gruyter, p. 276, ISBN 978-3-11-021773-5.
18 Roman, Constantin (2000), Continental Drift: Colliding Continents, Converging Cultures, CRC Press, pág. 34, ISBN 978-0-7503-0686-7.
19 Tismaneanu, Vladimir (2003). Stalinism for All Seasons: A Political History of Rumanian Communism, Society and Culture in East-Central Europe, University of California Press, p. 221, ISBN 978-0-520-23747-6.
20 Stan, Lavinia (2012). Justicia transicional en la Rumanía poscomunista: La política de la memoria, Cambridge University Press, p. 172, ISBN 978-1-107-02053-5.
21 Kengor, Paul (2012). El comunista, Mercury Ink, págs.158, 347, ISBN 978-1-4516-9809-1.
22 West, Nigel (2007), “Pacepa, Ion”, Diccionario histórico de contrainteligencia de la guerra fría, Diccionarios históricos de inteligencia y contrainteligencia, Scarecrow Press, p. 254, ISBN 978-0-8108-5770-4.
23 Trahair, Richard (2012). “Pacepa, Ion Mihai”, Enciclopedia de espionaje, espías y operaciones secretas de la Guerra Fría, Enigma Books, p. 318, ISBN 978-1-936274-25-3.
24 Leustean, Lucian N. (2008), Ruud van Dijk; William Glenn Gray; Svetlana Savranskaya; Jeremi Suri; Qiang Zhai (eds.). Enciclopedia de la Guerra Fría, Routledge, p. 754, ISBN 978-0-415-97515-5.
25 Cummings, Richard H. (2009). Cold War Radio: The Dangerous History of American Broadcasting in Europe, 1950-1989, McFarland, p. 97, ISBN 978-0-7864-4138-9.
26 Ledeen, Michael Arthur (1987). Comunismo de Europa Occidental y Política Exterior Estadounidense, Routledge, p. 132, ISBN 978-0-88738-140-9.
27 Wojciech Roszkowski; Jan Kofman, eds. (2008), “Pacepa Ion Mihai“, Diccionario biográfico de Europa central y oriental en el siglo XX, Routledge, p. 740, ISBN 978-0-7656-1027-0.
28 Janne Haaland Matlary; Tormod Heier, eds. (2016). Ucrania y más allá: El desafío de seguridad estratégica de Rusia a Europa, Palgrave Macmillan, p. 205, ISBN 978-3-319-32529-3.
29 McLean, Edward B. (2008). La rama más peligrosa, University Press of America, pág. 213, ISBN 978-0-7618-4150-0.
30 Holewinski, Kevin P. (4 de septiembre de 2012), Nos. 11–338 y 11–347: Doug Decker v. Northwest Environmental Defense Center; Georgia Pacific West, Inc. contra el Centro de Defensa Ambiental del Noroeste. Sobre los autos de Certiorari ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. Escritos de Amici Curiae. Profesores de derecho en apoyo de los peticionarios. (PDF) , American Bar Association, pág. 4, consultado el 2 de junio de 2017.
31 Asociación de Facultades de Derecho Estadounidenses (2007), “Rychlak, Ronald J.“, Directorio de profesores de derecho de la AALS, West Publishing Company, pág. 973, OCLC 182942968.
32 Writers Directory 2010 V1 AL, St. James Press, 2009, pág. 1722, ISBN 978-1-55862-701-7.
33 Gallo, Patrick J., ed. (2005). Pío XII, el Holocausto y los revisionistas, McFarland & Company, p. 214, ISBN 978-0-7864-2374-3.
34 OCLC 926861117.
35 OCLC 853619212.
36 OCLC 953007165.
37 OCLC 932188453.
38 OCLC 960464292.
39 OCLC 962341538.
40 OCLC 933522261.

Manifestantes ucranianos sostienen una pancarta contraria a la decisión de Putin de reconocer la independencia de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk durante la concentración denominada «El Imperio debe morir» cerca de la embajada rusa. (Sergei Chuzavkov/SOPA Images/LightRocket via Getty Images).

Por Roberto Mansilla Blanco– www.esglobal.org
Moscú traza sus líneas de seguridad con Occidente a través de «Estados tapón» como Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria y ahora el Donbás.
El anuncio realizado este 21 de febrero por el presidente ruso Vladímir Putin de reconocer la independencia de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, también conocidas por su región, el Donbás, altera significativamente el equilibrio de fuerzas y el panorama existente en la crisis ucraniana. Toda vez, este 22 de febrero, el Senado ruso autorizó el uso de tropas en el extranjero.
La apuesta de Putin por el Donbás evidencia al mismo tiempo la estrategia geopolítica rusa de procrear Estados de facto (EDF) como entidades tipo «Estado tapón» («Buffer States») con la finalidad de concretar un «colchón estratégico» de seguridad para sus líneas defensivas y atenuar cualquier tentativa de expansión de la OTAN hacia el área euroasiática posoviética.
La decisión de Putin de reconocer la independencia del Donbás y de abrir acuerdos de Amistad, Cooperación y Ayuda Mutua ocurre dos días después de la intervención del presidente ucraniano Volodímir Zelenksi durante la Conferencia de Seguridad de Múnich el pasado 19 de febrero, en la que aseguraba que Ucrania era «la frontera de defensa de Europa contra Rusia», pidiendo a la OTAN acabar «con la política de apaciguamiento ante Rusia».
En cuanto a la perspectiva de los EDF y su presencia dentro de la geopolítica rusa, la crisis ucraniana de 2022 tiene leves recuerdos con la acontecida en 2008 con Georgia, cuando el entonces presidente georgiano Mikheil Saakashvili lanzó una ofensiva militar contra las hoy independientes de facto repúblicas de Abjasia y Osetia del Sur. En ese entonces, Moscú reconoció la independencia de ambas entidades, siendo secundado por Venezuela, Nicaragua y Nauru.
El «cordón sanitario» ruso de Crimea al Mediterráneo
Un guión similar al de Abjasia y Osetia del Sur lo repitió Putin en Crimea en 2014, tras la caída del presidente ucraniano Víktor Yanúkovich, cuyo Partido de las Regiones precisamente proviene del Donbás. Si bien Crimea no es un EDF debido a que la Federación rusa ya la integró en su territorio, Putin logró aquí acicalar la efectividad de su audaz y no menos arriesgada apuesta.
Así, Putin ha logrado vertebrar un «cordón sanitario anti OTAN» desde Bielorrusia hasta el Mediterráneo, con epicentro en Crimea por su potencialidad naval estratégica y con el Donbás como «Estado tapón» entre Moscú y Kiev. Por otro lado, la crisis ucraniana le ha permitido también fortalecer el eje euroasiático trazado con China como mecanismo de contención al «atlantismo» de EE UU y la OTAN, con puntos de sintonía en temas sensibles como Ucrania y Taiwán y en lo referente al rechazo a cualquier tipo de injerencia occidental en Rusia y China así como en sus áreas de influencia.
A este escenario hay que agregarle la presencia militar rusa en Siria desde 2015, que ha potenciado su base militar en Tartus, puerto sirio mediterráneo existente desde los tiempos soviéticos.
Toda vez, Rusia se ha implicado cada vez más en la situación de la Libia posterior a Gadafi, manifestando su apoyo al general Jalifa Hafter como «hombre fuerte» del país. Un aspecto que supone igualmente para Moscú colocar una especie de «cabeza de puente» en el área mediterránea, así como en el Magreb y el Sahel, escenarios donde la OTAN y la Unión Europea también tienen intereses estratégicos. De este modo, el Kremlin está configurando un escudo defensivo desde Crimea y el Mar Negro hasta Tartus y el Magreb con el foco puesto en el Mar Mediterráneo, una vieja aspiración geopolítica rusa que ansía alcanzar mares cálidos para su poderosa Armada.
Por otro lado, queda por ver cómo se configurará la relación de Putin con Turquía, miembro estratégico de la OTAN que en los últimos tiempos había virado su orientación geopolítica hacia el eje ruso-chino.
Desde finales de 2021, Turquía ha fortalecido acuerdos militares con Ucrania, en especial la venta de drones que Kiev ha utilizado precisamente en el conflicto del Donbás, lo cual ha irritado a Moscú. En medio de la actual crisis ucraniana, a principios de febrero, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan visitó el país con la intención de buscar una alternativa diplomática al conflicto ruso-ucraniano. Pero esta visita puede también ser interpretada como una presión por parte de la OTAN hacia Turquía para alcanzar una salida diplomática a un conflicto cada vez más enquistado y entrampado.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, firma los decretos sobre el reconocimiento de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) y la República Popular de Luhansk (RPL) en Moscú, Rusia, el 21 de febrero de 2022. (Kremlin Press Office /Handout/Anadolu Agency via Getty Images).
Radiografía del Donbás, el «hermano menor» del Kremlin
En cuanto al Donbás, ésta es una región minera e industrial localizada en la cuenca del río Donets, fronteriza con Rusia. Incluye los óblast de Donetsk y Lugansk, aunque su configuración histórica y geográfica también se expande hacia el óblast de Dnipropetrovsk y del sur de Rusia. La mayor parte de la población del Donbás habla ruso, lo cual visto en perspectiva constituye aproximadamente un 40% de la población total ucraniana.
El Donbás vive desde 2014 un conflicto armado con Ucrania que ha dejado más de 12,000 muertos. Los Acuerdos de Minsk de 2014-2015 buscaron una pacificación hasta ahora infructuosa. Moscú ha acusado al gobierno ucraniano de, presuntamente, violar estos acuerdos, toda vez las tensiones se recrudecieron en el Donbás ante la actitud de Washington y Kiev de anunciar una «inminente invasión militar» rusa al país vía Donbás.
El reconocimiento ruso de las independencias de Donetsk y Lugansk podría condicionar la viabilidad de los Acuerdos de Minsk. En el discurso en el que anunció el reconocimiento de estas repúblicas, Putin hizo hincapié en el revisionismo histórico «posoviético» al considerar que «fue un error permitir a las repúblicas dejar la URSS».
Por otro lado, China reaccionó al reconocimiento ruso del Donbás con prudencia. Acogió la necesidad de revitalizar el proceso de Minsk, lo cual entra en sintonía con una de las prioridades para Putin, pero evitando pronunciarse sobre el nuevo estatus del Donbás aplicado por Moscú, tomando en cuenta que Pekín tiene sus propios problemas separatistas y de autonomía (Xinjiang, Tíbet, Hong Kong).
Las EDF como esferas de influencia para Moscú
Una revisión preliminar sobre la existencia de los EDF permite observar una característica clara: la mayor parte de ellos se encuentran en la periferia euroasiática exsoviética. Son por tanto realidades geopolíticas herederas de los conflictos emanados de la desintegración de la URSS.
De los once Estados de facto que se pueden observar en la actualidad, cuatro de ellos están localizados en la periferia euroasiática exsoviética: son los casos de Transnistria, Abjasia, Osetia del Sur y Nagorno Karabaj, al que muy probablemente habría que agregarle ahora dos más, las repúblicas de Donetsk y Lugansk en el Donbás. De todos ellos, tan sólo Nagorno Karabaj no tiene fronteras físicas con Rusia.
El resto de estos EDF están repartidos en diversas áreas geográficas: Kosovo en los Balcanes; la República Turca del Norte de Chipre; Sáhara Occidental, Somalilandia y Puntlandia en África; Palestina en Oriente Medio y Taiwán, foco estratégico para China y EE UU en el Sureste Asiático.
Para los intereses geopolíticos rusos, la existencia de estos EDF ha servido para asegurar las «esferas de influencia» del Kremlin ante vecinos incómodos con vocación «atlantista», como son los casos de Ucrania (Donbás, Transnistria), Georgia (Abjasia y Osetia del Sur) y en menor medida Moldavia (Transnistria).
Caso diferente es Nagorno Karabaj, que supone un pulso geopolítico entre dos históricos enemigos como Armenia y Azerbaiyán, países con los que Rusia mantiene relaciones estratégicas. Ello hace que Moscú ejerza una influencia decisiva a la hora de pacificar el conflicto armenio-azerí.
Las repúblicas bálticas: ¿próximo desafío?
La defensa de la diáspora rusa en países exsoviéticos es una de las prioridades de la política exterior de Putin. Por ello, no sería descartable la posibilidad de que, con Ucrania en el caldero geopolítico y el Donbás separado de facto de Kiev, el Kremlin trace una política similar hacia las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania), donde viven minorías étnicas y lingüísticas rusas, en algunos casos con situaciones legales complejas.
En el caso báltico, la diferencia es sustancial con respecto a Ucrania, ya que esas tres exrepúblicas soviéticas forman parte desde 2004 tanto de la OTAN como de la Unión Europea. Por tanto, dar curso a una especie de casus belli para Moscú en esta región, similar a lo ocurrido en el Donbás, implicaría una reacción automática de la Alianza Atlántica en defensa de sus tres socios bálticos, a diferencia del Donbás, tomando en cuenta que Kiev no pertenece ni a la UE ni a la OTAN.
Los actuales ejercicios militares entre Rusia y Bielorrusia, que reúnen entre 20,000 y 45,000 efectivos militares rusos, ejercen un efecto inmediato de disuasión en las repúblicas bálticas, las cuales observan cómo Moscú podría estar aumentando la presión hacia ellas. No obstante, es más probable que en el caso báltico, Putin apueste por configurar una especie de «escudo de seguridad» vía Bielorrusia para evitar mayor presión por parte de la OTAN. También podría denunciar ante los organismos internacionales la posible situación de discriminación legal de las minorías rusas en esos países bálticos.
El presidente ucraniano Volodímir Zelenski asiste a una reunión durante la Conferencia de Seguridad de Múnich 2022, Alemania. (Matt Dunham – Pool / Getty Images).
La apuesta de Putin: ¿riesgo calculado?
Con el reconocimiento de la independencia del Donbás por parte de Rusia, quedan en el aire varias interrogantes: ¿seguirá Moscú propiciando a largo plazo estos EDF en el espacio euroasiático exsoviético como entidades que garanticen su seguridad defensiva ante Occidente? Con el paso del tiempo, ¿supondrán estas maniobras un riesgo estratégico para Rusia? ¿Pasarán factura política a Putin?
A grandes rasgos, Putin ha logrado afianzar algunos de sus objetivos estratégicos. En el marco de las tensiones con Occidente y ahora con el reconocimiento del Donbás se disipa la posibilidad de que Ucrania ingrese a corto plazo en la OTAN, a la vez se materializa de facto la partición geográfica y política de Kiev, otorgándole a Rusia una esfera de influencia en la política de ese país vía Donbás.
Por otro lado, el «cordón de seguridad» en el Este europeo trazado por Moscú le permitiría fortalecer aún más su condición de suministrador energético para Europa, un objetivo geoestratégico para el Kremlin. De hecho, las primeras reacciones en el mercado energético tras el reconocimiento ruso de la independencia del Donbás apuntaron a un alza del 10% en el precio del gas natural de referencia en Europa. En este sentido, la capacidad energética rusa podría suponer un canal de expansión comercial hacia Occidente para el eje euroasiático sino-ruso, algo que preocupa geopolíticamente a Washington y Bruselas.
No obstante, Putin ya comienza a observar las consecuencias de su reconocimiento al Donbás precisamente por parte de uno de sus socios energéticos europeo. Un día después de este reconocimiento, Alemania anunció el bloqueo a la certificación del gasoducto Nord Stream II, pieza estratégica clave en la geopolítica energética del Kremlin. La probable presión de Washington contra el gasoducto, así como de su socio de coalición Los Verdes muy probablemente determinaron la decisión del canciller Olaf Schölz de suspender este proyecto.
Conjeturar con la posibilidad de que la crisis ucraniana pase factura política a Putin es, cuando menos, un ejercicio incierto. El reconocimiento del Donbás podría escalar el nacionalismo ruso a un nivel similar al observado con la anexión de Crimea en 2014. Pero en términos económicos, Rusia observa ganancias geopolíticas que pueden verse empañadas por las fuertes sanciones económicas occidentales, las cuales pueden mermar una economía tan dependiente de los recursos naturales como es la rusa.
No obstante, la crisis ucraniana ha confirmado un punto de no retorno por parte de Putin en sus relaciones con Occidente. Por otro lado, está la alianza rusa con China, que alcanzó un punto elevado en esta crisis de Ucrania. El distanciamiento con Occidente puede ser levemente complementado por el Kremlin con una mayor implicación económica en Asia vía China.
En el otro extremo, está la posición de Joseph Biden. Tras su fracaso en Afganistán, ¿cómo queda el presidente estadounidense en lo que respecta a la crisis ucraniana, donde Putin sigue imponiendo sus líneas? ¿Le pasará factura inmediatamente en un año electoral decisivo, con los comicios legislativos en noviembre próximo?
Biden ha mantenido una actitud intermedia entre la intransigencia para atender las demandas rusas y cierto distanciamiento a la hora de ayudar a Ucrania de manera irreversible. La Casa Blanca nunca dejó claro si la gravedad de la crisis con Rusia propiciaría una especie de asistencia inmediata a Kiev que conllevara su admisión en la OTAN.
Por otro lado, han sido precisamente Washington y Kiev los que más han advertido a la opinión pública de una «inminente invasión militar rusa» que, hasta el momento, no ha ocurrido. Biden ha observado también con recelo las iniciativas diplomáticas realizadas por el presidente francés Emmanuel Macron con Rusia y Ucrania bajo la perspectiva de desescalar la tensión, mostrando una actitud independiente con respecto a los imperativos geopolíticos estadounidenses y de la OTAN.
En este sentido, Macron, quien busca la reelección presidencial en mayo, podría ahora erigirse como el líder más visible para conducir a la Unión Europea tras el final de la etapa Merkel, toda vez el propio sucesor de esta en la Cancillería alemana, Olaf Schölz, está iniciando su tiempo político con la necesidad de consolidar su tripartito inédito en el poder en Berlín.
Por otro lado, la crisis ucraniana ha provocado una sintonía de intereses en EE UU entre el Partido Demócrata y el Republicano con el objetivo de contener a Rusia. Pero esta puede ser circunstancial tomando en cuenta la proximidad de los comicios legislativos de noviembre próximo. A no ser que Washington observe que Putin no dará su brazo a torcer en Ucrania y termine congelando un conflicto cada vez más latente, que, además, el Kremlin ha logrado utilizar con destreza en materia de disuasión estratégica.
El reconocimiento ruso del Donbás implica poner el foco en otro actor, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski. Su situación política es delicada. Ucrania es cada vez más dependiente de un Occidente que no ve clara su apuesta por salvar a Ucrania a toda costa de la influencia rusa.
Zelenski podría observar un fuerte descontento de los sectores nacionalistas ucranianos más radicales, molestos por la partición geopolítica de facto de Ucrania y también por la influencia rusa en la política ucraniana vía Donbás. En la Conferencia de Seguridad de Múnich, Zelenski se esforzó por convencer a Occidente de que Ucrania era la «puerta de seguridad europea ante Rusia» y que su vocación proccidental podría suponer un foco de democratización y de expansión de valores liberales que podrían penetrar en la conservadora Rusia de Putin.
Pero este contexto es poco claro. A la corrupción endémica de la política ucraniana y su excesiva dependencia de Occidente se le une ahora el cuestionamiento de su integridad estatal tras la separación de facto del Donbás, lo que la coloca en la órbita de influencia rusa. Más que la «puerta de contención y de seguridad europea contra Rusia» que Zelenski se esforzó hasta la saciedad por ilustrar a sus aliados occidentales, el contexto actual acrecienta las perspectivas, ya observadas con anterioridad en la crisis de 2014, de que Ucrania se convierta en una especie de «Estado fallido» a las puertas de Europa.
La crisis ucraniana está lejos de solucionarse y se encamina más bien a enquistarse como un conflicto latente entre Rusia y Occidente. Pero el contexto 2022 altera el equilibrio geopolítico hasta ahora establecido. El reconocimiento de la independencia del Donbás por parte de Rusia confirma que los imperativos geopolíticos del Kremlin en el espacio euroasiático pasan por configurar esferas de influencia y entidades paraestatales que aseguren la contención a la expansión occidental vía OTAN. El Donbás es, hasta ahora, el último ejemplo de esta calculada estrategia geopolítica rusa.

Por Umberto Jara- El Pollo Farsante.
En julio de 2021, cuando Pedro Castillo ya había sido proclamado Presidente de la República, recibí la visita de un policía que conozco hace varios años. Es miembro de un grupo élite de investigación, honesto, convencido de su oficio y, en su vida de ciudadano, hace cuánto puede para ayudar a los habitantes de su pequeño poblado de origen. Me alcanzó una fotografía. Estaba muy indignado. Me dijo: “Este es un delincuente, lo capturé hace años cuando asaltó una pizzería en Miraflores y ahora es muy cercano al nuevo presidente”.
La fotografía era una pista importante porque era muy reciente. Correspondía a los días previos a que el “modesto profesor” asumiese el cargo de primer mandatario. Días en que estaban en el trajín de nombrar asesores, definir ministros y funcionarios. La imagen muestra a Pedro Castillo junto a un hombre vestido de negro que tiene el pulgar hacia arriba en señal de victoria. Mi amigo policía me dijo: “Se llama Zamir Villaverde García y ahora tiene una empresa de seguridad Vigarza”.
En febrero del 2007, Zamir Villaverde había asaltado a balazos la pizzería Donatello en la avenida Pardo, Miraflores. Una condena de 10 años por robo agravado lo llevó como presidiario al penal Miguel Castro Castro. Estuvo apenas dos años tras las rejas porque vivimos en el reino de la impunidad. En mayo de 2013, reincidió y fue condenado a 4 años de prisión por los delitos de colusión -una modalidad corrupta en las contrataciones con el Estado- y falsedad de documentos.
En aquel julio del año pasado, hablé con algunos periodistas de aquellos que vemos dar lecciones de moral proclamándose paladines de la lucha anticorrupción. No se les movió una ceja. Cero interés. Claro, era julio y empezaba un nuevo gobierno y es el momento en que casi todos se vuelven muy prudentes.
Ahora, el país entero sabe, por la confesión de Karelim López -integrante de la banda que opera desde Palacio de Gobierno- que aquel delincuente asaltante de una pizzería, es uno de los socios principales del Presidente de la República del Perú en la trama de corrupción estatal.
Fue Zamir Villaverde quien organizó la mafia en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en coordinación con el inamovible ministro Juan Silva. Villaverde se encargó también del nombramiento de un profesor escolar de Biología que había robado el dinero de la Asociación de Propietarios de una modesta agrupación vecinal del Rímac. Su nombre: Bruno Pacheco. Lo puso como Secretario General de la Presidencia de la República por la única razón de que era su hombre de confianza, pues, había sido su empleado en la empresa de seguridad Vigarza.
El expresidiario Zamir Villaverde -el socio presidencial- se encargó también de otras miserias para gentes hambrientas… de dinero: los sobrinos presidenciales. A ellos, desde la campaña electoral, les pagó viajes, relojes y vehículos. Era una fiesta para personajes como el sobrino Fray Vásquez Castillo quien, a sus 31 años, pasó de vender pollos a la brasa en la pollería Kayako en el Callao, a recibir a los personajes de los negociados en el antro ubicado en la calle Sarratea.
Ahora que todo se empieza a conocer en detalle, se abre la segunda parte de un espectáculo que habrá de ser patético: los silenciosos y los sorprendidos.
Todos los que auparon, ensalzaron, defendieron a Castillo con la tonta muletilla “No aceptan que un rondero, un campesino y maestro rural sea el Presidente de la República”, están mudos y dejarán de buscar entrevistas, escribir columnas y, seguramente, apagarán momentáneamente el fuego de sus agresivas redes sociales. No entienden que ejercer la decencia no es difícil, basta con pedir y apoyar que la delincuencia se vaya de Palacio de Gobierno y deje todos los ministerios que han destruido en apenas siete meses.
En cuanto a los sorprendidos ahí nos topamos con una especie muy cínica. A pesar de que existen evidencias crudas como la estrecha cercanía de Zamir Villaverde García con Pedro Castillo, habrá quienes empiecen con el espectáculo de la leguleyada y, desde su posición de “sorprendidos”, pedirán pruebas; exigirán “la correspondiente corroboración” y “el respeto al debido proceso”. Habrá también quienes evadan el tema central -la responsabilidad de Pedro Castillo- como Mónica Delta, otra vez en una bochornosa entrevista. No siente vergüenza porque su especialidad es ser palaciega.
Frente a los silenciosos y los sorprendidos, es necesario entender que en política los plazos no son judiciales.
No perdamos de vista que la política responde a los mandatos constitucionales -allí se encuentra la Causal de Vacancia- y una de sus tareas es proteger a un Estado, el de los peruanos, que está siendo saqueado y desmontado.
Los trámites judiciales con sus plazos de tortuga, corresponden a una segunda etapa a la cual tendrán que ser destinados Pedro Castillo y su banda. Pero la etapa política es otra, es inmediata, tiene sus reglas claramente establecidas en la Constitución y sólo necesita evidencias que, en el Caso Castillo, suman gran cantidad desde hace meses y ahora existe el testimonio directo de una integrante de la organización delictiva. En esa línea política, el Congreso necesita de 87 votos decentes. Esa es su obligación frente a los electores, más aún cuando se ha denunciado que en el Parlamento habitan miembros de la misma banda de Palacio de Gobierno.
Si no se toma la acción de la vacancia para detener a corruptos malhechores, entonces los miembros del Congreso de la República serán parte de la ruta delictiva por encubrimiento y complicidad.

El pasado oscuro del empresario Zamir Villaverde García

Empresario condenado por robo es señalado por Karelim López como el operador de la presunta mafia enquistada en el Ejecutivo. Villaverde acudió cuatro veces a Palacio de Gobierno.

El empresario Marco Antonio Zamir Villaverde García acaba de ser señalado por Karelim López Arredondo ante la Fiscalía como el operador de la presunta mafia enquistada en el MTC, cuenta con un pasado delincuencial lleno de antecedentes policiales.
Villaverde García fue expulsado de la Fuerza Área del Perú (FAP) al ser sindicado como integrante de una banda de cuatro delincuentes que perpetraron el robo al restaurante de comida italiana Donatello ubicado en la avenida Pardo, en Miraflores.
La noche del 13 de febrero de 2007, tras encañonar al vigilante Ángel Aguilar García (19), fueron directo a la caja registradora, ahí, amenazaron de muerte a Sandro Vargas, el administrador, que les entregó la suma de S/2 mil 500 soles en efectivo, la ganancia del día.
Al momento de su fuga en una combi de placa ROE-262, agentes del Escuadrón de Emergencia de la policía, de la comisaría del distrito y de serenazgo, descubrieron lo que había sucedido, e iniciaron la persecución.
En su huida, las llantas del vehículo de los delincuentes reventaron a la altura de la cuadra 4 de la avenida La Paz, quedando en medio de la pista. Trataron de continuar su fuga corriendo y se abrieron paso a balazos, con dirección al circuito de playas.
Durante ese trance, hirieron a dos serenos miraflorinos, uno de ellos de nombre Martín Chávez Álvarez. Luego, los agentes de la policía los rodearon y arrestaron. Los criminales capturados recibieron lesiones en la cabeza y en el rostro.
La policía logró capturarlo junto a Madeley Wendell Wong, Iván Otiniano Pérez y Fernando Morales Chinchay, quienes balearon a dos agentes de serenazgo.
López Arredondo, en su declaración a la Fiscalía, también reveló que el exsecretario general de Palacio de Gobierno, Bruno Pacheco, le contó que Villaverde pagaba los viajes a los sobrinos e incluso al hijo de Pedro Castillo desde la campaña.
No obstante, en recientes declaraciones a Latina TV, el empresario negó todas las acusaciones declaradas a la Fiscalía. «Me sorprende de dónde la señora Karelim López refiere estás historias, ya que en ningún momento he pagado un viaje, ni sé el nombre del hijo del presidente, también es falso que le haya comprado un vehículo al sobrino», dijo.
Según fuentes del diario El Comercio, el 18 de febrero, López Arredondo indicó a los fiscales especializados que Pacheco le contó que Villaverde manejaba obras del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. “Sé que también lo han puesto al ministro (Juan) Silva, que es su operador”, refirió. Esta afirmación también es falsa, según el empresario. Asimismo negó que sea el responsable de las presuntas amenazas qué viene sufriendo la lobista.
Sin embargo, el empresario reveló que acudió cuatro veces a Palacio de Gobierno durante tres días. De ellas, en una oportunidad se reunió con el entonces hombre de confianza del presidente, Bruno Pacheco.
Además, confirmo que el 14 de agosto permaneció en Palacio de Gobierno desde las 2 de la tarde hasta las 10 de la noche. Según él, su único interés era conocer las políticas del Gobierno para garantizar la estabilidad de los empresarios.
En paralelo, Zamir Villaverde era la cabeza de la empresa Inversiones Vigarza, que tenía algunas contrataciones con entidades del Estado, además de ser trabajador de Sedapal, en Surquillo.
Fue condenado a 10 años de prisión por robo agravado, pero solo cumplió dos años en el penal Castro Castro. En mayo de 2013 también fue condenado a cuatro años de pena suspendida por colusión y falsedad de documentos. Aunque en la actualidad no cuenta con antecedentes penales.
En el 2016 fue denunciado por su expareja Marylyn Reyes Heredia en la comisaría de La Molina. En el atestado figuraba que Zamir Villaverde la había lanzado al piso, para luego darle puntapiés en la pierna derecha. La sujetó del cuello y golpeó su cabeza contra el piso mientras la amenazaba.
Fuente: Revista CARETAS.

Rafael Hidalgo, Carlos Adrianzén y Jorge Baca cuestionan agencia que falsea datos sobre Perú

No es que tengamos en 2021 un superávit de US$225 millones sino que hay déficit de US$6,200 millones en cuenta corriente, esto sin hablar de la deuda pública. La agencia de los bancos prestamistas al parecer no acierta en temas clave. ¿Que dirá el Congreso de la República?

Por Plinio Esquinarila- Diario EXPRESO.
Días atrás la agencia norteamericana Bloomberg presentó al Perú como el país más estable de la región y que incluso superó a Chile en materia financiera. La noticia repercutió especialmente en los dos países de la difícil vecindad. ¿Cuánto de cierto hay en este anuncio? Poco, porque el informe Bloomberg no tomó en cuenta los datos reales del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), en especial en cuenta corriente, la que registra las transacciones económicas de nuestra economía con el resto del mundo.
El analista Rafael Hidalgo ha llegado a estas y otras conclusiones; y otros expertos, como los economistas Carlos Adrianzén y Jorge Baca Campodónico llegan a posiciones también críticas, a los que hay que sumar a personalidades como Alfonso de la Torre; los reparos de Hugo Perea del BBVA, y, con prudencia, la posición del experto en temas financieros Alberto Ñecco Tello.
Sobre la base de los datos del BCRP, Hidalgo se remite las tablas del ranking de riesgo de Bloomberg Economics publicados por el MEF a fines del año pasado (28/12/2021) en que se precisa que en el Balance en Cuenta Corriente del año 2021 el Perú exhibe un superávit de 0.1% del PBI y Chile un déficit de -2.2%.
Craso error, como lo desarrolla el columnista en esta edición sobre la base del informe macroeconómico N°13 del BCRP que señala que el déficit es de -2.8%. Esto debido a «…mayores utilidades de empresas con inversión directa; aumento del valor de las importaciones… incremento de las cotizaciones de petróleo y alimentos; y contracción de la cuenta de servicios por los altos costos de fletes… que determinaron que la cuenta corriente de la balanza de pagos pasara de un superávit de 0.8% del PBI el 2020 a un déficit de -2.8% en 2021». Esto es textual.
No es que haya un superávit de US$225 millones sino que hay déficit de US$6,200 millones, esto sin hablar de la deuda pública que veremos después.

Ministro de Energía y Minas designa jefa de gestión social a artista que compuso canción para Pedro Castillo

Hilda Geldres Sánchez es cantante y socióloga. En redes sociales pide el cierre del Congreso.

El ministro de Energías y Minas, Carlos Palacios, designó como jefa de la Oficina General de Gestión Social a Hilda Geldres Sánchez, artista que compuso una canción para el presidente Pedro Castillo.
La designación de Geldres fue oficializada mediante una resolución ministerial publicada en el diario “El Peruano”.
La canción que compuso Geldres se llama “Pedro Castillo ya ganó”. Parte de la letra dice: “Pedrito, te digo a ti, somos un huracán. Maestro, no olvides tu pueblo leal. Los millones de peruanos marchamos junto a ti”.
En sus redes sociales, Geldres ha mostrado su apoyo al mandatario y suele pedir “el cierre del Congreso”.
La nueva jefa de la Oficina General de Gestión Social del Ministerio de Energía y Minas (Minem) es socióloga por la Universidad Nacional San Agustín, de Arequipa. Además, tiene experiencia como relacionista comunitaria de la minera Las Bambas y fue coordinadora de relaciones comunitarias del proyecto Majes Siguas II, según registra en su curriculum vitae.
Geldres postuló al Congreso en las elecciones extraordinarias del 2020 con el partido Contigo (ex Peruanos por el Kambio) y militó en Alianza para el Progreso entre el 2014 y el 2016, de acuerdo con el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).
Hace 10 días, el entonces viceministro de Minas Jorge Chávez Cresta renunció a su cargo y denunció que el partido Perú Libre está repartiendo puestos de trabajo en el Minem. Poco antes, el ministro Palacios nombró al abogado Loly Wilder Herrera como secretario general de la cartera.
Herrera es allegado al secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón. En enero del 2019 fue nombrado gerente general regional del Gobierno Regional de Junín, cuando Cerrón lo presidía.
Fuente: Diario El Comercio.

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Manipulación informativa para crear confusión, incertidumbre, odio, polarización y sembrar una profunda desconfianza en los líderes políticos de la oposición. Todo lo anterior es parte de la receta de una de las inteligencias más sofisticadas del planeta, el G2, cubano, para implantar su narco-castro-chavismo, apodado ‘Socialismo del siglo XXI’.
El estratega chino Sun Tzu, en su ‘Arte de la Guerra’ escribe: “Genera confusión en las líneas enemigas”. El régimen de Pedro Castillo parece estar siguiendo esa máxima, así como el manual cubano, para generar desconcierto. Buena parte de los congresistas están paralizados ante la confusión del ruido político que les llega por diestra y siniestra. La más afectada es la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, quien hace unos días poco le faltó para encender una vela y entonar la canción tradicional afroamericana ‘Kumbayá’ , asociada por la cultura popular al abrazo y al acercamiento. Esto después de que el altisonante Aníbal Torres, a la sazón el premier que busca el voto de confianza del Congreso, maltratase, en conferencia de prensa, la imagen de los parlamentarios y del propio Congreso. Luego de la pateadura verbal, reapareció conciliador y Alva ¡ay! sucumbió. O sea “contigo aprendí que existen nuevas y mejores emociones”.
Cuando se pensaba que todo era felicidad, apareció la ministra de Trabajo, Betssy Chávez, para decir “No voy a retirar absolutamente ninguna denuncia. Ni la de Alva, ni la de Patricia (Chirinos). Creo que jurídicamente tengo razón”. Fin de la inexistente tregua. Chávez presentó una denuncia constitucional contra la presidenta del Congreso por conversar con otros congresistas sobre la vacancia. Y lo propio contra Patricia Chirinos por su opinión sobre el actual régimen, expresada en un foro organizado por el Instituto América por la Democracia. ¿Qué dijo Chirinos? Que el Perú es gobernado por un “terror socialista”, y que “la izquierda caviar utiliza el Estado como agencia de empleos”. Prohibido conversar y opinar libremente.
Mientras tanto Pedro Castillo daba discursos de plazuela en provincias: “No me preocupan los ruidos políticos inútiles porque sé que voy a trabajar por los más olvidados y estamos asumiendo la responsabilidad de este pueblo”, y “vuelvo a decir al pueblo que estamos para dar la cara y renegociar los contratos, para que ese presupuesto sirva no para el bolsillo ni para intereses mezquinos, sino para las comunidades”.
Aprendan novatos, así juega el comunismo. Patea, luego abraza para acercar al enemigo y apuñalarle. Sería mezquino no reconocer la labor de higiene, realizada por Pedro Castillo a favor del Perú, al erradicar a los funestos parásitos caviares de puestos clave en el Estado. Por eso ahora quieren tumbarlo y entronizar a Dina Boluarte, suma sacerdotisa de ese sector. Fuera de esa tarea profundamente patriótica, Castillo no exhibe ningún otro mérito.
El hombre, así no lo quiera ahora, representa al filoterrorismo y al caos a la cubana.

Fernán Altuve: «En el Perú existen señales de injerencia cubana»

La intromisión de la Inteligencia de ese país es parecida a la que existió durante el gobierno de Velasco, afirma.

Por Fidel Quevedo- Diario EXPRESO.
El jurista e historiador Fernán Altuve, participante y testigo de los desmanes violentos ocurridos en la capital colombiana contra la celebración del Foro Democrático «Bogotá– Madrid», consideró que entre las conclusiones más evidentes del encuentro, está que el Foro de Sao Paulo es el representante del socialismo del siglo 21 y que, en el caso concreto del Perú, existen señales muy claras de la injerencia estratégica y táctica de elementos de la inteligencia cubana, fundadora del referido foro de la izquierda radical.
«Ha quedado muy claro que el Foro de Sao Paulo es el representante del socialismo del siglo 21, que es la organización internacional estratégica y táctica en la región, para lograr que el socialismo del siglo veintiuno, con sus políticas negativas, se implante en los países de acuerdo a las características propias de cada nación», explicó.
Fernán Altuve sostuvo que «las señales son evidentes, lo que no tengo son pruebas. Los indicadores de la injerencia de la inteligencia cubana en el Perú son muy parecidos (a lo ocurrido en otros países), y si uno lo compara con el modelo histórico del gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, nos damos cuenta de que son políticas, comportamientos y situaciones muy parecidas».
A propósito de la acción del representante diplomático de dicho país caribeño, conocido como el espía de la inteligencia cubana, Carlos ‘el Gallo’ Zamora, Altuve indicó que «Cuba es uno de los fundadores del foro de Sao Paulo».
«En todos los países en donde se han aplicado las políticas del socialismo del siglo 21, y la internacional del Foro de Sao Paulo ha operado, ha tenido como auxilio estratégico – táctico, a agentes de la inteligencia cubana», manifestó.
Añadió que en cada país utilizan una estrategia y táctica diferente, pero el objetivo es aplicar las mismas políticas socialistas y lograr los mismos resultados.
En relación con la participación peruana en el Foro “Bogotá– Madrid”, el jurista manifestó que «en esta cita, hemos tenido dos representantes estupendos, como Francisco Tudela y Lucas Ghersi, que han hecho exposiciones realmente notables, de mucha calidad, así como representantes políticos del Parlamento que han cumplido con su función, sin llegar al nivel de brillantez de los anteriormente citados», consideró.

Pedro Castillo y la doble versión que dio ante la Fiscalía que podría complicar su situación legal

El presidente de la República declaró ante la Fiscalía hace unas semanas y volvió a negar reuniones con Karelim López en Palacio de Gobierno y otros polémicos funcionarios que hoy gozan de altos puestos en el MTC

Pedro Castillo volvió a negar que se reunió con Karelim López, esta vez ante los fiscales que le tomaron su declaración como testigo el pasado mes de enero en el marco de las investigaciones que se le sigue a la empresaria y lobbista por presunto tráfico de influencias en el caso de Provías.
El programa ‘Panorama’ dio a conocer qué es lo que respondió Castillo cuando se le interrogó sobre su relación con la polémica empresaria y también revela un doble discurso del mandatario hasta en las cosas más mínimas y públicas.
Sobre López negó reuniones con ella en varias oportunidades y mucho menos haber participado en encuentros donde se tocó el tema del puente Tarata, del caso Provías. Sin embargo, en entrevista con Fernando del Rincón manifestó que “vino al despacho y la recibí”.
“El 17 de octubre de 2021 se registra un ingreso de Karelim a las 4:14 ¿qué temas trataron?”, le preguntó el fiscal a Castillo, quien respondió que “las reuniones no necesariamente se realizan”.
“¿Quién convocó a la reunión del 17 de octubre con Karelim López”, repreguntan.
“Yo no he sido”, replicó Castillo.
“’¿Quiénes participaron en dicha reunión?”, siguieron preguntando.
“No lo sé, no he participado en dicha reunión. No hubo reunión”, contestó.
La doble versión de Pedro Castillo ante la Fiscalía por los casos de las reuniones clandestinas en Breña y encuentros con polémicos personajes.
“Desde el punto de vista procesal si el presidente es interrogado como testigo tiene el deber de declarar conforme a la verdad y no hacerlo implica una violación a las reglas procesales más elementales e incluso podría cometer delito si es que miente”, dijo el abogado penalista, Carlos Caro.
“La mentira puede llegar a ser delito porque falta a la verdad en una diligencia fiscal conforme al Código Penal respecto al fraude procesal y delito de falsedad genérica”, agregó el letrado.
Fueron 84 preguntas las que se le realizaron a Pedro Castillo por este caso de Provías Descentralizado Puente Tarata y en el que también destaca las interrogantes:.
“¿Qué asuntos lo llevó a reunirse con Karelim López y cómo se desarrolló dicha reunión?”, a lo que respondió “no puedo precisar, no recuerdo”.
“¿Se ha reunido usted con Karelim López Arredondo en Palacio de Gobierno entre los meses de agosto a noviembre del año 2021?”, dijeron, pero él solo indicó que “no puedo precisar”
“¿Quiénes participaron en la reunión del 18 de octubre con Karelim López?”, “No lo sé, yo no he participado en dicha reunión”.
Ante la pregunta: “El 18 de octubre se registra el ingreso de Karelim López a las 9:21 para una reunión con usted ¿Qué temas se trataron?”, respondió que “no puedo precisar que exista una reunión. Ya que no necesariamente se reúnen con mi persona”.
Sobre esta negativa, Carlos Caro también precisó que “el testigo tiene deber de veracidad. Si él dice que desconoce a las personas con las cuales se ha reunido es una mentira formal y desde esa perspectiva es una persona que miente y puede traerle consecuencias y pasar de mentiras como testigo a mentiras como investigado”.
En otro momento del interrogatorio, Castillo Terrones también negó conocer a la señora Ada Vidalina Sánchez Saldaña, cuando hace unos días le agradeció públicamente a esta persona por apoyarlo durante la campaña. Además, su hijo, el dueño de la casa de Sarratea, en Breña, también resaltó la amistad del Jefe de Estado con su señora madre.
REGISTRO EN LA SOMBRA
El reportaje de Panorama también resaltó que hay un registro ‘en la sombra’ de las personas que ingresan clandestinamente sin ser ingresadas en el portal de Transparencia y se reúnen con el presidente de la República y sus asesores.
Precisamente, el informe resalta el nombre de Tania Maritza Peralta Sánchez, quien habría ingresado a Palacio de Gobierno en dos oportunidades a bordo de su auto que sí fue registrado en este ‘cuaderno de incidencias’ que tenía vigilancia.
Además, se pudo conocer que ‘Amauta’ es el apelativo que recibe el mandatario en estos registros.
Fuente: www.infobae.com