Vacunas chinas

Deja una respuesta
[Visto: 9 veces]

China admitió que la eficacia de sus vacunas contra el COVID-19 no es alta

El director de los Centros de Control de Enfermedades, Gao Fu, reveló que las autoridades están considerando distintas opciones como modificar los intervalos de aplicación e incluso nuevas tecnologías para buscar elevar la inmunización

La efectividad de las vacunas chinas contra el coronavirus es baja y el gobierno está considerando combinarlas, según dijo el domingo la máxima autoridad de la agencia china de control de enfermedades, en una inusual admisión oficial de la debilidad de las vacunas chinas.
Las fórmulas chinas “no tienen tasas de protección muy altas”, admitió el director de los Centros chinos de Control de Enfermedades, Gao Fu, en una conferencia el sábado en la ciudad suroccidental de Chengdu.
Beijing ha distribuido cientos de millones de dosis en otros países y tratado de fomentar las dudas en torno a la efectividad de las vacunas occidentales.
“Ahora se considera oficialmente si deberíamos utilizar diferentes vacunas de distintas líneas técnicas para el proceso de inmunización”, dijo Gao. Beijing aún no ha aprobado ninguna vacuna extranjera para su uso en China.
Los expertos señalan que mezclar vacunas, o la inmunización secuencial, puede impulsar las tasas de efectividad. Varios ensayos en distintas partes del mundo estudian el efecto de mezclar las vacunas o administrar una dosis de recordatorio tras un largo periodo de tiempo. Investigadores en Reino Unido estudian una posible combinación de las vacunas de Pfizer y AstraZeneca.
Otra opción planteada en China, además de combinar las fórmulas, es modificar el intervalo entre las inoculaciones, añadir una tercera dosis al programa de vacunación o modificar la tecnología usada.
Las vacunas fabricadas por dos farmacéuticas estatales, Sinovac y Sinopharm, se han exportado a 22 países, como Argentina, Brasil, Chile, Perú, México, Turquía, Indonesia, Hungría, Brasil y Turquía, según el Ministerio de Exteriores.
Investigadores en Brasil concluyeron que la efectividad de la vacuna de Sinovac para evitar infecciones sintomáticas era de apenas el 50,4%, cerca del umbral del 50% en el que los expertos consideran útil una vacuna, aunque el estudio fue realizado en personal médico, más expuesto a la enfermedad que la población general. Además, los investigadores destacan que sí tiene una eficacia más alta para evitar cuadros graves de la enfermedad. Pero en comparación, la vacuna de Pfizer-BioNTech ha mostrado una efectividad de hasta 97%.
Gao no dio detalles de posibles cambios en la estrategia científica, pero mencionó el ARN mensajero, una tecnología antes experimental utilizada por fabricantes occidentales de vacunas, mientras que las farmacéuticas chinas emplearon técnicas asentadas. “Todo el mundo debe considerar los beneficios que pueden traer a la humanidad las vacunas de ARN mensajero”, dijo. “Debemos seguirlo con cuidado y no ignorarlo sólo porque ya tengamos varios tipos de vacunas”.
El propio Gao había cuestionado en el pasado la seguridad de las vacunas de ARN mensajero. La agencia oficial de noticias Xinhua citó en diciembre unas declaraciones suyas en las que dijo que no podía descartar efectos secundarios negativos porque era la primera vez que se empleaban las vacunas en personas sanas.
Funcionarios que ofrecieron una conferencia de prensa no respondieron directamente a preguntas sobre los comentarios de Gao o posibles cambios en los planes oficiales. Pero otro miembro del centro de control de enfermedades señaló que se estaba trabajando en vacunas de ARN mensajero. “Las vacunas de ARN mensajero desarrolladas en nuestro país también han entrado en la fase de ensayos clínicos”, dijo el funcionario, Wang Huaqing, que no dio plazos para su posible distribución.
Medios estatales chinos y blogs populares de ciencia y salud han cuestionado también la seguridad y efectividad de la vacuna de Pfizer, que utiliza ARN mensajero.
Para el 2 de abril, unos 34 millones de personas habían recibido las dos dosis requeridas de las vacunas chinas, mientras que unos 65 millones de personas se habían puesto ya una dosis, indicó Gao.
La pandemia de coronavirus, que comenzó en el centro de China a finales de 2019, ha planteado la primera ocasión en la que la industria farmacéutica china ha jugado un papel en la respuesta a una emergencia sanitaria global. Expertos sanitarios ven improbable que las vacunas chinas se vendan a Estados Unidos, Europa occidental y Japón debido a la complejidad del proceso de aprobación legal.
Fuente: Associated Press.

Voto responsable

Deja una respuesta
[Visto: 32 veces]

Resultados de la ONPE al 81.648% de las actas contabilizadas
1. Perú Libre – Pedro Castillo (18.579%)
2. Fuerza Popular – Keiko Fujimori (13.197%)
3. Avanza País – Hernando de Soto (12.105%)
4. Renovación Popular – Rafael López Aliaga (12.019%)
5. Acción Popular – Yonhy Lescano (9.059%)
6. Juntos por el Perú – Verónika Mendoza (7.837%)
7. Alianza para el Progreso – César Acuña (5.973%)
8. Victoria Nacional – George Forsyth (5.673%)
9. Podemos Perú – Daniel Urresti (5.652%)
10. Partido Morado – Julio Guzmán (2.324%)
11. PPC – Alberto Beingolea 2.068%)
12. Somos Perú – Daniel Salaverry (1.641%)
13. Partido Nacionalista – Ollanta Humala (1.442%)
14. Unión por el Perú – José Vega (0.660%)
15. RUNA – Ciro Gálvez (0.605%)
16. Frente Amplio – Marco Arana (0.437%)
17. Perú Patria Segura – Rafael Santos (0.384%)
18. Democracia Directa – Andrés Alcántara (0.345%)
Como se visualiza, fueron 18 los candidatos que se inscribieron para participar de un proceso electoral sin precedentes, debido a la Pandemia de Covid-19.
Cabe precisar que el artículo 17 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE) establece que para elegir al presidente y a los vicepresidentes de la República se requiere haber obtenido más de la mitad de los votos válidos.
El siguiente artículo de la misma norma refiere que si no se hubiese alcanzado la votación señalada, se procede a efectuar una elección dentro de los 30 días siguientes a la proclamación de los cómputos oficiales -realizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE)- entre los dos candidatos que tuvieron la votación más alta.
Valla electoral
De acuerdo a la Ley de Organizaciones Políticas, un partido perderá su inscripción “si, al concluirse el último proceso de elección general, no se hubiera alcanzado al menos cinco (5) representantes al Congreso en más de una circunscripción y, al menos, cinco por ciento (5%) de los votos válidos a nivel nacional en la elección del Congreso”.
En el actual proceso por el Parlamento participaron 20 partidos. A los 18 que presentaron candidatos presidenciales se suman el Frepap y Contigo (exPeruanos por el Kambio).
Fuente: Diario El Comercio.

Segundo domingo de Pascua 2021

Deja una respuesta
[Visto: 51 veces]

Evangelio según San Juan 20,19-31.
Al atardecer de ese mismo día, el primero de la semana, estando cerradas las puertas del lugar donde se encontraban los discípulos, por temor a los judíos, llegó Jesús y poniéndose en medio de ellos, les dijo: “¡La paz esté con ustedes!”.
Mientras decía esto, les mostró sus manos y su costado. Los discípulos se llenaron de alegría cuando vieron al Señor.
Jesús les dijo de nuevo: “¡La paz esté con ustedes! Como el Padre me envió a mí, yo también los envío a ustedes”.
Al decirles esto, sopló sobre ellos y añadió: “Reciban el Espíritu Santo. Los pecados serán perdonados a los que ustedes se los perdonen, y serán retenidos a los que ustedes se los retengan”.
Tomás, uno de los Doce, de sobrenombre el Mellizo, no estaba con ellos cuando llegó Jesús.
Los otros discípulos le dijeron: “¡Hemos visto al Señor!”. El les respondió: “Si no veo la marca de los clavos en sus manos, si no pongo el dedo en el lugar de los clavos y la mano en su costado, no lo creeré”.
Ocho días más tarde, estaban de nuevo los discípulos reunidos en la casa, y estaba con ellos Tomás. Entonces apareció Jesús, estando cerradas las puertas, se puso en medio de ellos y les dijo: “¡La paz esté con ustedes!”.
Luego dijo a Tomás: “Trae aquí tu dedo: aquí están mis manos. Acerca tu mano: Métela en mi costado. En adelante no seas incrédulo, sino hombre de fe”.
Tomas respondió: “¡Señor mío y Dios mío!”.
Jesús le dijo: “Ahora crees, porque me has visto. ¡Felices los que creen sin haber visto!”.
Jesús realizó además muchos otros signos en presencia de sus discípulos, que no se encuentran relatados en este Libro.
Estos han sido escritos para que ustedes crean que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios, y creyendo, tengan Vida en su Nombre.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Harry Truman fue el trigésimo tercer presidente de los Estados Unidos de América. Él era del estado de Missouri, el estado que tiene como su frase emblemática “Muéstrame”. Miembro de la Cámara de Representantes, en 1899, usó esta frase durante un debate, sin querer confiar sólo en las palabras de otro. En nuestro mundo moderno, con tanto énfasis en las pruebas científicas, esta es una actitud cada vez más común.
Estaba pensando en esta actitud de “Muéstrame” cuando leo el evangelio de hoy (Juan 20:19-31). En la temporada de Pascua los evangelios son, naturalmente, sobre las apariciones del Señor Resucitado. En el evangelio nos encontramos con Tomás, uno de los apóstoles. De este evangelio recibió el nombre “Dudando Tomás”. ¡Tal vez era de Missouri, en lugar de Palestina! Cuanto más pensaba en este pasaje, más pensaba en la relación entre los apóstoles. Después de todo, llevaban tres años juntos, siguiendo a Jesús, siendo testigos de sus milagros, y escuchando sus sabias palabras. Pero Tomás no aceptó el testimonio de otros que habían visto al Señor Resucitado. Hubiera pensado que ver su alegría habría sido lo suficientemente convincente. Hubiera pensado que se habrían sorprendido, e incluso ofendido, con esta situación si alguien no acepta un testimonio tan importante.
Nuestra Primera Lectura de los Hechos de los Apóstoles (4:32-35) nos habla más claramente sobre la vida y la relación entre los apóstoles. Ellos, en verdad, formaron una comunidad “uno en corazón y alma”. Después de la resurrección tuvieron una misión particular, compartir, como testigos de Cristo, lo que habían visto, oído y experimentado junto a Jesús. Y por la gracia del Espíritu Santo, no sólo dieron su testimonio con coraje, sino que hicieron actos milagrosos. Dieron testimonio de Jesucristo como Señor y Salvador por sus palabras, su ministerio y sus vidas.
Nuestra segunda lectura de la primera carta de Juan (5:1-6) nos habla sobre la vida de la comunidad después de la resurrección. San Juan no deja dudas de que la gracia del Espíritu Santo está con la comunidad, permitiéndoles dar testimonio a Jesucristo. El Espíritu les mantiene fieles a las enseñanzas de Jesús, “completando sus instrucciones”. Él dijo que, por la gracia del Espíritu Santo, “sus instrucciones no son difíciles”. Estas bellas palabras no sólo les animaron a seguir a Cristo, pero para compartir las buenas noticias.
Jesús dice que “Felices son aquellos que creen sin haber visto”. A diferencia de Tomás, y los otros apóstoles, no hemos “visto” al Señor resucitado con nuestros propios ojos. Pero, hemos “visto” con nuestras propias vidas y experiencias. Como Jesús hizo “muchas otras señales”, nosotros también hemos visto y experimentado “muchos otros signos” de la presencia de Dios, su amor y perdón, su sanación y su salvación. Tal vez no hemos puesto el dedo en las manos de Jesús, o puesto nuestra mano en su lado, pero hemos tocado al Señor, y el Señor nos ha tocado. Entonces, también somos llamados a dar testimonio del Señor resucitado, dependiendo del mismo Espíritu que fue dado a los apóstoles en los actos de los apóstol, y que San Juan asegura a los fieles en su Carta.
Una de las maneras en las que experimentamos al Señor Resucitado en nuestras vidas es en oración. En esta íntima comunicación con Jesús estamos iluminados con su verdad, y somos fortalecidos por su amor. Dios viene a nosotros en nuestra necesidad, como lo hizo con Tomás, y responde a nuestro “Muéstrame”. Muchas veces, en nuestra condición humana, no reconocemos esto en su momento, sino en la reflexión (esta perspectiva siempre es 20-20) reconocemos que el Señor estuvo presente y activo. Nuestra oración nos abre a la voluntad de Dios, y nos llama para dar testimonio de él.
Experimentamos la presencia del Señor en la Palabra de Dios. Su Palabra es una luz -un faro- que nos llama de la oscuridad a la luz, del pecado a la gracia, del miedo al coraje, y del odio al amor. Si realmente entramos en la Palabra de Dios no podemos evitar ser modificados, transformados, porque la Palabra toca el corazón cuando estamos sinceramente abiertos a ella. No podemos conocer a Jesús sin conocer su Palabra.
Nuestro compartir en los Sacramentos de la Iglesia son momentos en los que nos adelantamos a poner nuestros dedos en sus manos, y poner nuestra mano en el lado de Jesús. Estos encuentros con Jesús, especialmente en los Sacramentos de Reconciliación y Eucaristía, son momentos de gracia en los que Jesús nos toca con su perdón y misericordia, y cuando nos da fuerza para vivir una vida cristiana por su cuerpo y sangre.
También experimentamos la presencia del Señor Resucitado en la vida de la Comunidad. Somos llamados como pueblo a vivir en unión de Dios, y en armonía con los demás. Nos encontramos con Jesús en nuestros hermanos y hermanas, en nuestras necesidades y en nuestras luchas, en nuestras alegrías y logros, y aún en nuestros fracasos y decepciones. Jesús nos invita a levantarnos con él a una nueva vida, no sólo como individuos y familias, sino como pueblo.
¡Hemos visto al Señor! Al igual que Tomás ahora tenemos la responsabilidad de compartir nuestra experiencia de Jesús. El Espíritu Santo estará con nosotros en esta misión. Entonces nuestras vidas no reflejarán las palabras de Tomás, o la frase de Missouri, “Muéstrame”, pero nuestras vidas y nuestro testimonio mostrarán a otros que es Jesús, y que ha resucitado.

Fuera Odebrecht del Perú

Deja una respuesta
[Visto: 89 veces]

Tomás Gálvez: Rafael Vela y José Domingo Pérez terminarán presos

Fiscal supremo señala que coordinador de equipo Lava Jato viajó varias veces a Brasil cuando investigación a Odebrecht estaba a cargo de otro magistrado.

En una entrevista sostenida ante la Red de Estudiantes de Derecho Penal (REDPP), el suspendido fiscal supremo Tomás Gálvez señaló que los fiscales del grupo Lava Jato José Domingo Pérez y Rafael Vela finalmente serán enviados a prisión por presuntamente favorecer a la empresa Odebrecht.
“Estos señores solo están trabajando para encubrir y generar impunidad para estas empresas delincuentes y corruptas. Si evaluamos la actuación de los fiscales es absolutamente delictiva y entiendo que serán investigados y van a terminar presos”, indicó.
Gálvez está siendo investigado por el caso “Los Cuellos Blancos del Puerto”, al haber sostenido conversaciones con el ex juez supremo César Hinostroza para que interceda ante miembros del desactivado Consejo Nacional de la Magistratura y favorecer a terceros con una plaza de fiscal. Él lo atribuye a una represalia de los aliados de los brasileños.
El fiscal supremo añadió que existió un plan para favorecer a Odebrecht.
ANDAMIAJE
“Pablo Sánchez fraudulentamente nombró como fiscal de lavado de activos a Rafael Vela y a pesar de ser fiscal superior dirigía las diligencias y, como se sabe, quien hace ese trabajo es un fiscal provincial”.
“Él (Vela) viajaba a Brasil ¿para qué? Si el que realizaba las diligencias era el fiscal provincial (Pérez), no el superior, pero pusieron a este fiscal superior Vela para que controle la investigación y encubra a estas personas.
Obviamente para que tienda cortinas de humo sobre diversos aspectos, filtrando información a los medios de prensa, diciendo que están haciendo la mejor investigación de la historia, cuando solo era encubrir a estas empresas delincuentes”, enfatizó.
Fuente: Diario EXPRESO.

Verónika Mendoza, sin títulos válidos en Perú

Candidata de Juntos por el Perú indicó al JNE estudios de pregrado y maestría pero no tramitó su registro en el país. También cuestionan información laboral.

Además de la transferencia de una propiedad en el distrito limeño de Jesús María, hay otros datos que generan más dudas respecto a la idoneidad de la candidata de Juntos por el Perú, Verónika Mendoza: sus estudios y su trabajo.
Así, aunque la líder de izquierdas declaró ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) estudios de pregrado y posgrado en dos universidades de Francia, ninguno de sus dos títulos figuran en el Registro Nacional de Grados y Títulos administrado por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu).
Mendoza Frisch declaró ante el JNE al presentar su candidatura, ostentar los títulos de licenciatura en Psicología, otorgado por la hoy fusionada universidad Denis Diderot-París VII, el 2003, y maestra en investigación de Sociedades Contemporáneas, por la Universidad de la Sorbona Nueva-París III, el 2006.
Sin embargo, ninguno de estos títulos ha sido convalidado en el Perú, al menos no registrado en la Sunedu, y por lo tanto no tendrían valor oficial en nuestro país, según exige la Ley 30320, Ley Universitaria y el reglamento de la propia Sunedu.
Sorprende por ello que el mismo puntillismo y exigencia que mostró el organismo electoral al verificar la información que algunos candidatos brindaron al momento de su inscripción -tanto así que muchas candidaturas quedaron en riesgo-, no haya mostrado el mismo rigor respecto a los grados y títulos que muestran algunos aspirantes, como fue también el caso del candidato Yonhy Lescano.
Fuente: Diario EXPRESO.

Cierres de campaña

Deja una respuesta
[Visto: 96 veces]

Elecciones 2021

Los 18 candidatos a la presidencia de la República realizaron sus cierres de campaña este jueves, como último día permitido para las actividades proselitistas antes del domingo 11 de abril, día de las elecciones generales.
El Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral (PEE) de las elecciones generales 2021 recomendó previamente a los partidos políticos que prioricen las plataformas virtuales para la realización de sus cierres de campaña, con la finalidad de proteger y resguardar la salud de la población ante la pandemia  de la COVID-19 que afecta al país.
Algunos candidatos realizarán pasacalles y recorridos en diversos puntos del país y otros cerrarán sus campañas en eventos virtuales. A continuación las actividades finales de la mayoría de los candidatos a la presidencia:

Rafael López Aliaga- Renovación Popular

El candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, realizó su cierre de campaña virtual. El evento fue transmitido por todas las redes sociales con la participación de Armonía 10, Corazón Serrano y Fernando Armas.

Yonhy Lescano- Acción Popular

El candidato presidencial de Acción Popular, Yonhy Lescano, hizo el cierre de su campaña electoral en el local de Acción Popular luego de un pasacalle.

Verónika Mendoza- Juntos por el Perú

La candidata de Juntos por el Perú, Verónika Mendoza, cerró su campaña virtualmente con el “Vero Raymi”, una transmisión en Facebook de ella y su plancha presidencial. Además realizó en Cusco el pasacalle ‘Tinkuy del cambio- Cusco va con Vero’ y tuvo una repentina caída.

Julio Guzmán- Partido Morado

El aspirante al sillón presidencial del Partido Morado, Julio Guzmán, realizó tres actividades proselitistas: visitó el módulo del emoliente ubicado en el cruce de la avenida Abancay con jirón Junín, donde no fue reconocido por uno de sus candidatos. En San Juan de Lurigancho, inició un recorrido por las estaciones del Metro de Lima, teniendo como punto de partida la estación Caja de Agua. Finalmente, su cierre de campaña fue en el teatro Leguía, cuadra 8 de la avenida Arequipa.

Keiko Fujimori- Fuerza Popular

La lideresa de Fuerza Popular y candidata presidencial, Keiko Fujimori, cerró su campaña con una caravana que unió el norte y el sur de Lima. En la noche se realizó un mitin virtual.

Alberto Beingolea- PPC

El postulante a la presidencia de la República por el Partido Popular Cristiano (PPC), Alberto Beingolea, dio fin a su campaña electoral con la llamada ‘Caravana Verde por el Sur’. Se trata de un recorrido por el sur chico del Perú, el que inició en Ica y concluyó en Lima.

Hernando de Soto- Avanza País

El postulante a la presidencia por Avanza País, Hernando De Soto, cerró su campaña en su natal Arequipa, a la cual arribará a la una de la tarde. Su equipo anunció que “en la Ciudad Blanca realizará su recorrido en caravana por diversos sectores”.

César Acuña- APP

El líder de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, cerró su campaña electoral con un concierto virtual, según lo anunció en sus redes sociales. El evento fue transmitido en vivo por Facebook.

George Forsyth- Victoria Nacional

El aspirante al sillón de Pizarro, George Forsyth, no pudo estar presente físicamente en el cierre de campaña electoral de Victoria Nacional, ya que aún se recupera de la COVID-19. El partido realizó un mitin virtual desde el teatro Leguía, el cual se trasmitió por Facebook. El evento tuvo como invitado especial al popular ‘Cachuca’ de los Mojarras, quien subió a un escenario junto a su banda después de un año.

Marco Arana- Frente Amplio

El líder del Frente Amplio y candidato a la presidencia, Marco Arana, tendrá actividades en Tacna con diversos medios de comunicación de la ciudad. En la mañana, ofreció una conferencia de prensa, y cerró su campaña electoral con una ‘caravana de la esperanza’ en el Óvalo La Cultura, diagnosticado con COVID 19.

Pedro Castillo- Perú Libre

El candidato presidencial de Perú Libre, Pedro Castillo, realizó una marcha como cierre de campaña a la que ha denominado “La toma de Lima” comenzando en la Plaza San Martín y culminando en la Plaza Dos de Mayo.

Ollanta Humala- PNP

El aspirante al sillón presidencial del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, cerró su campaña en la plaza de armas de Huaycán, en el distrito de Ate.

Daniel Salaverry- Somos Perú

El candidato presidencial de Somos Perú, Daniel Salaverry, realizó su cierre de campaña en la ciudad de Iquitos, en Loreto, con una caravana. No estuvo acompañado por el expresidente Martin Vizcarra, número uno en la lista de su partido al Congreso por Lima, debido a que no puede salir de la capital del país por orden judicial.

Andrés Alcántara- Democracia Directa

El candidato presidencial de Democracia Directa, Andrés Alcántara, cerró su campaña en San Juan de Lurigancho. El miércoles hizo una caravana en las calles de Lima, la que finalizó con un pequeño mitin en el distrito de Jesús María.

Rafael Santos- Perú Patria Segura

El candidato Rafael Santos, acompañado por Renzo Reggiardo, fundador del partido Perú Patria Segura (PPS), se desplazo con sus simpatizantes desde Plaza San Martín con dirección al Jirón de La Unión.

Ciro Gálvez- Renacimiento Unido Nacional  (Runa)

El partido Renacimiento Unido Nacional (Runa) cerró su campaña con un acto partidario en su local institucional de la plaza Bolognesi y una caravana partidaria. Con la presencia del candidato Ciro Gálvez, quien se recuperó de un  contagio por coronavirus.

José Vega Antonio- Unión por el Perú

El candidato de Unión por el Perú (UPP), José Vega Antonio, cerró su campaña con caravanas patrióticas en Áncash. En la mañana, una caravana en Huaraz, teniendo como punto de concentración la zona de Monterrey. Y en la tarde, otra caravana en Chimbote, siendo diagnosticado con COVID-19.

Daniel Urresti- Podemos Perú

El exministro y general retirado del Ejército Daniel Urresti, candidato del partido Podemos Perú, realizó un mitin en Ate y defendió un cambio radical en la educación con un salto “cuántico”, es decir, a escala atómica, pues la mecánica cuántica estudia las partículas más pequeñas del universo.
Fuente: Radio Programas del Perú y Agencia Andina de Noticias.

Comisión Permanente aprobó informe que recomienda inhabilitar a Martín Vizcarra, Pilar Mazzetti y Elizabeth Astete

La Comisión Permanente aprobó el informe final del caso ‘Vacunagate’ elaborado por una comisión especial del Parlamento en el que se recomienda inhabilitar políticamente por 10 años al expresidente Martín Vizcarra, por ocho años a la exministra de Salud Pilar Mazzetti y por un año a la excanciller Elizabeth Astete.
La votación del Congreso contra Martín Vizcarra tuvo un resultado de 26 a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, contra Elizabeth Astete tuvo una votación de 24 a favor, 1 en contra y 0 abstenciones, mientras que la recomendación contra Pilar Mazzetti tuvo un respaldo de 25 votos en contra, 0 en contra y 0 abstenciones.
Al final de la sesión en la que previamente se escuchó la defensa del expresidente Vizcarra y las exministras Mazzetti y Astete, la Comisión Permanente aprobó que el congresista Jim Mamani sea el encargado de sustentar ante el Pleno del Congreso el informe final que recomienda estas inhabilitaciones.
Días atrás, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales había aprobado por mayoría este informe antes de que pueda pasar a la Comisión Permanente. Tras su aprobación en este grupo parlamentario, el documento será elevado al Pleno del Congreso para su debate y votación.
El congresista Jim Mamani (Unión por el Perú) presentó el informe donde se encuentra responsabilidad del expresidente por haber recibido la vacuna contra la COVID-19 fuera de los ensayos clínicos y por haber gestionado que su esposa y su hermano también se inmunicen.
Para Mamani, Martín Vizcarra habría infringido la Constitución y habría quitado la vacuna a trabajadores del ensayo que sí la requerían. Además, tomó en cuenta factores como el expresidente mintió al haber asegurado que fue voluntario del ensayo de Sinopharm y que se inmunizó secretamente en Palacio de Gobierno.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Aprueban informe de la Comisión Multipartidaria que determina responsabilidad de Martín Vizcarra y exministras

La Comisión Investigadora Multipartidaria encargada de investigar el presunto favorecimiento en la aplicación de vacunas contra la COVID-19 concluyó, en su informe final entregado al Pleno del Congreso de la República, que se “ha determinado una estrategia de favorecimiento al laboratorio Sinopharm, dirigido desde el Ministerio de Salud” y “con la colaboración de algunos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores”.
Esta colaboración, en palabras de Otto Guibovich Arteaga (AP) y que se creó mediante las mociones de orden del día 13833 y 13817 en la sesión plenaria del marzo de 2021, se efectuó “mediante diferentes eventos que no tuvieron equivalencia para otros cinco ensayos clínicos fase III, que se están llevando a cabo en nuestro país”, y que “en algunos casos implicó el empleo de recursos públicos”.
El parlamentario señaló algunos indicadores que sustentan esta conclusión. Por ejemplo, la modificación sucesiva de los protocolos del Ensayo Clínico 51-20 a pedido de la Universidad Peruana Cayetano Heredia y sin mayor escrutinio sobre su impacto en el ensayo mismo ni en sus fines utilitarios.
“La recepción de la delegación de Sinopharm, que coordinaría el EC 51-20, por parte de dos entonces ministros de Estado, Mario López Chávarri (ministro de Relaciones Exteriores) y Pilar Elena Mazzetti Soler (ministra de Salud), fue una situación única e irrepetible para otros laboratorios”.
“El Instituto Nacional de Salud (INS) y el Comité Transitorio de Ética aprobaron un protocolo de ensayo clínico irregular que contenía una cláusula de negociación comercial futura con el laboratorio de Sinopharm”.
Y el hecho de que la “Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas (Digemid) emitió autorizaciones cuando ya los productos de Sinopharm habían sido embarcados y se encontraban en ruta hacia el Perú. Denotando acuerdos oficiosos previos e incumpliendo con sus funciones de ley”.
Producto de la investigación, continuó el parlamentario, “se ha determinado la existencia de responsabilidades de los servidores públicos, por la comisión de ilícitos penales e infracciones constitucionales”.
El expresidente Martín Vizcarra Cornejo habría cometido los delitos de negociación incompatible en la modalidad de aprovechamiento indebido del cargo, colusión, cohecho pasivo impropio y falsa declaración en procedimiento administrativo, ya que, “en su condición de más alto funcionario, intervenía en todas las operaciones que tenían como objeto la adquisición de vacunas para el Perú, y estaba al tanto de todas las operaciones relacionadas con el ensayo clínico 051-20”.
La exministra de Salud, Pilar Mazzetti Soler, habría incurrido en los delitos negociación incompatible en la modalidad de aprovechamiento indebido del cargo y colusión, puesto que “accedió a la inoculación de la dosis de Sinopharm, mientras ejercía el cargo de ministra de Salud, sin haber sido voluntaria del ensayo clínico; quien además ha tenido injerencia directa en las negociaciones para la adquisición de las vacunas, y en uso de su poder solicitó la inoculación de personal allegado a su despacho”.
La exministra de Relaciones Exteriores, Elizabeth Astete Rodríguez, habría incurrido en el delito de negociación incompatible en la modalidad de aprovechamiento indebido del cargo, porque “accedió a la inoculación de las dosis de la vacuna de Sinopharm, sin haber sido voluntaria del ensayo clínico y formó parte de la comisión encargada de realizar el seguimiento de las acciones”.
Asimismo, el exministro de Relaciones Exteriores, Mario Juvenal Chávarri, habría incurrido en el delito de colusión, porque “intervenía en todas las operaciones que tenían como objeto la adquisición de vacunas para el Perú, y estaba al tanto de todas las operaciones relacionadas con las “vacunas de emergencia”.
Entre los que se beneficiaron con las vacunas, el informe ha determinado que ascienden a 116 servidores públicos y 354 personas particulares, que, en algunos casos son familiares, amigos o colaboradores de los servidores públicos. Entre ellos resaltan la esposa y el hermano del expresidente Vizcarra Cornejo.
El informe recomienda denunciar, ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República, al expresidente de la República, Martín Vizcarra Cornejo; a la exministra de Relaciones Exteriores, Elizabeth Astete Rodríguez; y a la exministra de Salud Pilar Mazzetti Soler, por la presunta comisión de delitos desarrollados en la conclusión 23, y por las infracciones a los artículos 2, inciso 2, 7, 9, 38, 39, 118, inciso 1 de la Constitución Política del Perú.
Se recomienda remitirla parte pública del informe al Ministerio Publico para que investigue y determine las responsabilidades de los funcionarios públicos, así como de las personas que sin tener la condición de voluntarios del EC 051-20, se inocularon con las vacunas de emergencia.
También, que el Instituto Nacional de Salud reestructure el Comité Nacional Transitorio de Ética en Investigación para la evaluación y supervisión ética de los ensayos clínicos de la enfermedad por COVID-19, para evitar que sus integrantes tengan vínculos con los centros de investigación que se encuentran a cargo del desarrollo de estos en el país.
El informe debe remitirse además a la Superintendencia Nacional de Educación Superior (Sunedu), para que pueda evaluar las responsabilidades en que hubiera podido incurrir la Universidad Peruana Cayetano Heredia y las consecuentes sanciones, respecto al desarrollo del EC 051-20, en el cual se permitieron el uso irregular de “vacunas de emergencia”.
Así también, propone que el Instituto Nacional de Salud conforme una comisión que se encargue de elaborar una propuesta para la actualización del Reglamento de Ensayos Clínicos, aprobado por DS 021-2017-SA.
Hacia la parte final de su informe, Guibovich Arteaga enfatizó en la recomendación de que el Congreso de la República apruebe un proyecto de ley para extender los alcances del artículo 411 del Código Penal, respecto a la falsa declaración o perjurio, “en vista de que los funcionarios públicos que fueron citados a su comisión, pese a prestar juramento, dieron versiones que se desvirtúan con la documentación a la que se ha tenido acceso”.
Con 84 votos favor, 1 en contra y 9 abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó el informe final de la Comisión Investigadora Multipartidaria, presidida por el parlamentario Otto Guibovich Arteaga (AP), encargada de investigar el presunto favorecimiento en la aplicación de vacunas contra la COVID-19, que concluyó –según el informe– en una estrategia de favorecimiento al laboratorio Sinopharm, dirigida desde el Ministerio de Salud y con la colaboración de algunos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores.
De igual manera, producto de la investigación, se determinó la existencia de responsabilidades de servidores públicos como del expresidente Martín Vizcarra Cornejo, que habría cometido los delitos de negociación incompatible en la modalidad de aprovechamiento indebido del cargo, colusión, cohecho pasivo impropio y falsa declaración en procedimiento administrativo.
Asimismo, la exministra de Salud, Pilar Mazzetti Soler, habría incurrido en los delitos de negociación incompatible en la modalidad de aprovechamiento indebido del cargo y colusión, y la exministra de Relaciones Exteriores, Elizabeth Astete Rodríguez, quien habría incurrido en el delito de negociación incompatible en la modalidad de aprovechamiento indebido del cargo.
DEBATE
El primero en intervenir fue el legislador Carlos Mesía Ramírez (FP), quien insistió en que se debe investigar “a la mal llamada Comisión Multisectorial” de Ejecutivo, toda vez que la Comisión del Congreso obtuvo las actas de 16 sesiones de información.
«Es una simple fachada para avalar los estudios clínicos, y descubierto estas irregularidades y lo que nos extraña que seis de las actas no han sido entregadas (…) es una comisión técnica y política que tenía lugar en la Universidad Peruana Cayetano Heredia», expresó.
Por su parte, el parlamentario de Podemos Perú, Luis Castillo Oliva, señaló que se ha hecho un informe contundente y que han mantenido la reserva del caso y, a la vez, han actuado responsablemente.
«Se ha comprobado el ingreso de vacuna de emergencia que está en el acta de la Comisión Multisectorial del Ejecutivo y que no es posible que se haya cambiado el tenor de la investigación», dijo.
En tanto, el parlamentario Carlos Fernández Chacón (FA) planteó que presentará un proyecto de ley para que los privados compren las vacunas porque, según dijo, el negociado se puso al descubierto.
A su turno, Manuel Merino De Lama (AP) destacó el esfuerzo del grupo de investigación del Congreso por haber tenido un trabajo eficiente, a la vez lamentó que el Gobierno no haya tenido contrato con empresas que garanticen la vacuna.
El legislador tumbesino insistió en que debió haberse invitado a las enfermeras que han participado en las vacunaciones irregulares para conocer la verdad.
A su vez, la legisladora Martha Chávez Cossío (NA) indicó que está de acuerdo con el informe, pero remarcó que tiene conclusiones preliminares, porque “señala el camino de la responsabilidad del Gobierno actual, el cual no se ha determinado en este informe (…) En ese contexto por decoro el señor (Francisco) Sagasti, luego de las elecciones debería dar un paso al costado. Yo votaría a favor de este informe, pero falta mucho por investigar», señaló.
Por su parte, el congresista Gino Costa Santolalla (PM) aclaró que a su esposa se le menciona en el informe y se le vincula con la Universidad Peruana Cayetano Heredia, estando ella trabajando como parte del equipo de investigadores.
Finalmente, la legisladora María del Carmen Núñez (Frepap) indicó que este informe “va más allá de quién se ha vacunado, sino que se debe saber quién está detrás de los negociados”.
Fuente: Congreso de la República.

Técnica del golpe de estado

Deja una respuesta
[Visto: 62 veces]

Técnica del golpe de estado, (con título original Technique du coup d’etat), es un libro escrito por Curzio Malaparte y publicado en 1931. El autor se propone explicar cuáles son los métodos adecuados para tomar el poder en un Estado moderno, así como cuáles son los métodos para defenderlo.
La obra se halla dividida en ocho capítulos, en los que se analizan los métodos utilizados para tomar el poder en diferentes estados modernos mediante un golpe de estado, o bien para defenderlos de estos.
Capítulo I: El golpe de estado Bolchevique y la táctica de Trotsky
Se aborda la toma del poder en Rusia por parte de León Trotski en la Revolución rusa de octubre de 1917.
Capítulo II: Historia de un golpe de estado fallido
Trata sobre la defensa de Iósif Stalin frente al intento de Trotski de tomar el poder en 1927.
Capítulo III: 1920: La experiencia polaca. El orden reina en Varsovia
Sobre las luchas internas por el poder en la Polonia de Józef Pilsudski.
Capítulo IV: Kapp, o Marte contra Marx
Sobre el Golpe de Estado de Kapp, golpe militar fracasado que se tuvo lugar en Alemania en 1920, dirigido por Wolfgang Kapp.
Capítulo V: Bonaparte, o el primer golpe de estado moderno
Acerca del golpe de estado del 18 de Brumario, dado por Napoleón el 9 de noviembre de 1799.
Capítulo VI: Primo de Rivera y Pilsudski: Un cortesano y un general socialista
Compara las actuaciones de Primo de Rivera y Pilsudski con las de Napoleón, que se refugiaron en la legalidad del estado vigente en lugar de rechazarla.​
Capítulo VII: Mussolini y el golpe de estado fascista
Trata sobre la Marcha sobre Roma y la toma del poder del Partido Nacional Fascista, de la que el propio autor fue partícipe.​
Capítulo VIII: Un dictador fracasado: Hitler
Trata de las acciones fracasadas de Hitler con intención de tomar el poder, como fue el caso del Putsch de Munich. Hay que tener en cuenta que Técnica del Golpe de Estado se publica en 1931, antes de que Adolf Hitler tome el poder en Alemania.
En ese sentido, tiene una cierta semejanza con El Príncipe de Nicolás Maquiavelo, sin embargo, el propio Malaparte niega que se trate de una imitación de este último pues, según él, las circunstancias históricas son demasiado diferentes.

El Autor

Curzio Malaparte (Prato, 9 de junio de 1898– Roma, 19 de julio de 1957), nacido Kurt Erich Suckert, fue un periodista, dramaturgo, escritor de relato corto, novelista y diplomático italiano. El apellido elegido para firmar sus obras, que utilizó desde 1925 y significa literalmente ‘de mal lugar’, es un juego de palabras con Buonaparte, en referencia a Napoleón Bonaparte. La obra literaria de Curzio Malaparte es una de las más representativas de la Italia del siglo XX.
De madre lombarda, Edda Perelli, y padre alemán, Erwin Suckert, se educó en el Collegio Cicognini, del que se escapó en 1914 para alistarse en el ejército francés con solo dieciséis años y combatir en la Primera Guerra Mundial, donde alcanzó el grado de capitán en el Quinto Regimiento Alpino y algunas condecoraciones al valor. Luego estudió en la Universidad de La Sapienza, en Roma. En 1918 comenzó su carrera de periodista y en 1922 formó parte de la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini. En 1924 fundó el periódico romano La Conquista dello Stato (La Conquista del Estado), título que inspiraría a Ramiro Ledesma Ramos el de su semanario La Conquista del Estado. Como miembro del Partido Nacional Fascista fundó varios periódicos, dirigió dos de ellos, colaboró en otros a través de sus artículos y ensayos, y escribió numerosos libros desde comienzos de los años 20.
En 1926 fundó, junto con Massimo Bontempelli (1878–1960), la publicación trimestral 900. Más tarde se convirtió en coeditor de Fiera Letteraria (1928–1931) y uno de los editores de La Stampa en Turín. Su novela de guerra confesional La rivolta dei santi (La revuelta de los santos, 1921) criticó la Roma corrupta como al verdadero enemigo. En Técnica del colpo di Stato (Técnica del golpe de Estado, 1931) Malaparte atacó a Adolf Hitler, lo que le llevó a que fuera expulsado del Partido Nacional Fascista y enviado al exilio interno en la isla de Lipari desde 1933 hasta 1938, año en que fue liberado por la intervención personal del yerno y, por entonces, potencial heredero de Mussolini, Galeazzo Ciano. El régimen de Mussolini arrestó a Malaparte de nuevo en 1938, 1939, 1941 y 1943, encarcelándolo en la prisión romana de Regina Coeli.
Su notable conocimiento de Europa y de sus dirigentes políticos es resultado de su experiencia como corresponsal y como parte del cuerpo diplomático italiano. En 1941 fue enviado a cubrir la guerra en Rusia como corresponsal para el Corriere della Sera. Los artículos que envió desde el frente ucraniano, muchos de los cuales fueron suprimidos, fueron recopilados en 1943 y publicados bajo el título Il Volga nasce in Europa (El Volga nace en Europa). Esta experiencia le proporcionó la base para sus dos libros más famosos, Kaputt (1944) y La pelle (La piel, 1949).
Como para una nota editorial, en Kaputt, su descripción novelada de la guerra, subrepticiamente escrita, presenta el conflicto desde la perspectiva de aquellos que estaban condenados a perderla. La descripción de Malaparte queda marcada por sus reflexiones líricas, como cuando encuentra un destacamento de soldados huyendo de un campo de batalla ucraniano: cuando los alemanes se asustan, cuando ese misterioso miedo alemán comienza a moverse lentamente bajo sus huesos, siempre despiertan especial horror y compasión. Su apariencia es miserable, su crueldad es triste, su coraje silencioso y desesperado.
En La piel, Malaparte extiende el gran fresco de la sociedad europea que comenzó con Kaputt, donde el escenario es la Europa del Este. En este caso es Italia durante los años de 1943 a 1945. En vez de los alemanes, los invasores son en este caso las fuerzas armadas norteamericanas. El libro, que representa la triunfante inocencia norteamericana frente al fondo de la experiencia europea de destrucción y hundimiento moral, fue incorporado en el Index Librorum Prohibitorum (Índice de libros prohibidos del Vaticano).
Desde noviembre de 1943 hasta marzo de 1946 estuvo destinado en el Alto Mando Estadounidense en Italia como agente de enlace italiano. Los artículos de Malaparte han aparecido en muchas publicaciones literarias de prestigio en Francia, el Reino Unido, Italia y los Estados Unidos.
Después de la guerra, sus tendencias políticas de izquierda se radicalizaron, convirtiéndose en miembro del Partido Comunista Italiano. En 1947 se estableció en París y escribió obras de teatro sin demasiado éxito. Su obra Du Côté de chez Proust, basada en la vida de Marcel Proust y Das Kapital, trataba de un retrato de Karl Marx. Cristo Proibito (Cristo prohibido) es una película escrita y dirigida por Malaparte en 1950, que le reportó un moderado éxito. Ganó el premio especial Ciudad de Berlín en el Festival de Cine de Berlín en 1951. En la historia, un veterano de guerra vuelve a su pueblo para vengar la muerte de su hermano, asesinado por los alemanes. Se estrenó en Estados Unidos en 1953 como Strange Deception, y fue elegida como una de las mejores cinco películas extranjeras por el National Board of Review.
También produjo el espectáculo de variedades Sexophone y planeó cruzar los Estados Unidos en bicicleta. Poco antes de su muerte, Malaparte completó la preparación de otra película, Il Compagno P. (El compañero P.). Después del establecimiento de la República Popular China en 1949, Malaparte se interesó en la versión maoísta del comunismo, pero su viaje a China fue acortado debido a su enfermedad, volando de vuelta a Roma. Io in Russia e in Cina (Yo en Rusia y en China), su diario de los acontecimientos, fue publicado póstumamente en 1958. El último libro de Malaparte, Maledetti toscani (Malditos toscanos), se trataba de un ataque a la cultura burguesa, apareciendo en 1956. Días antes de su muerte, Malaparte, que era protestante, se convirtió al catolicismo.
Fuente: Wikipedia.

Caviares con piel de lagarto

Deja una respuesta
[Visto: 85 veces]

Un acoso archivado, el silencio del machismo

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
María del Pilar Rivera, periodista del Congreso, recibió en el 2019 estos escabrosos mensajes de ‘wasap’ del entonces parlamentario acciopopulista Yonhy Lescano, hoy candidato a la presidencia. Era de madrugada. Le escribe: “La entrevista debe ser en privado”. Rivera contesta: “Normal, entrevista es entrevista”. Él insiste con su fantasía sexual: “Estás, pues, con tu libreta y yo voy respondiendo… de pronto te asalto. No importa, te robo tu ropita”. Ella reacciona con: “???, qué”. Él busca convencerla: “Bueno, amiga, tenía cosas exóticas… quería conversar cosas mayores, qué de malo tiene”. Los “????” se multiplican.
Días después, el morboso congresista arremete a la medianoche: “Hola, ¿ya en la camita?… ¿Cómo va esa delantera?… Muéstramelas para ver si es cierto… ¿Estás sola ya en la camita desnudita?”. Rivera le espeta: “Suficiente. Me está faltando el respeto… Como que confunde la amistad”. Al día siguiente le reclama: “q pasó anoche…Pensé que ud era un hombre serio… Nunca le di la confianza”. Lescano pide disculpas y cobardemente, soslayando su arrebato sexual, afirma que otra persona usó su WhatsApp.
Al estilo de los acosadores, Lescano nunca admitió los inmundos mensajes y responsabilizó a su seguridad, al fujiaprismo y dijo que estaban editados. El Defensor del Pueblo corroboró el acoso sexual. Pero en el 2020, cuando la fiscal titular estaba de vacaciones, logró –probablemente con malas artes– que el fiscal suplente, Henry de la Cruz, de la Fiscalía de Violencia contra la Mujer archivara el caso. Descarta la edición de los ‘wasaps’ Argumenta cínicamente que fueron consentidos y carecen de contenido sexual.
María del Pilar tiene un hijo autista, está destrozada. Se siente vejada, humillada, timada, tiene asco. Con coraje, denunció. La justicia se torció. Las feministas, las mujeres que protestan tanto contra el abuso sexual, no la respaldan. Las cegó el machismo o la política. En los debates electorales es un tema menor, los candidatos no lo encaran. Son pocos los periodistas que le hacen la pregunta. Solo dos escuchan a la víctima.
Acción Popular no se pronuncia. ¿Avala al torcido fiscal?, qué diría Belaunde, un caballero cabal. El caso de la periodista Rivera debe reabrirse por el bien de la salud moral del país. A las mujeres nos pegan, asesinan, violan, acosan, es una plaga que carcome a nuestra sociedad. Quedarse callado es ser cómplice del acosador sexual.
Si ocurriera esto con una hija, cualquier padre vería el tufo libidinoso y enfermizo de los ‘wasaps’ y exigiría justicia. La periodista Rivera está sola. Lescano abusó de su poder de congresista. Dio rienda suelta a su obscenidad, sabiendo que saldría impune.
Quién sabe si hay o habrá otras María del Pilar Rivera. El silencio frente a su caso es vergonzante. Como afirma una lúcida amiga: “¡Vivo indignada con el cinismo de este hipócrita y caradura!”.

Les Caviares

Ante la muy extendida y generalizada confusión de la ciudadanía, que no logra distinguir entre un izquierdista-marxista y un caviar perulero, nos vemos en la patriótica obligación de realizar algunos apuntes sazonados con una buena dosis de “ubicaína”.
En provincias no hay caviares. Todos los caviares viven en Lima. Para ser más precisos, existen cuatro castas de caviares. Por cierto, es una sociedad bien estamentada como la costumbre exige. Existen los “Caviares propiamente dichos“; viven en San Isidro, Miraflores y Barranco, tienen apellido europeo, son blancos, tienen dos o más nacionalidades, trabajan en ONGs financiada por fundaciones o corporaciones transnacionales o en una universidad conversa (Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad Antonio Ruiz de Montoya, Universidad Cayetano Heredia y Universidad del Pacífico), infaliblemente por donde pasa un jesuita parece garantizada la generación y multiplicación de caviares anticristianos.
Los caviares son ególatras, hedonistas, consumidores compulsivos de sustancias tóxicas y adoradores del becerro de oro. Viven de la pobreza y harán todo lo posible para perpetuarla en el tiempo, con innovadores enfoques y modelos de intervención social. Los caviares debilitan la organización social a la que reemplazan con ONGs, a las que denominan “sociedad civil”.
Son la punta izquierda de la pinza con la que la corporocracia transnacional manipula la explotación de una nación y debilita cualquier intento de soberanía nacional u organización popular. Siguiendo con la taxonomía caviar, nos encontramos con el estamento de “Aspirantes a Caviares“; viven en Surco, La Molina y San Borja, son emergentes económicos, multiétnicos sin lazos directos con la “nobleza europea”. A continuación nos encontramos con los “Caviares Alucinados“; nunca serán caviares, solo los imitan y acompañan cuando se los piden, son sus fieles servidores; viven en Jesús María, Pueblo Libre y Magdalena, son mestizos e ideológicamente sumisos. Finalmente, nos encontramos con los “Zombi-Caviares“; no son caviares ni son conscientes de que no lo son, viven en el “resto” de la ciudad de Lima Metropolitana, son migrantes o hijos de migrantes. Han sido ideológicamente inoculados con el caviarismo, cumplen la función de esclavos mentales (les está prohibido pensar libremente), son operarios de batucadas, movilizaciones y activaciones. Los “Zombi-Caviares” no desperdician ocasión para practicar las lecciones esenciales del caviarismo internacional social-confuso. Con frecuencia, sin importar tiempo y espacio, escuchan el audio de algún caviar miraflorino o barranquino, que con voz gomosa, lastimera y afectada indica: – Repeat after me: los, las, les, l@s, lxs… Mi Munda, Tu Cuerpa, etcétero!
Fuente: El Oráculo de los Pallares.

Verónika, Susana y Nadine

1 respuesta
[Visto: 110 veces]

Intromisión mafiosa

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
A una semana de las elecciones presidenciales, la mafia brasileña que saqueó a nuestro país sigue metiendo la mano en nuestra política interna. Por eso es vital que los candidatos expresen claramente su distancia de ese cártel y sus pares peruanos, así como las medidas a tomar para recuperar los miles de millones de dólares de sobrecostos.
De otro modo solo tendremos más de lo mismo: putrefacción, envilecimiento, más miseria y será imposible no seguir en las garras de aquella condena referida por el ex ministro de Justicia Daniel Figallo revelada a la ex procuradora Yeni Vilcatoma: “¿Sabes quién es Odebrecht? Odebrecht pone y saca presidentes, es dueño del Perú y de Latinoamérica”. Y en esas, al parecer, seguimos porque esa mafia tiene alfiles en las principales planchas. El candidato Rafael López Aliaga (R) ha sido hasta ahora el único en pronunciarse abiertamente contra Odebrecht y los suyos. No se entiende por qué Keiko Fujimori (K) no se apura en hacer lo mismo.
La profunda corrupción y desvío de miles de millones de dólares de tal mafia, desde tiempos del beodo Toledo -con un receso durante el segundo alanismo- es parte de la razón por la que estamos como estamos y por la cual no se inaugura una sola obra de infraestructura de salud, mejoran las postas, amplían hospitales, garantizan el oxígeno medicinal y se tiene dinero disponible para la compra de vacunas efectivas. Keiko necesita irse contra esta gentuza, con la misma rotundidad que ‘el tío Porky’.
La señora Keiko Fujimori no tiene vínculo alguno con la podredumbre brasileña ni sus pares locales. Esto a diferencia del morbosito Lescano, cuyo segundo vicepresidente fue director de Upacá, empresa consorciada con la porca OAS. Forzay, ‘pony de la progresía y la corrupción’, tiene por primera vicepresidenta a una conocida villaranista y suegra de un investigado por coordinaciones con una de las empresas mafiosas investigadas. Esto para no mencionar a Carlos Bruce, ministro de Vivienda de Toledo y de PPK, en plena corruptela brasileña. El brillante economista Hernando de Soto yerra al defender a Odebrecht en nombre de la inversión privada, cuando la realidad está cercado por Miguel Vega Alvear, gran lobbista de los intereses brasileños.
Cuando en 2016 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos impuso a Odebrecht S.A. una multa de U$3.5 mil millones. por pagar coimas millonarias a funcionarios gubernamentales, el subprocurador general adjunto Sung-Hee Suh, de la División de lo Penal del Departamento de Justicia, dijo: “Un acto tan descarado requiere una respuesta contundente por parte de las fuerzas del orden”. Eso es decencia.
Los constructores de la internacional de la inmundicia no deben volver a contratar con el Estado y deben indemnizar al Perú con una suma multimillonaria por el daño moral, material y espiritual generado. El silencio no cabe. Los que no la deben, deslinden, ¡ya!

Alberto Beingolea acusó a George Forsyth de no ir al municipio de La Victoria cuando era regidor.

‘Forzay’: el pony de Troya

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
George Forsyth es el pony de Troya de la progresía y la corrupción. El exarquero representa la “mismocracia” que supuestamente rechaza. En su círculo de confianza tiene a Carlos Bruce, que pasó de misio a millonario tras ser ministro de Vivienda del corrupto régimen de Alejandro Toledo y con investigación abierta en 2019 por la Fiscal Zoraida Ávalos, por presuntas vinculaciones con los ‘Temerarios del Crimen’. Ver:
https://elcomercio.pe/politica/caso-temerarios-crimen-investiga-fiscal-nacion-cuatro-congresistas-ministro-noticia-625799-noticia/
Sobre Bruce pesan serias denuncias bien enterradas y nunca esclarecidas. Ver: https://www.youtube.com/watch?v=w3klUSNoiCg&ab_channel=ChimuCito
El ex alcalde de La Victoria, que abandonó en mitad del camino a sus votantes, lleva al Congreso con el 1, a Jorge Nieto Montesinos, ex ministro de Cultura y posteriormente de Defensa, del pútrido gobierno del hombre de Odebrecht en el Perú, PPK; y como el candidato Lescano, de Acción Popular, tiene una hermana vinculada con Sendero Luminoso: Rebeca Nieto Montesinos, esposa de Pedro Humberto Arévalo Hernández –‘Camarada Raymundo’–responsable del Comité Regional Sur de Sendero Luminoso y hombre de confianza de Abimael Guzmán, y prófugo desde 2017.
Nieto es un animal político, un hombre inteligente, de sólida formación académica y militante activo de la izquierda más dura de los 80 y 90. Hoy, se le investiga por cohecho genérico, lavado de activos y asociación ilícita en perjuicio del Estado. Luciano Revoredo, en La Abeja, recuerda que “José Miguel Castro –‘Budián’– señalaba que Graña y Montero aportó sobornos a través de CHISAC, empresa de Freddy Chirinos y Pedro Salinas y que Jorge Nieto recibió sesenta mil dólares, por servicios prestados”. Nieto lo niega. Fiscalía investiga.
Patricia Arévalo, primera vicepresidenta, es suegra de Augusto Rey, investigado por sus coordinaciones con la constructora OAS. Arévalo fue promovida en la página de su promoción del Villa María por una conocida lobista bastante cercana a OAS, ex ppkausa y luego vizcarrista, beneficiada ilegalmente en el #vacunagate. Como segundo vicepresidente va Jorge Chávez Álvarez, jefe del plan económico de la campaña de Alberto Fujimori en 1990, y quien se araña por la “dictadura”. Chávez fue nombrado presidente del Banco Central del Reserva, BCR, y tras el autogolpe del 5 de abril de 1992 se aferró a al cargo hasta que lo echaron.
Otros “mismócratas” de quien se enorgullece el que se disfraza con chaleco antibalas, cargando él las municiones mientras sus ‘adversarios’ apenas golosinas y arepas son vergonzantes tránsfugas del fujimorismo. Ver: http://utero.pe/2021/01/21/forsyth-quiere-meter-al-congreso-a-12-personajes-con-pasado-fujimorista-y-tenemos-pruebas/. Amén del embajador Luis Chuquihuara, servil a Toledo y Humala; a Rennán Espinoza Rosales –requerido en 2006 por el presunto delito contra el patrimonio y usurpación agravada durante su gestión como alcalde de Puente Piedra y al publicista Abel Aguilar, el mismo de PPK.
Si alguien tenía dudas de que ‘Forzay’ es la pieza para la permanencia de la mafia brasileña, el avance de la izquierda y la ‘mismocracia’ de los peores, espero que se hayan disipado.

Cazador de lagartos

Deja una respuesta
[Visto: 130 veces]

Rafael Santos: Los lagartos serían financiados por Odebrecht

El aspirante presidencial por Perú Patria Segura asegura que candidato de Acción Popular le miente al país y debería ser sancionado como corresponde.

En la tercera y última presentación, en la que se juntaron los candidatos que hasta las últimas encuestas lideraban los sondeos electorales, estos fueron sorprendidos por un Rafael Santos de Perú Patria Segura, que para muchos iba a pasar inadvertido, quien ante la desesperación e impotencia de escuchar ofrecimientos cínicos y cargados de demagogia, decidió sacrificar sus ideas y propuestas preparadas para el debate y enfiló su artillería verbal contra tres de los candidatos que, según su entender, representan el continuismo y estarían siendo financiados por un poder oculto, que se encuentra detrás de todos y que le viene haciendo mucho daño al país.
Solo habían pasado diez minutos de iniciadas las exposiciones sobre cómo frenar la pandemia, cuando Santos espetó mirándole a la cara a cada uno de sus contendores: “Para ganarle a la covid debemos hacer algo muy sencillo, no votar por estos tres: Lescano, Guzmán y Salaverry que representan al club de los lagartos”.
De inmediato, los rostros de los aludidos se enrojecieron y fingieron no haber escuchado a Rafael Santos; empero, el candidato de Perú Patria Segura siguió dirigiendo sus baterías contra los aludidos durante todo el debate, provocando fricciones y respuestas poco alturadas que significaron amonestaciones de los moderadores.
AMA SUA, AMA LULLA, AMA QUELLA
Cuando le preguntamos al candidato Rafael Santos si había planificado todo lo que dijo en el debate, y de la manera en que lo hizo, nos mira con detenimiento y responde moviendo la cabeza.
“Ustedes no se imaginan la indignación que sentí al escuchar a cada uno de ellos. Yo había preparado y organizado las ideas que expresaría en el debate, todo muy bien pauteado de acuerdo a lo planteado por los organizadores, pero sentí que era momento de decir mi verdad y lo que muchos peruanos sienten, pero que no tienen oportunidad de decirlo, así que sacrifiqué mis propuestas y comencé a enrostrarles sus verdades a cada uno de ellos. Pienso que esta gente no nos puede representar. Hay un 40 % de gente que no quiere a ninguno de ellos. Todos los medios ‘mermeleros’ lo saben y los protegen”, señala.
Es por ello que los minutos avanzaban y sacó entre las cosas que llevaba consigo una impresión de la Ley Universitaria, acusando al candidato Lescano de ser profesor principal de la Universidad del Altiplano, en Puno, cuando en la Superintendencia Nacional de Educación (Sunedu) no registra el grado académico de doctor o magíster, requerido para ocupar ese cargo en cualquier casa de estudios pública.
Fuente: Diario EXPRESO.
Odebrecht había presentado una apelación en junio. La OSCE la declaró infundada (Foto: Reuters).

Odebrecht no podrá contratar con el Estado por más de tres años

La constructora brasileña fue sancionada por OSCE porque presentó documentación falsa para renovar su inscripción en el Registro Nacional de Proveedores. Con esta decisión se agota la vía administrativa para Odebrecht.

El Organismo Supervisor de Contrataciones con el Estado (OSCE) inhabilitó a Odebrecht para contratar con el Estado hasta 2022 por presentar documentos falsos, según Convoca.pe.
Estos están relacionados a las obras de la carretera Callejón de Huaylas Chacas- San Luis, en Áncash. Por esta misma se pagaron US$2.6 millones en sobornos al exgobernador regional César Álvarez, afirmó el portal.
La inhabilitación incluye la prohibición a la constructora brasileña para participar en licitaciones, concursos públicos o contratar con entidades estatales hasta noviembre de 2022.
La documentación falsa la presentó para renovar su inscripción en el Registro Nacional de Proveedores.
Trascendió que esta decisión declara infundada la apelación presentada por Odebrecht en junio pasado. Además, dio por agotada la vía administrativa.
Fuente: Diario Gestión.

Sentencian a defensora ambiental

La Defensora ambiental ingeniera Lucila Pautrat Oyarzún fue condenada a dos años de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo de un año y al pago de 50,000 soles y 240 días multa debido a la denuncia interpuesta por la empresa Tamshi SAC.
Esta decisión se dio luego de que el Cuadragésimo Tercer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, presidido por el juez Jonathan Walter Pacherres, diera la razón a la empresa que tiene como giro comercial la distribución de cacao procedente de Loreto a la capital.
Las operaciones de Tamshi SAC se ubican en la localidad de Tamshiyacu, en el distrito loretano de Fernando Lores. En este lugar, desde 2013, el empresario checo-estadounidense Dennis Melka empezó a invertir en Cacao del Perú Norte SAC y, dos años después, fue involucrado en una investigación por la deforestación de más de 13 mil hectáreas de bosques amazónicos en Loreto y Ucayali. Luego, la firma cambió de nombre (en marzo de 2018) y fue adquirida por Tamshi SAC.
Fuente: LimaGris.com

Laudo arbitral por obra en Puno en el que Alberto Velarde es mencionado como representante legal de Constructora Upacá.

Candidato de plancha presidencial de Yonhy Lescano estuvo vinculado a empresa del ‘Club de la Construcción’ cuando se cometían actos ilegales

El abogado acciopopulista Alberto Velarde Yáñez ocupó diferentes cargos -incluso fue miembro del directorio- en Constructora Upacá entre 1989 y 2015 (26 años) en momentos en que el cártel de compañías peruanas y brasileñas se repartían las adjudicaciones de obras públicas en el país, y sus consorciadas como Camargo Correa y OAS realizaban presuntos actos de corrupción, por los cuales son investigadas por el Ministerio Público e Indecopi.

Por Óscar Libón y Luis E. Pérez- Convoca.pe
El candidato a la vicepresidencia Alberto Velarde Yáñez, miembro de la plancha que lidera el excongresista Yonhy Lescano, estuvo vinculado laboralmente al menos entre 1989 y 2015 con Constructora Upacá S.A. —según pudo documentar Convoca.pe—, empresa investigada en la Fiscalía por integrar el ‘Club de la Construcción’, que fue un cártel de constructoras peruanas y brasileñas que se repartían las adjudicaciones de obras públicas en el país.
En ese periodo de 26 años, Velarde ocupó diferentes cargos directivos en Constructora Upacá, como gerente general o representante legal, de acuerdo con información que la compañía reportó ante el Registro Nacional de Proveedores, así como con la declaración jurada del propio militante acciopopulista ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en 2006.
Las pesquisas del Equipo Especial del caso Lava Jato señalan que el ‘Club de la Construcción’ operó entre 2011 y 2014 (3 años). Mientras que Indecopi (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) tiene documentación sobre sus actividades irregulares del 2002 al 2016 (14 años). Pero, Raymundo Trindade Serra, ex gerente de relaciones institucionales de Odebrecht, declaró oficialmente que esa red ilegal existía desde 1996 (unos 20 años).
En abril de 2019, Convoca.pe destapó que Constructora Upacá figuraba en anotaciones sobre “capilés” (abonos irregulares o coimas) —realizados en 2006— en relación al tramo 4 de la Interoceánica Sur, de acuerdo con e-mails y documentos incautados en 2009 a la firma brasileña Camargo Correa, en Sao Paulo. Como se recuerda, la compañía peruana estuvo consorciada con OAS y Camargo Correa, investigadas por el caso Lava Jato en Brasil y Perú.
Sea como fuere, el postulante a la segunda vicepresidencia por Acción Popular formaba parte de Constructora Upacá cuando ese cártel, al cual esta empresa pertenecía, cometió los presuntos delitos.
Alberto Velarde empezó a trabajar en Constructora Upacá en junio de 1989 (primer gobierno de Alan García); en 2006 era gerente general (segunda gestión presidencial de García); y entre 2010 y 2015 fue, además, miembro del directorio y representante legal de la compañía.
Esta compañía pertenece a los hermanos Piccini Martin, familia a la cual el exmandatario Alan García tuvo cercanía, según su propia declaración que dio a una comisión investigadora del Congreso, que indagó su primer gobierno.
Cabe anotar que el candidato Velarde omitió consignar en su hoja de vida ante el JNE la relación laboral y el cargo que tenía en esa empresa, tal como lo reveló el programa La Encerrona, en su emisión de hoy.
Los contratos con el Estado
Entre el 2010 y 2015, cuando Velarde era representante legal de la Constructora Upacá, la firma de los hermanos Piccini suscribió un total de cuatro contratos en consorcio con otras empresas, y un contrato directo. Estos contratos están relacionados a obras adjudicadas por el Gobierno Regional de Puno, el municipio del distrito puneño de Cabana, el programa estatal Agro Rural y otros dos proyectos encargados por el programa Provías Nacional, del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) a consorcios formados por Upacá.
En total, las obras firmadas en ese lapso sumaron un total de S/790 millones 713 mil 534. Solo las tres adjudicaciones que la constructora obtuvo del MTC significaron más del 90% del monto de dinero adjudicado por las cinco obras, un total de S/712 millones 109 mil soles.
Entre esos proyectos se encuentra la construcción de la “Carretera Lima–Canta–La Viuda–Unish, Tramo: Lima–Canta” que en mayo de 2012 fue adjudicada por el programa Provías Nacional del Ministerio de Transportes al Consorcio Vial Santa Rosa conformado por las constructoras OAS Ltda. Sucursal del Perú, Mota-Engil Perú S.A y Constructora Upaca S.A. Según información oficial, ese proyecto tuvo una inversión pública superior a los S/ 319 millones.
Como parte de las investigaciones del caso ‘Club de la Construcción’, el fiscal Germán Juárez Atoche, miembro del equipo especial Lava Jato, indicó en 2019 que existe evidencia de entrega de coimas en 18 proyectos promovidos por Provías Nacional entre el 2011 al 2013, entre ellos, el proyecto que la Constructora Upacá realizó junto a OAS como parte del Consorcio Vial Santa Rosa.
En tanto, en febrero de 2020, Indecopi abrió un proceso sancionador contra las 35 compañías que integraban ‘Club de la Construcción’, así como a 28 de sus ejecutivos, por el acuerdo irregular y oculto que presuntamente tuvieron para “distribuirse” entre sí 112 licitaciones realizadas por Provías Nacional, dependencia del Ministerio de Transporte y Comunicaciones. El monto estimado de los contratos obtenidos a través de esta modalidad ilícita, con la complicidad de funcionarios de la entidad estatal, superó los S/ 13 mil millones, alrededor de US$ 4 mil 300 millones.
Era director de Upacá cuando esta firma se asoció con OAS
En diálogo con Convoca.pe, el candidato Alberto Velarde reconoció que fue miembro del directorio de Constructora Upacá S.A. entre noviembre de 2010 a mayo de 2015, periodo en el que la mencionada compañía —como parte del Consorcio Vial Santa Rosa conformado con la constructora brasileña OAS— obtuvo en marzo de 2012 la buena pro del proyecto “Carretera Lima–Canta–La Viuda–Unish, Tramo: Lima–Canta”, proceso que actualmente es investigado por el Equipo Especial Lava Jato por presunto pago de sobornos a funcionarios.
El también candidato al Congreso indicó que en 2010 fue designado como integrante del directorio de Constructora Upacá, en representación de la Junta de Acreedores con el que la empresa mantiene deudas, entre ellos la Sunat y entidades privadas como el Banco de Crédito y Caterpillar. Afirmó que se mantuvo en ese cargo hasta abril de 2015, cuando renunció a la firma de los Piccini.
El candidato Velarde aseguró que no fue testigo de ninguna situación irregular en relación a la obra del consorcio con OAS, pues —sostuvo— los acuerdos con otras compañías eran tomadas por los propios dueños de las empresas consorciadas, en este caso los hermanos Piccini.
Sobre por qué no declaró en su hoja de vida ante el JNE su vinculación anterior con Constructora Upacá, el postulante por Acción Popular dijo que solo consignó los datos laborales que mantiene en la actualidad y considera que el ente electoral no exige que se añadan esos datos.
“Como abogado he tenido muchos clientes en los últimos diez años, y no los voy a consignar todos”, manifestó.
Durante la conversación con este medio digital, Alberto Velarde repitió varias veces que la difusión de su relación con la constructora investigada por corrupción obedecía a una “campaña política” contra la candidatura presidencial de Yonhy Lescano. En el caso de este medio digital, ese señalamiento carece de asidero.
Con la colaboración de Asis Loyola.

Documentos de la empresa en Panamá, cuya constitución fue gestionada a pedido de Alberto Velarde, actual postulante a la vicepresidencia y al Congreso por Acción Popular.

Candidato de plancha presidencial de Yonhy Lescano fundó offshore en Panamá mientras era directivo en empresa del ‘Club de la Construcción’

El abogado Alberto Velarde, postulante a la segunda vicepresidencia y al Congreso por Acción Popular, gestionó en 2004 la constitución de la empresa panameña Valverde del Camino S.A. para realizar operaciones inmobiliarias en el Perú, cuando él formaba parte de Constructora Upacá, investigada por integrar el cártel de constructoras peruanas y brasileñas que se repartían las adjudicaciones de obras públicas en el país. Además, Velarde estuvo relacionado a la compañía peruana Concreto Transformado S.A., que tenía como directora a Jackeline Murga, exfuncionaria regional del Callao sentenciada por actos de corrupción durante la gestión del exgobernador Félix Moreno, quien purga condena por cometer graves ilícitos penales en su periodo como autoridad.

Por Óscar Libón- Convoca.pe
Además de su vinculación por 26 años con Constructora Upacá, investigada en la Fiscalía por integrar el ‘Club de la Construcción’, el abogado acciopopulista Alberto Velarde Yáñez, postulante a la vicepresidencia en la fórmula que lidera Yonhy Lescano, estuvo relacionado a una compañía offshore constituida en Panamá y a una empresa peruana que tuvo como directora a una abogada sentenciada por cometer actos de corrupción cuando era funcionaria regional del Callao en la gestión de Félix Moreno, exgobernador que a su vez cumple condena por delitos de corrupción y está bajo investigación por el caso Lava Jato.
Según documentos de Registros Públicos de Panamá, a los que accedió Convoca.pe, el candidato Velarde constituyó a través de terceros la empresa Valverde del Camino S.A., el 15 de marzo de 2004, en momentos en que era ejecutivo de Upacá -a donde ingresó a laborar en 1989-, la cual ya formaba parte de consorcios con firmas como ICCGSA y Camargo Correa, que también integraban el cártel de constructoras peruanas y brasileñas que se repartían las adjudicaciones de obras públicas en el país.
El nombre de Alberto Velarde no figura en ninguna parte de la constitución de la compañía Valverde del Camino S.A., de acuerdo con Registros Públicos de la nación centroamericana. Los que sí aparecen, como accionistas o directivos, son personas relacionadas al estudio de abogados panameño Arosemena & Díaz, que se encargaron de gestionar su creación en la Notaría Décima del Circuito de la Ciudad de Panamá.
Los panameños Ladys Abrego (presidenta), Luis Mendoza (vicepresidente), Carlos Bethancourt (tesorero y secretario), Rodrigo Arosemena (suscriptor) y Cecilia Arosemena de González Ruiz (suscriptora) son los que fungían de directivos en esos cargos de la offshore.
El 19 de marzo de 2004, cuatro días después de la fundación de Valverde del Camino S.A., Ladys Abrego en su condición de “presidente de la sociedad mercantil” le otorgó poderes a Alberto Velarde por un año. Cabe anotar que en noviembre de 2007, las facultades de Velarde fueron ampliadas al conferírsele “poder general (…) para que pueda actuar como apoderado de la sociedad (empresa) en Panamá, Perú o en cualquier parte del mundo y (…) celebrar toda clase de contratos”, según documentos de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp) del Perú.
Al mes siguiente de la designación de Velarde como apoderado de la offshore, es decir el 21 de abril de 2004, a nombre de Valverde del Camino S.A. se adquirieron dos predios (un departamento y un estacionamiento) ubicados en el distrito de Miraflores, en Lima, por US$ 45,000 en total, equivalentes a S/155,700 de la época. El 14 de mayo de 2008, cuatro años después, el departamento fue vendido a Katiuscka Silva Almandoz por US$48,000 (que había sido comprado por US$38,000). Se desconoce si hubo otras operaciones inmobiliarias en el país o el extranjero.
Mediante su offshore panameña, Alberto Velarde compró y vendió un departamento con estacionamiento en Miraflores, Lima.
En Panamá, la offshore fue suspendida oficialmente en noviembre de 2019, luego de permanecer inactiva y no pagar la tasa correspondiente por lo menos desde 2014.
En su declaración jurada ante el Jurado Nacional de Elecciones, Alberto Velarde consignó que el monto de su patrimonio asciende a S/2’809,842 en total, entre inmuebles y vehículos. También anotó que sus ingresos económicos, al año, suman S/605,574.
El candidato a la segunda vicepresidencia por Acción Popular, además aspira a ser congresista como representante de Lima. Antes, en los comicios de 2001 y 2006, postuló al Legislativo sin éxito. Es militante del partido de la lampa desde antes de la década de 1990.
La exfuncionaria regional del Callao
En la información que las empresas presentan ante el Registro Nacional de Proveedores (RNP) aparece el nombre de Alberto Velarde Yáñez como accionista mayoritario -de forma temporal- de la compañía Concreto Transformado S.A., la cual fue creada en marzo de 2000 por Rubén Murga Pizarro y Alfonso Mardini Yáñez; y en la actualidad se encuentra en proceso de liquidación. La Sunat (Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria) le dio “baja de oficio” en febrero de 2019.
De acuerdo con la base de datos del RNP, Velarde tuvo el 51% de acciones de Concreto Transformado S.A. hasta antes del 2011. Luego las acciones pasaron a Liliana Murga Pizarro, hermana del socio fundador.
La otra hermana, la abogada Jackeline Murga Pizarro, estuvo a su vez desde los inicios de la empresa en el 2000, fue miembro del directorio desde ese año y cumplía diferentes funciones. Ella formó parte de la compañía hasta el 2015, por lo menos.
Según las fuentes, Jackeline Murga ingresó a laborar en el gobierno regional del Callao cuando estaba bajo el mandato de Álex Kouri, quien fue gobernador entre enero de 2007 y diciembre de 2010. Como especialista en gestión administrativa, entre los encargos que recibía estaba el de integrar los comités de selección para adjudicar contrataciones.
Jackeline Murga fue directiva en la compañía en la cual Alberto Velarde fue accionista, según el Registro Nacional de Proveedores y Registros Públicos.
En enero de 2011, Félix Moreno sucedió a Kouri en el cargo de gobernador regional. Ambos eran del mismo partido Chimpum Callao y ahora purgan cárcel por delitos cometidos durante sus periodos como autoridades.
Como parte de la gestión del gobernador Moreno, Jackeline Murga figura en un informe del Órgano de Control Institucional -fechado en febrero de 2018- que reportó irregularidades cometidas por funcionarios regionales en el proceso de aprobación del expediente técnico y supervisión de la Vía Costa Verde tramo Callao, obra que fue adjudicada a la constructora brasileña Odebrecht en mayo de 2014.
En el caso de la abogada Murga, se halló que no exigió la presentación “del trámite de inicio para la obtención de la certificación de la habilidad profesional de los especialistas extranjeros”, propuestos por el Consorcio Costa Verde -conformado por JNR Consultores S.A. y Euroconsult S.A.-, quienes elaboraron el estudio definitivo para la construcción de la obra, pese a que era su obligación, según las cláusulas del proyecto.
En ese momento, Jackeline Murga era funcionaria de la Oficina de Logística del gobierno regional, cuyo jefe era Víctor Suelpres, actualmente investigado por el delito de organización criminal por el caso Costa Verde – Callao y cumple prisión domiciliaria. Suelpres era brazo derecho de Félix Moreno, quien presuntamente recibió un soborno de US$2.4 millones de parte Odebrecht por la adjudicación del proyecto.
Exgobernador regional Félix Moreno recibió sobornos por US$2.4 millones para beneficiar a Odebrecht con la obra Costa Verde-Callao, según la Fiscalía. Foto: Difusión
Por otro caso, en setiembre de 2020, la exdirectora de Concreto Transformado S.A. fue sentenciada a cuatro de prisión por los delitos de colusión y uso de documentos falsos junto a otros cinco exfuncionarios regionales del Callao. Durante la gestión del gobernador Moreno, ellos favorecieron a una empresa contratista en una obra valorizada en S/ 179,978.
La abogada Murga fue implicada por los actos ilícitos que cometió mientras era miembro titular de Comité Especial Permanente 2012 de la región chalaca. El Poder Judicial dispuso además su inhabilitación por tres años y cuatro meses para ejercer función y cargos públicos.
Según la Fiscalía Anticorrupción del Callao, el contrato indebido estuvo relacionado con la construcción de la obra “Mejoramiento e implementación de grass artificial en la losa deportiva del asentamiento humano Héroes del Cenepa Mz. A Lote 3, del distrito de Ventanilla’, por la suma mencionada.
Asimismo, fuentes de Convoca.pe indicaron que Jackeline Murga registra un historial de denuncias en tres distritos fiscales del país. En Lima aparece como imputada en dos casos penales, de 2003 y 2006; en el Callao, los procesos penales son por delitos de concusión, peculado, negociación incompatible, colusión, corrupción, los cuales se iniciaron entre 2013 y 2015; y en Ventanilla, fue incluida como imputada en casos de corrupción denunciados en 2014.
Postulante a vicepresidencia responde
Contactado por este medio digital, Alberto Velarde reconoció que él dispuso la constitución de la offshore Valverde del Camino S.A., es decir que le pertenecía, y que lo hizo con el objetivo de comprar y vender propiedades en el Perú con “beneficios tributarios”.
“[En esa época] había algunas ventajas tributarias que [el Estado] daba a empresas extranjeras. [La fundé en Panamá] para hacer negocios como una compañía internacional, por las facilidades [tributarias]”, afirmó.
Velarde aseguró que solo realizó una operación inmobiliaria como Valverde del Camino S.A. —la que fue consignada en líneas arriba—, pues “no funcionó”. Sostuvo que hubo modificaciones en las normas tributarias del país y por eso tuvo que “cambiar de estrategia empresarial”. Añadió que las siguientes inversiones inmobiliarias las hizo a su nombre.
Designación de Alberto Velarde como apoderado de su propia empresa panameña y operación inmobiliaria en Lima al mes siguiente.
Además, sobre su empresa panameña dijo “creo que ya no existe (…), la dejé sin movimiento”. Comentó que no gestionó el cierre formal de Valverde del Camino S.A. en Panamá debido a que implicaba un alto costo económico.
Respecto a Concreto Transformado S.A. dijo que había sido directivo de la compañía, pero que no recordaba por cuánto tiempo debido a que fue apoderado o miembro del directorio múltiples veces en varias firmas. “Es una empresa que ya está liquidada”, manifestó. Ofreció buscar y entregar documentación en los próximos días para hacer algunas precisiones.
“(…) Soy un abogado exitoso. He llevado encargos de compras, cierre de contratos para algunas personas y empresas, y tengo que guardar la privacidad, como entenderás”, refirió Alberto Velarde.
Con la colaboración de Luis Enrique Pérez y Asis Loyola.

Domingo de Resurrección 2021

Deja una respuesta
[Visto: 106 veces]

Mosaico en la Capilla del Cementerio de Monte Carmelo en Hillside, Illinois.

Evangelio según San Juan 20,1-9:
El primer día de la semana, de madrugada, cuando todavía estaba oscuro, María Magdalena fue al sepulcro y vio que la piedra había sido sacada.
Corrió al encuentro de Simón Pedro y del otro discípulo al que Jesús amaba, y les dijo: “Se han llevado del sepulcro al Señor y no sabemos dónde lo han puesto”.
Pedro y el otro discípulo salieron y fueron al sepulcro.
Corrían los dos juntos, pero el otro discípulo corrió más rápidamente que Pedro y llegó antes.
Asomándose al sepulcro, vio las vendas en el suelo, aunque no entró.
Después llegó Simón Pedro, que lo seguía, y entró en el sepulcro: vio las vendas en el suelo, y también el sudario que había cubierto su cabeza; este no estaba con las vendas, sino enrollado en un lugar aparte.
Luego entró el otro discípulo, que había llegado antes al sepulcro: él también vio y creyó.
Todavía no habían comprendido que, según la Escritura, él debía resucitar de entre los muertos.

¡Aleluya! ¡Él ha resucitado!
¡Que la resurrección del Señor Jesús y el gozo que nos trae, este con ustedes durante esta temporada de Pascua!
Mientras continuamos en un mundo
de incertidumbre, miedo y vulnerabilidad,
que la nueva vida que Cristo comparte con nosotros
traiga paz en nuestro corazón,
oración más ferviente,
vida comunitaria renovada,
que esperamos compartir con el mundo,
invitándolos a trabajar con nosotros
por la resurrección de la sociedad.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

En septiembre de 1996, comencé un programa sabático en la Universidad Jesuita de Toronto, Ontario. Fue un programa de ocho meses de renovación teológica y pastoral para sacerdotes, hermanas, hermanos y laicos. La mayoría de nosotros éramos católicos, pero había unos pocos presbiterianos y anglicanos. La mayoría de nosotros éramos canadienses, pero también británicos, estadounidenses, coreanos y nigerianos. Durante la primera semana, planearon un viaje en autobús a las cataratas del Niágara. Viví los primeros treinta y dos años de mi vida a una hora y media de las cataratas del Niágara, y probablemente había estado allí treinta veces. Sin embargo, para muchos de mis compañeros de clase fue la primera vez que vieron las majestuosas y poderosas caídas. Fue tan interesante ver sus reacciones. Acabo de dar la vista y la experiencia por sentado, pero la única manera en la que puedo describir su reacción fue ′asombro y maravilla’. Fueron fascinados por la maravillosa vista, el agua rugiente y rápido movimiento, las formaciones rocosas, la neblina y el arcoíris. Habiendo estado allí tan a menudo, había perdido ese sentido de asombro.
Cuando llegamos a la misa hoy, sabíamos que Jesús había resucitado de entre los muertos. Fue tan sorpresa para nosotros. Y, así que quizás, en nuestra condición humana, no tenemos el sentido de ‘asombro y maravilla’ que los primeros discípulos tuvieron en la tumba vacía. Estoy seguro de que su reacción fue una de shock y sorpresa, y entonces, para aquellos que encontraron la piedra que rodó lejos, la tumba vacía, y (en el evangelio de Marcos) un joven vestido de blanco -obviamente y ángel- de alegría. Cuando el ángel dijo: ′′No te asombres: Ves a Jesús de Nazaret, el crucificado. Ha sido levantado, no está aquí “. Qué reacción que debe haber tenido en los discípulos, que llegaron a la tumba tristes y derrotados a la muerte de su Maestro. No habían entendido cuando Jesús habló de ′′resucitar de entre los muertos”, o que su cuerpo era el ′templo… reconstruido en tres días’. Ahora su tristeza se convirtió en alegría, y su decepción en entusiasmo. ¡Jesucristo había resucitado de entre los muertos! ¡Dios había hecho lo imposible y lo improbable!
Mientras reflexionaba sobre esta idea de ′′asombro y maravilla”, me pregunté a mí mismo ′′ Cómo puedo, casi dos mil años después experimentar asombro y asombrarme de la resurrección de Jesús de entre los muertos, cuando no vino como sorpresa hoy para Yo?”
Mi reflejo me llevó a darme cuenta de que este ′′asombro y maravilla′′ es mío hoy, si encuentro al Jesús resucitado. No sólo el Jesús de la historia, que murió y resucitó hace miles de años, sino Jesús vivo y activo aquí y ahora. Este encuentro se hace realidad para mí si durante la temporada de Cuaresma crecí en unión más cercana con Jesús a través de mi oración, mi ayuno y mis actos de caridad.
En nuestros esfuerzos por aumentar el tiempo con el Señor en oración, para leer las Escrituras, para presentarse ante el Santísimo Sacramento en adoración, y para participar fielmente en la Eucaristía con más frecuencia, sentimos una nueva intimidad con nuestro Señor – conociendo y amando Él más, y deseando servirle más.
En nuestro ayuno, mostramos la fuerza y el poder de la voluntad sobre el cuerpo, liberándonos de alimentos y bebidas, o de hábitos y actividades. Hemos experimentado la gracia de Dios en este esfuerzo.
En nuestros actos de caridad, nos abrimos más a las necesidades de los demás por nuestra conciencia y generosidad. Tal vez nos sentimos más ′′como Cristo con este renovado espíritu de amor cristiano”.
La resurrección no puede permanecer para nosotros sólo un momento en el tiempo, una fecha cada año en el calendario. La resurrección de Jesucristo necesita impregnar nuestras vidas, nuestro ser. Nuestra ‘asombro y maravilla’ seguirá siendo una realidad para nosotros mientras reconocemos y experimentamos la presencia del Señor resucitado con nosotros.
¿Cómo experimentamos y vivimos la resurrección de Jesús aquí y ahora? Antes que nada, ayuda a reflexionar sobre nuestras vidas y las pequeñas ‘resurrecciones’ que hemos experimentado: los momentos de miedo, desesperanza y desanimo cuando pensábamos que las cosas nunca podrían cambiar, nunca mejorarán. ¡Pero lo hicieron! ¡Dios nos sorprendió! Y, en retrospectiva, podemos ver cómo Dios trabajó para llevarnos a la resurrección y nueva vida. Tuvimos un cambio de actitud, un cambio de prioridades y un cambio de vida. Ese es el poder de la resurrección, y es nuestro si nos unimos profundamente con Jesucristo, fuente de nuestra esperanza y salvación. Estas pequeñas ‘resurrecciones’ nos llevan a experimentar el ‘asombro y la maravilla’ del Jesús resucitado.
Segundo, debemos estar preparados, en el presente y en el futuro, para las sorpresas de Dios, para experimentar ′′asombro y maravilla”. Podemos abordar a una persona, una situación o una ocasión -en casa, en la escuela o en el trabajo- y pensar que sabemos cómo va a funcionar. Podemos decirnos a nosotros mismos, ‘Nunca cambiarán’, ‘No hay manera de que esto funcione’, ‘Esto es esperanza’. Si estamos cerrados a la gracia de Dios y su poder para sorprendernos -en nosotros mismos o en otros- somos obstáculos (en lugar de instrumentos) de la voluntad de Dios. Qué gran responsabilidad tenemos delante de Dios y los unos a los otros: ser instrumentos de Dios. Si somos gente de esperanza, Dios puede obrar en y a través de nosotros, y se hará su voluntad. Todos buscamos una segunda oportunidad, o una centésima oportunidad. Por lo tanto, debemos dar a otros ese don de esperanza en sí mismos, y del amor y la misericordia de Dios para ellos. Podemos cambiar. Podemos ser renovados y transformados en Cristo. Pero, debemos estar alertas a los caminos de Dios y cómo él se revelará a sí mismo, quizás no como esperamos o queremos, sino como su sabiduría lo dicta. Estos casos nos llevan a compartir la ‘asombro y la maravilla’ del Jesús resucitado con otros, para que reconozcan su presencia y sean renovados en su amor.
Mientras viajamos a través de la temporada de Pascua, escucharemos los evangelios de las apariciones de la resurrección, fortaleciendo a los discípulos hasta que los deje en la gloriosa ascensión Una vez más, continuamente nos sorprenderá Jesús en estas apariciones: sus palabras y sus acciones.
También durante la temporada de Pascua, nuestra primera lectura cada día será de los hechos de los apóstoles en los que veremos a los discípulos y apóstoles viviendo la misión de Jesús. Su ′asombro y maravilla′ en la resurrección de Jesús les llevó a actuar, a compartir en la vida y la enseñanza de Jesús. Con la venida del Espíritu Santo han sido animados y habilitados para ser mensajeros de Dios, compartiendo las buenas noticias de Jesús que se les ha transmitido. ¡Su palabra es vida! También harán cosas grandes y maravillosas que revelarán el poder y la presencia de Jesús, sorprendiéndose a sí mismos y a los demás con el ‘asombro y maravilla’ del Señor resucitado.
Aquí y ahora, somos esos discípulos. Nuestras vidas son los ′′hechos′′ de nuestra vida apostólica como seguidores de Jesús, como personas salvadas por el sufrimiento, la muerte y la resurrección del Señor. No demos por sentado ese poder y presencia de Dios en lo que decimos y hacemos, pero redescubramos cada día que ‘asombro y maravilla’ de saber, amar y servir al Señor resucitado.
Los agentes están bajo el mando del alcalde de Londres, el musulmán Sadiq Khan.

Indignación por el desalojo policial de una iglesia polaca en Londres el Viernes Santo

Los atropellos contra la libertad religiosa y de culto con la excusa de la pandemia ya han provocado un incidente internacional en las últimas horas.
La Policía Metropolitana amenazó con multas y arrestos a los feligreses
La Parroquia Polaca de Cristo Rey de Londres, situada en el barrio de Bahlam y que ofrece ceremonias en su lengua para la minoría polaca en la capital británica, celebró la Liturgia de la Pasión del Señor como muchos otros templos católicos en todo el mundo con motivo del Viernes Santo. La diferencia es que en torno a las 18:00 horas, cuando la liturgia ya estaba a punto de acabar, entraron en el templo dos agentes de la Policía Metropolitana de Londres para anunciar que esa reunión era “ilegal” y amenazar con multas de 200 libras e incluso el arresto de cada uno de los feligreses si no la desalojaban de inmediato. No permitieron terminar la ceremonia religiosa.
Los feligreses no abandonaron el templo hasta que el sacerdote oficiante se lo indicó
Los hechos quedaron registrados en vídeo, ya que la liturgia se estaba emitiendo en directo por el canal de Youtube de Misja 52.
En el vídeo se escuchan las protestas de algunos de los feligreses polacos tras el comunicado de la Policía. Hay que señalar que tras el anuncio hecho por uno de los agentes, en inglés, los feligreses se mantuvieron en sus sitios hasta que el sacerdote oficiante les dio la indicación de abandonar el templo.
La parroquia polaca anima a sus feligreses a presentar denuncias
La parroquia polaca de Londres publicó un comunicado en su web en el que denuncia: “creemos que la policía excedió brutalmente sus poderes al emitir su orden sin una buena razón, ya que se cumplieron todos los requisitos del gobierno. Creemos que los funcionarios de la policía municipal han sido mal informados sobre las pautas actuales para los lugares de culto, diciendo que el motivo de su intervención es la prohibición continua de la celebración pública en los lugares de culto en Londres debido al cierre del 4 de enero de 2021″.
El comunicado añade: “Lamentamos que se hayan vulnerado los derechos de los fieles en un Día tan importante para todos los creyentes y que nuestro culto haya sido profanado. Informamos a los superiores de la Misión Católica Polaca en Inglaterra y Gales sobre este incidente. Pedimos a las autoridades policiales que explique el incidente y estamos esperando su respuesta”. Además, la parroquia ha puesto un enlace a la web de la Policía Metropolitana de Londres animando a los feligreses a interponer denuncias por la interrupción del culto.
La parroquia polaca señala: “Las últimas directrices del Gobierno del 26 de marzo de 2021 y la Conferencia Episcopal de Inglaterra y Gales sobre la experiencia de la Semana Santa, permiten claramente -con todas las normas sanitarias- que se celebre en lugares de culto con la participación de los fieles. Todos los ritos programados de Dedicación de Pascua, Vigilia Pascual, Domingo de Resurrección y Lunes de Pascua se llevarán a cabo en el orden indicado. Pedimos a todos que observen las exigencias sanitarias vigentes en la Iglesia y el espacio de la vida social, y rezar para que tales situaciones no se repitan”.
Los agentes enviados a esa iglesia están a las órdenes de un alcalde musulmán
Estos hechos han provocado una gran indignación tanto en la comunidad polaca del Reino Unido como en la propia Polonia. Algunos internautas consideran lo ocurrido como un atropello a la libertad religiosa y a la propia comunidad polaca en el Reino Unido. Además, también se han leído en Twitter mensajes preguntando si la Policía Metropolitana se atrevería a hacer algo así con una celebración islámica. Hay que recordar que ese cuerpo policial está a las órdenes del alcalde de Londres, que es el musulmán Sadiq Khan, un hecho que también han recordado algunos internautas.
Un juzgado de Escocia ya dejó en evidencia los abusos contra la libertad de culto
Se da la circunstancia de que hace sólo unos días un juzgado de Escocia declaró ilegales las restricciones de la libertad de culto impuestas en ese territorio del Reino Unido, señalando que el Gobierno escocés abusó de sus poderes especiales al imponer el cierre total de todos los lugares de culto. Esa decisión judicial ha puesto en evidencia los abusos contra derechos fundamentales que se están llevando a cabo con la excusa de la pandemia.
Algunos datos sobre la comunidad polaca en el Reino Unido
En Gran Bretaña hay una gran comunidad polaca, formada por 810,000 personas, muchas de ellas descendientes de los 150.000 soldados polacos que permanecieron en ese país tras combatir junto a los Aliados en la Segunda Guerra Mundial. Algunos de esos combatientes lucharon como aviadores en la Batalla de Inglaterra en 1940, defendiendo el suelo británico de los bombardeos alemanes. A pesar de su entrega y de sus sacrificios, en el desfile de la Victoria de 1946 no se permitió desfilar a los soldados polacos por presiones de Stalin. Sólo se hizo una excepción con los pilotos polacos de la RAF, pero éstos se negaron en solidaridad con sus compatriotas.
El Gobierno Polaco en el Exilio, legítimo representante del Gobierno de la Segunda República Polaca que fue invadida por Alemania y la URSS en 1939, mantuvo su sede en Londres hasta su disolución en 1990. La comunidad polaca en el Reino Unido, que incluye hoy al mayor grupo de extranjeros residentes en el país, sigue conservando su lengua nativa y su religión católica como las señas de identidad que la vinculan con sus raíces.
Fuente: www.outono.net