Archivo por meses: febrero 2016

Sí se puede

Sí se puede, por Alan García Pérez
Alan García PérezPor Alan García Pérez– Diario El Comercio.

Dentro de unas semanas, la gran mayoría de los electores comenzará a hacer una decisión racional, ajena a la distracción de lo llamativo o lo novedoso. Y, pensando en su futuro y en el de sus hijos, en lo que ya tiene y no debe perder, buscará una opción segura que afirme el crecimiento, el empleo y la responsabilidad a través de la educación y la democracia. Confiamos en que en ese momento escogerá nuestra propuesta por el crecimiento.
Cuando en el 2006 ofrecimos crecer más de 8% anual, algunos nos respondieron “No se puede”. Y, sin embargo, la economía creció 7.65%, 8.9%, 9.8%, 1% y 8.7% en los 5 años siguientes, generando dos millones quinientos mil empleos. Y ello no solamente se debió a los mejores precios en los minerales entonces, pues Chile, mayor productor de cobre, solo alcanzó a crecer 4% anualmente. Se debió, básicamente, a la decisión y a la velocidad impresas por el gobierno al promover la inversión y ejecutar la obra pública. Ahora sostenemos que el país crecerá más del 6% anual y que se reducirá la pobreza a menos del 10% de la población, pero los de siempre vuelven a decir “No se puede”.
Sí se puede, si aplicamos la experiencia necesaria y actuamos rápido, desde el mismo 28 de julio. Para la inversión pública tenemos los proyectos listos y los recursos disponibles. Por ejemplo, en cuanto a las obras de agua potable y alcantarillado, para iniciar el esquema Próceres en Chorrillos y aledaños, el esquema de los Trescientos en Villa María del Triunfo o Bayóvar en San Juan de Lurigancho, Cajamarquilla, Nievería y Cerro Camote. Además, aprovechando que el precio de la brea y el asfalto está en su nivel más bajo por la caída del precio del petróleo, el programa Pistas y Veredas podrá multiplicar sus obras en lugares como Pachacútec o en el más distante Ferreñafe, que ha perdido todas sus pistas. Solo en esas obras la masa de salarios distribuida significaría una vigorosa reactivación del consumo. Y hay muchas otras por hacer.
En una situación como la actual, un instrumento reactivador esencial es la infraestructura, la masificación del gas, la electrificación rural o una meta inmediata de 2,000 kilómetros de carreteras. Con eso inyectaremos recursos y salarios de manera productiva y además reproductiva por su estímulo sobre otras áreas de la economía. El Perú debe, además, aprovechar los bajos precios que las industrias petrolera, cementera y siderúrgica mundiales ofrecen por su sobrestock productivo.
En el campo agrario, con inversiones directas y con el canon comunal se construirán y revestirán cientos de canales y represas. Así aumentará la producción de alimentos y se reducirá la pobreza rural. Además el Agrobanco impulsará los créditos con menores intereses, ofreciendo mejores condiciones de seguro agrario al campesino.
Construiremos nuevamente colegios emblemáticos, pero también hospitales emblemáticos como lo son el Instituto del Corazón o el nuevo Hospital del Niño. ¿Y por qué no hacer ya cuatro hospitales magisteriales dedicados exclusivamente a los profesores del país, así como existen los hospitales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional? A ello añadiremos que los trabajadores podrán utilizar parte de sus fondos AFP para la cuota inicial o para el pago de sus viviendas, pues con eso se multiplicarán el empleo, la producción de cemento y la carpintería nacionales.
Pero es imprescindible transferir más recursos a los gobiernos locales para obras de infraestructura. Ya no puede argumentarse en contra con el ejemplo repetitivo de monumentos que antes se construyeron, porque esos gobiernos subnacionales están muy vigilados por la opinión y la crítica. Hace unas semanas visité Huaral y su alcaldesa me informó que en el año 2011 ese municipio recibió 60 millones de soles como transferencia del Foncomun, en tanto que en el 2015 solo le remitieron 15 millones. La cuarta parte. Por ello la obra pública descentralizada se ha reducido en igual proporción.
Así, el Estado será un referente de velocidad en la ejecución y la inversión. Sin embargo, sabemos que el Estado apenas invierte uno de cada cinco soles que se invierten en el Perú. Por ello, para promover y decidir a la inversión privada derogaremos los plazos y trámites que ahora la bloquean, reduciéndolos por ley a la mitad. El Estado debe ser socio interesado del inversionista privado porque de este depende que el país supere el problema internacional que por lo menos hasta el 2018 limitará nuestro crecimiento. Para ello, se establecerá el Estado online, desde el hogar y sin papeles, lo cual, usando la propia velocidad de las nuevas tecnologías podrá hacerse en tiempo récord hasta lograr un Texto Único de Procedimientos Administrativos Digitalizado. Además, se impulsarán programas de obras y de servicios por impuestos, el silencio administrativo positivo, las alianzas público-privadas y se eliminará la arbitrariedad y el abuso de la Sunat. Serán cinco años de apoyo en crédito, compras estatales y beneficios tributarios para las pymes que pueden generar prontamente cientos de miles de empleos.
Aliados a la gran inversión nacional y extranjera, promoveremos de inmediato el túnel trasandino de Ticlio, el tren de la costa, el tren a Pucallpa y el tren de Iquitos a Yurimaguas, para los que sí existen abundantes capitales en el exterior. El Perú debe aprovechar de inmediato la tendencia a la inversión por parte de países que han acumulado inmensas reservas pero cuya capacidad de invertirlas dentro de ellos mismos está paralizada. Lo mismo ocurre con su industria, especialmente la asiática, y para aprovechar sus máquinas y eliminar el costo de transporte de nuestras materias primas hacia allá y su vuelta convertidas en máquinas y productos, promoveremos grandes parques industriales para instalar la industria asiática y europea de alta tecnología que aquí añadirá valor agregado a nuestras materias primas creando empleo e innovación tecnológica.
Así se crearán 2’500,000 empleos con salario digno, plenos derechos, y se erradicará la pobreza. Lo hicimos antes. Ahora lo haremos mejor. Sí se puede, si se evita la improvisación y el desorden.

Oscar para Leonardo DiCaprio

Leonardo DiCaprio consiguió su primer Oscar por "The Revenant"

Leonardo DiCaprio acabó con su mala racha en los premios Oscar. Y es que, si  bien obtuvo su primera nominación en 1994 (es decir, hace 22 años atrás), recién este 2016 el actor de filmes como “Titanic” y “El aviador” se llevó su primer trofeo.
En la edición 2016 de los premios Oscar, Leonardo DiCaprio compitió contra nombres de peso: Bryan Cranston, Matt Damon, Michael Fassbender y Eddie Redmayne. De entre ellos, llegaron con buenas posibilidades de alzar la estatuilla los dos últimos: Fassbender por su interpretación de Steve Jobs en la cinta homónima y Eddie Redmayne por su trabajo caracterizando al primer hombre en someterse a una operación de reasignación de sexo en “La chica danesa”.
UN DISCURSO SOBRIO Y CON CONCIENCIA
Tras oír su nombre como ganador, Leonardo DiCaprio subió al estrado y aunque en un momento se mostró titubiante rápidamente recobró la serenidad y pronunció un discurso sobrio, emotivo y con conciencia social.
Al iniciar su agradecimiento, Leonardo DiCaprio recordó a los directores que más impacto tuvieron en su carrera. A Kristine Peterson por darle su primera oportunidad en el cine y a Martin Scorsese, por “enseñarle tanto”.
Al referirse a Alejandro González Iñárritu, director de “The Revenant”, filme que le valió el trofeo, dijo: “Alejandro, qué talento impresionante eres. Ya has entrado a la historia del cine”.
Finalmente, Leonardo DiCaprio, conocido activista y vocero de temas medioambientales, dijo: “El 2015 ha sido el año mas caliente (…) (El calentamiento) es la amenaza más urgente. Necesitamos trabajar para dejar de perder el tiempo, apoyar a líderes en todo el mundo”.
LO QUE OCURRIÓ ANTES
Leonardo DiCaprio, cuyo futuro en la gala de esta noche de los Oscar dio mucho que hablar en las páginas de apuestas.
“Todo depende ahora de los votantes”, dijo poco después de llevarse el premio Bafta por su rol en “The Revenant”, película que también le valió el preciado Globo de Oro.
Leonardo DiCaprio fue uno de los últimos en llegar a la gala de los Oscar 2016. Curiosamente, a su paso por la alfombra roja coincidió con Kate Winslet, actriz con la que protagonizó su película más famosa “Titanic”.
Fuente: Diario El Comercio.

Favre abandona campaña de Acuña

El experto en comunicación política Luis Favre Wermus abandonó su trabajo en la campaña presidencial del candidato de Alianza Para el Progreso (APP), César Acuña. Así lo confirmó él mismo a El Comercio.
No conocemos los motivos de la salida de Luis Favre de la campaña de César Acuña.
Esta tarde, sin embargo, Luis Favre usó su cuenta de twitter para indicar que la decisión de su salida de la campaña de César Acuña “fue tomada por común acuerdo”.
Según nos informaron fuentes de APP, Luis Favre viajó a Brasil hace unos días para realizarse unos chequeos médicos programados. Esto también nos lo confirmó el mismo publicista. A su regreso es que se habría producido su alejamiento definitivo.
El mes pasado se supo que César Acuña pagó S/1,7 millones para contratar a Luis Favre, de acuerdo al reporte financiero de enero que APP entregó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Se desconocen los efectos que tendrá su salida en esa transacción.
Recientemente, el pastor evangélico Humberto Lay, quien postulaba a la segunda vicepresidencia en la plancha de APP, renunció a su candidatura en el partido de Acuña. En un carta, dio a conocer que los motivos de su dimisión eran personales.
Cabe anotar que, de acuerdo al sondeo nacional de El Comercio-Ipsos, la intención de voto a la candidatura de César Acuña cayó de 13% en enero a 6% en este mes. Durante ese tiempo, se dieron a conocer diversas acusaciones de plagio contra el líder de APP.

 

Admiten nueve tachas contra Guzmán

Nueve de las once tachas presentadas contra la plancha presidencial de Todos Por el Perú, encabezada por Julio Guzmán, fueron admitidas por el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1.
Las resoluciones número 006 y 010 del JEE Lima Centro 1 indican que las tachas admitidas contra la candidatura de Julio Guzmán son las presentadas por los ciudadanos Malzon Urbina La Torre, Santiago Salas Ramírez (militante del Partido Nacionalista Peruano) y Carlos Ortiz Ñahuis.
Asimismo, fueron admitidos también los recursos presentados Hernando Guerra García Campos (candidato presidencial de Solidaridad Nacional), Nicanor Alvarado Guzmán (nacionalista), Walter Villegas Limache (miembro del PPC), Víctor Hernández Cochachi, Antonio del Castillo Miranda y David Quintana Arellano (pepecista).
A partir de esto, el JEE decidió “correr traslado” de las tachas presentadas al personero legal de la agrupación Todos Por el Perú y otorgó un día natural para que pueda presentar los respectivos descargos.
En tanto, las resoluciones número 009 y 009 del JEE Lima Centro 1 señalan que las tachas presentadas por Carlos Ibáñez Vignolo (también afiliado nacionalista) y Luis Aparcana Rodríguez fueron declaradas inadmisibles. En ambos casos, por no presentar el comprobante del pago necesario para la presentación de la tacha.
Finalmente, la Resolución N°008-2016-JEE-LC1 informa que el recurso de nulidad presentado por el candidato presidencial de Orden, Ántero Flores-Aráoz fue declarada inadmisible, debido a que el único recurso que se puede presentar en estos momentos es la tacha.
Fuente: Diario El Comercio.

Frutos en el futuro

Evangelio según San Lucas 13,1-9:
En ese momento se presentaron unas personas que comentaron a Jesús el caso de aquellos galileos, cuya sangre Pilato mezcló con la de las víctimas de sus sacrificios.
El les respondió: “¿Creen ustedes que esos galileos sufrieron todo esto porque eran más pecadores que los demás?
Les aseguro que no, y si ustedes no se convierten, todos acabarán de la misma manera.
¿O creen que las dieciocho personas que murieron cuando se desplomó la torre de Siloé, eran más culpables que los demás habitantes de Jerusalén?
Les aseguro que no, y si ustedes no se convierten, todos acabarán de la misma manera”.
Les dijo también esta parábola: Un hombre tenía una higuera plantada en su viña. Fue a buscar frutos y no los encontró.
Dijo entonces al viñador: ‘Hace tres años que vengo a buscar frutos en esta higuera y no los encuentro. Córtala, ¿para qué malgastar la tierra?’.
Pero él respondió: ‘Señor, déjala todavía este año; yo removeré la tierra alrededor de ella y la abonaré.
Puede ser que así dé frutos en adelante. Si no, la cortarás’.

Guzmán operó ‘Plan chuponeo’

“Guzmán estuvo en la PCM cuando se compraron equipos de interceptación telefónica”

“Guzmán estuvo en la PCM cuando se compraron equipos de interceptación telefónica”

Por Redacción Lucidez

Los equipos de interceptación telefónica utilizados por la Dirección Nacional de Inteligencia-DINI para el seguimiento escandaloso de políticos, periodistas y personajes públicos, fueron comprados en una fraudulenta operación presupuestaria que tuvo como operador nada menos que al actual candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán, cuando se desempeñó en el año 2012 como secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM.
Las investigaciones por separado de la Contraloría General y de la Comisión de Inteligencia del Congreso aprobada por el pleno, ambas elevadas al Ministerio Público, constataron que la irregularidad resultó agravada porque “además de modificarse ilegalmente una partida presupuestaria se hizo una compra sin contrato”.
“Ambos informes han sido elevados al Ministerio Público y damos por descontado que Guzmán será investigado y denunciado por haber modificado unilateralmente, con un oficio con su firma y no la del titular de la PCM, de una partida presupuestaria de gastos corrientes para reemplazarla por otra de gastos reservados, destinada a la compra de equipos de interceptación telefónica.
Salgado señaló que los hechos se remontan a una reunión de la comisión de inteligencia del Congreso cuando su par Josué Gutiérrez informó que había un error en una partida y que para subsanarla tenía un oficio firmado por el secretario de la PCM, Julio Guzmán, lo que a todas luces era ilegal, porque reglamentariamente una partida solo puede ser modificada por acuerdo del Consejo de Ministros, y no por un secretario, como lo era Guzmán.

Lo que debe explicar Guzmán

“La investigación que hicimos comprobó que el oficio venía de la PCM, pero no estaba firmado por el titular, Juan Jiménez Mayor, y no teníamos idea de quién era Guzmán, el firmante, y recién ahora que hay un escándalo de haberse tratado de una compra fraudulenta, sabemos que es el candidato de Todos por el Perú”, dijo.
Para Salgado, Guzmán debe explicar al Ministerio Público su actuación en la modificación de la partida presupuestaria que sirvió para la compra de equipos por la DINI sin contrato y responder la interrogante de su apuro para asegurar la compra de los equipos por aproximadamente S/. 65 millones, en lo que parece que tenía un interés personal.

Luz Salgado: “Desde la PCM modificó ilegalmente partida de compra de equipos de interceptación”

Por Víctor Alvarado- Diario La Razón 
Los equipos de interceptación telefónica utilizados por la Dirección Nacional de Inteligencia- DINI para el seguimiento escandaloso de políticos, periodistas y personajes públicos, fueron comprados en una fraudulenta operación presupuestaria que tuvo como operador nada menos que al actual candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán, cuando se desempeñó en el año 2012 como secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM.

Esta revelación fue hecha por la congresista Luz Salgado en entrevistas por separado con un programa televisivo de “Willax” y “La Razón”, al señalar que las investigaciones por separado de la Contraloría General y de la Comisión de Inteligencia del Congreso aprobada por el pleno, ambas elevadas al Ministerio Público, constataron que la irregularidad resultó agravada porque “además de modificarse ilegalmente una partida presupuestaria se hizo una compra sin contrato”.

Fiscalía

“Ambos informes han sido elevados al Ministerio Público y damos por descontado que Guzmán será investigado y denunciado por haber modificado unilateralmente, con un oficio con su firma y no la del titular de la PCM, de una partida presupuestaria de gastos corrientes para reemplazarla por otra de gastos reservados, destinada a la compra de equipos de interceptación telefónica.
Salgado señaló que los hechos se remontan a una reunión de la comisión de inteligencia del Congreso cuando su par Josué Gutiérrez informó que había un error en una partida y que para subsanarla tenía un oficio firmado por el secretario de la PCM, Julio Guzmán, lo que a todas luces era ilegal, porque reglamentariamente una partida solo puede ser modificada por acuerdo del Consejo de Ministros, y no por un secretario, como lo era Guzmán.

Lo que debe explicar

“La investigación que hicimos comprobó que el oficio venía de la PCM, pero no estaba firmado por el titular, Juan Jiménez Mayor, y no teníamos idea de quién era Guzmán, el firmante, y recién ahora que hay un escándalo de haberse tratado de una compra fraudulenta, sabemos que es el candidato de Todos por el Perú”, dijo.
Para Salgado, Guzmán debe explicar al Ministerio Público su actuación en la modificación de la partida presupuestaria que sirvió para la compra de equipos por la DINI sin contrato y responder la interrogante de su apuro para asegurar la compra de los equipos por aproximadamente S/. 65 millones, en lo que parece que tenía un interés personal.
4-1

Palacio ordenó que DINI siga a políticos. “Outsider” Guzmán involucrado en irregularidades.

Por 47 votos contra 24, el Pleno del Congreso aprobó el informe en minoría de la Comisión de Inteligencia, donde se detecta que la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) fue usada por Palacio de Gobierno como arma política para chantajear a personajes críticos.
“Existen evidencias de reuniones sostenidas por los jefes de inteligencia Javier Briceño y Manuel Sevilla con el asesor presidencial Eduardo Roy Gates. El equipo para el Plan Pisco fue autorizado por Palacio de Gobierno, según documentos del que era jefe entonces, Víctor Gómez, que es promoción del presidente Humala”, explicó Luz Salgado.
Además de comprobarse el seguimiento a la vicepresidenta Marisol Espinoza, se hallaron despilfarros millonarios. “Sin contrato se compraron equipos de interceptación y de geolocalización. No tienen garantía, solo se sabe que se pagó 100 %, 9 millones por este último”, indicó.
También se detectó que en el 2012, el entonces secretario de la PCM, Julio Guzmán, mandó un oficio al Congreso para un cambio de partida presupuestal de 65 millones de soles, para compras irregulares. “Esto fue cuando Juan Jiménez Mayor era premier. Él debería aclarar si Guzmán actuó por cuenta propia o a sus órdenes”, acotó Salgado.
Otro derroche fue el de 845 mil soles en capacitar a 12 miembros de la DINI. Sin embargo, siete fueron cambiados de dependencia, y se desperdició más de la mitad de la inversión en capital humano.
CONTRALOR NO CUMPLIÓ FUNCIONES
Tanto el informe del oficialismo como el de la oposición acusan de grave negligencia al contralor Fuad Khoury y al personal a su cargo, ya que no detectaron a tiempo el ilegal gasto. “No ha actuado oportunamente para velar por la legalidad de la adquisición de equipos de interceptación telefónica y de datos”, señala el documento aprobado por el Pleno del Congreso.
LO TENÍAN ENCARPETADO
Cabe indicar que los informes sobre las denuncias de irregularidades en la DINI estuvieron encarpetados en la agenda de las sesiones plenarias mayo, junio y julio, cuando Ana Solórzano presidía la Mesa Directiva.

Fuente: Diario Expreso.

Guerra García presenta tacha

Nano Guerra García presentó una tacha contra Julio Guzmán

El candidato presidencial de Solidaridad Nacional, Nano Guerra García, presentó esta tarde una tacha contra la inscripción de la plancha de Todos por el Perú, que encabeza Julio Guzmán.
“Es una tacha que pongo como ciudadano y candidato afectado, también representando a los peruanos que todos los días cumplen con diversas normas aunque les parezcan injustas”, dijo Guerra García en un video que compartió en las redes sociales.
Nano Guerra García indicó que también ha presentado ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 un recurso de nulidad contra la inscripción de Julio Guzmán. “Le decimos al jurado que su resolución es nula”, señaló a la prensa.
“Todo esto no es casual, está armado desde Palacio de Gobierno. El señor Ollanta Humala y la señora Nadine Heredia tendrán que responder por todos estos hechos […] Por algo se dice que la candidatura es de ‘Guzmala’, no de Guzmán”, declaró.
De otro lado, Nano Guerra García criticó a Julio Guzmán por no haber respetado las normas internas de su partido político. “La ley no puede hacer excepciones bajo el pretexto del derecho a postular”, aseveró.Flores-Aráoz presentó recurso de nulidad contra Julio GuzmánEl ex congresista Carlos Torres Caro presentó esta tarde ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 un recurso de nulidad contra la inscripción de la plancha presidencial de Julio Guzmán a nombre de Ántero Flores-Aráoz.
En diálogo con la prensa, Torres Caro dijo que la decisión del JEE de aceptar la inscripción de Todos por el Perú “vulnera el derecho” y es una “grave irregularidad”.
Julio Guzmán no va más [en esta campaña] por lo siguiente: está yendo contra la justicia, el derecho y la democracia interna […] No tenemos nada contra él aunque esté patrocinado por la primera dama”, añadió el ex legislador nacionalista.
En estos comicios, Carlos Torres Caro postula al Congreso por Lima con Orden, partido del candidato presidencial y ex ministro Ántero Flores-Aráoz.
A la misma hora, el aspirante a la presidencia Nano Guerra García llegó al jurado para presentar su tacha contra Julio Guzmán. Afirmó que hay una “conspiración del gobierno” para manchar esta campaña electoral.
Fuente: Diario El Comercio.

CUANDO EL JURADO SE ROBA EL SHOW

 

A menos de siete semanas para las elecciones generales, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), máximo organismo electoral, ha llevado el proceso en una camisa de once varas, demostrando una extraña bipolaridad institucional.
Por Ramón Espejo Castañeda- Revista VELAVERDE
La última resolución del Jura­do Especial Electoral (JEE) añade un manto de des­confianza al proceso y ha producido una inmediata reacción por tratarse de una resolu­ción que no resuelve nada, sino que aumenta la incertidumbre electoral. Esta declara ‘inadmisible’ la inscrip­ción de la fórmula de candidatos para la Presidencia y Vicepresidencia de la República, presentada por la organi­zación Todos Por el Perú del candida­to Julio Guzmán.
Sucede que el 28 de enero últi­mo, el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) emitió la Resolu­ción 017-2016-DNROP/JNE con la que declaraba ‘improcedente’ la ins­cripción del Tribunal Nacional Elec­toral de Todos Por el Perú (TPP), así como la inscripción del nuevo Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de la agru­pación que postula a Julio Guzmán a la Presidencia del Perú. El director del ROP, Fernando Rodríguez, explicó que TPP transgredió sus propias nor­mas ya que convocó a una asamblea nacional sin cumplir con el plazo pre­vio no menor de 15 días hábiles que se indica en su estatuto. Asimismo, la convocatoria se dirigió a un reducido grupo de 27 a 30 personas -incluso personas sin militancia partidaria- fal­tando así al reglamento.
Guzmán, que había empezado a cobrar notoriedad por su inusitado crecimiento en las encuestas, ni cor­to ni perezoso inició una campaña de victimización que incluyó un recurso de apelación ante el JNE, acusacio­nes de “mano negra” contra él y una vigilia en la puerta de la entidad. Sin embargo, en una apretada votación (3 contra 2), el JNE confirmó lo deci­dido por el ROP, quedando ahora en manos del JEE.
“(Con esta última resolución) es­tán retrocediendo porque con la del JNE (Guzmán) ya estaba fuera, pero ahora le están dando un respirador. Y si él completa las observaciones del Jurado, entonces está en carrera. Eso quiere decir que a todos los demás que declararon improcedente debe­rán ahora ser declarados inadmisibles para que subsanen. El JNE se ha lava­do las manos y ha dicho baje a prime­ra instancia, donde están optando por el derecho de participación. Pero si ellos hacen eso con el señor Guzmán, tienen que hacerlo con todos. En todo el país donde se ha vetado a partici­par a mucha gente porque no cumplió con la legalización, con la hoja de vida, etcétera, tendrían que hacerlos par­ticipar porque si no sería arbitrarie­dad”, advierte el abogado Carlos To­rres Caro, quien fuera presidente de la Junta Preparatoria (2006-2011) en el Congreso de la República.
Para él, lo más sorprendente es que el JNE no defina de manera coherente cuál es la actitud que hay que tener, es decir, o se opta por el derecho de par­ticipación o por el derecho a la forma­lidad. “El JNE con una resolución de 3 votos a 2 ha declarado prácticamente que no están bien los canales cómo se han manejado este grupo (TPP) inter­namente pero no ha sido definitorio. Es decir, no ha dicho bueno seguimos o no seguimos, nos ha dejado en la in­certidumbre”, añade.

Guzmán el “insider”

La imagen puede contener: 3 personas, personas sonriendo, textoPor Martha Meier MiroQuesada- Diario Expreso

Julio Guzmán no es un “outsider”, como cierta prensa nos quiere hacer creer, es más bien el “insider” del humalismo, un gobierno al que apoyó desde el primer día. Tampoco ha dado ese salto que las encuestadoras difunden por todos los medios. Lo único que ha crecido exponencialmente es el antivoto Guzmán, y esa tendencia está en alza.
Si quieren que tomemos en serio el dicho de las encuestadoras, los “analistas” no pueden dar lecturas sesgadas. Veamos la cosa completa: según CPI, 42.9 % de la población jamás votaría por Guzmán, de estos más de un tercio considera que no tiene capacidad para al cargo, prácticamente 1 de cada 3 encuestados (31.7 %) considera a Guzmán el candidato de Palacio, es decir el representante de #LaGranContinuación, el #Guzmala que menciona el dos veces presidente Alan García. Y esa cifra puede ser mayor, tomando en cuenta que 23.5 % evitó dar su opinión sobre el tema.
Lean bien, lo digo, lo repito y lo firmo: Julio Guzmán no pasará a la segunda vuelta porque encarna la mentira, algo que repele a los electores. ¿Julio Guzmán miente? Sí, casi tanto como Alejandro Toledo. El niño Julio dice aquí ser “recontra católico”, pero en el programa de un rabino dirigido a la poderosa comunidad judía neoyorkina, aseguró ir a la Sinagoga, practicar todas las tradiciones y que criaba a su hija como judía. El candidato puede creer en lo que le plazca, lo que no puede es mentir con ese descaro (ante el rabino reconoció que abrazar la religión judía “podría afectar” su candidatura).
En un arrebato propio de un reality de media caña, Guzmán mandó callar a su jefa Nadine, cuando esta mediante twitter evidenció que era su candidato. Si cree que convertirse al judaísmo dañaría su candidatura, sabe bien que más estragos le causaría que es un “insider” del nadinismo, de este gobierno corrupto e ineficiente. Daniel Urresti -supuesto candidato oficialista- le ha dicho “sí, sí has estado en el gobierno compadre”, recordando que fue parte del proceso de transferencia “para recibir el gobierno de García” y sus cargos de viceministro de secretario general de la PCM, “que equivale a ser jefe de los viceministros”. La mentira tiene patas cortas.
Sabiendo que 66 % decide su voto recién entre los 30 días anteriores (23 %), una semana antes (20 %) y el mismo día en la urna (23 %), es fácil decir desde ya “¡Chau Guzmán!” ¿Por qué? Simplemente porque todo en él es improvisación y mentira.

Candidato nulo

Por otro lado, el candidato al Congreso por el partido Perú Libertario Moisés Ramón Gonzales presentó un recurso de nulidad contra el fallo del JEE que admitió la candidatura de Julio Guzmán.
Según explicó a La República, la agrupación optó por presentar este documento, y no por la tacha, al considerar que los vicios e irregularidades que se evidencian en el fallo deben ser anulados en su totalidad.
“A nosotros no nos interesa la candidatura de Julio Guzmán, aquí hay un escenario en donde se están violando las leyes, no se están respetando los derechos, y todo con el propósito de mantener en carrera a una persona. Ello constituye hasta una denuncia penal contra los miembros del JEE”, refirió Ramón Gonzales.
Sostuvo que el JEE hizo caso omiso a la resolución del Jurado Nacional de Elecciones que, en su momento, concluyó que no se cumplió con los plazos para la elección del Tribunal Nacional Electoral.
“Han pasado por encima de su superior. Es decir, el JNE dice que esta candidatura no va porque presenta vicios y ellos deciden no hacer caso a sus observaciones y declararla procedente. Es inaudito lo que ha sucedido aquí”, cuestionó.
A diferencia de la tacha, el recurso de nulidad toma aproximadamente una semana para ser resuelto por el ente electoral.
Moisés Ramón contó que el recurso presentado cuenta con el respaldo del líder de la agrupación Perú Libertario y candidato a la presidencia, Vladimir Cerrón.
Fuente: Diario La República.

“Están construyendo un fraude electoral”

“Quieren poner en la presidencia de la República a una persona que tiene menos condiciones jurídicas, estatutarias y partidarias que cualquier ciudadano del Perú para ser presidente de la República”, declaró el analista político.
El Jurado Electoral Especial (JEE) falló a favor de la candidatura de Julio Guzmán al considerar que el partido Todos por el Perú logró subsanar las observaciones hechas en relación a la irregular inscripción de esa agrupación política. Este hecho provocó que Fernán Altuve lance toda su artillería contra el candidato presidencial.
“Si el sistema electoral mantiene ese criterio absoluto y totalmente errado y sin fundamento del JEE estamos ante un fraude en propiedad porque entonces yo también puedo ir mañana y decirle al Jurado me olvidé de ser candidato. Cualquiera que quiere ser presidente reúne a  cinco amigos como hizo Guzmán, hago un acta y digo que es la de un partido inscrito y me lanzó a la presidencia y por qué no me van a admitir si están admitiendo a un señor que no ha cumplido, según una resolución en firme del JNE, con el estatuto, con el quórum, con el comité electoral y con el comité ejecutivo”, declaró el analista político.
“NO TIENE CONDICCIONES PARA SER PRESIDENTE”
“Quieren poner en la presidencia de la República a una persona que tiene menos condiciones jurídicas, estatutarias y partidarias que cualquier ciudadano del Perú para ser presidente de la República. Eso se llama Fraude de arriba  a abajo y lo único que va a hacer el Jurado es ilegitimar unas elecciones  e ilegitimar la posible presidencia del señor Guzmán. Por mi parte que no soy candidato y no tengo que quedarme callado”, agregó.

“HAY INTERES DE PALACIO DE GOBIERNO”
“No van a imponer un candidato como les da la gana por 20 periodicazos. No van a permitir que Keiko gane unas elecciones. Que Keiko, Kenyi y el presidente Fujimori que no se hagan ilusiones, no van a ganar unas elecciones porque no se las van a dejar ganar. Han dicho que aunque el candidato no cumpla los requisitos que postule para que le gane a Keiko. ¿Eso es una elección limpia? A mí no me parece”, menciona el analista.
“Están construyendo un fraude electoral. ¿Quiénes tienen interés? Palacio de Gobierno para que no los investiguen y no los persigan. Las cosas hay que decirlas con nombre y apellido”, finaliza Altuve.
Fuente: Radio Capital.

Salvó de destitución

Por Mariano Vásquez- Diario16
En el 2009 el entonces presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, denunció que los vocales supremos Francisco Távara y Jorge Solís aceptaron e hicieron efectiva una invitación de la universidad Alas Peruanas –que tenía más de 130 procesos judiciales abiertos- para viajar a París junto a sus esposas para dar una exposición sobre el poeta César Vallejo en una conferencia. Lo curioso es que, a pesar de haberlos denunciado, fue el propio Villa Stein quien firmó el permiso. El Consejo Nacional de la Magistratura recomendó que la Corte Suprema les imponga una sanción menor, por lo que sólo recibieron un ‘jalón de orejas’.
Según Ernesto de la Jara del IDL, “Francisco Távara recientemente se sacó la Tinka. El hecho lo informó a todas las instancias correspondientes e incluso le ha dado una parte del premio a la vendedora del número, pero deberíamos saber cómo ocurrió al detalle”.

Alianza Para el Plagio

Sobre el delito de plagio

Por Pedro Angulo Arana– Diario La República

Plagiar es un verbo transitivo que, entre nosotros, define al acto o acción humana de copiar lo sustancial, es decir lo más relevante, de una obra ajena, para después presentarla como propia; y así es que el plagio viene a ser como el hurto, la apropiación ilícita o el robo, una acción de ataque contra la propiedad de otra persona, constituyendo por tanto un delito.
El plagio, palabra que proviene del griego “plagios”, significa dolo o fraude, y entre nosotros será delito, siempre y cuando, aquello que se copie y se lo atribuya el plagiador, se encuentre protegido bajo la denominación de “Derechos intelectuales”; y debe entenderse que estos derechos intelectuales aluden a todo aquello que pueda ser entendido como creación de una persona, que se pueda proteger bajo las normas de los “Derechos de autor”.
El derecho de autor se creó para proteger el esfuerzo y la creatividad de la persona que da vida a una obra y que, por ello, se le reconoce el derecho a gozar de los beneficios que se produzcan a partir de su publicación, ejecución, uso o reproducción. En tal sentido, aparecen protegidos los textos escritos; pero también las composiciones musicales pinturas.
Mas, a pesar de lo referido, esto es al interés económico que podría motivar al plagiador, hemos de ver que en nuestro artículo 219 del Código Penal, en que se sanciona el delito de plagio, no se establece necesariamente que la comisión de este requiera un objetivo de lucro o comercialización (ejercicio de la explotación de la obra, en cuanto estricto beneficio económico), por lo que solamente basta que se advierta el acto de la copia de la obra de otro y la difusión de la autoatribución de la autoría, para que se termine de configurar el delito.
El delito de plagio, en tal sentido, posibilita procesar y sancionar penalmente a la persona que difunde una obra, sea en una parte de la misma o en su todo, como si ella fuera la autora. Este acto de difusión supone un direccionamiento para conseguir la publicidad respecto a la autoría, lo que supone un deseo de lograr fama y reconocimiento que a la larga resulta inmerecido, dado que tiene como origen la creación realizada por otra persona.
El plagio, como accionar, se puede cometer sea copiando o reproduciendo textualmente la obra del otro o tratando de disimular la copia efectuada, mediante algunas alteraciones del texto. Históricamente se reconoció como plagio la copia del texto en su totalidad; pero, posteriormente, se incorporó la protección para cualquier parte de este, y ello importa también, que no constituyen copia las meras similitudes, sino la copia reconocible, como pueden ser ideas, líneas de un texto, párrafos enteros que bajo las normas académicas deberían figurar entre comillas.
En tal sentido, la sola acción de incluir textos ajenos dentro de la obra propia, sin considerar las comillas, supone un acto inaceptable de ocultamiento del autor verdadero, una acción de apropiación consciente de la obra de otro.
Por lo demás, debe considerarse que, entre los seres humanos, son posibles los errores o la falta de cuidado en la realización de un trabajo académico, tal como cierto descuido, motivando a que se deje de citar a uno o a más de un autor, respecto a la autoría de su obra o parte de ella, lo que sería de todos modos mal visto en lo académico; sin embargo, resulta evidente que si se oculta, no la apropiación de uno, sino de todo un conjunto de varios autores, se resulta configurando una actividad sistemática que, como tal, se reconoce planificada con dicho claro propósito.
Finalmente, en nuestro país, la pena posible de aplicarse a una persona por delito de plagio oscila entre no menos de cuatro años ni más de ocho años, lo que supone que se trata de un hecho que en nuestra legislación se considera bastante lesivo para el derecho del autor y que, por ende, puede perseguirse de oficio, esto es sin necesidad de que el afectado personalmente denuncie la comisión del delito.

Nuevos plagios


Por Lisa Estella- Revista CARETAS
Es innegable que la candidatura de César Acuña se desploma en las encuestas por las incontables denuncias de plagio y los inconsistentes descargos por parte del líder y la cúpula de APP. Tres tesis manchadas (doctorado y dos maestrías) y un libro sumergido (Política educativa, de Otoniel Alvarado Oyarce) en el robo académico.
Pero el caso que vamos a desarrollar podría convertirse en el más indecoroso de todos. El aún congresista Virgilio Acuña Peralta habría firmado, reproducido y lucrado con la totalidad del contenido de la tesis El proceso administrativo de control interno en la gestión municipal, de Gilberto E. León Flores y José María Zevallos Cardich, presentada en el 2000 para obtener el grado académico de Máster en Administración en la Universidad Nacional Federico Villarreal. En el 2002, Acuña Peralta publicó un libro con el mismo nombre en la editorial vallejiana.
CARETAS se contactó con el profesor José María Zevallos y le hizo entrega de algunas fotocopias de fragmentos extraídos del libro de Acuña Peralta que se encuentra en la Biblioteca Nacional, ya que por derechos de autor no se puede reproducir en su totalidad. El catedrático confirmó las sospechas: “Calculo que la similitud de estas partes del texto de Acuña con respecto a mi tesis es del 98%”, afirmó luego de revisar el contenido de las cuatro primeras páginas de los capítulos 3, 4 y 5, en los que se detalla el diseño de la investigación, las hipótesis, el análisis de resultados, las conclusiones y las recomendaciones.

Celina Palomino

Muchos analistas coinciden en que el descalabro de Pedro Pablo Kuczynski en las encuestas se debe a una mala estrategia política pero la candidata al Congreso por Peruanos por el Kambio, Celina Palomino, la razón sería el apoyo del legislador Carlos Bruce.
Durante una entrevista con Canal N Palomino acusó al candidato Carlos Bruce, quien abogó por la ley de unión civil, de ser el responsable de la caída de Kuczynski en las encuestas por su apoyo implícito a leyes a favor de la comunidad lgtb.
“Cuando él tenía 19 puntos [de intención de votos] vinieron, se acercaron y lo desinflaron porque creían en el matrimonio de dos hombres… el señor Carlos Bruce, y eso no nos gustó”
– Celina Palomino. Candidata al Congreso por Peruanos por el Kambio.
Palomino manifestó que no le “simpatiza” la presencia de Bruce en la lista parlamentaria de Peruanos por el Kambio pero que respetaba la democracia interna.
“Para mí ha sido eso. Si tú te das cuenta, el 80% de los peruanos somos conservadores. ¡Somos conservadores! Y un mínimo de gente creen que dos hombres se deben besar, abrazar o más adelante adoptar a una niña o niño”
– Celina Palomino. Candidata al Congreso por Peruanos por el Kambio.
Aunque Palomino aseguró que Kuczynski estaba en contra de la unión civil, le recordaron que el candidato presidencial apoyó esta ley al tomarse una fotografía con el comediante ‘Melcochita’ como parte de la campaña ‘Parejas Imaginarias’.
“Otra cosa es que un señor como Melcochita haga sus chistes […] Él cree en la familia y cree que una mujer y un hombre deben formar una familia”
– Celina Palomino. Candidata al Congreso por Peruanos por el Kambio.
Fuente: Canal N.PPK: Quiero a Celina, pero mantendré opinión sobre unión civil

Por Sebastian Ortiz Martínez– Diario El Comercio

El candidato presidencial de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), afirmó que no dejará de respaldar la unión civil entre personas del mismo sexo, a pesar de las críticas que su postulante al Congreso Celina Palomino (N°35 en Lima) hizo a esta iniciativa. Añadió que su partido cree “en la libertad individual” de todas las personas.
“Esa es una opinión de Celina, la quiero mucho, pero nosotros seguimos nuestras convicciones. Nosotros creemos en la libertad individual, en que la gente viva como quiera, con quién quiera. Yo no voy a cambiar de opinión [sobre la unión civil] y Carlos Bruce nos sigue acompañando y apreciamos mucho sus aportes”, manifestó en conferencia de prensa.
Anoche, Palomino Sulca dijo que la caída en las encuestas de PPK se debía a la presencia de Bruce, promotor de la unión civil, en las filas ppkausas.
“Cuando PPK tenía 19% [en la intención de voto], vinieron [personas], se acercaron y lo desinflaron porque creían en el matrimonio entre dos hombres y todo eso, [gente como] el señor Carlos Bruce. Eso realmente no nos gustó”, refirió Palomino, quien fue congresista en el período 2001-2006 por Perú Posible.
En el programa “N Portada”, la candidata aseguró que “el 80% de los peruanos somos conservadores y un mínimo de gente es la que realmente cree que dos hombres se deben besar o abrazar o, más adelante, adoptar a una niña o un niño”.

“Unión civil no determina baja o alza”
Por su parte, el congresista Carlos Bruce sostuvo que la unión civil no determina el alza o la baja de ningún candidato presidencial en las encuestas. Puso como ejemplo que Julio Guzmán (Todos por el Perú) pasó de 5% a 18% en el último mes, según Ipsos, a pesar de que se pronunció a favor de esa iniciativa.
“Hay muchas agrupaciones que están promoviendo la unión civil, es más el candidato en ascenso Julio Guzmán la propone y lo ha dicho explícitamente y está subiendo en las encuestas. Así que sospecho, por básico sentido común, que es no es un tema que esté determinando el alzo o la baja de algún candidato”, dijo el ex ministro en el segmento #TúDecidesEnVivo de El Comercio.
Bruce indicó que si Palomino Sulca tenía alguna crítica que hacerle, esta debió realizarse de manera interna y no en los medios de comunicación.

Llueve sobre mojado

LA OTRA PELEA

Detrás de la sonrisa, avanza la procesión.
Julio Guzmán se la ha pasado más de un mes en la pelea porque los organismos electorales confirmen la validez de su candidatura (CARETAS 2424). Mucha tinta –y pantalla– se ha derramado a favor y en contra. Como telón de fondo se despliega la tensión entre el obligatorio cumplimiento de la reglamentación electoral y la salvaguarda del derecho a la participación política.
Francamente, lo segundo tendría que primar sobre maximalismos administrativos. Más cuando dentro del partido no se cuestionan los cambios en el organigrama y tampoco se ciernen sombras de financiamiento ilícito. Inevitablemente, el segundo puesto de Guzmán en las encuestas –solidificado con el 18% que le asigna Ipsos– es un factor a considerar para definir la permanencia de su candidatura a cinco semanas de la primera vuelta.
Pero, faltando tan poco tiempo, queda mucho por conocer del candidato y su organización.
La discusión sobre el papeleo que en los últimos días se libró en el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 hace olvidar la naturaleza de los cambios.
En setiembre el entonces presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Todos Por el Perú, Aúreo Zegarra, convocó a asamblea general extraordinaria para definir los nuevos estatutos del partido. Esta aprobó la convocatoria de la asamblea electoral, el mismo octubre, para elegir al nuevo CEN.
Este es encabezado por Guzmán y su hermana María Teresa Guzmán Cáceres, a cargo de la Secretaría Nacional de Organización y Movilización, además de otras 17 personas.
Guzmán, ya como presidente del CEN, convoca a otra reunión extraordinaria para elegir al ahora famoso nuevo Tribunal Nacional Electoral compuesto por Pablo Omar Castro Moreno (presidente), César Augusto Loredo Rosillo (secretario) y Alan Geraldo Bravo Gutiérrez (vocal). Los mismos que son desconocidos por el Jurado Nacional de Elecciones por no estar inscritos en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).
El presidente del TNE, Pablo Castro Moreno (37), postuló a la convocatoria del Instituto Tecnológico de la Producción, donde trabaja María Teresa Guzmán, el 9 de marzo y resultó ganador de la vacante. El 31 del mismo mes se inscribió en el partido político donde tuvo en sus manos la designación de la plancha presidencial que, al cierre de esta edición, pende de un hilo.
Loredo, el secretario, es un ‘joven morado’ de 24 años y Bravo Gutiérrez es quien hasta hoy más dolores de cabeza le ha dado a Guzmán y a TPP.

CONEXIÓN POPULISTA

En resumen, como tantas veces en la política peruana, Guzmán llegó a ocupar un partido que era vientre de alquiler. Sin embargo, con afinidades. Zegarra es un exdiputado acciopopulista, como lo fue el padre del candidato. Uno de los cofundadores del partido es Gonzalo Aguirre, presidente de IPAE que hoy postula por el Congreso y que ha apoyado la opción de Guzmán desde antes de su debut en la CADE del 2014. Que otro cofundador fuera Drago Kisic ayuda a entender el concurso de otros personajes como el economista Elmer Cuba de Macroconsult.
TPP fue un vehículo de independientes que apoyaba la Unidad Nacional de Lourdes Flores en el 2001. En el 2005 conformaron el Frente de Centro capitaneado por Valentín Paniagua (otra referencia populista).
En realidad, hoy los problemas que podrían dejar coja la candidatura están en el Congreso.
Con Hermana María TeresaMaría Teresa Guzmán, la hermana del candidato, ha tenido especial protagonismo en la tarea.
Hasta el momento, seis de las listas parlamentarias de Todos por el Perú –Ica, Huánuco, La Libertad, Pasco, San Martín y Tumbes– fueron rechazadas definitivamente por los jurados electorales. En el caso de otras siete –Apurímac, Arequipa, Cajamarca, Cusco, Junín, Loreto y Madre de Dios–, el partido entregó subsanaciones en los últimos días porque fueron inicialmente declaradas inadmisibles. Las observaciones administrativas establecen en su mayoría que los Tribunales Regionales Electorales no tuvieron el quórum adecuado para designar las listas.
Si la candidatura de Guzmán sigue adelante, su representación en el Congreso podría verse fuertemente perjudicada. Además, el trabajo proselitista en las provincias sin listas también se vería inevitablemente mermado.
Una lista que no ha presentado problemas con los organismos electorales es la de Moquegua. Pero allí es donde se han hecho públicos los cuestionamientos a la hermana del candidato.
El ex coordinador de la base de ese departamente, Olberto Oquendo Lozada, cuenta que “nos reunimos en Miraflores para ver el tema de las listas en la casa de María Teresa Guzmán con (el vocero del partido) Manuel del Águila. Les mostramos el trabajo de las bases, las actas. María Teresa tiró las actas en un acto de desaire, diciendo que nosotros no sabíamos cómo se manejaba esto. Y sí pues, efectivamente nosotros no sabíamos que las elecciones en un partido se realizaban a dedo, como es que se ha designado los candidatos al Congreso por Moquegua”. De similar opinión es José Ibárcena, ex precandidato y psicólogo que renunció un día antes de la presentación de las listas. “Nunca mencionaron que no se realizarían elecciones internas, esa no es una práctica de un partido bien constituido”, declaró.
Ambos cuestionaron que Sandra María Gonzales encabece la lista. Esta ex militante del Frente Amplio tiene un proceso judicial por cobros indebidos al Estado. Supuestamente cobró durante 12 años la pensión de su madre fallecida a pesar que no le correspondía por ley al ser funcionaria del Estado con sueldo estable.
Los desacuerdos con María Teresa Guzmán tendrían más alcances. Es inusual que un candidato presidencial que sube como la espuma y se posiciona como el outsider de una campaña vea cambios en su equipo más cercano cuando hay que redoblar esfuerzos. Aquí ha pasado lo contrario que la tienda de PPK (ver más).
Pero eso pasó hace dos semanas cuando Marjorie Effio, quien fue su jefa del equipo de comunicaciones y de prensa durante dos años, renunció a la campaña. Según ha trascendido, Effio, quien acompañó permanentemente a Guzmán cuando no aparecía en las encuestas, sigue siendo miembro de Todos Por el Perú.
Otra hermana del candidato, María Eugenia, también se ha posicionado recientemente dentro de la campaña.
En estas semanas que quedan, el outsider está obligado a demostrarle a sus críticos que lo suyo va más allá de la improvisación. De aluviones no vive la democracia.
Fuente: Revista CARETAS.