Archivo por meses: septiembre 2019

Gonzalo Ortiz de Zevallos

[Visto: 149 veces]

Pleno del Congreso elige a Gonzalo Ortiz de Zevallos como magistrado del Tribunal Constitucional

El pleno del Congreso eligió a Gonzalo Ortiz de Zeballos como magistrado del Tribunal Constitucional con 87 votos a favor, 13 en contra y dos abstenciones.
Gonzalo Ortiz de Zevallos es abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Fue socio del Estudio Echecopar entre el 2006 y 2009, miembro del Consejo Consultivo del Ministerio de la Producción entre los años 2006 y 2008.
Gonzalo Ortiz de Zevallos es primo hermano hermano del presidente del Congreso, Pedro Olaechea, quien aseguró que se abstuvo de emitir su voto para la elección de su pariente.
El voto 87 que aprueba la elección de Gonzalo Ortiz de Zevallos corresponde a la legisladora Yeni Vilcatoma, de Fuerza Popular.
Fuente: Agencia de Noticias ANDINA.

Lázaro

[Visto: 152 veces]

Evangelio según San Lucas 16,19-31.
Jesús dijo a los fariseos: “Había un hombre rico que se vestía de púrpura y lino finísimo y cada día hacía espléndidos banquetes.
A su puerta, cubierto de llagas, yacía un pobre llamado Lázaro,
que ansiaba saciarse con lo que caía de la mesa del rico; y hasta los perros iban a lamer sus llagas.
El pobre murió y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham. El rico también murió y fue sepultado.
En la morada de los muertos, en medio de los tormentos, levantó los ojos y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro junto a él.
Entonces exclamó: ‘Padre Abraham, ten piedad de mí y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en el agua y refresque mi lengua, porque estas llamas me atormentan’.
‘Hijo mío, respondió Abraham, recuerda que has recibido tus bienes en vida y Lázaro, en cambio, recibió males; ahora él encuentra aquí su consuelo, y tú, el tormento.
Además, entre ustedes y nosotros se abre un gran abismo. De manera que los que quieren pasar de aquí hasta allí no pueden hacerlo, y tampoco se puede pasar de allí hasta aquí’.
El rico contestó: ‘Te ruego entonces, padre, que envíes a Lázaro a la casa de mi padre,
porque tengo cinco hermanos: que él los prevenga, no sea que ellos también caigan en este lugar de tormento’.
Abraham respondió: ‘Tienen a Moisés y a los Profetas; que los escuchen’.
‘No, padre Abraham, insistió el rico. Pero si alguno de los muertos va a verlos, se arrepentirán’.
Pero Abraham respondió: ‘Si no escuchan a Moisés y a los Profetas, aunque resucite alguno de entre los muertos, tampoco se convencerán'”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Alguien compartió conmigo la historia de un pastor, que fue asignado a una nueva iglesia en el sur de los Estados Unidos. Decidió tener una impresión de la Iglesia que iba a servir por venir por primera vez como una persona sin hogar. No se afeitado por unas semanas, vestido con ropa sucia, y apareció despeinado. Llegó a la iglesia unos treinta minutos antes. Se fue y se sentó cerca del frente, y fue pedido por un acomodador para que por favor se mueva a la parte trasera de la iglesia. La mayoría de la gente miró o le dio miradas de rechazo. Sólo tres personas de los muchos miles de personas lo saludaron. Cuando uno de los ancianos anunció su nombre, vino hacia adelante y todo el mundo estaba sorprendido. Él compartió su experiencia entre ellos esa mañana, y algunos lloraron, y muchos se inclinaron la cabeza de vergüenza. Él les dijo a ellos: “Hoy veo una reunión de personas, no una iglesia de Jesucristo. El mundo tiene suficientes personas, pero no suficientes discípulos. ¿Cuándo van a decidir convertirse en discípulos?” Entonces desestimó el servicio hasta el próximo domingo.
Esto encaja perfectamente, para mí, con nuestro evangelio (Lucas 16:19-31) de este fin de semana. Aquí nos encontramos con dos hombres en la parábola de Jesús – el hombre rico y Lázaro. El hombre rico tenía todas las ventajas de una vida privilegiada. Pobre Lázaro vivió una vida de pobreza y sufrimiento, indigente y sin que nadie le ayude. La parábola nos habla sobre el destino de cada uno de ellos después de su muerte: el hombre rico en el “inframundo”, obviamente un lugar de sufrimiento y separación de Dios, mientras que Lázaro fue llevado al lado de Abraham, su padre en la fe, aquel con quien Dios hizo el pacto.
El hombre rico está lleno de arrepentimiento, y quiere salvar a sus cinco hermanos de un destino similar, a medida que se llevan en sus pasos. Cuando Abraham le dice que tienen a Moisés y a los profetas para mostrar el camino a su lado en el cielo, el hombre rico pide una señal mayor: alguien que regresa de los muertos. Abraham duda de que incluso alguien que se eleva de los muertos les llevaría a cambiar sus vidas. Dos mil años más tarde, luchamos con la misma realidad. Jesús se ha levantado de los muertos, pero a veces nuestras vidas no reflejan esa realidad. ¡A veces simplemente no lo tenemos! No hemos incorporado en nuestras vidas las enseñanzas de Jesús suficiente para vivir todo el tiempo -en nuestros buenos momentos y en nuestros malos momentos- en unión con Cristo, y en solidaridad con los demás.
En la primera lectura del libro del Profeta Amos (6:1 a, 4-7) vemos a Dios también revelando que aquellos que son “complacientes” y “tumbado sobre las camas de marfil” serán enviados al exilio, separados de Dios y su alianza. Sus vidas ‘buenas’ se han convertido en un obstáculo para su vida con Dios.
En la segunda lectura san Pablo, en su primera carta a Timoteo (6:11-16), alienta a la gente a permanecer fiel a Dios, “mantener los mandamientos” y a “perseguir la justicia, la devoción, la fe, el amor, la paciencia y la dulzura”. Él pide de ellos a calidad de vida que refleja que Jesucristo es su Señor y Salvador.
Como he reflejado en las tres lecturas de esta semana, no pude evitar pensar en la palabra ‘solidaridad’. De acuerdo con el diccionario on-line, ‘solidaridad’ significa: “una sensación de unidad entre las personas que tienen los mismos intereses u objetivos”. Si tal es el caso, debería haber habido solidaridad entre el hombre rico y Lázaro: ambos niños de Dios a través del pacto con Abraham. De acuerdo con el libro de Amos, esta unidad debería haber existido entre aquellos “tumbado sobre las camas de marfil” y los que están tirados en el suelo de la tierra: también unidos a Dios por la alianza. San Pablo habría imaginado que la solidaridad en los miembros de su comunidad construyendo el reino de Dios juntos, unidos en el nuevo pacto a través de Jesucristo.
Así como podríamos ver estas lecturas como una condena de las personas del tiempo en el que fueron escritas, nos podemos aplicar a nosotros mismos la historia sobre el pastor con el que empecé mi homilía, que refleja la misma realidad humana que continúa hoy. Todavía a menudo nos falta solidaridad unos con otros. Jesucristo murió en la cruz para todos, para los que están en las “camas de marfil” y los de la “cama de golpe”, para aquellos con mucho y los que tienen poco. Nuestras vidas juntos -en nuestras familias, nuestras escuelas, nuestros lugares de trabajo, en nuestras comunidades y nuestra ciudad- deben reflejar que de hecho nosotros “tenemos una sensación de unidad”. ¿Que “sentimiento”? necesita ir más allá de nuestros pensamientos o sentimientos y ser expresado por nuestras acciones. Les compartimos la misma vida en Cristo, que se debe hacer manifiesta todos y cada día por la forma en que nos relacionar unos con otros y nos tratamos unos a otros. Después de todo, todos queremos el destino de Lázaro -unido a Dios- y no del hombre rico en la parábola del evangelio.
El Papa Francisco (en la dirección a la Organización de Alimentos y Agricultura el 20 de junio de 2013) dijo que: “Una manera tiene que ser encontrada para permitir que todos se beneficien de los frutos de la tierra, y no simplemente para cerrar el brecha entre los acomodados y los que deben estar satisfechos con las migajas que caen de la mesa, pero sobre todo para satisfacer las demandas de justicia, justicia y respeto por cada ser humano”. Estas son definitivamente palabras que reflejan fielmente nuestras lecturas hoy. La misma situación humana existe, y Dios -a través de sus mensajeros- nos pide la misma respuesta: ¡solidaridad! Vivir unidos unos a otros, no sólo intelectualmente, sino de hecho, tratar a los demás con la “justicia, la justicia y el respeto” que todos buscamos.
El mensaje de Cristo es un difícil esta semana -como debería ser- porque nos llaman a “ser” y “hacer” más, para realmente dejar que la vida de Cristo en nosotros sea hecha manifiesta en y a través de nosotros. Entonces no sólo vamos a entender lo que significa ‘solidaridad’, sino que lo vamos a practicar. Entonces vamos a invitar unos a otros a la mesa y compartir nuestro tiempo, talento y tesoro con los demás. Entonces vamos a ser verdaderamente los discípulos que Jesús nos ha llamado a ser.

Ostra caviar

[Visto: 178 veces]

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
El presidente habla al país y exige transparencia en la selección y elección de los miembros del Tribunal Constitucional. Anuncia que no se cumplen los estándares internacionales para este fin por parte del mecanismo legal puesto en marcha por el Congreso y, por tanto, que hará cuestión de confianza para cambiar las reglas de juego de esa elección. El premier Del Solar se presenta por la tarde al Congreso y deja un oficio en el que le pide al presidente del Legislativo que en la próxima sesión del plano se debata y se vote esta cuestión de confianza… pero no presenta ningún proyecto de ley.
Es decir, las dos máximas cabezas del gobierno quieren sorprender al Congreso con un proyecto de ley que nadie conocerá sino hasta el día que se presente: TRANSPARENCIA CERO. Estos dos hablan de la celeridad del Congreso en la selección y elección de los miembros del TC, pero quieren que el lunes mismo la representación nacional debata y vote su cuestión de confianza. En otras palabras, quieren una “ley express” a su medida.
Se quejan de que la elección y selección de los miembros del TC está siendo cuestionada incluso por la CIDH, que también levanta el dedito advirtiendo cómo debe llevarse a cabo la elección de los miembros del TC:
1.- Publicidad y transparencia
2.- Participación ciudadana
3.- Divulgación apropiada y con el tiempo razonable para que la ciudadanía pueda conocer las hojas de vida completas y trayectoria de los candidatos, poder pronunciarse sobre ello y que haya un procedimiento para manejar esas expresiones ciudadanas.
4.- Audiencias y entrevistas públicas de los candidatos
¿Ah, sí? Lo que no dicen es que este gobierno ha llenado la CIDH con sus “juristas” A DEDO. Julissa Mantilla fue elegida comisionada de la CIDH a propuesta de este gobierno en la Asamblea General del 28 de junio en Medellín para el período 2020-2024. ¿A alguien se le consultó? ¿Cuál fue el proceso de selección? ¿No fue el dedo de Vizcarra? ¿La argolla caviar?
En junio de 2019 fue designado miembro del Comité contra la Discriminación CERD-ONU a Eduardo Vega, con el apoyo y patrocinio del gobierno peruano, es decir del gobierno de Vicarra. ¿Hubo acaso una amplia convocatoria para selección y elección a tan alto cargo? ¿Cómo se pronunció la ciudadanía?
Gracias al gobierno peruano, desde el 2016 Diego García Sayán ocupa un puesto como alto funcionario en un organismo de supervisión internacional que, precisamente, evalúa la idoneidad e independencia de los jueces en la ONU. Pregunta: ¿en algún momento para su elección la ciudadanía fue informada con publicidad y transparencia? ¿Participó la ciudadanía en su elección? ¿Hubo audiencias y entrevistas públicas de los candidatos para tan alto cargo internacional? ¿No fue él parte de ninguna “negociación política” ni “designación express”?
En síntesis, mientras Vizcarra y Del Solar quieren sorprender al Congreso con un proyecto de ley que solo se conocerá a la hora del debate para ser votado de inmediato como cuestión de confianza, los compinches caviares que eligieron a dedo para la CIDH y otras organizaciones internacionales dan lecciones de cómo deben elegirse los miembros del TC. ¡Qué tal raza!

grupo larepublica

PUCP: estudiantes protestan y piden justicia para su compañera víctima de violencia

Estudiantes de la Pontificia Católica del Perú (PUCP) están indignados por el último caso de violencia de género que involucra a dos jóvenes de la institución y por la escasa atención que el rector le habría dado al asunto. Los alumnos bloquearon la noche del último jueves la cuadra 18 de la Av. Universitaria a modo de protesta.
Esta mañana, los estudiantes se reúnen con el rector Carlos Garatea sobre la ejecución del protocolo frente a casos de violencia de este tipo que maneja la institución y solicitan la separación del estudiante Renzo Tello García (21), denunciado por agredir físicamente y psicológicamente a su compañera y expareja.
Además, piden la renuncia del defensor universitario Wilfredo Ardito, a quien acusan de su poco accionar ante los casos de violencia de género.
La noche del jueves, la policía se acercó al lugar para dispersar a los manifestantes, pero la protesta continúo por varios minutos. Ante el bloqueo de la avenida Universitaria, la PUCP autorizó el uso del campus para que los buses puedan transitar.
Estudiante de la PUCP fue agredida por su compañero
El pasado 10 de septiembre, el estudiante Renzo Tello García, de 21 años de edad, fue denunciado por su compañera y expareja por agresión física y psicológica, hecho que suscitó la madrugada del 9 de septiembre cuando la joven fue al departamento del estudiante de Derecho, según contó la víctima para TeleoLeo.
“Me pegó durante 3 horas, sólo paraba para reclamarme por su celos enfermizos, luego volvía a pegarme, a escupirme y a morderme. Yo estaba en shock, ni grité. Esta no es la primera vez que me pega, una vez la policía fue a su departamento porque los vecinos, al escuchar mis gritos, los llamaron, pero cuando llegaron yo dije que estaba bien, insistieron, pero dije que todo estaba bien y se fueron”, explicó ella.
De acuerdo al parte policial en la comisaría de Pueblo Libre, el estudiante de noveno ciclo de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) recibió una denuncia por Delito contra el cuerpo y la salud en tentativa de Feminicidio.

grupo larepublica

Respuesta de la PUCP

A través de un comunicado, el Rectorado de la universidad anunció que el alumno denunciado y actualmente investigado fue retirado de todos los cursos que llevaba en la Facultad de Derecho, por lo que no viene asistiendo a clases.

Fuente: Diario La República.

Alcalde Ptm

Renzo Navarro cumplió 32 años y lo celebró con sesenta amigos en el penthouse recién estrenado de su socio y compañero de la vida, el arquero del Alianza Lima, George Forsyth. La fiesta, que fue organizada con tres semanas de antelación, tuvo un grupo de música criolla y un DJ de música moderna. La diversión llegó a su punto máximo a las 4:00 a.m. en que  los vecinos pidieron bajar un poco el volumen. ¡Será para repetirla!
Fuente: Ellos & Ellas Revista CARETAS.

¿A qué se refirió George Forsyth con sus últimos mensajes en redes sociales?

Ptm se estan cagando en el Peru y no lo vamos a permitir!!! #HoraDeLuchar en Plaza Manco Capac, La Victoria
https://t.co/PxuIhxiWWy— George Forsyth (@George_Forsyth) September 26, 2019

(En mi experiencia) como jugador cuando el equipo está dormido debo levantarlo de un grito. Este es un llamado de atención para que los peruanos despierten, abran los ojos y vean lo que está sucediendo en el país”, explicó.
El también ex arquero de Alianza Lima continuó usando sus redes sociales para opinar sobre la coyuntura política del país. El alcalde de La Victoria reiteró que es él mismo quien maneja sus redes sociales y las utiliza para emitir sus opiniones personales.
Fuente: Diario El Comercio.

Sínodo Amazónico

[Visto: 182 veces]

Roma: Sínodo sobre la Amazonía con la presencia de 14 Obispos peruanos

El domingo 6 de octubre con la Santa Misa en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, presidida por el Papa Francisco, se inicia la Asamblea Especial del Sínodo de los Obispos para la Región Panamazónica “Amazonía: nuevos caminos para la Iglesia y para una ecología integral”. En este importante evento, que se desarrollará hasta el 27 de octubre, participarán 14 Obispos peruanos representando a nuestro país.
El Sínodo para la región Amazónica tiene el objetivo de encontrar nuevos caminos para la evangelización de los indígenas, a menudo excluidos, pobres y olvidados, y también para elevar la voz de la Iglesia, debido a la grave situación de crisis que enfrenta hoy la Amazonía, pulmón y fuente de vida de nuestro planeta.
En este encuentro promovido por el Papa Francisco participarán 184 padres sinodales: 28 cardenales, 29 arzobispos, 62 obispos Residentes, 7 obispos auxiliares, 27 vicarios apostólicos, 10 obispos Prelados y 21 miembros que no son Obispos, entre diocesanos y religiosos. La mayoría de participantes proceden de las diversas circunscripciones eclesiásticas Panamazónicas: Antillas, Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Bolivia y Perú.
Según la Secretaría Especial para el Sínodo de los Obispos, los representantes del Episcopado Peruano que participan son: Monseñor Miguel Cabrejos, Arzobispo de Trujillo, Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP) y Presidente del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM), Cardenal Pedro Barreto, Arzobispo de Huancayo, uno de los tres presidentes delegados nombrados por el Santo Padre para el Sínodo y Vicepresidente de la Red Eclesial Panamazónica (REPAM); Monseñor Antonio Cisneros, Obispo de Chachapoyas; Monseñor Rafael Escudero, Obispo Prelado de Moyobamba; Monseñor David Martínez de Aguirre, Obispo Vicario Apostólico de Puerto Maldonado y secretario especial para el Sínodo; Monseñor Neri Menor, Obispo de Huánuco, Monseñor Miguel Olaortúa, Vicario Apostólico de Iquitos; Monseñor Juan Bautista Oliver, Obispo Vicario Apostólico de Requena; Monseñor Augusto Quijano, Obispo Vicario Apostólico de Pucallpa; Monseñor Javier Travieso, Obispo Vicario Apostólico de San José del Amazonas; Monseñor Alfredo Vizcarra, Obispo Vicario Apostólico de Jaén, Monseñor Antón Zerdín, Vicario Apostólico de San Ramón; Monseñor Gaetano Galbucera, Obispo Emérito Vicario Apostólico de Pucallpa; y Reverendo Monseñor Jesús María Aristín, Administrador Apostólico del Vicariato Apostólico de Yurimaguas.
Fuente: Conferencia Episcopal Peruana.

Participantes

1. Sua Em.za Rev.ma Card. Carlos Aguiar Retes, Arcivescovo di México (Messico)
2. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Albuquerque de Araújo, Vescovo titolare di Altava, Vescovo ausiliare di Manaus (Brasile)
3. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Francis Alleyne, o.s.b., Vescovo di Georgetown (Rep. Cooperativistica della Guyana)
4. Rev.do P. José Amarildo Luciano da Silva, c.s.s.r., Congregazione del Santissimo Redentore (Redentoristi o Liguorini); Superiore Vice Provinciale dei Redentoristi in Manaus (Brasile) [u.s.g.]
5. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Fridolin Ambongo Besungu, o.f.m. Cap., Arcivescovo di Kinshasa (Rep. Democratica del Congo)
6. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Oscar Omar Aparicio Céspedes, Arcivescovo di Cochabamba (Bolivia)
7. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Benedito Araújo, Vescovo di Guajará-Mirim (Brasile)
8. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Eugenio Arellano Fernández, m.c.c.j., Vicario Apostolico di Esmeraldas (Ecuador), Vescovo titolare di Celle di Proconsolare, Presidente Conferenza Episcopale
9. Rev.do P. Jesús María Aristín Seco, c.p., Congregazione della Passione di Gesù (Passionisti), Amministratore Apostolico sede vacante et ad nutum Sanctae Sedis del Vicariato Apostolico di Yurimaguas (Perú) [u.s.g.]
10. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Edgar Aristizábal Quintero, Vescovo di Yopal (Colombia)
11. Sua Em.za Rev.ma Card. João Braz de Aviz, Prefetto della Congregazione per gli Istituti di vita consacrata e le Società di vita apostolica (Città del Vaticano)
12. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Luis Azuaje Ayala, Arcivescovo di Maracaibo (Venezuela), Presidente della Conferenza Episcopale
13. Sua Em.za Rev.ma Card. Angelo Bagnasco, Arcivescovo di Genova (Italia), Presidente del Consilium Conferentiarum Episcoporum Europae (c.c.e.e.)
14. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Bernardo Johannes Bahlmann, o.f.m., Vescovo di Óbidos (Brasile)
15. Sua Em.za Rev.ma Card. Lorenzo Baldisseri, Segretario Generale del Sinodo dei Vescovi (Città del Vaticano)
16. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Sebastião Bandeira Coêlho, Vescovo di Coroatá (Brasile)
17. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Fernando Barbosa dos Santos, c.m., Vescovo Prelato di Tefé (Brasile)
18. Sua Em.za Rev.ma Card. Pedro Ricardo Barreto Jimeno, s.i., Arcivescovo di Huancayo (Perú), Vice Presidente della Rete Ecclesiale Panamazzonica
19. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Waldo Rubén Barrionuevo Ramírez, c.ss.r., Vescovo Vicario Apostolico di Reyes (Bolivia)
20. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Vilsom Basso, s.c.i., Vescovo di Imperatriz (Brasile)
21. Sua Em.za Rev.ma Card. Giuseppe Bertello, Presidente del Governatorato dello Stato della Città del Vaticano
22. Rev.do P. José Boeing, s.v.d., Società del Verbo Divino (Verbiti); Paróquia de Trairão, São José Operário, lavoro pastorale nell’area di GPIC [Giustizia, pace e integrità del creato] (Brasile) [u.s.g.]
23. Rev.do P. Dario Bossi, m.c.c.j., Missionari Comboniani del Cuore di Gesù; Superiore Provinciale dei Missionari Comboniani in Brasile, Membro della repam e della Rete Iglesias y Minería (Brasile) [u.s.g.]
24. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Pedro Brito Guimarâes, Arcivescovo di Palmas (Brasile)
25. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Carlos Bürgler, c.ss.r., già Vicario Apostolico di Reyes (Bolivia), Vescovo titolare di Sinnipsa
26. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Derek John Christopher Byrne, s.p.s., Vescovo di Primavera do Leste-Paranatinga (Brasile)
27. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Rubival Cabral Britto, o.f.m. Cap., Vescovo di Grajaú (Brasile)
28. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Héctor Miguel Cabrejos Vidarte, o.f.m., Arcivescovo di Trujillo, Presidente Conferenza Episcopale (Perú), Presidente del Consejo Episcopal Latinoamericano (c.e.l.am.)
29. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Edmilson Tadeu Canavarros dos Santos, s.d.b., Vescovo titolare di Feradi minus, Vescovo ausiliare di Manaus (Brasile)
30. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Nelson Jair Cardona Ramírez, Vescovo di San José del Guaviare (Colombia)
31. Rev.do P. Roberto Carrasco, o.m.i., Missionario Oblati di Maria Immacolata; studente del II ciclo presso la Pontificia Università Salesiana di Roma, licenza in Scienze delle Comunicazioni Sociali (Italia) [u.s.g.]
32. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Joselito Carreño Quiñónez, m.x.y., Vicario Apostolico di Inírida (Colombia), Vescovo titolare di Paria di Proconsolare
33. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Raúl Alfonso Carrillo Martínez, Vicario Apostolico di Puerto Gaitán (Colombia), Vescovo titolare di Afufenia
34. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Evaldo Carvalho dos Santos, c.m., Vescovo di Viana (Brasile)
35. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Francisco Antonio Ceballos Escobar, c.ss.r., Vicario Apostolico di Puerto Carreño (Colombia), Vescovo titolare di Zarna
36. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Ricardo Ernesto Centellas Guzmán, Vescovo di Potosí (Bolivia), Presidente della Conferenza Episcopale
37. Rev.do P. Celestino Ceretta, s.a.c., Società dell’Apostolato Cattolico (Pallotini); Vicario parrocchiale e ausiliare dell’area pastorale di Ponta Negra (Manaus, Brasile); Professore di Storia della Chiesa in Amazzonia (Brasile) [u.s.g.]
38. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José María Chaves dos Reis, Vescovo di Abaetetuba (Brasile)
39. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Vital Chitolina, s.c.i., Vescovo di Diamantino (Brasile)
40. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Karel Martinus Choennie, Vescovo di Paramaribo (Suriname)
41. Rev.do P. Rosario Cimino, p.o.c.r., Preposito Generale dei Pii Operai Catechisti Rurali Missionari Ardorini (Italia) [u.s.g.]
42. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Adriano Ciocca Vasino, Vescovo Prelato di São Félix (Brasile)
43. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Emiliano Antonio Cisneros Martínez, o.a.r., Vescovo di Chachapoyas (Perú), Amministratore Apostolico “sede vacante” di Huamachuco
44. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Jesús María Cizaurre Berdonces, o.a.r., Vescovo di Bragança do Pará (Brasile)
45. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Rafael Cob García, Vicario Apostolico di Puyo (Ecuador), Vescovo titolare di Cerbali
46. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Pedro José Conti, Vescovo di Macapá (Brasile)
47. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Vital Corbellini, Vescovo di Marabá (Brasile)
48. Rev.do P. Giacomo Costa, s.i., Direttore della Rivista “Aggiornamenti Sociali”, Presidente della Fondazione Culturale San Fedele, Vicepresidente della Fondazione Carlo Maria Martini (Italia)
49. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Eugenio Coter, Vicario Apostolico di Pando (Bolivia), Vescovo titolare di Tibiuca
50. Rev.do P. Czerny, s.i., Sotto-Segretario della Sezione migranti e rifugiati del Dicastero per il Servizio dello Sviluppo Umano Integrale (Città del Vaticano)
51. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Mário Antônio da Silva, Vescovo di Roraima (Brasile)
52. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Altevir da Silva, c.s.sp., Vescovo di Cametá (Brasile)
53. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Belisário da Silva, o.f.m., Arcivescovo di São Luís do Maranhão (Brasile)
54. Rev.do P. Raimundo Aristides da Silva, C.R.L., Canonici Regolari Lateranensi; Vicario parrocchiale e insegnante di pastorale biblica presso il “Centro Biblico Verbo” (Brasile) [u.s.g.]
55. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Antônio de Assis Ribeiro, s.d.b., Vescovo titolare di Babra, Vescovo ausiliare di Belém do Pará (Brasile)
56. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Wellington Tadeu de Queiroz Vieira, Vescovo di Cristalândia (Brasile)
57. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Philip Dickmans, Vescovo di Miracema do Tocantins (Brasile)
58. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Jacy Diniz Rocha, Vescovo di São Luiz de Cáceres (Brasile)
59. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Ángel Divassón Cilveti, s.d.b., già Vicario Apostolico di Puerto Ayacucho (Venezuela), Vescovo titolare di Bamaccora
60. Rev.do P. Sidney Dornelas, c.s., Missionari di San Carlo (Scalabriniani); Direttore del Centro de Estudios Migratorios Latinoamericanos (cemla) (Argentina) [u.s.g.]
61. Rev.do Mons. José Celestino dos Santos, Amministratore Diocesano di Ji-Paraná (Brasile)
62. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Stanisław Dowlaszewicz Bilman, o.f.m. Conv., Vescovo titolare di Tigimma, Vescovo ausiliare di Santa Cruz de la Sierra (Bolivia)
63. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Julio María Elías Montoya, o.f.m., Vicario Apostolico di El Beni (Bolivia), Vescovo titolare di Cuma
64. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Rafael Alfonso Escudero López-Brea, Vescovo Prelato di Moyobamba (Perú)
65. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Fabio Fabene, Sotto-Segretario del Sinodo dei Vescovi, Vescovo titolare di Montefiascone (Città del Vaticano)
66. Sua Em.za Rev.ma Card. Kevin Joseph Farrell, Prefetto del Dicastero per i Laici, la Famiglia e la Vita (Città del Vaticano)
67. Rev.do P. Alfredo Ferro Medina, s.i., Compagnia di Gesù (Gesuiti); Coordinatore del Progetto Pan-Amazzonico della cpal (Colombia) [u.s.g.]
68. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Figueroa Gómez, Vescovo di Granada en Colombia (Colombia)
69. Sua Em.za Rev.ma Card. Fernando Filoni, Prefetto della Congregazione per l’Evangelizzazione dei Popoli (Città del Vaticano)
70. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Salvatore Fisichella, Arcivescovo titolare di Voghenza (Città del Vaticano), Presidente del Pontificio Consiglio per la Promozione della Nuova Evangelizzazione
71. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Robert Herman Flock, Vescovo di San Ignacio de Velasco (Bolivia)
72. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Giuliano Frigeni, p.i.m.e., Vescovo di Parintins (Brasile)
73. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Gaetano Galbusera, s.d.b., già Vicario Apostolico di Pucallpa, Vescovo titolare di Mascula (Perú)
74. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Paul Richard Gallagher, Arcivescovo titolare di Hodelm (Città del Vaticano), Segretario della Segreteria di Stato per i Rapporti con gli Stati
75. Rev.do P. Mauricio García Durán, s.i., Director del Servicio Jesuita a Refugiados [sjr] (Colombia)
76. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Lionel Gendron, p.s.s., Vescovo di Saint-Jean – Longueuil (Canada)
77. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Flavio Giovenale, s.d.b., Vescovo di Cruzeiro do Sul (Brasile)
78. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Juan Gómez, Vescovo titolare di Semta, Vescovo ausiliare di Cochabamba (Bolivia)
79. Fr. Miguel Angel González Antolín, f.s.f., Fratelli della Sacra Famiglia di Belley; Directtore della Scuola Sagrada Familia de Ambato (Ecuador) [u.s.g.]
80. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Felipe González González, o.f.m. Cap., Vicario Apostolico di Caroní (Venezuela), Vescovo titolare di Sinnuara
81. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Pablo Modesto González Pérez, s.d.b., Vescovo di Guasdualito (Venezuela)
82. Sua Em.za Rev.ma Card. Oswald Gracias, Arcivescovo di Bombay (India)
83. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Sergio Alfredo Gualberti Calandrina, Arcivescovo di Santa Cruz de la Sierra (Bolivia)
84. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Ulises Antonio Gutiérrez Reyes, o. de m., Arcivescovo di Ciudad Bolívar (Venezuela)
85. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Medardo de Jesús Henao del Río, m.x.y., Vicario Apostolico di Mitú (Colombia), Vescovo titolare di Case mediane
86. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Walter Jeová Heras Segarra, o.f.m., Vicario Apostolico di Zamora en Ecuador (Ecuador), Vescovo titolare di Vazari
87. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Jorge Herbas Balderrama, o.f.m., Vescovo Prelato di Aiquile (Bolivia)
88. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Jean-Claude Hollerich, s.i., Arcivescovo di Luxembourg (Lussemburgo), Presidente della Commissio Episcopatuum Unionis Europaeae (com.e.c.e.)
89. Sua Em.za Rev.ma Card. Cláudio Hummes, o.f.m., Arcivescovo emerito di São Paulo (Brasile), Presidente della Commissione Episcopale per l’Amazzonia della Conferenza Nazionale dei Vescovi del Brasile (c.n.b.b.), Presidente della Rete Ecclesiale Panamazzonica (repam)
90. Rev.do P. Roberto Jaramillo, s.i., Compagnia di Gesú (Gesuiti); Presidente della Conferenza dei Provinciali dell’America Latina [cpal] (Perú) [u.s.g.]
91. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Adalberto Jiménez Mendoza, o.f.m.Cap., Vicario Apostolico di Aguarico (Ecuador), Vescovo titolare di Ubaba
92. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Juventino Kestering, Vescovo di Rondonópolis-Guiratinga (Brasile)
93. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Canísio Klaus, Vescovo di Sinop (Brasile)
94. Sua Em.za Rev.ma Card. Kurt Koch, Presidente del Pontificio Consiglio per la Promozione dell’Unità dei Cristiani (Città del Vaticano)
95. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Jan Kot, o.m.i., Vescovo di Zé Doca (Brasile)
96. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Erwin Kräutler, c.pp.s., Prelato emerito di Xingu (Brasile)
97. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Romualdo Matias Kujawski, Vescovo di Porto Nacional (Brasile)
98. Sua Em.za Rev.ma Card. Luis Francisco ladaria ferrer, s.i., Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede (Città del Vaticano)
99. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Emmanuel Lafont, Vescovo di Cayenne (Guyana Francese)
100. Rev.do Martín Lasarte Topolanski, s.d.b., Collaboratore del Dicastero Salesiano Centrale delle Missioni (Angola)
101. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Celmo Lazzari, c.s.i., Vicario Apostolico di San Miguel de Sucumbíos (Ecuador), Vescovo titolare di Muzuca di Proconsolare
102. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. René Leigue Cesari, Vescovo titolare di Nepi, Vescovo ausiliare di Santa Cruz de la Sierra (Bolivia)
103. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Sebastião Lima Duarte, Vescovo di Caxias do Maranhão (Brasile)
104. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Francisco Lima Soares, Vescovo di Carolina (Brasile)
105. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Ionilton Lisboa de Oliveira, s.d.v., Vescovo Prelato di Itacoatiara (Brasile)
106. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Protógenes José Luft, s.d.c., Vescovo di Barra do Garças (Brasile)
107. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Ángel José Macín, Vescovo di Reconquista (Argentina)
108. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Marcel Madila Basanguka, Arcivescovo di Kananga (Rep. Democratica del Congo), Presidente dell’Association des Conférences Episcopales de l’Afrique Central (a.c.e.a.c.)
109. Rev.do Odirley Maia, Amministratore Diocesano di Santarém (Brasile)
110. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Luis Albeiro Maldonado Monsalve, Vescovo di Mocoa-Sibundoy (Colombia)
111. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Gabriel Malzaire, Vescovo di Roseau (Dominica), Presidente della Conferenza Episcopale delle Antille
112. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Armando Martín Gutiérrez, f.a.m., Vescovo di Bacabal (Brasile)
113. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. David Martínez De Aguirre Guinea, o.p., Vescovo titolare di Izirzada, Vicario Apostolico di Puerto Maldonado (Perú)
114. Sua Em.za Rev.ma Card. Reinhard Marx, Arcivescovo di München und Freising (Germania), Presidente della Conferenza Episcopale
115. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Robert Walter McElroy, Vescovo di San Diego (Stati Uniti d’America)
116. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Omar de Jesús Mejía Giraldo, Arcivescovo di Florencia (Colombia)
117. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Marco Mellino, Vescovo titolare di Cresima, Segretario Aggiunto del Consiglio di Cardinali (Città del Vaticano)
118. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Teodoro Mendes Tavares, c.s.sp., Vescovo di Ponta de Pedras (Brasile)
119. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Neri Menor Vargas, o.f.m., Vescovo di Huánuco (Perú))
120. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Meinrad Franz Josef Merkel, c.s.sp., Vescovo di Humaitá (Brasile)
121. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Néstor Vidal Montesdeoca Becerra, s.d.b., Vicario Apostolico di Méndez (Ecuador), Vescovo titolare di Celle di Mauritania
122. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Francisco Javier Múnera Correa, i.m.c., Vescovo di San Vicente del Caguán (Colombia)
123. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. João Muniz Alves, o.f.m., Vescovo Prelato di Xingu (Brasile)
124. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Óscar Vicente Ojea, Vescovo di San Isidro (Argentina), Presidente della Conferenza Episcopale
125. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Miguel Olaortúa Laspra, o.s.a., Vicario Apostolico di Iquitos (Perú), Vescovo titolare di Abbir maggiore
126. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Walmor Oliveira de Azevedo, Arcivescovo di Belo Horizonte (Brasile), Presidente della Conferenza Episcopale
127. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Juan Bautista Tomás Oliver Climent, o.f.m., Vicario Apostolico di Requena (Perú), Vescovo titolare di Legis di Volumnio
128. Sua Em.za Rev.ma Card. Seán Patrick O’Malley, o.f.m. Cap., Arcivescovo di Boston (Stati Uniti d’America)
129. Rev.do P. Gilberto Orsolin, s.a.c., Società dell’Apostolato Cattolico (Pallottini); Membro del Consiglio Provinciale; Direttore della Facultade Palotina de Santa Maria [fapas] (Brasile) [u.s.g.]
130. Sua Em.za Rev.ma Card. Marc Ouellet, p.s.s., Prefetto della Congregazione per i Vescovi (Città del Vaticano)
131. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Vincenzo Paglia, Arcivescovo-Vescovo emerito di Terni-Narni-Amelia, Presidente Pontificia Academia per la Vita; Gran Cancelliere del Pontificio Istituto Teologico “Giovanni Paolo ii” per le Scienze del Matrimonio e della Famiglia (Città del Vaticano)
132. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Roque PALOSCHI, Arcivescovo di Porto Velho (Brasile)
133. Sua Em.za Rev.ma Card. Pietro Parolin, Segretario di Stato (Città del Vaticano)
134. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Adelio Pasqualotto, c.s.i., Vicario Apostolico di Napo (Ecuador), Vescovo titolare di Abtugni
135. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Zenildo Luiz Pereira da Silva, c.ss.r., Vescovo Prelato di Borba (Brasile)
136. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Giovane Pereira de Melo, Vescovo di Tocantinópolis (Brasile)
137. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Joaquín Pertíñez Fernández, o.a.r., Vescovo di Rio Branco (Brasile)
138. Sua Em.za Rev.ma Card. Mauro Piacenza, Penitenziere Maggiore (Città del Vaticano)
139. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Marian Marek Piątek, c.ss.r., Vescovo di Coari (Brasile)
140. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Joaquín Humberto Pinzón Güiza, i.m.c., Vicario Apostolico di Puerto Leguízamo-Solano (Colombia), Vescovo titolare di Ottocio
141. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Héctor Javier Pizarro Acevedo, o.a.r., Vicario Apostolico di Trinidad (Colombia), Vescovo titolare di Ceramo
142. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Domenico Pompili, Vescovo di Rieti (Italia)
143. Sua Em.za Rev.ma Card. Baltazar Enrique Porras Cardozo, Amministratore Apostolico “sede vacante et ad nutum Sanctae Sedis” di Caracas, Arcivescovo di Mérida (Venezuela)
144. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Augusto Martín Quijano Rodríguez, s.d.b., Vescovo Vicario Apostolico di Pucallpa (Perú)
145. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José de Jesús Quintero Díaz, Vicario Apostolico di Leticia (Colombia), Vescovo titolare di Chimera
146. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Elio Rama, i.m.c., Vescovo di Pinheiro (Brasile)
147. Rev.do P. Valmir Ramos, o.f.m., Ordine Francescano Frati Minori; Consigliere generale per l’America Latina e Animatore Generale per l’Evangelizzazione (Italia) [u.s.g.]
148. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Jonny Eduardo Reyes Sequera, s.d.b., Vicario Apostolico di Puerto Ayacucho (Venezuela), Vescovo titolare di Canapio
149. Sua Em.za Rev.ma Card. John Ribat, m.s.c., Arcivescovo di Port Moresby (Papua Nuova Guinea)
150. Rev.do P. Sebastián Robledo, o.f.m., Parroco della Chiesa di San Francesco Solano, Corrientes (Argentina)
151. Sua Em.za Rev.ma Card. Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, s.d.b., Arcivescovo di Tegucigalpa (Honduras)
152. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Irineu Roman, c.s.i., Vescovo titolare di Sertei, Vescovo ausiliare di Belém do Pará (Brasile)
153. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Ernesto José Romero Rivas, o.f.m., Cap., Vicario Apostolico di Tucupita (Venezuela), Vescovo titolare di Novasparsa
154. Rev.do P. Saul Ruiz Alvarez, s.x., Pia Società di S. Francesco Saverio per le Missione Estere (Saveriani); Superiore Regionale Missionari Saveriani Brasile Nord – Amazzonia (Brasile) [u.s.g.]
155. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Jesús Esteban Sádaba Pérez, o.f.m. Cap., già Vicario Apostolico di Aguarico (Ecuador), Vescovo titolare di Assura
156. Rev.do Rossano Sala, s.d.b., Professore di Pastorale Giovanile presso la Pontificia Università Salesiana e Direttore della Rivista (Italia)
157. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Santiago Sánchez Sebastián, o.a.r., Vescovo Prelato di Lábrea (Brasile)
158. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Marcelo Sánchez Sorondo, Vescovo titolare di Vescovìo, Cancelliere della Pontificia Accademia delle Scienze e della Pontificia Accademia delle Scienze Sociali (Città del Vaticano)
159. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Wilmar Santin, o. carm., Vescovo Prelato di Itaituba (Brasile)
160. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Filippo Santoro, Arcivescovo di Taranto (Italia)
161. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Valdeci Santos Mendes, Vescovo di Brejo (Brasile)
162. Sua Em.za Rev.ma Card. Robert Sarah, Prefetto della Congregazione per il Culto Divino e la Disciplina dei Sacramenti (Città del Vaticano)
163. Sua Em.za Rev.ma Card. Christoph Schönborn, o.p., Arcivescovo di Wien (Austria), Presidente della Conferenza Episcopale
164. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Marcello Semeraro, Vescovo di Albano (Italia)
165. Rev.do Claudio Siquihua Pérez, Parroco della parrocchia di Nuestra Señora del Rosario di Aucayo (Perú)
166. Rev.do P. Antonino Spadaro, s.i., Direttore della rivista (Italia)
167. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Evaristo Pascoal Spengler, o.f.m., Vescovo Prelato di Marajó (Brasile)
168. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Ambrogio Spreafico, Vescovo di Frosinone-Veroli-Ferentino (Italia)
169. Sua Em.za Rev.ma Card. Beniamino Stella, Prefetto della Congregazione per il Clero (Città del Vaticano)
170. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Edson Tasquetto Damian, Vescovo di São Gabriel da Cachoeira (Brasile)
171. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Alberto Taveira Corrêa, Arcivescovo di Belém do Pará (Brasile)
172. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Helizandro Emiro Terán Bermúdez, o.s.a., Vescovo di Ciudad Guayana (Venezuela)
173. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Neri José Tondello, Vescovo di Juína (Brasile)
174. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. José Javier Travieso Martín, c.m.f., Vicario Apostolico di San José del Amazonas (Perú), Vescovo titolare di Tubusuptu
175. Sua Em.za Rev.ma Card. Peter Kodwo Appiah Turkson, Prefetto del Dicastero per il Servizio dello Sviluppo Umano Integrale (Città del Vaticano)
176. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Óscar Urbina Ortega, Arcivescovo di Villavicencio (Colombia), Presidente della Conferenza Episcopale
177. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Edmundo Ponciano Valenzuela Mellid, s.d.b., Arcivescovo di Asunción (Paraguay)
178. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Juan Vargas Aruquipa, Vescovo di Coroico (Bolivia)
179. Sua Em.za Rev.ma Card. Giuseppe Versaldi, Prefetto della Congregazione per l’Educazione Cattolica (degli Istituti di Studi) (Città del Vaticano)
180. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Carlo Verzeletti, Vescovo di Castanhal (Brasile)
181. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Gilberto Alfredo Vizcarra Mori, s.i., Vicario Apostolico di Jaén en Perú o San Francisco Javier (Perú), Vescovo titolare di Autenti
182. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Dominique Marie Jean Denis You, Vescovo di Santíssima Conceição do Araguaia (Brasile)
183. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Anton Žerdín, o.f.m., Vicario Apostolico di San Ramón (Perú), Vescovo titolare di Tucca terebentina
184. Sua Ecc.za Rev.ma Mons. Adolfo Zon Pereira, s.x., Vescovo di Alto Solimões (Brasile)

Adelanto archivado

[Visto: 199 veces]

Predictamen de comisión de Constitución recomienda archivar proyecto sobre adelanto de elecciones

El predictamen de la Comisión de Constitución del Congreso recomienda no aprobar y archivar el proyecto de ley del presidente Martín Vizcarra que propone adelantar las elecciones generales para el año 2020. El documento será sometido a votación en la sesión que realizará el jueves el grupo de trabajo que lidera la congresista de Fuerza Popular, Rosa Bartra.
Según el informe, la propuesta del Gobierno y otras similares, como la que plantea la convocatoria a una asamblea constituyente, “carecen de una adecuada sustentación”.
En el caso del adelanto de elecciones. el predictamen señala que la propuesta está “sustentada en un solo párrafo de poco más de tres líneas”; pero sobre todo subraya que sí se aprobara afectaría “la aplicación efectiva de las reformas políticas y electorales” aprobadas por el Parlamento, las “que paradójicamente fueron impulsadas por este mismo gobierno”.
Además, afirma que la posición del Ejecutivo de someter su propuesta a una consulta popular afecta al “derecho fundamental a la participación política”. En cuanto a la pretensión de presentar una cuestión de confianza, el informe considera que se vulneraría el “principio de separación de poderes por afectar las competencias exclusivas del Congreso”.
“Iniciativa impertinente e improvisada”
Respecto al sustento invocado por el Gobierno, arguyendo una “crisis política en la que se advierte una notoria dificultad para encontrar consensos entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo”, el predictamen indica que esa afirmación “no parece condecirse con la realidad”.
En ese sentido, el informe dice en sus conclusiones que “el Congreso no ha bloqueado ninguna iniciativa vinculada a la gestión” del presidente Vizcarra. “Por el contrario -agrega el predictamen- a pedido del Ejecutivo se han emitido tres leyes autorizando al Gobierno la emisión de doscientos trece decretos legislativos, de los cuales ha derogado solo tres”.
El documento señala que el Congreso ha estado “plenamente comprometido con la adecuada gestión del Gobierno”, a través de la emisión de leyes especiales en temas como la reconstrucción del norte y la aprobación del presupuesto”. No obstante ello, indica, “la economía peruana se ha desacelerado y enfriado” y en lo que va del año la ejecución del presupuesto apenas supera el 50%.
“La invocación de una supuesta crisis de gobernabilidad […] se ha demostrado, estadísticamente, no existe”, indica el predictamen sobre el proyecto de adelanto de elecciones, iniciativa que califica de “infundada, impertinente e improvisada”.
“La tendencia iría al archivamiento”
En comunicación con RPP, la congresista de Alianza para el Progreso (APP), Marisol Espinoza, quien integra la comisión de Constitución, dijo que en la sesión de mañana todos los integrantes del grupo de trabajo expondrán sus posiciones en representación de sus partidos. “Todavía falta la discusión […] y se procederá a votar”, dijo, pero reconoció que por la composición de la comisión, “la tendencia iría precisamente al archivamiento”.
Además, precisó que de archivarse, por reglamento, el proyecto de ley del ejecutivo ya no iría al Pleno para su debate.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Comunistas y “aliados”: ¿qué decían hace solo siete días sobre Rosa Bartra?

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Este jueves se cayeron las máscaras en la Comisión de Constitución. A su presidenta, los comunistas y sus satélites intentaron darle un golpe de estado (como el que pretenden darle a la Constitución con el adelanto de elecciones) haciendo votar su censura: fracasaron por amplia mayoría.
No les gustó que Rosa Bartra haya puesto al debate el predictamen para archivar el proyecto de adelanto de elecciones propuesto por Martín Vizcarra el 28 de julio pasado. Los golpistas quisieron, entonces, ganar tiempo hasta el 30 de septiembre dilatando hasta las calendas griegas el debate para hablar sin deadline, tanto titulares como accesitarios. Bartra puso orden y reglas claras: hablarían como se hace en el Pleno, con tiempos acotados por bancadas (después de todo, ¿no querían los comunistas que el debate del predictamen pase de frente al Pleno?).
Y pusieron el grito en el cielo –e incluso algunos se retiraron, como suelen hacer cuando no les gusta lo que manda la democracia representativa–; en suma, acusaron a Bartra de encabezar a velocidad de crucero el debate y la votación del predictamen. Hipócritas. Veamos qué decían esos mismos hace apenas una semana, el 19 de septiembre, para El Comercio que, solícito, recogía sus “inquietudes”: “Adelanto de elecciones: Aún no hay dictamen a 50 días de presentarse el proyecto”.
Cito: “Los legisladores Marco Arana (Frente Amplio), Alberto Quintanilla (Nuevo Perú) y Gino Costa (Bancada Liberal), por ejemplo, creen que la comisión se encontraba en la capacidad de emitir un dictamen dentro de los 50 días, siempre que se hubiera tenido voluntad política. Los tres parlamentarios advierten en que existe cierta ‘estrategia dilatoria’ por parte del fujimorismo y lo que ellos consideran sus ‘aliados’ […] Quintanilla hizo hincapié en que ‘se está dilatando excesivamente el proceso. Es una táctica por parte de la mayoría [en el Congreso] para hacer que transcurra el tiempo a fin de que se haga inviable la posibilidad de implementar cualquier adelanto de elecciones’, expresó el legislador de Nuevo Perú”.
“‘[…] Da la impresión de que no hay sentido de urgencia y lo que se quiere es dilatar para que después se pueda argumentar de que no es posible hacer un referéndum y, eventualmente, decir que tampoco será posible hacer las elecciones porque no habrá tiempo. Y me parece que el recurso a la Comisión de Venecia tiene ese propósito’, ensayó, por su parte, Gino Costa, de la Bancada Liberal”.
“‘Las cosas están claras: hay quienes opinan que es constitucional la convocatoria [a elecciones] y hay quienes creen que es antidemocrático y que, además, es un golpe de Estado. Y para eso se están invitando a algunos que fungen de expertos cuando están dando posturas ideológicas y políticas, como si fueran parlamentarios’, refirió Arana”.
En síntesis, los mismos que este jueves acusaron a Bartra de apurar el proceso eran los que decían hace siete días que lo dilataba. ¿Alguien les puede creer siquiera lo que comen?

Habló Pedro

[Visto: 200 veces]

Por Mariella Balbi- Político.pe
Hasta que habló Pedro para que escuche Juan y ciertamente el Ejecutivo. El presidente del Congreso, Pedro Olaechea habló fuerte y claro. Protestó por los inaceptables excesos de ciertos medios de prensa. En concreto, por la emisión de un audio –el reportaje no publica, solo ofrece una transcripción– que buscaba denigrar a congresistas conversando ¡el año pasado! sobre la elección miembros del Tribunal cuyo mandato vencía en junio del 2019.
La prensa, una vez más, ejecutó un libreto tan antiético como siniestro. La grabación se hizo en el Congreso, lo cual es grave y propio del juego sucio de las dictaduras. Además está editada. Durante la digitada gestión del anterior presidente del Congreso el material se ofreció a un medio que lo rechazó, precisamente por estar editado.
La desesperación del gobierno por impedir la elección de los miembros del TC es inmensa. Los medios lo apoyan con alma, corazón y vida. ¿Por qué? En este caso el libreto se resume a: la elección de miembros del TC es una ‘componenda’, una manipulación, difamando a congresistas y al Congreso. Pero la ley lo manda, el plazo de los tribunos está vencido.
El régimen requiere que la prensa difame y mienta, y esta acepta presurosa. El reportaje emitido no ha sido una idea fantástica del periodista a quien le llegó la especie gracias a sus potentes contactos. Quien lo crea, que deje de chuparse el dedo. ‘Arriba’ (los dueños) lo piden y se hace. Ahora bien, que el trabajador (periodista) se ponga la camiseta del patrón depende de la tesitura de cada quién. El reportaje recogió la desacreditada opinión de un personaje expulsado del trabajo por acoso sexual. ¿No lo sabían, acaso? De ser así debieron informarse antes. Para eso sirve el periodismo.
Lo publicado desprestigia al Congreso y a los congresistas. El servicio de inteligencia o el asesor extranjero le dicta a los medios que el Congreso es puro pacto, pervirtiendo la educación cívica. Claro que son pactos políticos; de eso se trata, de pactar, de acordar, de los pesos y contrapesos. Y todos tenemos derecho a opinar, incluidos los postulantes al TC. Ojalá no se dejen atarantar por esta chillona maniobra.
El presidente Vizcarra ha tenido el arrojo de decir que la representatividad tiene un límite, que no se puede elegir entre cuatro paredes a los miembros del TC. La prensa oficialista lo secunda y es su partido político.
Curiosamente esos medios fueron la flor y nata del fujimontesinismo, acompañando a esa dictadura con entusiasmo y fervor. Luego supimos que también con mucho billete. Vendrán denuncias contra la prensa oficialista porque cruzaron el umbral de lo grosero. El abogado penalista Humberto Abanto denunciará por difamación a varios periodistas, también al medio que lo agravió.
El presidente del Congreso ha pedido a su procurador que denuncie la emisión de ese material. El régimen gobierna a punta de audios y de campañas de prensa que vilipendian a la oposición política. Lo que vemos no es periodismo sino vileza. Además, Vizcarra tiene la ‘tele’ pero no la calle.

Sueldazos

[Visto: 189 veces]

Las brechas en los sueldos de altos funcionarios del Estado Peruano

Por Jonathan Castro– Diario El Comercio.
Mil noventa servidores públicos, distribuidos en 63 entidades, reciben mensualmente lo mismo o más que el presidente Martín Vizcarra (S/16 mil). El Estado desembolsa en estos altos funcionarios aproximadamente S/23,7 millones mes a mes, sin contar gratificaciones, bonos ni vacaciones.
En los últimos años, se ha criticado mucho las planillas y los altos sueldos en el aparato público. Tomando como punto de referencia el ingreso mensual del presidente, El Comercio hizo un análisis de la distribución de los funcionarios mejor pagados del país. El resultado arroja un desorden remunerativo en las altas esferas del Estado.
El Poder Ejecutivo concentra la mayor cantidad de estos funcionarios: 441. Le siguen el Poder Judicial, con 268; los organismos autónomos, con 243; y el Legislativo, con 139.
Las entidades públicas tienen diferentes regímenes de contratación de personal; algunas tienen el mismo régimen pero diferentes montos y muchas particularidades; y en otros casos el aporte adicional que reciben del Cafae es diferente, explica Mayen Ugarte, directora de Estudios de la Facultad de Gestión y Alta Dirección de la Universidad Católica. “Partimos de un desorden enorme”, señala.
En el Congreso, un informe de la contraloría sobre presuntas contrataciones irregulares en las gestiones de Luz Salgado y Luis Galarreta ha motivado que algunos legisladores soliciten que se realicen investigaciones sobre estos hechos. El ánimo por esclarecer estas contrataciones debería contagiarse a todos los niveles del Estado.
—Sectores sólidos —
Al desmenuzar la distribución de los altos funcionarios en el Ejecutivo, se aprecia que el Ministerio de Economía y Finanzas y las entidades adscritas a este concentran la mayor cantidad de estos puestos: 80. Esto guarda relación con las responsabilidades del manejo económico que tiene este sector: es el que administra la mayor cantidad del presupuesto de la nación y uno de los que registran mayor duración en los cargos de ministros, viceministros y directores generales, como ha mostrado este Diario en informes del 17/6/18, 17/3/19 y 19/5/19.
En segundo lugar figuran la Presidencia del Consejo de Ministros y sus organismos adscritos. Este sector maneja mucho menos presupuesto: apenas el 2.5%, pero tiene una responsabilidad política importante.
El director ejecutivo de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, Nelson Chui Mejía, gana lo mismo que el presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar: S/30 mil, de acuerdo con los portales de transparencia. En tanto, los jefes de cuatro organismos de este sector ganan lo mismo que un viceministro (S/28 mil): Osiptel, Ositrán, Sunass y Osinergmin, al igual que la secretaria general de la PCM.
El tercer lugar lo ocupa Transportes y Comunicaciones: 33 altos funcionarios. Este es un sector que tiene gran responsabilidad en el manejo de presupuesto de la nación (7.96%) que, entre otras cosas, se destina a la construcción de vías.
En este sector se nota claramente otro problema: la modalidad de contratación. Veinticinco de estos servidores han sido contratados por el régimen de personal altamente calificado (PAC). Esta modalidad, explica Ugarte, es una de las peores formas de contratación, pues aunque los sueldos sean altos, los funcionarios no tienen vacaciones, gratificaciones ni seguro. Son personal con alta responsabilidad y especialización pero su condición es más precaria.
Bajo este régimen fue contratado Carlos Neuhaus como director de la organización de los Juegos Panamericanos Lima 2019, así como los jefes de Provías, la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico, directores generales y asesores del despacho.
–Sin proporcionalidad–
Del otro lado, hay seis sectores que llaman la atención, pues no hay relación entre el presupuesto que manejan, en el 2019, y la cantidad de funcionarios con sueldos altos que tienen.
Educación, Interior, Salud y Defensa tienen gran responsabilidad en el manejo del 7.6%, 6.4%, 5.1% y 4.7% de presupuesto del sector público, pero solo cuentan con 18, 15, 11 y 17 funcionarios de este nivel. Estos sectores tienen a su cargo una gran masa laboral del Estado cuya función es atender las preocupaciones inmediatas de gran parte de la población.
En tanto, los sectores de Ambiente y Cultura tienen 26 y 23 altos funcionarios, pero su responsabilidad en la administración del presupuesto público es de apenas el 0.39% y 0.37%.
Fuentes del Ejecutivo explican que esa diferencia se puede atribuir a la capacidad de cada sector para distribuir el bolsón que se le asigna para contratar personal altamente calificado. En caso de no usar ese fondo, el dinero no se puede gastar en otros asuntos.
—Otros sectores —
En el Poder Legislativo, los sueldos altos están casi reservados para congresistas (130) y parlamentarios andinos (5), cuyo sueldo es de S/23,217, incluidos los gastos de representación. Apenas cuatro funcionarios del Congreso superan los S/16 mil.
En el Poder Judicial, sí hay una situación especial. El bono aprobado por el gobierno del expresidente Pedro Pablo Kuczynski en el 2017, y convertido en permanente en esta gestión, hizo que los jueces supremos sean los funcionarios mejor pagados de este país. Sus sueldos pasaron de S/31 mil a S/42,7 mil. En el caso del presidente de esta institución, alcanza los S/46,7 mil.
Son 268 los jueces que perciben más que el presidente de la República. De ellos, 72 lo hacen porque reciben bonificaciones permanentes. En el Ministerio Público, apenas tres fiscales supremos entran en este selecto grupo de funcionarios altamente remunerados.
—Repartición de los sueldos —
En el sector Economía, las entidades con más altos funcionarios son el propio Ministerio de Economía (26), Pro Inversión (25) y la ONP (13).
El Parlamento es la entidad con mayor cantidad de servidores que ganan más que el presidente: los 130 congresistas y 4 funcionarios.
Entre los organismos autónomos, el top 3 está formado por la contraloría (65), el Banco Central de Reserva (51) y el Tribunal Constitucional (46). Estas entidades tienen personal altamente especializado.
Las declaraciones juradas de cuatro funcionarios de la Universidad San Marcos, la Universidad Nacional de Juliaca y la Universidad Toribio Rodríguez de Mendoza señalan que ganan más de S/18 mil del sector público.

Sueldos en el Estado: hay 45 funcionarios que ganan más que los 19 ministros

Cincuenta meses le tomaría a un empleado con sueldo mínimo ganar lo mismo que percibe el puesto mejor pagado del Estado: el del presidente del Poder Judicial.
En el 2017, en las postrimerías del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, el pleno del Congreso aprobó un bono en la ley de presupuesto –que en principio iba a ser extraordinario para el 2018– para jueces supremos titulares de la Corte Suprema.
Con ese adicional, los 12 magistrados que tienen más de cinco años en el cargo pasaron de ganar S/31 mil mensuales a S/42,7 mil. Superaban así al que en los últimos años había sido el funcionario mejor pagado del Estado: el presidente del Banco Central de Reserva (BCR).
En el gobierno de Martín Vizcarra, ese bono se convirtió en permanente, luego de que la Sala Plena de la Corte Suprema interpretara que la modificación de este bono significaba un recorte a los derechos de los jueces, de lo que dio cuenta este Diario el 23/6/2019. Al presidente de este poder del Estado, José Luis Lecaros, le corresponde una bonificación adicional, por lo que percibe S/46,7 mil mensuales.
El mismo beneficio elevó los sueldos de ocho jueces supremos que aún no han cumplido cinco años en el cargo, quienes pasaron a percibir S/34,9 mil mensuales.
Esta situación genera un problema, pues la ley orgánica del PJ establece que los jueces de menor rango deben ganar porcentajes establecidos en función de lo que recibe un vocal de la Corte Suprema, situación que en la práctica no se cumple, como ha advertido el exfiscal Avelino Guillén a este Diario.
En opinión de Mayen Ugarte, docente de la Facultad de Gestión y Alta Dirección de la Universidad Católica, la decisión de estos aumentos no fue técnica ni jurídica, sino política. Considera que la carrera judicial es especial, por lo que es muy difícil que su escala salarial se adecúe a la Ley Servir. En cambio, los empleados administrativos sí deberían pasar al nuevo sistema.
—El turno de los autónomos —
Por debajo de los altos funcionarios del Poder Judicial se encuentran las cabezas de los organismos autónomos. El primero de ellos es el presidente del BCR, Julio Velarde, quien recibe S/41,6 mil mensuales, según su declaración jurada que consta en el portal de la contraloría. Su institución no publica el detalle de las planillas de todos sus empleados en su página de transparencia.
Por debajo de Velarde figura otro funcionario del BCR: Renzo Rossini Miñán, gerente general de esta entidad. De hecho, otros 18 funcionarios del BCR que ocupan los puestos de gerentes, subgerentes y asesores tienen sueldos por encima de los S/25 mil. Es la entidad pública con mejores salarios para este tipo de trabajadores.
Luego de Velarde y Rossini, aparece la jefa de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, Socorro Heysen. Su sueldo es S/38,500.
Los nueve superintendentes adjuntos de la SBS –entre los que se incluye al jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera– ganan tres mil soles menos que Heysen.
Siguen en la lista las máximas autoridades de otros tres organismos autónomos: los siete magistrados del Tribunal Constitucional (S/35 mil); el jefe de la contraloría, Nelson Shack (S/32,5 mil); y el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Víctor Ticona (S/31 mil). Inmediatamente después de ellos se ubica el primer gerente general de una empresa pública: Petro-Perú. Según su declaración jurada, percibe S/30,2 mil al mes.
—Sectores del Ejecutivo —
Los cargos públicos sometidos a mayor escrutinio del Congreso de la República figuran por debajo de los 45 funcionarios mencionados anteriormente: los ministros de Estado. En el 2014, se cuestionó arduamente la duplicación de sus sueldos, gracias a lo cual pasaron a ganar S/30 mil. Incluso en reiteradas ocasiones se han planteado iniciativas para que sus sueldos se reduzcan a la mitad.
Ellos encabezan la administración de aproximadamente el 60% del presupuesto público, por lo que es de sumo interés que sean funcionarios competentes. Esta obligación es compartida con los 37 viceministros que tiene en total el Ejecutivo, quienes perciben S/28 mil.
El Ministerio Público, entidad que tiene responsabilidades equiparables a las del Poder Judicial, está lejos de la cima de este ránking. La titular de este sector, la fiscal Zoraida Ávalos, percibe S/28,7 mil. El resto de sus colegas no alcanza a entrar a este grupo.
Por debajo de todos ellos hay 96 empleados públicos que ganan S/25 mil. De ellos, 74 han sido contratados por el régimen de personal altamente calificado. Aunque aparentemente reciban un sueldo elevado, no tienen vacaciones, seguro ni beneficios.
Para Ugarte, la distribución de los altos sueldos es desordenada. Pero el tránsito hacia la Ley Servir –que debería regularlo– puede ser lento y generar altos costos. Por ello, se debe afinar el proceso para seleccionar y evaluar a los funcionarios que el Estado quiere mantener.
EL CLUB DE LOS 25 MIL
SIN BENEFICIOS
La mayoría de los funcionarios con sueldo de S/25 mil se encuentra contratado bajo el régimen de personal altamente calificado (PAC). Ellos no reciben beneficios laborales ni gratificaciones.
MINISTERIOS
Solo el despacho presidencial, los ministerios, el Seguro Integral de Salud, Pro Inversión y la APCI tienen servidores con estas características.
CLAVES
Ocupan puestos de directores generales de ministerios, superintendentes, presidentes de entidades y secretarios generales.
Fuente: Diario El Comercio.

Por CÉSAR GUTIÉRREZ- Diario EXPRESO.
A la empresa Constructora y Administración SA (CASA), subsidiaria en el Perú de la ecuatoriana Hidalgo e Hidalgo (H&H), la suerte le ha sonreído con Martín Vizcarra como titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y como presidente de la República: se le adjudicaron obras por más de 1,100 millones de soles.
En el período en que el actual mandatario fue el hombre fuerte del MTC, del 28 de julio de 2016 al 22 de mayo de 2017, aún en el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, le adjudicaron a CASA nueve proyectos por un monto total de 907.43 millones de soles (MMS/). A lo anterior hay que agregar que luego del retorno vizcarrista de su autoexilio en Canadá, y habiendo asumido el cargo de Presidente de la República el 24 de marzo de 2018, CASA obtuvo dos obras adicionales que sumaron 192.91 millones de soles.
En total, en la era Vizcarra la ecuatoriana CASA ha tenido contratos por 1,100.34 millones de soles, que es el 50 % del total de adjudicaciones en ese lapso de tiempo. Las operaciones se realizaron, es bueno agregar, a través del “Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional” (Provías), entidad dependiente del MTC. CASA ya era una antigua conocida por el mandatario Martín Vizcarra. Y es que ya había trabajado con la empresa que mantenía Martín Vizcarra con su hermano César, C y M Vizcarra SAC, como subcontratistas -desde el año 2007- del Consorcio Covisur SA (H&H, CASA y Conorte), que fue concesionario en la Interoceánica o Carretera IIRSA Sur Tramo 5.
Este tramo, como se sabe, corresponde a dos ramales, uno que parte de Matarani y otro en Ilo, para unirse en Juliaca, y luego continúa hasta la localidad de Azángaro, capital de la provincia del mismo nombre, en la región Puno.SITUACIÓN COMPLEJA…
Hasta aquí puede parecer una historia sobre la que solo se ciernen suspicacias; sin embargo, la situación se agrava cuando se revisa la información de la investigación sobre el Club de la Construcción, a cargo del fiscal Germán Juárez Atoche, donde CASA es una de las investigadas desde el 12 de enero de 2018.
Nos referimos al hecho de que las dos últimas obras otorgadas (21.05.2018 y 25.01.2019) en el periodo de Martín Vizcarra como Presidente se adjudicaron cuando CASA ya estaba en proceso de investigación desde cuatro meses antes. Si seguimos hurgando en el caso Club de la Construcción, las cosas se complican más aún porque se encuentra la denuncia del programa dominical “Panorama”, de Panamericana Televisión, de fecha 16 de febrero de 2019, donde se afirmó que, según el colaborador eficaz Rodolfo Prialé, durante el proceso de la segunda vuelta electoral de las presidenciales del 2016, él se apersonó –Martín Vizcarra- conjuntamente con el gerente general de CASA, el ciudadano ecuatoriano, Eduardo Sánchez Bernal, a la casa del entonces candidato Pedro Pablo Kuczynski (PPK), para entregarle 450 mil soles en efectivo, como aporte de campaña electoral. Según el mismo Prialé, estuvieron presentes el jefe de campaña, Martín Vizcarra, y el secretario de economía, Alfonso Grados, que luego sería nombrado ministro de Trabajo por Kuczynski.

DUDAS LEGÍTIMAS
Con todo lo reseñado, quedan legítimas dudas sobre las decisiones tomadas y que han favorecido a CASA: ¿ha tenido algo que ver el supuesto aporte de campaña en el otorgamiento de 1,100 millones de soles en obras? Hay otras interrogantes igual de sustantivas. ¿Siendo el mandatario un hombre que nos hablaba del Club de la Construcción en campaña, no sabía que CASA era parte del mismo? ¿No estaba informado el Presidente que habiendo asumido el cargo se le siguió otorgando a CASA obras a pesar de tener en curso una investigación por el fiscal Juárez Atoche? Demasiadas interrogantes sin respuesta hasta el momento, tarea para los fiscales del caso Lava Jato elevados a la categoría de héroes por la prensa del Gobierno.

CON CÉSAR VILLANUEVA

En la región San Martín se le investiga A H&H y CASA por supuestamente coludirse con el ex gobernador regional César Villanueva para adjudicarse el mejoramiento de cinco hospitales por S/290 millones.

HIDROVÍA AMAZÓNICA

CASA en sociedad con la empresa china Sinohydro, también se adjudicó el proyecto Hidrovía Amazónica por US$95 millones (06/04/17) para el dragado de los ríos Huallaga, Marañón, Ucayali y Amazonas, con una longitud de 2,685 kilómetros, para unir los puertos de Yurimaguas e Iquitos con la frontera con Brasil. Esta adjudicación no fue cuando Vizcarra era titular del MTC.

YA ESTABA INVESTIGADA

Las dos últimas obras otorgadas a CASA (21.05.2018 y 25.01.2019) en el periodo de Martín Vizcarra como Presidente se otorgaron cuando esta constructora ya estaba en proceso de investigación desde cuatro meses antes.
LA OBRA. VÍA CASMA-TINGO MARÍA-MONZÓN

Suerte la de algunos… todo queda en CASA

El contrato más jugoso que asciende a la suma de 317 millones de soles.
La prensa especializada, como la web gatoencerrado.com, informó en su momento que de los 12 contratos entregados por el Gobierno a la constructora CASA, 11 fueron otorgados mediante el sistema de licitación pública y en entredicho por los enjuagues descubiertos al “Club de la Construcción” para otorgarse estos presupuestos mediante un acuerdo previo, según ha denunciado el fiscal Germán Juárez Atoche.
“El contrato más jugoso que asciende a la suma de S/317 millones, no se adjudicó por licitación pública sino recurriendo a un simple proceso de selección (concurso interno) a cargo de Provías, tal como si se tratara de una compra de menor cuantía (útiles de limpieza, útiles de escritorio, etc.), violando los límites que fija la Ley de Presupuesto”, señala la citada web.
“En este caso especial, se trata del mantenimiento de la vía Casma-Tingo María-Monzón”, añade. En la lista beneficiaria a favor de CASA está como el primer proyecto que se adjudicó la buena pro del Concurso Público N° 0004-2016-MTC/20 (22/12/16) del “Servicio de gestión, mejoramiento y conservación del corredor vial de 581 kilómetros Casma-Huaraz-Huari Huaycabamba-Jircan-Tingo María-Monzón-Emp.Pe18A (Tingo María)”, con un presupuesto de S/317.2 millones.
Y el segundo fue la Licitación Pública N° 00202015-MTC/20 de “Rehabilitación de la carretera Mazamari-Pangoa-Cubantía” (13/02/17) por un monto de S/188 millones. El listado es largo y se supone que está en investigación.

Buenos administradores

[Visto: 157 veces]

Evangelio según San Lucas 16,1-13.
Jesús decía a sus discípulos: “Había un hombre rico que tenía un administrador, al cual acusaron de malgastar sus bienes.
Lo llamó y le dijo: ‘¿Qué es lo que me han contado de ti? Dame cuenta de tu administración, porque ya no ocuparás más ese puesto’.
El administrador pensó entonces: ‘¿Qué voy a hacer ahora que mi señor me quita el cargo? ¿Cavar? No tengo fuerzas. ¿Pedir limosna? Me da vergüenza.
¡Ya sé lo que voy a hacer para que, al dejar el puesto, haya quienes me reciban en su casa!’.
Llamó uno por uno a los deudores de su señor y preguntó al primero: ‘¿Cuánto debes a mi señor?’.
‘Veinte barriles de aceite’, le respondió. El administrador le dijo: ‘Toma tu recibo, siéntate en seguida, y anota diez’.
Después preguntó a otro: ‘Y tú, ¿cuánto debes?’. ‘Cuatrocientos quintales de trigo’, le respondió. El administrador le dijo: ‘Toma tu recibo y anota trescientos’.
Y el señor alabó a este administrador deshonesto, por haber obrado tan hábilmente. Porque los hijos de este mundo son más astutos en su trato con los demás que los hijos de la luz.”
Pero yo les digo: Gánense amigos con el dinero de la injusticia, para que el día en que este les falte, ellos los reciban en las moradas eternas.
El que es fiel en lo poco, también es fiel en lo mucho, y el que es deshonesto en lo poco, también es deshonesto en lo mucho.
Si ustedes no son fieles en el uso del dinero injusto, ¿quién les confiará el verdadero bien?
Y si no son fieles con lo ajeno, ¿quién les confiará lo que les pertenece a ustedes?
Ningún servidor puede servir a dos señores, porque aborrecerá a uno y amará al otro, o bien se interesará por el primero y menospreciará al segundo. No se puede servir a Dios y al Dinero”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Estoy seguro de que la mayoría de nosotros crecimos en familias y hogares donde tuvimos tareas. De acuerdo a nuestra edad, y nuestras capacidades, nos dieron responsabilidades alrededor de la casa: para nuestra propia habitación y cosas, pero también para la zona general de la casa. ¡Muchas manos hacen el trabajo ligero (un viejo refrán menonita Amish)! Uno de mis trabajos estaba limpiando, y ayudando con los platos, y luego luego cortando el césped. Cuando mi madre se cayó sobre el hielo y se rompió el codo, debo haber tenido unos trece años, me enseñaron cómo planchar la ropa (que ha llegado a menudo). Cuanto más edad tenemos, más responsabilidades se nos da; sobre todo cuando tenemos la comprensión, la fuerza y la ingenio para hacerlo. Lo mismo se puede decir de nuestras responsabilidades en un trabajo. Con el tiempo se nos da más responsabilidad – y esperemos que más salario – porque nos hemos demostrado capaces de cumplir mayores responsabilidades.
Nuestro evangelio (Lucas 16:1-13) hoy se trata de asumir responsabilidades. Estamos llamados a ser buenos administradores. Vemos en la parábola de Jesús como este mayordomo era irresponsable, y cuando se le pidió que responda por su administración se ha vuelto para cubrir sus pistas y tratar de cubrir su falta de responsabilidad. Incluso parece que el maestro aplaude al mayordomo por su astucia al tratar de limpiar su desorden. Pero este no es el ideal. Esta no es la forma en que los administradores deben actuar. Este mayordomo infiel fue despedido, no recompensado.
Jesús dice que los que han sido probados de confianza en las cosas terrenales,  serán recompensados con “verdadera riqueza”, las bendiciones del reino de Dios. Jesús va tan lejos como para decir que “el siervo no puede servir a dos maestros. Él va a odiar a uno y amar al otro, o ser dedicado a uno y despreciar al otro”. Él no está dejando ninguna duda de que quiere toda nuestra atención; que ocupa el primer lugar en nuestra vida. Entonces él nos ayudará a ‘ordenar’ nuestras vidas de acuerdo a su enseñanza y a su manera. Si somos ” dignos de confianza en asuntos muy pequeños Dios nos dará “más grandes” para usar y compartir.
Nuestra primera lectura del libro del profeta Amós (8:4-7) también refleja a las personas infieles, las personas que están fuera para su propia ganancia, y no muestran cuidado de los pobres entre ellos. Su condena toma un significado especial cuando dice: “¡Nunca voy a olvidar una cosa que han hecho!” Dios nos llama a ser responsables y espera de nosotros una fiel administración.
En nuestra segunda lectura de la primera carta de San Pablo a Timoteo (2:1-8): San Pablo nos recuerda que somos personas de Dios, y seguidores de su Hijo, y que él nos llama a vivir una vida que refleja que él es ‘número uno’ en nuestras vidas.
El tema de Administración es uno rico, y uno que se ha desarrollado dentro de la Iglesia. Es una importante teología y espiritualidad de gratitud a Dios por todos sus dones y bendiciones. Administración nos llama a reconocer a nosotros mismos como amados y dotados, llamados y salvos. Cuando reconocemos esto vivimos vidas que proclaman que nuestro tiempo, talentos y tesoros nos han sido confiados por Dios, y los estamos usando sabiamente y con prudencia, a lo mejor de nuestra capacidad. La parábola del mayordomo en el evangelio nos muestra que podemos ser perezosos e irresponsables en esta responsabilidad. Tal vez incluso en nuestra propia memoria podemos pensar en veces que no usamos nuestro tiempo, talentos y tesoro como Dios -su dador- habría querido. Cuando recibimos un regalo, es importante respetar la intención del dador: y así es con todo lo que tenemos y somos. Dios nos ha confiado con inteligencia, imaginación, inspiraciones, experiencias, amistades, talentos y habilidades: cada uno de nosotros a nuestra manera única. Nuestro sabio y prudente uso de nuestro tiempo, talentos y tesoros nos ayudan a reconocer la “verdadera riqueza” que estamos buscando: para hacer la voluntad de Dios, y para construir el reino de Dios. Esta “verdadera riqueza” nos traerá beneficios duraderos y abundantes gracias. Esta “verdadera riqueza” va a satisfacer y llenar de lo que más buscamos: amor, paz, perdón, paciencia, y compasión.
Hace algún tiempo, en una homilía, mencioné la imagen del mayordomo como la que tiene las llaves de la casa, pero no es su casa. Hemos sido confiados por Dios con estas llaves -las llaves de la felicidad y la santidad- y nuestra cada palabra y acción ya proclama nuestra buena administración, o nos identifica con el mayordomo infiel en la parábola del evangelio.
Hoy tenemos la oportunidad de refrescar y renovar nuestro compromiso de ser buenos y fieles administradores. En esto, no actuamos solos. Jesucristo, que nos llama a ser estos administradores está con nosotros, y nos ha enviado el Espíritu Santo a nosotros. Tenemos tantas fuentes de gracia y poder para ser fieles administradores, si sólo nosotros los aceptamos, y actuamos sobre ellos. Así como en casa nuestras responsabilidades y nuestra administración crecieron a medida que nos volvimos más capaces, así también en la vida de un discípulo, el Señor Jesús va a pedir más y más de nosotros, ya que él nos da más y más de un compartir en su vida. Entonces se cumplirá las palabras de Jesús y vamos a ser “confiables en grandes” asuntos, y no vamos a dejar ninguna duda a qué maestro servimos.

S/67 millones

[Visto: 171 veces]

(Foto: Richard Barrueta/EXPRESO)

Susana Villarán pagaría S/67 millones de reparación civil

El juez Jorge Luis Chávez Tamariz declaró fundado el pedido de la Procuraduría Ad Hoc para el caso Odebrecht, de ampliar de US$8 millones a US$20 millones (67.2 millones de soles) el monto de reparación civil para la exalcaldesa de Lima Susana Villarán por los delitos de lavado de activos, asociación ilícita y otros en agravio del Estado peruano.
En la resolución se señala que, según el avance de las investigaciones del Ministerio Público, para la campaña del ‘No a la revocatoria’ se destinó 6 millones de dólares (US$3 millones de Odebrecht y US$3 millones de OAS), y por la reelección municipal US$4 millones, con lo cual la suma total recibida asciende a US$10 millones (33.6 millones de soles).
Ello, indica el juez, constituye razón suficiente para estimar la petición de la Procuraduría y acoger el razonamiento que aplica el duplo de la suma materia de lavado de activos y asociación ilícita, pues se desarrolla sobre la base de la función preventiva y se dirige a desincentivar las operaciones de lavado de activos.
En una audiencia del último 18 de septiembre, el procurador Miguel Ángel Chero argumentó que el pedido para aumentar el monto obedecía a los nuevos hechos observados en este caso por parte del Ministerio Público y al incremento del número de investigados.
Chero dijo que la reparación civil toma en cuenta las utilidades obtenidas por las personas implicadas en estas irregularidades y los daños sufridos por el Estado peruano.
Esta reparación equivalente al doble del monto obtenido, añadió, busca ser un elemento disuasivo, una prevención a futuro frente a quienes pretendan incurrir en algo así.
Por el financiamiento para las campaña del ‘No a la revocatoria’ y reelección municipal, también se investiga a José Miguel Castro, Gabriel Prado, Domingo Arzubialde, Cecilia Lévano y José Pinheiro Filho.
Las empresas brasileñas habrían aceptado dar dinero a Villarán porque Odebrecht tenía el proyecto de concesión de vías nuevas de Lima, a través de Rutas de Lima, y OAS, a través de la empresa Lamsac, la adenda 1 de Línea Amarilla.
Fuente: Diario EXPRESO.

Mota Engil

Los tentáculos del “Club de la Construcción” habrían alcanzado a un sector de las Fuerzas Armadas. La Procuraduría Anticorrupción del Callao denunció ante el Ministerio Público que la Marina de Guerra favoreció en el 2015 a la empresa portuguesa Mota Engil con una adjudicación a dedo.El contrato fue para la ampliación de un astillero situado en la Base Naval. Según la denuncia, el presupuesto inicial de la obra arrancó en S/164’500,000, pero la Marina terminó desembolsando a los portugueses S/383’727,438.
Fuente: Semanario Hildebrandt en sus trece.

IEP: El 73% de peruanos a favor de investigar al presidente Vizcarra por caso Conirsa

El 73% de peruanos encuestados por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) considera que el presidente de la república Martín Vizcarra debe ser investigado por el caso Conirsa.
La reciente encuesta del IEP centró algunas de sus preguntas en el caso producido entre los años 2006 y 2008, cuando la empresa del presidente Vizcarra (CyM Vizcarra) fue proveedora del consorcio Conirsa, conformado por las empresas Odebrecht, Graña y Montero, entre otras.
La encuesta, publicada por La República, detectó que el 19% de encuestados considera que no amerita realizarse dicha investigación.
Sin embargo, la población encuestada reflejó que no está muy enterada del caso si se tiene en cuenta que el 61% de encuestados no sabe si estos hechos ocurrieron cuando Vizcarra era gobernador regional de Moquegua o trabajaba para la empresa privada.
Sólo el 16% de encuestados señala que los hechos ocurrieron cuando gobernador de Moquegua y el 23% dice que eso ocurrió cuando trabajaba para CyM Vizcarra.
Asimismo, el 17% de encuestados señala que la empresa de Vizcarra (CyM Vizcarra) tuvo contratos directamente con Conirsa, el 13% señala que esos contratos eran con Odebrecht y el 7% dice que era con Graña y Montero.
Sin embargo, el 67% respondió no saber con qué empresas tenía contratos la empresa del Jefe de Estado.
Aprobación
Pese a la polémica del caso Conirsa, la aprobación a la gestión del presidente Vizcarra está en 60%, retrocediendo sólo un punto porcentual respecto al nivel visto en el mes pasado (61%).
Mientras que su desaprobación si tuvo una caída mayor, teniendo en cuenta que pasó de 32% en diciembre a 29% en enero del presente año.
A nivel de Lima, la aprobación a la gestión de Vizcarra aumentó de 63% a 65%, mientras que en el interior del Perú sí se vio una caída de 59% a 57%.
Ficha técnica
Encuestadora: Instituto de Estudios Peruanos (IEP)
Número de registro: 0393-REE/JNE
Persona jurídica que contrato la encuesta: La República
Objetivo del estudio: Recoger las opiniones sobre diferentes temas políticos y sociales.
Tamaño de la población: Hombres y mujeres de 18 años a más con DNI (22’017,030)
​Tamaño de la muestra: 1,260 personas distribuidas en 17 departamentos, 24 provincias y 78 distritos
​Margen de error: +/- 2.8%
Fuente: Diario Gestión.

HE QUERELLADO A PAOLA UGAZ

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
El pasado 06 de setiembre me he visto en la obligación de iniciar una querella por el delito de difamación agravada en contra de Paola Margot Ugaz Cruz, ateniéndome a lo indicado en el art. 132 del Código Penal. El motivo que me ha llevado a dar este paso radica en las declaraciones que la periodista Ugaz realizó en distintos espacios mediáticos y que, a pesar de nuestro pedido formal -recibido el 9 de julio en su domicilio- no ha rectificado. Ugaz ha dicho reiteradamente que el medio que yo dirijo ha venido publicando no solo mentiras sino denuncias difamatorias y que está dedicado a cometer sistemáticamente el delito de difamación en su contra. Además, Ugaz refiere que yo la he llamado “fea, bruta y tonta” por su condición de mujer.
Las afirmaciones de Paola Ugaz han tenido un impacto en mi buen nombre e inclusive buscan desestabilizar mi vida profesional y familiar. Como periodista entiendo que puede haber diferencias de opinión y posturas diversas ante un mismo hecho. Sin embargo, hay ciertos límites que no se pueden traspasar. En ese sentido, dado que Paola Ugaz ha afirmado cosas que son falsas y que afectan mi bien jurídico, amparado por la ley, he decidido dar este paso.
La investigación sobre el proceder periodístico de Paola Ugaz desde laabeja.pe se inició luego de que su colega Pedro Salinas respondiera a una columna de opinión que publiqué con motivo del libro “Mitad monjes, mitad soldados” que, como se recordará, escribieron juntos. La respuesta de Salinas me hizo ver que en su modo de operar había cosas que no responderían a los cánones profesionales del periodismo. En lugar de debatir argumentos, se centró en insultos a la persona y argumentos ad hominem. A partir de este indicio, consideré oportuno continuar mi investigación, a la cual se sumó Paola Ugaz, y pude confirmar que ambos periodistas tendrían un modo de operar similar del cual hoy yo estoy siendo víctima.
En este proceso periodístico, los diversos artículos que hemos publicado cuentan con el sustento necesario. Debo decir que los hechos revelados en nuestras investigaciones han servido como base para que otros periodistas pongan atención sobre dichos y hechos que requieren un esclarecimiento. Además, consideramos que la opinión pública tiene el derecho de conocer otro lado de la historia que, por razones que no es el momento de enumerar, se suele omitir. Parecería que este libre ejercicio de la libertad de expresión -que, por otro lado, ellos ensalzan- molesta en tanto cuanto no avala su perspectiva de las cosas. Esta consecuencia habría molestado a Paola Ugaz quien, asumiendo el papel de víctima, en lugar de aclarar los cuestionamientos que pesan sobre ella con pruebas válidas, ha preferido hacer uso de su privilegiado posicionamiento mediático para atacarnos. En mi calidad de director de este medio, en el cual colaboran muchos otros profesionales, de padre y esposo, no puedo sino alzar la voz en defensa de nuestros derechos.
Quiero aclarar que esta querella no encuentra su motivo ni en el rencor ni en la revancha. Paola Ugaz ha dicho cosas que son falsas y que dañan mi buen nombre. Esperamos que la justicia cumpla su labor y, sea cual sea el resultado del proceso, yo quedo tranquilo con haber procedido según el dictado de mi conciencia.

¿Y por qué no hablamos del “adelanto” de la “repartija” de “mermelada”?

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Ya empezó en la prensa vizcarrista una campaña contra varios de los candidatos propuestos por las bancadas para ocupar un asiento en el Tribunal Constitucional. Reconocerán a los mentecatos de esa prensa de porquería por el sambenito de “repartija” o “nueva repartija” ,con el que han bautizado el proceso de elección al TC para descalificarlo. También está el hecho de presentar como dudoso o definitivamente malo a cualquier candidato que haya emitido una opinión sobre la propuesta vizcarrista de modificación constitucional para un adelanto de elecciones, con el cuento del informe especial o tendencias de los candidatos.
Lo cómico de esto es que en lo que se refiere a las opiniones vertidas por algunos de los candidatos sobre la propuesta del adelanto de elecciones generales, estas fueron hechas a pedido de esa misma prensa que ahora los condena como si fueran delincuentes en la medida de que las opiniones de los expertos consultados, hoy candidatos al TC, no coinciden con su línea editorial. Es decir, los coleguitas los llamaron o los invitaron a sus programas por su ESTATUS ACADÉMICO pero ahora juzgan sus opiniones POLÍTICAMENTE, camuflándose bajo el manto del “periodismo”.
Seamos claros: si algún debate constitucional debe producirse ante un hecho como la propuesta de modificar la Constitución para adelantar elecciones es, precisamente, entre los constitucionalistas; y resultaría insólito que siendo ello propio de su materia se guarden sus opiniones.
Yo estoy seguro de que hoy en el Perú, en todas las clases de Derecho Constitucional de cualquier universidad del país se está discutiendo el tema y las opiniones de los profesores van a favor o en contra. ¿Esos los descalificaría como candidatos al TC? ¿Más bien no sería todo lo contrario? ¿Si un maestro de la ley en materia constitucional no dice ni pío de un tema que pretende cambiar la constitución no nos estaría hablando de un mediocre?
Algunos afirman que si fuesen electos aquellos que ya adelantaron opinión o marcaron su tendencia deberían inhibirse de presentarse el caso ante el TC. ¿Inhibirse? ¿Acaso hay algún conflicto de interés? No hay conflicto alguno, pues la opinión no es política sino sustentada en un criterio técnico. Lo mismo que opinaron en un set de televisión, en una entrevista para El Comercio o Perú 21 o para RPP lo deben sustentar jurídicamente en una sentencia sobre el tema, así que… ¿por qué tanto barullo? Y eso, por supuesto, si alguno logra salir elegido pues conseguir 87 votos no es moco de pavo.
En cuanto al cuento de la “repartija” o la “nueva repartija”, ¿por qué mejor los coleguitas no nos cuentan el cuento del adelanto de la repartija de mermelada? ¿No sería un dulcesito más sabroso?

La publicación de Uceda que pone en aprietos a Vizcarra por Chinchero

El periodista Ricardo Uceda dio a conocer, en su más reciente publicación en La República, que la situación del presidente Martín Vizcarra podría empezar a complicarse por la firma de la adenda del aeropuerto de Chinchero (Cusco).
Uceda indicó que la fiscal Zoila Bueno ha remitido a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, importante documentación encontrada en la laptop del gerente general de Kuntur Wasi, José Carlos Balta, que involucraría de manera penal al jefe de Estado.
Lo primero tiene que ver con textos encontrado referidos a la interpelación que no se realizó al entonces ministro de Transportes y Comunicaciones, debido al fenómeno natural “Niño Costero”. Un archivo grabado en la computadora data del 10 de marzo de 2017 y contiene respuestas al pliego de interpelación que iba a responder Vizcarra Cornejo. No obstante, todavía no se ha verificado si el contenido es similar al que finalmente dio el exministro en su posterior interpelación.
Luego, de acuerdo a Uceda, “la segunda evidencia documental es sorprendente. Tiene relación con un informe que el entonces ministro Vizcarra ordenó pedir a la CAF para aclarar una controversia con Kuntur Wasi acerca del pago de intereses”.
El detalle aquí es que la empresa Kuntur Wasi accedió al informe del CAF 16 días antes de que el MTC lo recibiera de manera formal. Por esta gestión, se desembolsaron US$45 mil, trabajo que debió mantenerse dentro de los márgenes de confidencialidad del MTC pero que por una razón todavía no aclarada lo obtuvo la empresa litigante el 19 de octubre de 2016.Otro descubrimiento, continúa Uceda, es que el gerente general de Kuntur Wasi tenía grabada en su computadora una adenda del contrato –fuente de los supuestos delitos– el mismo día que el Director de Concesiones Mineras, Yaco Rosas, estaba sometiéndola a la opinión de OSITRAN para aprobación: 3 de enero del 2017.
Finalmente, llama la atención que se registra en dicha laptop que la empresa Andino Investment Holding S. A., del Consocio Kuntur Wasi, había donado en los años 2013 y 2014 un total de US$50,000 al Instituto País, una ONG creada por Pedro Pablo Kuczynski en 2009. Dicha ONG, cabe mencionar, era integrada por personas que después formaron parte de la campaña de PPK en 2016.
DELITO
La fiscal Bueno concluye con que funcionarios del MTC, entre ellos Fiorella Molinelli autorizada por Martín Vizcarra para firmar la adenda, y representantes de Kuntur Wasi habrían incurrido en el delito de colusión agravada por negociar una adenda al contrato entre ambos para construir el nuevo aeropuerto del Cusco.
Vizcarra tendría las mismas responsabilidades que Fiorella Molinelli, pero inmunidad lo protege de acusación alguna, remata el periodista de investigación.
Fuente: Diario EXPRESO.

Uceda: “Vizcarra es capaz de pedir prisión preventiva para Gareca si la tribuna se lo pidiera”

Al comentar el rechazo del presidente de la República, Martín Vizcarra, al reembolso de 524 millones de soles que reclama Odebrecht por la venta de la hidroeléctrica de Chaglla (Huánuco), el periodista Ricardo Uceda sostuvo que el mandatario, de momento, le ha dado la espalda a los fiscales del Equipo Especial Lava Jato, quienes consideran que sí se debe reembolsar a la constructora carioca.
“De momento el presidente Martín Vizcarra les ha dado la espalda a los fiscales, pronunciándose porque no se pague a Odebrecht. Él, que solo gobierna escuchando al pueblo, es capaz de pedir prisión preventiva para Ricardo Gareca si la tribuna se lo pudiera”, escribió en su columna publicada en el diario La República.
Uceda también criticó que el fiscal superior Rafael Vela Barba haya emitido un informe avalando el pago a la firma carioca, en el que considera solo a las investigaciones preparatorias y deja afuera a las preliminares, que son la mayoría. “Está claro que el documento es una interpretación restrictiva de la sentencia judicial, y, en consecuencia, la incumple”, reprochó.
Por su parte, remarcó el hombre de prensa, la Procuraduría Ad Hoc, dirigida por Jorge Ramírez, sostiene que no se le puede cancelar los S/ 524 millones a Odebrecht porque “deben reportarse todas las investigaciones: las preparatorias y las preliminares”.
Así, concluyó el escritor, el Ministerio Público y Odebrecht “no tendrán otra salida que preguntarle a la jueza (María Álvarez, quien homologó el acuerdo de colaboración eficaz), si se refería a todas las investigaciones o a una parte de ellas”.
Recordemos que la magistrada sentenció que para que se dé el reembolso a la compañía trasnacional esta no debe afrontar investigaciones o procesos penales en el país.
Fuente: Diario EXPRESO.

Emoliente

[Visto: 168 veces]

Congresista Ángel Neyra presenta querella por difamación contra George Forsyth

El congresista Ángel Neyra (Fuerza Popular) presentó una querella por presunta difamación contra el alcalde de La Victoria, George Forsyth, luego de que este cuestionara que una ley promovida por él se ha convertido en una traba para la Municipalidad de La Victoria porque permite que los ambulantes informales utilicen los espacios públicos.
Según dijo Forsyth a RPP Noticias, la cuestionada norma se dio pese a que su gestión ya tenía acuerdos con los emolienteros para favorecer su formalización a través del pago de 25 soles diarios a manera de tributo por utilizar la vía pública. Sin embargo, la aprobada ley prohíbe la firma de convenios con una transacción económica de por medio.
“Teníamos a 78 emolienteros dentro de Gamarra, para lo cual ellos aportaban de forma voluntaria 25 soles al día, que son 750 soles al mes. Con esto no consigues un local porque está muy por debajo del precio comercial. Ellos felices lo firmaron, pero luego un congresista saca una aclaración donde dicen que no pueden pagar y que tienen que trabajar gratis”, dijo.En entrevista con RPP Noticias, el alcalde de La Victoria explicó que la actividad de un emolientero en las calles hace que su distrito tenga que disponer un equipo de fiscalizadores para supervisar que cuente con registro sanitario y que cumpla con el orden y la limpieza, lo cual representa un gasto.
Forsyth también comentó que se reunió con el congresista Neyra -accesitario de Kenji Fujimori-, quien lo citó al Parlamento cuando inició el reordenamiento de Gamarra. Asimismo, comentó que a raíz de este problema ha recibido el llamado de otros alcaldes, quienes les han manifestado los problemas que se han generado por la modificación de la ‘Ley de Emolienteros’.
“Se hizo para fregar a La Victoria porque es una pelea que tienen conmigo, pero ya está afectando a todo el Perú, así que ahora nos vamos a juntar todos los alcaldes para que nos cambien esto (‘Ley de Emolienteros’). El Congreso no va a venir a regalar mi país”, dijo.
Fuente: Radio Programas del Perú.