Archivo por meses: enero 2022

Fraude administrativo

[Visto: 219 veces]

Denuncian a ministro Roberto Sánchez por fraude

Dirigentes de partido de Verónika Mendoza lo acusan por desaparición de un millón de soles en aportes para campaña.

Fraude administrativo” es el cargo con el cual la Segunda Fiscalía Penal de Lima ha abierto investigación preliminar a Roberto Sánchez, ministro de Comercio Exterior. Los hechos se remontan a los años 2018 y 2020, cuando se habría recaudado casi un millón de soles que nunca fueron usados para campaña electoral.
Aportes de militantes
Leonel Falcón Cabrera, secretario de Relaciones Internacionales del partido Juntos por el Perú, y Zacarías Merma, también dirigente nacional, son los principales acusadores del alto funcionario, informó Hildebrandt en sus trece.
Ellos llevaron información al fiscal Hugo Ruiz Peralta –quien iniciara las diligencias el 12 de enero– sobre desvío de aportes de militantes a cuentas de un familiar, en este caso de William Sánchez, hermano del titular de Mincetur.
El referido familiar había sido designado como tesorero el 2018, y se recomendó a los aspirantes a candidatos depositar entre 300 y dos mil soles a su cuenta bancaria, según denuncian. Incluso han agregado diez vouchers al respecto. A pesar de esto, la Oficina Nacional de Procesos Electorales ONPE señaló entonces que Juntos por el Perú “no habría obtenido ingresos ni efectuado gastos en esta campaña electoral”. En el 2020 se habría hecho lo mismo en cuentas de Manuel Torbisco y Rubén Herrada, pero solo figura el propio Roberto Sánchez como aportante, con 25 mil soles.
Fuente: Diario EXPRESO.

Vladimir Cerrón, Javier Gallardo y Miguel Hidalgo complotaron contra Avelino Guillén

Esta situación nos entrampa’, ‘Ese viejo huevón dice la eficacia’, así llama Gallardo al renunciante ministro del Interior, en diálogo con el secretario general de Perú Libre.

Todo les estaría saliendo a la perfección. Como si se siguiera -al detalle- el guión de una película de suspenso, en el Perú se viene gestando una versión «lorcha» de baja ley que bien podría denominarse «Los hombres del presidente», cuyos roles son protagonizados por personajes que, por su cercanía al mandatario Pedro Castillo o por ocupar cargos de confianza, ostentan poder y son capaces de todo para conseguir sus malsanos objetivos. Una de las primeras víctimas de estas intrigas y complots sería el renunciante ministro del Interior, Avelino Guillén.
EXPRESO ha podido acceder, en exclusiva, a unos reveladores mensajes de WhatsApp, los cuales demostrarían fehacientemente que la salida de Guillén se ha venido gestando desde hace varias semanas, y que su pública diferencia con el -recién- excomandante general de la Policía Nacional, general Javier Gallardo, está motivada por intereses ocultos, por lo que debido a la falta de conocimiento en el sector del exfiscal, casi sin proponérselo, se convirtió en una piedra en el zapato para los planes del ahora exmandamás de la PNP.
Los mensajes también dejan en evidencia que Javier Santos Gallardo mantiene un excelente nivel de coordinación y respaldo, nada más y nada menos que, con el condenado Vladimir Roy Cerrón Rojas, secretario general del partido Perú Libre, quien al parecer goza de más poder del que aparenta, y que incluso se ufana ante Gallardo, que si no puede conseguir lo que desea, solo basta con que él llame al mandatario e interceda por sus objetivos. Sin duda, estos serían algunos de los «hombres detrás del Presidente», que gozan de un poder oculto de dimensiones incalculables. No estaríamos lejos de un ‘Watergate’ a la peruana.
CASTILLO MIENTE
Las conversaciones de estos Whatsapp demostrarían que Vladimir Cerrón utiliza y se inmiscuye en los propósitos del exjefe de la Policía; además, que conoce de cerca todos los problemas dentro de la institución y alienta a conseguir el objetivo de Gallardo, para quien no prima el interés por contar con oficiales capaces, sino la necesidad de colocar en puestos claves a oficiales proclives al poder de turno, que pueda manejar a su antojo dentro de la PNP.
Fuente: Diario EXPRESO.

Conocer a Jesucristo

[Visto: 144 veces]

Evangelio según San Lucas 4,21-30.
Entonces comenzó a decirles: “Hoy se ha cumplido este pasaje de la Escritura que acaban de oír“.
Todos daban testimonio a favor de él y estaban llenos de admiración por las palabras de gracia que salían de su boca. Y decían: “¿No es este el hijo de José?“.
Pero él les respondió: “Sin duda ustedes me citarán el refrán: ‘Médico, cúrate a ti mismo’. Realiza también aquí, en tu patria, todo lo que hemos oído que sucedió en Cafarnaún“.
Después agregó: “Les aseguro que ningún profeta es bien recibido en su tierra.
Yo les aseguro que había muchas viudas en Israel en el tiempo de Elías, cuando durante tres años y seis meses no hubo lluvia del cielo y el hambre azotó a todo el país.
Sin embargo, a ninguna de ellas fue enviado Elías, sino a una viuda de Sarepta, en el país de Sidón. También había muchos leprosos en Israel, en el tiempo del profeta Eliseo, pero ninguno de ellos fue curado, sino Naamán, el sirio“.
Al oír estas palabras, todos los que estaban en la sinagoga se enfurecieron y, levantándose, lo empujaron fuera de la ciudad, hasta un lugar escarpado de la colina sobre la que se levantaba la ciudad, con intención de despeñarlo.
Pero Jesús, pasando en medio de ellos, continuó su camino.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

El rechazo no es fácil para nadie. Laurence Peter escribió un libro sobre la ineficiencia en el mundo de los negocios llamado The Peter Principle: Por qué las cosas siempre salen mal. Lo envió a veintinueve editores y recibió veintinueve cartas de rechazo. Dijeron que el libro no tenía posibilidades comerciales. Finalmente encontró un editor, y vendió ocho millones de copias. Abraham Lincoln fue derrotado en las elecciones siete veces antes de ser elegido para un cargo público. Vincent van Gogh tuvo problemas para vender sus pinturas e hizo solo  $85  por todas las pinturas que vendió en su vida, y ahora sus pinturas se venden por millones de dólares.*
¡El rechazo, desafortunadamente, es parte de la vida!
Hoy en el evangelio (Lucas 4:21-30) vemos a Jesús sufrir rechazo, no el rechazo de editores o de gente que no lo conocía, sino de gente de su propia ciudad. No lo aceptaron como profeta porque pensaban que lo ‘conocían‘, conocían a María y a José, y lo habían visto crecer entre ellos. Seguramente Dios no lo elegiría, ni lo ungiría, ni lo haría este Mesías tan esperado. Lo rechazaron y rechazarían su mensaje.
En la primera lectura del Profeta Jeremías (1:4-5, 17-19) escuchamos del temor de Jeremías sobre ser rechazado. Ser un profeta significaba poner tu vida ‘en juego‘. Serías objetivo porque inevitablemente tu mensaje serían “malas noticias” (en el sentido de que llamaría a la gente a un cambio en su forma de vida, una conversión) y sufriría la ira de la gente. Dios tuvo que asegurar a Jeremias que estaría con él y lo protegería mientras hablaba a la gente en su nombre. ¡Después de todo estaba haciendo el trabajo de Dios!
En nuestro Bautismo fuimos ungidos como Sacerdote, Profeta y Rey, y como Profetas debemos hablar a otros en nombre de Dios. Para hacer esto no entramos en trance o experimentamos algún poder sobrenatural. Dios nos usa como somos, donde estamos, pero, para hablar “por” Dios debemos estar íntimamente unidos a Dios. No podemos decir nada que pase por nuestra mente o sirva a nuestras necesidades y decir “Dios me envió para decir esto“. Debemos estar ‘uno‘ con Jesús, y profundamente abiertos al Espíritu Santo para ser un profeta de Dios aquí y ahora. Podemos decir “bueno, eso no es para mí“, pero sin embargo –en realidad– Dios cuenta con nosotros para hablar por él.
Podemos hablar por él cuando veamos una injusticia, y queramos ser parte del esfuerzo para “hacerlo bien“.
Podemos ser profeta cuando damos consejos a alguien, basados en nuestra propia experiencia y en cómo Dios ha obrado en nosotros y nos ha llevado a su sabiduría.
Podemos ser profeta cuando mostramos nuestro buen ejemplo ante nuestras familias, nuestros compañeros de trabajo o compañeros de clase. Cuando estamos en una reunión social, por ejemplo, mantenemos una compostura y no nos damos el gusto en un comportamiento peligroso o irrespetuoso.
Podemos ser como Jeremías y como Jesús el Señor, cuando hablamos a la gente sobre el amor y la presencia de Dios en sus vidas, en particular aquellos que se sienten más solos y abandonados.
Cumplir con esta obra como profeta puede traer rechazo, pero nuestra fuente de aliento y perseverancia es la creencia de que estamos haciendo lo que Dios quiere, que estamos diciendo lo que creemos que Dios quiere que la gente oiga, que estamos defendiendo la verdad. Algunos nos rechazarán a nosotros y a nuestras palabras porque el precio es demasiado alto: un cambio de actitud, un cambio de prioridades, una conversión y transformación a una vida que refleja la presencia de Jesucristo.
Para mí, ahí es donde la belleza de nuestra segunda lectura de la primera carta de San Pablo a los Corintios (12:31 – 13:13) está en las famosas palabras de San Pablo sobre el amor. Esto debe ser parte de la motivación de seguir la tradición de Jeremías y Jesús, para hablar y actuar con amor sobre todo. Entonces nuestras palabras y acciones no son egoístas, o el fruto o fuente de arrogancia o un orgullo que sería destructivo. Este amor –el amor inspirado por Dios– es un amor desinteresado, poco condicional, generoso y misericordioso. Es un amor que alcanza y transforma a quien es el objeto del amor. Esto requiere, sin embargo, que el sujeto del amor -el que está amando- debe amar de esa manera semejante a Cristo. El amor nos motiva a guiar y guiar, a corregir y a amonestar. Especialmente ante el rechazo debemos creer que nuestro amor brilla a través de lo que decimos y hacemos, y que la voluntad de Dios se está dando a conocer a los demás.
Jesús vino a hacer la voluntad del Padre, y lo hizo a pesar del costo para él personalmente. Soportó el rechazo, e incluso los atentados contra su vida, y finalmente la cruz se convirtió en el último rechazo del Hijo de Dios.
Oremos hoy para que, como Jeremías, llamamos a hablar por Dios, tengamos la seguridad de la presencia y la gracia de Dios, y que hagamos “lo correcto” y lo hagamos con amor como sus profetas aquí y ahora.
*Esta historia introductoria está tomada de Illustrated Sunday Homillies, Año C, Serie II, por Mark Link SJ. Tabor Publishing, Allen Texas. Página 61.

Vicariatos de la selva peruana se unen para establecer Seminario Amazónico Intervicarial

Con el fin de trabajar de forma articulada y unida, y siguiendo las conclusiones del Sínodo para la Amazonía, se anunció que el próximo mes de marzo se iniciará el Seminario Amazónico, un espacio para la formación de futuros sacerdotes de la selva peruana que tendrá como sede, en una primera etapa, a la ciudad de Pucallpa.
“Surgió la necesidad de iniciar una experiencia que realmente prepare a los sacerdotes, de formarlos para la selva. Una vez que los obispos aprobamos que era una buena idea, se siguieron los preparativos en 2021 (…) Hemos recibido muy buenas opiniones y nos han animado para que el proceso siga, y es por eso que se avanzado de forma tan rápida en un año”. El obispo del Vicariato Apostólico de Pucallpa, Monseñor Martín Quijano, anunció así que este año la ciudad de Pucallpa albergará a los candidatos al ministerio ordenado sacerdotal provenientes de los ocho Vicariatos de la selva del Perú en el primer Seminario Amazónico.
Una iniciativa intervicarial que se concretará por primera vez el próximo mes de marzo, siguiendo los lineamientos del Sínodo para la Amazonía, recogidas en el Documento Final y en la exhortación postsinodal Querida Amazonía, y que es el primer fruto de la conformación de la Comisión de Formación Ministerial. “Vamos a iniciar con un Seminario Amazónico, y se llama así porque quiere ascender a las necesidades pastorales de la Amazonía. Y para atender estas necesidades necesitamos ministros formados en la misma Amazonía”, explicó Monseñor Quijano.
Este Seminario Amazónico tendrá, en total, dos sedes. Los dos primeros años, es decir, la etapa propedéutico que empezará en marzo próximo, se realizará en Pucallpa, Ucayali. Posteriormente, los seminaristas irán a la ciudad de Iquitos, en la región Loreto, para continuar con su formación en Filosofía y Teología. “Cada Vicariato se encargará de hacer la promoción vocacional, y de escoger a los que realmente deseen formar parte de este ministerio. Además, cada vicariato se compromete a hacer una promoción ministerial”, agregó el obispo del Vicariato de Pucallpa.
Este y otros temas fueron abordador durante la reunión de tres días llevada a cabo en Huacho la semana pasada, donde estuvieron presentes Monseñor David Martínez de Aguirre, obispo del Vicariato de Puerto Maldonado, Monseñor Alfredo Vizcarra, obispo del Vicariato de Jaén, Monseñor José Javier Travieso Martín, obispo del Vicariato de San José del Amazonas, Monseñor Gerardo Zerdin, obispo del Vicariato de San Ramón, y Monseñor Miguel Ángel Cadenas, obispo del Vicariato de Iquitos, y Monseñor Augusto Martín Quijano Rodríguez, obispo del Vicariato de Pucallpa, quien participó de forma virtual debido a que dio positivo a COVID-19.
Pastoral unida
Además del Seminario Amazónico, durante el encuentro, los obispos también acordaron la articulación de distintas acciones pastorales como parte del trabajo de la Conferencia Eclesial Amazónica Peruana, siguiendo los pedidos del Papa Francisco en la exhortación Querida Amazonía para que las jurisdicciones se junten y se comuniquen mejor. “Los lineamientos para esta Conferencia Eclesial Amazónica peruana son articular acciones pastorales, lo principal, y después llevar adelante una eclesiología más compartida entre las jurisdicciones del vicariato. Lo tercero que queremos es la participación plena de los laicos”, detalló Monseñor Martín Quijano.
Hasta el momento se ha conformado la Comisión de Formación Ministerial, la Comisión de Pastoral indígena, la Comisión de Educación, la Comisión de Formación Laical o Animadores, y la Comisión de Pastoral Juvenil Amazónica, que recién está por empezar.
Fuente: www.queridaamazonia.pe

Libertad de expresión

[Visto: 292 veces]

Fueron por Butters, ahora irán por Beto Ortiz

Por Edwin Cavello Limas, Periodista y director de la revista Lima Gris- Diario La Razón.
A fines de diciembre pasado, una fuente cercana al gobierno me comentó sobre el plan que se estaba preparando para cerrar el programa Beto A Saber, conducido por el periodista Beto Ortiz que se transmite por Willax. Claramente Ortiz se ha convertido en un fuerte opositor del actual gobierno de Pedro Castillo, es por eso que según la información que recibí, el plan sería sacar del aire al programa Beto a Saber. Inmediatamente refuté: ¿no será que querrán sacar del aire al canal? No, me aseguró la fuente. Para realizar esto nombrarán a un funcionario en una dirección estratégica del Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC), donde el actual titular Juan Francisco Silva Villegas, es conocido por tener una fuerte amistad con el presidente Castillo Terrones.
Recuerdo esto, porque después de conversar con la fuente quedé preocupado sobre el posible accionar del gobierno. Ya que todo intento de mordaza o ataque a la libertad de expresión, debe ser condenado. Desde esa noche he estado atento a lo que se hace en el MTC, y esta información que hoy revelo es a raíz de lo que hace unos días sucedió con radio PBO de Phillip Butters que transmite su programación por la señal 91.9 de la FM.
Por más que no tenga un buen concepto de Butters, no puedo callar o mirar a un costado cuando un medio de comunicación intenta ser cerrado o amordazado por parte del gobierno. Y digo el gobierno, porque el MTC pertenece directamente al Ejecutivo bajo la administración del presidente Pedro Castillo. Otro detalle importante, es que, para lograr su cometido contra Beto Ortiz, están estudiando todos los caminos posibles basado en lo técnico donde un grupo especial vendría dando forma a un cierre justificado barajando una legalidad rebuscada.
En política nada es casualidad, y mucho menos nada de lo que suceda contra los medios opositores. Esto no es nuevo, solo basta con revisar un poco la historia, tanto en el Perú con Fujimori, Chile con Pinochet, Cuba con Fidel Castro, Venezuela con Hugo Chávez y Nicolás Maduro o Argentina con Videla, donde incluso se organizó un mundial de fútbol donde Argentina se coronó campeón en 1978, pero mientras se jugaban los partidos, por los alrededores del Estadio en Buenos Aires, se asesinada y desaparecía a ciudadanos argentinos que lucharon contra una de las más feroces dictaduras de América Latina.
Cerrar medios de comunicación no es una casualidad. Recordemos que la dictadura comienza con la negación, pero se inicia con hecho concretos, hechos reales a los que se intenta maquillar con argucias judiciales. No importa si son de derecha o de izquierda, hay presidentes que, en su desesperación de ocultar un gobierno desastroso, primero los intentan comprar, pero luego intentan dinamitar la libertad de expresión cuando en su desesperación se dan cuenta que su gobierno se desmorona.
Si esto se llega a concretarse, sería el plan más torpe. Un plan que relevaría las verdaderas intenciones del hombre bajo el sombrero.

Pedro Castillo abre 2022 con un ataque frontal a la libertad de expresión en Perú

La emisora de radio PBO, de línea opositora, es clausurada por una orden ministerial

Por Paola Ugaz– Diario ABC de Madrid.
El año 2022 ha tenido un mal inicio para el ejercicio de la libertad de expresión en Perú. Al allanamiento sin motivo alguno en la casa del periodista Pedro Eduardo Salinas, que acaba de terminar un libro sobre una organización católica, y a la demanda condenatoria contra el periodista Christopher Acosta y el editor Jerónimo Pimentel por el libro ‘Plata como cancha’ se suma ahora el cierre de la radio PBO, que si bien no tenía licencia desde 2013, resulta más que cuestionable el momento elegido para la clausura de esta emisora de línea opositora.
La radio PBO, que se transmite a través de la señal cuyo dueño es Ricardo Belmont Vallarino, fue intervenida y clausurada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones de Perú.
Fuentes cercanas al empresario explicaron a ABC que «carecer de licencia desde 2013 era subsanable, y ya desde abril de 2021 estaba en plena litigación para resolver el problema, pero Belmont se enteró de la peor manera de que quedaba fuera de juego», es decir, sin señal oficial. Periodistas de PBO, como Phillip Butters, calificaron el hecho de «atropello a la libertad de expresión».
El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) «pide a la Fiscalía que dé detalladas y públicas explicaciones acerca del allanamiento y el descerraje del local donde se ubica el transmisor de Radio PBO». «Esta organización es y será siempre defensora de la formalidad en la industria de las comunicaciones. Reconoce que al allanar y descerrar una radio que carece de licencia de funcionamiento del Ministerio de Transportes y Comunicaciones se está cumpliendo un procedimiento que se ajusta a la Ley de Radio y Televisión», indica el CPP, al tiempo que agrega que «es cuestionable la oportunidad y el momento en el cual la Fiscalía ha llevado a cabo este proceso». El Consejo de la Prensa concluye que «la radio en cuestión no tenía licencia desde hace varios años… Por ende, queda la duda de por qué no se tomaron acciones cuando venció la licencia y se opta en estos momentos por cerrar una radio de línea opositora».

Mare Doricum revela graves fallas de Repsol

[Visto: 158 veces]

Derrame de petróleo: Capitán del buque revela las graves fallas de Repsol en la atención al desastre ecológico

A través de sus cartas, el capitán italiano Giacomo Pisani se muestra preocupado, ya que su embarcación ha sido muy afectada por los hidrocarburos de Repsol que cayeron al mar peruano.

A trece días de conocerse que 6 mil barriles de petróleo cayeron al mar del peruano, causando un gran impacto negativo contra la vida marítima del litoral costeño, nuevas informaciones ponen en entredicho las versiones brindadas por Repsol sobre el grave desastre ecológico causados por la empresa.
Uno de ellos, es la versión original del capitán italiano Giacomo Pisani, quien a través de unas cartas narró los momentos de tensión y preocupación que vivió él y su equipo cuando cayeron dichos barriles contaminando de manera desmesurada el mar de Ventanilla.
Según la versión del capitán del buque Mare Doricum, Pisani solicitó al piloto de las embarcaciones de Repsol que subiera a bordo a las 5:30 de la tarde, después de un incidente de separación de las cuerdas de amarre para poner el buque en posición. Sin embargo, el pedido no fue escuchado y luego de casi 6 horas de que el petróleo cayó al mar, el piloto decidió subir a dicha embarcación.
En un informe emitido por el diario El Comercio, se da a conocer la angustia de Pisani por la falta de reacción y respuesta de los encargos de la refinería la pampilla, Repsol.
El costado del barco de mi embarcación y todas las amarras atadas a las boyas de amarre están muy contaminadas por el petróleo”, expresa en unas de sus cartas en protesta contra la refinería.
En una de estas misivas, Pisani indica que los representantes de la Pampilla no realizaron un operativo de buceo para comprobar el estado de manguera de carga flotante que provocó el derrame de crudo en el mar.
Esto se traduciría en que hubo una demora considerada por parte de Repsol, la cual generó que el crudo se desplazará hacia la costa sin poder ser contenido. Además que no se activó las acciones de contingencia para evitar el desastre en el mar.
Cabe mencionar que el 24 de enero una comitiva integrada por el ministro de ambiente Rubén Ramírez, así como los titulares de la Producción y de Comercio Exterior y Turismo, Jorge Luis Prado y Roberto Sánchez. Además, de el congresista Edward Málaga, abordaron el buque Mare Doricum que permanece en el mar del Callao sin permiso de zarpe, mientras se investiga el derrame petróleo.
Ahí pudieron conversar con el capitán de barco, el italiano Giacomo Pisani y recoger la angustia por este daño irreversible al ecosistema y todo lo que implica el retraso en las medidas de contención tras el derrame de petróleo.
Trabajadores limpian un derrame de crudo en las playas de Ventanilla, Perú. REUTERS/Pilar Olivares
MINISTERIO PÚBLICO DICTA IMPEDIMENTO DE SALIDA A PRESIDENTE DE REPSOL
Jaime Fernández–Cuesta y tres funcionarios de la empresa Repsol, son considerados los principales responsables del derrame de seis mil barriles de petróleo en el mar peruano. Ante esto, la fiscalía ha solicitado 18 meses impedimento de salida para el representante de la transnacional que funciona en el distrito de Ventanilla.
Previo a la solicitud emitida por el Ministerio Público, la OEFA manifestó que aplicará una primera multa de 4,000 UIT (18 millones 400 mil soles) a la empresa Repsol por no haber cumplido con una de las medidas dispuesta por la institución ante el derrame de petróleo que ha generado un gran impacto en el ecosistema.
Por su parte, la jefa de la institución, Miriam Alegría, manifestó que Repsol no ha cumplido con las medidas reglamentarias, es decir la identificación de las zonas afectadas por el derrame del pasado 15 de enero.
Ayer venció el plazo de la primera medida dictada el 18 de enero a la empresa para la imposición de la multa coercitiva. Repsol no ha cumplido con identificar las zonas afectadas por el derrame de petróleo”, explicó Alegría.
REGIÓN LIMA DENUNCIARÁ A REPSOL TRAS DAÑO ECOLÓGICO
La región Lima está preparando, a través de la Procuraduría, una denuncia contra la empresa Repsol por daños y perjuicios, no solo al litoral de Chancay y Aucallama, sino también a los pescadores artesanales que se han quedado sin trabajo tras el derrame de petróleo en el mar.
Son más de 1500 pescadores que se han quedado sin llevar un sustento a sus familias tras la contaminación del litoral costeño.
Así lo afirmó el gobernador regional de Lima, Ricardo Chavarría Oria, quien sostuvo que lo ocurrido es un desastre ecológico con daños incalculables, “porque hasta el momento no se ha hecho nada y prácticamente el mar sigue contaminándose”.
Más de un centenar de manifestantes se acercaron a la refinería La Pampilla de Repsol por el derrame de petróleo en el mar de Ventanilla. Foto: Twitter
La situación en Aucallama y Chancay es un desastre y preocupante. En estos momentos me voy a reunir con los pescadores que requieren apoyo porque estamos en medio de una situación bastante compleja”, afirmó la autoridad regional en declaraciones a la Agencia Andina.
Fuente:www.infobae.com

Villarán recargada

[Visto: 247 veces]

EL CASO SUSANA VILLARÁN ESTALLA EN ESTADOS UNIDOS

Por: – Sudaca.pe
La agencia de publicidad WPP ha aceptado ante el regulador bursátil estadounidense que participó en un esquema de coimas para favorecer a la exalcaldesa de Lima. Fue en el 2013, para la campaña contra la revocatoria y a través de su subsidiaria Ogilvy. La constructora brasileña OAS inició la triangulación del dinero.
La trama de coimas que involucra a Susana Villarán ha sido oficialmente reconocida por una empresa en Estados Unidos. En septiembre pasado, la agencia de publicidad británica WPP (una de las más grandes del mundo) accedió a pagar una multa de US$19 millones a la Comisión del Mercado de Valores de ese país, tras admitir malas prácticas en sus subsidiarias de India, Brasil, China y el Perú. En el caso peruano, su filial Ogilvy participó –en el 2013– en un “esquema de soborno” para beneficiar a la autoridad municipal de aquel entonces. Es decir, a Villarán.
Así lo revela una investigación de la reguladora bursátil estadounidense (SEC, por sus siglas en inglés), que si bien no menciona a Villarán con nombre y apellido, sí describe hechos que corresponden a la pesquisa que se le sigue a la exalcaldesa en Lima. WPP aceptó la multa buscando eludir la acusación penal por haber violado la “Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero”, vigente en EEUU.
Septiembre, 2021. Informe de la Comisión de Mercado de Valores de Estados Unidos que consigna las malas prácticas de la subsidiaria de la agencia británica publicidad WPP, en la trama de sobornos que involucra a Susana Villarán.
LOS DETALLES
La SEC señala que la agencia publicitaria WPP instaló su subsidiaria peruana en 1996. Ese año, Ogilvy se creó con Óscar Vidaurreta Yzaga como principal ejecutivo. “El CEO [Vidaurreta] continuó administrando la subsidiaria de Perú hasta que, en el 2018, WPP lo despidió por haber participado en un esquema para manipular las ganancias de la filial peruana”, dice el informe.
¿Qué sucedió? La investigación del regulador bursátil estadounidense detalla que, en el 2013, WPP tuvo una “ganancia ilícita” de US$291,935 como resultado de una triangulación de dinero en la que participó Ogilvy. “La subsidiaria de Perú aceptó ser un conducto para el soborno de una empresa constructora a la alcaldesa de Lima [que en ese momento era Susana Villarán]”, añade el documento. La compañía a la que se refieren es OAS.
Los datos se condicen con la investigación que el Equipo Especial del caso Lava Jato le sigue a Villarán desde el 2017. La empezó el fiscal Carlos Puma y actualmente la tiene su colega José Domingo Pérez. En la pesquisa de la Fiscalía se menciona que Villarán, a través de su entonces gerente municipal José Miguel Castro, le pidió US$3 millones a OAS “para financiar la campaña por el No a la revocatoria”. Esto, como recompensa por conseguirles una adenda que amplió el contrato de concesión del proyecto Línea Amarilla de 30 a 40 años, lo que le permitió a la compañía brasileña subir la tarifa del peaje.
José Miguel Castro Gutiérrez, exgerente general en la gestión de Villarán, contrató a la empresa de publicidad Ogilvy, subsidiaria de WPP. Fuente: La República.
De acuerdo al colaborador eficaz 101–2019, “Castro pidió la entrega de recursos ilícitos para la campaña de la señora Villarán […] que serían pagados con contratos con la empresa Ogilvy [subsidiaria de WPP]”.
Lo que hizo OAS fue firmar contratos “completamente ficticios” de publicidad con las filiales de WPP en Ecuador, Colombia y Chile, dice la Fiscalía. Los US$3 millones, en realidad, sirvieron para que la subsidiaria peruana pague la millonaria propaganda del ‘No’ a la revocatoria y el trabajo del publicista brasileño, Luis Favre, a quien se le abonó medio millón de verdes, según el expediente fiscal.
La empresa OAS aportó dinero para la campaña de Susana Villarán, con contratos en países como Colombia y Chile. Eso ya está claramente reconocido”, responde Vidaurreta a Sudaca, de manera escueta, sin mencionar el esquema corrupto.
Vidaurreta es considerado por el Ministerio Público como un hombre clave para el caso. El publicista entró al círculo de Villarán por un llamado de José Miguel Castro, entonces brazo derecho de la exalcaldesa. Al sumarse a la campaña contra la revocatoria, fue contactado por Alexandre Portela, ejecutivo de OAS, para firmar los contratos simulados, de acuerdo a la investigación.
Óscar Vidaurreta Yzaga (izquierda), exejecutivo de Ogilvy, filial de WPP, aludido en el informe de la Comisión de Mercado de Valores de Estados Unidos. Fuente: LatinSpots.
La Comisión de Mercado de Valores de Estados Unidos describió así el papel de Vidaurreta: “El CEO simuló la fuente corrupta de los fondos utilizados para la campaña política del alcalde de Lima [Villarán], canalizando los pagos de la constructora [OAS] a la subsidiaria peruana a través de las filiales de WPP en Colombia y Chile”.
La británica WPP dice que tomó conocimiento de las malas prácticas de su subsidiaria peruana al ventilarse la investigación en la prensa de nuestro país. El fiscal José Domingo Pérez ha solicitado que Ogilvy sea incluida en la investigación como persona jurídica. Los investigados en esta trama están actualmente con comparecencia restringida.
Es el caso, por ejemplo, de Susana Villarán. “Yo no soy corrupta y quiero que se restablezca el único patrimonio que tengo: mi honra y mi nombre”, dijo la exalcaldesa durante una audiencia de junio del año pasado. 

Castillo, el aprendiz

[Visto: 200 veces]

Por IVÁN SLOCOVICH PARDO– Diario Correo.
Las tres primeras entrevistas que ha dado el profesor Pedro Castillo en su calidad de presidente del Perú no solo nos muestra la precariedad general de quien rige los destinos de 33 millones de ciudadanos, sino también del entorno que lo asesora en Palacio de Gobierno o el despacho paralelo de pasaje Sarratea, que lo ha hecho salir muy mal parado, especialmente por llevarlo a repetir una y otra vez que ha llegado al más alto cargo del país para “aprender”.
Si la idea era mostrarse como el “hombre sencillo”, “de a pie” y “provinciano”, frente a los “los poderosos”, “prepotentes” y “limeños” que no lo comprenden ni le dan tiempo de aprender a gobernar el país, el efecto ha sido todo lo contrario. Es imperdonable que un presidente admita que no sabe ni dónde está parado, porque de inmediato viene la pregunta que aún no responde: ¿entonces por qué fue tan irresponsable de para salir a pedir a los peruanos que se suiciden votando por usted?
Claro que tampoco hay que dejar de lado la gran responsabilidad que tienen los ciudadanos que votaron por el profesor a pesar de que todos conocían muy bien sus oscuros antecedentes (¿qué más turbio que ser un aliado del Movadef?) y especialmente sus limitaciones, las cuales no solo han sido confirmadas y reconfirmadas en los primeros seis meses de su gestión, sino que él mismo las ha terminado de admitir ante el mundo entero, a través de la entrevista del lunes.
Además, con su discurso trillado y sensiblero, el presidente Castillo falta el respeto a millones de peruanos de vinieron “de abajo” y que sin tener muchas oportunidades en la vida, han surgido gracias a su propio esfuerzo, sin necesidad de ser revoltosos, ni de bloquear carreteras, promover la informalidad, rodearse de buenos para nada, andar para arriba y para abajo con filoterroristas y terroristas, o de pedir plata al Estado sin ofrecer nada a cambio, como pasa con los profesores que se niegan a ser evaluados.
El espectáculo que ha dado el presidente Castillo especialmente en la entrevista a CNN, es una muestra más de que el hombre está en la calle y que su mundo sigue siendo su tierra y su sindicato de agitadores y radicales, lo cual no tendría nada de malo si no estuviésemos hablando de quien es el llamado a ser el líder de un país que atraviesa una crisis histórica y que lo que menos necesita es un aprendiz sentado en Palacio de Gobierno mirando al techo y las paredes para ver qué hace.

Carlos Jaico Carranza, secretario general del Despacho Presidencial se reunió con representantes de Repsol

Según la investigación periodística, la reunión se realizó el lunes 24 de enero, fuera de las instalaciones de Palacio de Gobierno y sin conocimiento del presidente Pedro Castillo Terrones.

Carlos Ernesto Jaico Carranza, secretario general del Despacho Presidencial, se reunió el lunes 24 de enero con representantes de la empresa Repsol, fuera de las instalaciones de Palacio de Gobierno.
Esta noticia se conoció a través del programa digital “Buenas Nuevas, Malas Nuevas”, de Latina. “La unidad de investigación ha logrado confirmar que el secretario Carlos Jaico, sostuvo una reunión confidencial y en reserva con los representantes de la empresa Repsol”, manifestó el periodista de investigación Christopher Acosta.
Por ahora se desconoce el trasfondo de dicha reunión, pero sobre todo, si fue solo iniciativa de Jaico o si lo hizo en calidad de secretario de Palacio de Gobierno, es decir, con el visto bueno de Castillo.
Según Acosta, explicó que si bien no se tiene la certeza del lugar donde se produjo la reunión, fuentes cercanas le indicaron que habría sido en la embajada de España.
Asegurando que el mandatario desconocía de este hecho y fue al día siguiente, el martes 25 de enero, cuando mantuvo una reunión en Palacio de Gobierno, con el embajador de España en el Perú, Alejandro Alvargonzález, quien le informó de esta reunión un día antes.
Hasta el momento la Presidencia del Consejo de Ministros no se ha pronunciado, pero se anuncia que están alistando un comunicado de prensa en las próximas horas.
Fuente: Revista CARETAS.

«LAGARTO» PICÓN POR SU CHACAL SALAVERRY

Apenas su «adú» Daniel Salaverry dejó de trabajar para el Gobierno, Martín Vizcarra reanudó sus videítos en Facebook, y empezó a criticar a Pedro Castillo por acercarse a personajes cuestionados como Bruno Pacheco o Karelim López.
¡Qué tal conciencia! Ya se olvidó cuando él hacía ingresar a “Richard Swing” sin registrarse en Palacio de Gobierno, y en Moquegua sus asesoras tenían que recogerle los preservativos. Mejor que se quede callado, porque en cualquier momento se va preso por causar muertes con sus pruebas rápidas.Fuente: Diario EXPRESO.

No va más

Daniel Salaverry presentó su renuncia a Perúpetro

Su renuncia se caía de madura. El ex candidato presidencial, Daniel Salaverry, renunció “de manera irrevocable” a la presidencia del directorio de Perúpetro, luego de que lo hiciera saber a través de su cuenta de Twitter.
“A fin de evitar que esta situación siga siendo utilizada como herramienta de desestabilización política para atacar a su gobierno, por parte de sectores que no han logrado superar la derrota electoral y que en su momento enfrenté cuando fui Presidente del Congreso de la República; es que presento mi renuncia irrevocable al cargo de Presidente de Directorio de Perúpetro”, escribió.
“Me despido de usted señor Presidente, no sin antes agradecerle por la confianza puesta en mi persona para servir a mi país como siempre lo he hecho, con honestidad, transparencia y patriotismo”, finalizó la misiva.
En el documento, indicó que si bien la Contraloría emitió un informe que observa el procedimiento para su designación, este no es vinculante y resulta contrario a la interpretación histórica realizada a la norma cada vez que se ha designado a los directores de las empresas estatales en el Perú.
Según remarcó, su designación se realizó de acuerdo a ley y tomando en cuenta los mismos criterios que se utilizaron en otros gobiernos. “Pese a ello, no seré el pretexto para que los adversarios sigan generando inestabilidad política al país por sus oscuros intereses”, enfatizó.
Hasta la vista, Salaverry. Ex parlamentario fujimorista no seguirá delante de empresa del Estado. Foto: difusión.
Previo a conocerse esta decisión, congresistas de las bancadas de APP, Fuerza Popular, Renovación Popular y Acción Popular se pronunciaron a favor de la salida de Daniel Salaverry de la presidencia del directorio de PerúPetro antes de que se produzca la interpelación al ministro de Energía y Minas, Eduardo González, de lo contrario, lo más probable es que hubiesen apoyado la moción de censura ante lo que consideraban un irregular nombramiento del excongresista fujimorista.
Salaverry fue designado presidente del directorio de Perúpetro el pasado 9 de enero, mediante la Resolución Suprema N° 002-2022-EM, publicada en el Boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.
Perúpetro S.A., creada a través de Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley N° 26221, de 1993, es la empresa estatal de derecho privado que, en representación del Estado peruano, se encarga de promocionar, negociar, suscribir y supervisar contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos en el país.

Fuente: LimaGris.com

San Irineo de Lyon: Doctor de la Iglesia

[Visto: 154 veces]

“Doctor unitatis” (doctor de la unidad).

Propuesta de la Congregación para las Causas de los Santos

A través de un Decreto publicado el 21 de enero de 2022, el Papa Francisco ha proclamado a san Ireneo como patrón de la Iglesia con el título “Doctor unitatis” (doctor de la unidad).
San Ireneo de Lyon, procedente de Oriente, ejerció su ministerio episcopal en Occidente: fue un puente espiritual y teológico entre los cristianos de Oriente y Occidente. Su nombre, Ireneo, expresa esa paz que viene del Señor y que reconcilia, restaurando la unidad”,  expone el Santo Padre en el citado Decreto.
Por estas razones, continúa el texto, “después de haber obtenido el dictamen de la Congregación para las Causas de los Santos, con mi Autoridad Apostólica”, el Santo Padre declara a san Ireneo “Doctor de la Iglesia con el título de Doctor unitatis”.
Que las enseñanzas de tan gran Maestro animen cada vez más el camino de todos los discípulos del Señor hacia la plena comunión”, concluye el Decreto del Pontífice.
El 20 de enero de 2022, en audiencia con Francisco, el cardenal Marcello Semeraro, prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, “propuso que el Sumo Pontífice aceptara el dictamen afirmativo de la Sesión Plenaria de los cardenales y obispos miembros del mismo Dicasterio, sobre la concesión del título de doctor de la Iglesia Universal a San Ireneo, Obispo de Lyon, que probablemente nació en Esmirna (actual Turquía) entre los años 130 y 140 y murió en Lyon (Francia) en el 202”, informó la Oficina de Prensa de la Santa Sede.

Anuncio del Papa

La inminente proclamación de San Ireneo como doctor de la Iglesia fue anunciada por el propio Santo Padre el 7 de octubre de 2021 en la audiencia con los miembros del Grupo mixto de trabajo San Ireneo, formado por ortodoxos y católicos.
Vuestro patrón, san Ireneo de Lyon, al que con gusto declararé en breve Doctor de la Iglesia con el título de Doctor unitatis (doctor de la unidad), procedía de Oriente y ejerció su ministerio episcopal en Occidente, fue un gran puente espiritual y teológico entre los cristianos de Oriente y Occidente”, expresó entonces el Papa.
Su nombre, Ireneo, lleva la impronta de la palabra paz. Sabemos que la paz del Señor no es una paz ‘negociada’, fruto de acuerdos para proteger intereses, sino una paz que reconcilia, que restablece la unidad. Esta es la paz de Jesús. Cristo -escribe el apóstol Pablo- ‘es nuestra paz, […] el que hizo uno de dos, derribando el muro de separación, es decir, la enemistad’ (Ef 2,14)”, resaltó también entonces Francisco.

Doctor de la Iglesia

La Iglesia, a través del Sucesor de Pedro o de un concilio ecuménico, otorga oficialmente este título a algunos santos para reconocerlos como insignes maestros de la fe para los fieles de todos los tiempos. En la actualidad, tras la última proclamación, la Iglesia cuenta con 37 doctores, entre todos ellos 4 mujeres: santa Teresa de Ávila, santa Catalina de Siena, santa Teresa de Lisieux y santa Hildegarda de Bingen.
San Ireneo es el segundo doctor de la Iglesia proclamado en el pontificado de Francisco, ya que anteriormente hizo lo propio con san Gregorio de Narek.
Fuente: Exaudi Catholic News.

Doctores de la Iglesia

La lista de los Doctores de la Iglesia es como sigue:

  • San Ambrosio: (340-397). Uno de los cuatro tradicionales Doctores de la Iglesia latina. Combatió el arrianismo en Occidente. Obispo de Milán y mentor de San Agustín. Aclamado doctor el 20 de septiembre de 1295 por Bonifacio VIII.

  • San Francisco de Sales (1567-1622). Obispo y líder de la contrarreforma. Patrón de los escritores y la prensa católica. Aclamado doctor el 16 de noviembre de 1871 por Pío IX.

  • San Gregorio de Narek.

  • San Gregorio Nacianceno. (330-390). Llamado el Demóstenes cristiano por su elocuencia y, en la Iglesia Oriental, “El Teólogo“. Uno de los tres Padres Capadocios. Aclamado doctor en 1568 por Pío V.

  • Santa Hildegarda de Bingen.
  • San Hilario de Poitiers (315-368). Obispo. Llamado el Atanasio de Occidente. Aclamado doctor el 13 de mayo de 1851 por Pío IX.

  • San Jerónimo (343-420). Uno de los cuatro Doctores originales de la Iglesia Latina. Padre de las ciencias bíblicas y traductor de la Biblia al latín. Aclamado doctor el 20 de septiembre de 1295 por Bonifacio XIII.

  • San Juan Crisóstomo (347-407). Obispo de Constantinopla. Patrón de los predicadores. Llamado “boca de oro” por su gran elocuencia. Aclamado doctor en 1568 por Pío V.

  • San Juan Damasceno (675-749). Teólogo griego. Aclamado doctor el 19 de agosto de 1890 por León XIII.

  • San Juan de la Cruz. (1542-1591). Cofundador de los carmelitas descalzos. Doctor en teología mística. Aclamado doctor el 24 de agosto de 1926 por Pío XI.

  • San Juan de Ávila. “Doctor del amor divino”. Aclamado doctor por el Papa Benedicto XVI.

  • San Pedro Canisio. (1521-97). Teólogo jesuita. Líder de la contrarreforma. Aclamado doctor el 21 de mayo de 1925 por Pío XI.

  • San Pedro Damián (1007-72). Benedictino. Reformador eclesiástico y clerical. Aclamado doctor el 27 de septiembre de 1828 por León XII.

  • Santa Teresa de Ávila. (1515-82). Española, fundadora de las carmelitas descalzas, mística. Primera mujer Doctora de la Iglesia. Aclamada doctora el 27 de septiembre de 1970 por Pablo VI.

Treinta y siete Doctores de la Iglesia, de los cuales hay ocho orientales y veinticinco occidentales. En la lista hay tres carmelitas, dos jesuitas, tres dominicos, tres franciscanos, un redentorista y cinco benedictinos. Son treinta y tres hombres y cuatro mujeres.
Fuente: ACI Prensa.

San Ildefonso de Toledo

[Visto: 170 veces]

Para reconstruir su biografía, además de los datos contenidos en sus obras, disponemos principalmente del Beati Ildephonsi Elogium de San Julián de Toledo, contemporáneo suyo y segundo sucesor en la sede toledana, escrita como apéndice al De viris illustribus (PL 96,43-44). La Vita vel gesta S. Ildephonsi sedis toletanae episcopi, atribuida a Cixila, obispo de Toledo ca. 774-783 (PL 96,44-88; Flórez, V,501-520), donde se mencionan por primera vez los milagros de su vida y la Vita Ildephonsi archiepiscopi toletani de fray Rodrigo Manuel Cerratense, s. XIII (Flórez V,521-525), añaden al Elogium tradiciones posteriores con tinte legendario.
Nacido entre los años 606 o 607, durante el reinado de Witerico en Toledo, de estirpe germánica, era miembro de una de las distintas familias regias visigodas. Según una tradición que recoge Nicolás Antonio (Bibliotheca hispana vetus, PL 96,11), fue sobrino del obispo de Toledo San Eugenio III, quien comenzó su educación. Por el estilo de sus escritos y por los juicios emitidos en su De viris illustribus sobre los personajes que menciona, se deduce que recibió una brillante formación literaria. Según su propio testimonio fue ordenado de diácono (ca. 632-633) por Eladio, obispo de Toledo (De vir. ill. 7: PL 96,202). En un pasaje interpolado del Elogium, se dice que siendo aún muy niño, ingresó en el Monasterio de Agali o agaliense, en los arrabales de Toledo, contra la voluntad de sus padres. Más adelante se afirma que «se deleitaba con la vida de los monjes», frase que debe interpretarse siguiendo a Flórez (V,276) en el sentido de que desde niño se inclinó al estado religioso. Ildefonso estuvo muy vinculado a este monasterio, como él mismo recuerda al hablar de Eladio, y como se deduce del De vir. ill. con el que pretende exaltar la sede toledana y quizá mostrar el papel privilegiado que correspondía al Monasterio Agaliense. Estando ya en el monasterio, funda un convento de religiosas dotándolo con los bienes que hereda, y en fecha desconocida (650), es elegido abad. Firma entre los abades en los Concilios VIII y IX de Toledo, pero no se encuentra su firma, en cambio, en el X (656). Muerto el obispo Eugenio III es elegido obispo de Toledo el año 657, y según el Elogium, fue obligado a ocupar su sede por el rey Recesvinto. En la correspondencia mantenida con Quirico, obispo de Barcelona, se lamenta de las dificultades de su época. A ellas atribuye el Elogium que dejase incompletos algunos escritos. Muere el 667, y fue sepultado en la iglesia de Santa Leocadia de Toledo, y posteriormente trasladado a Zamora.

Imposición de la casulla a San Ildefonso, por Juan Pantoja de la Cruz (1603, Museo del Prado).

Milagro del encuentro con la Virgen

La noche del 18 de diciembre de 665 San Ildefonso junto con sus clérigos y algunos otros fueron a la iglesia para cantar himnos en honor a la Virgen María. Encontraron la capilla brillando con una luz tan deslumbrante que sintieron temor. Todos huyeron excepto Ildefonso y sus dos diáconos. Estos entraron y se acercaron al altar. Ante ellos se encontraba la Virgen María sentada en la silla del obispo, rodeada por una compañía de vírgenes que entonaban cantos celestiales. María hizo una seña con la cabeza para que se acercara. Ildefonso obedeció, la Virgen fijó sus ojos sobre él y dijo: “Tú eres mi capellán y fiel notario. Recibe esta casulla la cual mi Hijo te envía de su tesorería“. Habiendo dicho esto, la Virgen misma lo invistió, y le dio instrucciones de usarla solamente en los días festivos designados en su honor.
Esta aparición y la casulla resultarán en que un concilio de Toledo ordenó un día de fiesta especial para perpetuar su memoria. El suceso aparece documentado solamente siglos después en el Acta Sanctorum (1658) como El Descendimiento de la Santísima Virgen y de su Aparición. El siglo VI fue importante para el origen del culto mariano. En el décimo concilio de Toledo, en 656, tiene su origen la primera fiesta a la Virgen en Hispania. Ildefonso escribió un tratado sobre “La virgindad perpetua de Santa María”. Cuando el papa Juan VII, que regentó la Iglesia de 705 a 707, el culto mariano se tornó popular entre los católicos. La importancia que adquiere este hecho sucedido en plena Hispania Gothorum ha sido muy grande para Toledo y su catedral. Los árabes, durante la dominación musulmana, al convertirse la basílica cristiana en mezquita, respetaron escrupulosamente este lugar y la piedra allí situada porque se trataba de un espacio sagrado relacionado con la Virgen María a quien se venera en el Corán. En la catedral los peregrinos pueden aún venerar la piedra en que la Virgen Santísima puso sus pies cuando se le apareció a San Ildefonso.

Obras

De las reseñadas en el Elogium se conservan las siguientes:
Sobre la virginidad perpetua de Santa María contra tres infieles (De virginitate Sanctae Mariae contra tres infideles), su obra principal y más estimada, de estilo muy cuidado y llena de entusiasmo y devoción marianos (fue llamado el Capellán de la Virgen en la comedia que, con ese mismo título, escribió Lope de Vega). Los tres herejes a que se refiere son Joviniano y Helvidio, refutados ya por San Jerónimo, y un judío anónimo. Esto da pie a pensar que intenta refutar a algunos de su época, que, quizá por influencia judía, resucitaban los mismos errores. Consta de una oración inicial y de 12 capítulos. En el primero defiende contra Joviniano la virginidad de María en la concepción y en el parto; en el segundo mantiene contra Elvidio que María fue siempre virgen; a partir del tercero muestra que Jesucristo es Dios y la integridad perpetua de María. Depende estrechamente de San Agustín y San Isidoro, y constituye el punto de arranque de la teología mariana en España. Fue traducida por el Arcipreste de Talavera.
Comentario sobre el conocimiento del bautismo (como reseña San Julián) o Anotaciones sobre el conocimiento del bautismo (Liber de cognitione baptismi unus), descubierto por E. Baluze y publicado en el libro VI de su Miscelánea (París 1738). Es de sumo interés para la historia del bautismo en España. Escrito con finalidad pastoral, expone al pueblo sencillo la doctrina de la Tradición sobre este sacramento. Dividido en 142 capítulos, en los 13 primeros trata de la creación del hombre y de la caída original; en los cap. 14-16, del bautismo de Juan y del bautismo de Cristo, afirmando que solo el último perdona los pecados; en 17-35, expone cómo se ha de recibir el bautismo y explica las ceremonias; en 36-95, explica el Credo niceno, que ha de aprenderse de memoria (es un valioso documento para el estudio de la historia del Símbolo en España); en 9.6-131, vuelve sobre las ceremonias bautismales; en 131-137, explica el Padrenuestro; en 138-140 trata de la Comunión, y en 141-142 explica la liturgia del lunes y martes de Pascua como coronación de las ceremonias de la iniciación cristiana. Las fuentes principales son: las Enarrationes in psalmos de San Agustín, las Moralia de San Gregorio Magno y las Etimologías de San Isidoro.
Sobre el progreso del desierto espiritual (De progressu spiritualis deserti), prolongación de la obra precedente. Tras el bautismo, simbolizado por el paso del mar Rojo, el alma camina por el Evangelio, como los israelitas por el desierto. Utiliza excesivamente la alegoría.
Sobre los varones ilustres (De viris illustribus), continuación del de San Isidoro. A diferencia de este, enumera no solo a escritores, sino a eclesiásticos ilustres por su santidad o dotes de gobierno. De los 13 personajes que en ella figuran, 7 son toledanos. En cambio, autores tan importantes como Braulio de Zaragoza o Isidoro de Sevilla, son apenas destacados. En el estilo y noticias depende de San Jerónimo, San Genadio, y San Isidoro. Aunque no está reseñada esta obra en el Elogium, dada la atribución manuscrita que se la atribuye unánimemente, puede darse por auténtica.
Finalmente, se conservan dos Cartas dirigidas a Quirico de Barcelona. No se conservan las siguientes: Liber prosopopeiae imbecillitatis propriae, Opusculum de proprietate personarum Patris et Filii et Spiritus Sancti, Opusculum adnotationum actionis propriae, Opusculum adnotationum in sacris. El Elogium habla de misas compuestas por Ildefonso, himnos y sermones; la tradición manuscrita le atribuye algunos, que la mayor parte de los críticos toman como apócrifos.

Doctrina

El Elogium dice de Ildefonso que fue notable por su elocuencia. Muy enraizado en la tradición patrística, su esfuerzo principal estriba en dar al pueblo en forma asequible «la doctrina de los antiguos». Su teología es fundamentalmente mariana y sacramentaria. Merece destacarse la claridad con que afirma su fe en el parto virginal: «No quiero que alegues que la pureza de nuestra Virgen ha sido corrompida en el parto… no quiero que rompas su virginidad por la salida del que nace, no quiero que a la Virgen la prives del título de madre, no quiero que a la madre la prives de la plenitud de la gloria virginal» (Sobre la virg., cap. I), y la insistencia con que la proclama Madre de todos los hombres. En la doctrina sacramentaria, recomienda la comunión diaria («Pedimos en esta oración del padrenuestro que este pan, el mismo Cristo, se nos dé cada día», Anot., cap. 136), defiende que el bautismo administrado por los herejes es válido y no debe iterarse (ib. 121), y que no es válido, en cambio, si se omite en la fórmula alguna de las tres divinas Personas. El bautismo solo pueden conferirlo los sacerdotes, excepto en los casos de grave necesidad (ib. 115). Después habla de la Confirmación, relacionándola con el sacerdocio de los fieles: «Puesto que somos raza de elección y sacerdocio real, somos ungidos después del bautismo del agua con el crisma» (ib. 123) y de la infusión del Espíritu por la imposición de las manos (ib. 128).
Fuente: Wikipedia.

Expulsada

[Visto: 132 veces]

La Comisión Regional de Disciplina de Perú Libre decidió expulsar a la vicepresidenta y ministra de Desarrolo e Inclusión Social Dina Boluarte de la agrupación tras “quebrantar la unidad del partido e ir en contra del estatuto, ideario, y programa, el mismo que será considerado como falta grave”.
El secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, dio a conocer esta información a través de sus redes sociales indicando que “frente a los últimos hechos de indisciplina, la Comisión Regional de Disciplina tomó la decisión. ¡Leales siempre, traidores nunca!”.
En el documento se observa que la ministra de Desarrollo e Inclusión Social cometió cuatro infracciones debido a una entrevista dada al diario La República, en la que Boluarte afirmó que “nunca he abrazado el ideario de Perú Libre. En campaña lo que hemos dicho es que queremos un sistema universal de salud, queremos hacer de la educación una más cerca a la realidad peruana”.
El escrito lleva las firmas de Blanca Alva, presidenta de la Comisión de Disciplina, así como de su vicepresidente, Emerson López, y de su secretaria, Elia Oré.
Finalmente, el documento señala que se debe desafiliar a Dina Boluarte a fin de que ya no figure en los padrones del partido político.
Fuente: Canal N.

Pedro Castillo a CNN: “Yo no sé cómo ser presidente, yo llegue aquí por mandato del pueblo

El mandatario Pedro Castillo habló por primera vez en una entrevista a un medio internacional, a seis meses de haber asumido la presidencia.

En los diversos temas que se tocaron en esta primera entrevista del presidente Pedro Castillo a la cadena CNN, el mandatario se mostró convencido de poder terminar sus cinco años al mando del país, pese a estar rodeado en muchas ocasiones por escándalos y la inexperiencia que admitió tener en el ámbito político.
Nunca me formé para político. Como reitero, nunca fui formado para presidente. He venido por mandato del pueblo para no cometer lo mismo”, sostuvo en la entrevista que tuvo con el periodista Fernando del Rincón.
Por otro lado, se tocaron también temas muy sensible en la órbita del mandatario, como la conocida “Casa de Breña”, caso en el cual el presidente aseguró que no siente que haya existido alguna ilegalidad, pues según él no se tocaron temas de Estado.
Voy a Breña porque es la casa que me cobijó en la campaña. Voy a tomar café. Nunca se trató temas de Estado ni licitaciones”, aseguró Castillo. Asimismo, tras ser consultado si se reunió con Karelim López, el mandatario aseguró que los vídeos periodísticos en cuestión era “editados y montados”.
La entrevista ha dejado al presidente en una posición incómoca frente a la opinión pública, pues no muchas de las respuestas del presidente parecen no ser del todo satisfactorias, pues no pudo zanjar los temas tocados con la determinación que el contexto requiere.
PRIMERA PARTE DE LA ENTREVISTA
El presidente Pedro Castillo brindó su primera entrevista a un medio internacional luego de seis meses de silencio con los periodistas de nuestro país. El mandatario conversó con la cadena internacional CNN y estas son las principales frases que dejó:
En un adelanto mostrado por la misma CNN, Castillo sostuvo, por ejemplo que cumplirá los 5 años de gobierno a pesar de existir la posibilidad que desde el Congreso de la República se impulse una nueva moción de vacancia para destituirlo del cargo.
Por supuesto, el pueblo me ha traído acá. No para hacer las cosas que se sospecha sino para hacer las cosas bien. Yo no voy a robarle un centavo a mi país”, manifestó el mandatario en entrevista con CNN.
En tanto, sobre la presencia de Vladimir Cerrón y su influencia sobre algunas de sus decisiones, el mandatario aseguró y rechazó que el secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, haya tenido alguna influencia en el nombramiento de personas afines a su partido en el Gobierno.
No ha tenido que ver acá el señor Vladimir Cerrón (en los nombramientos). Nos ha sugerido siempre. (Me reuní recientemente con él), como lo hago con cualquier secretario, con cualquier partido. Acá no hay una barrera, acá no hay una valla, no solamente de Perú Libre, de centro, de izquierda, sino con todos”, sostuvo.
Las mejores frases de Pedro Castillo en CNN
No es que me guste hablar con la prensa, a mi me gusta hablar con el pueblo. No he dado entrevistas por el maltrato que me han dado en la campaña”.
No soy un político. No fui entrenado para ser presidente”.
He luchado contra el terrorismo como rondero y como presidente voy a seguir batallando”.
Como toda gestión hay un proceso de aprendizaje. Yo no he pasado por una luna de miel”.
Yo no sé cómo ser presidente, yo llegue aquí por mandato del pueblo”.
Fernando del Rincón a Pedro Castillo: “El Perú no es su escuela”.
Soy el primer presidente rural en el país. Conozco el interior del país. Ahora usted me está poniendo todo eso. Yo no soy responsable de lo usted dice, todas son especulaciones”.
Fernando del Rincón Pedro Castillo: ¿Es incapaz de escoger a las personas adecuadas?.
Nunca se trataron temas de Estado en la casa de Breña”.
Fernando Del Rincón: “¿Qué poderes tiene Karelim López para hacerle la fiesta de cumpleaños para la hija del Presidente?” – Pedro Castillo: “Fue una sorpresa”.
Voy a la casa de Breña porque es la que me cobijó durante la campaña”.
Pedro Castillo sobre reuniones en Breña: “Jamás llamé a empresarios. Nunca los llamé. No he recibido a estos señores. Si es que los recibí, solo los saludé. Yo no puedo ser descortés”.
El Perú tiene que entender que no he venido a repetir las mismas cosas”.
Pedro Castillo sobre casa de Breña: “Voy a tomar café. Nunca se trató temas de Estado ni licitaciones”.
Fuente: Diario Perú21.

Caso Chinchero: Procurador General del Estado solicita que se reabra investigación a Martín Vizcarra

Cuando se desempeñaba como ministro de Transportes y Comunicaciones, Vizcarra Cornejo habría cometido los delitos de colusión y negociación incompatible en agravio del Estado.

El Procurador General del Estado, Daniel Soria, pidió a la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que reabra la carpeta fiscal e inicie una nueva investigación contra Martín Vizcarra, en su condición de ex ministro de Transportes y Comunicaciones.
Ello, por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de colusión y de forma alternativa por el delito de negociación incompatible en agravio del Estado en el proceso conocido como “Caso Chinchero”.
Como se recuerda, el pasado 18 de noviembre del 2020, la Fiscalía de la Nación tomó la decisión de cerrar la investigación, pero esta decisión recién fue informada oficialmente a la Procuraduría General del Estado, el pasado 19 de noviembre del 2021 y a pedido del mismo procurador Soria.
En el pedido de reapertura de investigación contra Vizcarra Cornejo, el procurador Soria sostiene que se han encontrado nuevos elementos de convicción, como por ejemplo el pliego de preguntas y respuestas de la interpelación contra el exministro de Transportes y Comunicaciones que se le halló al gerente general de la Sociedad Aeroportuaria Kuntur Wasi S.A., José Carlos Balta del Río.
Asimismo, se encontró en poder de Balta del Río dos proyectos que el Estado mandó a hacer a la Corporación Andina de Fomento (CAF) y que servirían de apoyo para la firma del contrato. Lo irregular es que se ha comprobado que ambos proyectos estuvieron primero en manos del empresario, antes que en poder de los funcionarios del Estado.
Fuente: Willax.tv

¿Aló Repsol?

[Visto: 136 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Repsol genera desconfianza y se ha ganado el desprecio de la comunidad. Este sentimiento terminará extendiéndose a otras grandes empresas. El daño reputacional no será solo de la española sino de todas las compañías que no han rechazado lo ocurrido ni cuestionan las mentiras y el mal accionar de esa empresa.
Es por compañías irresponsables socioambientalmente que el modelo de libre mercado se desprestigia y debilita. Cuánto ganarían las empresas que retiran de sus directorios a los profesionales que ocupan un asiento también en Repsol. Cuánto más confiaría la población en los bancos que le dijeran que no los quieren de clientes.
Cuánta decencia mostraría quien renunciara a su silla para trabajar en la solución de la crisis ecológica, económica y alimentaria que generó. Cuánto respeto de la gente ganaría alguien así y cómo inspiraría a las nuevas generaciones de empresarios. Dejemos de soñar, estamos en el Perú.
Lo ocurrido en el mar de Ventanilla está generando un sentimiento de indefensión del ciudadano de a pie frente a las multinacionales. Así solo se abona el terreno para que los antisistema, los comunistas y los enemigos del libre mercado encuentren aliados para lanzarse contra las grandes empresas y la inversión extranjera, para proponer una nueva Constitución, recortar las ganancias, imponer mayores impuestos y cualquier otra cosa que perjudique a quienes quieren crear riqueza y empleo en nuestro país.
Nada fomenta más el desprecio por la clase empresarial que la falta de sanciones inmediatas, proporcionales al concreto daño causado.
La mancha de petróleo resultante del derrame de seis mil barriles de Repsol para su refinamiento en La Pampilla, continúa causando estragos, se expande hacia el norte y ya alcanzó Barranca, a más de cien kilómetros de Ventanilla. La limpieza tomará al menos dos años según calcula el científico Marino Morikawa, y esto “si se trabaja de manera correcta”, cosa que la empresa española no está haciendo, pues valgan verdades les importa muy poco lo que ocurra en un país donde todo se arregla con un puñado de dólares. Tampoco parece interesarle lo ocurrido en Ventanilla a su alcalde, Pedro Carmelo Spadaro, quien no ha salido en defensa de los vecinos afectados (según algunas fuentes sería “muy amigo” de Repsol, y ya sabemos de qué van las amistades de los servidores públicos con las empresas).
La masacre de especies (incluido el llamado gato marino o nutria, que se encuentra en peligro de extinción) es terrible. Se han afectando dos áreas naturales protegidas, amén de lo que no es visible a simple vista y que ocurre bajo la mancha negra.
Morikawa ha explicado que “con los equipos adecuados de haberse actuado de inmediato se hubiera salvado en menos de tres meses”.
No fue así y se tendrá que batallar contra la mancha, al menos por dos años. ¿Se oye Repsol, aló?