Archivo de la categoría: Responsabilidad social

Universidades, empresas y ciudadanos

Complot taco aguja

[Visto: 140 veces]

Cajero del presidente

Este domingo, el portal El Foco publicó tres audios inéditos de Karem Roca Luque. En uno los cuales comenta, entre otras cosas, que el ministro de Transportes y Comunicaciones (MTC), Carlos Estremadoyro, es “el cajero del presidente”.
“Otra cosa, otra cosa, por qué crees que lo han puesto a Estremadoyro al MTC. Te das cuenta, si él es el cajero del presidente también”, se le oye decir en una conversación con una persona aún no identificada.
La asistente administrativa también comentó acerca del asesor del jefe de Estado Óscar Vásquez, asegurando que él le prometió al exministro de Cultura, Francesco Petrozzi, que “el presidente lo enviará fuera del país” si renunciaba a dicha cartera.
“Se reunieron en su casa de Petrozzi. Óscar Vásquez fue a su casa y ahí le dice bonito: mira, tú tienes que renunciar y de ahí el presidente te va a mandar fuera del país”, indica.
Se trata del cuarto audio que sale a la luz en esta semana. Fueron tres los difundidos el pasado jueves por parte del hemiciclo del Congreso de la República y que originó que se admita la moción de vacancia presidencial contra Vizcarra.
Al cierre de esta nota, Panorama informó que la secretaria de Palacio, Mirian Morales presentó su renuncia al puesto y esta fue aceptada por el jefe de Estado.
Fuente: Diario Correo.

TAMBIÉN ES PROCESADO JUNTO A PRESIDENTE EN MOQUEGUA

Recordemos que el ministro de Transportes y Comunicaciones está imputado en una investigación en Moquegua por la sobrevaloración por más de un millón de soles de la obra de construcción de la infraestructura de la represa de Chirimayuni del distrito de Chojata, provincia Sánchez Cerro, en el año 2011. Está obra, según las primeras investigaciones empezó costando 18 millones y terminó costando 28 millones de soles.
Otra denuncia donde está involucrado Estremadoyro es en la construcción del Hospital de Moquegua que terminó costando 248 millones y empezó con un monto de más de 123 millones.
Fuente: www.manifiestoperu.com

Carlos Estremadoyro fue el intermediario de Vizcarra para recibir S/5 millones de ICCGSA

El Hospital de Moquegua es una obra que se adjudicó al consorcio ICCGSA-Incot cuando Martín Vizcarra fue gobernador regional de Moquegua (2011-2014) y que está siendo investigada por la Quinta Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, porque a los dos días de adjudicada (18/12/13) se le dio un adelanto de S/24.7 millones y un año después (30/12/14), la supervisora del proyecto, Asesores Técnicos Asociados (ATA) del exministro de Agricultura, José Hernández, e ICCGSA, piden un adelanto de S/41.9 millones que se otorgó en el último día del gobierno de Vizcarra en más de 130 comprobantes de pago.
El principal investigado, hasta ahora, es el exministro de Transportes y de Vivienda de este gobierno, Edmer Trujillo. Sin embargo, Mavila Huertas en su programa 2020 en Canal N (14/09/20), señaló que el dueño de ICCGSA, Fernando Castillo, se acogió a la colaboración eficaz y le habría pagado S/5 millones a Martín Vizcarra a través de Carlos Estremadoyro, actual ministro de Transportes, quien fue jefe de proyecto del Hospital de Moquegua.
Ingenieros Civiles y Contratistas Generales SA – ICCGSA es una empresa involucrada en los casos Lava Jato y Club de la Construcción. Tiene el 4% del consorcio, liderado por Odebrecht, que se adjudicó las obras de la carretera Interoceánica tramos 2 y 3 pagando una coima al presidente Alejandro Toledo. También es investigada porque integró el Club de la Construcción (2011-2014), mediante el cual, se habría adjudicado un par de obras pagando coimas a funcionarios del Ministerio de Transportes.
Fuente: www.gatoencerrado.net
La empresa se adjudicó S/907 millones cuando Vizcarra fue ministro de Transportes.

El ministro Carlos Estremadoyro entrega obras a CASA por S/31 millones

La empresa Construcción y Administración SA (CASA) sigue adjudicándose obras, a pesar que está involucrada en el caso Club de la Construcción, tanto en el Ministerio Público como en el Indecopi. El Ministerio Público investiga el período 2011-2014, en donde empresas de la construcción se adjudicaron obras pagando coimas. Indecopi investiga un cártel de empresas de la construcción del período 2002-2016 mediante el cual, las empresas concertaban precios para adjudicarse obras.
El 26 de junio, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), que dirige Carlos Estremadoyro, uno de los “moqueguanos”, llamado “el cajero” por la secretaria de Palacio de Gobierno Karem Roca, adjudicó, directamente, sin licitación, un contrato de mantenimiento de infraestructura vial en el terminal de Bayóvar (Sechura, Piura) por S/30,231.
El 26 de agosto último, Provías del MTC le adjudicó otro bocado, el “Servicio de reciclado y recapeo de la carretera Urcos-Sicuani, tramo Combapata” por S/31.2 millones.
CASA ha sido una de las empresas favorecidas en el Gobierno de Kuczynski-Vizcarra. Según un colaborador eficaz, que confesó ante el Fiscal “el veloz” Germán Juárez, el representante de esta empresa, el ecuatoriano Jaime Eduardo Sánchez Bernal, aportó US$100 mil o S/400 mil a la campaña electoral de Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
En el período que Martín Vizcarra fue ministro de Transportes, CASA se adjudicó S/ 907 millones en diversas obras de ese ministerio. Se adjudicó otros S/532 millones en obras posteriores.
La matriz de CASA es la empresa ecuatoriana Hidalgo e Hidalgo, que también es investigada en Ecuador por presuntamente haber aportado US$2 millones a la campaña electoral de Rafael Correa el 2013.
Fuente: www.gatoencerrado.net

Karem Roca: Vizcarra saca a ministro Yáñez por no asumir contratación de esposo de subsecretaria general de Palacio

En uno de los tantos audios difundidos este domingo de una conversación de Karem Roca Luque con su confesor, el abogado Fabio Noriega, la hoy ex asistente del Despacho Presidencial cuenta que Rodolfo Yáñez perdió su puesto como ministro del Interior por rechazar un pedido del mandatario Martín Vizcarra para que asuma la contratación del esposo de la subsecretaria de Palacio de Gobierno, María Aguirre Pajuelo, en dicho sector.
Recordemos que, según reveló el portal El Foco, el esposo de Aguirre Pajuelo, Jorge Luis Chigne Infantes, fue nombrado jefe de Planeamiento y Presupuesto del Programa Nacional de Saneamiento Rural, una institución adscrita al Ministerio de Vivienda que maneja una partida anual de 792 millones de soles. Ello ocurrió cuatro meses después de que María Aguirre Pajuelo asumiera, el 27 de marzo del 2018, como la tercera funcionaria más importante de Palacio.
«¿Por qué crees que han puesto a (Carlos) Estremadoyro en el MTC, si él es el cajero del presidente, y al ministro sonsón (Carlos) Lozada lo ponen en Vivienda? ¿Sabes por qué sacan a (Rodolfo) Yáñez? Lo sacan porque le dijo al presidente: ‘no voy a aceptar, Martín, lo que tú me pides así seamos amigos por que es incorrecto lo que tú me pides, que yo mienta’. Es que querían hacer como que Mirian (Morales) y la subsecretaria no habían pedido un favor para que entren sus esposos. Entonces se ha negado el ministro y dos horas antes le dicen: ‘ya no vas a ser ministro’», le narra Roca Luque a Noriega.
Vale precisar que Yáñez dejó la titularidad de la cartera de Vivienda cuando asumió Pedro Cateriano como premier, ocupando Carlos Lozada su puesto.
Fuente: Diario EXPRESO.

De Chinchero a Richard Swing

Por – LimaGris.com
Lo que comienza mal, termina mal, y mucho más si hablamos de política. La llegada de Martín Vizcarra al poder fue el 28 de julio de 2016; en esa fecha PPK asume la presidencia del Perú. Con el aterrizaje de PPK a Palacio de Gobierno desfilaron diversos ministros que lo acompañaron en el corto tiempo que duró su mandato. Fue Martín Vizcarra, vicepresidente y ministro de Transportes y Comunicaciones con quien se inició los cuestionamientos y las duras críticas al gobierno de PPK. El epicentro del sismo político se ubicó en Cusco, exactamente en la zona de Chinchero. El proyecto de la construcción de un aeropuerto internacional generó el primer escándalo donde rodaron cabezas. Vizcarra renunció al MTC y lo sacaron del país para calmar las aguas. PPK lo designó embajador en Canadá. Un tiempo después la prensa equivocadamente seguía repitiendo “tenemos un presidente de lujo”. Ese mismo presidente hoy se encuentra con arresto domiciliario por estar implicado en el caso de corrupción más sonado en los últimos años: Odebrecht.
Según el informe de la Contraloría sobre el caso Chinchero, que en su momento estuvo a cargo del contralor Edgard Alarcón, entre los presuntos responsables figuran: Fiorella Molinelli (hoy Presidenta Ejecutiva de EsSalud), Yaco Paul Rosas Romero, Nancy Zedano Martínez, Gianina Beoutis Manrique, Hernán Omar Muñoz Valdivia, Yanina Hilario Solis, Jonathan de la Cruz Medina, Camilo Nicanor Carrillo Purín, César Antonio Balbuena Vela, Alfredo Juan Carlos Dammert Lira, Carlos Rodolfo Juan Vargas Loret de Mola, José Carlos Balta del Río, Ximena Zavala Lombardi, Patricia Lisetta Teullet y Javier Rizo Patrón Larrabure. Funcionarios que ocuparon cargos en el Ministerio de Transportes, Ositran y Kuntur Wasi.
El informe presentado por Contraloría también incluyó a Martín Vizcarra Cornejo como responsable, ya que su participación en los hechos se encuentra acreditada debido a que aprobó mediante resolución ministerial N° 041-2017 MTC/01 de fecha 03 de febrero de 2017, el texto de la adenda número 01 al contrato de concesión para el diseño, financiamiento, construcción, operación y mantenimiento del nuevo aeropuerto internacional de Chinchero de Cusco.
En el informe de Contraloría se señaló que la firma en los términos pactados podría significar para el Estado un mayor desembolso de recursos financieros, dejando así de velar por el debido cumplimiento de las funciones para el cargo de Ministro de Transportes y Comunicaciones, según lo señala el reglamento de organización y funciones.
Cuando salió a la luz el escándalo, el propio presidente Vizcarra señaló que la adenda de Chinchero era lesiva para el Estado, pero aun teniendo conocimiento de esto, se lo había hecho firmar a la señora Fiorella Molinelli. ¿Dónde está Molinelli actualmente? curiosamente la tiene en su gestión como Presidenta Ejecutiva de EsSalud. Producto del informe se abrió un proceso sancionador administrativo en la Contraloría en la gestión de Nelson Shack. El órgano instructivo comenzó a evaluar la sanción administrativa de todos los funcionarios encabezados por Fiorella Molinelli, y sorprendentemente el órgano instructivo concluyó que Fiorella Molinelli no tiene responsabilidad. Es decir, la gestión de Nelson Shack evaluó los hechos y concluyeron que hay inexistencia de responsabilidad por el acto de haber firmado la adenda. En otras palabras, la Contraloría a cargo de Shack la limpió.
¿Quién era el fiscal a cargo del caso Chinchero? Nada menos que José Domingo Pérez, quien, a pesar del informe meticuloso de la Contraloría, terminó archivando el caso. Además, fue el propio Nelson Shack que reveló que Domingo Pérez allanó las oficinas de la Contraloría de la República y se llevó toda la documentación que el ente fiscalizador tenía en su poder sobre Chinchero.
El caso Chinchero con el informe de Contraloría no debió ser archivado, según Edgard Alarcón, el anterior Congreso ha tenido sustento suficiente para hacer una denuncia constitucional para acusar a Alfredo Thorne, Bruno Giuffra, Fernando Zavala y Martín Vizcarra.
Richard Swing, el amigo negado
Luego de la caída de PPK, Vizcarra asume la presidencia del Perú el 23 de marzo de 2018. Regresó al país en medio del ruido de las investigaciones del caso Odebrecht. De Chinchero la prensa comenzó a hablar menos. Se sintió un silencio exagerado. Ninguno de los medios tradicionales volvió a sacar en portada o implicar al ahora presidente Martín Vizcarra en el caso Chinchero. Luego se fue conociendo las grandes sumas de dinero que paga el gobierno en publicidad y que se reparte entre los diversos canales de televisión y la prensa escrita. Entendimos que el silencio de los medios no es gratuito y que el periodismo nuevamente está en manos del poder económico y no en manos de los periodistas.
Los primeros días de mayo en plena pandemia llegó a nuestras manos información sobre las órdenes de servicio de Richard Cisneros Carballido en el Ministerio de Cultura. Comenzamos a investigar y con el pasar de los días nos dimos con la sorpresa que el cantante conocido como Richard Swing no tenía solo un par de órdenes de servicio, sino nueve en total.
El servicio contratado en plena pandemia era absurdo, se trataba de un “servicio de ejecución de actividades motivacionales a través de conferencias virtuales para mejorar el rendimiento laboral personal y social de los servidores del ministerio de Cultura” con un costo de 8 UIT, es decir, más de 30 mil soles. Con la documentación en mano entendimos que el ministerio con menos presupuesto se había convertido en una caja chica para distribuir dinero a los allegados al gobierno. Todo fue siendo maquillado mediante trabajitos que eran habilitados gracias a las famosas órdenes de servicio.
La segunda semana de mayo luego de nuestra publicación detallada sobre los más de 175 mil soles que cobró Richard Swing en el Ministerio de Cultura, la denuncia comenzó a rebotar en diferentes medios. Con los días aparecían más involucrados, y de la boca del propio Richard Swing salieron palabras que apuntaron a Palacio de Gobierno. El Presidente Martín Vizcarra en conferencia de prensa no pudo negar que conocía a Richard Cisneros, pero lo que sí negó fue su amistad con el personaje. El escándalo continuó con Sonia Guillén, una ministra de Cultura cuestionada que a los pocos días renunció al cargo.
Luego comenzó a aparecer más información, fotografías, visitas de Richard Swing a Palacio de Gobierno y eso despertó una gran preocupación en el despacho presidencial. Más involucrados fueron desfilando ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República. Y para sorpresa del presidente Vizcarra el nombre de Edgard Alarcón apareció nuevamente. Esta vez ya no como Contralor General, sino, como Presidente de la Comisión de Fiscalización. El destino volvió a juntar al investigado y al investigador.
En las investigaciones del caso Richard Swing se sumó también a Mirian Morales; según el ambiente palaciego Morales es la mujer más poderosa del Perú; para muchos ella se encuentra luego del presidente Vizcarra y por encima del premier Martos. ¿Cómo llegó a tener tanto poder Mirian Morales? Esa es otra historia que pronto se conocerá. Pero lo que actualmente se sabe, es que no solo Richard Swing fue uno de los recomendados y beneficiados económicamente en la administración de Martín Vizcarra.
Otra de nuestras investigaciones fue el caso del “Richard Swing” del Ministerio de Educación. Esta vez el joven Luis Rivera Talledo, quien anteriormente se dedicaba al negocio de la peluquería y a las bases de Juventudes PPK, terminó con jugosas órdenes de servicio, primero en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y luego en el Ministerio de Educación. ¿Qué tenía en común Luis Rivera Talledo con Richard Swing? Los dos conocían al presidente Martín Vizcarra, los dos tienen fotos con el presidente, los dos visitaron Palacio de Gobierno y los dos cobraron grandes sumas de dinero en la gestión de Vizcarra Cornejo.
Pasaron los días y más personajes relacionados a Palacio de Gobierno siguieron saliendo a la luz por sus famosas órdenes de servicio. Así se hizo conocido Jorge Mere, ex pareja de Mirian Morales y padre de su hija. Luego continuó la cuñada de Morales, Claudia Mere. Pero todo esto fue solo el inicio, porque con el pasar de los días, se fue conociendo más nombres de los amigos del presidente Vizcarra que eran beneficiados con jugosas contrataciones con el Estado. Así se hicieron famosos los raqueteros del Lawn Tennis de la Exposición y los Vanini-Salas. Ahora otro nombre aparece, se trata de Felicita María Valqui Terrones, quien al mismo estilo de Richard Swing, consiguió órdenes de servicio desde que Vizcarra llegó junto a PPK al poder. Es decir, todos beneficiados económicamente por tener llegada a Palacio de Gobierno.
A pesar de todas las denuncias, el presidente ayer en conferencia de prensa volvió a repetir su típica frase que él mismo se ha encargado de desacreditar “Este gobierno tiene como bandera la lucha contra la corrupción”. Parece que no se da cuenta que lo único que existe es una asta vacía que se va quebrando sobre sus hombros.
El temor en Palacio
Hace unos días la Comisión de Fiscalización envió un oficio al Presidente Vizcarra, invitándolo de forma presencial a la Comisión de Fiscalización para responder sobre su participación y vinculación en los contratos del caso “Richard Swing”, el caso de “Los raqueteros del Lawn Tennis” y sobre los contratos del padre de la ministra de Economía María Antonieta Alva.
Ayer en conferencia de prensa el presidente tuvo una actitud amenazante frente a cámaras; reacción propia de toda persona que se siente asustada. Su incomodidad por las investigaciones que cada vez están más cerca a Palacio de Gobierno lo ponen nervioso. No supo controlarse y terminó equivocándose una y otra vez al hablar. Y sobre el oficio enviado por la Comisión de Fiscalización señaló:
“Esa invitación yo la derivé al ministerio de Justicia, quien analizó como asesor jurídico del Poder Ejecutivo, determinó claramente cuáles eran las competencias de la Comisión respecto a una invitación al presidente de la República. Nosotros somos respetuosos de la institucionalidad, del orden, del debido proceso. Nos ha llegado una comunicación del Congreso, yo pensé que nos iba a contestar el presidente del Congreso, pero Oficialía Mayor ha mandado un documento derivado de la Comisión; sin embargo, lo damos por recibido. Este gobierno tiene como bandera la lucha contra la corrupción. Nosotros no tenemos problema en aclarar cualquier circunstancia que pueda generar duda. Así que sin tener la obligación como lo manifiesta el propio ministerio de Justicia, voy aceptar que la Comisión de Fiscalización me haga llegar por escrito las preguntas que tenga bien hacer sobre este tema que está en investigación, y le responderé como corresponde también y por escrito”.
Es decir, luego de negarse a presentarse en la Comisión de Fiscalización, cambió de opinión y bajo sus propias condiciones habrán: preguntas y respuestas que serán por escrito. Aquí el temor se hace más notable, pero de la misma forma quiere darnos a entender que está dispuesto a colaborar. “O sea, con un ánimo de transparencia (levantando el dedito) para ratificar como siempre ha hecho el gobierno… que es un gobierno que no tiene nada que esconder, porque está siempre del lado de la población”.
Lo cierto es que, a pesar del temor mostrado por el Presidente Vizcarra, la investigación del caso Richard Swing sigue sólida y se ha recabado información importante. Sobre esto el congresista Edgard Alarcón, presidente de la Comisión de Fiscalización mencionó: “De los citados, estarían pasando un promedio de cinco personas de invitados a investigados. A través de un juez hemos solicitado información tributaria y telefónica de dos investigados. En 45 días vamos a tener el informe cerrado y con muchas sorpresas, ya que estamos encontrando cosas. Por ejemplo, el PCI es una caja de pandora, semana a semana han ido apareciendo contratos e involucrados y todo en la modalidad de Richard Swing. Órdenes de servicios con menos de 8 UIT, contratados a dedo. Siempre son primos, amigos, o de alguna manera cercanos a Palacio de Gobierno”.
Los audios
Si se está recabando información tributaria y telefónica de dos personas investigadas en el caso Richard Swing, sin duda una de ellas sería Mirian Morales. Pero el nerviosismo de Vizcarra ha sido debido a los audios que fueron difundidos en el Congreso de la República. En el primer audio se escucha la conversación de la reunión que tuvieron Martín Vizcarra, Mirian Morales, Óscar Vásquez y Karem Roca. El audio es claro, en Palacio se planificaba todo para mentir y esconder las huellas sobre el caso Richard Swing.
No fueron dos las veces que Richard Cisneros visitó Palacio de Gobierno, sino, cinco veces, también se escucha en el audio, y mencionan que las otras visitas las ocultaron, pero que dos visitas fueron puestas en el registro de Transparencia. Roca se siente traicionada por el presidente y le dice que renunciará, pero que aquí la responsable y a la cual el presidente protege es Mirian Morales, señala Roca. Es decir, desde Palacio de Gobierno el propio presidente Vizcarra nos ha estado mintiendo.
En otro de los audios entre Karem Roca y Richard Swing la conversación se centra en más detalles sobre las investigaciones del caso Richard Swing. Roca menciona que Palacio de Gobierno le puso los abogados pero que ella los ha desechado, porque eso significaba que ellos sepan todo lo que hace. Karen Roca señala que el presidente se molestó por eso.
Richard Swing en el audio menciona que tiene información y copias guardadas por su seguridad de todo lo que sabe sobre el presidente Martín Vizcarra. Además, señala que le habló sobre Chinchero al presidente y le dijo que iba quedar como el peor delincuente. También Cisneros menciona que Mirian Morales fue la que se encargó de llamar al Ministerio de Cultura para que sea contratado.
Con la difusión de una parte de los audios el congresistas Edgard Alarcón solicitó garantías para su vida y su familia. De la misma forma pidió garantías para la vida de Karem Roca (ex asistente del despacho presidencial) y para Richard Cisneros Carballido. En adelante los dos colaborarán con la investigación como testigos. El parlamentario Alarcón también agregó que en total hay más de dos horas y media de audio.

Concuñada de Martín Vizcarra “coordina” con Domingo Pérez

Mucho se ha hablado acerca de una supuesta injerencia del presidente Martín Vizcarra en el Ministerio Público, pero hasta hoy no había ninguna prueba para afirmarlo. Sin embargo, hoy se ha difundido un audio de Karem Roca Luque conversando con su confidente, el abogado Fabio Noriega, que sería la punta del iceberg.
En un primer momento, Roca Luque le dice a su interlocutor que el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, conoció a Vizcarra en Moquegua, cuando el representante del Ministerio Público investigaba las denuncias en contra del exgobernador de dicha región.
“En Moquegua lo conoce a él (Martín Vizcarra) con los casos que el presidente tenía: la represa de Chirimayuni, esas denuncias”, cuenta a Noriega la asistenta del Despacho Presidencial. Luego, agrega que Pérez «coordina» con la concuñada de Martín Vizcarra, Rosemary Silva Acevedo. Silva Acevedo es la esposa de Gabriel Díaz, hermano de la esposa del jefe de Estado, Maribel Díaz.
“Todo coordina con la cuñada. La cuñada se llama Rosemary Silva, está casada con el hermano de Maribel. Es concuñada (de Vizcarra)”, narra Karem Roca Luque, quien, incluso indica que Silva Acevedo gestionó el presupuesto para la Fiscalía con la titular la institución, Zoraida Ávalos: «El presupuesto de la Fiscalía lo ha gestionado la cuñada».
Recordemos que este diario reveló que la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moquegua ha denunciado a Martín Vizcarra por el supuesto delito de negociación incompatible en agravio del Estado por autorizar pagos por trabajos no realizados en la supervisión de la represa Chirimayuni de esta región, cuando Vizcarra era gobernador entre los años 2011 y 2014.
No obstante, debido a la inmunidad presidencial, el fiscal del caso, Walker Ríos Calisaya, planteó la figura de desacumulación; es decir, apartar al mandatario de la acusación y postergar su enjuiciamiento hasta después de que termine su mandato.
Fuente: Diario EXPRESO.
SALIDA DE MAXIMILIANO AGUIAR
“El argentino se fue a su tierra por vacaciones. En la pandemia ya no pudo volver y Miriam (Morales) lo alejó totalmente (…) Pero él jugaba sus intereses, porque él trajo al que ha ganado la presidencia de Argentina, (Alberto) Fernández”
“Antes de que gane estaba voceado de que iba a ganar la presidencia de Argentina y lo trajo a Palacio”.

Audio 3: Karen Roca habla de Richard Swing

Min 1:06
Karem Roca: Cuando pasó lo de Richard, a las semanas, a las dos semanas, me hicieron apagar cámaras dentro de Palacio. Ella entró por PCM.
Interlocutor: Ya, o sea, Patricia…
Karem Roca: Sí, ella, Patricia Balbuena, entró por PCM.
Interlocutor: Ya…
Karem Roca: Entró y habló con el Presidente y pactó ya ahí. Ahorita como está movido no pueden sacarla fuera del país, porque a ella le han prometido sacarla fuera del país.
Interlocutor: Ya…
Karem: Ella tenía miedo, porque cuando sale Miriam le dice al Presidente (ininteligible) y ella le dice y qué tal, sí, pero todavía falta ­–también le dice–.
Interlocutor: Su situación es bien complicada también
Karem Roca: ¿De quién?
Interlocutor: De Patricia…
Min 2:03
A continuación Karem Roca llama a una mujer a quien denomina “Velita” preguntando si los han llamado desde el Congreso para la investigación.
Min 2:47
Karem Roca: Es que yo conozco y yo les he dado esa información cuando a mi me han preguntado y yo los he limpiado a los edecanes.
Interlocutor: Ya…
Karem Roca: Yo tengo los correos, ya, te he enseñado. Son cinco. Las cinco a seis veces que yo he puesto en agenda, esas veces ha ido Richard. Y toditas se ha reunido con el Presidente y con Miriam.
Interlocutor: Ah, o sea los tres
Karem Roca: Todos. Pero yo lógicamente he dicho, lo he limpiado con el Presidente y he dicho que ninguna, en absoluto, ninguna. Pero también ya me han dicho que yo podría decir ¿por qué mentiste? Por miedo a mi familia, por miedo a mis hijos.
Interlocutor: (Ininteligible)
Karem Roca: Sí, eso voy a decir. Voy a tener que decir eso, pero por eso es yo quiero que la pregunta vaya directo a mi, quien me pregunte.
Min 3:33
Interlocutor: Ahora, cuántas veces Miriam te llamó para que agendes la entrevista con el Presidente ¿cuántas veces se reunieron los tres, Martín, Miriam y Cisneros?
Karem Roca: Escúchame, en mi declaración en el Congreso yo digo que hay correos que yo he hecho porque a mi me dicen. Pero también hay registros de ingreso que no se registran. Y en esos registros de ingreso, Miriam ha hecho un montón de que entre Richard Cisneros sin registro.
Interlocutor: Ya…
Karem Roca: Aparte de las cinco, seis veces (Richard Cisneros) ha ido un montón de veces más.
Interlocutor: Pero se ha reunido con el Presidente y Miriam, o sea, se han reunido los tres.
Karem Roca: Claro, claro, los tres. Es ahí donde él pone la tacita de café.
Min 4:30
Karen Roca llama otra persona para corroborar lo que dice. Habla sobre la vez en que Richard Cisneros había ido a una juramentación.
Min 5.04
Persona a quien llama: Cuando me contó que había ido por Miriam, cuando que había encontrado su trabajo por Miriam, que ahí lo habían hecho todo ¿te acuerdas?
Karem Roca: Sí, sí, sí, pero eso fue en una juramentación. ¿Te acuerdas en qué juramentación fue?
Persona a quien llama: Fue antes de la juramentación de Gastón, no, estaba todavía este “negrito” el que me dijo ahí está el Comandante General tu amigo el “negrito”.
Min 6:50
Karem Roca busca información de las juramentaciones del 2019.
Min 7:15
Karem Roca: Averiguate los abogados que tiene Richard Cisneros, son los que le está pagando el señor.
Interlocutor: O sea, Martín está pagando los abogados de Richard. ¡Qué loco! Eso es lo que querían hacer contigo.
Karem Roca: ¡Claro pues! Por eso están enojados conmigo, porque yo no he usado sus abogados para nada.
Min 7:56
Karem Roca: A ver… (Ininteligible) Resbala, con todos resbala. Ahora ¿sabes qué? está peleando con Cateriano. Y el Presidente por eso también tiene miedo. ¿Tú les has alguna vez a ella de Chehade? Miriam Morales odia a Chehade. Lo odia. Por eso te digo que los edecanes no han ido a declaración (…) Ella ha hecho con la Zoraida. Quieren bajárselo a Chehade y Alarcón. Me han dicho “así que ten cuidado, hermana, ten cuidado”.
Min 9:04
Interlocutor: Urresti está moviendo eso
Karem Roca: Urresti, sí. Pero Urresti es el que habla todos los días con el Presidente. Urresti antes me llamaba a mi. Hasta dos semanas antes de salir, Urresti me llamaba. Pero ahora no me llama porque seguro le han dicho “ahora no la llames a ella”.
Min 9:30
Karem Roca: “Porque los edecanes me han dicho que estaba el Presidente sentado con no sé quién en Grau y que Miriam hablaba con Urresti como grandes amigos, ahí ya me convencí de que Urresti me ha cambiado.
Interlocutor: O sea, Urresti…
Karem Roca: O sea Urresti habla con el Presidente directo y Miriam directo todos los días.
Fuente: ElFoco.pe

Cara pálida

[Visto: 175 veces]

Congresista Edgar Alarcón presenta audios de Martín Vizcarra relacionados al caso ‘Richard Swing’

El presidente de la comisión de Fiscalización del Congreso, Edgar Alarcón, presentó tres audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra con coordinaciones sobre el caso del cantante Richard Cisneros, conocido como ‘Richard Swing’.
En dos de las conversaciones se escucha la voz del jefe de Estado, quien conversa con la secretaria de Palacio de Gobierno, Miriam Morales y la exfuncionaria Karen Roca, según afirmó Alarcón.
En el primer audio se oye al mandatario coordinando una respuesta a las autoridades sobre las visitas de Richard Cisneros a Palacio de Gobierno.
“Lo que queda claro es que en esta investigación estamos todos involucrados y la estrategia es salir de ella todos en conjunto”, se escucha decir a Vizcarra.
En la conversación se menciona el registro de las visitas de Cisneros a Palacio de Gobierno en el portal Transparencia, una plataforma de acceso público donde se registran las acciones del Estado. Sobre estos reportes, los participantes en la conversación comentan que deben responder que las reuniones no se concretaron o se anularon.
No obstante, según el audio, Vizcarra deja entender en una parte de la conversación que si se habría reunido con Cisneros al menos dos veces. “¿Me he reunido con Richard ‘Swing’? Sí. ¿Cuántas veces? Cinco veces, definitivamente no. Lo que me acuerdo será un par de veces”, dice
Como se recuerda, las visitas de ‘Swing’ a Palacio de Gobierno se conocieron por informes periodísticos, luego de que se revelarán presuntos contratos irregulares de Cisneros con el Ministerio de Cultura, un caso que es investigado por la Fiscalía y el Congreso. El presidente Vizcarra ha negado que se haya reunido con el cantante.
En el diálogo, Vizcarra le indica a quien sería Karem Roca algunas respuestas que debe dar a las autoridades. Además, señala que la “idea es salir con anticipación” a dar una respuesta sobre el tema.
Alarcón comentó que en este primer audio “se escucha como el mandatario estructura cómo se debe ir a fiscalización del Congreso” y que demuestra que Vizcarra mintió sobre el caso de ‘Richard Swing’.
Segundo audio
El segundo audio difundido contiene una discusión entre Martín Vizcarra y quien sería Karem Roca Luque. Esta última reclama sobre su situación laboral y legal a partir del escándalo ‘Richard Swing’. Además, responsabiliza del problema a Mirian Morales.
“Para ustedes es fácil que yo renuncie para que todo el peso caiga sobre mí. […] Hoy me ha llamado el asistente de la Fiscalía, me ha dicho que voy a tener una nueva citación, ¿y quién me va a apoyar económicamente con el abogado?”, le pregunta al mandatario con un tono de voz irritado.
“Yo renuncio hoy día y mañana qué van decir, que soy la culpable y Mirian (Morales) la campeona de la mentira […] usted sabe presidente que ella es la culpable de todo lo que esá pasando aquí”. agrega.
Roca Luque, quien trabajó como asistente administrativo de la Presidencia, declaró ante la comisión de Fiscalización del Congreso sobre el caso ‘Richard Swing’ el pasado 7 de julio. Junto a ella se presentó la Secretaria General de la Presidencia, Mirian Morales.
“ES LA CULPABLE Y VA A PAGAR POR SU CULPA”
Roca pone reparos a su renuncia porque considera que si lo hace, la señalarán como culpable y eso salvará a Miriam Morales, la secretaria general de la Presidencia de la República, a quien ella considera “la culpable de todo lo que está pasando aquí”. Vizcarra le responde que “tus odios son tu problema”, pero después dice “Está bien es la culpable y va a pagar por su culpa”.
Delante de Roca, el jefe de Estado habla con César Figueredo y este le confirma que, ese mismo día sale el cese de Iván Zapata. Ante ello, la asistente le pide autorización para hablar con Figueredo y decirle que ella va a renunciar el lunes y que su esposo permanezca en su puesto.
‘Richard Swing’ en tercer audio
El tercer audio presentado revela una conversación entre el compositor Richard Cisneros y la asistente presidencial Karen Roca.
En el audio, la voz atribuida al compositor se presenta como amigo y asesor del jefe de Estado. Incluso, se ufana de haberse tomado selfis con Vizcarra y su esposa, Maribel Díaz Cabello, y hasta de haber ordenado al mandatario la disolución del Congreso.
La presunta voz de Cisneros cuestiona a Vizcarra por haber negado la amistad entre ambos, algo que -sostiene- incluirá en el libro que está escribiendo, que titulará El amigo en las sombras.
En el audio, la voz atribuida a Cisneros señala que mantuvo comunicación con Vizcarra hasta el 23 de julio, tras lo cual lo responsabiliza si algo le ocurre.
“Quiero dejar bien claro que si algo me pasa a mí, que si me mandan matar o si algo me pasa a mí, yo le echo la culpa al presidente de la República, o a la persona que está atrás y a la secretaria general” asevera.
“A mí me mandaron callar. Martín me prohibió. Tengo todo guardado de Martín, todo es todo. Cosas que tú no sabes. Yo tengo conversaciones, audios, cuando hacíamos todo lo de Canadá, (…) pero yo lo tengo guardados en CPU, en USB distintos. Ahí se ve que yo hago todo el trabajo con Martín Vizcarra para que llegue a ser presidente”, se le escucha en otro pasaje.
Fuente: Radio Programas del Perú y Convoca.pe

El yerno del presidente Vizcarra se benefició de Reactiva Perú

Por Eloy Marchán– ElFoco.pe
José Martín Sotelo Lúcar es un nombre desconocido para la mayoría de los peruanos. Sotelo es gerente general de la constructora Inversiones PSL SAC y es el único yerno que tiene el presidente Martín Vizcarra. Maribel Diana, la hija mayor del mandatario, es pareja de Sotelo y tienen dos hijos. Inversiones PSL ha sido una de las compañías que se ha beneficiado de Reactiva Perú, el plan que el Gobierno de Vizcarra creó para ayudar a las empresas a sobrellevar la crisis económica producto de la pandemia de la COVID-19. La constructora del yerno del presidente recibió, vía el Banco de Crédito, S/451,266 del fondo Reactiva Perú.
La relación del presidente Vizcarra con su yerno es bastante cercana. El Foco ha tenido acceso a una serie de fotografías que dan cuenta de ello. En una de las instantáneas se ve al mandatario participando del cumpleaños de Sotelo, que fue celebrado –con torta de chocolate y vinos incluidos– en Palacio de Gobierno. Vizcarra, su hija Maribel Diana y su yerno José Martín comparten algo en común: la afición por la construcción. Los tres son ingenieros civiles. El presidente de la República es egresado de la UNI, su primogénita de la PUCP y el yerno de la Alas Peruanas.
Fotografía de la familia presidencial celebrando, en Palacio de Gobierno, el cumpleaños de uno de sus integrantes: José Martín Sotelo, el yerno del mandatario.
Pese a ser miembro de la familia presidencial, José Martín Sotelo hasta hoy había pasado desapercibido. La razón es que Vizcarra nunca se ha referido a él y no lo mencionó en su declaración de intereses, como sí lo hizo con su esposa, hijos, hermanos y hasta suegros. El Decreto Supremo 080 del 2018, que creó la declaración de intereses y que fue promulgado por el propio Martín Vizcarra para propiciar –supuestamente– la transparencia, no especificaba sobre la figura del yerno o la nuera. El formato de la declaración de intereses, sin embargo, tenía una sección final llamada “otra información relevante que considere necesario declarar”.
¿Debió ahí mencionar el presidente a su yerno? Algunos especialistas consultados por El Foco dicen que sí y otros que no. Lo cierto es que el debate quedó zanjado el 29 de julio del 2019. Ese día, el mandatario –junto al entonces premier Salvador Del Solar y al ministro de Justicia Vicente Zeballos– promulgó el Decreto Supremo 138-2019, donde derogó el Decreto Supremo 080 y quitó, así, la obligación que tenían los funcionarios de entregar declaraciones anuales. Es decir, Vizcarra ya no tendrá que informar nuevamente sobre los integrantes de su familia y los negocios u ocupaciones de ellos.
José Martín Sotelo se vinculó con la construcción no por su suegro presidente, sino por su padre: José Amos Paucarmaita Sotelo, quien también es ingeniero civil. El yerno del mandatario y tres hermanos, por decisión familiar, no llevan el apellido paterno de su padre sino el materno. José Paucarmaita, consuegro del presidente, está en el negocio de la construcción desde 1979, cuando junto a su esposa Carmen Lúcar Alba fundó Paso Sociedad Anónima – Contratistas Generales. La empresa le ha permitido a la familia Paucarmaita Lúcar acumular un patrimonio familiar importante, el cual hoy uno de sus hijos gusta exhibir en las redes sociales.
Luis Omar Sotelo Lúcar es el hermano menor del yerno del presidente y en Facebook e Instagram es común verlo posar con carros de lujo. No son vehículos prestados o alquilados, sino de su propiedad. Ese es el caso de un Audi R8 y de un Ford F150. El Audi lo compró en febrero del 2019 a cambio de una cifra llamativa: 12 mil soles, según registros públicos. El Ford F150, que es una de las camionetas más grandes del mundo, lo adquirió dos meses después pagando también S/12 mil. Luis Omar Sotelo es fisicoculturista y maneja un gimnasio en La Molina.
Luis Omar Sotelo Lúcar, hermano del yerno del presidente, tiene una debilidad: exhibir sus lujosos y costosos carros en su página personal de Facebook.
El yerno del presidente también tiene la misma afinidad por los vehículos que su hermano, pero, no suele exhibirse en las redes sociales. Según registros públicos, el yerno del presidente ha tenido 62 vehículos inscritos a su nombre. Los modelos de los vehículos son de todo tipo y tamaño. Van desde un Peugeot 306 hasta una camioneta Toyota FJ Cruiser, que es la unidad que actualmente usa José Martín Sotelo para movilizarse por Lima. ¿El yerno del presidente se dedica a la compra y venta de carros? El Foco no ha podido confirmar esa información.
Lo que sí está en papeles son las empresas donde José Martín Sotelo es accionista o gerente. La primera es la compañía familiar Paso Sociedad Anónima – Contratistas Generales, donde desde el 2002 el yerno del presidente es miembro del directorio. Paso SA es una compañía que se dedica a la construcción de viviendas y edificios, y una que otra vez ha hecho servicios para el Estado. El último contrato público que ganó data del 2010 y fue para el Instituto Peruano del Deportes (IPD), donde facturó 658 mil soles.
La otra empresa en que figura el nombre de José Martín Sotelo es Inversiones PSL. La compañía fue fundada en el 2003 teniendo como accionistas a José Paucarmaita y sus a tres hijos: José Martín, Luis Omar y Raquel Asunción. Desde el 2013, sin embargo, Inversiones PSL prácticamente tiene a un solo accionista: el yerno del presidente, quien compró las participaciones de sus hermanos y de su padre, y hoy él ostenta el 99% de participación y la gerencia general, según registros oficiales. Es decir, Inversiones PSL prácticamente es la empresa de José Martín Sotelo. En otras palabras, esta compañía es parte del círculo de la familia presidencial. Un pequeño detalle que el presidente Martín Vizcarra se resistió a informar en su declaración de intereses.
Lista de las empresas beneficiadas con Reactiva Perú. En amarillo: Inversiones PSL SAC, la empresa donde el yerno del presidente tiene el 99% de las acciones.
Inversiones PSL es una empresa que le ha ido muy bien en los últimos años. Fue fundada con 100 mil soles y hoy tiene un capital diez veces mayor. La empresa del yerno del presidente se dedica a la construcción de edificios y venta de departamentos. Con el Estado solo ha tenido un contrato con el Estado, en el 2005, cuando facturó 606 mil al Ministerio de Agricultura. La búsqueda de propiedades de Inversiones PSL en el sistema de registros públicos te arroja 108 inmuebles solo en Lima, entre casas, departamentos y estacionamientos. Algunas de las propiedades de Inversiones PSL son de reciente adquisición, como la que hizo el yerno del presidente en diciembre último cuando compró por US$550 mil un inmueble en la calle 9, en la urbanización Corpac, San Isidro.
El negocio del yerno del presidente es comprar casas antiguas, demolerlas y construir sobre el terreno un edificio con departamentos independientes. En las páginas especializadas en compraventa de propiedades, como Urbania o La Encontré, es posible rastrear algunos de los departamentos que actualmente oferta la compañía de José Martín Sotelo. Algunos están ubicados en las calles Arica y Tacna, en San Miguel, y otros en la calle Morochucos 133, en Surco. Inmobiliaria Plus SAC es otra de las empresas donde aparece el nombre del yerno del presidente, pero la compañía desde el 2006 está ante la Sunat con “baja de oficio”.
Parte de la lista de vehículos que ha comprado y vendido el yerno del presidente en los últimos años: en total son 62 carros que José Martín Sotelo ha tenido a su nombre.
El Foco intentó pedir un comentario de José Martín Sotelo, pero hasta el cierre de este informe no hubo respuesta, pese a que lo llamamos a su celular, su oficina, a la empresa de su padre y le escribimos por correo electrónico. Esta plataforma periodística hizo lo mismo con el Despacho Presidencial, donde una vocera dijo extraoficialmente: “Legalmente no es yerno, no está casado con la hija del presidente, es el papá del nieto del presidente. Para efectos de legalidad, hay una gran diferencia”. En la tarde de hoy la oficina de Prensa del mandatario iba a enviar un comentario oficial, pero no llegó.
Inversiones PSL SAC se dedica a la construcción de edificios. En Sunarp registra 108 inmuebles. En la imagen: la última inversión de la compañía: una casa en San Isidro por la que pagó US$550.000.
La familia Sotelo Lúcar (o Paucarmaita Lúcar), oriunda de Cusco, es un caso de éxito empresarial. Inclusive, entre el 2012 y 2016 tuvieron una empresa en Estados Unidos: Step-One Corporation. Raquel Sotelo, la otra hermana del yerno del presidente, vive hace varios años en Florida y trabaja ahí como agente inmobiliario. La historia de ellos no era de interés público, sin embargo, la cosa cambia cuando se descubre que uno de sus integrantes es el yerno presidencial, aquel miembro de la familia que el mandatario siempre intentó ocultar.

Kaput

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Si hay algo gracioso en medio de toda esta tragedia política que ha expuesto el pus del gobierno de Martín Vizcarra, es que este señor ya habría sido traidor desde antes de haber asumido Pedro Pablo Kuczynski. Se oye a Richard Swing en los “audios de la vergüenza” que él mismo le pasó a su adversaria en el debate presidencial –esa es su versión– la estrategia de PPK esperando que “al viejo le diera un infarto”.
Pero lo cierto es que se ha cumplido el adagio popular de que el que a hierro mata a hierro muere, pues al traidor contumaz que habría sido y estaría siendo Martín Vizcarra lo han traicionado sus más cercanos colaboradores, exponiendo una serie de hechos delictivos que ponen al presidente en funciones a un paso de la vacancia por incapacidad moral, según el artículo 113, inciso 2 de la Constitución Política. Este tiene que ver con una decisión POLÍTICA del Parlamento ante actos considerados moralmente inaceptables y que pudieran llevar a la comisión de delitos por parte del presidente de la república, y no (como dice algún corifeo constitucionalista oficioso) con la incapacidad moral relativa a la demencia.
En estos audios de interés público para la nación –que no pueden ser descalificados por haber sido grabados subrepticiamente como ya señalan sus corifeos contraviniendo sentencias del TC–, se escucha a Vizcarra conspirando para entorpecer la acción de la justicia a través de mentiras en el caso Richard Swing y Mirian Morales, la secretaria general de la presidencia. Luego, una mujer aparentemente despechada, que no quiere cargar con el peso de la justicia, se carea con el propio Vizcarra quien confiesa claramente que ella es más poderosa que la misma secretaria general de la presidencia. Pues en la grabación, el presidente afirma que a una llamada de esta señora acude corriendo a Palacio cualquier ministro, mientras se desarrolla una conversación de telenovela barata hasta que Vizcarra finalmente explota y le espeta: “¡Estás llena de odio y de mentiras, ya me hartaste!”
Lo último es la conversación entre la mujer y Richard Swing, que desarrolla una serie de delitos que habría cometido Vizcarra –Chinchero–, de los que ellos sabían o tenían guardados bajo siete llaves.
Vizcarra mintió al país cuando dijo que no conocía a Richard Swing, pues los audios no solo demuestran que lo conocía sino que intentaba hasta borrar el registro de ingreso a Palacio de Gobierno. El presidente en funciones le debe una explicación al país, pero no una de esas “explicaciones” con mensaje a la nación o “conferencias de prensa” sin periodistas, como ha venido sucediendo con la anuencia servil de la prensa. Esta vez la prensa tiene la oportunidad de redimirse: debe cumplir con su deber de inquirir al jefe del Estado y no de pasarle la franela por unas migajas de publicidad estatal.
Kaput significa averiado, estropeado. En esa situación terminan los últimos diez meses del gobierno de Martín Vizcarra… si es que termina.

Pao

[Visto: 154 veces]

PAOLA UGAZ Y EL LAVADO DE ACTIVOS

Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Hoy el diario Expreso publicó una reveladora primicia que es muy importante para LA ABEJA. Según información verosímil y contrastada por los periodistas de ese medio, Paola Ugaz Cruz lideraría una red de lavado de activos de casi 2 millones de soles. ¿Por qué es relevante para nosotros? Porque hemos sido uno de los pocos medios que desde hace más de dos años venimos denunciando constantes incoherencias y actuaciones sospechosas tanto de la periodista en mención como de su socio periodístico, Pedro Salinas Chacaltana. Es más, es pertinente recordar que hasta ahora tengo pendiente a título personal una querella por difamación en contra de Ugaz. Como lo dijimos en su momento, y obviamente seguimos sosteniendo, siempre hemos ido con la verdad por delante y los hechos que van saliendo a la luz nos están dando la razón.
Sin embargo, el objetivo de esta columna no es replicar lo que dice la noticia de Expreso. Para eso les dejamos el enlace aquí (EXPRESO). Quisiéramos más bien señalar algunas líneas que el Fiscal a cargo de la investigación de Las chalinas verdes, José Domingo Pérez, debería tomar en cuenta a la brevedad para que no se les deslice entre los dedos información que puede ser de vital importancia para jalar la madeja de la corrupción que envuelve a Susana Villarán y a sus secuaces.
En primer lugar, el Fiscal José Domingo Pérez debe recordar que Paola Ugaz Cruz trabajó en la Municipalidad de Lima durante el año 2013. Según ella misma se encargó de informar, estuvo a cargo de las redes sociales del municipio. En ejercicio de dicho cargo, realizó constantes viajes a distintos países de Centroamérica durante los doce meses que duró su trabajo como funcionaria pública. Los países que visitó fueron precisamente aquellos en los que se gestaría el faenón de Villarán. Dichos viajes no fueron por vacaciones ya que cobró su sueldo regularmente (además de no haberse cumplido un año de trabajo), tampoco se ha acreditado que hubiera pedido licencia sin goce de haber, ni que tuvo una misión específica encargada por la MML. Al menos no hay ningún documento que así lo acredite.
Por otro lado, hace pocas semanas trascendió una noticia que la vincularía efectivamente con las coimas que recibió Villarán, al menos como conocedora de los hechos. Hablamos de las declaraciones de José Miguel Castro, alias “Budian”, quien afirmó que la exalcaldesa recibió 200 mil dólares de coima de la empresa G&M. Dicho pago ilícito se hizo efectivo gracias a la intermediación de la empresa Chirinos, Salinas y Asociados (CHISAC) cuyo socio y apoderado es ni más ni menos que el socio literario-periodístico de Paola Ugaz, Pedro Salinas Chacaltana. Fue el mismo Freddy Chirinos quien confirmó que quien le dio las indicaciones de qué hacer con esos 200 mil dólares fue precisamente la entonces directora de comunicaciones de la gestión Villarán. Si no se trata de Ugaz, al menos ella formaba parte de dicha área de trabajo. A eso se añade su cercanía con Salinas y con varios actores del entorno de Villarán, como Marisa Glave por ejemplo, se cierra así el círculo. Se trata de vínculos dejan muchas interrogantes al aire.
Cabe destacar algunos otros datos que si bien no tienen vínculo directo con la presunta participación de Ugaz Cruz en la organización criminal “Las Chalinas Verdes” sí hablan elocuentemente de su comportamiento ético. Por ejemplo, recordemos que Paola Ugaz afirmó más de una vez que ella fue la productora del documental “The Sodalitium Scandal” elaborado por la cadena internacional Al Jazeera, el cual, como se comprobó, está lleno de falsedades y difamaciones. Una vez que personas afectadas por precisamente estas acusaciones iniciaron procesos penales por el contenido de este pernicioso reportaje, Paola Ugaz se dedicó a negar que ella participó en su producción. Inclusive tuvo la osadía de mentir delante de un juez. Sin embargo, aquí mostramos el tuit donde ella lo dijo con megáfono y, claro, luego borró.
Del mismo modo, es inconcebible que alguien que ha tomado en sus manos la causa de la justicia a favor de personas desvalidas y ha señalado con el dedo acusador a varios, hasta ahora no dice nada sobre la participación de su amigo y socio Pedro Salinas Chacaltana en el pago de la coima a Villarán por parte de G&M. Y ojo: este lavado de activos no es una volada. No. Como hemos afirmado, lo confirmó el otro socio de CHISAC. ¿Aquí la justicia tiene otra medida?
Pareciera que Ugaz astutamente prefirió jugar el papel de cándida. A nombre propio ha optado por la victimización atribuyéndole la causa de todos sus males, no a sus errores y posibles delitos, sino a una organización religiosa. Su papel de víctima parece estar siendo la pantalla perfecta para esconder su lavandería. Sin embargo, camuflada bajo algunos “codinomes” en las redes, parece no temblarle la mano para disparar insultos y difamaciones. Pero el bumerán del mal siempre regresa. Paradójicamente, sus constantes menciones a los sepulcros blanqueados no serían más que una proyección de su inconsciente en donde el blanqueamiento pareciera ser, más bien, uno de sus principales oficios. Esperamos que hoy, con tanta evidencia, el Fiscal no espere más para incluirla en las investigaciones correspondientes.

Los destinos de Villarán y Ugaz

Ahora que EXPRESO ha difundido información sobre el extraño manejo de 2 millones de soles de Paola Ugaz, con una red de al menos 20 personas, conviene repasar los viajes de la exasesora de Susana Villarán cuando la alcaldesa recibía dinero de Odebrecht y de OAS. Se supo que ambas viajaron a Panamá en fechas casi coincidentes.
Según la Superintendencia Nacional de Migraciones, en el año 2013 luego de que la entonces alcaldesa de Lima se salvara de ser revocada -no así sus regidores- la en ese momento funcionaria de Comunicaciones viajó al país centroamericano dos veces. Esto fue entre el 26 y el 31 de mayo, y del 17 al 30 de noviembre.
El segundo caso se dio dos semanas después de que Villarán de la Puente también visitara tierras panameñas.
Cabe indicar que Ugaz estuvo de periplo en Centroamérica en fechas seguidas también, como entre el 13 y el 17 de mayo (El Salvador y Costa Rica). Entre estos territorios vivía Anel Townsend, ya que su esposo, Guillermo Gonzales Arica, era embajador en Honduras.
¿Estuvo haciendo trabajo periodístico, político o familiar, ya que en los registros de la Municipalidad de Lima no aparece su legajo laboral?
Cabe indicar que Ugaz no tenía ni un año trabajando, por lo cual no le correspondían vacaciones, sino solo licencia, previo informe de sus superiores. Todo eso ya no existe en los archivos ediles. Pedimos a la periodista sus descargos, pero nos derivó con su abogado, Carlos Rivera, quien contestó que esperáramos una querella.
¿Desde cuándo informar sobre hechos de trascendencia pública, cuando los involucrados se han negado previamente a declarar, motivan una demanda?
PERIPLOS
Augusto Rey viajó a Panamá a entre el 22 y 25 de enero del 2013, junto a Domingo Arzubialde (hoy preso).
Según la Procuraduría de Brasil, en esos días el operador de OAS Ricardo Trombetta también estuvo en ese país.
Foto IPYS.

LOS ‘CHATS’ DE PAOLA UGAZ

La periodista Paola Ugaz nos ha enviado una carta -que reproducimos íntegra en estas páginas- en la que niega la veracidad de la investigación que EXPRESO publicó en su edición del lunes último. Dice la Sra. Ugaz que no conoce a ninguna de las personas mencionadas en la publicación pero las conversaciones que reproducimos hoy demuestran lo contrario. Las conoce y muy bien. Y con ellas, alrededor de una veintena, realizó gestiones durante un mes para mover no menos de 1 millón 725 mil soles.
La Sra. Ugaz también trata de victimizarse al decir que es objeto de persecución de parte de una organización religiosa con la cual EXPRESO no tiene ningún vínculo. A EXPRESO nadie le dicta la línea editorial; ningún partido, empresa, ni grupo, sea éste religioso, civil o militar, y por ello no se entiende esa mención. Somos un diario independiente.
Por último y no menos importante, las informaciones que publicamos no tienen relación con la vida privada de la Sra. Ugaz; por el contrario son de interés público ya que guardan relación con el hecho de que la Sra. Ugaz ha sido funcionaria, y no de una administración municipal cualquiera, sino de la que encabezó la Sra. Susana Villarán, quien hoy se encuentra investigada por el Ministerio Público a causa de la trama Odebrecht.
Sin más preámbulos, mostramos aquí los ‘chats’ con las personas que la Sra. Ugaz dice en su carta no conocer. Dejamos a criterio del lector determinar si miente o no.
“Si quieres plata legal, apuéstala y límpiala tú”, le dice Vicente Campos el 4 de marzo de 2020 a Paola Ugaz, luego de un tenso intercambio de palabras por WhatsApp en los que Ugaz le pide urgente que le transfiera 72 mil soles. En dicha conversación, Campos también le dice a la periodista que ha comprado un terreno, un auto y que usa casinos para el lavado de dinero. Además, menciona a una segunda persona, Marco Huamán, a quien según lo conversado Ugaz habría prometido “librar del proceso” a su hijo en el caso “nuevo Ayacucho” a través de la gestión en la fiscalía del Dr. Ríos Luna.
Y Campos menciona: “A él (Marco Huamán) le diste cerca de 120 (mil)”. Y agrega (sic): “Has dado a mucha gente. Te dije solo a empresas y como una bomba repartiste y ahora es el problema cobrar no producen y encima cobran intereses”. Finalmente, Ugaz dice: “No sé, ni me importa solo necesitamos pagar ya”.
Este es uno de los tantos ‘chats’ a los que EXPRESO tuvo acceso a través de una fuente que nos los hizo llegar. Como veremos, no es una conversación aislada. Hay muchas más con carácter semejante que pintan un cuadro nada favorable para la periodista Paola Ugaz. Claro está, luego de recibirlos hicimos el trabajo de verificar la información y, efectivamente, es verosímil. Como veremos más adelante, las cifras mencionadas coinciden con movimientos bancarios y las personas mencionadas existen.
Pero empecemos por el principio.
Coordinando con Jhosy:
“Han llegado documentos fiscales en la dirección de mi DNI. Sobre la Villarán”
El primer chat al que tuvimos acceso data del 13 de febrero de 2020. En esta fecha, Ugaz Cruz sostiene una conversación muy emotiva con “Vasco”. Se trataría de Vasco Romero Gallardo, un presunto testaferro de la periodista en Jalisco, México. En el intercambio, Romero le confirma que le ha comprado un auto al sobrino de Ugaz y le dice: “Cuando necesites transfiéreme acá, y lo guardo, y cuando necesitas se retira”.
El mismo día sostiene una conversación con “Jhosy” en la que Ugaz menciona una transferencia urgente. Se trataría de Jhosy Lisbeth Mogollón Villarreyes, con DNI 76852104, bachiller en Ciencias Contables y Financieras de la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Con ella vuelve a tener algunas conversaciones cuatro días después, el 17 de febrero, en las que Jhosy menciona que hay un cliente dispuesto a recibir una transferencia recibiendo una comisión del 15%.
Luego de algunas quejas, Ugaz acepta. Jhosy le confirma que debe realizar dicha transferencia a través de Transportes Hécaro y que pasaría al Banco Pichincha. Poco menos de tres horas después, Jhosy le confirma que ya la gestión ha sido concluida. Y, efectivamente, así fue. Como se puede ver en este estado de cuenta, dicho movimiento se hizo de la siguiente manera:
Dos días después de esta conversación, Vicente Campos -a quien mencionamos más arriba- le hizo la transferencia a Hécaro y luego este dinero pasaría a la cuenta del otro contacto. El monto: 32,289.91 soles.
Pero aquí no queda todo con Jhosy. Tres días después del último intercambio con Ugaz, entre el 20 y el 21 de febrero, le envía a la periodista una serie de mensajes en los que menciona que Paola Ugaz había quedado con ella en que “no seguiría ninguna denuncia”. Y continúa: “Y están llegando documentos a mi domicilio de la denuncia. Están llegando papeles de Fiscalía”.
A lo que Ugaz responde: “No ha seguido. Me lo aseguró Ríos Luna”. Nuevamente, el apellido Ríos Luna aparece como aquel que maneja los “asuntos” de Ugaz en el Ministerio Público. Se trataría de Marco Antonio Ríos Luna, ni más ni menos que el asesor legal de la Gerencia General del Ministerio Público desde el 2015, además del gerente de Asesoría Jurídica de la Municipalidad del Rímac y ex magistrado del Poder Judicial. Al día siguiente, Jhosy insiste: “Han llegado documentos fiscales en la dirección de mi DNI. Sobre la Villarán. A mi nombre”. Ugaz responde: “No puede ser. No presentaron pruebas. Mandame la foto para que lo archiven”. “Sí ha llegado”, insiste Jhosy. “Diciendo sobre la plata. ¿¿¿Pero con mi nombre???”. Y luego de algunas palabras, termina la conversación.
Henry: “Usaste mi cuenta y luego decías que darías una comisión y nunca fue”
Pareciera que el 21 de febrero no fue un día muy relajado para Paola Ugaz. Luego de su conversación con Jhosy, le escribió “Henry” quien le dice: “Paola, buen día. Hace más de un año me presentas una deuda conmigo y no he recibido llamadas preocupándote. Por más intentos necesito saber en realidad si tienes intención de pago para fijar un cronograma de pago. Si lo detallo es porque tengo compromiso de pago que debo efectuar”.
Ugaz no acusa recibo. Tampoco el 24 que le vuelve a escribir. Recién el 25 de febrero Paola le responde: “Henry, tú sabes que aún estoy con problemas y no puedo pagar como quisiera”. Henry, burlón, le contesta: “Jaaaaa. Siempre dices eso y al final son como 32 mil soles. Tú sabes usaste mi cuenta y luego decías darías una comisión y nunca fue”.
Ugaz responde: “Mañana verás que tengo intenciones, ven a mi casa y coordinamos. Nada por acá. Estas cosas se graban y me podría perjudicar”. Henry replica: “Mañana… pero poco me importa esto. Tú ofreciste algo y requiero me pagues. Nada más”. Ugaz, victimizandose, finaliza: “Henry, había olvidado que eras así y no puedo decirte más, si gustas vienes acá”.
En este caso se trataría de Henry Edwin Arana Fernández.
“Imagínate tú, el doctor Escate Lira, haciendo abortos en la posta de Chacra Ríos y se le ayudó a que sea jefe de allí. Y así me respondes tú a mi”.
Otra conversación que evidencia que Paola Ugaz no solo estaría incurriendo en el presunto delito de lavado de dinero y de tráfico de influencias, sino también en el de supuesta extorsión, es la que sostiene el 2 de marzo de 2020 con Fiorella Pinedo. En dicho intercambio, Ugaz le pide a Pinedo que le devuelva el “encargo que le tiene guardado”. Fiorella le dice: “Luego de usar la cuenta de mi marido quieres que te den todo. No me parece justo. Tú ofreciste 15% y solo dejas el 5%. Por eso bloquee la cuenta. No me parece correcto lo que haces y sabes bien que puedo denunciarte. Mi marido será buena gente pero cojuda no soy”.
Paola le responde: “Si te calmas podemos llegar a un acuerdo, no quiero discutir, jamás discuto, solo defiendo mi posición. No me parece justo lo que haces, tú sabes bien cómo son las cosas y a tu marido de qué denuncias lo he sacado, imagínate tú el doctor Escate Lira haciendo abortos en la posta de Chacra Ríos y se le ayudó a que sea jefe de allí. Y así me respondes tú a mí”.
Luego, pareciera que Pinedo ya se ha cansado de la extorsión de Paola Ugaz y le responde: “Nadie te pidió ayuda. Tú me buscaste”. ¿Tú me buscaste? Esa frase pareciera denotar que Ugaz, sabiendo que el esposo de Pinedo tenía un talón de Aquiles, que la periodista conocía perfectamente, encontró a un testaferro perfecto que accediera a su pedido.
“Te guardé más de 75,000 y debías dejar en la cuenta casi 10,000 y me dejaste 1,200”, reclama Pinedo evidenciando que Ugaz le había ofrecido una comisión. Siguen. Amenazas van y vienen hasta que Paola busca conciliar y dice: “Nadie quiere denunciarte pero tampoco quiero denuncias. Lleguemos a un acuerdo. Necesito esos 17,000 que tienes en el banco a nombre de tu esposo, por favor”. A lo que Fiorella responde: “De eso te queda solo 3,000. Si quieres no te damos nada”.
Una Raquel desesperada: “No puedo vivir así. Soluciónalo. Estás arruinando mi vida”
A los dos días de su discusión con Fiorella Pinedo, Paola Ugaz enfrenta otro momento tenso. El 4 de marzo recibe un chat de “Raquel” quien le dice que necesita urgente 71 mil soles para pagarle a unos prestamistas, a los que ella le había pedido dinero en representación de Ugaz. Se trataría de Raquel Rebeca Gozalvez Donayre, empleada del Minsa, con DNI 41491280. Ugaz le reclama por la magnitud del monto, a lo que Raquel le responde que los pedidos fueron de 16, 12, 13 ,8 ,5 ,7 miles de soles, es decir, un total de 54 mil soles, a lo que habría que añadir intereses.
Raquel muestra desesperación: “No puedo vivir así. Soluciónalo. Estás arruinando mi vida”. A lo que Ugaz responde: “Diles que este fin pagamos”. Raquel increpa: “No van a aguantar hasta fin de mes. Ya será escándalo. Me amenazaron”. Ugaz responde: “Fin de semana dije. Llamaré a Patrick y a Vicente. Que me transfieran y pagamos. Quédate tranquila”.
Así, al poco rato Ugaz se contacta con Vicente Campos. Y aquí es cuando se da ese diálogo con el que empezamos esta nota. En esta conversación, como vimos, Campos no solo confirma que ha invertido plata de Ugaz en negocios de carros y apuestas sino que Paola menciona a otros testaferros, además del ya señalado Marco Huamán: Marco Antonio Paz Mansilla —con DNI 09872692—, y Luis Vega Bermúdez. Ambos le deberán dar a Vicente 20 mil soles.
Pareciera que esta gestión con Vicente Campos no fue muy exitosa porque a los cinco días, el 9 de marzo, nuevamente Raquel Gozalvez se contacta con Paola Ugaz y le vuelve a pedir el dinero para amortizar los préstamos. “Pao, necesito pagar. Ya mi marido se dará cuenta y tendré problemas”. Paola responde: “Con cuánto solucionamos y los dejas calmados. Recién hoy hablaré con Marco (Paz) y Vicente (Campos)”. Raquel le dice: “Pero mira cómo estoy.
Debo más de 72,000 y es por ti. Yo no usé nada”. Ugaz la calma y le dice: “Hoy coordinaré y entiendo el miércoles quedarás libre de deudas. A las 9 llamaré a Marco”.
Efectivamente, a los pocos minutos Ugaz se contacta con Marco Paz y le solicita 72 mil soles. Paz le llama la atención. Le dice que si no hay papeles firmados con Raquel, no se debe preocupar y que más bien ya empiece a recolectar su plata. Paola se queja diciéndole: “Todos usan y gastan. Y yo paso necesidad. Debían usar el 5%”. Finalmente, Marco le dice: “Ahora te depositaré pero recoge tu dinero. Es mi consejo”.
Al poco rato Ugaz se comunica nuevamente con Vicente Campos y le dice que debe coordinar la recuperación de un monto de dinero. Para esto Ugaz menciona a tres nuevos testaferros: Pedro Flores Vargas, Augusto López y Brenda Castillo. Le dice: “Pedro recuperará 355,000, Augusto 412,000. Brenda que se encargue de la charapa y los chicos. Hará 102,000. Pero urge terminen esto por la hora máximo miércoles. Todo te lo entregan a ti”.
Es decir, en esta movida, se estaría hablando de un monto equivalente a 869 mil soles. Ni más ni menos. Campos le dice: “¿Quiénes son? Si descubren esto caemos todos los que devolvemos”.
Esta conversación sí consigue algunos frutos. Como se puede ver en el estado de cuenta del BCP de uno de los mencionados, Félix Augusto López Rojas, el mismo día en que se sostiene esta conversación, recibe un depósito de 53 mil soles. Dos días después, el 11 de marzo, se realizan 4 depósitos en su cuenta por un monto total de 58 mil soles. Es decir, un total de 111 mil soles. Del mismo modo, también el 11 de marzo, en la cuenta de otro de los testaferros mencionados, Pedro Damián Vargas Flores, se registran dos depósitos. Uno por 157 mil soles y otro por 9 mil 800 soles.
Otros depósitos que se habrían dado entre personajes de esta red señalada en esta conversación es la que hiciera Vicente Campos a Pedro Flores Vargas por 12,350 soles y a un tal Juan López por 14,430 soles.
Estas serían algunas de las coordinaciones que Paola Ugaz estuvo realizando en el lapso de casi un mes. También nos hicieron llegar otras conversaciones con contenido presuntamente delictivo, como la que sostuvo con Jimmy Díaz el 28 de febrero, en la que Ugaz habla sobre una denuncia de una naviera que se presentó en la 6ta Fiscalía.
Paola dice: “Me van a citar. Ríos verá detenerlo. Pero es tu lío. ¿Qué hacemos?”. A lo que Díaz responde: “Ok, señora, pero usted sabía todo y si nos prestaron esa póliza sabíamos que era falsa y usted la presentó”. Al final de la conversación, Ugaz le dice: “Pero mi abogado que vea si Ríos puede hacer más. Tu tráeme mil. Lo usaremos si se necesita”.
En conclusión, luego de revisar estas evidencias, parecería arrojarse nueva luz sobre una persona cuyos actos reclaman una investigación y un esclarecimiento.
¿De quién es el dinero que mueve? ¿Será ella tal vez testaferro de alguien más? ¿Será su propio dinero? Recordemos nuevamente que Ugaz fue miembro de la organización que lideraba Susana Villarán como alcaldesa de Lima. No se debe olvidar que durante el 2013, Ugaz ocupó el cargo de jefa de comunicaciones cobrando 10 mil soles al mes bajo el régimen CAS. Sin embargo, como ha sido ya denunciado, no se explica aún por qué siendo funcionaria pública durante ese año viajó a El Salvador (5 días), Costa Rica (10 días), Panamá (2 viajes por un total 20 días), Estados Unidos (32 días) y Colombia (6 días). Un total de dos meses y 13 días fuera de su centro de labores ¿Qué gestiones realizó para la Municipalidad de Lima? ¿O fueron vacaciones? ¿Viajes personales? De ser así, ¿por qué cobraba mientras hacía esos viajes?
Y lo más llamativo es que el expediente donde consta su contrato y los informes que explicarían los trabajos que realizó, han desaparecido en la municipalidad.
La evidencia que hemos reseñado deja muchas preguntas aún sin responder, pero también consistentes señales de que esta periodista debió haber sido incluida en las investigaciones fiscales a la red de Susana Villarán.
¿Tendrá su vínculo con Marco Antonio Ríos Luna algo con ver con que no se abra ninguna investigación fiscal a pesar de la evidencia? ¿Alguien, por fin, se atreverá a investigar?

CARTA DE PAOLA UGAZ

Lima, 31 de agosto de 2020
Señor
Antonio RAMÍREZ PANDO
Director de “Expreso”
Calle Luis Carranza Nº2280
Cercado de Lima.-
La presente tiene por finalidad señalar que la portada “Paola Ugaz al descubierto” publicada hoy por “Expreso”, el diario que usted dirige, junto a la nota “Periodista Paola Ugaz coordinaría red de lavado de dinero” es falsa, difamatoria y atenta contra el derecho a mi honor y buen nombre.
Por esta razón, al amparo de la Ley 26775 y de artículo 2, inciso 7 de la Constitución Política exijo que se rectifique en todos sus extremos y en el mismo espacio que le han dedicado al mencionado artículo en las páginas dos, tres y cuatro del periódico que usted dirige. No conozco a ninguna de las personas que forman parte de lo que ustedes denominan red de pitufeo. Además, no tengo ni la más peregrina idea de las modalidades delictivas que su periódico me atribuyen y tampoco tengo cuenta alguna en el Banco Pichincha.
Observo, sin mucha sorpresa ciertamente tratándose de un medio como Expreso, que la nota publicada no señala ningún documento, testimonio o algo que haga que la nota difamatoria tenga algún sustento periodístico, hecho que solo acredita la falsedad del contenido de la publicación. O mejor dicho nada de lo que publican es verdad, salvo que yo efectivamente soy yo.
La nota que usted publica está basada en mentiras y plagada de verbos en condicional con el fin de enlodar mi nombre y reputación como periodista que data ya de más de 20 años.
Trabajé por 12 meses en la Municipalidad de Lima como jefa de Social Media, cargo al que renuncié en enero de 2014. Dicho cargo se ubicaba administrativamente dentro de la oficina de comunicaciones de la Municipalidad de Lima donde los gerentes de comunicación social y relaciones públicas, nivel F6, en la época que trabajé allí, fueron Lenny Merino y Jorge Alania. En ningún momento, tuve acceso a ningún manejo de presupuesto para el área que tuve bajo mi cargo, y debido al bajo rango que ostenté, no tenía que pedir permiso para salir de viajes al Concejo Metropolitano de Lima formado por el alcalde de Lima y 39 regidores.
Los viajes que realicé durante mi gestión fueron realizados a título personal, con fines estrictamente familiares y con la finalidad de participar en un curso de periodismo y derechos humanos el cual duró 15 días y al que fui invitada por la cadena alemana Deutsche Welle en noviembre del 2013 en Guatemala.
Es probable que usted tenga conocimiento que para llegar desde Lima a alguna ciudad de Centroamérica se requiere hacer una escala en una ciudad intermedia, como en aquella oportunidad en que viajé fue la ciudad de Panamá, por algunas horas como manda la rutina de viaje nunca salí del aeropuerto internacional de Tocumen. El hecho es que esa circunstancia es utilizada delictivamente por su periódico para difamar y mostrar una mediocre historieta sin sustento fáctico y lleno de suposiciones y bajezas encaminadas a lesionar ni nombre y apellido y, claro está, engañar a los lectores.
Todo lo que se afirma en esta portada y en este artículo publicado en la versión impresa y versión web, así como en las redes sociales es falso. Es por ello que usted tiene el deber legal de rectificación de manera inmediata y en el mismo espacio en el que se publicó la nota difamatoria contra mí.
Es evidente que una vez más Expreso, el diario que usted dirige, está siendo parte de una campaña orquestada para enlodar mi nombre y que, como seguramente usted sabe, empezó apenas anuncié una investigación y posterior publicación sobre la organización católica de extrema derecha llamada Sodalicio de Vida Cristiana en el año 2016. Ante ello mi respuesta será siempre más y mejor periodismo.
El artículo 132º del Código Penal (último párrafo) regula y sanciona el delito de difamación agravada cuando este es cometido a través de un medio de comunicación. Por ello, tenga usted la certeza que actuaré al amparo que me da la ley y la Constitución si es que “Expreso” no se rectifica; así como responderé a todos y cada uno que repitan estas mentiras con el fin de dañar mi buen nombre.
Paola Margot UGAZ CRUZ
DNI 08159216
Avenida Malecón 28 de Julio Nº 445,
Departamento 1401, Miraflores.

FALTA EXPLICAR LOS 57 DÍAS

De la carta de la Sra. Ugaz nos llamó especialmente la atención un aspecto sobre el cual quisiéramos ahondar. Se trata de su explicación sobre los viajes que realizó durante el periodo en el que fue funcionaria de la Municipalidad de Lima. No nos vamos a detener en el hecho de que, habiendo ella misma confirmado que era una empleada de menor rango, ganaba 10 mil soles mensuales. Eso lo veremos luego. Hoy nos circunscribiremos a su circuito migratorio.
Sorprendentemente, hace muchos meses diversos medios y personas en las redes sociales vienen publicando información vinculada a los viajes que realizó Ugaz entre los años 2013 y 2014. Es la primera vez en todos estos años que la señora periodista dice algo al respecto.
Gracias al primer informe que publicamos el lunes pasado, finalmente, reconoce al menos de uno de sus viajes. Se lo agradecemos. Y le vamos a creer que, tal como dice, estuvo quince días en Guatemala recibiendo un premio de periodismo. Sin embargo, le debemos recordar a la señora Ugaz Cruz que no nos estamos metiendo en su vida privada pues era funcionaria pública en ese momento. Por lo que es válido recordarle que el total de los días que viajó durante la gestión Villarán fueron 72 días. Por lo que le preguntamos: ¿qué hizo los otros 57 días?
Si necesita una ayuda de memoria, aquí buenamente se la otorgamos: durante el año 2013, tiempo en que fue funcionaria pública, viajó 5 días a El Salvador, 10 días a Costa Rica, 20 días a Panamá (sumados sus 2 viajes), 32 días a Estados Unidos y 6 días a Colombia. Coincidentemente, como se puede observar, la mayoría de destinos son países en los que se habrían gestado las faenas de Susana Villarán, quien ya confesó haber recibido coimas.
¿Qué tiene que decir sobre esos 57 días faltantes sobre los que no dice nada en su carta? Sería muy productivo, si así lo desea, tener una entrevista telefónica. Ojalá esta vez sí nos quiera responder. Le reiteramos que nuestro diario está abierto a escucharla pues, contrariamente a lo que está propagando luego de nuestra nota, nos interesa llegar a la verdad de los hechos y nuestra intención no es difamarla.
Por otro lado, no vendría nada mal que complemente la información, que ha dejado poco menos que a medias, explicando por qué cobró el sueldo completo durante los periodos en los que estuvo ausente de su centro de labores. Como manifiesta en la carta en mención, ella misma confirma que debido al bajo rango de su cargo, no tenía que pedir permiso para viajar. ¿Pero sí podía cobrar? En la misma carta, Ugaz indica que sus jefes a cargo del área de comunicaciones eran Lenny Moreno y Jorge Alania. ¿Podrán ellos dar alguna explicación en su nombre tal como ella lo desliza?
Esperamos que el Ministerio Público no siga haciéndose los de la vista gorda. Mientras tanto aquí, y recogiendo las palabras de Ugaz, seguiremos haciendo más y mejor periodismo.
Fuente: Diario EXTRA.

Marco Ríos Luna niega conocer a Paola Ugaz

El abogado Marco Antonio Ríos Luna aseguró que no conoce a la periodista Paola Ugaz, ex funcionaria de la Municipalidad de Lima, quien lo señala como su contacto en el Ministerio Público.
“No tengo ninguna vinculación con ella (Paola Ugaz), nunca la he conocido, ni antes ni después, ni nada. No trabajo en la Fiscalía desde hace cinco años”, afirmó en declaraciones al diario EXPRESO. Ríos Luna precisó que actualmente se encuentra laborando en forma independiente desde que dejó su cargo de gerente de Asesoría Jurídica en la Municipalidad del Rímac. “Yo trabajé en el Ministerio Público solo hasta el 2015”, recalcó.
“Desde hace varios años no tengo ninguna vinculación con el Ministerio Público. Ahora, en los chats que escribe la señora (Paola Ugaz) menciona varias veces mi apellido, pero hay más de 20 abogados que se apellidan Ríos, entonces cómo se puede asegurar que se refiere a mí, inclusive hay un fiscal, Elmer Ríos, que firma Elmer Ríos L. y esto se presta a confusión”, dijo.
“No sé cómo es que me puede citar (Paola Ugaz) porque nunca he trabajado con ella y tampoco tengo forma de comunicarme con esta señora”, enfatizó.
Sin embargo, según la información que consigna en su cuenta de Linkedin, se puede observar que ingresó al Ministerio Público en febrero de 2015 y que se mantiene hasta la actualidad. Consultado sobre esta información pública, Ríos Luna señaló que la misma no estaba actualizada. Además, durante el proceso de selección para ser miembro de la Junta Nacional de Justicia, Ríos Luna aseguró que la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, se inhibió de participar en su evaluación porque había laborado con una funcionaria de la Gerencia General del MP que fue denunciada.
“A mí me contrata una funcionaria que luego fue denunciada y por eso la doctora (Zoraida) Ávalos se inhibió y yo hice mi descargo respectivo sobre este asunto”, dijo.
INHIBICIÓN
Cabe señalar que durante la postulación de Ríos Luna, la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, solicitó se apruebe su pedido de inhibición para evaluarlo porque había una relación de naturaleza civil para la asesoría especializada en defensa legal de la ex gerente general del Ministerio Público, cuya orden de servicio se generó el 19 de diciembre de 2018.
Fuente: Diario EXPRESO.

Destapando el pastel

[Visto: 195 veces]

Martín Benavides niega vínculos de Sunedu con Partido Morado

El ministro de Educación, Martín Benavides, negó exista influencia o relación entre miembros del Partido Morado y la Superintendencia Nacional de Educación Universitaria (Sunedu).
«La relación de militancia o adherencia de determinados partidos políticos de dos señores congresistas de la República (Gino Costa y Francisco Sagasti), cuestión que, como es sabido, es un hecho de público conocimiento al cual la Sunedu o mi persona no tienen relación», dijo en una de sus respuestas al pliego interpelatorio formulado por el Parlamento.
Benavides recordó que Sagasti integró el comité para la elección de consejeros directivos de la Sunedu, hecho que describió como de público conocimiento.
«Es un hecho público que el señor congresista Francisco Sagasti , antes de ser elegido como tal, fue una de las personas designadas por el Minedu para integrar el comité de concurso público de selección de algunos miembros del Consejo Directivo de la Sunedu», explicó.
El ministro también indicó que cada uno de los consejeros de la Sunedu emite sus posturas y decisiones según criterio personal y destacó la experiencia que tiene cada uno.
La pregunta se que le formuló al ministro mencionó a Sagasti, pero también a Gino Costa, cuya esposa también es miembro del Consejo Directivo de Sunedu. Cabe señalar que este organismo interno es la máxima jerarquía en la institución rectora, la misma que es responsable de aprobar las políticas institucionales y de dirección de la entidad.
Fuente: Diario EXPRESO.

Interrogantes sobre la Ley Universitaria

¿Cuántas veces modificaron las normas sobre el procedimiento de licenciamiento durante todo el proceso y qué universidades se evaluaron de forma diferenciada cada vez que modificaban el modelo?
¿Le parece legal modificar las normas del procedimiento de licenciamiento?

Interrogantes sobre la UPAL

Si uno de los objetivos de la Ley Universitaria y el licenciamiento era desaparecer esas universidades que compartían sus locales con colegios, chifas y hoteles, ¿cómo explica que la UPAL tenga que alquilar sus canchas deportivas al colegio Aleph de un nivel educativo diferente al universitario?
¿Cómo permiten que la UPAL pueda convertir sus laboratorios en aulas?
¿Usted cree que se inició la reforma universitaria para licenciar universidades del tamaño de una casa?
¿Cómo evaluaron la sostenibilidad y el servicio educativo de la UPAL si no está en funcionamiento?
¿Le parece responsable que licencie a una universidad sin alumnos y sin infraestructura para que ingresen 200 alumnos, mientras se quedan afuera 250 mil alumnos y más de 42 edificios que están mucho más implementados que la UPAL?
¿Conoce a los directivos de la UPAL Lea Sullmont Haak y León Trahtemberg?
¿Es cierto que entre otros integrantes del Consejo Nacional de Educación se encuentran Lea Sullmont Haak, León Trahtemberg, Ramón Barúa y Fabiola León Velarde desde antes del licenciamiento de la UPAL?
¿No le parece que que la imparcialidad en el licenciamiento de la UPAL está en tela de juicio debido a los vínculos entre los directivos de esta universidad, el Consejo Nacional de Educación y miembros del Consejo Directivo de la Sunedu?

Interrogantes sobre la UTP

De acuerdo a la Tabla 31 del Informe Técnico de Licenciamiento de la UTP, los locales de Piura, Chimbote, Ica, Trujillo y Huancayo no tienen infraestructura para servicios deportivos. Mientras que en Arequipa, Los Olivos y Ate la infraestructura deportiva es alquilada. ¿Cómo es posible entonces que se licencien locales sin infraestructura deportiva que es obligatoria para todas las sedes de acuerdo a las Condiciones Básicas de Calidad?
¿Por qué le entregaron licencias a filiales de la UTP que no contaban con licencia municipal?
¿Hubo un contubernio entre ustedes y el grupo Intercorp?
Si la UTP tenía un riesgo de sostenibilidad económica en 2017 y se agravó en 2018 poniendo en riesgo la continuidad del servicio, ¿cómo es que la dejar seguir endeudándose en la construcción de nuevas sedes?

Interrogantes sobre las designaciones relacionadas a la Sunedu

¿Sabe que su último consejo directivo fue elegido por una comisión integrada, entre otros, por el congresista Francisco Sagasti, que es miembro accesitario de la Comisión de Educación? ¿Le parece que eso se puede traducir en independencia?
¿Es correcto decir que León Trahtemberg y Lea Sulmont, miembros del CNE, participaron en las validaciones de la designación de los miembros del Consejo Directivo de Sunedu? ¿No le parece un conflicto de intereses?
Fuente: Diario Perú21.
Una muy extraña relación entre miembros prominentes que vienen del Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) con el Grupo Intercorp (conglomerado de empresas multinacionales de origen peruano), parecen desembocar en el supuesto favoritismo que la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) tuvo con la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) para darle licencias a varias de su filiales que ni siquiera tenían una sede establecida.
La propia Comisión de Educación del Congreso de la República ha citado para mañana al actual ministro del sector, Martín Benavides, quien tendrá que explicar este círculo que habría favorecido a la UTP. La reunión tiene por finalidad escuchar la versión y explicación de Benavides del por qué la Sunedu le otorgó en junio de 2019 la licencia a siete filiales de la UTP, cuando ellas no tenían ni sede ni condiciones para funcionar de inmediato.
Benavides era jefe de la Sunedu cuando se dieron esas licencias. La UTP es propiedad del Grupo Intercorp. Desde enero de 2019 Fernando Zavala es CEO de Intercorp y también de IPAE (a la sazón, otra propiedad de Intercorp).
Hoy es también presidente del Consejo Privado de Competitividad, centro de pensamiento promovido por IPAE para proponer políticas públicas. Zavala había sido titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) entre 2016 y 2017, durante el Gobierno de PPK, y también fue ministro de Economía de esa gestión en 2017.
De Concytec a Sunedu
Algo relevante resulta que Zavala, siendo premier, designó como presidenta del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Concytec) a Fabiola León Velarde Servetto, quien es esposa del congresista Gino Costa, quien llegó al Parlamento en el 2016 con Peruanos por el Kambio (partido que llevó a PPK a la presidencia del país).
Su nominación se dio el 7 de julio de 2017, mediante resolución suprema 106-2017-PCM. León Velarde es bióloga y fue profesora principal del Departamento de Ciencias Biológicas y Fisiológicas de la Facultad de Ciencia de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) y luego fue rectora de esa institución entre mayo de 2008 y junio de 2017.
Ser presidente del Concytec es requisito para luego integrar el directorio de la Sunedu. De hecho, el 13 de noviembre de 2018 León Velarde es nombrada miembro del consejo directivo de la Sunedu, cargo que desempeña hasta la fecha. En otras palabras, cuando la Sunedu entregó las licencias a las siete filiales de la UTP, que aún no funcionaban, León Velarde integraba el directorio, cuya presidencia –además- ya recaía en el actual ministro de Educación.
Otro dato por demás curioso es que, antes de Zavala, el CEO de Intercorp fue Ramón Barúa, quien es esposo de Rosa María Costa, hermana del exparlamentario de PPK Gino Costa.
Por si fuera poco, el actual superintendente encargado de la Sunedu es Oswaldo Zegarra, un médico que fue decano de la UPCH y que tiene una estrecha amistad, de muchos años, con León Velarde.
Fuente: Diario Exitosa.

Tarjetazo en Palacio

[Visto: 218 veces]

El esposo y las cuñadas de la subsecretaria general de Palacio de Gobierno trabajan para el Estado y han ganado licitaciones. La protagonista de esta historia es María Aguirre Pajuelo, la tercera funcionaria más importante de Presidencia.
María Aguirre fue una de las primeras convocadas para integrar el equipo de Gobierno de Martín Vizcarra. Fue nombrada subsecretaria de Presidencia el 27 de marzo del 2018, el mismo día en que Edmer Trujillo juró al cargo de ministro de Transportes.Además, es amiga de Mirian Morales y trabajan juntas desde agosto del 2016. Ambas laboraron con Vizcarra cuando era titular del MTC y luego pasaron a trabajar al Despacho Presidencial. Si Morales es el brazo derecho de Vizcarra, Aguirre es el otro apoyo del mandatario.Cuatro meses después de tomar funciones en Palacio de Gobierno, el esposo de Aguirre, Jorge Luis Chigne Infantes, fue nombrado jefe de Planeamiento y Presupuesto del Programa Nacional de Saneamiento Rural, una institución que maneja una partida anual de S/792 millones.Chigne Infantes, al igual que su esposa y Mirian Morales, también laboró en el Ministerio de Transportes en la era Vizcarra. Chigne fue contratado en febrero y mayo del 2017. Fueron dos las órdenes de servicio por las que Chigne recibió 59,736 soles.Elizabeth Chigne Infantes es cuñada de Aguirre y también labora para el Estado. Desde el 2017 ella ha facturado S/99,000. En febrero último, Elizabeth Chigne ganó un concurso CAS de S/6,000 en la Autoridad Nacional del Agua (ANA), donde se impuso a 106 postulantes.La otra cuñada de Aguirre es Carmen Chingue Infante, quien ha laborado en Italtel y, como ella misma dice en Linkedin, se encarga de ver contratos con el Estado. Entre los años 2018 y 2020, Italtel ha facturado S/6 millones al Estado, inclusive por servicios a Presidencia.El Foco llamó al Despacho Presidencial para solicitar los descargos de la señora María Aguirre; sin embargo, la Oficina de Prensa nos comunicó que “estaba en una Comisión”. Luego nos derivaron a “Atención al ciudadano”, donde nos indicaron que enviemos una carta.
Fuente: El Foco.

Benavides se queda sin licenciamiento

[Visto: 247 veces]

El Congreso de la República hace unos días aprobó la creación de una Comisión Investigadora para indagar en las irregularidades que asomaron en el licenciamiento que la Sunedu otorgó a las universidades UTP y UPAL. La reacción del ministro de Educación, Martín Benavides Abanto, fue organizarse uno de los tours mediáticos complacientes que ha puesto de moda el gobierno cada vez que aparecen evidencias de malos manejos. Su frase fuerza —de acuerdo al media training— fue que las críticas “representan un ataque a la reforma universitaria” y que se trata de una “investigación que no es seria” en alusión a los informes de Lima Gris que pusieron al descubierto los extraños manejos en la Sunedu cuando Benavides era el Superintendente. A su vez, Oswaldo Zegarra, el actual titular interino de la Sunedu, salió de pronto a luz pública con dos curiosos ataques: la amenaza de una denuncia penal a Lima Gris por haber “iniciado la campaña” y la reprimenda a las más altas autoridades del país en estos términos: “No escucho al presidente ni al primer ministro defender la reforma universitaria”.
Ambos dislates pueden ser entendibles porque durante semanas el ministro Benavides se pasó declarando como si fuera jefe de la Sunedu que, al final, el real jefe mostró estar totalmente fuera de forma y se despistó y volcó dando tales declaraciones.
En Lima Gris hemos venido investigando y publicando el proceso de los licenciamientos que recibieron la UTP —licenciada sin tener locales, bibliotecas, laboratorios, licencia de funcionamiento— y UPAL —la universidad fantasma que nunca dictó una clase y no tiene un solo alumno—. Hemos mostrado una parte de la frondosa y contundente documentación con que contamos y la nerviosa reacción del ministro Benavides, en lugar de dar respuestas, ha consistido en un ejercicio humorístico, pues, según él aquello que se publica en un portal web “no es una investigación seria”. Traicionado por el inconsciente, Benavides terminó diciendo que la legitimidad de un medio de comunicación es la que dicta el gobierno, es decir, “si hablan a mi favor son serios”.
La legitimidad a un medio periodístico no se la da el gobierno o un ministro. La clave de la legitimidad surge de la información fidedigna que los lectores reciben y evalúan. Es por eso que nosotros trabajamos en función al compromiso con nuestros lectores. No somos El Grupo El Comercio cuyos medios reciben importantes pautas publicitarias de parte del Gobierno y, además, han resultado beneficiados con millonarios préstamos de Reactiva Perú. Sabemos que existe un divorcio entre periodistas y medios, pero en Lima Gris esa relación sigue latente y vigorosa y no tenemos interés en divulgar la “verdad” oficial y tampoco incurrir en los bochornosos discursos de las conferencias del medio día.
Intentar deslegitimar o amedrentar a un medio y sus periodistas es una vieja práctica de los malos políticos que siempre terminan arrollados por la verdad. Quizá al ministro Benavides y a su guiñol Zegarra les sirva esta cita del periodista Edward R. Murrow “No descendemos de hombres temerosos, de hombres que temían escribir, hablar, asociarse y defender causas que eran, por el momento, impopulares”.
Se habla de una supuesta reforma universitaria, una reforma a la que tratan de darle el estatus de intocable porque, según Benavides y su prensa, es cuasi perfecta. Lo hacen con el fácil escudo de que se cerraron universidades que no merecían funcionar, pero un acierto no justifica las sombras de presunta corrupción que se debe investigar en la Sunedu. Y hay un punto central que no se debe olvidar y es el que sostiene las investigaciones de Lima Gris: una reforma universitaria que deja en la calle a los estudiantes, no es un buena reforma. Una reforma que no beneficia a los estudiantes, no es una reforma válida. Las universidades se sustentan en la presencia de los estudiantes. Sin ellos, no hay universidad. ¿Cómo puede ser buena una reforma que expulsa a casi 200 mil estudiantes sin darles alternativas?
El ministro Benavides y su coro de periodistas hablan de “una campaña en contra de la reforma”. Y cuestionan que se organice “una campaña”. Curiosa manera de ver la paja en el ojo ajeno porque resulta, precisamente, que quienes se pasean por los medios de comunicación son el ministro Benavides y Oswaldo Zegarra, el ¿titular? de la Sunedu. Y detrás de ellos, con primera plana del diario El Comercio los exministros de Educación Marilú Martens, Idel Vexler, Daniel Alfaro y Flor Pablo, todos ellos personajes cuestionados que bajo el titular de “Una mirada profunda a la reforma universitaria” intentan construir un respaldo al hoy investigado Martín Benavides Abanto.
Si esos personajes tuviesen respeto a sí mismos deberían dirigir su “mirada profunda” a las oscuridades de un licenciamiento organizado para entregarle el mercado universitario de provincias a la UTP. Es evidente que el profundo atractivo es que esa universidad pertenece a Intercorp. ¿Por qué no se preguntan qué va a pasar con los estudiantes que la Sunedu puso en las calles negándoles un futuro profesional?
El Congreso de la República es cuestionado e incurre en actos que generan críticas, es verdad, pero, también es cierto que ya fue creada la Comisión investigadora con 101 votos a favor, 16 en contra y 8 abstenciones. Quiérase o no es un claro mensaje contra la gestión de Martín Benavides en la Sunedu. La Comisión de Educación por un periodo de 120 días, investigará y evaluará los licenciamientos otorgados a la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) y la Universidad Privada Peruano Alemana (UPAL). Esa será la ocasión para confrontar los actos de Benavides que los titulares de prensa amistosos intentan ocultar.
Existe un hecho que genera el nerviosismo de Benavides que fue expresado por su subordinado Oswaldo Zegarra que funge de jefe de la Sunedu: el silencio del presidente Vizcarra y del premier Zeballos sobre la “magnífica” reforma universitaria. Ese silencio tiene una gran elocuencia en privado: la salida de Benavides del gabinete ministerial se aproxima y sin los resguardos del poder y las pautas publicitarias, tendrá que rendir cuentas sobre los sombríos licenciamientos a las universidades UTP y UPAL. Y también entenderá que las investigaciones serias se hacen, hoy, en los portales web.
Fuente: LimaGris.com

#VizcarraEsElProblema

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Vizcarra miente, culpa a otros por sus errores al abordar la pandemia del Covid-19 y pretende encandilar a los incautos con su discurso de papá primerizo preocupado. “Lávense las manos”, dice, olvidando que millones de hogares no tienen acceso al agua limpia y menos pueden gastar en jabón. Este hombre es el responsable de que nuestro país siga escalando a los primeros puestos de contagios por millón, que las muertes cuadrupliquen las cifras oficiales, que falten respiradores, oxígeno, hospitales y camas equipadas para Cuidados Intensivos. No pudo tocarnos alguien peor para un momento tan complejo.
Su única estrategia para enfrentar la pandemia fue la cuarentena. Desoyó a las mentes más lúcidas, como el economista Hernando de Soto, advirtiendo que esta no sería acatada porque en nuestro país viven 70% de informalidad, es decir millones de personas que se ganan el pan al día. No contento con su cuarentena fracasada, generó -no sabemos si por maldad o mera estupidez- focos de contagio, con sus populistas “bonos”, promoviendo amontonamientos y larguísimas colas en los bancos encargados de repartir tal limosna.
Dictaminó un encierro forzoso para evitar contagios por cercanía entre las personas, y al mismo tiempo produjo aglomeraciones donde un “bonista” aspiraba el aliento del otro. Miles de infecciones se dieron así. Nos dijo que habíamos llegado a la “meseta”, al aplanamiento de los contagios, mientras el pico crecía.
A sus genios comunistas se les ocurrió que los hombres salieran ciertos días para hacer las compras, y las mujeres otros, como si por un extraño designio cósmico, hembras y machos fueran inmunes en determinados días de la semana. ¿Decisión adoptada con el tarot, leyendo la borra del café, las hojas de coca, los pallares de Sipán? Parece chiste, pero no lo es, por desgracia. Conocido es que los incapaces no pueden identificar quiénes lo son más que ellos, y que los acomplejados se rodean de quienes no les hacen sentir su inferioridad intelectual.
En medio del dolor y la tragedia, la corrupción galopa entre los muertos al ritmo de Richard Swing. Los peruanos no merecemos esto.

#VizcarraEsElProblema.

Ojalá que les vaya bonito

Por Mario Ghibellini- Diario El Comercio.
Convocar a elecciones dentro del plazo que corresponde no es un acto de heroicidad política. Toledo, García y Humala lo hicieron cuando les tocaba y eso no mejoró ni un ápice el pobre juicio que la mayoría de peruanos tenía en ese momento del mandato que estaban culminando. Y no lo mejoró porque simplemente estaban cumpliendo con la ley. ¿Qué mérito excepcional podría haber en ello?
Esta semana, sin embargo, al darle curso a ese mismo trámite, el presidente Vizcarra trató de envolverse en mantos épicos. “Cumpliendo mi compromiso, porque soy una persona de palabra, muestro aquí al país el decreto supremo que dice ‘convocar a elecciones para el 11 de abril del 2021’”, declaró con grandilocuencia, como si hacer algo distinto hubiese sido una prerrogativa a la que estaba renunciando.
El mensaje implícito, claro, era “no voy a extender ilegalmente mi período de gobierno como algunos de mis opositores insinuaron que haría”, pero igual no se distingue qué hazaña hay en no cometer un delito.
Por lo demás, cualquiera que estuviese observando el escenario político con la cabeza fría sabía que Vizcarra no intentaría prolongar su mandato, por la sencilla razón de que no estaba –ni está– dispuesto a enfrentar las consecuencias del follón que nos está dejando.
— Not dark yet —
Eso, a decir verdad, era ya obvio hace un año, cuando trató de precipitar un adelanto de elecciones generales antes de que los resultados de su penosa gestión económica le dieran alcance y licuaran la popularidad que había conseguido enfrentándose al Congreso e impulsando la reforma de los sistemas político y de justicia (dos asuntos que, dicho sea de paso, sufren actualmente de un distinto grado de pasmo). Vizcarra no sabía qué hacer para que la economía del país volviese a crecer de manera importante y si alguien se lo sugería, no atinaba a ponerlo en práctica por el pánico que las medidas requeridas le producían. O, peor todavía, empujaba el coche en sentido contrario, como cuando se combinó a puerta cerrada con algunas autoridades arequipeñas para tirarse abajo la licencia que su propio Gobierno le había concedido al proyecto minero Tía María.
Como no consiguió el adelanto de elecciones, decidió jugar la carta del cierre del Congreso por la “denegación fáctica de la confianza”: una manera de mantenerse en el tope de la popularidad (por el desprecio general que este se había ganado a pulso) sin que la gente estuviese fijándose en la economía. Los resultados de ese literal golpe de mano los vemos ahora en el Parlamento de los ‘gremlins’, que ha conquistado la inverosímil proeza de ser peor que el anterior.
Y cuando todo ya estaba mal, nos cayó encima la pandemia… y Vizcarra fracasó en su intento de combatirla. En estos días, por si alguien no se ha enterado, hemos alcanzado el quinto puesto en el ranking mundial de contagios y un nuevo miembro del Gabinete –la ministra de la Producción, Rocío Barrios– ha dado positivo al COVID-19, lo que constituye algo así como la ilustración enmarcada de que el virus le ha pasado al Gobierno por encima. En el camino, además, el Ejecutivo ha terminado de arruinar la economía, paralizando actividades más allá de lo necesario y planteando absurdos burocráticos para su reinicio. Como se sabe, la caída de nuestra economía solo va a ser superada en el mundo por la de Belice y la de las Maldivas, una marca que figurará de seguro en algún equivalente al libro de Guinness al lado del nombre del presidente que nos empujó a lograrla.
¿Cuánto tiempo va a demorar todo esto en impactar en la gente que lo sigue vitoreando y empezar a reflejarse en las encuestas? No mucho. Sus dos últimos intentos de atarantar al público en las graderías –la amenaza de expropiación a las clínicas privadas y la confrontación con el nuevo Congreso– funcionaron poco o nada. Y la información sobre inquietantes contrataciones de servicios para el Estado asociadas a personas de su entorno florece en los medios con ímpetus de primavera. Vizcarra no tiene pinta de ser fan de Bob Dylan, pero igual sabe que, aunque todavía no esté oscuro, a eso vamos llegando.
— Capitán Tormenta —
Volvamos a examinar ahora, a la luz de todo lo expuesto, su convocatoria a elecciones. ¿Tiene en realidad algo de gesto de grandeza o muestra de desprendimiento? Pues, a decir verdad, ni un poquito. No solo porque, como anotábamos al principio, es lo que le tocaba hacer por ley, sino porque es una manera de salirse del centro del escenario antes de que empiecen las pifias.
La circunstancia de que lo haya hecho algunos días antes de que se venciera el plazo, por otra parte, obedece, en opinión de esta pequeña columna, a un apuro por romper el bloque que se había formado en el Congreso y comenzaba a complicarle la vida. La temprana largada, en efecto, pone a todos esos sectores políticos a competir entre sí y los obliga a dejar de estar mirándolo y escarbando entre sus desechos. La reacción de Keiko y Urresti procurando tomar distancia de lo aprobado por el mencionado bloque en la sesión virtual del fin de semana es una clara indicación de que esa competencia ya arrancó.
Vizcarra, entre tanto, se ha colocado disimuladamente una boya y sorteando los descalabros de una tormenta de naufragio ocasionada por él mismo, se ha corrido hacia la popa, cantándonos: “ojalá que les vaya bonito”. Y ya saltará mientras los aspirantes a sucederlo estén dándose de jalones por hacerse de la gorra de capitán. Con la esperanza, eso sí, de que dentro de cinco años nadie recuerde muy bien qué fue lo que ocurrió.

Empleos Vizcocho

[Visto: 324 veces]

La ciudadana moqueguana y Asistente Administrativa de la Presidencia de la República, Karem Roca Luque, cuya identidad saltó a la luz de la prensa gracias a las denuncias que realizó Lima Gris con el caso Richard Swing, una vez más da mucho qué hablar, porque ahora resulta que casi la familia entera de esta funcionaria allegada al presidente Martín Vizcarra ha sabido encontrar un trabajito seguro dentro de las arcas del Estado.
Resulta que ahora el esposo, y los hermanos de la mediática asistente vizcarrista, estuvieron y están bien colocados en puestos claves del Estado.
La señora Karem Roca Luque fue designada como Asesora en el despacho de Transportes y Comunicaciones cuando Martín Vizcarra asumió dicha cartera ministerial en julio de 2016, a pesar que no tiene estudios superiores, ni algún título profesional. Sin embargo, mientras que el exministro de Transportes seguía siendo Primer Vicepresidente de la República, ella pasó a ser Asistente de la Primera Vicepresidencia; es decir: de Martín Vizcarra justamente en 2017.
No obstante, cuando Martín Vizcarra retornó de Canadá para asumir la Presidencia de la República, Karem Alexandra Roca Luque se trasladó al Despacho Presidencial y fue nombrada el 02 de julio de 2018 Asistente Administrativo de la Presidencia de la República. Con respecto a ese cargo, cabe resaltar que a pesar que ella no cuenta con títulos profesionales, existe una Resolución de la Secretaría General 102-2017-DP/SG que justamente fue aprobada el 18 de octubre de 2017 que modificaba la Clasificación de Cargos del Despacho Presidencial, que desde ese momento señaló que el cargo de asistente administrativo no exige ni el grado de bachiller, ni el título universitario, es decir, solo requiere de estudios técnicos, o en su defecto tener diez años de experiencia laboral.
Según un reciente informe que propaló América Noticias, no solamente la señora Roca Luque ha percibido un salario gracias al Estado, sino también, su esposo Edgar Zapata Yactayo, arquitecto de profesión por la universidad Ricardo Palma y que fue nombrado director de INDECI en 2016 (es decir, de la Dirección Desconcentrada), y luego, desde junio de 2018 fue nombrado Director de la Oficina Descentralizada de COFOPRI.
Asimismo, los hermanos de Karem Roca Luque también fueron privilegiados en este gobierno, porque Danny Alejandro Roca Luque ingeniero Comercial trabajó también en COFOPRI y ganó entre 2018 y 2019 la suma de 65 mil 500 soles; actualmente él ha sido ratificado como Jefe de la Oficina de Seguridad Ciudadana del municipio provincial de Mariscal Nieto.
Y por si fuera poco, y a pesar de no contar con estudios universitarios culminados, sus otros hermanos: Odaliz Roca fue contratada en el Seguro Social cuando aún era estudiante de Psicología, y en 2019 giró dos órdenes de servicio por 11 mil 500 soles. Con respecto a Alejandro Paul Roca, el hermano menor de todos, prestó servicios, primero en el 2016 en la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto en Moquegua, y en 2017 en el Programa de Desarrollo Productivo Agro Rural (dicho programa pertenece al ministerio de Agricultura) ganando en 5 órdenes de servicios la suma de 19 mil soles.
Solo cabe repetir aquel famoso estribillo de Frankie Ruiz que dice: ¿Cómo lo hacen… cuál es el negocio…?
Fuente: LimaGris.com

Medicina versus populismo

Por Mariella Balbi- Político.pe
El larguísimo discurso de Vizcarra por los cien días de cuarentena buscó desviar la atención de su pésima gestión atacando duramente a las clínicas locales. Amenazó con expropiarlas. Discurso chavista o populista, juzgue usted. Lo más peligroso de la bravata es que crea un mundo de buenos –los pobres– y de malos –los empresarios–, haciendo prosperar la figura de que se llevan dinero en paila a costa de los enfermos. Vizcarra siempre engendra enemigos. Usó la misma polarización para cerrar el Congreso: ‘comechados’ y corruptos versus un gobierno víctima.
El representante de las clínicas declaró hace días que plantearon una tarifa social de S/4,500 por día de UCI versus S/3,500 propuestos por Minsa. Aunque la sangre no llegó al río, fueron S/1,000 los que provocaron el amago expropiador. Ojo: hay 1,366 pacientes en UCI. Si el Covid-19 está descendiendo como repite el gobierno, para qué más camas UCI. La mayoría se dio cuenta claramente de la maniobra.
Vizcarra no mencionó ni la meseta, ni el martillazo ni la curva que asciende y nos coloca entre los primeros países del mundo con mayor número de contagios. Eludió el gran y principal problema de estos 100 días: su estadística es mentirosa porque mezcla pruebas moleculares (las menos) con rápidas (las más). Sorprende que el Colegio Médico sea tan pasivo frente a este engaño. Más aún cuando una dolorosa realidad nos explota en la cara: los muertos seguirán y los contagiados aumentarán. Los galenos lo saben.
Vizcarra responsabilizó de la mortífera escasez de oxígeno a una norma del gobierno aprista y a dos empresas. Una bajeza porque imputa a un muerto, sabiendo que Alan García no le responderá. La norma la modificó el gobierno de Humala. Por último, ¿Vizcarra no pudo derogarla?
El mandatario mira desde su cómoda butaca lo que ocurre y enjuicia al Estado como si no fuera parte de este. Que señale cuántos hospitales hizo cada gobierno y así saldríamos de la entelequia de Estado que le permite soslayar su pésima gestión. Si no pudo comprar respiradores, pruebas moleculares, mascarillas, equipos médicos, camas UCI, instalar plantas de oxígeno, etc., entonces el problema es él y sus ineficientes ministros.
Aunque resulta risible, anunció con orgullo que para el fin de la cuarentena tendremos 600 respiradores. Grotesco. Tanto como criticar a las autoridades tacneñas por realizar una ceremonia pública cuando él lo hizo el día de la bandera y del terremoto de Huaraz.
Estamos angustiados porque la enfermedad no amaina y el gobierno lo oculta. La economía es un desastre y el mal manejo del Ejecutivo lo agrava. No concreta aún el crédito para las Pymes y Mypes, ni el subsidio al transporte. Hay 14,348 protocolos de bioseguridad y bastan tres: lavado de manos, mascarilla y distancia. A cuidarse. La pandemia continúa. No sea víctima del gobierno.

Nada morales

[Visto: 362 veces]

Luis Rivera Talledo, el Swing del Ministerio de Educación, cobró 133 mil soles

Por – LimaGris.com
Teniendo en cuenta el escándalo del caso Richard Swing en el Ministerio de Cultura, resulta sorprendente que no sea el único existente en el Poder Ejecutivo. Durante los últimos tres años hemos detectado diversas contrataciones de personas allegadas al presidente Martín Vizcarra. Investigando en el Ministerio de Transportes y en el Ministerio de Educación, nos encontramos con las contrataciones de Luis Ángel Rivera Talledo, quien en 2017 inicia su ascenso económico como funcionario público.
Según la información de OSCE, Luis Ángel Rivera Talledo comienza a contratar con el Gobierno desde el 20 de abril de 2017. Su primer contrato fue con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones por el monto de S/4,400 soles. En esa fecha el presidente Vizcarra era el Ministro de Transportes. El 22 de mayo de 2017, el presidente Vizcarra renuncia a la cartera de Transportes por el escándalo de Kuntur Wasi y después de haberse conocido el informe del Aeropuerto de Chinchero que presentó en su momento el ex Contralor General Edgar Alarcón.El 26 de junio del 2017, Luis Rivera obtiene una nueva orden de servicio por el concepto de «Servicio de apoyo Administrativo» -por el monto de S/6,600 soles– también en el Ministerio de Transportes. Tres meses después, exactamente el 13 de septiembre del 2017, Luis Rivera logra una nueva orden de servicio por «Servicio de apoyo Administrativo» ahora por un monto de S/8,800 soles.
Con Martín Vizcarra lejos del Ministerio de Transporte, el 07 de diciembre de 2017, Luis Rivera solo consigue una orden de servicio por S/590 soles. En el detalle del servicio se lee: «Contratación de una persona para apoyar en el registro y actualización de la base de datos de empresas institucionales y personas naturales del sistema de trámite documentario del Ministerio de Transporte y Comunicaciones».
En el año 2018, Martín Vizcarra ya ocupaba el cargo de Embajador en Canadá, el cual asumió el 23 de octubre de 2017 hasta el 22 de marzo de 2018. El 12 de enero de 2018, Luis Rivera comienza el año con el pie derecho, obteniendo una orden de servicio por el monto de S/6,600 soles. El objeto de la contratación tiene como fundamento: «Contratación de una persona para apoyar en el registro y actualización de base de datos de empresas, instituciones y personas naturales de trámite documentario del MTC».
El 25 de abril de 2018, Luis Rivera consigue una nueva orden de servicio en el Ministerio de Transportes por el monto de S/5,000 soles, en la descripción de la contratación se lee: «Servicio de apoyo en el registro y actualización de la base de datos de empresas, instituciones y personas naturales». Luego de esto Luis Rivera deja el MTC y se traslada al Ministerio de Educación, desde donde se inicia un nuevo ascenso económico en la Secretaria Nacional de la Juventud (SUNAJU).
Junto a Luis Rivera, al MINEDU también llegó Gabriela Judith Huari Escurra, quien fue designada el 23 de noviembre de 2018 como Secretaria Nacional de la Juventud RM N° 642-2018-MINEDU pero al no cumplir el perfil para el cargo renuncia el 12 de diciembre de 2018.
Debido a que Luis Rivera en su perfil figura como“egresado técnico de administración de empresas”, su primera orden servicio en el Ministerio de Educación fue por el monto S/2,500 soles con fecha de 26 de noviembre de 2018; en el concepto figura «Servicio de Asistencia Técnica Administrativa para la Dirección DIPROGE». Pero su suerte cambiaría el año 2019 con Martín Vizcarra como presidente del Perú.El 22 de enero de 2019, justo dos meses después de su primera orden de servicio en el MINEDU, Luis Rivera consigue una nueva orden de servicio por la suma de S/15,700 soles, para realizar el «Servicio de Asistencia Técnica Administrativa DIPROGE». Es decir, se le pagó seis veces más por realizar el mismo trabajo que había hecho dos meses atrás.
Pero eso no es todo, en 2019 el ascenso económico para Luis Rivera continuó. El 29 de marzo de 2019, justo una semana después del cumpleaños del presidente Martín Vizcarra, Luis Rivera logra una nueva orden de servicio en el MINEDU, esta vez por el monto de S/16,500 soles. Nuevamente como detalle de la contratación aparece «Servicio de Asistencia Técnica Administrativa DIPROGE».
El 28 de junio de 2019, Luis Rivera continúa con más fuerza en su buena racha, y esta vez consigue una orden de servicio por el monto de S/17,250 soles, nuevamente por el servicio de «Asistencia Técnica Administrativa DIPROGE».Tres meses después, exactamente el 20 de septiembre de 2019, aparece otra nueva orden de servicio para Luis Ángel Rivera Talledo, ahora por el monto de S/17,650 soles.En enero de 2020 Luis Rivera Talledo obtiene una nueva orden de servicio, pero ahora la suma es mayor que las anteriores; esta vez la cifra es de S/18,300 soles, nuevamente por el servicio de «Asistencia Técnica Administrativa DIPROGE».En plena pandemia Luis Rivera sigue obteniendo contratos del Ministerio de Educación en la gestión del ministro Martín Benavides, pero esta vez sus órdenes de servicio bajan al monto de S/4,500 soles y se vuelven mensuales. Todo esto por continuar haciendo el mismo trabajo, tal como lo detalla la documentación del 01 de abril de 2020, donde se lee el objeto de contratación: «Servicio de Asistencia Técnica Administrativa». Pero 29 días después, exactamente el 30 de abril de 2020, Luis Rivera obtiene otra orden de servicio por el monto de S/4,500 soles. Luego esto se repite el 29 de mayo. Exactamente un mes después y en plena pandemia, Rivera Talledo vuelve a conseguir una orden de servicio por S/4,500 soles. Esta orden de servicio fue la última que obtuvo justo 10 días después que destapáramos el caso de Richard Swing en el Ministerio de Cultura.
Es decir, Luis Rivera Talledo cobró en plena cuarentena S/13,500 soles. Pero el monto total que cobró desde el 2017 hasta la actualidad en la gestión de Martín Vizcarra, el exministro Daniel Alfaro, la exministra Flor Pablo Medina y el actual Ministro Martín Benavides, asciende a S/ 133,390.00. Una gran cantidad de dinero que al parecer solo logran obtener los allegados al presidente Martín Vizcarra.Hay que señalar que igual que Richard Swing, Luis Rivera no cuenta con estudios universitarios, tal como figura en la búsqueda de SUNEDU. Además, según la consulta RUC, es una persona natural con negocio, presuntamente de «Pelucas & extensiones», conforme se aprecia en la siguiente imagen y en el link https://www.blizuu.com/luis-angel-riveratalledo/786/#/.Dentro de su experiencia laboral, el señor Luis Ángel Rivera Talledo, solo cuenta con experiencia profesional menor como asistente académico en el Instituto Cepeban (01/03/2011 al 30/11/2011). También como encargado de proyectos en la Municipalidad de Bellavista (01/06/2014 al 30/10/2015), y como operador de atención al cliente en Digitex (01/10/2014 al 25/02/2015), según lo que reporta en sus órdenes de servicio con la SENAJU.Con la documentación presentada se aprecia claramente que la experiencia profesional no se le exige a todos por igual, ya que solo personajes como Richard Swing o Luis Ángel Rivera Talledo logran contratos bien pagados con diferentes entidades del Estado.
Otra de las cosas que sorprende es que el señor Luis Rivera Talledo no tiene reparo en señalar abiertamente que viene recomendado desde Palacio de Gobierno, y que tiene el poder de designar a los funcionarios y personal de SENAJU del Ministerio de Educación. Incluso, según nuestra fuente, se ufana de reunirse en palacio con la señora Miriam Morales y Karem Roca Luque, ambas secretarias de la Presidencia de la República. Ese vínculo está demostrado, pues esta persona ingresó al sector público cuando Martín Vizcarra llegó al Ministerio de Transportes.
Lo más sorprendente es que, si bien Luis Rivera Talledo fue contratado para labores de “Asistencia Técnica” -ya que solo cuenta con la condición de “egresado técnico de administración de empresas”-, en la práctica se desempeña como «Asesor de Despacho» de la SENAJU, y como Coordinador General.
En las redes sociales Luis Rivera aparece como Lucho Rivera, y permanentemente sube fotografías de sus reuniones de trabajo, y además cuenta con una gran cantidad de fotografías donde aparece acompañado del presidente Martín Vizcarra. Lucho Rivera también asiste a reuniones representando a la SENAJU. Incluso el 14 junio de 2019, junto a Henry Jordán Medina, ingresó a Palacio de Gobierno y se reunió con el presidente Martín Vizcarra. En el registro de Palacio de Gobierno figura como una visita «Particular», con la hora de ingreso de 12:39 y salida de 13:06 de la tarde.Además, Luis Rivera administra el correo institucional coordinacionsenaju@minedu.gob.pe, a través del cual da órdenes a otros trabajadores y se sabe que hostiga de manera enfática al personal condicionando sus contrataciones, llegando incluso a haber despedido a algunos, haciendo alarde de su poder.
CONTRATOS EN LA GESTIÓN DE LUIS RIVERA TALLEDO
Desde su posición de poder como allegado del Presidente Vizcarra y “Coordinador General”, ha
contratado en la SENAJU servicios innecesarios de “asistencia administrativa”, con la finalidad de contratar a sus amigos y familiares, la mayoría sin calificación profesional. Esas contrataciones suman el monto de S/272,740 soles.
Lo curioso de estas contrataciones es que figuran para realizar el trabajo de digitalización de expedientes, cuando el MINEDU ya tiene todo su sistema digitalizado. Además, dentro de las personas contratadas en la SENAJU aparece su primo Luiggi Alexander Fernández Rivera. Lo cobrado por Lucho Rivera asciende a S/133,390.00 soles, a esto hay que sumarle los S/272,740 soles referente a las contrataciones de amistades y familiares. El monto que se ha gastado pagando a Luis Rivera y sus allegados suma un total de S/406,130.00 soles.
Muchos se preguntarán ¿Cómo conoció Luis Rivera Talledo al presidente Martín Vizcarra?, pues de igual manera que lo hizo Richard Swing: en la campaña de PPK.
¿Tendrá algo que decir el presidente Martín Vizcarra? ¿o también negará que conoce a Luis Ángel Rivera Talledo? Porque lo que viene a continuación ya lo hemos escuchado, y por eso es importante recordárselo al presidente Martín Vizcarra. Estas fueron sus declaraciones sobre el caso Richard Swing:
“Como muchas personas del entorno de la campaña electoral, él colaboraba y participaba de ella, y de ahí seguramente esa relación ha permitido que también tenga alguna participación en algún nivel del gobierno…” .
Unos días después manifestó lo siguiente:
“…Porque estoy completamente convencido que el participar en una campaña electoral no te da ningún derecho a tener un cargo público. El cargo público tienes que ganártelo con tu conocimiento, con tu experiencia, te lo ganas solo y para eso hay los procedimientos para ingresar al sector público…”.Finalmente aquí la conformidad de las contrataciones, el documento sobre Luis Rivera Talledo es firmado por Fiorella Noguera Mendieta, Henry Jordán Medina (quien se reunió en Palacio de Gobierno con el presidente Vizcarra) y Víctor Vásquez Cruzado.
Existiendo buenos profesionales en el Perú, al final los puestos en el Gobierno vienen siendo ocupados por personas allegadas al presidente Martín Vizcarra. Dónde quedó eso de «El cargo público tienes que ganártelo con tu conocimiento». Esperemos que el presidente y el ministro Martín Benavides, se pronuncien sobre el tema. 

Morales bajo la lupa

Editorial Diario El Comercio.
Cuando todavía nadie ha proporcionado explicaciones convincentes sobre cómo Richard Cisneros consiguió nueve contratos con el Ministerio de Cultura para realizar tareas de dudosa utilidad desde que Martín Vizcarra llegó a la presidencia, otro problema de contrataciones en el Estado en las que parecería haber existido un favorecimiento más que cuestionable roza de cerca al mandatario.
Si en el caso anterior lo que llamaba a sospecha era la circunstancia de que el personaje favorecido hubiese estado asociado al hoy presidente de la República durante la campaña electoral del 2016 (un hecho que, según el propio jefe de Estado permitió que tuviese “una participación en algún nivel del Gobierno”), esta vez la información comprometedora llega hasta el despacho presidencial, pues es la secretaria general del mismo quien ha sido señalada en un reportaje periodístico como la responsable de una serie de contrataciones que beneficiaron a la hermana de su expareja (o, si se quiere, a la tía de su hija).
La señora Mirian Morales fue, en efecto, hasta el 2017 pareja de Jorge Mere Vidal, con quien tiene una hija; y ese mismo año, mientras era funcionaria del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) contrató a la hermana de este, Claudia Teresa Mere Vidal, para que trabajara directamente con ella. En ese momento la señora Mere Vidal, que se había registrado como proveedora del Estado solo 20 días antes, no tenía título profesional (ahora es ingeniera industrial) y trabajaba como coordinadora de proyectos en un establecimiento comercial. Se le asignó un sueldo de S/4,500 para realizar encuestas por 45 días.
Meses más tarde, cuando Morales llegó a la Secretaría General del despacho presidencial, las perspectivas laborales de Mere mejoraron sensiblemente: nuevamente el MTC le extendió una orden de servicios por S/22,500 por tres meses de servicios profesionales. Su relación con el mencionado sector se prolongó hasta el 2019, pues se le pagaron S/6,750 por ofrecer capacitaciones y charlas informativas en Piura a lo largo de 27 días; y existen, asimismo, otras órdenes de servicios por 88 días y que alcanzan los S/25,500.
Entretanto, la situación de Jorge Mere Vidal, que prestaba servicios al Estado desde el 2009, también mejoraba. De haber tenido un sueldo de S/2,000, registró bajo este Gobierno pagos de entre S/15,000 y S/20,000 por órdenes de servicios por tres meses en el Programa de Agua Potable y Saneamiento para la Amazonía del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Mere Vidal es diseñador gráfico especializado en publicidad.
La pregunta clave en todo esto es, por supuesto, si la secretaria general del despacho presidencial tuvo algo que ver con las contrataciones de estas personas evidentemente allegadas a ella. En lo que concierne a la primera de ellas –la de Claudia Teresa Mere Vidal por el MTC a fin de que trabajase directamente a su lado–, las dudas son pocas. Y en todos los otros casos, la cercanía de Morales con el presidente Vizcarra y el poder que ese vínculo le contagia, demandan una investigación con lupa.
Resulta muy inquietante, desde ya, el hecho de que, días atrás, al ser citada por la Comisión de Fiscalización del Congreso para declarar sobre su reunión con el ya mentado Richard Cisneros, la señora Morales, ante la pregunta de si había influido para la contratación de algún familiar o amigo en entidades del Estado, respondiese: “No, en absoluto”.
De acuerdo con los hechos aquí consignados, no parece ser esta una respuesta que se ajuste a la realidad, y eso es particularmente grave no solo en la medida en que compromete a la señora Morales, sino también por la sombra que arroja sobre lo que ocurre en el entorno del presidente.
Ojalá que las distracciones y las salidas políticas altisonantes desde el Ejecutivo no sirvan para acallar investigaciones que no por incómodas se hacen menos necesarias en este momento. La fiscalía y el Parlamento tienen la palabra.

El Comercio evalúa oferta de CNN

[Visto: 725 veces]

La mañana del jueves 11, horas antes de la primera convocatoria para la reunión de accionistas circulaba en la familia Miró Quesada la feliz noticia de una oferta de compra de la cadena norteamericana CNN por el grupo mediático, Canal 4 y El Comercio, principalmente.
Todo esto, en el marco del despido de personal y sustantivos recortes de sueldo que había provocado que el director de El Comercio Juan José Garrido Koechlin, haya puesto su cargo a disposición.
La desazón previa de la familia propietaria era evidente. Durante la crisis de la pandemia no sólo se ha agudizado este año la caída de ventas de El Comercio, en el primer trimestre del año, sino también los ingresos de todas sus subsidiarias.
La reunión de accionistas del jueves 11 de junio a las 11 am, donde se prevé una sesión al rojo vivo entre el grupo de la familia Miro Quesada que ostenta la conducción y los mayoritarios que han sido desplazados del teje y maneje administrativo, vería el manejo del grupo, y la del lunes 15 se centraría en evaluar la propuesta de compra de CNN.
La actual administración que preside Ignacio Prado García Miró para dorar la píldora ante sus accionistas señaló al presentar sus estados financieros que “debido a la estacionalidad del negocio, tradicionalmente el primer trimestre de cada año suele ser el de menores ingresos y resultados”, no obstante los ingresos consolidados de Empresa Editora El Comercio cayeron en el primer trimestre en un 15.8% en comparación al mismo período del 2019, llegando a S/201.4 millones. En este escenario gris, las ventas del negocio Prensa cayeron en 21.8%, alcanzando los S/81 millones. Los años de las vacas flacas de los que habla la Biblia.
Empresa Editora El Comercio publica los diarios El Comercio, Perú21, Trome, Correo, Ojo, Gestión y Depor, además de revistas y encartes. También controla los canales de televisión Canal 4 (América TV) y Canal N, así como el portal web de comercio electrónico Lumingo.
A pesar que a inicios de año la administración de El Comercio para mejorar los estados financieros vendió un inmueble en Huancayo y dos equipos de servicios empresariales por S/5.1 millones, empero, no sirvió de mucho porque pasó de tener una utilidad neta de S/6.5 millones en el primer trimestre del 2019 a tener una pérdida neta ascendente en el mismo período en el 2020 de – S/13.6 millones, una caída de 308.8%. En S/20 millones hacia abajo se movió la aguja de la utilidad.
Cabe señalar que las ganancias en el primer trimestre del 2019 que tuvo El Comercio , fue porque su subsidiaria América TV vendió un inmueble en Barranco por S/11 millones, el antiguo local de los eventos y filmaciones sino fuera por esto, también hubiera presentado una pérdida significativa el año anterior. Sólo le queda por vender dos terrenos. El terreno Miyasato donde se pensaba construir la torre de El Comercio en el 2014 cuando las “vacas eran gordas” y el terreno en la urbanización Pando, pero como se sabe no es el mejor momento para la venta de inmuebles.
La principal causa de la pérdida es por la disminución de las ganancias de sus subsidiarias, principalmente del negocio televisivo, que viene siendo el soporte de sus finanzas. Las ganancias del rubro televisión bajaron de S/10 millones el primer trimestre del 2019 a S/ 5 millones, mientras el negocio digital tuvo una pérdida de S/5.3 millones y la pérdida de su subsidiarias de prensa ascendió a S/1.4 millones.
REUNIONES DE ACCIONISTAS
Este año, debido a la cuarentena, no se ha realizado la junta anual de accionistas, pero el directorio de Empresa Editora El Comercio ha programado estas dos “Reuniones Informativas Virtuales” a través de la plataforma Zoom a realizarse el 11 y 16 de junio. En la primera, tratarán de la situación general del Grupo El Comercio y presentaciones de las unidades de negocio Prensa y Digital. En la segunda, presentarán la oferta de compra de CNN y además realizarán las presentaciones de las unidades de negocios de Televisión y Servicios Empresariales.
REDUCCIÓN DE PERSONAL
Otra de las razones del aumento de la pérdida neta fue porque “se registraron liquidaciones por desvinculaciones de personal, producto de una reestructuración en el negocio de Prensa, que excedieron en S/4.4 millones a lo registrado en 2019 por el mismo concepto”, según sus estados financieros consolidados al 31 de marzo. Una razzia que ha motivado un llamado de atención de IPYS. Incluso, se ha creado una suerte de congeladora donde recaen algunos periodistas transitoriamente hasta que haya más liquidez para comprarles la renuncia.
También no renovaron la licencia de Publimetro que ya no circula y cesaron a todo el personal. Su diario deportivo el histórico El Bocón ha pasado a ser un mero suplemento del diario Ojo. La sección económica del diario Correo pasa a gestión que se encargará de los contenidos económicos de Peru 21 y Correo.
De acuerdo al periodista Eloy Marchán, amenazado por la gerencia Legal del diario, El Comercio obliga a los periodistas despedidos a firmar una cláusula de confidencialidad, por la cual, pagarían una penalidad de 10 UIT (S/43,000) al diario si llegan a informar los contenidos del convenio.
Empresa Editora El Comercio tiene como presidente y gerente general a Ignacio Prado García Miró, y como miembros del Consejo Consultivo Editorial a Alejandro Miró Quesada Cisneros, a Milagros Miró Quesada Martens y a Bernardo Roca Rey Miró Quesada.
Este año mudó su sede, desde el emblemático edificio en el centro de Lima a las oficinas de Epensa (Correo) en Santa Catalina, La Victoria para minimizar los costos en oficinas.
Los accionistas de Empresa Editora El Comercio son diversas ramas de la familia Miró Quesada. Los principales son: Miró Quesada Valega con el 10.4%, Graña Miró Quesada con el 10.2%, García Miró Miró Quesada con el 10%, Miró Quesada Cisneros con el 7.3% y Roca Rey Miró Quesada con el 6.8%
Sus inversiones en subsidiarias tienen un valor estimado de S/892.2 millones, según sus estados financieros separados. La más valiosa es Plural TV, que tiene el 70% de América TV (adquirido en el gobierno de Alejandro Toledo) y Canal N, cuyo valor contable asciende a S/569.5 millones y cuyos ingresos en publicidad en la actualidad prácticamente han desaparecido.
Fuente: www.gatoencerrado.net

Omisiones y favoritismos

[Visto: 481 veces]

Caso Richard Swing: Nuevas renuncias en el Ministerio de Cultura

Por – LimaGris.com
El escándalo del caso Richard Swing llegó también a Palacio de Gobierno, donde las investigaciones involucran a Miriam Morales, Secretaria General del Despacho de Presidencia; a Karem Alexandra Roca Luque, Asistente del Despacho Presidencial; y al propio presidente Martín Vizcarra.
Hace dos días el procurador anticorrupción, Amado Enco, solicitó que se cite al presidente Martín Vizcarra y a los seis exministros de Cultura involucrados en el periodo de contratación de Richard «Swing» Cisneros: Patricia Balbuena, Rogers Valencia, Ulla Holmquist, Luis Jaime Castillo, Francisco Petrozzi y Sonia Guillén, debido a que desde 2018 hasta abril de 2020 y durante las gestiones de los seis exministros de Cultura mencionados, Cisneros estuvo facturando por sus conferencias sapienciales y otros ahora cuestionados servicios.
Recordemos que mediante el oficio N° 36-2020-MP-1°FPCEDCFL/3D -al cual tuvo acceso Lima Gris-, la Fiscalía viene investigando a 15 funcionarios más del Ministerio de Cultura por el caso Richard Swing.
Los funcionarios investigados son: Osbin Richard Vargas Estrada, Dario Nemesio Armas Caso, Laura Isabel Montes de Oca Rivera, Aura Elisa Quiñones Li, Lincoln Martín Matos Parodi, Luz Elena Basurto Yamani, Nathalie Irma Chávez Abanto, Verónica Alicia Bazán Navarro, Katiya Nathali Paredes Gonzales, Clarissa Vanessa Mauricio Chapa, Nancy Mariela Rivera Cano, Oswaldo Enrique Purizaga Zapata, Guadalupe LLamoza Chico, Edwin Jesús Villacorta Monzón y Fidel Vásquez Quiroz.
Una persona clave en el caso Richard Swing, pero que curiosamente no aparece en la lista de investigados y se ha mantenido en total silencio, es Diana Tamashiro, quien ocupó el cargo en Secretaría General. Como mencionamos en una publicación anterior, eso llama mucho la atención, más en este momento, pues hace unas horas Diana Tamashiro renunció al Ministerio de Cultura.
Junto a la renuncia de Tamashiro, se produjo también la renuncia de Lincoln Martín Matos Parodi, quien ocupó el cargo de Director General de Administración. Lincoln Matos sí se encuentra dentro de la lista de los 15 investigados por Fiscalía. A estas renuncias mencionadas días antes renunció Aura Elisa Quiñones Li, ex Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Cultura.
Es decir, hasta ahora ya van cuatro renuncias de personajes claves en esta investigación, incluyendo la renuncia de la exministra Sonia Guillén. Sabemos que la mayoría de las 15 personas en la lista de la Fiscalía son rangos medios que recibieron órdenes de sus superiores. En ese sentido, la Fiscalía debería revisar las llamadas telefónicas y los mensajes de WhatsApp entre los funcionarios de Palacio de Gobierno y el Ministerio de Cultura, de la misma manera la comunicación de los mandos altos del Ministerio de Cultura con los funcionarios antes mencionados, incluyendo a Diana Tamashiro y Lincoln Matos Parodi.
De estrella motivacional de cientos de felices empleados del MINCUL, Richard Swing Cisneros ha pasado a convertirse en un recuerdo que es urgente eliminar, una presencia molesta que hay que evitar a toda costa, una palabra prohibida en la boca de muchos funcionarios, «el que no se debe nombrar», una suerte de enfermedad que les ha afectado repentinamente la memoria.
En una entrevista a RPP, Leslie Urteaga, actual viceministra de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, mencionó que ella recién había asumido el cargo y que no sabía nada de lo que en ese ministerio sucedía. Pero lo que no dijo en esa entrevista es que ella, antes de asumir el cargo de viceministra, fue Directora General de Patrimonio Cultural. Y que, además, en diciembre de 2019 durante un evento de Navidad realizado para los trabajadores en el salón «Los Incas» del Ministerio de Cultura, la hicieron subir al escenario donde Richard Swing la hizo bailar al ritmo de los aplausos de la alegre y festiva platea -conformada por decenas de trabajadores del Mincul- inmortalizando este momento para los anales de la historia del Ministerio de Cultura.
Desde mi perspectiva, la designación de Alejandro Neyra como Ministro de Cultura es una movida para poner paños fríos ante el caso Richard Swing, ya que Neyra es un diplomático de carrera y acatará todo lo que se le ordene. Pero en la coyuntura actual, la labor de Neyra debe ser monitoreada de cerca por la prensa, ya que han comenzado ha producirse nuevas renuncias de personas claves en la investigación del caso Richard Swing.
Por otro lado, lo primero que debió hacer el ministro Alejandro Neyra apenas asumido el cargo, fue cortar las cabezas de «la gentita» que está enquistada en el Ministerio de Cultura desde hace años, parasitando sin producir nada de valor, y las de los funcionarios inoperantes que solo le hacen daño al sector. Le dejamos esta información al ministro Neyra. Veremos qué decisión tomará.

Jorge Apoloni fue viceministro del MIDIS en la gestión de Fiorella Molinelli, agosto de 2017.

Apoloni, exsecretario general del Ministerio de Cultura acepta que solicitó los servicios de Richard Swing

Por -Diario Perú21.
Del caso Richard Cisneros Carballido, más conocido como Richard Swing, se ha dicho mucho. Sin embargo, hasta el momento el nombre de los funcionarios de alto nivel que procedieron a contratarlo se mantuvo en reserva, hasta hoy.
El 23 de marzo de 2018, Martín Vizcarra asumió la Presidencia de la República. Una semana después, el 2 de abril, tomó juramento a su primer Consejo de Ministros. Patricia Balbuena juró como ministra de Cultura. A los diez días, Balbuena nombró como secretario general del sector a Jorge Apoloni Quispe.
La Secretaría General del Ministerio de Cultura (Mincul) fue la primera oficina del Estado con la que Swing hizo clic. Solicitó los servicios del artista, la primera contratación fue por S/21,000 y el contrato duró casi tres meses.
El primer alto funcionario que firma un documento en el que solicita los servicios de Swing fue el secretario general del Mincul, Jorge Apoloni.
Según fuentes de ese ministerio, la justificación para contratar a Swing, por primera vez, fue que los salones y auditorios del Mincul no estaban siendo aprovechados al cien por ciento. Entonces, se decidió promover estos espacios para que distintos grupos culturales los usen y hagan sus shows. Es allí que, según las fuentes, Richard Cisneros fungió de promotor para optimizar estos espacios.
Parece que la Secretaría General quedó satisfecha con el trabajo de Swing, porque una vez terminados los tres meses del contrato, la misma Secretaría General de Apoloni volvió a solicitar sus servicios por dos meses adicionales y por S/21,000 más.
“ME SOMETO A LA FISCALÍA”
Perú21 estuvo en contacto los últimos días con Jorge Apoloni. Primero se le llamó para pedirle su descargo. El exfuncionario del Mincul, que ahora es el secretario general de Proinversión, dijo que había solicitado al ministerio los documentos firmados durante su gestión, vía el portal de Transparencia, para “dar toda la información” a este diario. Lo que sí pudo contestar fue que su jefa, la entonces ministra Balbuena, no le pidió que solicite los servicios de Swing. “Eso es categórico”, dijo Apoloni.
En una siguiente comunicación y con el documento, mostrado por Perú21, que acreditaba que él firmó la solicitud de los servicios de Cisneros, Apoloni señaló: “Exacto. Yo pido el servicio. Solamente te he llamado para hacerte esa aclaración entre quién hace la orden de servicio y quién hace –como área usuaria– el pedido. Todo lo demás, yo me voy a someter a las investigaciones en la Fiscalía y, en esa instancia, voy a hacer mis declaraciones”.
Richard Cisneros ha sido citado para este viernes por la Comisión de Fiscalización del Congreso para responder a las dudas sobre su contratación en el Ministerio de Cultura y ha confirmado su presentación. “Aclararé todo ya que no he cometido ningún delito y no hay nada que temer”, señaló el artista, que obtuvo jugosos contratos con el Estado en la era Vizcarra.
La Fiscalía Anticorrupción investiga el caso Swing. En los próximos días tomará la declaración de la secretaria general del despacho presidencial, Mirian Morales.
La respuesta a la recomendación de Cisneros la podría tener la funcionaria Morales.

“Usted condecora a los chinos ¿y nosotros qué somos?”: Indignado médico increpa a ministro de Salud durante inspección en Iquitos

La difícil situación que atraviesa la región Loreto a consecuencia del progresivo aumento de casos de coronavirus ha llevado al colapso de los hospitales locales y a la pérdida de varios médicos que trabajan en la primera línea contra esta mortal enfermedad.
Esto ha causado que los profesionales de la salud reclamen apoyo de las autoridades y este lunes, durante una visita del ministro de Salud a las plantas de oxígeno en Iquitos no dudaron en increparle por la falta de equipos de protección personal, camas UCI y equipamientos para la atención de pacientes de esta localidad.
Durante un momento de la visita, el galeno Jorge Baldeón cuestionó de forma airada el reconocimiento a médicos chinos que llegaron a nuestro país en vez de hacer este homenaje a los especialistas caídos por este virus en el Perú.
“Usted condecora a los chinos ¿y nosotros qué somos? ¡No hay nada acá! (…) Han muestro más de 20 médicos loretanos y este señor, este ministro acá viene a hacer su show. Viene a condecorar a los médicos chinos, eso es una burla para el pueblo loretano”, expresó.
Fuente: Diario Perú21.