Archivo de la categoría: Responsabilidad social

Universidades, empresas y ciudadanos

Superintendente de la SUNEDU

Flor Luna Victoria Mori.

Dra. Flor Luna Victoria Mori

El Gobierno designó a la doctora Flor Marlene Luna Victoria Mori como la nueva titular de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) para el período 2018-2020.
Con una trayectoria profesional de 32 años en la práctica de la enfermería, la docencia y la administración universitaria, Luna Victoria posee un doctorado en Enfermería por la Universidad Federal de Río de Janeiro, Brasil.
Asimismo, es magister en Enfermería por la Universidad Nacional de Trujillo, casa de estudios en la que también se graduó como licenciada en Enfermería, y cuenta con una segunda especialidad en Gestión de Salud por el Centro de Postgrado de la Universidad Estácio de Sá, Río de Janeiro.
Entre 2008 y 2010 ha sido decana de Facultad de Enfermería de la Universidad Nacional de Trujillo, y entre 2010 y 2015 se desempeñó como vicerrectora administrativa de la referida casa de estudios.
En 2015, la doctora Luna Victoria asumió el cargo de Rectora (e) de la Universidad Nacional de Trujillo. Durante su gestión, esa casa de estudios fue una las primeras en adecuarse al marco normativo de la nueva Ley Universitaria.
En su haber profesional, la doctora Luna Victoria cuenta con más de 50 publicaciones entre libros, texto y artículos científicos en revistas nacionales e internacionales de su especialidad. Es investigadora del Registro de Investigadores en Ciencia y Tecnología del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Regina-Concytec).
También ha sido presidenta y miembro del directorio de la Sociedad de Beneficencia de Trujillo.
Al asumir el cargo, la doctora Luna Victoria ha expresado su voluntad de fortalecer la SUNEDU y la reforma universitaria en marcha, en un marco de continuidad y cambio.
El Gobierno y el Ministerio de Educación agradecen a la doctora Lorena Masías por los servicios prestados a la nación en el período que estuvo frente a la SUNEDU.
Fuente: MINEDU.

Ranking SUNEDU

INFORME SUNEDU

Cifras recopiladas permitirán marcar una línea base para iniciar el monitoreo de los principales indicadores de la educación superior en el país.
Es una herramienta indispensable para la toma de decisiones del Estado y los ciudadanos en materia universitaria.
La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) presentó el I Informe Bienal sobre realidad universitaria en el Perú. Un esfuerzo para sistematizar y ofrecer estadísticas relevantes sobre la situación de la universidad peruana. Constituye un instrumento para la toma de decisiones de la comunidad universitaria, particularmente de jóvenes y familias en proceso de elegir la carrera universitaria a seguir.
El informe contiene valiosos alcances sobre la oferta y la demanda universitaria entre el 2000 y 2015, y recoge estadísticas sobre los recursos y resultados universitarios a nivel nacional. Por un lado, se encuentra información sobre características de los docentes, servicios e infraestructura, y recursos financieros de las universidades. Asimismo, recopila estadísticas sobre los avances en investigación de las universidades, las condiciones de inserción laboral de los egresados y el desarrollo de valores democráticos entre la población con educación universitaria.
En este trabajo, la SUNEDU presenta también una primera versión del ranking de universidades, tal como lo establece la Ley Universitaria, basado en indicadores sobre producción de investigación. La fuente de información utilizada para elaborarlo corresponde al Incites Bencharking & Analytics que actualiza en forma bimensual los registros contenidos de la Web of Science Core Collection, una de las matrices de información bibliográfica más rigurosas y objetivas disponibles a nivel mundial. La lista evalúa, en esta primera entrega, a las universidades de acuerdo al número de publicaciones indizadas de los docentes de cada institución universitaria, entre otras variables relacionadas.
En un esfuerzo adicional por reconocer el desempeño en investigación de las casas de estudio, se han realizado de forma complementaria seis ránquines por áreas de especialización: Ciencias Naturales, Ingeniería y Tecnología, Medicina y Ciencias de la Salud, Ciencias Agrarias, Ciencias Sociales y Humanidades.
“Se espera que este documento sea una radiografía de aspectos fundamentales del sistema universitario, y que la información estadística presentada constituya una valiosa herramienta de referencia para la toma de decisiones, elaboración de políticas públicas del sector y para todo aquel que quiera explorar y conocer la realidad universitaria peruana”, resaltó Lorena Masías, superintendenta de la SUNEDU.
Para encontrar mayores detalles sobre el I Informe Bienal ingrese al siguiente link
Fuente:www.sunedu.gob.pe

Campaña Juntos

Industriales y sociedad civil se unen para proteger ambiente

A través de campaña nacional buscan sensibilizar a población

Representantes de Perú Ambiental, SNI y Opecu unen esfuerzos. Foto: DifusiónRepresentantes de Perú Ambiental, SNI y Opecu unen esfuerzos.

Más de 600 empresas de la industria manufacturera y organizaciones de la sociedad civil sumaron hoy esfuerzos por primera vez para lanzar la campaña Juntos por el Medio Ambiente, que busca sensibilizar a la sociedad sobre la contaminación que afecta al país y promover buenas prácticas para mitigar su impacto.
El director de Gobernabilidad Perú Ambiental, Eduardo Calderón de la Barca, precisó que el objetivo de la campaña es sensibilizar a la población en la protección de la calidad del aire, que en un 70 por ciento se contamina por el obsoleto parque automotor y la baja de calidad de combustibles.
Ambiente“El parque vehicular, las practicas informales en la actividad comercial, alimentos, industria, la quema de basura y desperdicios de la calle también afectan la calidad del aire. La población aún desconoce que el ambiente es un tema de prioridad, tanto como la seguridad y lucha contra la corrupción. Por eso es necesario involucrar a la población.”
En diálogo con la Agencia Andina, afirmó que todos los peruanos tienen la obligación de comprometerse a tener un mejor ambiente, sobre todo este año en que las elecciones para elegir autoridades locales se realizan en octubre próximo.

Compromiso ambiental

La representante de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), Cecilia Rossel, indicó que participa para hacer público el impacto ambiental de las empresas, pues la mayoría no tiene buenas prácticas de manufactura. Más de 600 forman parte de la sociedad.
Ambiente“Queremos que la gente valore el ambiente, que las empresas mejoren sus hábitos industriales y reporten estadísticas que sirvan para cambiar la situación. Nuestro compromiso es operar con el mayor cuidado posible, inclusive autoregulándonos más allá de lo que dice la ley”, señaló.
Destacó que en el gremio empresarial existan industrias peruanas que operan con estándares muy altos y que aplican economía circular al utilizar como insumo productos que consideraban deshechos (vidrio, papel, plástico o baterías de autos).

Campaña en Comas

El presidente del Organismo peruano de consumidores y usuarios (Opecu), Héctor Plate, anunció que como parte de la actividad realizará una campaña de recojo de residuos sólidos en las partes altas del distrito de Comas, afectadas por la acumulación de basura.
Ambiente“Las autoridades locales y los ciudadanos de a pie tienen una cuota enorme de responsabilidad, debido a las reiteradas malas prácticas de convivencia que atentan en contra del medio ambiente”, precisó.
Fuente: Agencia Peruana de Noticias Andina.

Caso Yactayo: Fiscalía solicita 22 años

La noche del sábado 25 de febrero del 2017, cuando el estudiante de ingeniería Wilfredo Zamora citó al productor televisivo José Yactayo a su departamento en Breña, ya habría planificado asesinarlo, según concluye la investigación del Ministerio Público.
Los dos se conocieron a través de una red social y acordaron verse. Según la fiscalía, Zamora tenía pareja, Aldo Cáceda, un empresario de 70 años que le pagaba la universidad y alquilaba el departamento donde se reunió con Yactayo.
-Gotas de ansiolítico-
De acuerdo a las conclusiones de la fiscalía, casi diez horas antes de encontrarse, a las 2 p.m., Zamora fue a una farmacia con una receta que había alterado. El nombre de las pastillas de Zatrix, medicamento con propiedades ansiolíticas, lo cambió por Rivotril, otro fármaco similar, pero en gotas. Una vez en el departamento, Zamora habría mezclado, a escondidas, nueve gotas de Rivotril con whisky y se lo ofreció en un vaso a Yactayo.
En su manifestación, el joven dijo que la receta médica era suya porque llevaba un tratamiento psiquiátrico por depresión. Cuando la policía le preguntó cuándo había comprado el Rivotril, mintió diciendo que fue a inicios de febrero, pero según la boleta de venta fue horas antes del encuentro. Según la acusación de la fiscalía a la que tuvo acceso este Diario, hubo “premeditación y alevosía al haber suministrado el fármaco pese a que las relaciones que iban a sostener eran de común acuerdo y no necesitaba colocar a su víctima en un estado de indefensión”.La fiscalía ha pedido que Zamora sea condenado a 22 años de prisión y al pago de S/50 mil por el homicidio de Yactayo.
Debido a que tomaba ansiolíticos por su tratamiento, Zamora “conocía los efectos directos y colaterales que podía generar la ingesta de tal sustancia, mucho más si se mezcla con alcohol”, se lee en la acusación fiscal.
Luego de sostener relaciones, Yactayo sufrió un paro cardiorrespiratorio. Zamora se percató de que había muerto a las 5 a.m. del domingo 26. No llamó a la policía ni a los bomberos, sino que durmió hasta las 2 p.m.
Al despertarse, cambió el chip del celular de Yactayo y lo colocó en el suyo. Se hizo pasar por él respondiendo algunos mensajes vía whatsapp. Zamora confesó que se deshizo del cuerpo cuando se enteró de que Yactayo era una persona conocida.
Después de cercenar el cuerpo, compró un friobar y colocó ahí las partes. Ese día, llegó de viaje su pareja, Aldo Walter Cáceda Benvenuto. Según la policía, juntos dejaron los restos del productor en diferentes puntos de Lima. Un agente que investigó el caso aseguró que el motivo de la muerte de Yactayo fue pasional, por celos de Cáceda.
Para Cáceda la fiscalía solicitó dos años y ocho meses de cárcel. La madre de Yactayo, Ana Rodríguez, dijo que Cáceda merece la misma pena que Zamora.
Fuente: Diario El Comercio.

ONGD Odebrecht

Toledo solicita a la fiscalía que examine el papel de PPK en ONG

El prófugo ex mandatario Alejandro Toledo pidió a la fiscalía, a través de su defensa legal en Lima, investigar el rol que cumplió el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en la ONG Asociación Empresarial para el Desarrollo Rural.
Según informó el diario “Correo”, el actual jefe de Estado habría participado junto con Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú, y otros empresarios en el primer consejo directivo de esta ONG.
El abogado del prófugo ex presidente, Roberto Su, realizó el pedido al despacho del fiscal Hamilton Castro, encargado del Caso Lava Jato, en el marco de la investigación que se le sigue a Toledo Manrique.
Como se recuerda, el ex presidente Toledo es investigado por presuntamente haber recibido US$20 millones de coimas de Odebrecht por la concesión del carretera Interoceánica Sur tramos II y III.
“Que se solicite a los Registros Públicos-Oficina Lima, la copia certificada de los títulos archivados de los asientos A00001 y A0002 de la Partida N° 12126737 de Registro de Personas Jurídicas de los Registros Públicos de Lima, presentados el 03-01-2008 y 25-03-2008”, señala el documento.
“Que contienen la constitución de la Asociación Empresarial Para el Desarrollo Rural integrada por los ex ministros Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y José Ortiz, y por los representantes de las empresas que obtuvieron la buena pro en la concesión de la Interoceánica Sur, tramos 2 y 3”, se precisa en el mismo.
La defensa de Toledo arguye que una vez hecho pública la constitución de la ONG Asociación Empresarial Para el Desarrollo Rural, se podrá conocer a todos los directores -entre los que PPK estaría incluido- que suscribieron la misma.
La ONG fundada el 2007, según Su,  habría tenido como vicepresidente de su directorio durante el 2008 al actual presidente de la República.
Fuente: Diario El Comercio.

Sé lo que hiciste, Pedro Pablo

PPK tuvo activa participación en concesión de Interoceánica Sur. Pérdida social superará US$6,000 millones.

Por Juan Mendoza-www.juanmendozaperu.blogspot.pe
Según el Ministerio Público, Jorge Barata, José Graña, Fernando Camet y José Castillo se confabularon para pagar US$20 millones de coima a Alejandro Toledo por los tramos 2 y 3 de la Interoceánica Sur. Camargo Correa habría pagado US$6.3 millones por el tramo 4. Pero, la concesión de la Interoceánica, cuya pérdida social superará los US$6,000 millones, no hubiera sido posible sin el activo concurso de Pedro Pablo Kuczynski.
1. El 9 de febrero de 2005, Javier Sota Nadal, encargado de la cartera de Economía y Finanzas por PPK, firmó el Decreto Supremo 022-2005-EF que exoneró a la Interoceánica Sur de los requisitos del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP). El presupuesto inicial de la carretera era US$800 millones. De acuerdo con la metodología del SNIP, sus beneficios eran cercanos a US$300 millones. Por lo tanto, la Interoceánica jamás se hubiera concesionado de no habérsele exonerado del SNIP. ¿Por qué PPK, como titular del sector, no se opuso a un proyecto con rentabilidad social negativa?
2. El 18 de julio de 2005, PPK firmó el Decreto de Urgencia 016-2005-MEF que elevó el techo del endeudamiento público a más de 1% del PBI. Incluso a su presupuesto inicial, la Interoceánica representaba 1.2% del PBI de 2004. El Decreto hizo posible financiar la carretera a través de mayor deuda pública.
3. La firma de la concesión de la Interoceánica fue el 4 de agosto de 2005. El día anterior, la Contraloría advirtió, mediante oficio a Proinversión, que Odebrecht, Graña y Montero y Queiroz Galvao tenían juicios con el Estado lo que les impedía contratar de acuerdo con la legislación de entonces. El Acuerdo 109-01-2005 del Consejo Directivo de Proinversión, liderado por PPK, desestimó las objeciones de Contraloría y dio luz verde a la concesión.
4. Las acciones del Consejo Directivo de Proinversión del 4 de agosto de 2005 desafían las leyes de la física. En el curso de 18 minutos, tal y como obra en la página 44 del Informe Pari de Junio de 2016, el Consejo realizó las siguientes acciones:
a) “…se comunicó a las empresas de las observaciones de la Contraloría y ellas respondieron por escrito”;
b) “…se le solicitó al asesor legal de Proinversión una opinión y este la respondió por escrito”;
c) “ …se solicitó una opinión legal de un estudio jurídico externo, se seleccionó al estudio y este alcanzó su respuesta”. Este estudio era el del doctor Juan Monroy quien afirma que es imposible que se haya dado una opinión escrita en tan breve plazo.
5. El 26 de enero de 2006, con la firma de PPK como Presidente del Consejo de Ministros, se promulgó la Ley 28670 que permitió la participación de empresas que tenían juicios con el Estado en licitaciones públicas. Esta Ley protegió a Odebrecht, Graña y Montero, Queiroz Galvao y Proinversión de demandas que buscaran invalidar la concesión de la Interoceánica Sur.
6. Marcelo Odebrecht habría dicho que PPK fue asesor de su empresa después del gobierno de Toledo. De acuerdo con el ex Congresista Juan Pari, en mayo de 2008 Odebrecht transfirió fondos a la empresa Latin America Enterprise Fund Managers a través del BCP. Según un documento oficial de Florida, esta empresa tenía como socios y administradores a PPK y a Gerardo Sepúlveda el 2008.
7. De acuerdo con documentos presentados por el Congresista Manuel Dammert y Caretas, la empresa First Capital fue “asesor financiero exclusivo” de la Interoceánica Sur: ayudó a la “securitización (sic) de cuentas por cobrar” por US$600 millones, y tenía a PPK y a Sepúlveda como ejecutivos.
8. El 3 de abril de 2011, en entrevista a Perú21, PPK dijo: “no sé dónde es su oficina y nunca he estado allí…First Capital es del tamaño de una botella de agua y le pertenece al señor (Gerardo) Sepúlveda, que ha trabajado conmigo, pero ya no.” Pero, Kuczynski y Sepúlveda son socios y administradores de la empresa South Bayshore Properties según un documento oficial de Florida del 24 de abril de 2017. Han sido socios desde 2006 como se puede comprobar en el siguiente portal: goo.gl/PNaz4a. Más aún, South Bayshore Properties y First Capital han tenido la misma oficina.
9. El costo de la Interoceánica se ha multiplicado hasta llegar a cerca de US$4,000 millones entre obras y mantenimiento. Hasta 2030, el costo llegará a US$6,666 millones en valor presente. Con la plata pérdida en la Interoceánica se hubiera podido poner doble vía a la Panamericana de Tumbes a Tacna, construir el túnel trasandino, unir Cerro de Pasco con Pucallpa por tren, darle agua y desagüe a un millón, y construir y equipar cien mil aulas. La pérdida social es equivalente a renunciar a la producción de Loreto, Ucayali y Madre de Dios de un año. Y mejor ni hablar de los daños a la Amazonía o a la democracia.
10. ¿Por qué el gobierno de Kuczynski no solicita la intervención judicial de la Interoceánica Sur? ¿Por qué, con los recursos del ciudadano, se les sigue pagando a empresas que con altísima probabilidad han utilizado la coima, la colusión, y el lavado de activos para obtener la concesión? Peor aún, de acuerdo con el Marco Macroeconómico Multianual 2018 (páginas 138-39), el MEF planifica pagar US$1,069 millones a estas empresas entre 2017 y 2021.
¿Por qué PPK no muestra igual celeridad e interés en reconstruir el Norte que el que tuvo en concesionar la Interoceánica? ¿Por qué First Capital presentaba a PPK como su Ejecutivo? ¿Cómo así PPK no conocía la oficina de First Capital si era la misma de South Bayshore Properties? ¿Por qué PPK siguió siendo socio de Sepúlveda después de convertirse en Presidente del Perú?
Pedro negó tres veces a Jesucristo. Pablo, arrepentido de sus pecados, fue misionero incansable de la Iglesia. ¿Cómo terminará la historia de Pedro Pablo Kuczynski?

Fariseos

CONGRESISTA JORGE CASTRO: REGIDORES FUERON CÓMPLICES DE VILLARÁN

En declaraciones a Correo, el congresista de Frente Amplio, Jorge Castro, consideró que la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, tuvo el aval de los regidores capitalinos del período 2011-2016 para sus cuestionados tratos con empresas brasileñas, por lo que existiría una responsabilidad penal que debe dilucidarse.
“No solo se trata de Marisa Glave, se trata de como 40 regidores (…) resultan siendo responsables, corresponsales o cómplices en todo caso porque ellos no pueden dar un cheque en blanco”, indicó.
En ese sentido, Jorge Castro explicó que los regidores no tienen responsabilidad política, sino una responsabilidad penal porque su labor era de fiscalización. Además, informó que la parlamentaria Marisa Glave sería convocada a la comisión “Lava Jato” y, dijo, que por su bien debería asistir.
“Los regidores le han permitido hacer todo esto a Susana Villarán, es complicidad y hay responsabilidad penal”, precisó el legislador, ya que cada nuevo gobierno municipal los regidores entran en contubernio con los alcaldes.
Fuente: www.manifiestoperu.comEn abril de 2013, el NO a la revocatoria (54%) le ganó al SÍ (46%) y Villarán pudo culminar su periodo en la alcaldía.

Ahora, pues, ¡fariseos!

Por Ricardo León Dueñas-Político.pe
Las reacciones de la izquierda y de la progresía ante la evidencia de la recepción de dinero por parte de las empresas brasileñas para el NO resultan sencillamente patéticas. Van desde la misma monserga de siempre, echándoles la culpa a los eternos enemigos, el “aprofujimontesinismo” o a la “mafia” de Castañeda a la que tenían que combatir (algo así como “recibimos dinero de Al Capone para neutralizar a Lucky Luciano”), pasando por vergonzosa sacada de cuerpo de algunos de sus preclaros representantes, exigiendo -ahora sí- muy contritos que se investigue su oscuro e ilícito accionar, hasta seguir denostando sino insultando a diestra y siniestra a sus opositores… inclusive ahora que todos hemos visto los tremendos esqueletos que tenían en sus clósets.
Acorralados como están, ahora sí claman al cielo por la presunción de inocencia, por el debido proceso y cuanto hay, aun cuando ellos -cuales implacables Catones- jamás le concedieron esos elementales derechos a sus rivales cuando dirigían su dedo acusador.
Que les caiga todo el peso de la ley a estos tramposos que delinquieron y que los fariseos de sus simpatizantes se quemen en la hoguera de sus vanidades. Ya suficiente tiempo hemos aguantado tanta petulancia de la “reserva moral del país”. Punto.

Miserables

Saavedra y Martens gastaron S/.185 millones en textos con errores

Durante las gestiones de Jaime Saavedra y Marilú Martens, el Ministerio de Educación gastó 185,058,527 soles en miles de textos escolares con decenas de errores. Para el 2018 se ha presupuestado S/. 30,366,756, pero el actual ministro, Idel Vexler, ha paralizado el proceso hasta corregirlos.
“Existen una serie de errores detectados en muchos textos escolares que se distribuyen desde el año 2013, están los cursos de Comunicación, Matemática, Ciencia y Tecnología, y Personal Social. Se ha invertido más de 180 millones de soles y para no afectar la economía del país, se está evaluando la posibilidad de una fe de erratas, a solicitud de diversas instancias”, refirió el viceministro Guillermo Molinari, en el Congreso.
91 “horrores” contra la educación peruana
Desde que “SuperSaavedra” asumió el Ministerio de Ecucación –con Ollanta Humala-, hasta que Martens los dejó, se destinaron S/. 148,668, 527.43 en preparar e imprimir el material, y S/. 37,390,000 en distribuirlo.
También se informó que el Órgano de Control Interno del Minedu ya tiene un informe preliminar de los responsables directos de estas deficiencias, y que en los siguientes días se empezarán a aplicar las sanciones de ley.
Respecto a los textos del 2018, se detuvo la impresión y distribución. Se había presupuestado 30,366,756 soles para el próximo año, pero el monto de dinero de lo que está paralizado es S/. 6,844,667.

Viceministro de Educación, Guillermo Molinari
Cabe indicar que todo era destinado a este material que, entre varios, “horrores”, enseñaba a nuestros niños que 2,000 más 3,000 eran 7,000. Con la gestión de Idel Vexler, además de los errores difundidos por “Panorama”, se encontró que en el mapa del Perú se había confundido a Junín con Ica, que los textos que planteaban ejercicios estaban mal redactados, etc.
Tambien se detectó 7 errores en Comunicación, 78 en Matemática, y 6 en Personal Social, dando un total de 91 “horrores”. Para aliviar esta falencia, se incluirán fe de erratas en algunos textos, y en otros los profesores deberán hacer las correcciones en clase.
Respecto a la enseñanza sobre el terrorismo comunista, el viceministro Molinari indicó que se está coordinando jornadas de capacitación para docentes de Historia, Geografía y Economía.
¿Incompetencia o sabotaje contra el desarrollo del Perú?
“Si bien dicho se periodo se enseña en quinto de secundaria, se considera necesario que todos los alumnos de secundaria aborden el tema para que la historia no se vuelva a repetir. Se incluirá contenidos sobre terrorismo en los textos y cuadernos de trabajo de 6to de primaria en Personal Social y Desarrollo Personal Ciudadanía y Cívica”, expuso en la Comisión de Educación.
En cuanto a la cuestionada ideología de género que se incluía en el currículo escolar, el funcionario señaló que, si bien el fallo judicial que anulaba la Resolución Ministerial 281-2016-MINEDU está en apelación, se está revisando el tema y evaluándolo más allá de lo que disponga el Poder Judicial.
Al respecto, se ha evitado usar el término género, y se especifica una “cultura de respeto a la mujer y NO a la violencia de ningún tipo. Igualdad de oportunidades y trato igualitario entre hombres y mujeres”.
Fuente: www.manifiesto.net.pe

Análisis del pronunciamiento de docentes

Por OjoVillano.wordpress.com
Viene circulando en redes sociales y otros medios el pronunciamiento de seis docentes consejeros del Consejo de Facultad de Ciencias Sociales. En este se denuncia que hay informaciones “que no se ajustan a la verdad de los hechos” al indicar que no asisten a las sesiones del consejo, y denuncian irregularidades y vicios en la gestión de la decana Durga Ramírez.
Ojo Villano revisó los aspectos más importantes de este “Pronunciamiento a la comunidad académica de la Facultad de Ciencias Sociales” y, utilizando la información existente y de acceso público sobre hechos conocidos, analizamos la veracidad de algunos planteamientos.
El primero, es claro, es que la falta de los docentes consejeros a las sesiones del consejo no es una afirmación que no se ajusta a los hechos. Es un hecho público y admitido por los propios consejeros como el docente Wilder Moreno. Este docente indicó que sus faltas a las sesiones, como la de los demás consejeros, se debían a las irregularidades atribuidas al decanato.
Ojo Villano ya señaló anteriormente que el faltar a las sesiones del consejo no es un mecanismo de protesta o de solución válido según el reglamento vigente y el estatuto de la universidad.
Pero revisemos los demás puntos:
pronunciamiento consejeros 1

El pronunciamiento de los docentes consejeros:

pronunciamiento consejeros 2

La secretaria académica

Señala el pronunciamiento que “la decana designó unilateralmente a la Secretaría Académica sin el proceso de votación correspondiente […] En sesión de Consejo de Facultad del día 12 de enero de 2017, la Decana en base a un proceso de votación viciado, de manera arbitraria y cometiendo abuso de autoridad designa a la Secretaria Académica pese a contar con solamente dos votos de los representantes estudiantiles; de los cuales, uno se encontraba ausente […] La decana además contó su voto como válido, por lo que aparentemente suman 3 votos cuando el Art. 39 del Reglamento vigente del Consejo de Facultad señala que El decano tiene voto dirimente […] El Art. 15 del Reglamento del Consejo de Facultad menciona que los acuerdos se tomarán con la votación de una mayoría simple, es decir la mitad más uno d los miembros asistentes, por lo que los votos no son suficientes para dar por designada a la Secretaria Académica.”
Sin embargo, según consta en las actas y según se pudo validar, la elección de la secretaria académica se prolongó durante tres fechas debido a los cuestionamientos de los docentes a la propuesta de la decana: Angélica Orrego. Cabe señalar que la sesión de instalación se realizó el 6 de enero, pero ante la dificultad de consenso se añadieron dos sesiones extraordinarias, el 9 y el 12 de enero. Es decir, las 3 sesiones corresponden a la prolongación de una misma sesión. El día de la votación final, 12 de enero, los docentes consejeros no votaron en contra, sino que se abstuvieron de votar. Entonces, con votos estudiantiles (no todos, cabe señalar), Orrego fue electa como secretaria académica. Los detalles de este procedimiento y su interpretación pueden ser sujetos de debate, en efecto, pero es una posición extraña considerando que el propio rector ha validado la elección de Orrego, como explicaremos más adelante.

Cartas sin respuesta, ¿verdad o mentira?

En el inciso 6 señalan los docentes: “Los miembros docentes del Consejo de Facultad, preocupados por este manejo que está al margen de la ley hemos enviado hace varios meses cartas, inclusive notariales a la señora Decana para corregir esta anómala situación y no responde lo que se solicita, sino agrede y amenaza, manifestando una vez más su conducta autoritaria y totalmente fuera de contexto”.
En efecto, los docentes consejeros expresaron su posición a través de cartas. Sin embargo, hemos comprobado que al contrario de lo que afirman, dichas cartas sí fueron respondidas a su tiempo.
Carta del 21 de abril. Los 6 docentes consejeros remiten una carta denunciando “la incorrecta transcripción de las actas de las sesiones que no corresponden a lo discutido y aprobado”, lo que sostienen devino en que a esa fecha la facultad “no cuenta con ninguna acta firmada”. Denuncian también “la existencia de resoluciones decanales, hechas de manera arbitraria y sin respetar los acuerdos tomados en el Consejo de Facultad”.

IMG_20170720_104146
Carta de los docentes del 20 de abril, recibida el 21.

IMG_20170720_104337

La respuesta. El decanato respondió con el oficio 051-2017-D-FCCSS-UNFV fechado el mismo 21 de abril. La decana respondió entonces indicando que las actas fueron enviadas con anticipación a cada consejero por correo electrónico y se proporcionó además a cada consejero un folder con las actas previas, con cargos debidamente firmados, a fin de recibir las observaciones y aportes. Añadió que la denuncia imprecisa de resoluciones arbitrarias es un juicio de valor subjetivo. En este oficio el decanato respondió también a cuestionamientos anteriores a la carta del 21 de abril, como el de “posibles irregularidades en la supuesta manipulación de notas de algunos estudiantes de la EPSO” (ante la cual indica solicita precisar y evidenciar de forma específica el o los casos). El oficio finaliza pidiendo suscribir documentos con sus nombres y apellidos (ya que la carta del 21 solo tiene firmas en el papel”, y dejando evidencia de que los términos tendenciosos de la carta enviada le reserva el derecho de iniciar las acciones que le asistan ante instancias correspondientes.

IMG_20170720_104149
El oficio 051, respuesta de la decana a carta de los docentes consejeros.

IMG_20170720_104153

La carta notarial. Con fecha de notariado 21 de abril y de entrega 24 de abril, los docentes consejeros presentaron un documento donde indican a la decana que sí asistirán a la sesión programada para el 24 de ese mes “solo para reiterarle que se deben cumplir con resolver los puntos mencionados en la carta de la referencia”. Añaden que “hasta la fecha se han realizado 6 sesiones y no existen actas de los acuerdos” (algo falso que aclararemos más adelante) y advierten que “se pondrá en conocimiento al Señor Rector para que se sirva tomar las medidas correspondientes”.

IMG_20170720_104201
Carta notarial de docentes consejeros.

La aclaración. El 21 de abril el decanato envía el oficio 053-2017-D-FCCSS-UNFV no a los docentes, sino al rector Oswaldo Alfaro Bernedo. En este documento advierte al rector de la decisión docente de no asistir a las sesiones del consejo y añade que en la búsqueda de una solución ha convocado a una sesión para el 24 de abril.
La respuesta. El decanato sí respondió, mediante el oficio 060-2017-D.FCCSS-UNFV, insistiendo nuevamente en la existencia de actas entregadas de forma física y por correo electrónico a los consejeros. Evidentemente, una cosa es negarse a firmarlas, y otra afirmar que sencillamente no existen. Añade el oficio que en la sesión del 24.04.17 se acordó revisar las actas teniendo en cuenta el registro fílmico existente de las sesiones.

IMG_20170720_104207
Oficio de respuesta 060

Carta del 6 de junio. En esta fecha los docentes consejeros firmaron una carta expresando su “desacuerdo a la convocatoria a Sesión de Consejo de Facultad sin haber resuelto con elaborar adecuadamente las Actas del Consejo, que desde su instalación no han sido aprobadas”. Lo indicado sí es correcto en este caso, pues las actas aún no han sido firmadas por todos los consejeros. Continúa el documento señalando que el 23 de mayo se entregó otra carta sin respuesta y finaliza advirtiendo que queda bajo responsabilidad de la decana “la grave situación legal que impide seguir convocando a sesiones de Consejo”. Sin embargo, repetimos no existe ningún punto de reglamento del Consejo, del reglamento universitario, del estatuto o de la Ley Universitaria que ampare que un docente consejero -o un grupo, en este caso-, deje de asistir a las sesiones donde, precisamente, se debe buscar una solución a cualquier asunto de una facultad.

IMG_20170720_104227
Carta del 6 de junio.

La respuesta. Con el oficio 072-2017-D-FCCSS-UNFV, el decanato señala que el 22 de mayo se notificó por correo electrónico la absolución de los 4 puntos solicitados en sesión de consejo del 16 de mayo. Se señala también que los docentes faltaron a las sesiones programadas para el 7 y 8 de junio (con una excepción justificada), lo que conlleva a una amonestación según el Reglamento General de la UNFV. Señala también el documento que las cartas enviadas -y respondidas- no justifican su inasistencia las sesiones del consejo programadas.

IMG_20170720_104231
Oficio de respuesta 072

IMG_20170720_104236

Otras respuestas. Angélica Orrego, secretaria académica de la facultad, envió un documento a la decana fechado el 5 de junio en el que explica el manejo de las actas -cuya redacción es responsabilidad suya- y rechaza que los consejeros nieguen su existencia. El documento completo a continuación:

 Respuesta al Vicerrectorado Académico

Toda la documentación presentada se encuentra en el abultado folio que acompaña al oficio 074-2017-D.FCCSS-UNFV, fechado el 21 de junio. Este documento fue enviado por el despacho del Decanato de Sociales al Vicerrectorado Académico encabezado por el Dr. Manuel Pinto de la Sota Silva, como respuesta a un requerimiento de información sobre la situación de la facultad de Ciencias Sociales. A modo de conclusiones, el decanato señala en este documento que las actas sí existen (y están publicadas en transparencia de la UNFV), que los docentes consejeros sí recibieron respuestas a sus cartas. Además narra cómo los docentes se negaron inicialmente a firmar el cargo de recepción del oficio 060-2017-D-FCCSS-UNFV. Se señala también que la falta a las sesiones de consejo constituye una falta disciplinaria. Finaliza enfatizado que no existen irregularidades, solo la negativa de los docentes consejeros de asistir a las sesiones de Consejo y de suscribir las actas. 

Las actas sí existen y el rector lo prueba

Si las actas de las sesiones de Consejo de Facultad no fueran existentes o válidas, como han denunciado los docentes consejeros, los acuerdos llegados en estas sesiones serían también inválidos.
Entonces ¿por qué el rector ha firmado la resolución rectoral 370, validando los acuerdos de la Facultad de Ciencias Sociales?
En esta resolución rectoral de 7 de febrero se resuelve ratificar las resoluciones decanales 001 y 006 de la Facultad de Ciencias Sociales. Es decir, se aprueba la designación de Angélica Orrego como secretaria académica, así como otras designaciones como la de los directores de las escuelas de Trabajo Social y Sociología, la dirección de Proyección Social y la jefatura de la Oficina de Planeamiento.
Uno de los principales cuestionamientos de los docentes consejeros a la designación de Orrego como secretaria académica fue, como consta en acta, que es una docente a tiempo parcial y no a tiempo completo, algo que no es un impedimento según el reglamento pero que ellos señalaron no era adecuado. La resolución rectoral 370 muestra que se tiene pleno conocimiento de ello pues en el artículo 4 se indica que la docente Orrego “ejercerá su cargo manteniendo su régimen de dedicación de Tiempo Parcial”. Nunca hubo sorpresas en ese sentido.

IMG_20170803_105440

Resolución rectora que valida designación de secretaria académica de Sociales.

La comisión presidida por un decano no reconocido por la Sunedu

Como ya informamos, el rectorado ha designado una comisión “Ad Hoc” de 4 integrantes: los decanos de Derecho y Ciencia Política (Carlos Navas Rondón), Humanidades (Martha Chávez Lazarte) y Educación (Clotilde Spelucín Medina), y el alumno de educación José Martín La Rosa Rospigliosi.
La comisión presidida por Carlos Navas envió un documento a la decana Durga solicitando un Informe “sobre los aspectos académicos y administrativos que sean relevantes en el desarrollo de su gestión”. Dicho pedido sin embargo no contaba con la firma de Clotilde Spelucín, por lo que la decana devolvió el oficio y adjuntó, de todas maneras un oficio anterior enviado al rector donde explica la situación con los docentes consejeros y le pide la documentación que sustente la evaluación de la facultad por parte de una comisión externa a esta.
Un dato no menor es que el director de Supervisión de la Superintendencia Nacional Superior de Educación (Sunedu), Jerry Espinoza, aclaró el 11 de mayo último que se denegó el registro firmas de 13 de los 18 decanos de la universidad. Entre las facultades afectadas se encuentran Educación así como Derecho y Ciencia Política. ¿Por qué el rectorado crea, en Consejo Universitario una comisión donde las firmas del presidente y de otro miembro, no tienen validez? Solo el rectorado tiene la respuesta.

Desde Palacio

‘Nadincita’ de PPK ha cobrado S/. 110 mil como proveedora del Estado

Natalia Rey de Castro no figura en planilla gubernamental pero aparece como asesora de Palacio en resoluciones y documentos extranjeros. Afirman que es prima de regidor Augusto Rey, vinculado a OAS.
Natalia Rey de Castro Hernández de Agüero -la bella y poderosa asesora palaciega bautizada en redes sociales como la ‘Nadincita’ de PPK- no figura en la planilla gubernamental pero ha cobrado la suma de S/. 110,763 como proveedora del Estado desde agosto del 2016, unos días después de que Pedro Pablo Kuczynski se afincara en la Casa de Pizarro.
Según el registro del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), Rey de Castro Hernández de Agüero (RUC 10440598477) es proveedora de servicios como persona natural desde el 19 de agosto del año pasado y tiene vigencia indeterminada, de lo que se infiere que su pregonada asesoría presidencial se paga por este lado.
Registro de proveedora del Estado para Natalia Rey de Castro
En su cuenta de Linkedink, la empoderada Natalia Rey de Castro señala que trabaja como asesora del Despacho Presidencial desde agosto del 2016, algo que es refrendado por documentos oficiales como la Resolución Suprema N.º 278-2016-PCM y la Resolución Ministerial N.º 149-2017-PCM en la que la incluyen como parte de las delegaciones que acompañaron al jefe de Estado a sus viajes a Bolivia, primero, y a Francia y España, después.
Perfil publicado en red social Linkedin
Incluso su nombre aparece dentro de la delegación peruana que asistió a la reunión del Mouvement des Entreprises de France (MEDEF) International, llevada a cabo el 9 de junio pasado en París. Rey de Castro figura como asesora de Palacio de Gobierno junto al presidente Kuczynski, el entonces ministro de Economía, Alfredo Thorne, y la Primera Dama, Nancy Lange, según el documento al que tuvo acceso MANIFIESTO.
Estuvo en delegación oficial que viajó con PPK a Francia
En la mañana del viernes 28 de julio, mientras se esperaba el mensaje del presidente Pedro Pablo Kuczynski en el Congreso de la República, la politóloga Mar Mounier escribió en su cuenta de Twitter: “¿De quién fue la idea de incluir a Molinelli, Sr. @ppkamigo? ¿De la Srta. Natalia Rey de Castro, quien sería la nueva Nadincita de su gobierno?”. A partir de ahí empezó el rastreo.
Mar Mounier fue quien la identificó en entorno presidencial
Una fuente palaciega a la que accedió este portal afirma que la bella asesora del presidente Kuczynski Godard es prima del regidor Augusto Rey Hernández de Agüero, exasesor de la Gerencia de Promoción de la Inversión Privada de la Municipalidad Metropolitana de Lima durante la gestión de Susana Villarán, que fue vinculado a la constructora brasileña OAS.Esta podría ser una pieza importante para entender el poder inusitado que dicen ostenta dentro de Palacio de Gobierno Natalia Rey de Castro, pues la exalcaldesa Susana Villarán de la Puente es prima de la banquera Susana de la Puente Wiese, exfinancista de la campaña de PPK que acaba de ser nombrada embajadora plenipotenciaria del Perú en el Reino Unido.
Sería pariente de regidor que candidateó al Congreso el año pasado
Rey de Castro Hernández de Agüero -quien ha estudiado en Yale Univesity y Yale School of Management, según su cuenta de Linkedin- podría ser un nuevo engranaje palaciego dejado por la banquera, a la que ya se ha vinculado Renzo Labarthe Zlatar, el dueño de Fusión Comunicaciones, señalado como el operador del denominado ‘Troll Center’.
Fuente: www.manifiesto.net.pe

Contralor destituido

Edgar Alarcón

14

Edgar Alarcón fue destituido del cargo de contralor. El congresista Marco Arana lideró una subcomisión en el Congreso para evaluar el trabajo del contralor Edgar Alarcón y emitió un informe recomendando su salida. La Comisión Permanente votó a favor del documento. Fueron 22 votos a favor, una abstención y ninguno en contra.
Estas son las cuatro razones que empujaron la salida de Alarcón:
1. La compra de automóviles. Según el informe, el entonces contralor incumplió un artículo de una Ley de Contraloría, que le impedía tener actividades con fines lucrativos. Entre 2002 y 2014, compró 90 vehículos para un negocio que maneja junto a sus hijos de compraventa. Según el auditor de la Contraloría, Walter Grados, este dinero no fue declarado, pese a que estaba obligado a hacerlo.Edgar Alarcón2. Pago sospechoso. Marcela Mejía trabajaba en la Tesorería de la Contraloría, bajo el mando de Alarcón. Ambos iniciaron una relación y hoy son padres de dos hijos. Cuando dejó su cargo en 2010, fue liquidada presuntamente de manera irregular con S/127 mil. Además, se le pagó otros S/100 mil por concepto de viáticos, pese a que su sueldo no superaba los 4 mil soles.Edgar Alarcón3. Coacción al auditor. Cuarto Poder publicó el 28 de mayo un audio en el cual se escucha a Alarcón sugerir al auditor de la Contraloría, Walter Grados, para que retire la denuncia que hizo en su contra ante el Congreso por la compra de vehículos.Edgar Alarcón4. Más carros. Entre 2013 y 2015, Alarcón le compró una camioneta a Juan Carlos Capcha, un proveedor de la Contraloría, lo cual también está prohibido por la institución al ser considerado una falta ética.
5. Los audios. Aunque este no fue motivo de la votación, ha sido un tema que ha mantenido a Alarcón en medio de la polémica. El domingo 4 de junio, Panorama publicó el audio de una conversación privada entre Alfredo Thorne y el contralor Edgar Alarcón. Tras escuchar el audio, algunos parlamentarios de oposición aseguraron que el entonces ministro de Economía lo amenazó de manera sutil con no transferirle dinero a la Contraloría si el informe sobre el aeropuerto de Chinchero se convertía en un obstáculo para realizar la obra. Ambos negaron ser autores del audio. Además, Thorne dijo que no tuvo intención de presionar al contralor. Sin embargo, renunció a su cargo tras no obtener el voto de confianza del Congreso.El domingo 25 de junio, Cuarto Poder publicó otro audio en el cual Alarcón se le escucha conversando con el primer ministro Fernando Zavala; el ministro de Transportes, Martín Vizcarra y también con el entonces ministro Thorne. En la reunión se les escucha hacer un balance sobre distintos proyectos de inversión, entre ellos Chinchero. Distintos parlamentarios de oposición han dicho que este último audio no es tan grave como el primero.
Fuente: Radio Programas del Perú.