Archivo por meses: agosto 2021

Afganistán

[Visto: 199 veces]

Talibanes: EE.UU. dio por terminada su misión militar en Afganistán. Fuente: AFP.

Estados Unidos dio por terminada su misión militar en Afganistán, tras 20 años de guerra, después de la salida de los últimos aviones con sus tropas

“Hemos hecho historia. Los veinte años de ocupación de Afganistán por Estados Unidos y la OTAN se acabaron esta noche”, declaró Anas Haqqani, responsable del movimiento islamista, en Twitter.
“Estoy muy contento tras 20 años de yihad, sacrificios y dificultades, de tener la satisfacción de ver estos momentos históricos”, agregó.
Estados Unidos dio por terminada su misión militar en Afganistán, tras 20 años de guerra, después de la salida de los últimos aviones con sus tropas.
Así lo anunció el jefe del Comando Central de EE.UU. (CENTCOM), general Frank McKenzie, en una rueda de prensa desde el Pentágono, en la que intervino de forma telemática.
“Estoy aquí para anunciar la culminación de nuestra retirada de Afganistán y el fin de la misión para evacuar a ciudadanos estadounidenses, nacionales de terceros países y afganos vulnerables”, comenzó el general.
McKenzie detalló que el último avión militar estadounidense, un C-17, despegó del Aeropuerto Internacional Hamid Karzai de Kabul este lunes a las 15.29 horas de la costa este de EE.UU. (19.29 GMT).

Continuará la misión diplomática

En ese último vuelo, viajaba el embajador de EE.UU. en funciones, Ross Wilson. “Ahora el último dron está despejando el espacio (aéreo) sobre Afganistán”, dijo el jefe del CENTCOM.
McKenzie agregó que, pese a que el repliegue castrense se ha completado, todavía continúa la misión diplomática para garantizar que más ciudadanos de Estados Unidos y que “los afganos aptos” que quieran marcharse puedan hacerlo.
Fuente: Radio Programas del Perú.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una resolución sobre Afganistán sin unanimidad

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado una resolución sobre Afganistán centrada en la salida segura de los afganos del país, la ayuda humanitaria y el rechazo del terrorismo, que contó con la abstención de China y Rusia y que fue criticada por su débil condena de las violaciones contra los derechos humanos.
Para Francia, uno de los países que apadrinaron el texto junto al Reino Unido, Estados Unidos e Irlanda, “los ojos de todos los afganos están mirando este consejo y esperan un apoyo claro de la comunidad internacional y esta falta de unidad es una decepción para nosotros y para ellos”, dijo la representante francesa, Nathalie Estival-Broadhurst.
El propio secretario general de la ONU, António Guterres, se implicó en las negociaciones para conseguir un texto apoyado por los quince miembros del consejo, y el lunes por la tarde se reunió sin éxito con los cinco países permanentes y con derecho a veto -EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido-.

Garantizar la seguridad

Francia y Reino Unido habían propuesto la creación de una zona segura en el aeropuerto civil de Kabul bajo control de la ONU que permitiera continuar las evacuaciones desde Afganistán, según adelantó el domingo el presidente francés, Emmanuel Macron.
Sin embargo, la resolución aprobada no aborda esta cuestión y se limita a insistir en la necesidad de que los talibanes permitan salir del país a toda persona que lo desee.
“El Consejo de Seguridad espera que los talibanes cumplan con su compromiso de facilitar el paso seguro de afganos y extranjeros que quieran salir de Afganistán, ya sea hoy, mañana o después del 31 de agosto (último día oficial de la presencia de EEUU en el país), dijo la representante estadounidense en el Consejo de Seguridad, Linda Thomas-Greenfield.
En este sentido, la diplomática gala también subrayó que el texto insta a todas las partes a que hagan todos los esfuerzos posibles para asegurar el aeropuerto y área circundante y crear un paso seguro.
“La protección es una condición sine qua non para garantizar que los afganos que deseen irse puedan hacerlo de manera segura, pero también para garantizar que la asistencia necesaria pueda llegar a todos los que lo necesiten, tanto a través del aeropuerto como por las fronteras terrestres”, agregó Estival-Broadhurst.

Ayuda humanitaria

Thomas-Greenfield también destacó que el texto aprobado implica un “compromiso duradero del Consejo de Seguridad de ayudar a quienes permanezcan en Afganistán” y subraya que “todas las partes deben facilitar asistencia humanitaria” y sin obstáculos para continuar prestando los servicios activos en la actualidad.
Otro de los puntos clave destacados por la diplomática estadounidense es la insistencia en la “urgente necesidad de abordar la grave amenaza del terrorismo en Afganistán”, prácticamente el único punto en el que Rusia y China coinciden con el resto de actores internacionales.
Sobre las denuncias de violaciones contra los derechos humanos de los talibanes, la representante de Irlanda, Geraldine Byrne Nason, mostró su decepción sobre la redacción final del documento.
“Por supuesto, hubiéramos preferido un lenguaje más fuerte con respecto a los derechos humanos, particularmente dada la situación que afrontan ahora las mujeres y las niñas de Afganistán”, dijo Nason ante el resto de miembros del máximo órgano de Naciones Unidas.

El rechazo de Rusia

Rusia, por su parte, justificó su abstención asegurando que el texto ignoraba sus principales preocupaciones en el país asiático, entre las que citó el lenguaje usado para identificar las amenazas terroristas, así como el daño que puede causar en la economía la huida de cerebros y el bloqueo de activos económicos.
“Durante las negociaciones subrayamos que era inaceptable el impacto negativo de la evacuación de los especialistas afganos cualificados en la economía afgana. Con esta fuga de cerebros el país no podrá alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible”, subrayó el diplomático ruso Vassily Nebenzia.
Asimismo Nebenzia acusó a Estados Unidos y “sus aliados” de pretender mediante esta resolución culpar a los talibanes de su fracaso en Afganistán.
“Al mismo tiempo, podemos ver en esto un intento de echar la culpa del fracaso y del colapso de los 20 años de presencia de Estados Unidos y sus aliados en la región sobre los talibanes”, aseguró.
La embajadora del Reino Unido en la ONU, Dame Barbara Woodward, resumió la resolución asegurando que con ella el Consejo de Seguridad ha establecido “sus expectativas mínimas sobre los talibanes”.
“Hemos dejado claro que los talibanes deben cumplir sus propios compromisos para garantizar el paso seguro (de los afganos) más allá del 31 de agosto. Afganistán nunca podrá volver a convertirse en un refugio seguro para los terroristas”, subrayó la diplomática.
Fuente: www.elespanol.com

El papel de Qatar en Afganistán: ¿Por qué mantiene Doha contactos estrechos con los talibanes?

Desde 2013, los talibanes mantienen una oficina exterior en Doha, la capital de Qatar. Las buenas relaciones del emirato con los militantes islamistas son objeto de críticas, pero Occidente también se beneficia de ellas.
Hace tan solo unos días, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, agradeció al emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, el generoso apoyo de Qatar a las evacuaciones en curso de Afganistán. Biden también dio las gracias a Qatar por hacer posible las conversaciones intra afganas, aunque éstas fracasaron cuando los talibanes tomaron el poder.
En Alemania, en cambio, se criticó a Qatar por haber llevado a Kandahar al mulá Abdul Ghani Baradar, líder político de los talibanes, en un avión militar qatarí.
Con la bendición de Estados Unidos
Los contactos de Qatar y los talibanes no son nada nuevo. Ya en 2013, Qatar permitió a los talibanes abrir una oficina en Doha. Esto se hizo con el apoyo y a petición del gobierno estadounidense de Barack Obama, porque Washington buscaba un lugar para negociar con la milicia islamista para preparar la retirada de las tropas de Afganistán. Según Elham Fakhro, del International Crisis Group, Washington era consciente de que no habría victoria militar en Afganistán y quiso incluir a los talibanes como parte de una solución política.
Oficina de representación talibán en Doha
Baradar dirige la oficina de representación de los talibanes en Qatar desde 2018, al tiempo que ha actuado como el principal negociador de los extremistas en las conversaciones con Estados Unidos y el ahora derrocado gobierno afgano. Fue liberado en 2018 a petición de Estados Unidos de una prisión en Pakistán, donde había sido detenido en 2010, entre otros por la CIA. Baradar es uno de los miembros fundadores de los talibanes. En 2020 firmó un acuerdo de paz con Estados Unidos en Doha, que ha quedado obsoleto con la retoma de poder por parte de los talibanes.
Incluso después de la caída de Kabul, Doha aparentemente no ve razones para frenar su postura exterior frente a los talibanes. Por ello, críticos acusan a Qatar de ser cómplice del terrorismo internacional. “Algunos sostienen que el compromiso diplomático de Qatar le ha dado a los talibanes una cierta legitimidad que no habrían tenido de otro modo”, afirma Elham Fakhro.
¿Relaciones demasiado estrechas con extremistas?
Por ejemplo, el canal de televisión Al-Yazira, con sede en Doha, lleva años ofreciéndole una plataforma mediática a los talibanes. El canal transmitió la entrada de los talibanes en el palacio presidencial de Kabul. El emirato no muestra ningún reparo en relacionarse con diversos actores problemáticos de la región, afirma Guido Steinberg, de la Fundación Ciencia y Política. Qatar mantiene buenas relaciones con la Hermandad Musulmana, pero también con Irán.
“Qatar se ha ofrecido como mediador en la política regional desde hace casi dos décadas. Lo hace principalmente porque quiere mejorar su posición regional”, dice Steinberg. “En el pasado, Qatar era muy dependiente de Arabia Saudita: en los años 70 y 80 era prácticamente un protectorado saudí”. Qatar quería liberarse de este abrazo de su gran vecino, posicionándose como un mediador independiente.
Un mediador (no) imparcial
Hace unos días, el ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, declaró que el emirato se considera un mediador imparcial en Afganistán. Pero no lo es, ya que creó la oficina para los talibanes, a pedido de Estados Unidos. “Qatar depende en gran medida de la protección de Estados Unidos”, recuerda Steinberg. Washington mantiene una gran base aérea en Al-Udeid. “Y Qatar no quiere cambiar eso porque teme al poder de sus vecinos”, afirma Steinberg.
Al fin y al cabo, Qatar no está haciendo amigos con su política exterior y sus relaciones con grupos extremistas de la región: en 2017, por ejemplo, el emirato fue boicoteado por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Baréin y Egipto. Ahora se considera que el conflicto ha terminado, pero los problemas siguen sin resolverse.
El papel de Qatar como mediador refuerza la importancia del emirato como socio de los Estados occidentales, afirma Elham Fakhro, del Crisis Group.
Sin embargo, no está claro el grado de influencia de Qatar sobre los talibanes, ya que la relación entre ambos no ha estado del todo libre de conflictos en el pasado. En ese momento, Qatar no quería que los talibanes izarán su bandera frente a su sede en Doha y que llamaran su una representación del “Emirato Islámico de Afganistán”. El “Emirato Islámico” que proclamaron en 1996 nunca fue reconocido por Qatar. Muchos observadores siguen considerando improbable que esta vez se pueda llegar a eso, especialmente si Estados Unidos se opone.
Qatar quiere asegurar su propia existencia
Qatar es oficialmente wahabí y tiene contactos con varios grupos extremistas: “Pero a Qatar no le interesa en absoluto que los talibanes gobiernen por la fuerza”, dice Guido Steinberg. Su interés, dice, es actuar como mediador y “aparecer en el mapa de la política regional y mundial”. De este modo, podría despertar el interés de Occidente y quizá también de China y Rusia por la continuidad de Qatar como Estado independiente. Este tipo de seguridad existencial y de supervivencia es el motivo más importante de la política exterior de Qatar, dice. “Porque algunos vecinos, como Arabia Saudí, no creen necesariamente que Qatar tenga que existir”.
Sin embargo, los Estados occidentales aprecian los servicios y contactos de Qatar con los talibanes, a pesar de todas las críticas. El embajador alemán en Afganistán, Markus Potzel, ya ha mantenido conversaciones con los talibanes en Doha. También es probable que la UE aproveche los buenos contactos de los qataríes con los extremistas para las próximas conversaciones con los talibanes.
Fuente: www.dw.com

Ahmad Massoud, el hijo del icónico héroe de la resistencia Ahmad Shah Massoud, fundó el FRN.

Quién es Ahmad Massoud, el guerrillero que lidera resistencia a talibanes

Talibán tomó el control de Afganistán con notable rapidez. Pero mientras planean su nuevo gobierno en Kabul, hay una pequeña región en el noreste del país que les está causando un dolor de cabeza: el valle de Panjshir.
Es una pequeña zona de resistencia anti talibán que se niega a rendirse pese a estar completamente rodeada por las fuerzas de los talibanes.
A pesar de los llamados del Talibán para que depongan sus armas, hasta ahora ha habido pocas señales de que lo vayan a hacer.
Al frente de esta resistencia está Ahmad Massoud, el hijo de uno de los señores de la guerra contra el Talibán más venerados de Afganistán en los 90, Ahmad Shah Massoud, conocido como el “León de Panjshir”.
Massoud hijo lidera ahora el Frente de Resistencia Nacional (FRN), un grupo multiétnico formado por milicias y exmiembros de las fuerzas de seguridad afganas que, según algunos informes, tiene miles de miembros.
En fotografías publicadas recientemente el grupo parece estar bien organizado, bien armado y entrenado.
Pero es difícil conocer su verdadera fortaleza, como explica Zia Shahreyar, periodista del Servicio Persa de la BBC.
“La población de este valle montañoso es de unas 100,000 personas, pero es difícil saber cuál es el número exacto de los combatientes de Massoud, aunque sí podemos decir que son miles porque muchos exmiembros del ejército afgano se han refugiado allí”, explica el periodista.
En efecto, el exvicepresidente afgano Amrullah Saleh también se unió al FRN y llamó a sus simpatizantes a apoyar a Panjshir. Pero es Massoud quien lidera la resistencia contra el Talibán en el valle.

Nueva resistencia

Así, la historia en esta región parece repetirse. Cuando los talibanes tomaron el poder en 1996, Panjshir también fue el último reducto de resistencia.
En esa época, el comandante muyahidín Ahmad Shah Massoud, se hizo conocido por liderar con éxito no sólo la lucha para mantener fuera de la región a los talibanes.
También había liderado la resistencia de la región contra la invasión de la Unión Soviética en la década de 1980.
Massoud estuvo al frente de la oposición del gobierno talibán de 1996 a 2001, hasta su asesinato en septiembre de 2001.
Ahora su hijo ha prometido continuar la lucha de su padre desafiando al Talibán.
Escribo desde el valle de Panjshir hoy, listo para seguir los pasos de mi padre con los combatientes muyahidines que están preparados para enfrentarse una vez más a los talibanes“, escribió Ahmad Massoud en un artículo de opinión publicado en The Washington Post el 18 de agosto, poco después de que los talibanes tomaran Kabul.
“Tenemos provisiones de municiones y armas que hemos recolectado pacientemente desde la época de mi padre, porque sabíamos que llegaría este día”, agrega.
Massoud, de 32 años, se graduó en la Real Academia Militar de Sandhurst en Inglaterra, una de las más prestigiosas del país.
También estudió en el King’s College de Londres y obtuvo una maestría en política internacional en la City University de Londres, según The Spectator.
Y tanto su tesis de licenciatura como su tesis doctoral trataron sobre el Talibán.
Durante los últimos seis o siete años ha estado en Afganistán, en Kabul, pero ahora que el Talibán entró al país se trasladó a Panjshir, el enclave de su padre, y la única provincia, entre las 32 provincias de Afganistán, que se ha resistido al Talibán“, explica el periodista Zia Shahreyar.

Poder compartido

En una entrevista con la BBC a fines de agosto, el FRN indicó que lo que buscan es un acuerdo de paz con los talibanes que les permita tener voz en el nuevo gobierno.
Pero si eso no se logra, dijo que harán lo que sea necesario para aferrarse a la tierra que siempre ha sido un centro de resistencia.
Preferimos la paz, damos prioridad a la paz y las negociaciones“, le dijo Ali Nazary, jefe de Relaciones Exteriores de FNR, a la BBC.
Si esto falla, si vemos que el otro lado no es sincero, si vemos que el otro lado está tratando de imponerse al resto del país, entonces no vamos a aceptar ningún tipo de agresión“.
En última instancia, explica el periodista de la BBC Zia Shahreyar, Massoud y el FNR han dicho que quieren avanzar hacia una forma descentralizada de gobierno en Afganistán, con un sistema de gobierno que represente a todos los diferentes grupos étnicos del país.
Han dicho que quieren algún tipo de gobierno de poder compartido porque el Talibán no puede representar a todas las partes de Afganistán“, le dice Shahreyar a BBC Mundo.
Han dicho que su objetivo es defender los derechos democráticos de la gente, los derechos de la mujer, elecciones. Pero también quieren el poder compartido para los grupos no pastunes porque el Talibán es visto predominantemente como un grupo pastún“.
Afganistán está formado también por otras minorías étnicas, como los tayikos, los hazzara y los baloch, y Massoud y el FNR afirman que representaran a estas voces también“, agrega el periodista.
Hasta ahora, sin embargo, es difícil saber si Massoud y el FRN podrán tener éxito en su lucha de resistencia.
Han dicho que tienen suficientes alimentos y armas, pero los talibanes mantienen rodeada la zona y tienen el control de todas las rutas de abastecimiento hacia Panjshir. Y no se sabe cuánto tiempo podrán resistir.
La pregunta ahora es si Estados Unidos, Europa, o algún aliado en el mundo árabe apoyarán la resistencia.
A principios de este año Massoud se reunió con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, aparentemente buscando aliados internacionales a medida que se acercaba la retirada de las tropas de Estados Unidos.
Pero tal como explica el periodista Zia Shahreyar, es poco probable que alguna potencia extranjera quiera volver a involucrarse en un combate armado en Afganistán.
Desde el punto de vista del apoyo moral, Francia lo ha apoyado mucho recientemente. Pero no estoy seguro si eso se va a traducir en algún tipo de apoyo logístico o militar“.
Y en cuanto a Estados Unidos, no creo que lo ayuden porque tienen un acuerdo con el Talibán. Además, es muy difícil imaginar que una vez más se involucrarán en otro conflicto armado contra el Talibán“.
Fuente: BBC Mundo y www.eltiempo.com

Rose de Lima, América y las Filipinas

[Visto: 189 veces]

Historia de la parroquia Santa Rosa de Lima
Gaithersburg, Maryland

1812
El comienzo de la parroquia St. Rose of Lima se remonta a más de 150 años, cuando un protestante llamado Francis Cassatt Clopper y su esposa católica, Ann Jane Byrne de Filadelfia, compraron una plantación con vista al río Seneca en lo que ahora es el Parque de Seneca Creek. Allí, en 1812, construyeron The Woodlands, una mansión de 24 habitaciones que pronto se convirtió en el centro de la vida católica para las familias de la zona. Las misas se celebraban a menudo en el gran salón de baile. El arzobispo de Baltimore y los sacerdotes visitantes lo convirtieron en su sede mientras estaban en el área.
Primer edificio: 1836
Para complacer a su esposa y su hermana, la Sra. Ellen Maher, Francis Clopper donó una parte del rincón más alejado de la finca The Woodlands para la construcción de una iglesia en 1834. La Sra. Maher se convirtió en la principal benefactora de la construcción de la iglesia, pero otros también contribuyeron al proyecto.
Planeada para ser la iglesia más hermosa del oeste de Maryland, fue construida con ladrillos fabricados en la finca Clopper. Un porche de ladrillo conducía a un vestíbulo que se abría al cuerpo principal de la iglesia. Un balcón en la parte trasera daba a 13 filas de bancos a cada lado. Las dos primeras filas del lado derecho estaban reservadas para la familia Clopper. Había cinco ventanas a cada lado y dos ventanas al frente sobre el porche. Al Sr. Clopper se le dio el honor de elegir un nombre para la nueva iglesia. Eligió a St. Rose en honor a Rose Landry White, que entonces era la Madre Rosa. Como superiora de las Hermanas de la Caridad de Emmitsburg, Maryland, la Madre Rose había sucedido a la Madre Santa Isabel Seton después de haber sido su asistente.
La nueva iglesia se convirtió en un centro para los fieles de la zona. Una vez al mes, un sacerdote viajaba desde Rockville para decir la misa dominical, seguida de la bendición por la tarde. El sacerdote pasó la noche y volvió a celebrar la misa al día siguiente, tras lo cual visitaría a las familias de la zona. En verano, los sacerdotes se mudaron a The Woodlands e hicieron sus rondas desde allí. Un evento importante del verano fue el día de la fiesta de Santa Rosa. No solo los fieles residentes, sino también los antiguos párrocos y feligreses que se habían mudado, regresarían para celebrar. Muchas de las familias que estaban en esa comunidad todavía se recuerdan: en la historia, Scott y Taney; en algunos lugares, Diamond, Clopper y Waring; y en familias que aún viven entre nosotros, Gloyd, Stang, Stewart y Caulfield.
Durante la Guerra Civil, mientras Maryland permaneció en la Unión, muchos de sus ciudadanos simpatizaron con el Sur. Los viajes estaban restringidos al sur de Baltimore. Aunque no hubo batallas alrededor de St. Rose, muchos soldados de ambos lados pasaron por el área. Un miembro gravemente herido de la Compañía D, 14 de Caballería de Virginia, encontró refugio en The Woodlands, donde fue bautizado y murió. William D. Scott fue enterrado después del anochecer frente a la iglesia de St. Rose. Su lápida permanece bajo el gran roble frente a la iglesia.
Destruida por el fuego: 1883
El edificio original de la iglesia, hecho de ladrillo, se mantuvo durante 47 años hasta que fue destruido por un incendio el 2 de abril de l883. Como no había agua para sofocar las llamas, el edificio pronto quedó en ruinas; sólo se salvaron las vestiduras y los vasos de comunión. Algunos de los ladrillos de este edificio original se conservan en la cruz del camino de ladrillos que conduce a la entrada de la iglesia.
Nunca se sabrá la causa exacta del incendio. Entre las historias contadas hay una que sugiere que un ratón volcó una caja de fósforos y encendió una cantidad de aceite de linaza. Otra historia es que un monaguillo no apagó totalmente el incienso al guardar el incensario. La causa más probable fue que un candelabro de aceite encendido cayó de la pared, rompiendo y esparciendo el aceite en el piso de madera.
Capilla histórica: 1883
La iglesia de madera blanca que ahora se encuentra en el sitio de la iglesia de ladrillo contiene la piedra angular original en su muro de cimentación norte. Si bien la piedra angular da 1838 como la fecha de la iglesia original, se cree que el albañil leyó mal 1836 en una hoja de papel y talló la fecha incorrecta. En 1987-88 se llevó a cabo una importante renovación de la iglesia. El daño estructural requirió el reemplazo completo del techo, así como el enderezamiento de las paredes. El edificio fue completamente destruido para instalar nuevos sistemas eléctricos, de calefacción y refrigeración. Casi todos los muebles también fueron reemplazados al mismo tiempo. El orgullo que sentimos por la belleza de la iglesia renovada es una expresión de reverencia por nuestros predecesores en la fe, cuyos esfuerzos hicieron posible la Parroquia St. Rose. Además, es una expresión de esperanza en las generaciones futuras que nos seguirán, que seguirán encontrando allí un lugar de oración y reconciliación. Esperamos que esto les permita continuar con el espíritu de Santa Rosa.
De la iglesia misionera a la parroquia
Desde sus inicios, St. Rose había sido una iglesia misionera. Primero fue parte de la parroquia de St. Mary’s en Rockville. Más tarde, se convirtió en una misión de St. Mary’s of Barnesville. En 1921, se fundó la parroquia de St. Martin en Gaithersburg, con St. Rose como iglesia misionera.
Santa Rosa de Lima se convirtió en parroquia el 1 de junio de 1972, aproximadamente 160 años después de que Francis Clopper y su esposa Ann llegaran al área. En 1976, se construyó The Parish Center (PC), y en 1991 y 1995, se le hicieron adiciones para proporcionar más espacio para reuniones y oficinas. En 2006, se construyó nuestra gran iglesia principal (CH). La capilla histórica todavía está en uso, pero la mayoría de las misas de fin de semana se llevan a cabo en el templo parroquial.
Los siguientes Sacerdotes han servido como Pastor o Administrador:
Rev. Joseph Byron, Párroco- junio de 1972 a junio de 1983
Mons. Robert Lewis, Párroco- junio de 1983 a noviembre de 1983
Rev. Raymond Fecteau, Administrador- noviembre de 1983 a enero de 1984
Rev. Francis Murphy, Párroco- enero de 1984 a junio de 1985
Rev. John Vail, Administrador- julio de 1985 a marzo de 1986
Rev. Robert Duggan, Párroco- marzo de 1986 a julio de 2005
Mons. Paul Dudziak, Párroco- julio de 2005 a octubre de 2012
Mons. Paul Langsfeld, Párroco- Octubre de 2012 a marzo de 2014
Rev. Agustín Mateo Ayala, Párroco- Marzo de 2014 a la actualidad
Fuente: www.strose-parish.org

Parroquia Santa Rosa de Lima- Maywood CA.

La Parroquia Santa Rosa de Lima fue fundada en 1922, con el difunto Padre William Power como su primer párroco. En 1926, el padre John Dignam fue nombrado párroco. Fue él quien construyó la Escuela y Auditorio Santa Rosa de Lima en el año 1930. Después de un rápido crecimiento y con la adición de la escuela, se construyó una iglesia más grande y mejor en 1937 y se compró una propiedad adicional en 1946 en la esquina de 60th Street y Clarkson Ave. Sin embargo, esto pronto se volvió demasiado pequeña y con las generosas donaciones de los feligreses y los planes de recaudación de fondos comenzaron los planes para una nueva Iglesia de Santa Rosa de Lima. En 1941 falleció el padre John Dignam y fue sucedido por el padre Maurice J. Ryan.
Bajo la dirección del Rev. Ryan, el negocio de planificar la nueva iglesia permanente de la parroquia St. Rose of Lima en Maywood se concluyó a fines del verano de 1952, y este hermoso edificio nuevo finalmente se completó el 8 de diciembre de 1953. Monseñor Ryan falleció en 1971. Fue sucedido por Monseñor John Cummings, quien estuvo aquí durante cinco años y luego fue sucedido por el Rev. Monseñor George Duran en 1976. En 2002, el Rev. David Velázquez fue nombrado párroco y su sucesor es el Rev. Darío Miranda en 2011, quien es el párroco actual.
Fuente: https://sroflima.org/
Parroquia Santa Rosa de Lima- Arquidiócesis de Toronto Canadá.
Saint Rose of Lima Parish Schulenburg, Texas
Hospital Santa Rosa de Lima- Serra Negra São Paulo Brasil.

Mentes y corazones

[Visto: 159 veces]

Evangelio según San Marcos 7,1-8.14-15.21-23.
Los fariseos con algunos escribas llegados de Jerusalén se acercaron a Jesús, y vieron que algunos de sus discípulos comían con las manos impuras, es decir, sin lavar.
Los fariseos, en efecto, y los judíos en general, no comen sin lavarse antes cuidadosamente las manos, siguiendo la tradición de sus antepasados; y al volver del mercado, no comen sin hacer primero las abluciones. Además, hay muchas otras prácticas, a las que están aferrados por tradición, como el lavado de los vasos, de las jarras y de la vajilla de bronce.
Entonces los fariseos y los escribas preguntaron a Jesús: “¿Por qué tus discípulos no proceden de acuerdo con la tradición de nuestros antepasados, sino que comen con las manos impuras?”.
El les respondió: “¡Hipócritas! Bien profetizó de ustedes Isaías, en el pasaje de la Escritura que dice: Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está lejos de mí. En vano me rinde culto: las doctrinas que enseñan no son sino preceptos humanos. Ustedes dejan de lado el mandamiento de Dios, por seguir la tradición de los hombres”.
Y Jesús, llamando otra vez a la gente, les dijo: “Escúchenme todos y entiéndanlo bien.
Ninguna cosa externa que entra en el hombre puede mancharlo; lo que lo hace impuro es aquello que sale del hombre.
Porque es del interior, del corazón de los hombres, de donde provienen las malas intenciones, las fornicaciones, los robos, los homicidios, los adulterios, la avaricia, la maldad, los engaños, las deshonestidades, la envidia, la difamación, el orgullo, el desatino.
Todas estas cosas malas proceden del interior y son las que manchan al hombre”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

En bastantes ocasiones, voy a visitar a alguien en el hospital, me han pedido ponerme un vestido, mascarilla, guantes, y a veces hasta botines para cubrir mis zapatos. En más de una ocasión, le pregunté a una enfermera “Esto es para mi protección o para la de ellos?” A veces era para MI protección, y en otras ocasiones, era para protegerlos de la infección.
Pensé en eso cuando leí el evangelio de hoy (Mateo 7:1-6, 14-15, y todo el tema de ser limpio o inmundo. Relacionándolo con mi ejemplo, soy yo el que es ‘inmundo’ o el paciente en la cama del hospital ‘inmundo’?
En la ley judía había muchas reglas sobre la limpieza. Ciertas comidas deben evitarse. Había formas adecuadas de lavar productos y artículos de cocina. También había directrices sobre higiene personal y limpieza. Por lo tanto, fue en un punto de observancia de la ley que los escribas y fariseos le preguntaron por qué sus discípulos, practicando judíos, no se lavaron las manos antes de comer. Como siempre, esperaban que Jesús dijera algo escandaloso que pudieran denunciarlo ante las autoridades. Como siempre, Jesús podía leer sus mentes y corazones, y conoció su intención y respondió, en su sabiduría, de una manera que los hacía sentirse desafiados y cuestionados sobre sus propias acciones y motivación.
Usando las palabras del profeta Isaías, Jesús les dice que Dios Padre no quiere su conformidad exterior, pero quiere su obediencia interior. Él quiere que la ley se escriba en sus corazones, para que todo lo que dicen y hacen refleje su unión con Dios y el pacto. De tal corazón vendrá una conformidad exterior que es verdadera y una señal de su disposición interna. De un corazón que está lejos de Dios, a pesar de la conformidad exterior, sólo vendrán los pecados que Jesús indica al final del evangelio.
Y así, para Jesús, la limpieza no fue tanto sobre lo que entró en la persona -en cuanto a comida, bebida o lavado de cosas y el cuerpo- sino lo que salió del cuerpo, nuestras palabras y acciones. Nuestro desafío consiste en asegurar, a través de nuestra vida en Cristo, que estas palabras y acciones hablan del reino de Dios, que reflejan la gracia de Dios dentro de nosotros.
Mientras reflexionaba sobre las cosas que nos pueden hacer ‘inmundos’, las palabras que Jesús usó al final del evangelio que más llamó mi atención fueron la ‘envidia’. Así que fui en línea al diccionario Webster y encontré que la envidia es “dolorosa o resentida conciencia de una ventaja que disfrutó otro acompañado con el deseo de poseer la misma ventaja”. ¡Interesante! Es parte de nuestra condición humana para ser envidioso, ¿no? Tarde o temprano le pasa a todos. El mal que sale de nosotros cuando somos envidiosos puede ser destructivo y cruel.
Cuando experimentamos envidia, primero que nada estamos ignorando y subestimando nuestras propias ‘ventajas’: los dones, talentos y habilidades que hemos desarrollado. El vaso siempre se ve medio vacío cuando tenemos envidia. La hierba siempre se ve más verde al otro lado. Esta auto depreciación muestra una falta de gratitud que tenemos hacia Dios. Sé que me amas, Dios, pero ¿cómo es que no me hiciste así? ¿O dame eso?” En lugar de reconocer, aceptar y usar bien lo que tenemos y somos, centramos nuestra atención en lo que no tenemos y no podemos hacer. Esto puede conducir a una espiral descendente que puede conducir a una ceguera completa a nuestros propios dones, talentos y habilidades, pensando que lo que tenemos no es nada y lo que es realmente importante para la felicidad, el éxito y la satisfacción que no poseemos.
En segundo lugar, con demasiada frecuencia, nuestra envidia es irrealista en el sentido de que lo que queremos tener o ser capaces de hacer está más allá de nosotros porque no hemos demostrado la disciplina o el sacrificio que es necesario. No hemos completado un curso de estudios que hubiesen llevado a ‘ese trabajo’. No somos la ‘máquina de lucha inclinada’ porque no estamos dispuestos a hacer el ejercicio y seguir la dieta que nos haría así. Todos asumimos demasiado fácilmente que la persona que tiene la ‘ventaja’ (volviendo a la definición de Webster) acaba de tener esta capacidad o regalo o posesión en su regazo: gratis. Todo lo que tenemos que hacer es escuchar a alguien hablar sobre lo que pasó para poseer la ‘ventaja’: la lucha, las decisiones y las decisiones difíciles. ¿Estamos dispuestos a pagar el precio -la disciplina y el sacrificio- para poseer esa ventaja? Para muchos la respuesta es ‘ no, pero la queremos de todos modos. ¡Irrealista! ¡No va a pasar (disculpa mi ‘inglés’)!
Y entonces, qué nos hace ‘limpios’? Nuestra unión con Cristo, y viviendo conforme a las enseñanzas de Cristo. Dios, en su abundante amor y misericordia, está con nosotros y nos bendice mientras nos volvemos a él. Somos los hijos del nuevo pacto, y Dios está con nosotros.
Y ¿qué nos hace ‘inmundos’? Cuando nos desviamos de las enseñanzas de Cristo y nuestras vidas se desordenan. Entonces es natural que los pecados que Jesús menciona entren en nuestras vidas y en nuestros mundos.
Sigamos reflexionando hoy sobre este tema de “limpieza” y cómo podemos ser “limpios” en Cristo. Para hacer esto tenemos que identificar, en nosotros mismos, las fuentes de ‘impuros’ y elegir el camino de Cristo y reconocer y aceptar la vida y la salvación que es nuestra en Cristo. 

San Junípero Serra Ferrer

El 28 de agosto la Iglesia Católica celebra la fiesta universal de San Junípero Serra, considerado el Padre y Apóstol de California.
Nació el 24 de noviembre de 1713 en Petra, Mallorca (España) con el nombre Miquel Josep Serra i Ferrer. A los 16 años se convirtió en fraile y cambió su nombre por el de Junípero. En 1749 y motivado por su celo evangelizador partió, junto con veinte misioneros franciscanos, hacia Nueva España, nombre del Virreinato de México.
Allí impulsó su labor misionera en el Colegio de Misioneros de San Fernando. Luego de seis meses recibió la aprobación del Virrey para iniciar su misión en Sierra Gorda, un territorio montañoso donde ya habían fracasado algunos franciscanos. En este lugar permaneció 9 años.
En 1767, Carlos III decretó la expulsión de todos los miembros jesuitas de los dominios de la corona, lo que incluía al Virreinato de Nueva España. Los jesuitas, que atendían la población indígena y europea de las Californias, fueron sustituidos por 16 misioneros de la orden de los franciscanos encabezados por fray Junípero.
La comitiva salió de la ciudad de México el 14 de julio de 1767 y embarcó por el puerto de San Blas rumbo a la península de Baja California. Tras una corta travesía arribaron a Loreto, sede de la Misión de Nuestra Señora de Loreto, que es considerada la madre de las misiones de la Alta y Baja California.
Una vez que llegó la comitiva a la península, determinaron seguir explorando la Alta California para llevar la luz del Evangelio a la población indígena.
Bajo su dirección se fundaron en la actual California la Misión Basílica San Diego de Alcalá, en la hoy ciudad de San Diego; el 3 de julio de 1771, se erigió la Misión San Carlos Borromeo de Carmelo, en la actual Carmel-by-the-Sea; también la Misión San Antonio de Padua, cerca de la actual ciudad de Jolon; y en agosto la Misión San Gabriel Arcángel, en la actual área metropolitana de Los Ángeles; la Misión San Luis Obispo de Tolosa, en la actualmente ciudad de San Luis Obispo; la Misión San Juan Capistrano, en la ciudad que hoy conserva el mismo nombre; la Misión San Francisco de Asís, que es hoy la ciudad de San Francisco; la Misión Santa Clara de Asís, en la actual ciudad de Santa Clara; y la Misión San Buenaventura, en la actual Ventura, y que fue convertida en una parroquia en 2020. la de San Gabriel, que se encuentra en la . El 1 de septiembre de 1772 fundó la misión de San Luis Obispo de Tolosa.
Los misioneros catequizaban a los indígenas, les enseñaban nociones de agricultura, ganadería y albañilería, les proporcionaban semillas y animales y les asesoraban en el trabajo de la tierra.
Junípero Serra falleció en la Misión de San Carlos Borromeo (Monterrey, California), el 28 de agosto de 1784. Sus restos se encuentran en la Basílica de esta misma misión. San Juan Pablo II lo beatificó en 1988 y fue proclamado Santo el 23 de septiembre del 2015 por el Papa Francisco en Estados Unidos. Los franciscanos lo celebran el 28 de agosto.
San Junípero Serra es el único español que tiene una estatua en el Salón Nacional de las Estatuas en el Capitolio, donde reside el Poder Legislativo de los Estados Unidos y lugar donde están representados los personajes más ilustres de ese país.
En medio de protestas y reivindicaciones indígenas en la primera mitad de 2020, grupos violentos profanaron y dañaron estatuas de San Junípero Serra, acusándolo de maltratar a los pueblos locales a los que evangelizó.
El Arzobispo de Los Ángeles en California, Monseñor José Gómez, respondió a la polémica en una carta, recordando que San Junípero Serra “vivió y trabajó junto con los pueblos nativos y pasó toda su carrera defendiendo la humanidad de ellos y protestando por los crímenes e indignidades cometidos en su contra”.
“Entre las injusticias a las que se enfrentó en su lucha, encontramos en sus cartas, pasajes desgarradores, en los que denuncia el diario abuso sexual de las mujeres indígenas por parte de los soldados coloniales”, dijo.
“El verdadero San Junípero luchó contra un sistema colonial en el que los nativos eran mirados como ‘bárbaros’ y ‘salvajes’ y cuyo único valor era estar al servicio de los apetitos del hombre blanco”, aseguró el Prelado.
Monseñor Gómez precisó que “la trágica ruina de las poblaciones nativas ocurrió mucho después de que Serra se hubiera ido y de que las misiones se hubieran cerrado o ‘secularizado’. Los académicos serios concluyen que Serra mismo era un hombre amable y que no hubo abusos físicos ni conversiones forzadas mientras él presidió el sistema de misiones”.
Fuente: ACI Prensa.

Tanta burrada

[Visto: 251 veces]

Suspensión perfecta de labores

Sigrid Bazán utilizó sus redes sociales para responder las críticas contra su proyecto de ley. A través de su cuenta de TikTok, la congresista de Juntos por el Perú aseguró que quienes la cuestionan “no han entendido el contenido” de su iniciativa, que, como se sabe, fue duramente criticada por Rosa María Palacios.
Tras la respuesta de la parlamentaria, Rosa María Palacios también le respondió en Twitter. “El proyecto es pésimo. Obliga a despedir. Si no hay ventas, no hay trabajo. Todos pierden su trabajo y los dejó sin seguro en plena pandemia. Pero ha preferido centrarse en atacar personas antes de estudiar bien. Hay otros temas pero el tuit me queda corto para tanta burrada”, indicó.

Fuente: www.atv.pe

Torcerles el cuello a los caviares

Por Ricardo Vásquez Kunze- Diario EXPRESO.
La derecha liberal, conservadora y popular no debe olvidar nunca que su peor enemigo no es el comunismo, cuyos derroteros son claros y por eso claro también combatirlos, sino los caviares. Los peores enemigos de la democracia representativa son los caviares, partidarios de un pensamiento único envuelto en el barato celofán del “progresismo” oenegero. Son totalitarios como los comunistas, solo que, con toga y birrete (la judicialización de sus enemigos políticos es su divisa), lo que los hace pérfidos, malignos y efectivos. Por eso me regocijo que en vez de Francisco Eguiguren o Diego García Sayán esté en el pleno del Congreso pidiendo el voto de confianza el gabinete Bellido, al que la representación nacional sabrá darle los votos que corresponda de acuerdo a lo que vale (ya hemos visto cuánto). Pues sí, como lo reseña el diario Expreso, los caviares trataron de derrocar a Bellido metiéndole por los ojos a Eguiguren y a Diego García Sayán, tras una campaña de prensa, opinólogos al gusto y redes sociales que hicieron el debido coro durante los días previos a la que duró esta fallida aventura abortada por Cerrón. Queda claro entonces que los caviares están como locos por hacerse con el poder como siempre lo han hecho en todos los gobiernos pasados desde hace 20 años (Alan García los dejó medrar con el LUM para nada: igual lo traicionaron) y que tienen llegada al presidente, que presta oídos a esta mafia y a corifeos que han pasado como “asesores” por todos los partidos habidos y por haber. Pedro Castillo es el presidente más fácil de copar pues llegó de la nada y, lo que es peor, carece por completo de liderazgo y personalidad. Si está donde está es por el partido que lo puso en carrera y al que los caviares le han puesto el ojo. De ahí la pugna. En realidad, al momento de escribir estas líneas, se sigue discutiendo el voto de confianza al “peor gabinete” de la historia. Nada puede ser peor que un gabinete caviar liderado por Eguiguren (¿el “ojitos” de las agendas de Nadine?) o por Diego García Sayán, todos cómplices del golpe de Vizcarra contra el Congreso y del derrocamiento callejero del presidente constitucional Merino. El mejor escenario para toda la derecha no es estar haciendo el ridículo con movilizaciones callejeras a las que ya nadie va (en Arequipa fue una vergüenza), sino que los comunistas les tuerzan el pescuezo a los caviares y los eliminen para siempre. Un enemigo menos y el peor de todos, aunque ahora quieran presentarse como “amigos” de la democracia. Entonces y solo entonces, la derecha habrá de dar la batalla definitiva contra los enemigos de la libertad, de la cual la historia siempre da fe que, tarde o temprano, esta se impone.

Fiscalía allana inmuebles de Perú Libre y domicilio de Vladimir Cerrón

La Fiscalía de Lavado de Activos realiza operativos de allanamiento a los locales de Perú Libre a nivel nacional, así como el domicilio de Vladimir Cerrón en Huancayo en el marco de la investigación por el caso conocido como ‘Los Dinámicos del Centro’.
La resolución del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios autorizó dicha intervención que consta del allanamiento, registro domiciliario, descerraje e incautación de bienes en siete inmuebles.
El Comercio reveló que la finalidad de la medida es hallar información financiera contable de los siguientes documentos: libro diario desde 2008 hasta 2021, libro mayor correspondiente al periodo 2008-2021, libro de inventario y balances desde 2008 al 2021, libro caja y bancos correspondiente al periodo 2008-2021 y registro de compra del mismo periodo.
Fuente: Radio Nacional del Perú.

Allanan oficinas del oficialista Perú Libre en investigación sobre lavado de dinero

Fiscales y policías allanaron este sábado (28.08.2021) las oficinas del partido oficialista de izquierda Perú Libre en una investigación sobre el financiamiento de la campaña electoral, el mismo día en que el presidente Pedro Castillo cumple un mes en el poder.
El allanamiento de siete inmuebles -incluida la casa del cuestionado jefe del partido, Vladimir Cerrón- fue autorizado por el juez Carlos Sánchez por un pedido de la Fiscalía. Ésta abrió una causa preliminar a Perú Libre por supuesto lavado de dinero, que incluye al jefe de gabinete de Castillo, Guido Bellido.
El juez autorizó el “registro domiciliario, incautación de bienes […], el quebrantamiento de cerraduras, de roperos, lockers, oficinas privadas […], cajas fuerte y cajas de seguridad” de esas oficinas y casas, según un documento judicial.
El fiscal Richard Rojas dirigió los allanamientos en tres inmuebles de Lima y cuatro en la ciudad andina de Huancayo, donde reside Cerrón, quien fue condenado en 2019 a cuatro años de prisión suspendida por corrupción mientras era gobernador de esa región (Junín). La sentencia le impidió ser candidato a vicepresidente de Castillo. La investigación preliminar del fiscal está dirigida contra Bellido y Cerrón, un médico formado en Cuba, así como contra el partido Perú Libre, en su condición de persona jurídica.
Fundado por Cerrón en 2008 como movimiento político con sede central en Huancayo, Perú Libre se define como marxista-leninista. Saltó al primer plano en abril cuando Castillo dio la sorpresa en la primera vuelta electoral al encabezar el escrutinio entre 18 candidatos.
Con el triunfo de Castillo, un maestro rural de Cajamarca (norte), sobre la derechista Keiko Fujimori en el balotaje del 6 de junio, Perú Libre se convirtió en el primer partido provinciano en alcanzar el poder en el país. En abril, había ganado la mayor bancada en el fragmentado Congreso peruano, 37 de un total de 130, lo que le obliga a buscar alianzas.
Los allanamientos comenzaron al amanecer sin contratiempos y continuaban en la tarde, según medios locales. Tienen lugar en el día en que Castillo cumple un mes en el poder, periodo marcado por llamados de líderes de derecha radical para que sea destituido, y al día siguiente de que el Congreso le diera un voto de confianza al gabinete encabezado por Bellido, que le permitió mantenerse en funciones.
Fuente: www.dw.com

El accionar ilícito de Marina Vásquez, una de las fundadoras del partido Perú Libre

Ex funcionaria y secretaria de Organización Oriente sería la pieza clave dentro de las investigaciones y tendrá mucho que contar a la Fiscalía Anticorrupción.

Por Edgar Mandujano- Revista CARETAS.
La secretaria de Organización Oriente del partido político Perú Libre, Marina Asunción Vásquez López, se mantuvo prófuga de la justicia hasta el último martes 30 de junio. Ella, al parecer, se confió de que sus captores de la Policía Nacional se habían olvidado de su paradero y salió de su guarida, siendo detenida en el cruce de las calles Los Geranios y Malecón Gálvez por agentes de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la PNP.
La ex funcionaria, bachiller en contabilidad, había permanecido escondida en Tarma desde el pasado 15 de junio, día en que se ejecutó el Megaoperación “Ama Sua”, en el que se capturó a 27 personas entre funcionarios y colaboradores investigados por pertenecer a una organización criminal denominada Los Dinámicos del Centro, dedicada al tráfico de licencias de conducir en Junín.
Según la fiscal anticorrupción, Bonnie Bautista, se puede establecer que la ciudadana Marina Asunción Vásquez López, (a) “Marina”, sería miembro de la presunta organización criminal denominada Los dinámicos del Centro. Su función y/o rol que desempeñaba era la de Colaboradora. «Marina», aprovechando el cargo que ostentaba como encargada del área personal de la Dirección Regional de Transporte y Comunicación (DRTC) de Junín, venía “colaborando” con la continuidad y permanencia de otros miembros de la organización en puestos laborales que se vinculan directa e indirectamente al trámite y emisión de licencias de conducir.
En sus diferentes categorías, a través de las diversas oficinas descentralizadas que posee la entidad regional antes mencionada (sedes: Huancayo, Satipo, Junín y Chanchamayo) en contubernio y aprobación con otros miembros y colaboradores de la organización que, al igual que “Marina”, tienen pleno conocimiento de las actividades ilícitas que se desarrollan en las citadas oficinas. Producto de esta actividad habrían estado obteniendo un lucro económico a favor de la presunta organización criminal.
Tráfico de influencias
Según el Ministerio Público -mediante las acciones de inteligencia desplegados por personal policial y técnicos especiales de investigación-, se puede establecer que también incurrían en este delito. Específicamente para los investigados Eduardo Daniel Reyes Salguerán, Waldys Rumualdo Vilcapoma Manrique, José Eduardo Bendezú Gutarra y Marina Asunción Vásquez López. Ellos ocupaban cargos importantes dentro de la DRTC y habrían estado utilizando los mismos para obtener ventajas (favores) para sí mismos y de terceros relacionados con estos. Valiéndose de las influencias reales que tienen con otros funcionarios de la DRTC, como de otras entidades donde el partido político de turno se encuentra gobernado, tal es el caso de la Municipalidad Provincial de Huancayo. Así también se evidencia el “control” que tendrían y habrían poseído sobre las contrataciones de personal al interior de la DRTC-J, con la finalidad de asegurar la colocación de gente de su confianza y con ello permitir la continuidad de estas actividades presuntamente ilícitas.
La Fiscalía también viene investigando la existencia de la supuesta organización criminal denominada “Los Dinámicos del Centro”, que estaría vinculada al ex gobernador regional de Junín, Vladimir Cerrón. Como se sabe hasta ahora, en una de las viviendas intervenidas se encontró una maleta con medio millón de soles.
También se cuenta con la corroboración mediante el acopio de indicios y evidencias (Denuncias en fuente abierta –Declaraciones en Redes Sociales– entre otros) de los eventos ilícitos ejecutados por los presuntos integrantes de la organización criminal Los Dinámicos del Centro. Esto permite evidenciar con objetividad la consecución del accionar ilícito que vienen perpetrando en agravio de los ciudadanos de la región Junín, conforme se ha expuesto ampliamente en el presente requerimiento, no descartándose que la conducta de los investigados se califique en otros delitos contra la administración pública, lo cual se podrá establecer con mayor amplitud una vez que se obtenga y ejecute la medida, que tiene como finalidad conocer con mayor certeza el modus operandi de esta organización.
De esta manera, se podrá desarticular la misma en tanto vienen actuando desde hace varios años atrás sin que a la fecha se haya realizado alguna acción concreta contra todos los funcionarios implicados, más allá de las denuncias individuales que tocaron las entrañas de la organización. Vale precisar que la gran parte de sus comunicaciones se vendrían realizando a través del WhatsApp y otras redes sociales, a las que no alcanzan las interceptaciones telefónicas que judicialmente se nos ha otorgado en este caso.
Para la tarde del miércoles 1 de julio, se programó la audiencia en la Corte Superior de Justicia de Junín, donde la fiscal Bonnie Bautista, a cargo del proceso, solicitó al Poder Judicial la prisión preventiva por 36 meses para 20 de los investigados. Para el resto ha solicitado comparecencia con restricciones.
Sus vínculos con Los Dinámicos del Centro
De acuerdo a las comunicaciones legalmente interceptadas obtenidas entre el 10 de agosto de 2020 y el 2 de octubre del mismo año, se desprenden tratativas para actos irregulares de favorecimiento, realizados entre la investigada y sus otros coinvestigados, como Eduardo Daniel Reyes Salguera, (a) “El doctor”; José Eduardo Bendezú Gutarra o “Esperancito”; y Arturo Willian Cárdenas Tovar, (a) “Arturo” o “Burro”, a fin de realizar la contratación irregular de personal administrativo bajo la modalidad C.A.S. a cargo de la DRTC-J (periodo 2020). Esto evidenciaría que para permitir la continuidad de la presunta organización criminal, dichos investigados ejercían el control sobre la contratación de personal que ingresa a la DRTC, prefiriendo a militantes del partido político que desde el año 2019 tiene el control de esta institución pública.
Otra evidencia en las escuchas telefónicas, ocurrida entre el 4 y 8 de diciembre de 2020, son los actos de coordinación realizados entre la investigada “Marina” y Zarella Yascara Rojas Zúñiga, (a) “Zarela”, a fin de obtener el documento denominado “certificado médico” a favor del investigado Eduardo Daniel Reyes Salgueran, (a) “Doctor”. La fecha de evaluación fue programada para el 5 de diciembre del año pasado en el establecimiento público denominado “Policlínico Bravilza” (sin costo alguno) a cambio de que “Marina” en coordinación con el “Doctor” realicen actos irregulares de favorecimiento, durante la evaluación denominada Examen de Manejo Categoría AIIB, hacia un familiar de “Zarela” (yerno). Esto denotaría un tráfico de influencias para obtener beneficios recíprocos a costa del cargo público que ostentan en la DRTC-J.
Según la fiscal Anticorrupción, Bonnie Bautista, se puede establecer que la ciudadana Marina Asunción Vásquez López (a) “Marina” sería miembro de la presunta organización criminal denominada Los dinámicos del Centro.
También se ha conocido de las escuchas registradas el 18 de febrero del mismo año y que se llevaron a cabo a las 18:04:22 a través de las comunicaciones telefónicas que mantuvo Mamerto Tomas Cristóbal, (a) “Tomás”, con Pablo Ayala Cárdenas. De ello, se registra lo siguiente (transcripción sin editar):
TOMAS: no hay apoyo dicen (actos de favorecimiento), hay apoyo con los de afuera no ma pe, nada más pe, nosotros no podemos decir nada porque son gente del partido pues,
PABLO: oe y MARINA?
TOMAS: ahí ta, sigue como personal pue,
PABLO: pero a mí me han contado, mira extraoficialmente que el director le ha dado toda la responsabilidad a MARINA PA QUE MANEJE TODO LO QUE ES LICENCIA HERMANO, EN HUANCAYO EXÁMENES,
TOMAS: seguro ah,
PABLO: porque pucha que, y la MARINA dice que ha cambiado a todos los empleados si no todos son contratados dice que están en el internet, en la maquina toditito dicen lo han sacado y con eso está trabajando que da miedo la MARINA.
También se ha conocido de las escuchas registradas el 18 de febrero del mismo año que se llevaron a cabo a las 18:04:22 a través de las comunicaciones telefónicas que mantuvo Mamerto Tomas Cristóbal “Tomás” con Pablo Ayala Cárdenas.
Estos hechos colocan a “Marina” en el rol de Colaboradora de esta presunta organización, pues vendría permitiendo actos irregulares en la DRTC-J en su condición de funcionaria por medio de procesos para la obtención de licencias de conducir en sus diferentes categorías.
Además, se ha podido conocer, de las interceptaciones registradas el 9 de setiembre 2020 a las 14:04:29 a través de las comunicaciones telefónicas, que mantuvo el investigado Máximo Rojas Paucar, (a) “Máximo”/(949611783), con una persona conocida como Fernández (posible funcionario/964687131). De este diálogo se señala lo siguiente (transcripción sin editar):
MAXIMO: el DELIO había puesto su ventanita de madera, el cojudo amarradito con fierrito, ese cojudo ha hecho plata y todavía más, ese cojudo no entiendo, pregunta tan pagando o no tan pagando, puta carajo miserable y mierda,
FERNÁNDEZ: pucha,
MAXIMO: bravo será acostumbrarse a esa cojudes ah,
FERNÁNDEZ: eso es una vaina pe pucha acostumbrase, si ya tiene plata, ha hecho plata hace años, más de 100 mil habrá hecho,
FERNANDEZ: si,
MAXIMO: claro pe, qué mierda ese cojudo quiere más todavía, a cuenta le habrá dado CARAJO a la MARINA, CARAJO a cuenta te voy dar, dame tanto le ha dicho, para que se siga quedándose.
Estos hechos colocan a “Marina” en el rol de Colaboradora a favor de la presunta organización criminal, pues vendría siendo parte de actos irregulares en la DRTC-J en su condición de funcionaria a través de los procesos para obtención de licencias de conducir en sus diferentes categorías. Aquí asignaba al personal de confianza en puestos ligados al accionar ilícito de la organización, y también habría hecho cobranzas para no mover a personal de puestos estratégicos. Por ejemplo, los evaluadores.
También se ha podido conocer la estrecha vinculación y apoyo que la investigada tenía con su coinvestigado “Waldys”, quien fue director de la DRTC-J a inicios del año 2019, lo que obedecería a su vinculación que ostentan en el partido político Perú Libre, el cual está en la gestión (periodo 2019-2022). Al respecto, se obtuvo el siguiente diálogo (transcripción sin editar):
“WALDYS: cómo es de mi casito
Según el Ministerio Público —mediante las acciones de inteligencia desplegados por personal policial y técnicos especiales de investigación—, se puede establecer que también incurrían en este delito. Específicamente para los investigados Eduardo Daniel Reyes Salguerán, Waldys Rumualdo Vilcapoma Manrique, José Eduardo Bendezú Gutarra y Marina Asunción Vásquez López.
MARINA: Creo que es positivo, WALDYS: Ya me avisas si quieres alguito
MARINA: No, ya estamos para apoyarnos”
Esta serie de conexiones guardaría relación con los actos de coordinación sostenidos entre los investigados Waldys Vilcapoma Manrique y Arturo Willian Cárdenas Tovar (el 4/01/2021 a las 08:59), en los que se buscaría favorecer al último de los nombrados con dinero ilícito proveniente de actos irregulares que se vendrían desarrollando en la sede Satipo de la DRTC-J, en donde “Waldys” sería responsable y a través de ello buscaría la continuidad en el cargo.
Finalmente, se logró conocer que el día el 24 de diciembre de 2020, a las 12:17 y 13:00 -a cuenta de las comunicaciones telefónicas que mantuvo la investigada con su coinvestigado Francisco Muedas Santana y una persona conocida como Asesor del Gobernador-, el favorecimiento para la adjudicación de un puesto laboral, al que habría concursado una persona ligada al sujeto señalado como Asesor del Gobernador. Este hecho coloca a “Marina” en un eje clave porque esta persona era la encargada de pasar revista y verificar los diferentes puestos y/o cargos laborales a desempeñar al interior de la DRTC-J a favor de intereses particulares, evidenciando el control que este Asesor del Gobernador tenía sobre los puestos de confianza al interior de esta institución y que estarían reservados para personas ligadas al partido político que se encuentra en gestión (periodo 2019-2022).

Terrorismo es de izquierda

[Visto: 295 veces]

Por Dante Bobadilla- El Pollo Farsante
«El yihadista que detona un explosivo en un centro comercial cree que sirve a Dios castigando a los infieles, es un soldado de Dios que purifica el mundo y hace prevalecer su voluntad. No es muy distinto de los revolucionarios de izquierda, que pretenden liquidar a los ‘opresores del pueblo’ y ‘liberarlo’».
A raíz de las delirantes declaraciones de Héctor Béjar sobre el terrorismo en el Perú, atribuyendo el origen de Sendero Luminoso a la CIA y culpando a la Marina de Guerra de ser los pioneros en el uso del terror, se ha abierto un debate en torno al tema. Como ya es costumbre, la izquierda inició un operativo en las redes para engañar a los infantes y lavarse las manos. Pero la izquierda no tiene las manos limpias, y menos la conciencia.
Empecemos por definir el terrorismo. Cualquier acto salvaje, por abominable que sea, no puede ser calificado como terrorismo. En estos tiempos, la izquierda manipula alegremente los conceptos y ya nadie sabe qué son exactamente términos como derechos, genocidio o terrorismo, pues lo aplican a cualquier suceso o acto según les convenga políticamente. La izquierda siempre ha sometido la verdad, la historia y hasta el lenguaje al servicio de su causa.
Terrorismo es una estrategia de lucha política usada con dos fines: someter a una población o desestabilizar a un régimen o sistema político gobernante. Sendero Luminoso lo usó en ambos sentidos. No es pues una acción aislada ni ocasional ni dirigida a cualquier personaje o instalación. El terrorismo es una serie prolongada y sistemática de actos de terror, cometidos por una organización como parte de su estrategia, y están orientados a conseguir objetivos políticos o religiosos.
Su característica principal es que no tienen mayor interés por elegir a sus víctimas. Por lo general, persiguen causar la mayor cantidad de víctimas posibles entre la población. En ocasiones pueden aniquilar personajes muy representativos, pero estos, por lo general, son actos de venganza más que de terror. A los terroristas no les interesa la identidad de sus víctimas sino su cantidad.
De manera que es ridículo decir que la Marina efectuó un acto de terrorismo al volar un buque. Eso, en todo caso, es un acto de sabotaje, no de terrorismo. Incluso el genocidio de los judíos, perpetrado por los nazis, habiendo sido una masacre brutal y masiva, no califica como terrorismo por sus fines, pues buscaban exterminar una raza, no atemorizarlos ni desestabilizar su régimen.
En los tiempos modernos, el terror fue inaugurado como método político por los jacobinos durante la Revolución francesa. A tal punto llegó la perfección del método que inventaron un primoroso artefacto para la decapitación. Fue la industrialización del terror para infundir miedo y derrotar a los adversarios sin más argumentos. La proclama de Robespierre asegurando que el «bien común» estaba por encima de los intereses particulares dio pie a los regímenes totalitarios iluminados.
Marx legalizó el terror y la violencia como métodos políticos válidos para alcanzar los objetivos de la revolución, que eran derrotar al régimen opresor burgués para implantar la soñada dictadura del proletariado. Aseguró que la violencia era la partera de la historia. Es decir, no había otra manera de cambiar las cosas si no era por la violencia. En adelante, sus seguidores se sentirían plenamente autorizados para asesinar en masa por la revolución en busca del ansiado paraíso socialista.
Durante el siglo XX, los regímenes comunistas llegaron a ser los mayores asesinos de la historia, siendo la China de Mao la que ostenta el récord de 60 millones de muertos; la mitad de ellos, bajo el terrorismo de Estado, que buscaba someter y purificar la sociedad. Los seguidores de Mao en el Perú siguieron esa escuela de terror y fundaron Sendero Luminoso. A ellos se les sumó otro contingente de izquierda de inspiración cubana: el MRTA. Ambos aplicaron la ideología marxista de la violencia como método de lucha política. El resultado fue más de 60,000 muertos.
Queda claro, pues, que el terrorismo es una forma de violencia política sustentada en una ideología que la legitima. Quienes optan por ella se sienten autorizados por la doctrina. Consideran, al igual que Robespierre, que el fin último del «bien común» -o la búsqueda del paraíso socialista- está por encima de cualquier interés particular. Es decir, el fin justifica los medios. No hay, entonces, terrorismo sin doctrina que la sustente ni objetivos que la justifiquen. Ha sido el marxismo la fuente de inspiración y sustento de grupos o Estados terroristas, que aplicaron el terror como metodología política.
En el Perú nunca existió el terrorismo de Estado, como afirman falazmente connotados miembros de la izquierda filoterrorista caviar, tratando de estirar una vez más los conceptos. Ningún gobierno de los que enfrentó el terrorismo del MRTA y Sendero Luminoso aplicó el terrorismo como método de lucha política. No tiene sentido. Los excesos de los militares, particularmente en los primeros años del terrorismo de izquierdas, aun siendo brutales, no califican como terrorismo de Estado, ya que nunca hubo tal política diseñada desde el Gobierno. Fueron solo hechos aislados.
La aparición de grupos paramilitares que se enfrentan a los grupos terroristas de izquierda es un fenómeno casi natural y recurrente en estos escenarios. Pero estos grupos paramilitares surgen precisamente para actuar al margen de la ley y del Estado. En el Perú, el comando Rodrigo Franco y el grupo Colina fueron creaciones originales de militantes o militares que decidieron asumir la lucha por sus propios medios. Ninguno de ellos aplicó el terrorismo. Sus acciones se dirigieron a la aniquilación selectiva de personas señaladas como integrantes de grupos terroristas.
En general, se admite que fue un error de los gobiernos de los ochenta darles carta blanca a los militares para actuar en la lucha contra el terrorismo de izquierdas, cuando no estaban preparados para tales escenarios. Su estrategia fue finalmente equivocada, costosa e inútil. Pero, aun con toda su brutalidad, este accionar de algunos militares no califica como terrorismo, porque su doctrina de guerra no busca atemorizar ni someter por el terror, sino liquidar al enemigo, sin tomar en cuenta, en muchos casos, los daños colaterales en la población civil. Eso es brutalidad, no terrorismo.
El terrorismo es una metodología de acción política o religiosa que se sustenta en una ideología o credo que justifica la violencia por sus fines supremos. El revolucionario de izquierdas está convencido de que solo con violencia se consiguen los cambios anhelados y, por tanto, sus actos están justificados. Como dijo Fidel Castro: “La historia me absolverá”. El yihadista que detona un explosivo en un centro comercial cree que sirve a Dios castigando a los infieles, es un soldado de Dios que purifica el mundo y hace prevalecer su voluntad. No es muy distinto de los revolucionarios de izquierda, que pretenden liquidar a los «opresores del pueblo» y «liberarlo».
El militar que masacra a una comunidad entera para liquidar subversivos ocultos lo hace cegado por el miedo o la ira, pero sabe que está cometiendo un delito y que, eventualmente, será castigado -aunque, como cualquier delincuente, confía en que se saldrá con la suya-. En cambio, el terrorista, sea el yihadista o el revolucionario de izquierdas, confía en que será inmortalizado, ya en el paraíso donde Dios le reservará un espacio con sus respectivas vírgenes para el gozo eterno o en la memoria del pueblo como un héroe, al estilo del Che o Edith Lagos. Unos sirven a Dios, otros al «pueblo». Esta clase de acciones se originan claramente en desórdenes mentales.
El Estado terrorista fue una creación del comunismo, llegó a su máximo esplendor con Stalin y Mao, los mayores genocidas de la humanidad. Corea del Norte es hasta hoy un Estado terrorista. El terror es el método para someter al pueblo y los opositores, y para lograr los cambios sociales. En cambio, los Estados que se vieron obligados a repeler la subversión con violencia no caben en esta definición. Defender el Estado de derecho y resguardad la seguridad ciudadana y el patrimonio de la nación es obligación del Estado. Para eso goza del monopolio de la violencia. Los excesos fuera de la ley son castigados por el propio Estado o por la justicia internacional. No así a los grupos terroristas.
En conclusión, para emplear la categoría de «terrorismo» se requiere distinguir un sustrato ideológico detrás de las acciones, además de un accionar sistemático en busca de fines políticos y sociales a cargo de una organización. Desde luego que existe la posibilidad de actos de terrorismo aislado, perpetrados por gente desquiciada, como el atentado de Oklahoma o el de la maratón de Boston. Pero acá nos referimos al terrorismo institucionalizado por grupos políticos o Estados.
No se puede, pues, ir por allí acusando de terrorista a cualquier régimen, institución o gobierno, solo para equiparar ciertas acciones aisladas con los de verdaderos grupos y Estados terroristas, propios de la izquierda y de su ideología marxista, que no solo justifica la violencia, sino que se sustenta en ella para lograr sus objetivos.
El discurso de izquierda, tratando de atribuirle el estatus de terrorismo al accionar del Estado y llamar guerra interna a lo ocurrido en el Perú durante la época del terror de izquierdas, sugiere que hubo una especie de guerra civil, lo cual es absolutamente falaz. Lo que se pretende es normalizar el terrorismo, atribuyéndoselo a una época y circunstancia históricas, como si se tratara de una especie de pandemia que afectó a todos por igual. No, señores. No fue así.
La izquierda ha tratado en todos estos años de lavarse las manos manchadas de sangre y esconder su ideología del terror. Bastaría hacer el recorrido histórico desde la revolución cubana para ver con claridad la evolución de la violencia izquierdista en toda Latinoamérica. La guerra popular, la lucha armada, la derrota del imperialismo yanqui y otras metas «revolucionarias» fueron la prédica de la izquierda durante dos décadas.
El terrorismo de las izquierdas que sufrieron los peruanos durante los ochenta fue producto de esta cruzada demencial contra sus fantasmas ideológicos, mediante el uso de la llamada «violencia revolucionaria», justificada por la doctrina marxista. Nadie más que ellos son los responsables.

El ministro Íber Maraví y su relación con el monstruo de Lucanamarca

Documentos confirman que familiar del hoy titular de Trabajo fue el sindicado cabecilla de la salvaje incursión que dejó 69 muertos, entre niños y embarazadas. Años antes de la masacre, ambos figuraban en atestados sobre SL en Ayacucho.

Por ALEXANDER VILLARROEL ZURITA– Diario Perú21.
La masacre comenzó la mañana del domingo 3 de abril de 1983. Una columna con unos 60 terroristas de Sendero Luminoso (SL) -armados con hachas, machetes, cuchillos y armas de fuego- se desplazaron a lo largo del distrito de Santiago de Lucanamarca (Ayacucho), dirigidos por Hildebrando Pérez Huarancca, quien años más tarde se convertiría en el suegro del hoy ministro de Trabajo, Íber Maraví.
La orden de dar una ‘sanción ejemplar’ en Lucanamarca vino del propio sanguinario Abimael Guzmán. El trágico saldo final fue de 69 muertos, varios de ellos bebés, niños y gestantes que murieron descuartizados.
“Estaba uniformado de militar, llevaba dos pistolas, blanquiñoso (…) voz resonante como de mando militar, agarrado, no era gordo, era un profesor”, relató un testigo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que, al igual que otros, identificó a Hildebrando Pérez Huarancca como el terrorista que dirigió el aniquilamiento. Otro de los cabecillas fue Víctor Quispe Palomino.
Los testimonios de los sobrevivientes son de terror, explícitos y dan cuenta del ensañamiento contra los pobladores que se negaban a plegarse al ‘pensamiento Gonzalo’.
“A los niños recién nacidos les habían sacado las tripas y pisado sus cabezas hasta que salgan sus sesos”, dijo uno de los testigos. “Aún con vida, tenía la boca partida por el hacha, parte de la masa encefálica estaba fuera del cráneo, porque su cabeza estaba partida en cuatro”, relató otro.
Hildebrando Pérez Huarancca no llegó a ser procesado por esa carnicería, y su paradero se convirtió en un misterio (algunos lo daban por muerto y otros aseguran que está en Europa). Sin embargo, antes de la masacre su nombre ya figuraba en los atestados policiales sobre atentados del grupo terrorista.
En uno de ellos, del 5 febrero de 1982, Pérez –entonces con 39 años– figura como uno de los autores de los ataques contra el Hotel de Turistas, a un vehículo del Banco de la Nación, entre otras entidades de Ayacucho. Nombres más abajo del suyo, figura nada menos que el de Íber Maraví, quien fue reportado entonces como “no habido”.
En los últimos días, el ahora titular de la cartera de Trabajo ha intentado deslindar de los atentados asegurando que en 1982 ya estaba estudiando en Ica. Sin embargo, los documentos se refieren a asaltos terroristas ocurridos entre 1980 y 1981. Maraví recién inició su carrera de derecho en abril del 82, la cual duró ocho años, como consta en su declaración ante el JNE.

¿Todo queda en familia?

Pero la relación de Maraví con el senderista Hildebrando Pérez va más allá de los atentados atribuidos en partes de la Policía. La Unidad de Investigación de Perú21 ha logrado confirmar documentalmente el vínculo familiar que une al ministro -al que el Congreso le entregó su confianza el viernes- con el monstruo de Lucanamarca.
Años más tarde de la masacre de Lucanamarca y de los otros atentados en Ayacucho, Íber Maraví contrajo matrimonio con María Sara Pérez Vallejo, quien es hija del desaparecido senderista y con quien se lleva 14 años de diferencia.
Íber Maraví junto a María Sara Pérez Vallejo.
En los registros de la Sunarp, figuran en Ayacucho dos predios a nombre de Pérez Vallejo, ahora ya inactivos. Uno de ellos es la casa que adquirió su padre Hildebrando en 1977 junto a su esposa Teófila Vallejo Rodríguez, que ahora está registrada como viuda.
Inmueble de Hildebrando Pérez Huarancca y Teófila Vallejo Rodríguez registrado en Sunarp.
El otro inmueble se ubica en el mismo distrito, San Juan Bautista, y es el que adquirió María Pérez con el ministro Íber Maraví en 2010 cuando ambos estaban casados.
Íber Maraví y María Pérez, familiar directo de Hildebrando Pérez, adquirieron inmueble en 2010. En el documento quedó constancia de que estaban casados.
Sara Pérez Vallejo es docente en Huamanga y, junto a su madre, han respaldado como adherentes el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), el brazo político de Sendero Luminoso, cuando buscó inscribirse como partido en 2011.
Los nombres y las firmas de ambas señoras han quedado plasmadas en las planillas que se presentó ante la autoridad electoral, que rechazó su inscripción por su ideología marxista, leninista, maoísta y de ‘pensamiento Gonzalo’.
Tanto María Pérez como su madre, Teófila Vallejo, suscribieron como adherentes los planillones del Movadef, el brazo político de Sendero Luminoso.
Perú21 llegó hasta el domicilio en Ayacucho de Pérez Vallejo que figura en el Reniec. Sin embargo, en el lugar nos indicaron que ya no vivía ahí. En tanto, el ministro de Trabajo, Íber Maraví, no respondió las llamadas ni los mensajes.
Maraví y Pérez Vallejo fueron sancionados con cese temporal por 31 días sin goce de remuneraciones al faltar a clases por la huelga nacional de docentes en 2018. Ambos apelaron la resolución, pero sus recursos fueron declarados infundados.

Comisión de la Verdad

“Más de la mitad de las víctimas asesinadas eran personas que no poseían capacidad plena para defenderse”, concluye el informe de la CVR sobre Lucanamarca.
El documento, que comprende hechos ocurridos entre 1980 y 2000, cumplió 18 años desde su presentación.

Gabinete comunista

[Visto: 169 veces]

Representantes del Partido Político Magisterial y Popular (PPMP) y Fenate-Perú se reunieron con Evo Morales en el auditorio de la Universidad Las Américas (Fotocomposición: Leyla López– foto: Juan C. Chamorro).

Cada semana van a despachar con Pedro Castillo

Lo dijo la profesora Mery Coila, durante una asamblea del Frente Nacional por la Democracia y la Gobernabilidad (FNPG). El FNPG reúne a Juntos por el Perú, Perú Libre, Nuevo Perú y el Partido Comunista Peruano. Ahora, también al flamante Partido Magisterial y Popular, de los profesores del Fenate-Perú que preside Coila. Se han sumado representantes de los trabajadores del Banco Central de Reserva (BCR) y el Banco de la Nación, la Federación de Trabajadores de la Reniec, el Frente Unitario Popular (FUP), el Colectivo Juventud Patriota, los etnocaceristas, los administrativos del sector Educación, los directores de colegios estatales y la coordinadora nacional de asociaciones de padres de familia, así como los ronderos de la Confederación Nacional de Rondas Campesinas Urbanas y Nativas del Perú CONARC y la Central Única Nacional de Rondas Campesinas y Urbanas del Perú CUNARC.

Los dinámicos de la sociología

El representante de Nuevo Perú, el sociólogo Roberto Rodríguez Rabanal, también tomó la palabra durante el evento y recordó el referéndum para la Asamblea Constituyente. Pidió, por eso, incorporar a este frente sectores que provengan de las clases medias. “Sería un error tremendo del Frente Nacional que se encierre en sí mismo, hay que abrirse a nuevos sectores, como dijo la compañera [Mery Coila], institucionalizarse”, manifestó.
Rodríguez terminó su intervención haciendo un llamado a estar alertas. “Si saca los pies del plato e incurre en corrupción, le señalemos [al presidente] claramente”, apuntó.
Fuente: Sudaca.pe

Aquí se habla español

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El sindicato de mediocres que nos gobierna está dispuesto a disolver el Perú; para lograrlo deben demoler aquello que nos une: el idioma español. Por esa y ninguna otra razón, el premier Guido Bellido se lanzó una perorata en quechua cusqueño, a sabiendas que no hay uno sino varios y muy diferentes quechuas, y que más del 90% del ‘pueblo’ tiene por lengua materna al castellano. En un acto de descomunal soberbia usó el quechua para despreciar 500 años de historia, y como una niña sin modales que masca chicle y revienta el globo mientras los adultos conversan, chacchó coca en el hemiciclo para recuperar energías sin alimentarse, como muestra de la importancia que este gobierno le dará a la hoja que los esclavos del imperio Inca eran obligados a cultivar.
Tratar de desmerecer el español es parte del plan de los comunistas para destruir y ‘refundar’ el país. “Una lengua –escribe el Nobel Vargas Llosa– no es sólo un medio de comunicación; es una cultura, una historia, una literatura, unas creencias y experiencias acumuladas, que fueron impregnando las palabras que la componen y llenándolas de ideas, de imágenes, de costumbres”. El gobierno de Castillo, además, de una Asamblea Constituyente, busca quebrar lo que hemos llegado a ser y desarticularnos.
Para hacer país es necesario sumar, no restar y defender lo que nos une históricamente y nos proyecta a un porvenir compartido. El español inserta al Perú en la comunidad iberoamericana, nos hermana con la Madre Patria y nuestro continente, desde la Patagonia hasta la otra ribera del Río Grande, pues en los Estados Unidos es la segunda lengua después del inglés (sesenta millones de hispano hablantes). Es, además, la primera lengua para más de 600 millones de personas alrededor del mundo; después del inglés es el idioma con más demanda de aprendizaje, incluso en China.
Le guste o no a Bellido, el español es el idioma más hablado por los peruanos, aunque él y el presidente Castillo –que no es quechua hablante– así como otros miembros del partido de gobierno lo destrocen al ignorar toda regla gramatical. Expresarse en quechua cusqueño en el Congreso es pretender una contrarreforma ideológica, la construcción de dos países (imaginarios, por cierto: el castizo y el quechua-aimara, porque Bellido se despachó también un par de frases en el idioma del Evo Morales).
El idioma de los peruanos y latinoamericanos es el español, nos articula y enriquece con el genio literario y lingüístico de la iberosfera. Es la lengua de Cervantes y del Inca Garcilaso, de sor Juana Inés de la Cruz y José Carlos Mariátegui, al que tanto admiran.
Y en español sentenció Simón Bolívar: “Esta mitad del globo pertenece a quien Dios hizo nacer en su suelo. No hay diferencias entre los nacidos antes de 1492 y los nacidos después: somos todos americanos. Que el amor ligue a los hijos del hemisferio de Colón”.

La Smith&Wesson y otros signos de provocación

Por GABRIEL ORTIZ DE ZEVALLOS– Diario Perú21
A nivel nacional, sin cumplir un mes de gobierno, 45% desaprueba la gestión del presidente Castillo y 38% la aprueba. Ese promedio esconde diferencias marcadas. En Lima, 66% desaprueba y 24% aprueba; en las ciudades del interior del país, 42% aprueba y 37% desaprueba; y en el ámbito rural, 54% aprueba y 28% desaprueba. Para un marxista leninista, esa polarización confirma la narrativa élites versus pueblo. Una eventual denegatoria de confianza, aun con argumentos válidos, sería vendida a nuestros compatriotas de zonas rurales como una afrenta a un gabinete provinciano, en unas elecciones en las que el elemento identitario ha sido fundamental.
La hipótesis más probable del nombramiento del primer ministro Bellido sigue siendo la de provocar la denegatoria de la investidura para acercarse a la disolución del Congreso. Lo anticipó Vladimir Cerrón antes de las elecciones y Guillermo Bermejo lo acaba de repetir. El gabinete, con excepciones, genera dudas válidas. Si el presidente Castillo quiere generar confianza y entendimientos, no basta ir al Acuerdo Nacional.
El excanciller Héctor Béjar no debió ser convocado ni aceptar el cargo. Si en febrero había declarado que la Marina y la CIA habían originado a Sendero Luminoso, la crisis era solo cuestión de tiempo. ¿Ningún actor político anticipó lo evidente? ¿O lo dejó pasar para obtener la negación de la investidura? Al inicio, el primer ministro argumentó que esas declaraciones eran previas al nombramiento, como si eso borrara el problema. Cerrón y Bellido se pronunciaron en contra de la renuncia de Béjar.
¿Un ministro de Cultura puede pegar dos tiros al aire con su Smith&Wesson, a lo Pedro Navaja, y gritar “aquí se hace lo que yo digo, porque yo soy yo y punto, carajo”? En redes, arguyen que fue en 2001. ¡Tenía 52 años! Generó un riesgo real y revela que entiende el poder como permiso para abusar. Acaba de meter al gobierno en un problema absurdo, pretendiendo que el sector Turismo pase a su ministerio sin ninguna justificación. Es un insulto a los provincianos decir que los representa.
¿Da confianza que un ministro del Interior se reúna con el jefe de la Dircote, después de un inusitado allanamiento, cuando la lista de investigados incluye al premier Bellido, los congresistas Tello y Bermejo, el ministro de Trabajo Maraví y Vladimir Cerrón? Antes de que alguien me acuse de terruqueo, sugiero que lea el reportaje de Eloy Marchán en Hildebrandt en sus 13, que sostiene que en la Dircote lo entienden claramente como una intimidación.
Tampoco es razonable que ministerios como el MTC y Midis no tengan personal técnico reconocido en cargos clave, por el riesgo de clientelismo y corrupción, teniendo Perú Libre en Junín diversas investigaciones en curso. No se puede usar recursos públicos para obtener firmas para el referéndum que promueve Perú Libre.
No son temas menores ni son los únicos, pero dos negaciones de confianza permitirían gobernar cuatro meses por decreto si se disuelve el Congreso. El que pisa el palito pierde.

Inútiles sentenciados

[Visto: 309 veces]

Ministro Íber Maraví tiene sentencia de 4 años de prisión

Confirmado: titular de Trabajo y Promoción del Empleo era dirigente del Movadef prosenderista.

El pasado de Íber Antenor Maraví Olarte, actual ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, está claramente marcado por investigaciones, sanciones y sentencias.
La novedad que nos trajo el programa ‘Panorama’ de ayer fue un fallo contra la paz pública en la modalidad de disturbio y contra el patrimonio en la modalidad de daño agravado.
En el documento que expuso dicho dominical se le impone a Maraví cuatro años de pena privativa de la libertad.
Es más, se le fija la suma de tres mil nuevo soles por concepto de reparación civil que deberá abonar el sentenciado a favor de la sociedad ayacuchana.
Esto porque Maraví proviene de una vertiente sindical violenta. Tanto es así que en el 2004 tomó instituciones de su región.
Fuente: Diario EXPRESO.

Ministerio de Trabajo: agencia de empleos MOVADEF

El nombre del titular del MTPE aparece en los atestados que reportan ataque terroristas en Ayacucho. También figuran los nombres de los senderistas Edith Lagos y Arturo Morote.

Cada día que pasa ya no parece ser una sorpresa los vínculos entre el titular de Trabajo Íber Maraví y Sendero Luminoso. Ahora, el nombre del ministro aparece en atestados policiales que reportan ataques senderistas en Ayacucho, en la década de los 80.
En uno de los atestados, a los que Perú21 tuvo acceso, Maraví figura como “no habido” en relación a presuntos autores implicados en los delitos contra la autoridad por rebelión, contra la tranquilidad pública y contra la seguridad pública (incendios), contra el patrimonio (asalto y robo a mano armada y daños), y terrorismo.
Asimismo, el documento de fecha 3 de agosto de 1981, señala que los agraviados de estos delitos en Ayacucho fueron el Hotel de Turistas, Oficina N°2 Cobranzas Agua Potable, Electro-Perú, Benigno Quilla Cruz, Librería Chanka, Zapatería Astor, Sub-estación de Electro-Perú y el Teatro Cavero.
Atestados policiales vinculan a ministro Maraví con atentados terroristas
En la relación del atestado donde aparece Maraví, también figura el nombre de la terrorista Edith Lagos como una de las personas involucradas en los delitos.
Lagos era idolatrada por el actual premier Guido Bellido, y debido a sus declaraciones la Fiscalía le abrió una investigación por apología al terrorismo.
Otro nombre que destaca en el atestado es el del terrorista Arturo Morote.
En otro de los atestados, de fecha 5 de febrero de 1982, Maraví también figura como “no habido” y se le vincula a los delitos contra la autoridad por rebelión, contra la vida, el cuerpo y la salud (homicidios y lesiones graves con arma de fuego), contra la seguridad y tranquilidad pública (incendios), contra el patrimonio (asalto y robo a mano armada y daños), y contra la fe pública (falsificación de documentos).
Fuente: Diario Perú21.

Tesoro se victimiza

[Visto: 155 veces]

Juliana Oxenford le contesta a Sigrid Bazán: «Fui testigo de cómo se creía la ama y señora de la prensa»

La periodista le recordó su pasado a la congresista de Juntos por el Perú

La periodista Juliana Oxenford le contestó a la congresista Sigrid Tesoro Bazán Narro luego de ella la sindicara junto a otros personajes de orquestar una ‘persecución’ contra las mujeres de izquierda.
La conductora de tv expresó en su cuenta de Twitter que sus criticas hacia la novel política de Juntos por el Perú las hizo «porque fui testigo de cómo se creía la ama y señora de la prensa nacional cuando lo que hizo fue usar el periodismo para ser influencer y luego congresista» y luego preguntó «¿es mentira?». Como se recuerda, Sigrid Tesoro Bazán Narro, declaró en un programa de televisión local que hay una persecución contra las mujeres de izquierda, principalmente por parte de periodistas que hablan mal de ellas.

Sigrid Tesoro Bazán defiende a Anahí Durand: “¿Vamos a hablar de los novios de la gente?”

El periodista Christian Hudtwalcker le preguntó si la defensa de Bazán a Durand era por la relación que tuvo la titular del Ministerio de la Mujer con alguien vinculado al grupo terrorista MRTA.

Sigrid Tesoro Bazán, congresista de la República de la bancada de Juntos por el Perú, defendió a la ministra de la Mujer, Anahí Durand, de las constantes críticas que recibe, y porque el parlamentario Alejandro Muñante, de Renovación Popular, pidió su renuncia del gabinete liderado por Guido Bellido.
Creo que no hay ni una sola investigación contra la compañera Anahí Durand, que me muestre un papel donde haya una investigación que la vincule de terrorismo, si hay alguna investigación donde hay su nombre escrito, porque lo que a mí me parece es que hay una persecución no solo contra las mujeres de izquierda, sino también en general contra las mujeres de izquierda que hacemos política”, dijo la legisladora en ‘Sin Media Tintas’.
Tras la intervención de la congresista, el conductor de televisión Christian Hudtwalcker le preguntó si era por la relación que tuvo la titular del Ministerio de la Mujer con alguien vinculado al grupo terrorista MRTA.
Mira lo que estás diciendo, qué barbaridad. ¿Vamos a hablar de los novios de la gente y eso no es machismo?”, contestó Sigrid Bazán.
El periodista le consultó si no le parecía un vínculo en tener una relación con una persona que haya estado relacionada con la organización terrorista.
Me parece una barbaridad, a ver, preguntémosle cuál fue la novia del señor en tal año, por qué no comenzamos a rebuscar”, respondió la parlamentaria de Juntos por el Perú.
Por otro lado, Sigrid Bazán también resaltó que fue víctima de un acoso generalizado por conductores de televisión que trabajaron en Latina.
Hablo de personajes que han salido a gritar cualquier cosa. Personajes que han estado incluso en este canal como Beto Ortiz, Magaly Medina, Juliana Oxenford. Puedo decirte todos los nombres”, mencionó a Christian Hudtwalcker en el programa Sin Medias Tintas.
Tras ello, el conductor cuestionó a la legisladora por rechazar toda crítica en su contra. “Bueno, tú no eres mujer, no eres de izquierda. Entiendo que tu perspectiva sea distinta. De repente hay mujeres en casa que se sienten un poco más identificadas”, añadió.
Fuente: Diarios Correo y EXPRESO.

Incapaz fue captada sin mascarilla y sin respetar la distancia social en restaurante de Miraflores

Sigrid Tesoro Bazán Narro, congresista de la República que pertenece a la bancada de Juntos por el Perú, fue captada en un evento desarrollado el sábado 24 de julio (fecha en que aún no juraba como legisladora), en el restaurante Fuego, ubicado en el distrito limeño de Miraflores.
Unas fotografías alcanzadas a este diario muestran a la parlamentaria sin mascarilla y no respetando la distancia social, medidas necesarias para evitar posibles contagios del COVID-19.
Correo intentó comunicarse con Sigrid Bazán, pero no contestó nuestras llamadas. Mediante WhatsApp, su personal de prensa informó que no podía atender nuestras consultas.

Crítica de Sigrid Bazán a Roselli Amuruz

Como se recuerda, la legisladora de izquierda criticó duramente a la congresista Roselli Amuruz, de la agrupación de Avanza País, por haber asistido a una reunión en su fiesta de cumpleaños.
Y es que incapacidad moral debería ser, más bien, no respetar las reglas a puertas de la tercera ola”, escribió en su cuenta de Twitter.
Fuente: Diario Correo.

Esto no es un gobierno

[Visto: 288 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO
Esto no es un gobierno, es un cartel de simpatizantes del narco terrorismo, o quizá parte. Esto no es un gobierno, sino un sindicato de mediocres. Esto no es un gobierno, es una tragedia para el Perú. El llamado presidente es un sombrero con pies, un personaje ficticio creado para la campaña, sin capacidad para enrumbar al país. En tiempos de pandemia y profunda crisis económica, Castillo era lo peor que podía suceder.
El llamado presidente no habla quechua porque la versión cajamarquina de esa lengua está casi extinta; además es incapaz de expresarse correctamente en español, y sin embargo es ‘profesor’. Hasta la fecha no ha compartido ninguna idea o conocimiento importante ni interesante; por su propia dicho sabemos que no es lector pues para la posteridad quedó: “La biblioteca la llevo en la nariz”. Los números tampoco son su fuerte, ¿o no lo vimos en la televisión diciendo 70 x 3=221, una multiplicación simple que hasta un niño de primaria contestaría correctamente (210).
El Premier Guido Bellido hace gala de malos modales y patanería; su ignorancia lo lleva a creer que el quechua cusqueño es comprendido en el Perú entero. Pobre alma. Bellido es admirador de Sendero Luminoso y apologista del terrorismo. Héctor Béjar, el viejo “guerrillero” y asesino entrenado en Cuba, fue empujado a renunciar al ministerio de Relaciones Exteriores por presión de la calle, de los partidos democráticos y de un sector libre de la prensa. El anciano terruco dijo entre otras sandeces, que la CIA, la Central de Inteligencia de los Estados Unidos (“inteligencia del enemigo”, le llama) y la Marina de Guerra del Perú fueron los creadores del terrorismo en nuestro suelo. Este individuo fue capturado en los años 60 y condenado a muerte, pero en el primer gobierno del arquitecto Belaunde esa pena cambiada por prisión. Durante la dictadura militar de Juan Velasco Alvarado, sin embargo, fue indultado.
Hasta al Chino Fujimori se le pasó anular tal indulto y regresarlo a cumplir su condena completa. En los pocos días en el cargo se encargó de alinear al Perú con los países de la órbita castro-chavista. Uno de los viceministros debió renunciar al conocerse que había asesinado a su pareja. Y la lista continúa.
Salvo escasas y muy honrosas excepciones –mencionaremos hoy a la cusqueña Karenina Bayona, despedida de Exitosa por desenmascarar el filo senderismo de Bellido–, los medios rebosan de periodistas cobardes, incultos, preocupados por la quincena y no por la verdad, por hacerse famosos antes que respetables. Los empresarios mediáticos utilizan sus diarios, radios y canales para tapar sus delitos y librarse de la justicia. Ese amasijo de ignorantes serviles a los pillos difamó por décadas a la élite política hasta desprestigiarla. El resultado: un sombrero monitoreado desde Cuba que nos dirige a la miseria y al comunismo.

CASO “LOS PITUFOS DE PAOLA UGAZ” SE VA ARMANDO EL ROMPECABEZAS

Por Uri Ben Schmuel– Diario La Razón.
En menos de un año, lo que empezó con la publicación de las que serían unas conversaciones de Paola Margot Ugaz Cruz realizando supuestas coordinaciones de presunto lavado de dinero con algunas personas, hoy parecería haberse convertido en uno de los casos delictivos relacionados a una red criminal más complejos de la historia reciente en el Perú. De hecho, desde septiembre de 2020 a la fecha, la publicación frecuente de hechos comprobados e información vinculada a lo que sería esta red han sido cada día más verosímiles. Tanto es así, que el Ministerio Público, y específicamente el equipo de fiscales anticorrupción liderado por José Domingo Pérez, han avanzado decididamente en la búsqueda de la verdad sobre este caso, más conocido como “Los pitufos de Paola Ugaz”. En este camino de incesante trabajo, lo que parecía una ruta recta se ha convertido en una especie de laberinto donde cada día se abren más puertas. Y detrás de cada puerta aparece un nuevo entramado de posibles intercambios delictivos con nuevos personajes.
¿Quiénes conformarían la red?
Como hemos venido informando, la red en cuyo vértice estaría Paola Ugaz, tendría como objetivo prioritario hacer ingresar al sistema financiero dinero cuyo origen, por la forma de proceder, se presume dudoso. Según los datos revelados, las modalidades principales que se utilizarían para llevar a cabo dicho trabajo serían hasta cinco:
Depositar dinero en cuentas de terceros quienes por este servicio cobrarían un 15% de comisión.
Compra y venta de terrenos.
Compra y venta de autos usados.
Préstamos informales.
Lavado de dinero en casinos.
Para llevar a cabo estas acciones, Ugaz Cruz no actuaría sola, sino que lo haría a través de una red que se podría comparar con las estructuras de las redes piramidales de ventas de productos en donde no necesariamente todos los involucrados se conocen entre sí, sino más bien cada uno responde a un “líder de grupo”. La información recabada hasta ahora en nuestras investigaciones ha venido corroborando, para sorpresa de muchos, lo publicado en setiembre del pasado año por un diario local. Paola Ugaz tendría un mínimo de tres líderes de grupo que le reportarían directamente a ella y a quienes Ugaz les daría el dinero: Ricardo Marco Antonio Vicente Anderson Campos Ruiz, Fiorella Pinedo Elaluf y Jhosy Mogollón Villarreyes. En el caso de estos tres, todo indica, por fuentes que gozan de la mayor credibilidad pero que prefieren mantenerse en el anonimato, que efectivamente se conocen entre sí.
El grupo liderado por Anderson Campos Ruiz estaría dedicado principalmente al tráfico de terrenos, a la compra y venta de autos usados, y al lavado de dinero en casinos. Anderson es conocido por ingresar grandes sumas de dinero por fichas de juego, sobre todo en un casino ubicado en la Av. El Polo. Debajo de Anderson Campos Ruiz operarían al menos estas personas: Marcos Paz Mansilla y Luis Vega Bermúdez, ambos compañeros de colegio de Anderson; Henry Arana, Mario Ramos Falconí, Marco Huamán Alegría, Pedro Flores Vargas, entre otros. Por su parte, el grupo liderado por Fiorella Desiree Pinedo Elaluf tendría sobre todo la responsabilidad de recibir dinero en sus cuentas a cambio de un 15% de comisión y, como informamos en una nota anterior, el tráfico de tierras en la zona de Mala. Bajo Pinedo Elaluf operarían su esposo Juan Jesús Escate Lira, sospechoso de practicar abortos ilegales en establecimientos de salud públicos, Raquel Rebeca Gonzalvez Donayre, cuyo paradero actual no se conoce, Ángela Llanos y Elizabeth Pareja, quienes aparecen como sindicadas en cartas notariales enviadas por compradores estafados, entre otros. Finalmente, el tercer grupo sería el liderado por la joven Jhosy Lisbeth Mogollón Villarreyes, quien se dedicaría, sobre todo, a hacer los depósitos en cuentas y a servirle a Ugaz de mano derecha en el movimiento del dinero.
En toda esta red que cada día crece más, no podemos olvidar a Daniel Collyns, el cónyuge de Paola Ugaz, quien tendría también un gran desbalance patrimonial que la Fiscalía ya está investigando. Dentro de este ya se habría encontrado la compra de una propiedad que habría pertenecido previamente a Mario Ramos Falconí, quien sería testaferro de Anderson Campos Ruiz. A esto hay que sumarle las grandes sumas de dinero que le debe al sistema financiero, y que no corresponderían con su capacidad de gasto según su propio reporte de ingresos.
Como se puede ver, el caso “Los pitufos de Paola Ugaz” no es una historia simple. Ni tampoco parecería ser un juego de niños. Más bien, las evidencias que van apareciendo cada día muestran que lo que estaría gestionando Ugaz Cruz es algo mucho más grande de lo que se podría pensar pues por el tipo de actividades presuntamente ilícitas que se vienen descubriendo y los montos que éstas requerían para realizarse, la cantidad de dinero que estaría moviendo esta red superaría por mucho el monto original que se supuso en la primera hipótesis que se presentó: 1 millón 700 mil soles. Más bien, realizando una suma a mano alzada, se podría llegar a estimar algunos millones de dólares en movimiento. En todo caso, las investigaciones están en manos de la Fiscalía del Perú y por la información que ha trascendido, los fiscales a cargo de José Domingo Pérez parecen haber encontrado muchas evidencias que ameritarían pasar a una siguiente etapa de investigación. Sin embargo, tal parece que hay intereses de algunos poderosos en riesgo y se estaría haciendo todo lo posible por evitar que los “pitufos” pasen a la etapa preparatoria del proceso. Ello a pesar de que ya es casi imposible tapar el sol con un dedo.
¿Por qué el IDL y el estudio Palacín están tan interesados?
Si bien el caso “Los pitufos de Paola Ugaz”, extrañamente, no atrae la atención de la prensa peruana salvo escasísimas excepciones, no sucede lo mismo con los círculos cercanos a Paola Ugaz y, claro está, con sus colegas del IDL.
Lo primero que salta a la vista y genera suspicacias es: ¿por qué tantos abogados vinculados a la ONG dirigida por Gustavo Gorriti están empeñando sus esfuerzos en la defensa no solo de la sindicada Ugaz Cruz sino también en la de varios “pitufos”? ¿Cómo así, si Ugaz Cruz no se cansa de decir que no conoce a ninguno de los “pitufos”, hay abogados del IDL o del estudio Palacín ejerciendo sus defensas? ¿Cómo así llegan estos “pitufos”, que supuestamente nunca han visto a Ugaz, a que los defiendan abogados de la ONG en la que labora la sindicada o a estudios del nivel de Palacín que no escatima montos a la hora de cobrar? ¿Con qué dinero solventan dicha defensa si, supuestamente, dicen no tener ingresos altos y que todo es un invento? Por ejemplo, Sigifredo Florián Vicente, muy cercano a Carlos Rivera Paz, tan vinculado al IDL, está defendiendo a Paola Ugaz. Por su parte, otro hombre fuerte del IDL, Ronald Gamarra, está acreditado como abogado defensor de quien sería de los peces más gordos en la presunta red de lavado de activos: Fiorella Pinedo Elaluf. ¿Realmente esta ama de casa, sin oficio conocido, esposa de un doctor del MINSA, puede solventar dicho abogado? ¿Cómo así su cónyuge, Juan Jesús Escate Lira, le pagaba sus honorarios primero al mismísimo Julián Palacín, luego al actual Ministro de Justicia Aníbal Torres, y hoy a otro renombrado abogado, si tiene sueldo de doctor de posta médica pública?
En esta línea, durante la semana que pasó, una de las cosas que ha llamado muchísimo la atención dentro del Ministerio Público es precisamente que el doctor Escate Lira, ante el hecho de que el doctor Aníbal Torres fuera nombrado Ministro, tuvo que cambiar de abogado defensor. Y según fuentes internas de la Fiscalía, ha contratado a un abogado que, además de ser muy renombrado, no es de lo más baratos. Lo que ha generado mayor cuestionamiento es que se trataría de uno de los árbitros vinculados al caso Odebrecht pero que, a pesar de que la Fiscalía solicitó su prisión preventiva, a diferencia de otros, sí logro evadir la justicia y no fue preso.
En los pasillos del Ministerio Público se comenta que esta “suerte” la logró gracias a ciertos contactos al interior de la institución y que serían estos mismos “amigos” quienes lo estarían ayudando a que no se incluyan dentro de la investigación del caso de Paola Ugaz a Ricardo Marco Antonio Vicente Anderson Campos Ruiz, a Fiorella Pinedo y a su esposo Juan Jesús Escate Lira, a Marco Paz Mansilla y a Luis Vega Bermúdez. Lo más preocupante es que tal parece que ya es un hecho que estos dos últimos efectivamente ya han sido excluidos de la carpeta fiscal a pesar de que Anderson Campos Ruiz confirmó en una de sus declaraciones que él, Paz Mansilla y Vega Bermúdez sí se conocen.
¿Cómo así este árbitro de ODB consigue que la “suerte” le sonría tanto? ¿Qué privilegios tendrá dentro de la Fiscalía como para que no sólo se libre de la prisión, sino que también hace que personas con serios cuestionamientos en un caso de lavado de activos salgan como si nada de la investigación pasando por encima de inclusive el mismo José Domingo Pérez? Sin duda, es un hecho sobre el que se debe averiguar más, pues parecería que la estrategia es dejar en la fase preliminar a los ‘pitufos’ que pueden complicar a Ugaz y que luego el caso se caiga por supuesta falta de sustento.
Finalmente, también llama mucho la atención el hecho de que abogados como Avelino Guillén o la directora de Asuntos Criminológicos del Ministerio de Justicia, Mariella Valcárcel Angulo, estén interesados en este caso y pretendan ejercer presión para que no se incluya a los ‘pitufos’ en la fase siguiente. Recordemos, además, que el doctor Miguel Ángel Sánchez Mercado, Procurador Público en el Delito de Lavado de Activos y Proceso de Pérdida de Dominio, coordinaría directamente con Ugaz Cruz para hacer movidas dentro de la Fiscalía. Si como dice Paola Ugaz en su defensa, esta no es más que una acusación irrelevante, ¿por qué hay tantos pesos pesados moviendo cielo y tierra para que este caso no pase a mayores? ¿Qué intereses se han tocado abriendo esta caja de Pandora? Seguiremos informando.

Palabras de Vida eterna

[Visto: 259 veces]

Evangelio según San Juan 6,60-69.
Después de oírlo, muchos de sus discípulos decían: “¡Es duro este lenguaje! ¿Quién puede escucharlo?”.
Jesús, sabiendo lo que sus discípulos murmuraban, les dijo: “¿Esto los escandaliza? ¿Qué pasará, entonces, cuando vean al Hijo del hombre subir donde estaba antes? El Espíritu es el que da Vida, la carne de nada sirve. Las palabras que les dije son Espíritu y Vida. Pero hay entre ustedes algunos que no creen”. En efecto, Jesús sabía desde el primer momento quiénes eran los que no creían y quién era el que lo iba a entregar.
Y agregó: “Por eso les he dicho que nadie puede venir a mí, si el Padre no se lo concede”.
Desde ese momento, muchos de sus discípulos se alejaron de él y dejaron de acompañarlo.
Jesús preguntó entonces a los Doce: “¿También ustedes quieren irse?”.
Simón Pedro le respondió: “Señor, ¿a quién iremos? Tú tienes palabras de Vida eterna.
Nosotros hemos creído y sabemos que eres el Santo de Dios”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

El fundador de la Congregación de la Resurrección, Bogdan Janski, era un hombre en una búsqueda. Buscaba no sólo una buena vida para sí mismo, sino una mejor y más justa vida para los demás. Era un estudiante muy talentoso, y pensó que en el estudio de Economía encontraría la manera de hacer esto. Era tan buen estudiante que incluso fue enviado desde la Universidad de Polonia a Inglaterra para estudiar bajo un notable ejemplo como John Stuart Mill. Sin embargo, Bogdan descubrió que la economía no era la forma. Así que se unió a un movimiento de reforma social, la Sociedad Sansimonista. Tenía grandes ideales de cómo el mundo necesita ser transformado para crear una sociedad más justa y equitativa. Desafortunadamente, después de un tiempo se dio cuenta de que también les faltaba algo que transformaría la sociedad. En París, Francia, entró en compañía de intelectuales católicos franceses que le ayudaron a redescubrir su fe católica y a reconocer que Jesucristo nos ha dado la manera de crear un mundo mejor, una sociedad más justa y equitativa. Y, así, Bogdan Janski comenzó a compartir su visión de la resurrección de la sociedad. Los estudios y la política no serían suficientes. Tenía que haber un movimiento interior, de la mente, el corazón y el alma juntos.
Pensé en Bogdan Janski cuando leí por primera vez nuestro evangelio de hoy (Juan 6:60-69). Los que siguieron a Jesús también estaban en una búsqueda. Buscaban la verdad, para la curación, y algunos buscaban ventaja política y social. Nuestro evangelio nos muestra que algunas de las personas abandonaron a Jesús. Esta lectura sigue la enseñanza de Jesús sobre el pan de vida. Su enseñanza fue demasiado difícil para ellos, la disciplina que vivió o la verdad que predicó. Al igual que Bogdan Janski abandonó otras posibles respuestas a su búsqueda, hasta que encontró a Jesús, muchos también están ‘comprando’ y buscando un ‘buen ajuste’. Desafortunadamente, muchas personas piensan que la verdad debe ajustarse a su forma de pensar, en lugar de cambiar su pensamiento para abrazar la verdad. En un mundo de relativismo esto es dominante y tentador. En relativismo lo que creo es bueno para mí, y lo que crees es bueno para ti, sin idea de una verdad objetivo. Jesús es el camino, la verdad y la vida. Tiene las palabras de la vida eterna. Y hoy nos dice que él es el pan de vida. Si somos guiados por el Espíritu encontraremos la respuesta a nuestra búsqueda en Jesús. De lo contrario vamos a significar e ir de una posible solución a otra. Pedro, siempre impetuoso Pedro, fue rápido para proclamar: “Señor, a quién vamos? Tienes el mensaje de la vida eterna, y creemos; sabemos que eres el Santo de Dios”.
Nuestra primera lectura del libro de Joshua (24:1-2, 15-17, 18) también refleja a un pueblo en una búsqueda. Los israelitas están quejándose de su Dios, y Josué pregunta si están considerando ir a un dios pagano, ya que parece que el Dios de Israel no está escuchando sus oraciones. Josué, como Pedro, hace la declaración audaz de que “En cuanto a mí y a mi casa, serviremos al Señor”. Y sus palabras atacaron a casa para muchos, y también ellos declararon: “Nosotros también serviremos al Señor, para Él es nuestro Dios”. Su búsqueda está completa para volver al Dios del pacto y seguir sus mandamientos.
Nuestra Segunda Lectura, de la Carta de San Pablo a los Efesios (5:21-32) es más común para las celebraciones de la boda que para las misas del domingo. La relación que veo entre esta lectura y los otros dos es el aspecto del pacto. Un pacto es un pacto de fe y amor entre dos personas que es para siempre y cien por ciento. Desde nuestra Primera Lectura vemos que no todos en el pacto permanecen fieles, y en nuestro evangelio ese abandono de Jesús por algunos de sus seguidores. San Pablo nos recuerda la relación de hombres y mujeres, ya que refleja la imagen de Dios y de la Iglesia. El amor mutuo y el respeto de una pareja casada en Cristo es testigo no sólo de su propio amor y fidelidad, sino del amor y la fidelidad de Dios, el autor y fiador de su compromiso.
Mientras reflexionaba sobre las lecturas encontré la pregunta de Jesús que nos estaba poniendo: “Qué hay de ti, quieres irte también?” Estas lecturas nos dan la oportunidad de renovar nuestro seguimiento de Jesús, y nuestro ‘Sí’ a Siguiéndolo. Nuestra búsqueda ha sido satisfactoria en conocer, amar y servirle. No tenemos que mirar más allá. Pero, tenemos que mirar más profundo, para que nuestra vida con Cristo refleje verdaderamente ese pacto y lo reconocemos como “el Santo de Dios” no sólo a través de nuestra profesión de fe, sino también a través de nuestro testimonio de vida. Esa es la verdadera señal de que estamos siguiendo a Jesús y dispuestos a buscar la voluntad del Padre sobre todo. Tal vez sin abandonar a Jesús (ya no seguirlo) podamos haberlo “abandonado” en nuestro corazón, pasando por las mociones de fe y discipulado. Jesús espera más de nosotros, y por la gracia del Espíritu Santo estamos fortalecidos y empoderados para ser esos fieles seguidores.
Así como Bogdan Janski finalmente encontró lo que -o más bien a quién- estaba buscando, estamos llamados en esta Eucaristía para declarar que hemos encontrado a quien estamos buscando, Jesucristo nuestro Señor y Salvador, y para expresar nuestra fidelidad a él y a él al nuevo pacto que compartimos con Dios mediante la muerte y la resurrección de su Hijo.

Hospital Papa Francisco en Manchay

El Programa Nacional de Inversiones en Salud (Pronis), del Ministerio de Salud, formuló el estudio de preinversión y otorgó la viabilidad al proyecto de inversión pública que permitirá la creación de los servicios de salud del Hospital Papa Francisco de Manchay (II-1), que se ubicará en el distrito de Pachacamac, al sur de Lima.
La inversión del proyecto, que será de aproximadamente 219 millones de soles, incluye estudios, expediente técnico, ejecución y supervisión de la obra. Además, se adquirirá nuevo mobiliario y equipamiento de última generación acorde a las necesidades de salud de la zona.
El área de infraestructura nueva es de 19,728.36 m2 y contará con 126 camas de hospitalización; así como servicios de consulta externa, emergencia, centro obstétrico, centro quirúrgico, patología clínica, diagnóstico por imágenes, rehabilitación, banco de sangre, nutrición, centro de esterilización y farmacia.
Gestión de los recursos
Con la viabilidad del proyecto, el Pronis procederá a gestionar los recursos financieros para la elaboración del expediente técnico. Además, se compromete a seguir trabajando para lograr su aprobación en el más breve plazo.
La ejecución de la obra beneficiará a más de 200,000 personas de Pachacamac y zonas aledañas.
El Pronis resaltó el trabajo realizado con las autoridades locales, la Diris Lima Sur y la comunidad para impulsar el proyecto del Hospital Papa Francisco de Manchay, declarado de interés nacional y de necesidad pública.
Fuente: Diario El Peruano.