Archivo por meses: marzo 2022

Repechaje

[Visto: 306 veces]

Once prófugos cercanos al Gobierno y a Perú Libre

Las autoridades no los ubican hasta la fecha. No habidos van desde los sobrinos del presidente y su exsecretario Bruno Pacheco hasta integrantes de las presuntas organizaciones criminales “Los dinámicos del Centro”, desde el año pasado, y los “Tiranos del Centro”, desde febrero último.

Uno de los puntos negros que mejor caracterizan al Gobierno del presidente Pedro Castillo, en ocho meses de gestión, son los once prófugos de la justicia que pertenecen a su familia y a su partido, Perú Libre.
Este hecho pone bajo sospecha a las autoridades del Ministerio del Interior y la Policía Nacional, así como al Ministerio Público.
Sospecha
En opinión del exministro del Interior Rubén Vargas esta situación “genera una enorme sospecha” debido a la relación y cercanía que los prófugos tienen con el Gobierno y el partido oficialista.
Por un lado, son miembros del partido de gobierno y, por otro, son familiares del Presidente de la República”, anotó para Correo. .
Para Vargas, las responsabilidades están en el Ministerio del Interior pero también “con la forma cómo se han llevado las investigaciones en la Fiscalía y el Poder Judicial”.
Con relación al caso Bruno Pacheco y los sobrinos del presidente – comenta Vargas- el fiscal debió haber solicitado al juez la autorización para que la PNP realice el seguimiento y vigilancia que corresponde a un investigado que podría rehuir a la acción de la Justicia.
Es perfectamente legal. El fiscal, considerando la conducta procesal de estos personajes debió haber solicitado al Poder Judicial para que no ocurra lo que, finalmente, terminó ocurriendo: la fuga”.
Este diario tuvo conocimiento de que el fiscal especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios Marco Huamán Muñoz no renovó oportunamente la orden para que la Policía Nacional continúe realizando labores de búsqueda y video vigilancia a Bruno Pacheco y a los involucrados en el caso Sarratea. La orden de tres meses culminó el 21 de febrero de 2022 (habiendo comenzado el 17 de noviembre de 2021). El fiscal Huamán no renovó la disposición.
Al respecto, Rubén Vargas comentó: “debemos exigir una explicación a la Fiscalía sobre la actuación displicente y descuidada con que el fiscal correspondiente ha tratado a estos personajes cercanos al gobierno de turno”.

Entorpecimiento

A su turno, el exministro del Interior Carlos Basombrío estima que , en el caso de Pacheco y los sobrinos, estamos ante un caso “bastante evidente de entorpecimiento de la justicia para favorecer a investigados y evitar que la Ley se cumpla, que las decisiones judiciales se cumplan”.
Para Basombrío esto configura un cuadro extremadamente grave que, en cualquier “Gobierno normal”, habría determinado la caída del ministro del Interior y del ministro de Justicia.
Advierte que en las organizaciones criminales vinculadas al Gobierno es usual que los miembros sean informados antes de las acciones de la justicia “para que puedan fugarse”.
Los prófugos
Tras librarse de un segundo intento de vacancia, el presidente es salpicado ahora por el escándalo político que significa la orden de captura contra dos de sus sobrinos, Fray Vásquez Castillo y Gian Marco Castillo, ambos de su máxima confianza.
Se suma a lo anterior el pase a la clandestinidad ilegal de su exsecretario general y amigo personal, Bruno Pacheco, quien hizo saber, a través de su abogado, que no prestará su colaboración al Ministerio Público.
Los otros ocho prófugos pertenecen a los “Dinámicos del Centro” y a “Los tiranos del Centro”.
Dinámicos
Los llamados “Dinámicos del Centro” son una presunta organización criminal enquistada en el GORE de Junín y dedicada al tráfico ilícito de brevetes a cambio de coimas.
Desde octubre de 2021 se hallan prófugos de la justicia – al parecer refugiados en Bolivia – cinco allegados del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón.
Son Arturo Cárdenas Tovar “Pinturita” (ex secretario nacional de organización de Perú Libre), Eduardo Reyes Salguerán (militante de Perú Libre y ex funcionarios de la dirección regional de Transportes y Comunicaciones del GORE de Junín), Waldys Vilcapoma Manrique ( ex secretario regional de organización de Perú Libre, exfuncionario de Transportes y Comunicaciones del Gore Junín), José Eduardo Bendezú Gutarra (ex secretario nacional de prensa de Perú Libre, fue director regional de transporte del GORE de Junín).
Así también, Francisco Muedas Santana (militante de Perú Libre, exjefe del Área de Licencias de la DRTC de Junín)
Tiranos
Otros tres prófugos pertenecen a la presunta organización criminal “Los tiranos del Centro”, mafia enfocada en e l cobro de cupos a comerciantes formales e informales de Huancayo.
Los ho habidos, desde febrero de este año, son los dirigentes de Perú Libre Juan Carlos Quispe Ledesma (alcalde de Huancayo) y Henry López Cantorín (exalcalde); así como el militante del partido de gobierno, Carlos Pimentel Silva.
Fuente: Diario Correo.

Perú vs. Australia o Emiratos Árabes Unidos: ¿Cuándo se juega el repechaje a Qatar 2022?

La Selección Peruana venció a Paraguay y consiguió su pase al repechaje contra el representante de Asia al acabar en el quinto lugar de las Eliminatorias Qatar 2022.

Con goles de Gianluca Lapadula y Yoshimar Yotún, la Selección Peruana hizo su tarea en el Estadio Nacional y superó por 2-0 a Paraguay, que tuvo el objetivo de arruinarle la fiesta a un equipo peruano, que supo sumar un triunfo que lo coloca finalmente en el quinto lugar de las Eliminatorias Qatar 2022. Así luchará nuevamente su pase a un nuevo Mundial en el repechaje contra el representante de Asia.
El rival de la Selección Peruana saldrá entre el ganador de Emiratos Árabes Unidos y Australia. Ambas selecciones acabaron en el tercer lugar en sus respectivos grupos en el proceso eliminatorio en Asia y disputarán un playoff que se disputará el 7 de junio en Doha previo al compromiso con la bicolor.
El ganador del playoff en Asia chocará, una semana después, con la Selección Peruana en el repechaje que tendrá como sede en Qatar, sede del próximo Mundial que se desarrollará del 21 de noviembre al 18 de diciembre próximo.
Es decir, Perú se enfrentará al ganador del Emiratos Árabes Unidos y Australia el 13 o 14 de junio.
Números de la Selección Peruana
Luego de derrotar a Paraguay, el equipo dirigido por Ricardo Gareca culminó en el quinto lugar de la tabla de posiciones de las Eliminatorias en Sudamérica con un balance de 7 triunfos, 8 derrotas y 3 empates en 18 partidos jugados.
¿Cómo quedaron Australia y Emiratos Árabes Unidos?
Emiratos Árabes Unidos cerró su participación en las Eliminatorias en Asia al situarse en el tercer lugar del Grupo A con 3 triunfos, 3 empates y 4 derrotas en 10 choques disputados.
Por su parte, Australia se ubicó en el tercer lugar del Grupo B con 4 triunfos, 3 empates y 3 derrotas en 10 juegos.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Unidad de la Iglesia

[Visto: 206 veces]

«Hay que tratar de no dañarla inconscientemente»

Por Javier Lozano- Religionenlibertad.com
El cardenal George Pell está ya retirado pero sigue siendo una de las voces más autorizadas de la Iglesia Católica. Es escuchado y respetado, pese a que en un hipotético Cónclave ya no podría participar al haber cumplido los 80 años. Sus años como arzobispo de Sidney, su tiempo en Roma al frente de los asuntos económicos y sobre todo los más de13 meses que pasó en la cárcel injustamente junto a las calumnias que durante años se ha visto obligado a soportar le han hecho ser un faro moral para muchos católicos.
George Pell ha sido siempre un hombre de firmes convicciones y fiel a la Iglesia, por lo que sus palabras no sólo eran escuchadas en Australia, sino también en todo el mundo: en América, Europa, Asía y África. Además, el haber experimentado como pocos en la Iglesia la injusticia tras las acusaciones falsas, juicios cuestionables y una campaña mediática despiadada le ha permitido ahora sentir que no tiene nada que perder ni temer, lo que le lleva a hablar con total libertad sobre la situación de la Iglesia.
En una entrevista en The Spectator, el cardenal Pell habla de temas de actualidad que rodean al catolicismo como la sinodalidad, el tradicionalismo o China, algunos de ellos temas muy incómodos en los muchos pastores no quieren entrar.
Los caminos sinodales
En dicha entrevista, el purpurado australiano se refirió  a la “sinodalidad” de la que tanto se habla en la Iglesia, especialmente en Alemania, y cree que quienes lideran este giro en la Iglesia deben dar la cara de verdad y explicar a los católicos sus objetivos reales.
Creo que deberíamos preguntarles a quienes lo lideran qué esperan obtener y cómo esperan hacerlo”, recalcó el cardenal Pell.
De hecho, denuncia “esos puntos de vista aberrantes que pueden haber sido propuestos en Alemania”, que tilda de “tonterías”, mientras recuerda que en muchas partes de la Iglesia sí hay “buenas personas que están proponiendo una sólida enseñanza católica”.
Recientemente, los obispos polacos y también los nórdicos escribieron a sus homólogos alemanes para recordarles los principios de la fe católica ante las propuestas del camino sinodal alemán de querer bendecir parejas homosexuales, ordenar mujeres o eliminar el celibato sacerdotal.
Pese a todo, el cardenal insistió nuevamente en que haya “más claridad” por parte aquellos que impulsan estos caminos sinodales sobre qué quieren lograr de la Iglesia.
Las comparaciones entre católicos y anglicanos tienen límites claros en esta cuestión, pues recuerda que la sinodalidad católica “no es vista como una especie de parlamento”.
Creo que se ha dicho bastante explícitamente que la gama de puntos de vista discutidos se presentará al Papa, y luego el Papa elegirá lo que hace con ellos. Muy diferente  de lo que hacen los anglicanos”, advierte sobre el Sínodo sobre la Sinodalidad que se está preparando ahora en todo el orbe católico.
George Pell también quiso insistir en otro punto relacionado con lo anteriormente tratado. En su opinión, “la unidad de la Iglesia no debe darse por sentada. Es una gran bendición construida y mantenida a lo largo de los siglos por buenas personas y además cuidadosas. Y tenemos que tener mucho cuidado de no dañarla inconscientemente”, agregó.
El que fuera prefecto de Economía de la Santa Sede antes de ser encarcelado reconoce que en estos momentos afloran las “diferencias” y que las “tensiones” entre sínodos nacionales son reales, “incluso quizás más entre los sínodos continentales”.
No creo que hayamos ganado nada
El cardenal Pell tampoco tuvo objeción en hablar sobre China y el acuerdo que firmó con la Santa Sede en 2018, del que sin embargo no se conoce su contenido pues no es público, lo que presenta, a su juicio, “una dificultad preliminar y muy sustancial” para aquellos que están interesados sobre el futuro de la Iglesia en China.
Sé que la personas de alto rango en el Vaticano están muy insatisfechas con la forma en que van las cosas. El acuerdo está ahí para tratar de conseguir un poco de espacio para los católicos. Obviamente eso es digno de elogio, pero no creo que hayamos ganado nada, las persecuciones parecen continuar”, señala.
Es más, considera que “en algunos lugares (las persecuciones) han empeorado” y recuerda especialmente a los católicos de la Iglesia clandestina, cuyo “principal punto de diferencia era su lealtad al sucesor de Pedro. Les debemos mucho, les debemos respeto y nuestra gratitud”.
Simpatía hacia los tradicionalistas
El arzobispo emérito de Sidney también habló de la situación de los grupos tradicionalistas tras el Motu Proprio Traditionis Custodes promulgado por el Papa Francisco y que limita la celebración de la misa según el rito tradicional, derogando de facto el Summorum Pontificum de Benedicto XVI.
“Siento una inmensa simpatía por los tradicionalistas, por aquellos que siguen el rito antiguo”, confiesa el cardenal Pell.
A su juicio, “podríamos estar en una situación en la que las cosas mejoren. No quiero echar leña al fuego pero las concesiones que se le dieron a la Fraternidad Sacerdotal de San Pedro son ciertamente un paso en la dirección correcta”. Precisamente, a través de decreto del Papa se les ha dado permiso para celebrar además de la misa los demás ritos y sacramentos tradicionales.
Según Pell, el camino “debe ser que lo que se le dio a esa fraternidad también se aplique a fraternidades similares, como el Instituto Cristo Rey”. El cardenal se mostró favorable a “tratar de mejorar la situación” de los grupos tradicionalistas, aunque quiere ser cauteloso pues asegura: “no me gustaría decir o hacer nada que pueda provocar un nuevo incendio”.

55 a 54, 19 abstenciones

[Visto: 239 veces]

Tras un debate de más de ocho horas de duración en el Congreso, en el que mandatario presentó sus descargos al inicio y luego hablaron 95 parlamentarios, 55 legisladores votaron a favor de la destitución, 54 en contra y 19 se abstuvieron. Se requerían 87 votos para aprobar la vacancia.
“No ha sido aprobada la resolución de declarar la vacancia de la presidencia de la república”, declaró la jefa del Congreso, la opositora María del Carmen Alva, tras la votación efectuada después de las 23h00 locales.
Ésta fue la segunda moción de vacancia contra Castillo, que asumió la presidencia en julio de 2021 tras ganar un apretado balotaje a la derechista Keiko Fujimori. En diciembre, el Congreso desestimó una medida similar.
De haber sido cesado, Castillo habría tenido un destino parecido al de dos de sus predecesores, Martín Vizcarra, destituido por el Congreso en noviembre de 2020, y el derechista Pedro Pablo Kuczynski, quien dimitió en marzo de 2018 cuando se hizo evidente que no sobreviviría a un segundo juicio político.

Segunda moción de vacancia

Artículo 1.- Declaración de Permanente Incapacidad Moral del Presidente de la República. Declárese la permanente incapacidad moral del Presidente de la República, ciudadano José Pedro Castillo Terrones, según lo establecido en el inciso 2) del artículo 113 de la Constitución Política del Perú. Artículo 2.- Declaración de Vacancia de la Presidencia de la República Declárese la vacancia de la Presidencia de la República y, en consecuencia, la aplicación del régimen de sucesión establecido en el artículo 115 de la Constitución Política del Perú.
Autor(es):
1. Montoya Manrique, Jorge – Autor principal (Renovación Popular Lima)
2. Aguinaga Recuenco Alejandro (Fuerza Popular Lambayeque)
3. Alcarraz Agüero, Yorel Kira (Somos Perú Lima)
4. Alegría García, Arturo (Fuerza Popular San Martín)
5. Amuruz Dulanto, Yessica Rosselli (Avanza País- Partido de Integración Social Lima)
6. Anderson Ramírez, Carlos Antonio (No Agrupados Lima)
7. Azurín Loayza, Alfredo (Somos Perú Lima)
8. Barbarán Reyes, Rosangella Andrea (Fuerza Popular Lima)
9. Bazán Calderón, Diego Alonso Fernando (Avanza País- Partido de Integración Social La Libertad)
10. Burgos Oliveros, Juan Bartolomé (Avanza País- Partido de Integración Social La Libertad)
11. Bustamante Donayre, Ernesto (Fuerza Popular Lima)
12. Camones Soriano, Lady Mercedes (Alianza para el Progreso Áncash)
13. Castillo Rivas, Eduardo Enrique (Fuerza Popular Piura)
14. Cavero Alva, Alejandro Enrique (Avanza País- Partido de Integración Social Lima)
15. Chacón Trujillo, Nilza Merly (Fuerza Popular Áncash)
16. Chiabra León, Roberto Enrique (Alianza para el Progreso Lima)
17. Chirinos Venegas, Patricia Rosa (Avanza País- Partido de Integración Social Callao)
18. Ciccia Vásquez, Miguel Angel (Renovación Popular Piura)
19. Cordero Jon Tay María Del Pilar (Fuerza Popular Tumbes)
20. Cordero Jon Tay, Luis Gustavo (Fuerza Popular Lima)
21. Córdova Lobatón, María Jessica (Avanza País- Partido de Integración Social Lambayeque)
22. Cueto Aservi, José Ernesto (Renovación Popular Lima)
23. Echaíz de Núñez Izaga, Gladys Margot (Alianza para el Progreso Lima)
24. Flores Ruíz, Víctor Seferino (Fuerza Popular La Libertad)
25. Gonzales Delgado, Diana Carolina (Avanza País- Partido de Integración Social Arequipa)
26. Guerra García Campos, Hernando (Fuerza Popular Lima)
27. Herrera Medina, Noelia Rossvith (Renovación Popular Callao)
28. Infantes Castañeda, Mery Eliana (Fuerza Popular Amazonas)
29. Jáuregui Martínez de Aguayo, María de los Milagros Jackeline (Renovación Popular Lima)
30. Jiménez Heredia, David Julio (Fuerza Popular Junín)
31. Juárez Calle, Heidy Lisbeth (Alianza para el Progreso Piura)
32. Juárez Gallegos, Carmen Patricia (Fuerza Popular Lima)
33. Lizarzaburu Lizarzaburu, Juan Carlos Martin (Fuerza Popular Lima)
34. López Morales, Jeny Luz (Fuerza Popular Ucayali)
35. Medina Minaya, Esdras Ricardo (Renovación Popular Arequipa)
36. Morante Figari, Jorge Alberto (Fuerza Popular Loreto)
37. Moyano Delgado Martha Lupe (Fuerza Popular Lima)
38. Muñante Barrios, Alejandro (Renovación Popular Lima)
39. Obando Morgan, Auristela Ana (Fuerza Popular Callao)
40. Olivos Martínez,Vivian (Fuerza Popular Lima)
41. Padilla Romero, Javier Rommel (Renovación Popular Lima)
42. Ramírez García, Tania Estefany (Fuerza Popular Cajamarca)
43. Revilla Villanueva, César Manuel (Fuerza Popular Piura)
44. Soto Reyes, Alejandro (Alianza para el Progreso Cusco)
45. Tudela Gutiérrez, Adriana Josefina (Avanza País- Partido de Integración Social Lima)
46. Ventura Ángel, Héctor José (Fuerza Popular Tumbes)
47. Williams Zapata, José Daniel (Avanza País – Partido de Integración Social Lima)
48. Yarrow Lumbreras, Norma Martina (Avanza País – Partido de Integración Social Lima)
49. Zeballos Aponte, Jorge (Renovación Popular Lima)
50. Zeta Chunga, Cruz María (Fuerza Popular Piura).
Fuente: www.swissinfo.ch

Den la cara

[Visto: 273 veces]

Gestores de intereses para su tío

Gian Marco Castillo Gómez y Fray Vásquez Castillo, ambos sobrinos del Presidente de la República, están siendo investigados por los presuntos delitos de corrupción de funcionarios y lavado de activos. Desde que se iniciaron las pesquisas por parte del Ministerio Público, nadie ha sabido de ellos. Luis Vivanco Gotelli, el abogado defensor de ambos, en estos procesos, declara en exclusiva:
– Doctor, lo que se dice en prensa, en medios es que ellos no están dando la cara… ¿Dónde están sus patrocinados?
Es un trascendido de una nota que yo también he visto en medios y lo que te puedo decir es que absolutamente falso. Mis dos patrocinados están en Lima. Han nombrado recientemente una defensa que soy yo. Hemos señalado un domicilio procesal. Nos hemos apersonado y hemos presentado un gran número de escritos en las dos investigaciones solicitando diversos actos de investigación.
Así que ellos están en Lima. Están promoviendo una defensa activa en las dos investigaciones, van a participar y colaborar en todo lo que sea necesario para que los hechos que se están investigando, se puedan esclarecer.
-¿Estamos hablando de ambos casos, corrupción de funcionarios y lavado de activos?
Es correcto, en ambos casos.
¿El 30 de este mes hay una audiencia por impedimento de salida del país?
Correcto. Se ha programado sobre la base de un requerimiento de impedimento de salida del país en calidad de testigos. Ojo, no de investigados, que se verá ante el segundo juzgado de investigación de corrupción de funcionarios. Vamos a participar en la audiencia, mis patrocinados se van a enlazar en la audiencia y van a promover todo lo que corresponda para poder contribuir con el desarrollo de la diligencia y como te decía para el esclarecimiento de los hechos.
¿O sea, este 30 ellos van a estar presentes y van a dar su versión?
Este 30 ellos se van a conectar y van a participar de la audiencia. No hay un espacio para que ellos sean interrogados, porque se va a discutir un impedimento de salida, pero ellos van a estar presentes y participarán para contribuir y colaborar en todo lo que sea necesario.
Insistimos en buscar la versión de los sobrinos del Presidente, sin embargo para escucharlos parece que debemos esperar hasta el día de la audiencia. Queríamos saber sobre las visitas de la casa de Sarratea, sus vínculos con Zamir Villaverde, y otras tantas preguntas. Sin embargo el abogado de los primos Castillo nos respondió: “Estamos evaluando la posibilidad (que puedan hablar con la prensa) de cara a no entorpecer las diligencias que viene realizando la fiscalia, las investigaciones y los compromisos judiciales. Eventualmente se dará, pero aprovecho para decirte es que nosotros vamos a desarrollar una defensa de cara a tener una plena convicción que ellos nunca han incurrido a un acto de corrupción, ni mucho menos en uno de lavado de activos. Asimismo, van a dar la cara, van a participar y van a contribuir con todo lo que este dentro de sus manos”.
El abogado defensor termina diciendo que ni Fray, ni Gian Marco han intercedido ante un funcionario u autoridad para favorecer a un tercero. Niega que hayan recibido algún pago ilícito y descarta reuniones con empresarios o funcionarios públicos. Habrá que esperar el transcurso de las investigaciones.
Fuente: LaNoticia.com.pe

Sobrina de Pedro Castillo obtuvo S/18 mil del MTC en un mes, asegura Panorama

Mediante dos órdenes de servicio en febrero de este año.

La chotana Fany Yakeli Oblitas Paredes, sobrina del presidente Pedro Castillo, ganó 18 mil soles del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) a través de dos órdenes de servicio, según reveló Panorama.
Las ganancias habrían iniciado el pasado 4 de febrero cuando Oblitas Paredes recibió su primera orden de S/6 mil para la «elaboración de preliquidaciones e imputaciones de pagos efectuados por los administradores».
Días después, el 24 de febrero, la contadora sin experiencia con el Estado obtuvo su segunda orden valorizada en S/12 mil con la Sutran, organismo perteneciente al MTC, por prestar «gestión especializada de información para la subgerencia de fiscalización y gestión de vehículos».
«Esta joven contadora de 31 años que nunca había ganado nada en el Estado, por primera vez lo hizo mediante dos órdenes de servicio caídas del cielo, en el gobierno de su tío el presidente Pedro Castillo», señala el informe periodístico.
Vale mencionar que, Karelim López, aspirante a colaboradora eficaz, afirmó ante el Ministerio Público que el jefe de Estado integra una mafia que opera en el MTC y dirige licitaciones del sector, en conjunto con el exministro Juan Silva.

Fuente: Diario EXPRESO.

CASO TARATA: ORDENAN DETENCIÓN Y ALLANAMIENTO DE LA VIVIENDA DEL EMPRESARIO ZAMIR VILLAVERDE

Se ordenó la detención preliminar y el allanamiento de la casa del empresario Zamir Villaverde, así como de otros implicados en el caso Tarata, que incluirían a los sobrinos del presidente Pedro Castillo Terrones, así como al exsecretario general de Palacio de Gobierno, Bruno Pacheco.
Según se conoció, personal de la Dirección contra la Corrupción y la Fiscalía Corporativa de Delitos de Corrupción de Funcionarios, logró hacer efectiva la captura de Marco Antonio Zamir Villaverde, Víctor Valdivia Malpartida y George Pasapera. Serían en total 11 las personas relacionadas con el caso.
Caso Tarata
En el operativo dirigido por la Fiscalía Supraprovincial Corporativa de Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, también se detuvo al empresario George Pasapera Adrianzen, uno de los dueños de la empresa Termirex del Consorcio Puente Tarata III, que ganó el contrato de 232,5 millones de soles en Provías de la obra mencionada, y al exdirector del organismo (Provias Descentralizado) adscrito al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Víctor Valdivia Malpartida.
Estas diligencias se realizan en el marco de las investigaciones por la licitación de PROVIAS del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) para la construcción del puente automovilístico Tarata, sobre el río Huallaga en la región San Martin. Se presume posibles actos de corrupción en este concurso.
Fuente: Radio Programas del Perú y Panamericana.pe

Zamir Villaverde fue detenido esta mañana en su casa de La Molina (Captura de video PNP).

Zamir Villaverde era “operador” de Pedro Castillo para adjudicar obras en el MTC, según Fiscalía

Fiscal Karla Zecenarro señala que sobrinos del presidente y Bruno Pacheco actuaban “en concierto” con el empresario.

Por ALVARO REYES QUINTEROS- Diario Perú21.
El detenido empresario Zamir Villaverde ha sido sindicado por la fiscal anticorrupción Karla Zecenarro de ser el “operador” del presidente Pedro Castillo en la adjudicación de obras públicas desde el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, cuando el titular era Juan Silva.
En la orden judicial de detención preliminar, a la que accedió Perú21, se señala que la función de Villaverde “habría consistido en contactar, ofrecer y acordar con empresarios interesados en ser adjudicados con dichas obras”.
Según la tesis fiscal, una de las compañías beneficiadas por injerencia del empresario Villaverde fue Termirex SAC. Esta constructora, de propiedad de la familia Pasapera, se adjudicó el proyecto puente Tarata, en la región San Martín, una obra de más de S/232 millones de inversión, de acuerdo a la investigación.
“La obtención de la buena pro al consorcio Puente Tarata III habría sido también resultado de las gestiones ilícitas de Villaverde García, quien en setiembre del 2021 habría ofrecido a Luis Pasapera Adrianzén un listado de obras a ser adjudicadas en el MTC y el Ministerio de Vivienda”, se lee en el documento.
Zecenarro llega a esa conclusión por el testimonio brindado por la lobista Karelim López, quien es colaboradora eficaz con la fiscal de lavado de activos Luz Taquire y declaró los días 9 y 17 de marzo último.
El mencionado empresario tendría llegada con el presidente y ministros de Estado a través de los sobrinos Fray Vásquez Castillo y Gian Marco Castillo Gómez a quienes les prestaría seguridad y facilitaban el uso de vehículos”, se indica.
Sobre Vásquez y Castillo también pesa una orden de detención preliminar. Sin embargo, cuando la Policía allanó hoy sus respectivas viviendas en el Callao y San Juan de Lurigancho no fueron hallados.
Otro que está no habido es el exsecretario presidencial Bruno Pacheco, sindicado de tráfico de influencias en este caso al ser parte del círculo de Zamir Villaverde, quien registra 35 denuncias a nivel policial por hurto, secuestro y usurpación.

Pedro Castillo: El secretario y los sobrinos más conocidos del país se hicieron humo

Se vuelve a repetir el estilo de fuga: Los Dinámicos, Los Tiranos y ahora Los Sobrinísimos, todos allegados al Gobierno, se convierten en prófugos de la justicia. Otra vez, a la Fiscalía Anticorrupción de Omar Tello se le escapan las tortugas.

Por OSCAR M. QUISPE– Diario Perú21.
Fray Vásquez Castillo, Gian Marco Castillo Gómez y Bruno Pacheco se suman a la lista de personajes vinculados a Pedro Castillo que ahora tienen la condición de prófugos de la justicia. El otro viejo amigo del mandatario –del que se sospecha que fugó a Bolivia– es Arturo Cárdenas, más conocido como ‘Pinturita’, exsecretario nacional de Perú Libre y sindicado de ser uno de los cabecillas de Los Dinámicos del Centro.
Los exalcaldes de Huancayo, Henry López Cantorín y Juan Carlos Quispe Ledesma –dirigentes de Perú Libre–, investigados por integrar la organización criminal Los Tiranos del Centro, también están inubicables. Se hicieron humo.
¿Cómo se explica que estos personajes no hayan sido capturados cuando la justicia los requirió? Hay un patrón que se repite.
En junio de 2021, Perú21 denunció que desde la Coordinación Nacional de las Fiscalías Anticorrupción se pusieron trabas para ejecutar –a tiempo– el operativo de captura a los integrantes de Los Dinámicos del Centro, que para entonces organizaban los últimos detalles de la campaña presidencial de Pedro Castillo.
Para cuando realizaron las detenciones –catorce días después– los dirigentes de Perú Libre ya habían fugado. Luego se comprobó que tenían en su poder el requerimiento fiscal. Lo mismo sucedió con Los Tiranos del Centro.
Es sintomático que los peces gordos oficialistas solo se le escapen a la Fiscalía Anticorrupción que aún dirige Omar Tello.
PROGRAMA DE RECOMPENSAS
La Comisión de Fiscalización del Congreso solicitó al Ministerio del Interior incluir en el programa de recompensas a los sobrinos de Castillo y a Bruno Pacheco.
El grupo de trabajo presidido por el congresista Roy Ventura le pidió al ministro Alfonso Chávarry que se les incluya en el programa de los más buscados con carácter de ‘muy urgente’.
Este diario intentó comunicarse con Chávarry para indagar si le dará trámite a la solicitud del Legislativo. Sin embargo, no hubo respuesta. En una entrevista concedida a Perú21, el domingo 20 de marzo, el titular de dicha cartera señaló que se estaban haciendo todos los esfuerzos para lograr la captura de Los Dinámicos y Los Tiranos del Centro.
Está claro que desde la Policía se debe realizar una investigación sumaria para que, de una vez por todas, se establezca quiénes son los responsables de los ‘soplos’ que benefician a los personajes con cercanía al poder.

Tú estas siempre conmigo

[Visto: 226 veces]

Evangelio según San Lucas 15,1-3.11-32.
Todos los publicanos y pecadores se acercaban a Jesús para escucharlo.
Los fariseos y los escribas murmuraban, diciendo: “Este hombre recibe a los pecadores y come con ellos”. Jesús les dijo entonces esta parábola.
Jesús dijo también: “Un hombre tenía dos hijos. El menor de ellos dijo a su padre: ‘Padre, dame la parte de herencia que me corresponde’. Y el padre les repartió sus bienes.
Pocos días después, el hijo menor recogió todo lo que tenía y se fue a un país lejano, donde malgastó sus bienes en una vida licenciosa. Ya había gastado todo, cuando sobrevino mucha miseria en aquel país, y comenzó a sufrir privaciones.
Entonces se puso al servicio de uno de los habitantes de esa región, que lo envió a su campo para cuidar cerdos. El hubiera deseado calmar su hambre con las bellotas que comían los cerdos, pero nadie se las daba.
Entonces recapacitó y dijo: ‘¡Cuántos jornaleros de mi padre tienen pan en abundancia, y yo estoy aquí muriéndome de hambre!
Ahora mismo iré a la casa de mi padre y le diré: Padre, pequé contra el Cielo y contra ti; ya no merezco ser llamado hijo tuyo, trátame como a uno de tus jornaleros’.
Entonces partió y volvió a la casa de su padre. Cuando todavía estaba lejos, su padre lo vio y se conmovió profundamente; corrió a su encuentro, lo abrazó y lo besó.
El joven le dijo: ‘Padre, pequé contra el Cielo y contra ti; no merezco ser llamado hijo tuyo’.
Pero el padre dijo a sus servidores: ‘Traigan en seguida la mejor ropa y vístanlo, pónganle un anillo en el dedo y sandalias en los pies.
Traigan el ternero engordado y mátenlo. Comamos y festejemos, porque mi hijo estaba muerto y ha vuelto a la vida, estaba perdido y fue encontrado’. Y comenzó la fiesta.
El hijo mayor estaba en el campo. Al volver, ya cerca de la casa, oyó la música y los coros que acompañaban la danza. Y llamando a uno de los sirvientes, le preguntó que significaba eso.
El le respondió: ‘Tu hermano ha regresado, y tu padre hizo matar el ternero engordado, porque lo ha recobrado sano y salvo’.
El se enojó y no quiso entrar. Su padre salió para rogarle que entrara, pero él le respondió: ‘Hace tantos años que te sirvo sin haber desobedecido jamás ni una sola de tus órdenes, y nunca me diste un cabrito para hacer una fiesta con mis amigos.
¡Y ahora que ese hijo tuyo ha vuelto, después de haber gastado tus bienes con mujeres, haces matar para él el ternero engordado!’.
Pero el padre le dijo: ‘Hijo mío, tú estás siempre conmigo, y todo lo mío es tuyo. Es justo que haya fiesta y alegría, porque tu hermano estaba muerto y ha vuelto a la vida, estaba perdido y ha sido encontrado’“.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

El famoso poeta británico, Francis Thompson, es más conocido por su poema clásico, “El sabueso del cielo“. En el poema, el poeta ha estado huyendo de Dios porque siente que Dios lo ha estado tratando mal. Cuando Dios finalmente atrapa al poeta, como un sabueso atrapa a una presa, Dios le dice: “Todo lo que tomé de ti lo hice, pero no lo tomé por tus daños, sino sólo para que lo busques en mis brazos. Todo lo que los errores de tu hijo se pierden, lo he guardado en casa. Levántate, agarra mi mano y ven”.*
Nuestro evangelio de hoy (Lucas 15:1-3, 11-32) me recuerda los peores y mejores momentos del hijo pródigo. Su peor momento fue la avaricia y el deseo de placer que lo llevaron a pedir su herencia mientras su padre todavía estaba vivo. Tal vez él también se sintió duro y pensó que se merecía algo mejor. Quería la buena vida ahora, y no estaba dispuesto a esperar y a ganar su herencia. Lleno de motivaciones tan erróneas (o “las fantasías del error de tu hijo” en el poema) se propuso vivir su fantasía, solo para encontrarse pronto indigente y solo. Después de todo, la “buena vida” no había sido tan buena. Sus mejores momentos llegaron cuando se dio cuenta de que pertenecía ‘en casa’ y que tenía un padre que lo amaba. A pesar del insulto y la falta de respeto hacia su padre, el hijo tenía cierta esperanza de que todavía había un lugar para él, incluso como sirviente. Comenzó su viaje a casa en penurias y pobreza, mientras que se fue con grandes sueños y riqueza. La reacción del padre cambia el foco de la parábola del ‘hijo pródigo’ a el ‘padre perdonador’. El padre está lleno de perdón y misericordia al recibir a su hijo de vuelta en su compañía, incluso como un hijo tesoro. De hecho, el padre ha “almacenado para él en casa”, e invita a su hijo a “agarrar la mano y venir”. Imágenes tan dramáticas en el poema que reflejan fácilmente la sorprendente (para algunos) reacción del padre hacia su hijo. De hecho, el Padre quería a su hijo, “en sus brazos”.
En nuestra Primera Lectura del Libro de Josué (5:9, 10-12) Dios expresa su amor por su pueblo elegido. Ha “rodado lejos de ellos la desgracia de Egipto”, y continúa guiándolos a la tierra prometida. A pesar de su pasada infidelidad al pacto les ha dado otra oportunidad. ¡Ellos son su gente!
Nuestra segunda lectura de la segunda carta de San Pablo a los Corintios (5:17-21) anuncia la buena noticia del perdón de Dios. Somos una nueva creación en Cristo, a través de nuestra reconciliación con Dios. Estamos llamados a ir un paso más allá, y a convertirnos en “embajadores para Cristo”, compartiendo el perdón y reconciliación con otros.
Esta parábola es tan conocida, probablemente la más conocida de todas ellas. En esta temporada de Cuaresma es un llamado a ‘volver a casa’ al Padre con nuestro “Padre, he pecado contra el cielo y delante de ti: ya no soy digno de ser llamado tu hijo”. El padre escuchó estas palabras, pero no respondió a ellas. Su amor era incondicional, y su perdón a su hijo era incondicional. Ciertamente, esto es lo que todos buscamos de Dios y de los otros: amor y perdón incondicional. Todos queremos una segunda oportunidad. Todos queremos ser “tomados” de la mano de Dios, y estar “en sus brazos”.
Con todas las “buenas noticias” de este evangelio, a menudo hay también una reacción negativa. Algunos gritan “No es justo”. Se identifican con el hijo fiel que se quedó y trabajó con su padre. Sentía que había sido tratado mal, el padre perdonando a su ‘inútil’ hijo (a quien no llama su ‘hermano’), después del dolor que le causó. Muchas veces me pregunto qué motivó a este hijo en su fidelidad al padre. Tal vez lo hizo por deber, sintiendo que tenía que ‘ganar’ y ‘ganarse’ el amor de su padre, o por miedo. No se dio cuenta de que el amor del padre era incondicional. Aunque a menudo se le refiere como el “buen hijo”, en relación con el hijo caprichoso/prodigo, no estoy seguro de lo “bueno” que era. Me imagino que si hubiera transgredido contra su padre, nunca se habría atrevido a mostrar su cara de nuevo, sintiéndose indigno de una segunda oportunidad, que no valía la pena. Me imagino también que con esta actitud sus amistades fueron pocas, sintiéndome siempre no lo suficientemente bien. Su amor habría sido condicional, y cualquiera que lo hubiera cruzado no habría tenido ninguna oportunidad de redención.
Esta Cuaresma el Señor nos persigue, como el sabueso en “El Sabueso del Cielo”. El Señor nos busca, no para advertirnos y castigarnos, sino para tomarnos en sus brazos y tranquilizarnos de que somos amados y perdonados. La parábola del hijo pródigo nos tranquiliza quién es nuestro Dios y cómo nos mira. El hijo caprichoso nos permite una oportunidad para reflexionar sobre nuestro propio capricho y cómo le fallamos al Padre, y cómo la humildad y el remordimiento nos pueden llevar a los brazos del Padre. El ‘buen hijo’ también nos brinda la oportunidad de reflexionar sobre lo bien que respondemos a la conversión, el perdón y la reconciliación de los demás, en particular de aquellos que creemos que no son dignos, y nos lleva a pensar y decir “no es justo”.
Abramosnos al amor incondicional y al perdón del Padre, y hagamos de esta temporada Cuaresma una de renovación y reconciliación para nosotros. ¡Él es justo!
*Esta historia introductoria está tomada de las Homilías del Domingo Ilustrated, Año C, Series II, por Mark Link, S.J. Tabor Publishing, Allen Texas. Página 30

De mal en peor

[Visto: 272 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El abogado Félix Inocente Chero Medina juramentó como nuevo ministro de Justicia y Derechos Humanos. Fuentes altamente confiables revelaron a esta columnista que iba para director del Instituto Nacional Penitenciario, INPE, pero no reunía los requisitos necesarios. Así, al incapaz para velar por las cárceles se le reubicó en Justicia.
Este gobierno tiene debilidad por la gente con prontuario. El flamante ministro de Justicia fue abogado defensor del violador de niñas Segundo Miguel Quispe Astuchado.
¿Qué dirá la ministra de la Mujer, Diana Miloslavich Túpac, no? ¿Y eso de “el violador eres tú”, dónde quedó? En 2013, el hoy ministro de Justicia y -vaya sarcasmo- Derechos Humanos, presentó un hábeas corpus para anular la condena de 25 años que cumplía su cliente-violador. El Tribunal Constitucional desestimó tal requerimiento. Chero tiene, pues, una espina clavada por el TC. Imaginamos que hará lo indecible para traerse abajo el fallo a favor del indulto del presidente Alberto Fujimori.
Chero representa a la gentuza que Pedro Castillo gusta convocar, pretendiendo que ‘el pueblo’ peruano (mayoritariamente bueno, trabajador y honesto) acepte y respete como autoridad a tamaños amasijos de estiércol, a los que encima mantenemos obligadamente con nuestros impuestos.
Como si defender al violador de una niña no fuese suficiente náusea, en 2018 el hoy ministro de marras fue sentenciado, en primera instancia, por patrocinio ilegal por el Juzgado Penal Unipersonal de Lambayeque. Fue condenado a ocho meses de prisión, aunque en segunda instancia fue absuelto. Y hay más, en 2020 la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, su alma máter, le inició un proceso disciplinario por diversas irregularidades.
De los chotanos, los de Sarratea y los Dinámicos caemos en el inframundo de los chiclayanos, cuyo más poderoso representante es Juan Carrasco Millones, a saber el hombre que impuso a Chero en varios cargos durante este régimen. Ni bien Pedro Castillo asumió la presidencia fue nombrado director general de Defensoría de la Policía (2021); el ministro del Interior era su buen amigo y frater de la Ruiz Gallo, Juan Carrasco Millones. Para noviembre recaló como jefe del Gabinete del Ministerio de Defensa, donde Carrasco Millones era ministro. Lindos los amiguitos cobijados en el mismo ministerio, igual que ahora que Chero es ministro de Justicia y su pata del alma, el vice.
Félix Inocente Chero Medina y Juan Carrasco Millones caminan juntos. En Lambayeque, Chero fue titular de la Fiscalía Especializada contra el Crimen Organizado, y Carrasco Millones, encabezó la Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada. Este último llevó casos como Los Wachiturros de Tumán y su principal investigado fue Edwin Oviedo, quien sufre ya 18 meses de prisión preventiva. Una fuente, que mantengo en reserva por su seguridad, reveló cómo gente de Carrasco Millones le pidió dinero a Oviedo para “dejarlo tranquilo”.
Chero ministro y Carrasco su vice. Esto no es estar mal, es estar peor de lo que uno pueda imaginar.

Chero registra una sentencia judicial por patrocinio ilegal

Por JOMAYVIT GÁLAGA- ElFoco.pe
El fallo judicial en primera instancia es del 2018 y fue dado por el magistrado Carlos Larios Manay, del Primer Juzgado Unipersonal de Lambayeque. En la sentencia se lee que Chero, cuando era jefe de la Oficina Central de Asesoría Jurídica de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, actuó como abogado personal de Mariano Agustín Ramos García, Luis Jaime Collantes Santisteban y Leopoldo Vázquez Núñez. Resulta que los tres eran sus jefes en la universidad, pues tenían los cargos de rector, vicerrector académico y vicerrector administrativo, respectivamente.
El delito que se les imputó a los tres fue peculado doloso por apropiación en agravio de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, ya que habrían malversado un monto superior a los dos millones de soles entre el 2013 y 2015.
El fallo contra Chero es por delito contra la administración pública en su figura de patrocinio ilegal, en agravio del Estado. En la sentencia del juez Larios se indica que Chero pague diez mil soles por concepto de reparación civil. Sin embargo, el fallo fue revocado en segunda instancia, pues no se acreditó la responsabilidad del letrado en la acusación fiscal.
Félix Chero también formó parte de un hecho que fue auditado por el Ministerio de Cultura en el 2017, donde la Contraloría se señaló como responsable civil y administrativo por irregularidades que se suscitaron cuando era asesor jurídico de la Unidad Ejecutora Naylamp Lambayeque en el 2016. Según el informe de la Contraloría, Chero emitió un informe legal incumpliendo el artículo 34.5 de la Ley de Contrataciones del Estado, causando un perjuicio a la entidad por más de trece mil soles.
Se sabe que Chero Medina conoce al ministro Carrasco desde antes de su designación, ya que Millones se desempeñaba como titular de la Fiscalía Especializada contra el Crimen Organizado en Lambayeque. Incluso, se puede visualizar en su cuenta de Facebook que defiende férreamente al ministro del Interior, a quien denomina como “amigo”. “Todos juntos venceremos el centralismo, el caudillismo funcionarial y la corrupción que pretende irracionalmente deslegitimar al Dr. JM Carrasco Millones. Fuerza Ministro, la fe y esperanza del pueblo lambayecano y peruano por una patria segura se cimenta en Ud”, se lee en un post de su cuenta personal.Luego de publicado el presente informe, EL FOCO fue informado que el señor Félix Chero había publicado un post en su página personal de Facebook señalando que la sentencia del juez Carlos Larios fue anulada en segunda instancia.

Consagración de Rusia y Ucrania

[Visto: 189 veces]

ACTO DE CONSAGRACIÓN AL CORAZÓN INMACULADO DE MARÍA
Oh María, Madre de Dios y Madre nuestra, nosotros, en esta hora de tribulación, recurrimos a ti. Tú eres nuestra Madre, nos amas y nos conoces, nada de lo que nos preocupa se te oculta. Madre de misericordia, muchas veces hemos experimentado tu ternura providente, tu presencia que nos devuelve la paz, porque tú siempre nos llevas a Jesús, Príncipe de la paz.
Nosotros hemos perdido la senda de la paz. Hemos olvidado la lección de las tragedias del siglo pasado, el sacrificio de millones de caídos en las guerras mundiales. Hemos desatendido los compromisos asumidos como Comunidad de Naciones y estamos traicionando los sueños de paz de los pueblos y las esperanzas de los jóvenes. Nos hemos enfermado de avidez, nos hemos encerrado en intereses nacionalistas, nos hemos dejado endurecer por la indiferencia y paralizar por el egoísmo. Hemos preferido ignorar a Dios, convivir con nuestras falsedades, alimentar la agresividad, suprimir vidas y acumular armas, olvidándonos de que somos custodios de nuestro prójimo y de nuestra casa común. Hemos destrozado con la guerra el jardín de la tierra, hemos herido con el pecado el corazón de nuestro Padre, que nos quiere hermanos y hermanas. Nos hemos vuelto indiferentes a todos y a todo, menos a nosotros mismos. Y con vergüenza decimos: perdónanos, Señor.
En la miseria del pecado, en nuestros cansancios y fragilidades, en el misterio de la iniquidad del mal y de la guerra, tú, Madre Santa, nos recuerdas que Dios no nos abandona, sino que continúa mirándonos con amor, deseoso de perdonarnos y levantarnos de nuevo. Es Él quien te ha entregado a nosotros y ha puesto en tu Corazón inmaculado un refugio para la Iglesia y para la humanidad. Por su bondad divina estás con nosotros, e incluso en las vicisitudes más adversas de la historia nos conduces con ternura.
Por eso recurrimos a ti, llamamos a la puerta de tu Corazón, nosotros, tus hijos queridos que no te cansas jamás de visitar e invitar a la conversión. En esta hora oscura, ven a socorrernos y consolarnos. Repite a cada uno de nosotros: “¿Acaso no estoy yo aquí, que soy tu Madre?”. Tú sabes cómo desatar los enredos de nuestro corazón y los nudos de nuestro tiempo. Ponemos nuestra confianza en ti. Estamos seguros de que tú, sobre todo en estos momentos de prueba, no desprecias nuestras súplicas y acudes en nuestro auxilio.
Así lo hiciste en Caná de Galilea, cuando apresuraste la hora de la intervención de Jesús e introdujiste su primer signo en el mundo. Cuando la fiesta se había convertido en tristeza le dijiste: «No tienen vino» (Jn 2,3). Repíteselo otra vez a Dios, oh Madre, porque hoy hemos terminado el vino de la esperanza, se ha desvanecido la alegría, se ha aguado la fraternidad. Hemos perdido la humanidad, hemos estropeado la paz. Nos hemos vuelto capaces de todo tipo de violencia y destrucción. Necesitamos urgentemente tu ayuda materna.

Acoge, oh Madre, nuestra súplica.
Tú, estrella del mar, no nos dejes naufragar en la tormenta de la guerra.
Tú, arca de la nueva alianza, inspira proyectos y caminos de reconciliación.
Tú, “tierra del Cielo”, vuelve a traer la armonía de Dios al mundo.
Extingue el odio, aplaca la venganza, enséñanos a perdonar.
Líbranos de la guerra, preserva al mundo de la amenaza nuclear.
Reina del Rosario, despierta en nosotros la necesidad de orar y de amar.
Reina de la familia humana, muestra a los pueblos la senda de la fraternidad.
Reina de la paz, obtén para el mundo la paz.
Que tu llanto, oh Madre, conmueva nuestros corazones endurecidos. Que las lágrimas que has derramado por nosotros hagan florecer este valle que nuestro odio ha secado. Y mientras el ruido de las armas no enmudece, que tu oración nos disponga a la paz. Que tus manos maternas acaricien a los que sufren y huyen bajo el peso de las bombas. Que tu abrazo materno consuele a los que se ven obligados a dejar sus hogares y su país. Que tu Corazón afligido nos mueva a la compasión, nos impulse a abrir puertas y a hacernos cargo de la humanidad herida y descartada.
Santa Madre de Dios, mientras estabas al pie de la cruz, Jesús, viendo al discípulo junto a ti, te dijo: «Ahí tienes a tu hijo» (Jn 19,26), y así nos encomendó a ti. Después dijo al discípulo, a cada uno de nosotros: «Ahí tienes a tu madre» (v. 27). Madre, queremos acogerte ahora en nuestra vida y en nuestra historia. En esta hora la humanidad, agotada y abrumada, está contigo al pie de la cruz. Y necesita encomendarse a ti, consagrarse a Cristo a través de ti. El pueblo ucraniano y el pueblo ruso, que te veneran con amor, recurren a ti, mientras tu Corazón palpita por ellos y por todos los pueblos diezmados a causa de la guerra, el hambre, las injusticias y la miseria.
Por eso, Madre de Dios y nuestra, nosotros solemnemente encomendamos y consagramos a tu Corazón inmaculado nuestras personas, la Iglesia y la humanidad entera, de manera especial Rusia y Ucrania. Acoge este acto nuestro que realizamos con confianza y amor, haz que cese la guerra, provee al mundo de paz. El “sí” que brotó de tu Corazón abrió las puertas de la historia al Príncipe de la paz; confiamos que, por medio de tu Corazón, la paz llegará. A ti, pues, te consagramos el futuro de toda la familia humana, las necesidades y las aspiraciones de los pueblos, las angustias y las esperanzas del mundo.Que a través de ti la divina Misericordia se derrame sobre la tierra, y el dulce latido de la paz vuelva a marcar nuestras jornadas. Mujer del sí, sobre la que descendió el Espíritu Santo, vuelve a traernos la armonía de Dios. Tú que eres “fuente viva de esperanza”, disipa la sequedad de nuestros corazones. Tú que has tejido la humanidad de Jesús, haz de nosotros constructores de comunión. Tú que has recorrido nuestros caminos, guíanos por sendas de paz. Amén.

Arturo McFields Yescas

[Visto: 184 veces]

El embajador de Nicaragua ante la OEA denuncia públicamente al gobierno de Ortega antes de dejar el cargo

El embajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Arturo McFields, salió del cargo después de denunciar que el gobierno de su país, encabezado por Daniel Ortega, es una “dictadura“.
El Ministerio de Relaciones Exteriores nicaragüense indicó en un comunicado que “el señor Arturo McFields no nos representa, por lo cual ninguna declaración suya tiene validez“.
La cancillería señaló que el nuevo representante de Nicaragua ante la OEA es el embajador Francisco Campbell Hooker.
Por su parte, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, publicó en su cuenta de Twitter que McFields había renunciado a su cargo en la OEA, y lo felicitó por tener el coraje de “dar voz a los millones de compatriotas nicaragüenses que esperan un retorno a la democracia“.
McFields, quien fue designado por Ortega como representante del país centroamericano ante el organismo en octubre de 2021, criticó a su gobierno en una reunión virtual del Consejo Permanente. “Denunciar la dictadura de mi país no es fácil, pero seguir guardando silencio y defender lo indefendible es imposible“, dijo.
La gente de adentro del gobierno y la gente de afuera está cansada; cansada de la dictadura y de sus acciones, y cada vez van a ser más los que digan ‘basta’“, agregó.
Desde el año 2018 Nicaragua se convirtió en el único país de Centroamérica donde no hay periódicos impresos, no hay libertad de publicar un simple tuit, un comentario en las redes sociales. No hay organismos de derechos humanos. No hay uno solo. No existe. Todos fueron cerrados, expulsados o clausurados. No hay partidos políticos independientes, no hay elecciones creíbles, no existe separación de poderes, sino poderes fácticos“, sostuvo McFields.
Tras conocerse el mensaje de McFields, la cancillería de Nicaragua emitió un comunicado en el que dijo que no lo reconocían como su embajador.
No nos representa, por lo cual ninguna declaración suya tiene validez“, se lee en la nota, en la que se asegura que el embajador del país ante la OEA “debidamente acreditado” es Francisco Campbell Hooker, actual embajador nicaragüense en EE.UU.
Encarcelamiento de líderes opositores: Ortega lleva 15 años en el poder en Nicaragua.
Ortega inició en enero su cuarto mandato consecutivo en Nicaragua -el quinto en total- tras unas elecciones cuestionadas por la mayoría de la comunidad internacional ante el encarcelamiento de líderes opositores.
Fue electo presidente por primera vez en 1984, perdió el poder en las elecciones de 1990 y en 2007 volvió a ser elegido. Desde entonces se ha mantenido como jefe de Estado de Nicaragua.
Tras las últimas elecciones, celebradas en 2021 y rechazadas por la Asamblea General de la OEA por no tener “legitimidad democrática“, Ortega anunció la salida de su país del organismo americano.Nicaragua anuncia su “indeclinable decisión” de abandonar la OEA
El proceso de retiro de la OEA toma dos años desde que se pide. McFields contó en su declaración que días antes de que Nicaragua anunciara su salida del organismo tuvo una reunión con la cancillería y un equipo de asesores presidenciales en el que pidió que consideraran “liberar al menos a unos 20 presos políticos de la tercera edad y a otros 20 reos comunes cuya salud merecía y merece especial consideración“.
Esto sería, les dije, algo humanitario y políticamente inteligente. (…) Nadie me hizo caso. En ese momento se me dijo: ‘No vamos ni a tomar nota de ese comentario porque vos sabés lo que puede pasar. Y recordá, a la derecha, entre más se le da, más quiere’“, dijo el representante.
McFields es un experiodista que trabaja desde 2011 como diplomático en Washington. Había asumido la titularidad de la representación ante la OEA poco después de que la Asamblea Permanente de ese organismo le pidiera a Ortega que liberara a líderes políticos encarcelados.

El fustán rojo

[Visto: 273 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El Tribunal Constitucional, TC, ratificó el indulto otorgado por el expresidente Kuczynski, al presidente Alberto Fujimori. Bastó esto para que caiga la máscara de moderación del actual régimen filosenderista. El gallinero se alborotó demasiado y así supimos las intenciones escondidas bajo el fustán rojo del Gobierno.
Basta leer los tweets de estos pigmeos morales para darse cuenta de la admiración profunda que sienten por los terroristas (a quienes llaman “víctimas”), que aquí se vienen el cierre del Congreso y una nueva Constitución.
Pedro Castillo escribió “La crisis institucional a la cual me referí en mi mensaje al Congreso se refleja en la última decisión del TC. Los órganos de justicia internacional a los que el Perú está adscrito y el Estado de derecho deberán cautelar el ejercicio efectivo de la justicia para el pueblo”. A ver, si existe una crisis institucional ¿significa que debe haber una refundación? El globalista Castillo pretende que la justicia sea supervisada por entidades supranacionales. O sea, no es solo ceder soberanía a Bolivia sino arrodillarse ante instituciones extranjeras.
El primer ministro Aníbal Torres sostuvo que “la sentencia viola los derechos humanos de todos los peruanos y demuestra que en el Perú tienen justicia los criminales…” Torres tiene la mala costumbre de hablar por quienes no se lo hemos pedido, y aunque le moleste la mayoría está feliz con la justa libertad devuelta a quien nos salvó del terrorismo. Torres dijo también que el Tribunal Constitucional debe desaparecer. ¿Querrá esfumar a otras instituciones incómodas como el Congreso, por ejemplo? De paso, comparó al expresidente Fujimori con Adolfo Hitler, cuando el austriaco mandó a asesinar a millares de judíos, eslavos y gitanos inocentes, mientras en el gobierno de Fujimori hubo una lucha cuerpo a cuerpo entre las fuerzas de defensa del Estado y los terroristas, que de inocentes ni el pelo.
Como si no bastase, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Roberto Sánchez Palomino, dijo “el mensaje es que necesitamos un Tribunal Constitucional probo, donde las personas no sean escogidas por un Congreso que no da la talla…”. Parece que el ministril olvidó que los que “no dan la talla” le otorgaron el voto de confianza al gabinete que integra.
Castillo podrá repetir que su régimen no es comunista, pero su reacción y la de los suyos contra quien capturó a la cúpula de Sendero Luminoso y el MRTA, indica lo contrario. #VacanciaYa

Fiscalía solicita impedimento de salida

[Visto: 449 veces]

El juez Chuyo Zavaleta programó una audiencia pública para el próximo miércoles 30 de marzo.

La situación de los sobrinos de Pedro Castillo empieza a complicarse, sobre todo tras el pedido de la fiscal Karla Zecerrano de dictar el impedimento de salida del país a Fray Vásquez Castillo, Gian Marco Castillo y Rudbel Oblitas. Esta medida permitiría que la investigación que se viene cursando en su contra pueda seguir desarrollándose sin mayores problemas. La decisión de aceptar el pedido o no recaerá en las manos del juez Manuel Antonio Chuyo Zavaleta.
Los sobrinos del jefe Estado son investigados por el Ministerio Público por los presuntos actos ilícitos en la decisión de Provías descentralizado de declarar ganador al consorcio Puente Tarata II de la buena pro para la construcción de un puente sobre el río Huallaga en la región San Martín. Según el testimonio de la cuestionada empresaria Karelim López, los allegados a Pedro Castillo habrían intervenido para favorecer a empresarios a través de diversas entidades públicas.
El miércoles 30 de marzo se realizará la audiencia en la que la fiscal Zecerrano expondrá los argumentos que motivaron el mencionado pedido con el fin de que el juez Chuyo tome una decisión final. Desde la Fiscalía se ha pedido impedimento de salida del país durante cinco meses. A Vásquez, Castillo y Oblitas se le suman tres gerentes de Provías identificados como Víctor Valdivia, Edgar Vargas y Alcides Villafuerte.
En la lista presentada por la fiscal también incluyó al empresario inmobiliario Marco Antonio Zamir Villaverde García. En sus declaraciones ante la Fiscalía, Karelim López señaló al empresario como el cajero de una mafia enquistada en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones que estaría integrada por el propio presidente Castillo.
Villaverde “preparó el terreno para poner a los altos funcionarios” en el MTC. “Llevaba los currículums de los que iban a ocupar puestos en dicha entidad”, entre ellos el director de Provías Descentralizado. También cambió a varios gerentes de Provías Descentralizado y Nacional. “Todo lo veía con el ministro de Transportes, Juan Silva, quien es inamovible, pues él es íntimo amigo de Pedro Castillo”, fueron las declaraciones de López ante las autoridades durante su intento de convertirse en colaboradora eficaz.
CÍRCULO FAMILIAR
Los nombres de Fray Vásquez Castillo, Gian Marco Castillo y Rudbel Oblitas no sonaron durante la campaña presidencial, pero sí fueron importantes durante el intento de Pedro Castillo de ganar la presidencia. Pronto llamaron la atención por sus constantes visitas a la casa en jirón Sarratea donde el presidente acudía con la misma regularidad. Se cree que en dicho domicilio se habrían sostenido reuniones extraoficiales de las cuales hasta el momento no se cuenta con registro alguno de lo tratado.
Como parte de la investigación que se lleva en contra de los sobrinos del jefe de Estado, la fiscalía de lavado de activos allanó una vivienda que estaba vinculada a estos; sin embargo, días atrás habían dejado el departamento que venían alquilando por meses. Al finalizar la diligencia se incautaron discos duros del edificio donde se registran las llegadas y salidas del condominio ubicado en la avenida Brasil en el distrito de Magdalena.
Ellos son como la llave que abre la puerta de acceso hacia el presidente. El rol de ellos es de permitir el acceso hacia el presidente a que se construyan, aparentemente, estos negocios ilícitos en el MTC y en el Ministerio de Vivienda”, declaró días atrás el abogado de Karelim López, César Nakazaki, sobre la participación e influencia de los allegados familiares del presidente de la república.
Fuente: Infobae.com

Nuevas revelaciones sobre los sobrinos presidenciales

Los dichos de Karelim López en su colaboración eficaz parecen corroborarse. Cuarto Poder accedió la tarde del domingo 20 de marzo a material que fue encontrado en el departamento de Magdalena que habitaban los sobrinos del presidente Pedro Castillo.
Eduardo Quispe, reportero de Cuarto Poder que lleva adelante la investigación periodística de este caso, explicó que dicho inmueble había sido alquilado a través de un contrato que empezó la primera semana de diciembre y terminó en la quincena de marzo.
El 14 de marzo el departamento fue allanado por la Fiscalía de Lavado de Activos y dejó, entre otras sorpresas, una revelación clave. Uno de los conserjes de confianza del edificio de la cuadra 30 de la avenida Brasil -trabaja desde hace tres años en el lugar, detalló Quispe- reconoció a través de unas fotografías al empresario Zamir Villaverde.
El dato es relevante porque Zamir Villaverde le daba al sobrino del presidente, Fray Vásquez Castillo, las camionetas para que se movilice. [Villaverde ingresó al edificio] entre enero y febrero de cuatro a cinco veces. La primera vez junto a Fray Vásquez Castillo, luego entraba solo”, precisó Quispe desde los estudios de Cuarto Poder.
La empresaria Karelim López había dicho en su colaboración eficaz que Zamir Villaverde, el presidente Pedro Castillo y sus sobrinos son la primera parte de la cadena de una especie de asociación o alianza.
Asimismo, las declaraciones de Zamir Villaverde y Fray Vásquez Castillo ante la Comisión de Fiscalización del Congreso tienen mucha similitud. La relación de ambos se reduce, según dichos testimonios, a que Villaverde le alquilaba una camioneta al sobrino del presidente por 200 soles al día.
Otro objeto que se encontró fue una agenda de color rojo, 49 páginas, de las cuales solo ocho estaban escritas. “En esas ocho páginas se cruza otro dicho de Karelim López”, explicó Quispe, “ella dijo, a través de César Nakazaki, que los sobrinos son la llave para acceder al presidente y que los sobrinos le armaban la agenda. En esa agenda roja, en las pocas páginas escritas, se puede ver una agenda”.
Entre los apuntes se encuentra una reunión del 26 de julio de 2021 entre Pedro Castillo con el expresidente Francisco Sagasti.
Sagasti, que minutos antes había estado en los estudios de Cuarto Poder, conversó previamente con Eduardo Quispe y confirmó que esa reunión privada en su casa sí ocurrió. “Fue la segunda vez que me reuní con el presidente”, dijo el ex jefe de estado.
Fuente: Cuarto Poder www.americatv.com.pe

Zamir Villaverde y su madre son investigados por lavado de activos

De las decenas de denuncias y procesos penales que tiene o ha tenido el empresario Zamir Villaverde García, entre ellas por usurpación, hurto y robo agravado, hay una que está vigente desde el año pasado e implica directamente sus cuentas y patrimonio: la investigación por lavado de activos que sigue el cuarto despacho de la Segunda Fiscalía Especializada en ese delito.
El caso, que comenzó en enero del 2020, ha sido calificado por la fiscal como el de una organización criminal. Concretamente, la representante del Ministerio Público busca esclarecer si Villaverde blanqueó dinero, entre otras cosas, en las compras inmobiliarias que realizó en Cerro Azul (Cañete), considerando los múltiples delitos con los que años atrás fue relacionado. Se trata de un terreno de miles de hectáreas que hoy tiene a través de su empresa Villaverde Company S.A.C.
En dicha investigación, a cargo de la fiscal Leidi Gálvez, no solo está comprometido Villaverde García. También está su madre Luz Marina García Velarde y su esposa Marylyn Reyes Heredia, el coronel EP (r) Winston Alfaro Vargas, entre otros.
Fuente: Peruplural.com

Peritos hallaron una cantidad insólita de chips de celulares en casa de sobrinos de Pedro Castillo

También se encontró una libreta con anotaciones de supuestas coordinaciones que se habrían hecho días antes que se inicie la gestión del actual jefe de Estado.

La noche del lunes 14 de marzo, la Fiscalía de Lavado de Activos allanó un departamento vinculado a los sobrinos del presidente de la República, Pedro Castillo, ubicado en la cuadra 30 de la avenida Brasil, en el distrito de Magdalena del Mar. Esta semana, se supo que, en el lugar, los peritos encontraron, chips de celulares, recibos telefónicos, un USB, entre otras cosas.
Según un informe del portal Epicentro, vecinos del lugar indicaron que, Fray Vásquez Castillo y Gianmarco Castillo Gómez, sobrinos del mandatario, se habían marchado el 12 de marzo, dos días antes de que se aprobara el descerraje.
En el Acta de Reconocimiento el conserje del edificio reconoció, entre los visitantes del departamento del piso 5, del edificio Arezzo II, a Fray Vásquez, Gianmarco Castillo, Jaime Vásquez Castillo y Cledin Vásquez.
El conserje señaló que Gianmarco Castillo llegaba casi todos los días a bordo de un auto blanco polarizado. Fray Castillo usaba dos camionetas, una blanca y otra negra, pero en una ocasión lo vio llegar en una camioneta dorada que habría estado conducida por el empresario Zamir Villaverde, quien registra varias visitas a Palacio de Gobierno y es investigado por la comisión de Fiscalización del Congreso.
¿QUÉ SE ENCONTRÓ?
Al momento del allanamiento, Mabel Tucto, de la Fiscalía Supraprovincial especializada en delitos de lavado de activos, revisó hasta las bolsa de basura y encontró varias tarjetas, recibos de restaurantes hasta por montos superiores a 300 soles, una mascarilla con el nombre grabado de Mario Carhuapoma (ex Presidente de Essalud) de cuando era decano del colegio Químico Farmacéutico, lo que hace pensar que lo dejada data de mediados del 2021, cuando Castillo ya había sido elegido como presidente.
Lo más resaltante es que se encontró una hoja bond impresa donde se puede leer “técnicos por presentar” y los nombres de Modesto Montoya, como posible Ministro de Ciencia y Tecnología, Avelino Guillén, como posible ministro de Justicia, Anahí Durand en Inclusión y Hernando Cevallos en el ministerio de Salud, lo que confirmaría la antigüedad de lo hallado.
Pero, además, los peritos encontraron evidencias de una gran cantidad de chips de celulares, un USB que viene siendo investigado, fotocopias del DNI de dos personas y una libreta de notas con apuntes que mostrarían las coordinaciones que se habrían hecho al iniciar la gestión de Pedro Castillo y durante la “transferencia” de gobierno. Entre las frases citadas por el portal Epicentro destacan:
– “La transferencia será de manera estratégica
– “presidente obligatorio, enviar 19 cartas, una a cada ministro, a la contraloría”.
– “D Anibal. Conflicto social en Cusco
– “Contraloría ofrece capacitación para transferencia”.
– “mañana se cierra la Mesa Directiva” del 23 de julio y que aludiría a la conformación de la Mesa Directiva del Congreso. Cerca aparece el nombre de “Bermejo”, que al parecer habría sido la propuesta inicial para presidir el Parlamento, ya que también se lee “Traer un candidato que pueda conversar con todos”.
SOBRINOS EN LA MIRA
Cabe indicar que, en una aparición en medios, el abogado de Karelim López, César Nakazaki, describió la importancia de los sobrinos del presidente Castillo en su entorno. “Ellos son como la llave que abre la puerta de acceso hacia el presidente”, dijo.
El rol de ellos es de permitir el acceso hacia el presidente a que se construyan, aparentemente, estos negocios ilícitos en el MTC y en el Ministerio de Vivienda”, agregó haciendo referencia a las declaraciones de su clienta sobre la existencia de una supuesta mafia de la que formaría parte el mandatario.
Ella [Karelim López] refiere que Zamir Villaverde detecta este punto débil de la familia -por llamarlo de alguna manera- y les entrega las camionetas que varios medios de comunicación han señalado”, resaltó Nakazaki recordando los supuestos beneficios que los sobrinos del presidente obtuvieron al acercarse al empresario Villaverde.
Fuente: Infobae.com

Fiscalía investiga a los asesores del Presidente Castillo por presunta Organización Criminal

El Ministerio Público dispuso abrir investigación preliminar por el delito de presunta organización criminal contra el denominado “Gabinete en la sombra”, que estaría conformado por asesores de Palacio de Gobierno y funcionarios de confianza del presidente Pedro Castillo.
El entorno más íntimo del presidente Pedro Castillo Terrones, viene siendo investigado por el presunto delito de Organización Criminal. Según la carpeta fiscal N°03-2022, la investigación esta a cargo de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada contra la Criminalidad Organizada, encabeza por la fiscal provincial Irene Mercado Zavala, quien viene realizando diligencias preliminares que involucran a los asesores palaciegos.
La denuncia fue realizada por el ciudadano Juan Carlos Ramírez Rodríguez, en el documento fiscal al cual tuvo acceso Lima Gris, se menciona como argumento de la denuncia que Luego de la elección democrática, del Presidente de la República Pedro Castillo Terrones, “Se instaló un Gabinete en la Sombra, quienes coordinan, confabulan, presionan, coaccionan a Ministros y funcionarios del gobierno para satisfacer intereses subalternos, con claros indicios de ilicitud. Habiéndose ubicado con tal fin estratégicamente en cargos como asesores de despacho, jefe de gabinete, dirección de comunicaciones, coordinador de la DINI y el Sub Secretario General de Palacio”.
Ante la argumentación de la denuncia y la documentación presentada, la Fiscalía Superior Nacional Coordinadora de las Fiscalías Especializadas contra la Criminalidad Organizada, consideró que es necesario que se disponga la apertura de la investigación con el objeto de proseguir con las acciones investigativas.
Además, el documento fiscal agrega “Conforme a los considerandos precedentes se aprecia que los hechos descritos en el caso concreto, ameritan la realización de los actos de investigación objetivos que nos permitan dilucidar la realización del delito de organización criminal; realizados presuntamente por Biberto Castillo León, Beder Camacho Gadea, Jaime Idrogo Mejía, Wilson Pretel Mostacero, Rodolfo Ramírez Apolinario, Franco Pomalaya Neyra, José Luis Cristóbal Quispe, Sandra Paico Carrasco, y los que resulten responsables”.
El Ministerio Público dispuso abrir investigación preliminar por el término de 60 días, la misma que podrá prorrogarse hasta un plazo máximo de 36 meses contra los asesores de confianza y funcionarios de Palacio de Gobierno antes mencionados, por la presunta comisión de los delitos de organización criminal, en agravio del Estado Peruano.
Para la investigación, la fiscalía ha citado para que den su declaración testimonial a la ex Premier Mirtha Vásquez Chuquilín, al ex secretario General Carlos Jaico Carrasco y a los ex ministros Eduardo Gonzales Toro, Avelino Guillén y Pedro Francke.
Sin duda, esta investigación pondrá un poco de luz sobre el denominado “Gabinete en la sombra”, un poder paralelo que se mueve en las entrañas de Palacio de Gobierno y que tendría como finalidad satisfacer intereses subalternos.
Fuente: LimaGris.com