¿Quiénes son los nuevos regidores?

Con la victoria de Rafael López Aliaga como nuevo alcalde de Lima, también se concreta la entrada de su nueva bancada de regidores de Renovación Popular. Hasta el momento, por el método de Cifra Repartidora, colocaría a 21 regidores en el Concejo Metropolitano.
Para empezar, detrás de López Aliaga, se encuentra Renzo Reggiardo que será el teniente alcalde. Reggiardo formó Concertación Parlamentaria con Carlos Bruce -quien había sido expulsado del desaparecido Perú Posible del expresidente Alejandro Toledo- y cuatro congresistas apristas. En el 2016 postula a la presidencia de la República con su partido Perú Patria Segura, pero se retira en plena contienda electoral. Para el 2018 tienta la alcaldía de Lima, aunque otra vez queda relegado al tercer lugar tras cometer una serie de errores en la recta final.
También será regidora Fabiola Morales Castillo. Periodista y política, fue elegida como congresista por Piura en 2001 por la alianza Unidad Nacional (Partido Popular Cristiano- Solidaridad Nacional). Durante su primer periodo legislativo, tuvo a su cargo la Comisión de Ambiente y Ecología (2002-2003), la Comisión Revisora del Código de Medio Ambiente (2003-2004), la Comisión de Ética (2004-2005) y la Comisión de Gobiernos Locales (2005-2006).
En 2006 Morales repitió el plato con la misma alianza citada y logró nuevos puestos de relevancia en el Congreso de la República. Fue segunda vicepresidenta en la Mesa Directiva de Mercedes Cabanillas (2006-2007) y tercera vicepresidenta en la Mesa Directiva de Javier Velásquez Quesquén (2008-2009). Actualmente, Morales es la secretaria general de Renovación Popular. Además, asesora a la bancada en el Parlamento.
El siguiente en la lista de futuros regidores es el excongresista fujimorista Julio Gagó. Antes de ser político, era conductor de un programa de televisión llamado Jamsa, que promocionaba la venta de fotocopiadoras, en Panamericana TV. En 2011 fue elegido como parlamentario por Fuerza 2011 de Keiko Fujimori. Recientemente, un reportaje de Punto Final* reveló que Julio Gagó habría cobrado un total de S/226,650 por servicio de asesoría durante la campaña electoral a Renovación Popular.
Entre otros rostros que también sería virtuales regidores destacan a la arquitecta María Marcet Yarrow, quien es hija de la congresista Norma Yarrow (Avanza País) y el productor de televisión Efraín Aguilar, conocido por ser el creador de series como “Mil Oficios”, “Así es la vida” y “Al fondo hay sitio”.
Fuente: Infobae.com
*Frecuencia Latina, de propiedad de las AFPs, respaldó la candidatura del general Urresti Elera.

Aquí la lista de regidores:

Renovación Popular:
RENZO ANDRES REGGIARDO BARRETO
FABIOLA MARIA MORALES CASTILLO
JULIO CÉSAR GAGÓ PEREZ
ROXANA MARIA ROCHA GALLEGOS
JOSE MANUEL TISOC LINDLEY
MARIA DEL ROSARIO PAYET BEDOYA
GUILLERMO HUMBERTO VALDIVIESO MENDEZ
MARIA JOSE MARCET YARROW
EFRAIN AGUILAR PARDAVE
DEBORAH CARMEN INGA ZAPATA
ISAAC ESTEPHANO ESCOBEDO RIOS
AHURA HIRES ROCHA SALAZAR DE TRUJILLO
GIULIANA CALAMBROGIO CORREA DE BALMACEDA
MIGUEL MIGUEL CICCIA CICCIA
MIRTA AIDE MONDRAGON GUEVARA
LEO MIGUEL DE PAZ LANCHO
JEANETTE EVANGELINA ALONZO CONTRERAS
LUIS SIGFREDO MILLA SOTO
CELMIRA ZALDAÑA SEVALLOS
JUVER ELIAS VALENTIN ZUÑIGA
Podemos Perú:
JOSE LUIS LUNA MORALES
LAIDY DIANA PECEROS ESPINOZA
YEREMI ARON ESPINOZA VELARDE
MEUNER ROSA ROJAS PALACIOS
LUIS ALBERTO GALLARDO GALVEZ
MERY NATALY GONZALES ENRIQUEZ
REYNALDO MOZO ALDUNATE
Somos Perú:
GUILLERMO ELVIS POMEZ CANO
DANNA AMY VILLEGAS CORAL
CARLOS GUSTAVO EDUARDO BALLON LAVAGNA
FABIOLA NICOLE PACHECO CORI
ALAN FERNANDO CARRASCO BOBADILLA
Frente de la Esperanza:
LUZI MARGARITA TORO DE JIMENEZ
CESAR AUGUSTO ORTIZ ANDERSON
ROSA MENENDEZ MUERAS
Alianza Para el Progreso:
JUAN CARLOS ADRIAZOLA CASAS
IVONE RUTH TAPIA VIVAS
Juntos por el Perú:
JUSTIBEL ROMERO
Fuente: Radio Programas del Perú.

Alcaldesas

Cinco mujeres han han sido elegidas como nuevas alcaldesas en igual número de distritos de Lima: Jessica Vargas (Barranco), Malca Schnaiderman (Lince), Mónica Tello (Pueblo Libre), Nancy Rosalie Vizurraga (San Isidro) y Cintia Loayza (Surquillo), todas del partido que lidera López Aliaga.
A través de su cuenta de Twitter, la legisladora por Fuerza Popular Patricia Juárez sostuvo que el reto que tiene por delante López Aliaga es “enorme”.
“Un saludo al alcalde electo de Lima Metropolitana, Rafael López Aliaga. El reto es enorme, deberá tener una gran capacidad de trabajo, ser un gran ejecutor, un visionario, rodearse de los mejores, ser austero, tener enorme sensibilidad social y amor a nuestra ciudad. ¡Le deseo éxitos!”, tuiteó la congresista fujimorista.
En primer lugar, en el distrito de Barranco salió elegida la candidata Jessica Vargas, por el partido Renovación Popular, quien ya había sido alcaldesa en el año 2011. Posteriormente, la política postuló en el 2018 con Somos Perú pero no cumplió con el objetivo.
Vargas se desempeñó como gerente en las municipalidades de San Borja y Miraflores. Asimismo, no posee denuncias ni proceso judiciales.
Por otro lado, en el distrito de Lince, la virtual alcaldesa sería Malca Schnaiderman, también del partido Renovación Popular, quien es egresada de la carrera de Psicología. Entre su experiencia está su desempeño como administradora en el Sistema Metropolitano de la Solidaridad Sisol (2008-2020).
En Pueblo Libre, Mónica Tello fue la elegida por el distrito limeño. Tello, de Renovación Popular, está cursando estudios de Administración de Empresas Turísticas en la Universidad Tecnológica Latinoamericana.
Asimismo, también por el partido celeste, en San Isidro, Nancy Rosalie Vizurraga Torrejon es virtualmente la nueva burgomaestre. La política se ha desempeñado como regidora del mencionado distrito en los años 90, regresando en la última década, y decidiendo postular poco después.
Finalmente en el distrito de Surquillo, la nueva alcaldesa es Cintia Loayza, también de Renovación Popular, quien se destaca por su amplio desempeño como abogada especialista en Derecho Registral por PUCP, maestría en Derecho Notarial y Registral, y como docente universitaria.
Fuente: Diario EXPRESO.

Exigen S/2 mil millones a empresas de Lava Jato

Por César Rojas- Diario EXPRESO.
Novonor (ex Odebrecht), Aenza (Graña) y otras constructoras deben ese monto en impuestos, señala Sunat.
Un total de 2,006’011,882 soles deben diversas empresas involucradas en los casos Lava Jato y Club de la Construcción, según información de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria. Esta cantidad es aparte de la que el fiscal José Pérez anulara hace tres años.
De acuerdo al ente que depende del Ministerio de Trabajo, esto se produce como empresas naturales, y también en forma consorciada. Como se sabe, las firmas suelen aliarse para ganar concursos públicos millonarios.

Consorcios y firmas

Por ejemplo, el Gasoducto Sur Peruano SA (Odebrecht, Graña y Enagás) figura con una deuda de 837’739,465 soles. La brasileña -ahora rebautizada como Novonor- muestra otras cifras en sus razones sociales Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción SAC (S/446’703,413) y Odebrecht Latinvest Perú Ductos SA (S/134’391,886).
En consorcios tenemos, por ejemplo, a Túnel Callao (Andrade Gutiérrez, Queiroz Galvao e Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A.) con 134’304,547 soles pendientes; y la Nueva Gambetta, por S/27’417,742 según la Sunat.

Caso Dammert: La Moneda arremete contra dichos de Katherine Martorell y oposición acusa falta de libertad de expresión

Por Camilo Solís- Interferencia.cl
La ministra del Interior, Carolina Tohá, envió una carta a RN exigiendo que la ex subsecretaria se retracte por sus dichos sobre la renuncia de Lucía Dammert. Voces de oposición se mostraron contrarias a silenciar críticas a Boric, y rechazaron “este tipo de intervenciones gubernamentales”.
Durante la jornada de ayer se conoció que la ministra del Interior, Carolina Tohá, se quejó formalmente a través de una carta dirigida a Francisco Chahuán, presidente de Renovación Nacional, por los dichos de Katherine Martorell (RN) -ex subsecretaria de Prevención del Delito del último gobierno de Sebastián Piñera- en un programa de televisión el 15 de septiembre, cuando se refirió a las circunstancias de la renuncia de la ex jefa de Segundo Piso del gobierno de Gabriel Boric, Lucía Dammert.
“El Presidente Gabriel Boric sí sabía que Lucía Dammert iba a dar esta declaración como testigo, él sabía perfectamente que esto iba a ocurrir y sabía incluso antes de nombrarla”, señaló Martorell el programa Sin Filtro, a propósito de una publicación de INTERFERENCIA que aseguró que Dammert había accedido de manera voluntaria a prestar testimonio ante el FBI luego de una solicitud de esa policía.
Estas declaraciones habían pasado inadvertidas, hasta que el 21 de septiembre, el gobierno de Gabriel Boric emitió un comunicado en el que asegura que el Gobierno de Chile tomó contacto con el Gobierno de los Estados Unidos, y que en virtud de dicha comunicación se pudo establecer que “Lucía Dammert no ha sido citada a declarar en ninguna investigación o proceso judicial llevado a cabo en EE.UU”, concluyendo a partir de esa consulta que dicha información es falsa.
Tal como dieron a conocer distintos medios de prensa ayer, Tohá solicitó al timonel de RN que Martorell, como militante del partido, se retractara de manera pública de las afirmaciones vertidas en el programa de televisión, además de señalar que “rechazamos enérgicamente su actuar y la ofensa que representa involucrar al Presidente Gabriel Boric Font en situaciones de esa gravedad”.
La ofensiva de La Moneda contra Martorell tuvo rápida respuesta desde Renovación Nacional, cuya Comisión Política respondió durante el día que el partido “condena las acciones de violencia política de la ministra del Interior”.
Cabe mencionar que según aseguraron algunas fuentes de La Moneda a INTERFERENCIA, habría sido el propio presidente Gabriel Boric, y no Carolina Tohá, quien tuvo la idea de enviar dicha carta a Francisco Chahuán.
La ofensiva de La Moneda contra Martorell tuvo rápida respuesta desde Renovación Nacional, cuya Comisión Política respondió durante el día que el partido “condena las acciones de violencia política de la ministra del Interior”.
“No permitiremos acciones de violencia política respecto de ningún militante de nuestro Partido. Esta repudiable forma de actuar no se condice con cómo deben conducirse los destinos de Chile. Seremos inflexibles respecto de quienes pretendan amedrentar nuestra acción política”, menciona la misiva, y agrega que “invitamos al Gobierno a entender y no reaccionar de esa manera cuando la prensa da a conocer opiniones que no comparta. La libertad de expresión es esencial en una democracia”.
Además, durante el día también se dio a conocer una carta firmada por 72 ex autoridades del Gobierno de Sebastián Piñera, la cual señala que “con preocupación hemos conocido el contenido de la carta enviada por la Ministra del Interior (…) puesto que la democracia conlleva inexcusablemente la libertad de expresión y de opinión, y su irrestricto respeto está garantizado en nuestra legislación”.
Además los firmantes de la carta -entre los que se cuentan Jaime Bellolio, Cecilia Pérez, Rodrigo Delgado, Evelyn Matthei, Enrique Paris, entre otros- señalan que “consideramos grave que se pretenda silenciar la crítica política al Presidente de la República, Gabriel Boric, señalando que estas opiniones ‘constituyen una afrenta a la institución de la Presidencia de la República’”.
Agregan que las declaraciones de Tohá “son inapropiadas, primero, porque se emiten desde el espacio de mayor poder político; luego, porque fragilizan la libertad de expresión; y finalmente, porque pretenden instruir a un partido político por el actuar de una militante”.
Cabe señalar que la información sobre Lucía Dammert publicada por INTERFERENCIA fue confirmada como cierta mediante un comunicado firmado por el director de este medio, considerando que lo que se publicó fue que Dammert declararía ante el FBI voluntariamente luego de que esa policía se lo solicitara. De esta forma, el mencionado comunicado del Gobierno desmiente solamente que Dammert haya sido citada por esa policía, pero no lo informado por el artículo.
Del mismo modo, el comunicado del Gobierno menciona que dicha aseveración puede realizarla en base a una comunicación con el Gobierno de Estados Unidos, un Poder del Estado distinto de la Fiscalía, que es la que dirige las investigaciones del caso.

Por IVÁN SLOCOVICH PARDO– Diario Correo.
Ayer por la tarde el presidente Pedro Castillo salió a través del Twitter a rechazar una investigación de Centro Liber que con documentos oficiales afirma que su sobrino prófugo Fray Vásquez Castillo habría viajado con nombre y DNI falsos a Chiclayo en el avión presidencial cuando ya se encontraba con orden de prisión preventiva por su presunta participación en la organización criminal que según el Ministerio Público, lideraría el jefe de Estado.
Sin embargo, más allá de lo que diga la desprestigiada palabra del mandatario ante esta investigación, sería bueno que los ciudadanos no olvidemos que han pasado varios meses desde que Vásquez Castillo –el que hacía de anfitrión de los turbios visitantes a la casa de Sarratea– y el exministro preferido del presidente y de todos sus jefes de gabinete, Juan Silva, están en calidad de prófugos de la justicia. El único que se entregó fue el impresentable de Bruno Pacheco.
Pero lo grave no es solo la condición de prófugos de ambos personajes, sino todos los intentos que ha hecho el mandatario para evitar su captura y salvarse a sí mismo, lo que según el Ministerio Público constituye delito de obstrucción a la justicia. Lo más escandaloso fue la salida de Mariano González del Ministerio del Interior a pocas horas de nombrar un equipo policial para que trabaje con los fiscales a fin de atrapar a los evadidos del entorno presidencial.
No ha sido lo único. Recordemos que el hoy premier Aníbal Torres botó como si nada al procurador Daniel Soria, los intentos por sacar del camino a los fiscales que investigan el caso, el silencio en los interrogatorios y la empapelada con pedido de pase al retiro del coronel PNP Harvey Colchado, a cargo de la búsqueda de estos elementos que con toda seguridad, si caen y hablan, traerían serios problemas al profesor.
Antes que el presidente nos hable de su “inocencia”, se indigne y se victimice ante las evidencias que hay en su contra, todo esto con la ayuda de sus ministros, congresistas y ayayeros, debería dejar de meter la mano en la justicia y la Policía Nacional para que así puedan hacer el trabajo que la Constitución les ha encomendado, como es el de capturar a los prófugos de la justicia por más que tengan un buen “padrino” sentado en Palacio de Gobierno.
Presidente Castillo participó del XIII Consejo de Ministros Descentralizado, en Amazonas. Foto: Palacio de Gobierno.

Gabinete en la sombra

Alcalde de Anguía José Medina viajó en un vuelo de la FAP junto al Gabinete Ministerial, desde Chachapoyas a Lima. Entre los ministros se encontraba Geiner Alvarado.

Por Centro Liber.
En esta tercera entrega del informe especial denominado “Los secretos de los vuelos presidenciales”, el equipo de Centro Liber exhibe un nuevo documento oficial de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) que refuerza la imputación fiscal en lo que respecta a que el Alcalde del Distrito de Anguía, Jose Nenil Medina, formaba parte del denominado “Gabinete en la sombra” del presidente Pedro Castillo, de acuerdo al Ministerio Público.
El 27 de mayo de 2022, el avión de la Fuerza Aérea del Perú C27J, con matrícula FAP 330 y con Nº de Orden de Misión 313-2022 fue asignado para trasladar al presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, y su comitiva, en una ruta de ida y vuelta Lima-Chachapoyas – Lima. La actividad oficial programada en esa zona era la realización del XIII Consejo de Ministros Descentralizado, que se llevó a cabo en la ciudad de Tingo, en la región Amazonas.
De acuerdo al manifiesto de pasajeros de la FAP con ruta Lima-Chachapoyas (ida), al cual accedió Centro Liber mediante la Ley de Transparencia, se registraron 28 pasajeros. Ese día, se embarcaron en el Grupo Nº8 el premier Aníbal Torres, el ministro de Justicia Félix Chero, el entonces ministro de Vivienda Geiner Alvarado, el ministro de Cultura Alejandro Salas, el ministro de Transportes Juan Valenzuela, el ministro del Interior Dimitiri Senmache, así como los titulares de las carteras de Producción, Turismo, Educación, Salud, Agrario, Energía y Minas, Ambiente y Trabajo.
Junto a ellos, abordaron el avión el Congresista de la República por Perú Libre, Segundo Montalvo Cubas, dos viceministros y personal de la Presidencia del Consejo de Ministros, entre otros servidores públicos. Es importante mencionar que, en esta actividad también participa el presidente Pedro Castillo, quien llegó hasta el lugar en otro vuelo.
Manifiesto de pasajeros de la FAP con ruta Lima- Chachapoyas.
Sin embargo, un hecho singular ocurrió en el vuelo de retorno a la capital. En el manifiesto de pasajeros de la FAP con ruta Chachapoyas-Lima, la relación de tripulantes del avión C27J sufre variaciones, algunos se bajan y otros suben al avión.
Este documento revela que uno de los pasajeros que abordó el avión FAP en Chachapoyas con destino a Lima es el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Anguía, Jose Nenil Medina Guerrero, quien se registró como “alcalde” y consignó su DNI “47397015”. Centro Liber ha podido corroborar que este número de DNI le corresponde al burgomaestre, hoy acusado por la Fiscalía de integrar una organización criminal que estaría liderada por el presidente Pedro Castillo y cuya operadora sería la primera dama, Lidia Paredes.
Ahora bien, Nenil Medina abordó este vuelo en compañía del entonces ministro de Vivienda, Geiner Alvarado. Según la tesis fiscal, ambos habrían integrado la mencionada red criminal liderada por el Jefe de Estado y cuya trama delictiva estaba enquistada en el Ministerio de Vivienda, a cargo de Alvarado, mediante el aprovechamiento de las obras públicas. Esta organización, de acuerdo al Ministerio Público, tiene como principal lobbista a Yenifer Paredes y como testaferros a los hermanos Espino Lucana.
Asimismo, es importante mencionar que, la Fiscalía ha señalado que esta presunta red criminal se habría “favorecido y logrado hacerse de más de 6 millones de soles en obras públicas para diversos municipios distritales, como el de Anguía, Chachapoyas, Chadín y Cajatambo“.
Pero además del ministro Alvarado, junto al alcalde de Anguía, también viajaron en este vuelo FAP de retorno a Lima el ministro de Justicia Félix Chero, el ministro de Cultura Alejandro Salas, el ministro del Interior Dimitiri Senmache, el ministro de la Producción Jorge Prado Palomino, el ministro de Turismo Roberto Sánchez, el ministro de Educación Rosendo Serna, el ministro de Salud Jorge López, el ministro de Agrario Javier Arce, así como los ministros Alessandra Herrera de Energía y Minas, Modesto Montoya de Ambiente y Betssy Chávez de Trabajo. Asimismo, en este vuelo estuvo presente el Congresista Segundo Montalvo Cubas.
Manifiesto de pasajeros de la FAP con ruta Chachapoyas- Lima.
Finalmente, nos preguntamos: ¿qué hacía el alcalde del distrito cajamarquino de Anguía José Nenil Medina Guerrero en Chachapoyas?, ¿quién lo autorizó para abordar el vuelo FAP con ruta Chachapoyas – Lima?

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El bienestar de las sociedades se ve profundamente afectado por la impunidad. Es un freno para la seguridad, el desarrollo y el pacto moral de las naciones. No castigar a los delincuentes genera en la población una sensación de que los criminales son más poderosos que el imperio de la ley, especialmente los delincuentes de cuello y corbata. ¿Qué esperar de un Estado que no castiga a quienes se cargan el país en peso? Por eso debemos celebrar que el caso del delincuente confeso José Graña M.Q. haya quedado en el limbo.
Sería ingenuo pensar que Graña M.Q. recibirá la sanción que se merece por los crímenes que perpetró, pero al menos ha dejado de lado su halo de intocable, con una sanción ridícula. El hombre estaba tranquilo porque en febrero esa entelequia llamada Equipo Especial de Fiscales del caso Lava Jato le otorgó, sin pudor, el perdón de todos y cada uno de sus delitos. Entonces, el delincuente respiró tranquilo sabiendo que no pisaría la cárcel y celebró al enterarse que solo pagaría al Estado la ridícula suma de apenas 39.9 millones de soles como reparación civil; esto es menos de diez millones de dólares tras cargarse varios cientos de millones de dólares. ¿Dónde está ese dinero? La cortesía de los fiscales ha quedado, por el momento, en el congelador, aunque el convenio de colaboración eficaz no haya sido anulado.
El juez John Bernardino Pillaca Valdez, del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Penal Nacional, se ha negado a homologar el acuerdo suscrito en febrero por el Equipo Especial, es decir los Pérez y los Velas, y la Procuraduría ad hoc del caso Lava Jato. Y esto por la tamaña desproporción entre los beneficios que se otorgan al delincuente confeso Graña a cambio de información sobre su participación en -anoten- las corruptelas del “Club de la Construcción” y los casos: Gasoducto Sur Peruano, IIRSA Norte, Vía Expresa Sur, Línea 1 del Metro de Lima e IIRSA Sur Tramos 2 y 3, con la empresa brasileña Odebrecht. Todo un santo el señorito.
El juez Pillaca Valdez probablemente será el nuevo blanco de la trituradora caviar y de los medios del grupo El Comercio: Gestión, Perú 21 y América TV. Esto por haber osado cuestionar el acuerdo del intocable Graña M.Q. Para Pillaca Valdez la ‘nueva’ información entregada por el ex hombre fuerte de Graña y Montero es la misma que entregó hace largos meses la constructora Odebrecht.
Si bien el acuerdo de colaboración eficaz con Graña M.Q. no ha sido rechazado deberá ser evaluado por el Poder Judicial. Así las cosas, el asunto está en veremos, aunque en este reino de la impunidad Graña M.Q., seguramente terminará saliéndose con la suya y seremos un país peor en el que la lacra de la impunidad seguirá asfixiándonos.

Caso ‘Lay Vásquez’: la FAP hunde a Pedro Castillo

Entrega 396 copias fedateadas sobre todos los vuelos, itinerarios, autoridades que viajaron, familiares y costo de vuelo.
Por Plinio Esquinarila- Diario EXPRESO.
El escándalo de la probable fuga de Fray Vásquez Castillo, sobrino del presidente Pedro Castillo, con identidad falsa en un vuelo en el avión presidencial el 23 de junio de este año, se acrecentó ayer cuando aparecieron documentos de otro viaje sospechoso, del 26 del mismo mes.
Y toma más revuelo con el hecho de que otros familiares del Presidente viajaron con identidades falsas y, en otra oportunidad, en vuelo no oficial, según información entregada por la Marina de Guerra del Perú a la congresista Vivian Olivos (FP).
Es decir, falsearon no solo el DNI de ‘Lay Vásquez Castillo’, que sería Fray Vásquez, sobrino del presidente, sino de otros familiares que viajaron. Es el caso de Cristian Ríos Castillo, con DNI N°77798606, que corresponde a un menor de edad porque el verdadero es 77298606.
Asimismo Kevin Castillo con N°77042630, que corresponde a otro menor de edad. Su DNI real es el 77042633.
Jon Cubas Vega que tiene el 47466998. Este número corresponde a Carlos Concha Pineda. Y no es “Jon” sino John y tiene el N° 73347370. Otro es el caso de Fernández Díaz (46551988).
DENUNCIA ANTE LA FISCAL
El problema se agrava para los investigados porque el fiscal a cargo del caso, Raúl Martínez, llegó hasta las instalaciones del Grupo Aéreo N° 8 de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) para recaudar los documentos del primer vuelo en que estuvo un tal “Lay Vásquez Castillo” con DNI e identidad falsa.

Caso ‘Lay Vásquez’: todo vendría de la Casa Militar

Por Harold Salinas- Diario EXPRESO.
El General del Aire (r) de FAP, Rodolfo García Esquerre calificó de ingenua la artimaña del Gobierno por adulterar el nombre de Fray Vásquez por ‘Lay Vásquez’ (sobrino de Pedro Castillo) en la lista de registro de pasajeros que abordaban el avión presidencial, que presuntamente había ayudado a escapar de la justicia al mencionado prófugo.
«Me parece muy raro, ya sería extremadamente inocente, por no decir otra palabra, que a una persona que está requisitoriada la pongan en una relación de pasajeros. Yo me inclino a pensar que allí pudo haber un error, sé que la Fiscalía está desde el viernes viendo esto desde el Grupo N°8», dijo Esquerre a EXPRESO.
Para el oficial en retiro los funcionarios de la Casa Militar serían los principales responsables de este hipotético ocultamiento.
«El trámite del petición del vuelo, la relación de pasajeros y el embarque depende estrictamente de la Casa Militar. La Fuerza Aérea pone gestión y la circulación de acuerdo a la solicitud de la Casa Militar. Tenemos la norma que nos dice que la Casa Militar es la que hace la relación de pasajeros tanto al extranjero como al interior del país», advirtió.

Un documento exclusivo, obtenido por Centro Liber, sitúa a uno de los sobrinos de Pedro Castillo en uno de los vuelos presidenciales rumbo a Chiclayo en junio de 2022. Se trataría de Fray Vásquez Castillo, con orden de captura desde marzo de 2022 y por quien se ofrece una recompensa de 30 mil soles por su captura.
Por Centro Liber.
El jueves 23 de junio de 2022, en el Grupo Aéreo Nº8 se alistaba un vuelo solicitado por el presidente de la República, Pedro Castillo, con salida desde Lima hacia la ciudad de Chiclayo, en la región Lambayeque. Entre los pasajeros que acompañaron al mandatario en esta comisión oficial destaca el nombre de uno de los tripulantes registrado como el “sobrino”.
El equipo de Centro Liber, amparados en la Ley de Transparencia, accedió en exclusiva al manifiesto de pasajeros que abordaron el avión C27J, con matrícula FAP 328, operado por la Fuerza Aérea del Perú, el 23 de junio. En esta relación se registra el nombre y apellido, el cargo, así como el Documento Nacional de Identidad de aquellas personas autorizadas por el Despacho Presidencial para acudir en la comitiva junto al mandatario.
El total de pasajeros en esta comisión oficial fue de 33 personas. Entre ellas, se registra al Jefe de Estado; al entonces ministro de Defensa, José Luis Gavidia; al director de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios Robert Lopez Lopez; a miembros de la Casa Militar, del Despacho Presidencial, además, de un equipo periodístico de TV Perú. En este viaje, asimismo, también se consignó a un grupo de familiares del presidente.
Entre ellos, a Arnold Castillo Paredes quien fue registrado como “hijo SP” (hijo Señor Presidente), a Christian Ríos Castillo y a Kevin Castillo como “familiar”. El equipo de Centro Liber ha podido corroborar las identidades de Christian Ríos y Kevin Castillo, quienes son dos jóvenes sobrinos de Pedro Castillo y asiduos pasajeros de los vuelos presidenciales. Sin embargo, llama la atención que en esta lista aparece el nombre de “Lay Vásquez Castillo”, quien fue registrado como “sobrino” del presidente de la República y con el número de DNI 97069630. ¿De quién se trata?
Manifiesto de pasajeros del viaje con destino a Chiclayo.

¿Lay o Fray Vásquez Castillo?

Este sobrino del presidente Pedro Castillo, cuyo nombre registrado en el manifiesto de la FAP fue “Lay Vásquez Castillo”, abordó el avión presidencial junto al Jefe de Estado rumbo a la ciudad de Chiclayo, el 23 de junio de 2022. Lo grave es que el Nº de DNI que consignó (97069630), así como su nombre no existen en la Base de Registro de la RENIEC, de acuerdo a la verificación que ha realizado Centro Liber.
Asimismo, se ha podido verificar que el Jefe de Estado no registra sobrino alguno de nombre “Lay Vásquez Castillo”. Por el contrario, estos apellidos coinciden con los de su sobrino prófugo Fray Vásquez Castillo, acusado de integrar una organización criminal orquestada para negociar ilícitamente obras públicas en el MTC. ¿Es que acaso se trata de la misma persona?
Como se recuerda, Fray Vásquez Castillo, sobrino y brazo derecho de Pedro Castillo, se encuentra prófugo de la justicia desde finales del mes de marzo del presente año. De acuerdo a la investigación de la Fiscalía, Fray Vásquez era uno de los operadores de una red criminal liderada por el mandatario y habría recibido dinero a cambio de gestionar, junto a altos funcionarios del Gobierno de su tío, la entrega de obras públicas.
El 13 de abril de 2022, el Poder Judicial dictó 36 meses de prisión contra Fray Vásquez Castillo, quien ya se encontraba prófugo desde el mes de marzo en el que se ordenó su detención preliminar. Es en este contexto, en el que las autoridades judiciales ordenaron su captura a nivel nacional e internacional. Desde entonces, es uno de los prófugos más buscados por la autoridades policiales. Inclusive, ha sido incluido en el Programa de Recompensas de la PNP con una recompensa por su captura de 30,000 soles. En esta lista, también se registra al ex ministro del MTC, Juan Silva, así como otros altos funcionarios del gobierno Castillo.
La revelación de este manifiesto de la FAP, obtenido en exclusiva por Centro Liber, deja abierta la posibilidad de que Fray Vásquez Castillo, sobrino del presidente Pedro Castillo, haya fugado en el avión presidencial hacia el norte del país en el mes de junio, estando en curso una orden de captura en su contra por graves delitos contra la administración pública.
“Este hallazgo es sumamente grave porque hay un patrón de falsedad en la medida que este DNI ni el nombre existen. No es plausible señalar este hecho como un simple error. Este nombre que se consigna, sin duda, enciende las alarmas porque se trataría de Fray Vásquez Castillo”, afirma el abogado Roberto Pereira.
“Corresponde al Ministerio Público iniciar una exhaustiva investigación y de corroborarse esta información estamos ante un encubrimiento personal y se confirma la hipótesis de la Fiscalía respecto a la obstrucción de la justicia, utilizando los recursos del Estado, por parte del presidente Castillo”, agrega Pereira.
Ahora bien, esta no sería la primera vez que Pedro Castillo es vinculado con un hecho relacionado con la obstrucción de la justicia. El 16 de septiembre de 2022, el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder llegó hasta Palacio de Gobierno con la finalidad de detener a Yenifer Paredes, cuñada del presidente. Sin embargo, por varias horas, se impidió el ingreso de los magistrados y de los efectivos policiales.
Se sabe también, de acuerdo a los manifiestos de pasajeros de la FAP, a los que accedió este equipo, que Fray Vásquez Castillo ha viajado con anterioridad en los vuelos presidenciales, al lado de su tío el presidente de la República, hasta en cuatro oportunidades, durante el año 2021. Sus primeros vuelos a bordo del C27J, en los que se registró como el “sobrino”, fueron con destino a Ayacucho (ida y vuelta), con motivo de la juramentación de su tío.
Sin embargo, en un tercer viaje presidencial (ida y vuelta) con destino Lima- Cajamarca-Lima, fue registrado como “Freddy” Vásquez Castillo y el cargo fue el de “familiar”. En este viaje estuvieron presentes el exministro de Salud, Hernando Cevallos y el prófugo Juan Silva. Además de un listado de personas cuyos testimonios cobran relevancia en la clarificación del caso.
Manifiesto de vuelo con destino a Cajamarca.
En aras de la transparencia, desde el equipo de Centro Liber exhortamos al Presidente de la República, al Despacho Presidencial y a las autoridades de la Fuerza Aérea del Perú aclarar la identidad del “sobrino” del Jefe de Estado que abordó un vuelo presidencial rumbo al norte del país con un DNI y nombre inexistente. Asimismo, solicitamos al Ministerio Público iniciar una investigación en torno al uso de bienes públicos, por lo que ponemos a su disposición la información obtenida por este equipo en amparo de la Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública.

¡Todos con El Pingüino!

Imaginemos esta escena. Un limeño se ha detenido frente al quiosco que hay en su cuadra a revisar los titulares de los diarios y de pronto se topa con uno que revela cierto hecho particularmente escandaloso y repulsivo. “¡Ah, verdad –se dice entonces–, tenemos que elegir alcalde en unos días!”. Pero luego sigue su camino sin preocuparse demasiado, pues piensa que cuando llegue al trabajo o a su casa, repasará la lista de candidatos (a la que hasta ahora no le ha dedicado mucha atención) y de seguro encontrará uno que por lo menos no lo espante.
Cuando finalmente puede realizar el ejercicio que se ha prometido, sin embargo, descubre que estaba equivocado. Aunque es poco probable que esté familiarizado con los bestiarios medievales, le queda claro que el catálogo de postulantes al sillón municipal rebosa de especímenes inquietantes. Y lo peor de todo, razona, es que, de cualquier forma, uno de ellos terminará ganando.
–Tintes primaverales–
De seguro, esta semana muchos limeños han vivido esa misma historia con ligeras variantes. Parafraseando una conocida expresión, los habitantes de la capital podríamos decir que las elecciones municipales son aquello que nos sucede mientras estamos ocupados maldiciendo otras miserias políticas (como, por ejemplo, la confirmación que ha traído el frustrado intento de censurar al ministro Huerta sobre la cantidad de cómplices mal disimulados que este gobierno tiene en el Congreso).
Por lo demás, los datos que recomiendan encender las alarmas frente a los actuales aspirantes a la alcaldía metropolitana abundan. Hubo un tiempo en que los exburgomaestres de Lima se presentaban a la Presidencia de la República. Luis Bedoya, Alfonso Barrantes, Ricardo Belmont, Alberto Andrade y Luis Castañeda lo intentaron sin éxito, pero se entendía que el mensaje que procuraban transmitirle a la ciudadanía era algo así como: “si hice bien aquello, ¿por qué no me das la oportunidad de hacer esto otro?”.
Lo que ocurre ahora, en cambio, es muy distinto: tenemos una pléyade de candidatos que, tras su derrota en el terreno presidencial, decide tentar suerte en el municipal. Y en consecuencia, el mensaje que implícitamente comunican a los ciudadanos es: “Ya que no quisiste confiarme la responsabilidad principal, ¿no podrías darme siquiera esta otra?”. Urresti, López Aliaga y Forsyth no son, desde luego, los primeros en ensayar semejante cambalache (Susana Villarán lo intentó y lo logró antes que ellos, y ya vimos con qué resultados), pero sí los punteros de esta competencia y eso la tiñe de un color singular. Sugiere, además, la posibilidad de que exista un cierto desdén de parte de ellos hacia el puesto que persiguen.
La evaluación de los postulantes a la Alcaldía de Lima, en fin, pone al votante delante de preocupaciones que van desde lo superficial hasta lo profundo. Alguien podría observar, por ejemplo, el festival de testas teñidas –algunas, con tintes que rinden homenaje a la llegada de la primavera– que supone verlos a todos juntos en los debates o foros de estos días. Pero lo realmente perturbador, está más bien en los detalles que los colocan en territorios colindantes con desbordes de otro tipo.
Acusaciones de asesinato, denuncias por intentos de violación, investigaciones por favorecimientos a allegados desde anteriores puestos públicos y otras proezas de ese corte adornan, en efecto, las hojas de vida de varios de los candidatos a ocupar el sillón de Nicolás de Ribera ‘El Viejo’, y el desorientado elector se pregunta por cuál de esos presuntos delitos debería inclinarse el domingo de la próxima semana, al acudir a las ánforas.
Pues bien, si, como todo parece indicar, nos encaminamos inexorablemente a elegir a un villano como alcalde, deberíamos por lo menos elegir a uno con estilo, elegancia y sentido del humor. Y en esta pequeña columna tenemos una propuesta.
En un glorioso episodio de la serie “Batman” que Adam West protagonizó en los años sesenta y que nuestras pantallas reprodujeron, El Pingüino, uno de los archienemigos del hombre-murciélago, se postula para alcalde de Ciudad Gótica. Los espectadores son testigos de los afanes del extravagante criminal por embaucar a sus conciudadanos (de hecho, en determinado momento, las encuestas lo favorecen con largueza), pero no pueden evitar sentir cierta simpatía por las maneras teatrales y las frases sarcásticas con las que se acerca a su cometido. Al final, uno casi lamenta que el héroe encapuchado se interponga en sus planes.
–Correntada del Rímac–
De cualquier forma, la idea resultó tan sugestiva, que luego fue recogida en la película “Batman returns” (en la que Danny Devito da vida al malhechor en cuestión) y en la serie “Gotham”, que se puede seguir actualmente en la televisión por cable. En cada una de esas propuestas, el desarrollo de la historia es distinto, pero en todas, los limeños podemos experimentar una pizca de envidia por los vecinos de la sombría urbe. Ellos al menos pueden optar por un villano que es aficionado a Shakespeare y a vestir de etiqueta. Y que, cuando decide dar un golpe, se inclina por las piezas de museo. Nosotros, en cambio, tenemos que resignarnos al astroso menú ya descrito.
No estamos tarde, sin embargo, para llamar a un voto de protesta. Un voto que nos permita seguir mirándonos al espejo después de salir de la cámara secreta.
El próximo domingo, entonces, todos con El Pingüino, y que a sus imitadores locales se los lleve lejos una correntada del Rímac.

Gonzalo Alegría García, hijo del candidato a la alcaldía de Lima por Juntos por el Perú, Gonzalo Alegría, ratificó la denuncia que interpuso contra su padre por agresión sexual.
“Hola, soy Gonzalo Alegría García, español y peruano con identificado DNI 81657856 me gustaría aclarar una serie de temas. La denuncia que yo puse contra mi padre, ya es más de un año en la comisaria de Orrandia, en San Isidro y la cual ya ha sido difundida por los medios peruanos. Esa denuncia la puse por mi propia voluntad sin ningún tipo de influencia ni de terceros ni de ninguna persona. Todo lo que digo en esa denuncia es totalmente verdad”, señaló Alegría García en un video difundido en el programa ‘Al estilo Juliana’.
El medio de comunicación reveló que el hijo del postulante a la alcaldía de Lima fue muy temprano a la Policía de Madrid, en España, para ratificarse en su denuncia y asegurar que los chats que mostró su padre, donde indica que llevan una buena relación y que conversaron hace unos días, son falsos.
Pese a la denuncia, Gonzalo Alegría Varona señaló: “Soy una persona decente y la acusación en mi contra es una mentira y un montaje total. No pienso renunciar a la campaña. Las mentiras no pueden hacer que la gente decente claudique”, sostuvo a Canal N.
DENUNCIA
Según reveló Nativa, el pasado 31 de marzo del 2021, se presentó un joven de 21 años para denunciar por violencia familiar a su progenitor ante la comisaría de Orrantia (San Isidro).
En el documento, el hijo del candidato que aspira al sillón municipal de Lima indica que su padre le mostraba sus partes íntimas. “Me ha enseñado su pene pidiéndome que yo le enseñe el mío, a lo cual yo me negué”, contó.
Fuente: Willax.tv

Sedicioso Antauro Humala fue liberado por el presidente Pedro Castillo

Durante esa semana, Virgilio Acuña, operador del reo, sostuvo reuniones con el gobierno.

En una implícita apuesta por la violencia, el presidente de la República, Pedro Castillo, decidió darle libertad al sedicioso y asesino de policías Antauro Humala Tasso. Este dejaría el penal donde cumple su condena por enlutar a cuatro familias.
El etnocacerista sentenciado a 19 años de prisión por el ‘Andahuaylazo’ nunca olvidó la promesa que le hizo en campaña Pedro Castillo. El entonces candidato de Perú Libre prometió que, ni bien llegue al poder, iba a revisar el indulto para el díscolo exmilitar “por exceso de carcelería”.
Ni bien el ahora investigado por corrupción y organización criminal asumió el mandato, Antauro se encargó de recordarle al país –en agosto del año pasado– que “es un hecho concreto que el máximo exponente del Estado considera que mi persona, lo que cometí en Andahuaylas, es digno de un perdón”.
Desde entonces, los operadores del reo tuvieron acercamientos con el gobierno de Castillo. El más conocido fue Virgilio Acuña, hermano del líder de Alianza para el Progreso, César Acuña. El representante de Antauro se reunió con Pedro Castillo en Palacio de Gobierno. Y el jueves Virgilio Acuña acudió a la PCM para conversar con el premier Aníbal Torres.
El 13 de agosto, Castillo recibió en Palacio a los licenciados de las Fuerzas Armadas, muchos de ellos simpatizantes del antaurismo.
El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) comunicó que Humala ha trabajado y estudiado 3,667 días, por lo que le corresponde el cómputo de reducción de pena por 1 año y 7 meses.
Aníbal Torres, en una entrevista grabada –en abril de este año– para un portal de Internet de los etnocaceristas, señaló que “por disposición de la ley, él no puede ser indultado. Si nosotros violamos la ley para favorecer Antauro, entonces vamos a ser atacados más duramente y habría una causal de vacancia presidencial por violación de la Constitución”.
Humala cumple condena por los delitos de rebelión, homicidio simple, sustracción o arrebato de armas de fuego y daño agravado, y secuestro agravado, en perjuicio del Estado y de cuatro efectivos de la Policía Nacional.
Los agentes asesinados por Humala en 2005 se llamaban Carlos Cahuana Pacheco, Luis Chávez Vásquez, Ricardo Rivera Fernández y Abelardo Cerrón Carbajal.
Deudos del Andahuaylazo no perdonan a Humala (Foto: Piko Tamashiro)
LA VOZ DE LAS VÍCTIMAS
Adolfo Cahuana, padre del fallecido capitán Carlos Cahuana, no olvida que es un “delincuente, asesino, secuestrador, antidemócrata y consumidor de drogas público”.
“Ellos siguen y van a seguir con esa idea que han tenido hace años cuando ocasionaron las muertes de estos policías, que lo único que hicieron fue ponerse a disposición de la democracia y, a las finales, fueron vilmente asesinados”, señaló a Perú21 en 2020.
“Mi hijo estaba tirado en el suelo, agarraba su bolsillito. De pronto alguien se acercó, le tiró algo encima y ahí se quedó”, cuenta entre lágrimas Cristina Fernández, madre del suboficial Ricardo Rivera Fernández.
Para José Chávez, padre del teniente PNP Luis Chávez, “lamentablemente, hay muchos peruanos que desconocen la realidad de lo que sucedió en el Perú, hay mucho desconocimiento. Yo lamento eso”, señaló.
Fuente: Diario Perú21.

El efecto Antauro

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
Antauro Humala recuperó su libertad tras más de diecisiete años en prisión. Fue condenado por el Andahuaylazo, un intento de golpe contra el gobierno de Alejandro Toledo: fueron asesinados cuatro policías de los 75 que defendían la comisaría y dos insurgentes, de los 160 que apoyaban al etnocacerista.
Lo primero que dijo a la prensa es sentirse orgulloso por lo de Andahuaylas, que la derecha ha fracasado durante doscientos años y que estábamos viviendo la crisis de la república criolla, “por lo que debe refundarse”. Previamente la desorientada caviar-pepecista y visitadora asidua del Ojo que Llora, Marisol Pérez Tello, dijo que debe combatirse a Antauro política e ideológicamente. Algo así pensaron los cándidos reyes de Francia, Luis XVI y María Antonieta a los que guillotinaron. Pérez Tello no entiende de qué van las refundaciones: destruir, sembrar el terror y regar todo con ríos de sangre. Esto da vueltas en la inteligente cabeza del carismático Antauro, en medio de dos pandemias (covid y viruela del mono), una potencial hambruna y una economía estancada.
Anunció que volverá a Andahuaylas, Apurímac, para agradecer a quienes lo apoyaron. Vale recordar que el terrorismo islámico de exportación ha enraizado en Apurímac, donde Edwar Quiroga Vargas dirige la institución Inkarri-Islam. Quiroga es un etnocacerista recalcitrante; el 29 de julio fue detenido con una carga de 19 mil cartuchos de dinamita, pero fue liberado por la Fiscalía porque el peritaje de Sucamec no llegó a tiempo. ¿La refundación de la república etnocacerista nacerá con el apoyo de Quiroga y los cientos de muchachos becados por Irán, donde evidentemente son adoctrinados y entrenados en el uso de armamento?
Antauro siempre dijo que durante la sangrienta asonada de sucesos de Andahuaylas, no disparó ninguna bala, que su hermano Ollanta estaba al tanto y apoyó la revuelta.
De hecho, el expresidente Alejandro Toledo le dijo a Milagros Leiva, en entrevista de 2011 en “El Comercio”, que: “El ministro de Defensa y yo decidimos trasladarlo de París a Seúl porque se tenía información de que (Ollanta) Humala hacía trabajo político en las universidades de Francia”. Vale recordar que era asesor militar mientras Javier Pérez de Cuéllar, embajador. “Luego se produce esa asonada y Ollanta lanza esa proclama que se escucha en Canal N y en RPP” (apoyando a Antauro y contra Toledo).
En 1995, Javier Pérez de Cuéllar fue candidato de Unión por el Perú, UPP, siendo derrotado por Alberto Fujimori. Fue el partido con el que Ollanta llegó al Poder y para 2020, ese partido, se alió al extremismo. Según Perú21, el máximo líder era el “condenado por homicidio Antauro Humala (…) Para 2005, UPP quedó en manos de José Vega, secretario general hasta hoy, quien tiene primos en el Ejército que han sido superiores de Antauro”.
Tiene bases, tiene partido y hay descontento. Peor imposible.

Congreso censura a ministro Geiner Alvarado y debe dejar el cargo

Moción fue aprobada por 94 votos a favor, 14 en contra y 8 abstenciones. Hombre de confianza de Pedro Castillo, Geiner Alvarado, es investigado por la fiscalía por presunta organización criminal y otros delitos.

Por René Zubieta Pacco– Diario El Comercio.
El pleno del Congreso de la República censuró por amplia mayoría al ministro de Transportes y Comunicaciones, Geiner Alvarado, investigado por la fiscalía por presunta organización criminal. Ahora, el presidente Pedro Castillo debe aceptar la dimisión del funcionario dentro de las setenta y dos horas siguientes.
Para la censura de Geiner Alvarado, hombre de confianza del mandatario, se requería más de la mitad del número legal de congresistas (66). Apoyaron la moción 94 legisladores de distintas bancadas, incluidas del oficialismo. En tanto 14 votaron en contra y 8 en abstención.
Alvarado afronta actualmente al menos cuatro investigaciones fiscales. Una de ellas es dirigida por la fiscal de la Nación por presuntamente ser parte de una red criminal al interior del Ministerio de Vivienda que estaría liderada por el presidente Pedro Castillo.
Hasta el último momento el también exministro de Vivienda intentó aferrarse al cargo. Mientras el Congreso debía su censura se conoció que Alvarado presentó una acción de amparo contra el Congreso por presunta afectación al debido proceso.
La moción aprobada advertía un “peligro a la institucionalidad” del MTC producto de los cuestionamientos e investigación por presunta organización criminal que arrastra Alvarado tras su paso por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS). Asimismo, señalaba que en el funcionario hay “incapacidad, ineptitud e irresponsabilidad”.
Las intenciones de censura contra el ministro se expresaron desde la oposición parlamentaria incluso durante la interpelación a la que se le sometió el último 5 de setiembre.
De acuerdo a consultas realizadas por El Comercio entre las distintas bancadas, el pleno tenía los votos suficientes para lograr la censura de Alvarado. Hasta la noche del miércoles proyectaban más de noventa adhesiones frente a las sesenta y seis que se requieren al menos.
Siete bancadas se perfilaban para votar a favor en bloque. En el grupo opositor de derecha, se trata de Fuerza Popular (FP), Renovación Popular (RP) y Avanza País. De igual modo, grupos de centro como Alianza para el Progreso (APP), Somos Perú (SP) e Integridad y Desarrollo (ID); y de izquierda, Perú Libre, a pesar de ser afín al gobierno de Pedro Castillo.
Mientras tanto, las posturas eran divididas pero mayoritariamente a favor en Acción Popular (AP) y Podemos Perú.
En tanto, las posiciones en contra provienen principalmente del Bloque Magisterial y Perú Democrático, bancadas aliadas del Ejecutivo.
La vocera de Perú Libre, Kelly Portalatino, anunció que su grupo votará a favor de la censura.
La legisladora dijo a Canal N que se determinó apoyar la moción por mayoría, luego de “un debate arduo”, durante una reunión de bancada. Días atrás, la legisladora había señalado que la destitución de Alvarado “es necesaria”, pero principalmente por su “mala gestión”.
En tanto, el vocero de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Edgard Reymundo −quien firmó la moción de censura con su colega Ruth Luque− indicó a este Diario que su grupo no definía hasta ayer una postura colegiada. “Espero que la bancada también pueda pronunciarse en ese sentido, pero aún no lo hemos discutido”, señaló.
En Perú Bicentenario, Jorge Coayla comentó que su bancada aún no tenía una decisión. En Perú Democrático, Héctor Valer firmó la moción y votaría a favor.
De otro lado, Carlos Zeballos, vocero alterno de ID, dijo haber tomado con sorpresa que Alvarado no haya sido incluido en los recientes cambios en el Gabinete. “Esperemos que el ministro reaccione y renuncie, porque es inminente la censura”, estimó.
En el bloque de derecha, el asunto está más definido. Norma Yarrow, de Avanza País, declaró ayer que la censura “se cae de madura”.
“En eso estamos claros”, dijo el legislador de Renovación Popular y tercer vicepresidente del Parlamento, Alejandro Muñante.
En mayo, Carlos Palacios dejó el Ministerio de Energía y Minas dos días después de que se presentara una moción de censura en su contra.
El prófugo Juan Silva renunció en febrero al MTC mientras el Congreso debatía su censura.

José Williams es el nuevo presidente del Congreso

Con 67 votos, el parlamentario de Avanza País, José Williams, superó a Luis Aragón y es elegido presidente de la Mesa Directiva del Congreso para completar el periodo legislativo 2022-2023.

Con 67 votos, José Williams fue elegido nuevo presidente de la Mesa Directiva del Congreso para completar el período legislativo 2022-2023. El parlamentario de Avanza País superó a Luis Aragón, de Acción Popular, quien obtuvo 41 votos.
Williams es el encargado de reemplazar en el cargo a la expresidenta del Congreso Lady Camones, quien fue censurada por el pleno tras la filtración de los audios de una reunión privada de Alianza para el Progreso. En dicho encuentro, el presidente de APP, César Acuña, le pedía a Camones priorizar un proyecto de ley que le beneficiaría en su candidatura de cara a las Elecciones regionales y municipales 2022.
El nuevo presidente de la Mesa Directiva obtuvo 52 votos en la primera ronda. Cabe resaltar que, a través de un comunicado, la bancada de Fuerza Popular anunció que apoyariía la candidatura de Williams.
“Esta decisión se efectúa, una vez más, cumpliendo con el compromiso de evitar que el Poder Legislativo caiga en manos del Gobierno de turno, el mismo que no ha demostrado capacidad alguna para la atención de la necesidad de millones de peruanos”, se puede leer en el comunicado.
Perú Libre no apoyó candidatura de Luis Aragón
Mediante un comunicado, la bancada de Perú Libre señaló que no respaldaría la candidatura del congresista de Acción Popular, Luis Aragón. El grupo parlamentario argumentó que no estaban dispuestos a votar por ninguna opción de derecha, “así alguna tenga pacto con otras bancadas“.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Acuña impulsó campaña de victimización de Castillo

Por Miguel Lagos- Diario EXPRESO.
En noviembre de 2021 cuando Pedro Castillo iba rumbo a enfrentar el frustrado primer intento de vacancia constitucional, el dueño de APP, César Acuña, salió a lanzarle un salvavidas que puede haber dado inicio a la actual campaña -limitada e insostenible por cierto- de victimización politizada del régimen.
«No aceptan que un campesino sea presidente del Perú. Hubiera sido igual si César Acuña hubiera sido presidente» (sic), dijo el también dueño de la Universidad César Vallejo, entidad que además otorgó «grado de magister» a Castillo.
El marqueteado «centrismo político» de Acuña -como muchos otros funcionales a la extrema izquierda en Perú, ahí está por ejemplo el dominante «centrista» J. Lescano en Acción Popular- habló de clasismo, del «pensamiento limeño» versus «el provinciano»… del racismo indirectamente. En suma, ayudó a «agudizar las contradicciones» al más viejo estilo marxista como el que cerrones, bermejos, bellidos y torres buscan relanzar con cálculos de polarización política e ideológica.
Así, intentando justificar y «defender la institucionalidad y la estabilidad», César Acuña terminó garantizando una peligrosa y suicida «gobernabilidad» con una estructura criminal -según serias investigaciones y acusaciones fiscales- la cual día a día concentra poder político clave para su sobrevivencia e impunidad.
Por otra parte, el también exalcalde de Trujillo, exgobernador de La Libertad y excongresista de la República, obvia la transformación de las últimas décadas, la innegable movilidad social peruana (aletargada sin duda por las reformas institucionales y económicas incompletas y golpeada por la imprevista pandemia y las tóxicas crisis políticas). El propio éxito -si así quiere llamarse- político y económico de Acuña muestra los efectos de esa movilidad que involucró además, en diversa forma e intensidad, a muchos compatriotas sin importar que estuviesen en la capital o en las regiones. ¿Ignora el empresario y político que Lima ha ido siendo forjada también por vastos sectores provincianos y sus herederos?
Cierto es que en el país puede haber aún lastres de discriminación que vienen del pasado, pero no es lo que ocurre contra Castillo y sus asociados. Les es inaplicable.
La intención de victimizar a Castillo sobre la base de la discriminación es absolutamente forzado y atrevido. No es pues por su origen, es por la putrefacción que ha mostrado este desgobierno que una mayoría de peruanos anhelan su expectoración. Y la vacancia es completamente válida, legítima y constitucional para aplicarla en casos como este. Ocurrió con PPK y con Vizcarra por mucho menos de lo que se está viendo hoy, por ejemplo.
Las politizadas campañas de victimización como la que ha facilitado con sus pronunciamientos el multimillonario Acuña a favor de Castillo y por rebote, de su aliado Cerrón, buscan crear la manipulada percepción de que son «los blancos, los pituquitos, la ultraderecha o los ricos» quienes buscan petardear al «gobierno del pueblo». Falso.
Una cantaleta narrativa fácil de desvirtuar con tan solo escuchar y mostrar con más contundencia a los diversos sectores sociales por todo el país, medios y populares, obreros, campesinos, indígenas, emprendedores… etc. que se van sumando a exigir la salida del poder del prosenderismo por su evidente afán corruptor y autoritario.
De ningún modo por su origen o por su color de piel como pretende también vender cierta prensa activista.

Testigo que iba a declarar en el caso del congresista Freddy Díaz, fue asesinado en un enfrentamiento con delincuentes

El Suboficial PNP, Percy Pineda Toscano, trabajaba como custodio en el edificio congresal donde el parlamentario suspendido tiene su oficina. El efectivo era uno de los testigos que iba a declarar este viernes 16 de setiembre.

La Defensora del Pueblo (adjunta), Eliana Revollar, reveló al portal web de Epicentro TV, que uno de los testigos principales en el caso del suspendido congresista Freddy Díaz, acusado de violar a una trabajadora de su despacho, falleció en un enfrentamiento con delincuentes.
Se trata del Suboficial Percy Pineda Toscano, quien murió a inicios del mes de septiembre, cuando se encontraba defendiéndose de unos delincuentes que trataron de asaltarlo en plena vía Panamericana.
“Estamos muy preocupado, por ejemplo, porque un suboficial que era testigo clave, lamentablemente, en un enfrentamiento con delincuentes ha perdido la vida. Él estaba citado para este viernes 16”, manifestó en una entrevista para Epicentro TV.
La titular de la Defensoría del Pueblo, explicó que, el oficial se entraba retornando de un viaje con su familia, cuando de pronto en el kilómetro 88 de la Panamericana Norte, se detuvo porque el auto sufrió un desperfecto, es donde aparecieron los delincuentes.
“Él estaba en un viaje y fue interceptado por tres personas para asaltarlo y haciendo uso de su armamento reglamentario repelió el ataque. Su hijo de tres años pudo sobrevivir. Pero ya este testigo, para efectos de este caso, no está”, explicó.
El Suboficial Percy Pineda Toscano, era el encargado de custodiar el edifico ubicado jirón Azángaro y quien estuvo presenta la madrugada cuando ocurrieron los hechos que involucran al suspendido congresista Freddy Díaz, de violar a una trabajadora de su despacho. Por lo que, era un testigo clave, citado a declarar para viernes 16 de setiembre.
Fuente: Revista CARETAS.

Por ÍTALO SIFUENTES- Variedades El Peruano.pe
Esto último, a raíz de que una pareja, compañeros de trabajo de Arguedas, le pidiera ser el padrino de su boda. El escritor aceptó y se preparó para la ocasión. Para lo que no se alistó fue para la toma de la imagen en pleno brindis, en la que aparece risueño, pero con los ojos cerrados mientras las otras diez personas miran a la cámara. Como también se observa, la novia está feliz tras la ceremonia. En la imagen no hay nada de ficción.
Esta fotografía de matrimonio me la entregó un amigo de las personas que aparecen en la imagen. La entrega se realizó mientras yo visitaba el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú, en Pueblo Libre. Este amigo alcanzó a decirme que la foto era una reliquia de un círculo de admiradores de la obra de Arguedas.
Arguedas participaría en otras dos bodas, en ambas con él como protagonista. El 30 de junio de 1939 se casó con Celia Bustamante Vernal, cuyo matrimonio duró hasta 1965. Y el 13 de mayo de 1967 se casó con la chilena Sybila Arredondo, a quien conoció en un viaje que hizo al país sureño.
Sobre la relación que sostuvo con ambas, el antropólogo José Matos Mar (1921-2015) manifestó, en el 2011, con ocasión del centenario del nacimiento de Arguedas, lo siguiente: “El matrimonio lo alteró definitivamente porque rompió el lazo de una mujer como Celia. Las hermanas Bustamante eran mujeres muy especiales en Lima, amantes también del arte popular. Con ellas vivió feliz. Como era neurótico le recomendaron que vaya a ver una psicóloga en Chile, y en Santiago conoce a Sybila Arredondo… José María trabajó conmigo al entrar a estudiar antropología y realizábamos conversatorios semanales”.
IMAGEN CON HISTORIA
Por su formación y experiencia, de 1950 a 1952 Arguedas fue jefe de la sección Folklore, Bellas Artes y Despacho del Ministerio de Educación, y de 1953 a 1963 fue director del Instituto de Estudios Etnológicos. La novela Los ríos profundos se publicó por primera vez en 1958. Esta foto se ha podido conservar por más de 50 años y a partir de hoy forma parte de la memoria pública de Arguedas, quien nació en Andahuaylas (Apurímac), el 18 de enero de 1911.
PEÑA Y COLISEO
Cuando Matos Mar se refiere a las hermanas Bustamante, se refiere a la esposa Celia y a su hermana Alicia, quienes, en esos años, eran promotoras de la peña cultural Pancho Fierro, fundada en Lima en 1936, lugar al que concurría Arguedas, como otros intelectuales y artistas de la época. La mayoría de las fotos en las que aparece Arguedas forman parte de los archivos de imágenes de la familia Bustamante. Con Celia, en 1952 realizó un largo recorrido por los pueblos cercanos a Huancayo y recopiló material folclórico que publicó con el título de Cuentos mágico-realistas y canciones de fiestas tradicionales del valle de Mantaro, provincias de Jauja y Concepción.
Arguedas no solo frecuentaba dicha peña cultural, sino también otros lugares donde era feliz poniéndose en contacto con el huaino, la danza y otras manifestaciones del folclor andino. De ello, en el 2011 dio cuenta Juan Ossio, otro antropólogo que lo conoció. “En 1963, cuando estudiaba antropología en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, fui su alumno en el curso de etnología andina. Para no perder el contacto con el arte del mundo andino, Arguedas concurría y yo lo acompañaba al Coliseo Folclórico a ver a los conjuntos musicales, como los danzantes de tijeras, expresión presente en Yawar Fiesta, obra con diversos tipos de personajes, como los jóvenes estudiantes sanmarquinos procedentes de Puquio, que (en la obra) se cuestionan sus tradiciones y costumbres ancestrales”.