Archivo de la categoría: Análisis de conflictos

Conflictos, integración y procesos sociales

Hipócritas morados

[Visto: 115 veces]

Por Aaron Salomón– Diario EXPRESO.
La cuenta de Twitter Progres Out of Context (@progress_ooc) está realizando una magnífica labor desnudando a los caviares que no tuvieron reparos en llamar a que la gente salga a las calles a marchar, exponiéndose innecesariamente a contagiarse de covid-19, y que ahora andan preocupadísimos por la inminente llegada de una segunda ola. ¡Ya prácticamente no hay camas UCI! Y quiero remarcar -como ya lo he hecho a través de este espacio- lo inútil que fue movilizarse por un golpe de Estado que solo existió en la cabeza de los moraditos, quienes, pese a solo haber alcanzado 9 escaños en el actual Congreso, consiguieron ser Gobierno a través del nombramiento del desaparecido sujeto del pañuelo. Su objetivo siempre fue no perder las gollerías del poder. ¿No recuerdan, acaso, la propuesta del Partido Mazamorra para que el vacado por supuesto corrupto Martín Vizcarra vuelva a la ‘Casa de Pizarro’? ¿Por qué Francisco Sagasti le dijo a Manuel Merino que le estaban ofreciendo la Presidencia? Apesta esto a conspiración.
La hipocresía de los morados es monumental. Sindicaron con desparpajo al gris de Merino de “asesino” por la muerte de dos jóvenes (que no son héroes de nada, sino meras víctimas de los intereses de politicastros progres y de la prensa oficialista) durante las marchas en Lima, pero, paradójicamente, reclamaron una profunda “investigación” por el fallecimiento de cuatro personas en las protestas agrarias en La Libertad. ¿Y por qué Sagasti no sería asesino también? No sé tampoco cómo a estas alturas el morado José Elice puede seguir al mando del Ministerio del Interior. La única respuesta es que el Congreso populista se hace en los pantalones de miedo y jamás se atreverá a censurar a un ministro del gobierno transitorio y de “emergencia”.
Este sello que le ha colocado Sagasti a su gestión está lejísimos de la realidad. Si estamos frente a una emergencia, ¿por qué demonios no se adquieren millones de pruebas moleculares y se las dispone en TODAS las postas (y no pido que se instalen unidades móviles como debería ser porque estoy consciente de lo limitados que son), para que los peruanos puedan recibir una atención primaria adecuada y evitar así llegar a la hospitalización. ¿Cómo es posible que 275 ventiladores mecánicos estén tirados en la PUCP sin que el Minsa los recoja? ¡Es un escándalo! Esta medida ni ninguna otra podrá ser adoptada si la incapaz de Pilar Mazzetti continúa como ministra de Salud. Su salida apremia. Por culpa de Vizcarra no vamos a tener vacunas hasta el próximo año, así que urge tomar acciones inmediatas: detectar, aislar y vigilar. En sencillo: romper las cadenas de contagio del coronavirus. No es tan difícil.
Otrosí digo: Los trabajadores agrarios seguirán reclamando que se les pague 70 soles diarios. No están contentos con un bono no remunerativo de 279 soles. Las empresas no van a poder pagar lo que exigen los violentistas. Si no hay un acuerdo, que renuncien los jornaleros y se dediquen a otra actividad donde no haya sobreoferta laboral. Ya basta de aguantar a delincuentes -no todos- que hacen lo que les da la gana. No estamos en una jungla, aunque pareciera.

No al cambio de posta

[Visto: 126 veces]

Por Ricardo Uceda– Diario La República.
Dimensiones de la filtración eficaz. No uno sino muchos casos. Una indagación que adeuda el Ministerio Público. Ejemplos en la Corte Interamericana. Los investigadores de Martín Vizcarra deben continuar.
La discusión sobre filtraciones a la prensa de declaraciones de imputados que aseguran haber coimeado a Martín Vizcarra tiene como un referente la autoría de esta infidencia. Existe una sospecha fuerte −como se pide para las prisiones preventivas− de que fue realizada por el Ministerio Público, según notas de César Romero en este diario. El domingo, el fiscal a cargo del caso, Germán Juárez Atoche, negó rotundamente haberla cometido.
La cuestión trae otras presunciones, una de ellas que los fiscales participaron de un contubernio para vacar al entonces presidente. Que sería más grave si la destitución fue un golpe de Estado, como sostienen muchos. Un tercer punto es si se fabricaron pruebas para poner a Vizcarra en el trance de ser vacado. En otras palabras: ¿el Congreso se cargó a un inocente?
En esta oportunidad abordaremos solo el primer aspecto pues el debate sobre si hubo o no golpe de Estado plantea otras disquisiciones, y, a estas alturas, mediando una intrascendente resolución del Tribunal Constitucional, el asunto circula en los terrenos de la retórica. En cuanto a la presunta culpabilidad de Vizcarra, dejemos que cada quien mantenga sus preferencias. Aún falta la corroboración de lo que dijeron los aspirantes a una colaboración eficaz. Cuando ello se produzca no habrá duda de quién fue realmente el sucesor de PPK.
Según la Corte IDH
La afectación de la reserva del proceso es ilegal y, de ser confirmada, acarrea sanciones para un magistrado. En 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a dos Estados por divulgar conversaciones telefónicas en poder de las autoridades. Fueron utilizadas para crear un clima dañino contra personas que serían acusadas. El demandante, en el primer caso, fue el abogado Santander Tristán Donoso. El Procurador General de Panamá, José Antonio Sossa, filtró una conversación suya que había sido grabada por la policía. La justicia del país ignoró la denuncia y más bien le impuso al reclamante una multa por haberse expresado en contra de Sossa. La sentencia de la Corte Interamericana vino a revertir las cosas.
En el segundo caso, Brasil fue sentenciado porque la policía entregó a un canal de televisión grabaciones que hizo a unos agricultores de Paraná contra quienes presentaría cargos. El Estado no había investigado la filtración, lo que no impidió la condena porque era su responsabilidad hacerlo. Ambas resoluciones indican violación de garantías judiciales. La reserva, que no es un valor en sí misma, tiene como fundamento la defensa de los derechos de los investigados. Por otra parte, propicia una mejor reconstrucción de “la verdad”.
No una sino muchas…
La pregunta que ahora debemos hacernos, para el caso peruano, es si la violación de la reserva solo ocurrió en la investigación a Vizcarra o es más bien parte de la normalidad. Lo cierto es que la filtración es la manera en la que los operadores judiciales, ante la vista y paciencia de sus autoridades, vienen informando sobre los casos de corrupción desde hace bastante tiempo. La práctica condiciona a la opinión pública en favor de sus posiciones.
Así, el Equipo Especial Lava Jato es sospechoso de haber abastecido a la prensa durante los procesos a los Humala, a Keiko Fujimori, a Pedro Pablo Kuczynski, a Alan García, en forma coincidente con sus actuaciones judiciales, y según sus preferencias periodísticas. A estas alturas, en las redacciones existe un mapa bastante desarrollado de quién filtra a quién. Antes de la llegada de Rafael Vela a este grupo también hubo filtraciones sin mayor escándalo, pero luego se hicieron desmesuradas y ocasionalmente en tiempo real con las manifestaciones.
Ni una investigación
Los procesos contra Los Cuellos Blancos también fueron un festín para los medios −más para unos que otros− y no hubo malestar social. Como es lógico, el pacto implícito, perverso, entre el Ministerio Público y los medios, desnaturaliza los procesos. Es de suponer que cualquiera de los imputados, con pruebas en la mano, podría obtener fallos similares en la Corte Interamericana.
La Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos −su despacho también es sospechoso de filtrar materiales propicios−, no puede exhibir ninguna investigación de este proceso tan perturbador. La Junta Nacional de Justicia tampoco muestra mayor interés. Se necesita saber qué pasó y, alternativamente, un mecanismo que permita a la opinión pública estar informada de procesos de enorme importancia judicial y política. Lo contrario sería tender un manto de secretismo sobre investigaciones que demoran varios años. Siempre habrá filtraciones, pero no debe permitirse que desborden las garantías judiciales.
¿Cambio de posta?
No es una buena idea pedir ahora mismo la cabeza de los fiscales que tienen a su cargo la investigación a Vizcarra. Se podría tomar como una búsqueda de impunidad. Transmitiría el imborrable mensaje de que la Fiscal de la Nación, cuya imparcialidad ya es dudosa, desea favorecerlo, y que reacciona solo cuando se afectaron sus garantías. Desde aquí más de una vez hemos criticado al Equipo Especial, incluso cuando le disputó el caso Vizcarra al subsistema anticorrupción, que alegaba competencia. Pero el conflicto ya fue zanjado por el fiscal supremo Pablo Sánchez y solo queda esperar una actuación profesional de Germán Juárez. En cuanto a la prensa, ¿quién podría tirar la primera piedra? Sobre todo porque las filtraciones son bienvenidas en tanto contengan materias de interés público. Pueden difundirse protegiendo a la fuente y previa corroboración.

Rafael Vela participó en agasajo de ‘Cuellos Blancos’ a Orlando Velásquez, del CNM

Por César Romero– Diario La República.
Declaración corroborada. La Policía Nacional confirmó el dicho de un colaborador sobre la participación del fiscal coordinador del equipo Lava Jato en una reunión en La Molina para celebrar la elección del presidente del CNM.
Un día del mes de agosto del 2018, un colaborador reveló a la fiscal Rocío Sánchez que el fiscal superior Rafael Vela Barba formó parte de un selecto grupo de magistrados y empresarios invitados a celebrar, el 3 de marzo del mismo año, la elección de Orlando Velásquez como presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Esta información y otros datos sobre la red Los Cuellos Blancos del Puerto se mantuvo en reserva para no afectar el desarrollo de las investigaciones. Recién ahora trascendió, luego de que la Policía lograra confirmar los dichos del aspirante a colaborador.
Informe policial
El 14 de octubre del 2020, el teniente PNP Henry Guillén Caballero, jefe del Departamento de Investigación de Crímenes de Alta Complejidad de la Policía Nacional, remitió a la fiscal Sánchez el informe n.º 72-2020-PNP, en el que se incluye por primera vez en un documento el nombre del fiscal Vela en relación con el caso Los Cuellos Blancos del Puerto.
La PNP indicó que ha logrado confirmar, con correos electrónicos, registros telefónicos y declaración de testigos protegidos, toda la información revelada por el colaborador FPCC0409-2018.
En dicho informe, el nombre del fiscal Vela apareció en el tercer hecho referido a los actos de expansión de la red de corrupción judicial que integrarían magistrados, abogados y empresarios con problemas judiciales.
Aspirante a colaborador eficaz reveló a fiscal Rocío Sánchez que Vela Barba acudió a agasajo de miembro del desactivado CNM. Foto: La República
“En las diligencias de corroboración se determinó que, por el nombramiento de Orlando Velásquez como presidente del CNM, se realizaron dos reuniones de agasajo: una del 9 al 10 de marzo del 2018 en la vivienda del empresario Wilber Gutiérrez Rodas, en La Molina, y otra el 26 de junio del 2018 en la caballeriza El Herraje, del hipódromo”, dijo la Policía.
La declaración del colaborador fue recibida el 3 de agosto del 2018. “Wilber Armando Gutiérrez era muy amigo de Orlando Velásquez Benites. Con el propósito de que este señor sea nombrado presidente del CNM se encargó personalmente de buscar los votos para su elección, siendo que Gutiérrez fue a la oficina de Antonio Camayo y le consultó si conocía a los consejeros para poderlos convencer y puedan votar (…). Es por esta razón que, cuando fue elegido, en la calle Laguna Grande, distrito de La Molina, casi al final de la calle, inmueble se propiedad de Wilber Gutiérrez, (…) se realizó el agasajo por su reciente elección. La invitación se realizó vía teléfono, reunión que se inició a las 8.00 p. m.”, declaró el colaborador.
Agregó que en dicha reunión Gutiérrez le manifestó a Camayo que tenía que pagar la cena por un costo de 1,200 soles, cantidad que el empresario procedió a entregar a la encargada.
“La casa de Wilber Gutiérrez es impresionante porque es colindante con una laguna. Es una casa hermosa, tiene una piscina, tiene una terraza linda que comunica a la laguna. Ingresando existe un caminito de mármol, color negro, y se llega a una sala donde sus paredes son negras. Luego se llega a una terraza que linda con la Laguna, también tiene un bar que tiene todo de madera, techo y piso de madera, y todos los jueces y fiscales que se encontraban en esa reunión le saludaban como si fuera un personaje importante”, agregó.
La Policía indicó que Camayo, Gutiérrez y el testigo protegido 08-2018 confirmaron la identidad de los participantes en la reunión. Entre ellos se encontró Edwin Oviedo, investigado en esa época por lavado de activos. Además, el primero de los mencionados entregó los correos originales que intercambió con el propietario de la casa para el agasajo, que incluyó la lista de 44 invitados. En la lista apareció el nombre de Rafael Vela.
“La información revelada por el CE FPCC0409-2018 ha sido corroborada respecto a las dos reuniones en las que se agasajaron por su nombramiento como presidente del CNM a Orlando Velásquez. La primera realizada el 9 de marzo del 2018 en el domicilio del empresario Wilbert Armando Gutiérrez, donde asistieron César Hinostroza Pariachi, Edwin Camayo Valverde, Edwin Oviedo Pichottito, José Luis Castillo Alva, Víctor Rodríguez Monteza, Tomás Gálvez Villegas, Rafael Vela Barba, Walter Ríos Montalvo, entre otros”, suscribió la Policía.
“La reunión fue organizada por Gutiérrez Rodas y tuvo como finalidad agasajar a Velásquez. No se trató de una reunión social de amigos para hablar de fútbol como éste lo refiere, dado que en los correos que envió a Camayo claramente indica que es un agasajo y que él mismo fue quien remitió la lista de invitados, que suman un total de 44 personas conforme a la relación adjunta a su correo. Entre ellos se encontraban altos funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Público (…), lo que demuestra que esta reunión fue para consolidar y estrechar vínculo de amistad entre los mismos y también para expandirla”, anotó la PNP.
Vela acudió a una reunión donde asistieron César Hinostroza Pariachi, Edwin Camayo Valverde, Edwin Oviedo Pichottito, José Luis Castillo Alva, Víctor Rodríguez Monteza, Walter Ríos Montalvo, entre otros.
Investigación
Los jueces y fiscales participantes en dicha reunión se encuentran actualmente bajo investigación por el caso Los Cuellos Blancos del Puerto. Algunos han sido separados de la magistratura.
El desempeño del doctor Vela ha mostrado una conducta intachable, pero esta serie de hechos públicos indican que, al menos, Los Cuellos Blancos habrían buscado captarlo. El informe policial subrayó que “estas reuniones les permitían relacionarse con otras personas y afianzar su amistad y confianza y a la vez coordinar favorecimientos, siendo que, a decir del colaborador, este nombramiento habría sido coordinado previamente”.
Las fiscalías de lavado de activos eran un objetivo prioritario de la red. Rafael Vela fue nombrado fiscal superior penal de Lima, el 26 de julio del 2013, por el CNM al no alcanzar un cupo en el concurso público regular y quedó como candidato en reserva.
Luego, el 25 de febrero del 2016, en una resolución firmada por Guido Águila, esta institución cambió su título de fiscal superior penal al de fiscal superior penal titular especializado en lavado de activos.
La reunión por el nombramiento de Orlando Velásquez fue el 9 de marzo del 2018. Días antes, del 26 de febrero al 1 de marzo del 2018, el fiscal participó en la declaración de colaboradores eficaces del caso Lava Jato en la ciudad de Sao Paulo, Brasil.
El 30 de mayo del 2018, el fiscal fue el expositor principal en una conferencia sobre ética que organizó el presidente de la Corte Superior del Callao, Walter Ríos. La conferencia se llamó ‘Rol de la Fiscalía de lavado de activos’.
La relación de Rafael Vela con el suspendido exfiscal de la Nación Pedro Chávarry, hasta fines del 2018, fue de lo mejor. Fue este quien, el 23 de julio del 2018, lo designa como coordinador del Equipo Especial y el 8 de agosto ambos se presentaron ante la Comisión Lava Jato del Congreso, la cual presidía la congresista Rosa Bartra.
Pedro Chávarry, exfiscal de la Nación fue quien designó a Rafael Vela como coordinador del Equipo Especial Lava Jato. Foto: La República
Para ese momento ya se denunciaba un presunto vínculo del suspendido con la red Los Cuellos Blancos del Puerto. Pese a todo, el titular del Equipo Especial Lava Jato lo secundó en sus duras críticas al fiscal Hamilton Castro y al exfiscal de la Nación Pablo Sánchez por una supuesta falta de avances en el proceso contra Odebrecht. Ambos también se comprometieron a publicar el preacuerdo de colaboración con la empresa brasileña.
Descargo
Durante la tarde del jueves 5 de noviembre, La República llamó al celular del fiscal superior Rafael Vela para incluir su versión de los hechos en esta nota. Reiteramos el pedido la mañana del viernes 6, pero afirmó que había solicitado autorización a la fiscal de la Nación para poder brindar una declaración, ya que existía un compromiso de no pronunciarse públicamente, y que lamentaba no poder responder hasta tener dicho permiso.

Cluber Aliaga: «Renuncié por cuestiones de principios, no puedo allanarme a decisiones apresuradas»

Aliaga dio a conocer que renunció a su cargo, debido a que la premier Violeta Bermúdez no quiso escuchar sus argumentos en contra de la irregular designación de César Cervantes como jefe de la PNP.

El exministro del Interior Cluber Aliaga dio a conocer que renunció a su cargo, debido a que la premier Violeta Bermúdez no quiso escuchar sus argumentos en contra de la irregular designación de César Cervantes como comandante general de la Policía Nacional, mandando al retiro a unos 18 generales.
«(Violeta Bermúdez) no ha querido escuchar, no ha querido leer los documentos que me han costado 4 días de duro esfuerzo, con varios abogados y personal del Mininter, obtener las explicaciones y las diferentes alternativas para solucionar el problema. (…) Simplemente ella quería que me allane y que siga lo que ya se había hecho», manifestó Aliaga en conversación con Willax TV.
Ante esta discrepancia, el general en retiro dijo que dimitió por «cuestiones de principios», mencionado que su salida de la cartera del Interior «es una excelente oportunidad para darle un mensaje a la Nación de valores, de que todos los funcionarios tienen que respetar la institucionalidad y la justicia».
«Yo creo que es preferible retractarse de una decisión apresurada, que tolerar la injusticia que se ha cometido. Eso no se puede aceptar», agregó.
Recordemos que, recién hace 5 días, Cluber Aliaga asumió la titularidad del Ministerio del Interior tras la salida de Rubén Vargas, quien fue duramente cuestionado por el pase al retiro de los altos mandos de la PNP producto del nombramiento de Cervantes como jefe de la PNP.
Fuente: Diario EXPRESO.
Partidas de nacimiento de Rubén y Zenón Vargas.

Tres hermanos senderistas

Nicolás Lúcar a exministro Rubén Vargas: Sométase a una prueba de ADN para llegar a la verdad
Se ha iniciado una campaña miserable donde no solamente me han insultado a mí, han insultado a esta emisora, que lo único que hace es servir los intereses de la gente.
Nicolás Lúcar sobre Rubén Vargas: Si algo he aprendido en mi larga experiencia profesional son dos cosas. Lo he aprendido de los momentos en que he sido certero, sino en los momentos donde me he equivocado. He aprendido que hay que ser absolutamente rigurosos con la información que le proporcionamos al público.
Pero he aprendido también a que nosotros no podemos condicionar y transferir la información a la opinión pública, a la gente a la que finalmente servimos, en función del cálculo político. He tratado de que mi vida se guíe en base a esos dos criterios. Insisto, nosotros estamos para servir a la gente.
Hace una semana llegó a mis manos una información que sostenía que el entonces ministro del Interior, Rubén Vargas, era medio hermano de Zenón Vargas, uno de los dirigente más importantes de Sendero Luminoso y que cumplió condena 23 años por terrorismo.
◼ Marcos Castro
El problema es que había que certificar la veracidad de esta información. Porque a nosotros no nos basta el dicho de una persona para tomarla como cierta. Es decir, no nos basta con que alguien nos diga sobre este tema.
Esta investigación la estaba realizando el Mayor en situación de retiro, Marcos Castro, que participó en todo el proceso del GEIN que llevó a la captura, no solo de Zenón Vargas, sino de toda la cúpula de Sendero Luminoso y el MRTA.
Por lo tanto, era una persona acreditada y confiable para proporcionar información sobre es tema. ¿Cuáles eran los requerimientos económicos mínimos? Demostrar, en base a las partidas de nacimientos, si era verdad si Rubén Vargas y Zenón Vargas tenían el mismo padre.
Estas son las partidas de nacimiento de ambos. Han sido publicadas. ¿Qué dicen estas partidas? Que tanto Rubén Vargas como Zenón Vargas nacieron en el mismo distrito y fueron inscritos en Huancaray, que tiene 3500 habitantes. Y donde todo el mundo se conoce.
Además, quien inscribió, los declaró como hijos y firmo es la misma persona. Un señor, que en paz descanse, llamado Ismael Vargas Cárdenas. Es la misma persona. No es una nuestra responsabilidad que esto ocurra.
Y lo que ha salido a decir el señor Rubén Vargas es: no lo conozco, me acabo de enterar de su existencia, no sé quién es. ¿El ministro del Interior puede no saber quién es Zenón Vargas?
¿El líder de la lucha contra el delito y terrorismo puede no saber quien ha sido uno de los líderes más importantes de la organización que tanto daño le hizo daño al Perú y que nació en el mismo distrito que él?
Es decir, la palabra de Rubén Vargas, de decir no lo conozco, no sé quien es, ¿convierte lo que nosotros hemos dicho y sobre todo lo que dijo Marcos Castro en una difamación?
◼ Rubén Vargas
Por qué no dice Rubén Vergas: es mentira, las partidas de nacimiento son falsas, no soy la misma persona, no es mi hermano. Es algo que no ha dicho hasta ahora.
Ha dicho que no lo conozco, no sé quien es, me acabo de enterar de su existencia. Esa no es la discusión señor Vargas. La discusión es que si Zenón Vargas es o no es su hermano. ¿Cómo se acredita esto? Como una prueba de ADN y con los documentos.
Sometamos estos documentos a peritaje si usted es tan valiente. Sométase a un ADN si usted es tan valiente, para demostrar que el mayor Marcos Castro está mintiendo y usted no. ¿Por qué no lo hace? Yo lo reto a que lo haga. Si queremos la verdad, vamos a saber la verdad y vamos a ir hasta el final.
Se ha iniciado una campaña miserable en redes sociales donde no solamente me han insultado a mí, han insultado a esta emisora, que lo único que hace es servir los intereses de la gente.
¿Y por qué? Por revelar una verdad o lo que tiene todo los indicios de ser una verdad. Es decir, no es un delito ser hermano de un terrorista. Nadie tiene la culpa de lo que hacen sus parientes. No se puede responsabilizar a una persona porque alguien que lleva su misma sangre cometa algún delito o sea un criminal.
Pero lo que si es una obligación que manda la ley es que cuando presentes tu hoja de vida, cuentes la historia completa. Y en la hoja de la vida de Rubén Vargas, no figura ninguno de los hermanos de padre que tenía. Y que él ahora resulta que no sabía que existía.
◼ Verdad
Queremos que la verdad se sepa y las preguntas serían: ¿Rubén Vargas es medio hermano de Zenón Vargas?, ¿lo sabía Rubén Vargas y lo ocultó? Y en un distrito de 3500 personas ¿una información de esta relevancia no se conocía?
Nosotros vamos a seguir haciendo lo que nos toca, que es buscar la verdad e ir hasta el final. Que todos asuman la responsabilidad cuando la verdad se sepa.
Fuente: www.exitosanoticias.pe

Otros dos hermanos

◼ Julio Wilfredo Vargas Cárdenas, fallecido el 19 de junio de 1986 -Día de la Heroicidad Senderista- durante el motín de los sentenciados integrantes del Ejército Guerrillero Popular.
◼ Ana Jesús Vargas Cárdenas, reside en Suiza.

Fuente: Beto a saber Willax TV.

Peritaje demuestra que Rubén y Zenón Vargas son hijos del mismo padre

Víctor Vidal, Mayor PNP en Retiro y perito grafotécnico, confirmó para el matutino “Exitosa Noticias” que el ex Ministro del Interior, Rubén Vargas, y el senderista Zenón Vargas, son descendientes del mismo progenitor, tachando de esta manera las declaraciones que en un inicio dio el ex ministro para los medios de comunicación, negando cualquier vínculo familiar con el dirigente senderista.
Luego de una exhaustiva pericia se llegó a la conclusión de que la firma del padre en las actas de nacimiento del ex titular del Mininter y de Zenón Vargas proceden de un “mismo puño gráfico”. Se sustenta así que el señor Ismael Rubén Vargas Cárdenas es padre de ambos.
“A solicitud de Benedicto Jiménez, quien me convocó para efectuar una pericia a documentos. Estos han sido sometidos a una evaluación bajo una metodología técnico científica. Hemos llegado a la conclusión de que las firmas consignadas a nombre Ismael Vargas Cárdenas […] en las actas de Rubén Vargas y Zenón Vargas proceden del mismo puño gráfico”, sentenció el Mayor en retiro.
Al preguntársele sobre si cabía algún atisbo de duda, el perito grafotécnico descartó rotundamente tal posibilidad. “En efecto, no existe duda alguna. Se ha sido lo suficientemente minucioso y prolijo”, declaró para Exitosa.

Fuente: LimaGris.com y Radio Exitosa.

Nelly Evans: millón de dólares de su cuenta en Suiza pasará al Estado peruano

Uno de los secretos mejor guardados sobre las finanzas de Sendero Luminoso ha empezado a desentrañarse casi tres décadas después de la caída de este grupo terrorista. Se trata de la cuenta en un banco en Suiza que abrió la senderista Nelly Evans Risco, la ‘Monja’, a inicios de los noventa. De esa época solo se sabía de su existencia. Pero hoy, por ejemplo, sabemos que esos recursos llegan casi al millón de dólares, que nació de una transferencia de un banco en EE.UU., que Evans colocó como apoderada a Elena Iparraguirre (la esposa de Abimael Guzmán y número dos de la agrupación terrorista) y más detalles inéditos que El Comercio consiguió tras acceder a información del Banco Priveé Edmond de Rothschild, con sede en Ginebra. El Perú busca repatriar esos fondos pues significaría “la reivindicación del Estado Peruano en la lucha contra la delincuencia organizada y organizaciones terroristas”, ha enfatizado el fiscal a cargo de la demanda. Sin embargo, para entender mejor el pedido es necesario conocer la historia completa.
Fuente: Diario El Comercio.

Generación bicentenario

[Visto: 116 veces]

Jorge Muñoz falleció en Virú, según trabajadores de empresa Camposol

Walter Campos, miembro del Sindicato de Trabajadores Agroindustriales de Camposol, informó que un trabajador falleció durante la protesta que realizaban en el sector Valle de Dios en el distrito de Chao, en la provincia de Virú.
El dirigente agregó que el fallecido era un joven que laboraba en dos empresas, por temporadas.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Rumbo al fracaso, una vez más

Destruimos todo aquello que nos sacó de la crisis de los ochenta

Por Dante Bobadilla- ElMontonero.pe
A cierta edad la realidad empieza a aburrir. No la vida sino la realidad. Es como ver la misma película una y otra vez, pero una película mala. He visto Rambo más de diez veces y no me quejo, en cambio el Perú es como repetir una de esas películas progresistas hechas con dinero público. Mala de principio a fin, y que encima pretenden obligarnos a verla. Piden una ley que obligue a las salas a proyectarlas porque es un “derecho del pueblo”. Es así como piensan los progresistas. Para todo tienen un “derecho” y una ley que nos obliga.
La existencia humana siempre ha estado llena de aberraciones. Hay mitos antiguos que revelan todas las barbaridades de las que son capaces los humanos. El agitador puneño Walter Aduviri, por ejemplo, es la versión aymara de Eróstrato, el pastor que incendió el templo de Artemisa solo para hacerse famoso. Y de estos tenemos varios. El Perú está representado en el mito de Sísifo, el rey condenado a empujar una inmensa roca cuesta arriba para luego dejarla caer desde la cima y volver a empezar. Hoy nos toca dejar caer la roca.
Unos dicen que Latinoamérica padece de pánico al éxito, un desorden psicológico que impide a las personas alcanzar el éxito porque al verlo cerca sienten miedo, y empiezan a fallar de manera inconsciente para no lograr el objetivo. ¿Cuántos países latinoamericanos exitosos acabaron en la miseria? Argentina es un caso famoso. Luego está Cuba. Hace poco vimos la destrucción de Venezuela, un país que hasta los noventa exportaba cultura, y cuyos artistas alcanzaban fama mundial. Ahora es el turno de Chile y aparentemente también del Perú.
Hace rato que estamos haciendo todo mal. Y lo peor es que se hace con celebraciones, como si fueran grandes logros destruir la economía y la estabilidad que nos permitió superar la crisis y enrumbar al crecimiento. Creen que es revolucionario pedir nueva Constitución y hacer leyes para sacarle plata al Estado y a las empresas. Todo lo que repiten hoy los charlatanes de moda lo hemos oído miles de veces. Esas condenas a la explotación, la esclavitud y el abuso de las empresas han servido siempre para destruir la productividad y el empleo. Es la misma prédica de odio con que Velasco destruyó el país. Quieren que el Estado garantice “derechos”, que en realidad son gollerías que alguien debe pagar.
El festival de “derechos laborales” fue parte del esquema económico fallido que nos llevó a la gran crisis de los ochenta, cuando los sindicatos y los charlatanes mandaban en el Perú. Y aunque muchas cosas se corrigieron, nunca se eliminaron las aberraciones del campo laboral. Cada vez que Alan García despertaba generoso inventaba derechos laborales. Un día salió al balcón y anunció que las gratificaciones ya no serían un acto tradicional y voluntario de las empresas, sino una obligación impuesta por ley bajo amenaza de multa. Así creó un “derecho laboral” que nadie se atrevió después a eliminar. Mucho antes, Velasco ya había inventado la estabilidad laboral, una aberración por la cual una empresa puede contratar, pero no despedir.
El populismo desbocado nos llenó de “derechos laborales” que solo condujeron al desempleo, subempleo e informalidad de hoy. Eso creó una sociedad parásita que, antes de empleo, busca “derechos”. Es decir, diversas modalidades para sacarle más plata a la empresa, solo por tener un vínculo laboral, independientemente de su capacidad y productividad. Hay sindicatos que han logrado sacarle más de veinte sueldos al año a un municipio por las razones más ridículas, como el cumpleaños o el día del trabajador municipal. Esos no son derechos, son gollerías obtenidas bajo chantaje sindical o populismo político. No confundamos esto con las condiciones básicas para ejercer las labores, que deberían estar garantizadas. Lo cierto es que hay malos y buenos empleadores, así como malos y buenos empleados, pero esto no se arregla con leyes. Y menos con bloqueos de carreteras.
Ahora estamos empeñados en destruir todo aquello que nos sacó de la crisis y la miseria de los ochenta. Se busca eliminar la gran minería que nos llenó las arcas y nos dio de comer, cancelar la industria agropecuaria que le dio pleno empleo a Ica y redujo la pobreza como nunca antes, y cambiar la Constitución que nos permitió crecer como país. Es hora de volver atrás. Estamos rodeados nuevamente de charlatanes y populistas. No hay salida.

De Belaunde: Vizcarra está pateando para responder a la Justicia

El congresista Alberto de Belaunde criticó que el vacado expresidente Martín Vizcarra busque esconderse del accionar de la Justicia.

El congresista del Partido Morado, Alberto de Belaunde, señaló que le genera desconcierto la decisión del vacado expresidente Martín Vizcarra de postular al Congreso de la República. Esto, porque siempre había señalado que luego del 28 de julio del 2021 iba a someterse a las investigaciones de la Justicia.
«Me ha sorprendido mucho negativamente. Que termine postulando con uno de los partidos que impulso la vacancia llama al desconcierto», cuestionó el legislador morado.
De Belaunde sostuvo que la decisión del mandatario le deja «esta sensación es de que se está pateando un poco responder a la Justicia», pues su promesa inicial es que a partir del 29 de julio del 2021 iba a estar a disposición de la Fiscalía.
Con la decisión de Vizcarra, el parlamentario señaló que existe una deficiencia en el sistema electoral, pues muchos partidos políticos optan por buscar figuras llamativas para lograr saltar la valla electoral, en vez de optar por cuadros técnicos y experimentados propios de la agrupación.
«Me preocupa mucho cuando en nuestro sistema electoral se busca en las listas electorales una figura muy popular para que sirva de arrastre», dijo.
Fuente: Diario EXPRESO.

8 congresistas no le otorgaron la confianza al gabinete Bermúdez

Cinco parlamentarios de Unión por el Perú, uno de Frente Amplio y una legisladora sin agrupación votaron en contra de darle el voto de confianza al gabinete ministerial.
Los 7 congresistas que se opusieron al voto de confianza del gabinete ministerial presidido por Violeta Bermúdez son los siguientes: Unión por el Perú
Posemoscrowte Chagua Payano
Roberto Carlos Chavarría
Javier Mendoza Marquina
Rubén Ramos Zapana
José Vega Antonio
Frente Amplio
Enrique Fernández Chacón
Sin agrupación
Martha Chávez Cossio
Entre tanto, la congresista de Podemos Perú, Cecilia García, fue la única que decidió votar en abstención.
Fuente: Diario La República.
Antonio Camayo, José Vega, Martín Vizcarra y el exministro Hernández se habrían reunido en este local. Foto: César Bueno

Martín Vizcarra reconoció ante fiscal encuentro con empresario Antonio Camayo

Por – Diario Perú21.
El expresidente Martín Vizcarra reconoció ante la fiscal Rocío Sánchez que acudió en 2016 a una cita convocada por el hoy congresista de Podemos, José Vega, a la que también asistió el empresario Antonio Camayo, sindicado integrante de Los Cuellos Blancos del Puerto.
Vizcarra fue al despacho de la fiscal a declarar como testigo el pasado martes 24 de noviembre, conoció Perú21. Según fuentes de este diario, en esa diligencia el exmandatario dijo que la reunión fue en un domicilio de San Isidro pero enfatizó que no sabía de quién era la propiedad.
El motivo de ese encuentro, sostuvo, fue “por temas políticos”. En todo momento, el exjefe de Estado marcó distancia del empresario.
Camayo, no obstante, indicó en su manifestación como aspirante a colaborador eficaz que fueron dos las citas en las que estuvo Vizcarra Cornejo. La otra fue en 2017 y ambas se registraron en su casa.
De acuerdo a las fuentes, el ahora candidato al Congreso por Somos Perú no negó que se haya tomado fotos con Camayo, quien ha admitido que financiaba y organizaba reuniones con políticos y miembros de los Cuellos Blancos.
En julio de 2018, luego de difundirse audios en los que Camayo y el exjuez César Hinostroza lo mencionaban, el entonces presidente de la República negó haber participado de alguna reunión con esos personajes.
“No nos hemos reunido y nunca han estado en Palacio de Gobierno. Nunca hemos tenido conversación telefónica con ellos”, manifestó.
Este diario buscó la versión de Vizcarra a través de su abogado Fernando Ugaz, pero no contestó nuestros mensajes.

Olimpo

[Visto: 120 veces]

El informe del megaoperativo “Olimpo” contra los presuntos integrantes de Sendero Luminoso

Por Eloy Marchán– ElFoco.pe
El Perú amaneció con la noticia del megaoperativo “Olimpo”, donde la Policía Nacional detuvo a 71 integrantes de Sendero Luminoso, según los comunicados oficiales del Ministerio del Interior. Entre los detenidos hay dos excarcelados que pertenecieron a la organización criminal liderada por el sanguinario Abimael Guzmán: Fernando Olórtegui Crispín y Víctor Castillo Mezzich.
La noticia del megaoperativo ha acaparado la atención de los grandes medios de comunicación y de la población en general. “Hoy es un día histórico porque estamos terminando con la estructura política de Sendero Luminoso y podemos decir tarea cumplida. La Policía, en su defensa de la democracia, terminó por derrotar militar y políticamente a esta organización criminal”, pronunció el ministro Rubén Vargas, ante cámaras y flashes.
El megaoperativo “Olimpo” se da en medio de críticas al accionar de la Policía en las recientes protestas ciudadanas en contra del gobierno autoritario de Manuel Merino, donde murieron por perdigones dos jóvenes: Inti Sotelo y Bryan Pintado. De igual forma, ocurre justo días después de que el ministro Vargas y el presidente Francisco Sagasti decidieran relevar del cargo a 18 oficiales de la Policía, y nombrar como nuevo jefe de la institución al general César Cervantes Cárdenas. Esta última medida ha sido criticada por exministros y oficiales retirados de la Policía debido a que, según ellos, sería inconstitucional.
Tuit del Ministerio del Interior comunicando resultados del megaoperativo “Olimpo”, donde se detuvieron a 72 “integrantes de Sendero Luminoso (SL)”.
El Foco, vía fuentes judiciales, accedió al expediente completo elaborado por la Policía Nacional donde se sustenta el megaoperativo “Olimpo”. El documento consta de 2255 páginas y ha sido elaborado por un Equipo Especial conformado por agentes de la División de Investigación de Terrorismo Metropolitano (DIVITM) y la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (DIVIAC). Según el documento, la investigación del caso “Olimpo” comenzó en el 2015 y, a lo largo de los últimos años, se han hecho seguimientos, interceptaciones telefónicas e infiltraciones de agentes policiales.
En el voluminoso documento se narran 64 reuniones de coordinación entre los supuestos integrantes de Sendero Luminoso, ocurridos entre el 2015 y 2020. Los encuentros se dan en diferentes distritos de Lima y la Policía accedió a ellas gracias a grabaciones de los eventos. En las reuniones participaron algunos de los detenidos y casi siempre tenían la misma estructura. Para mejores luces, aquí la descripción de los ocurrido el 18 de enero del 2019, en una reunión bautizada como de “construcción ideológica” y que tuvo lugar en el Cercado de Lima:
Cada una de las reuniones de los supuestos integrantes de Sendero Luminoso son descritas por la Policía con un nombre específico. Así, por ejemplo, hay algunas bautizadas como “Convención extraordinaria”, “Convención extraordinaria Manuel Fajardo Cavero”, “Sesión solemne por motivo del 1 de mayo, Día Internacional del Proletariado” o “Sesión solemne con motivo del 90 Aniversario del PCP”.
El informe policial también recoge testimonios de siete agentes que se infiltraron en la presunta organización senderista. Los policías infiltrados se hicieron pasar como simpatizantes del Movadef y la información que recolectaron sirvió para identificar, según el informe, a cada uno de los distintos cabecillas del grupo. Aquí la descripción del trabajo que hicieron dos de los agentes infiltrados:
El tercer paquete de pruebas que, según el informe, obra contra los detenidos son más de 320 partes policiales. En los documentos se describen los seguimientos e intervenciones que en los últimos cinco años hicieron agentes de la Policía contra algunos de los detenidos. Las narraciones de los partes policiales describen cómo presuntos integrantes de Sendero Luminoso se organizaban para hacer pintas, imprimir afiches y participar de marchas de sindicatos y grupos sociales. A continuación, la descripción de uno de los partes policiales:
Para el megaoperativo “Olimpo” también se recurrió a escuchas telefónicas legales. Son más de doscientas actas de interceptaciones que se hicieron a los teléfonos de los presuntos terroristas. En las comunicaciones hay coordinaciones de todo tipo, desde ver a dónde ir a almorzar hasta definir las estrategias legales en favor del genocida Abimael Guzmán, condenado a cadena perpetua en la Base Naval. Algunas de las interceptaciones telefónicas, realizadas por agentes de la Policía y con la presencia de un fiscal de turno, contienen un análisis de lo que se dialogó. Aquí una de esas narraciones:
En el informe hay un capítulo dedicado a las pruebas documentales e incriminatorias que la Policía obtuvo a través de sus agentes infiltrados. A lo largo de las 2255 páginas en ningún momento se menciona haber encontrado a algún investigado con arma de fuego o aparato explosivo. En la siguiente imagen, lo que dice el documento de la Policía respecto a lo incautado el 15 de febrero del 2018:
Y aquí las primera líneas del informe de la Unidad de Análisis de la División de Inteligencia de la Dircote PNP sobre lo entregado por el agente infiltrado:
La mitad del documento que sustenta el megaoperativo “Olimpo” está dedicado a enumerar uno a uno los hechos que sustentan la detención de las 94 personas comprendidas en la investigación, de las cuales, hasta el cierre de este informe, solo se habían arrestado a 71. En las descripciones que se hace de los investigados, la Policía coloca el rango, el apelativo y el historial de cada uno de ellos dentro de la presunta organización terrorista. Aquí, por ejemplo, lo que se dice de Evalisa Cano Valencia, una estudiante de Sociología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos:
Y aquí algunos de los hechos que se le imputan a Cano Valencia:
El informe policial que sustenta el megaoperativo lleva la firma del comandante Héctor Soto Chávez, quien dirige el equipo especial de agentes de la DIVITM y la DIVIAC.

Debe renunciar

[Visto: 128 veces]

José Luis Pérez Guadalupe: Nuevo jefe de la PNP debe renunciar

Exministro del Interior señala a Gino Costa como autor intelectual de ilegalidad de altos mandos

“Para mí, la única salida que cabría es que esos tres generales que han sido nombrados ahora, renuncien a los cargos, asuman su Ley de Policía, porque ellos han sido nombrados generales bajo esta ley. No pueden decir ahora que les conviene otra interpretación de esta ley”, sostuvo el exministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe.
En ese sentido, criticó que el presidente Francisco Sagasti haya violado las normas de ascensos y pases al retiro, removiendo al alto mando de la PNP y colocando en su lugar a un general como César Contreras, el cual no tiene ascendencia sobre los altos mandos de la institución.
“La salida debe ser dialogada. Que sigan en su escalafón. No veo salida, legal, solo una salida pactada con la Policía, respetando la Ley de la Policía. Se tiene que escoger entre los tres primeros. Esto está claramente en el artículo 7 del Reglamento del año pasado, que dice entre los tenientes generales”, declaró en Canal N.
Precisó que ningún abogado respetable ha interpretado las reglas como han hecho el actual titular del Mininter, Rubén Vargas, así como Carlos Basombrío y Gino Costa, a quien acusó de estar detrás de esta crisis.
“La mano que mece la cuna es mi amigo Gino Costa. Estuvo siempre con este grupo y esta línea. Él es abogado y él tiene que saber cómo se cumple la ley”, acotó Pérez Guadalupe.
Finalmente, dijo que los quince tenientes generales y generales van a tener que ser repuestos en algún momento, porque “cualquiera que lea la ley se va a dar cuenta de que este pase al retiro ha sido ilegal”.
Fuente: Diario EXPRESO.

Fernando Rospigliosi acusa a grupo de Gino Costa y otros de haber creado policía política

Fernando Rospigliosi, analista político y exministro del Interior, acusó en Radio Exitosa (en el programa Hablemos Claro  que conduce Karina Novoa y Nicolás Lúcar) a un grupo liderado por Gino Costa, Carlos Basombrío, Ricardo Valdez  y el actual ministro del Interior Rubén Vargas, entre otros de haber creado la DIVIAC, con la idea de ser una unidad paralela a la Dirincri, que gracias a ingentes recursos derivó en la policía política del expresidente Martín Vizcarra.
Durante la gestión de Fernando Basombrío se habían inventado bandas con fines publicitarias, capturando varios inocentes que luego de varios días fueron excarcelados.
Rospigliosi también señaló que César Cervantes el nuevo comandante general de la policía (PNP) fue jefe de la DIGEMIN (Dirección de Inteligencia) y el viceministro del Interior también está ligado a este organismo de inteligencia.
También mencionó que una prueba de la politización de la DIVIAC fue el Caso de los Cuellos Blancos, que se infló indebidamente y además que la información de este caso se escondió para proteger a Vizcarra como el caso de sus visitas a la casa de Antonio Camayo con Ron Zacapa de por medio, que reveló una audio colgado por Gatoencerrado.
Además señaló que el presidente Francisco Sagasti en el caso de la seguridad interna anda de tumbo en tumbo, porque el día domingo de 22 de noviembre visitó al anterior comandante de la policía Jorge Lam Almonte y señaló que no iba a reformar esta institución y 48 horas mas tarde hace todo lo contrario.
Fuente: www.gatoencerrado.net

Con un pie adentro

[Visto: 153 veces]

Por Ricardo Uceda- Diario La República.

Cantó el primer jilguero y habría un segundo. Una versión verosímil. El oscuro MTC.

Aunque aún no puede darse por cierta la versión de que Obrainsa pagó una coima a Martín Vizcarra cuando era presidente regional de Moquegua, la acusación tiene visos de verosimilitud. El presidente la niega. Un aspirante a colaborador eficaz sostiene que el dinero le fue entregado en dos ocasiones por Paul Tejeda, uno de los propietarios de la empresa, sin la presencia de testigos, como suele ocurrir con las coimas. La acusación deberá ser demostrada por una suma de indicios, parte de los cuales fue revelada por la edición dominical de El Comercio.
El hecho de que el procesamiento a Vizcarra solo ocurrirá cuando deje el cargo, dentro de nueve meses, no suspende hasta entonces algunos efectos. Uno es la pérdida de su credibilidad como líder anticorrupción. Lo más importante es que su gobierno estará marcado por esfuerzos judiciales y políticos para protegerse de la acusación. Le espera un pedido de prisión preventiva –infaltable en estos casos– el próximo 28 de julio. Está con un pie adentro.
Es posible que la gestión presidencial ya haya estado determinada por una estrategia de protección, pues la delación de Obrainsa se insinuaba desde 2019. Hace unas semanas, en círculos muy cerrados, se conocían algunos detalles del proceso. Habría una segunda delación en ciernes de otra empresa vinculada al “Club de la Construcción”, el cartel empresarial para repartirse obras públicas del MTC. La estabilidad de Vizcarra, de momento sostenible, podría verse seriamente comprometida.

Empresas amigas

En 2013 Obrainsa obtuvo del GORE Moquegua una obra de irrigación en Lomas de Ilo mediante el pago de un millón de soles, de acuerdo con el delator. La gestión de Vizcarra también ha sido denunciada por un pago irregular a ICCGSA, que construiría un hospital en Moquegua. En 2014, un día antes de cesar Vizcarra como gobernador, su administración le entregó un adelanto de 40 millones de soles gestionado en un solo día. La investigación, reabierta tras haber sido archivada en dos ocasiones, ya involucró al ex gerente regional Edmer Trujillo, y alcanzaría a Vizcarra al término de su mandato. Pero antes podría haber sorpresas en el expediente.
Diversas publicaciones, especialmente la digital Gato Encerrado, han documentado asignaciones de obras a ICGSA y Obrainsa, durante las gestiones de Vizcarra como ministro y presidente. También las recibió CASA, que según otro colaborador eficaz entregó dinero a la campaña de PPK cuando Vizcarra la dirigía. No hay acusaciones en concreto, pero el MTC funciona en la oscuridad desde que el presidente decidió que lo dirigieran sus íntimos, algunos involucrados en su gestión como gobernador en Moquegua, como Carlos Estremadoyro, el actual ministro; y Edmer Trujillo, desde hace poco asesor del Minagri para que funcione en Pampas de Ilo la obra de irrigación por la que se habría pagado la coima.

Posibles razones

Cuando Vizcarra fue ministro (2016-2017), el MTC le otorgó a Obrainsa la construcción de 57 puentes y obras en una carretera por S/ 547 millones. Además la empresa fue autorizada para quedarse con tres carreteras que mantenía en sociedad con Odebrecht. Por último, el ministro Edmer Trujillo aprobó el pago de 13 millones de soles por gastos adicionales de un proyecto que estaba en proceso arbitral –el MTC desistió, sin pelear–, y por la que Obrainsa pedía tres millones más. Esto ocurrió hasta el 2018 pero en 2019 ya no hubo favores a la empresa. Es posible que esta circunstancia, unida al hecho de que Paul Tejeda vivía más de un año a salto de mata, imputado por actos ilícitos del “Club de la Construcción”, haya determinado la colaboración eficaz que ahora pone contra las cuerdas a Vizcarra.
El presidente atribuyó la denuncia y su publicación a una conspiración de Odebrecht, una disparatada teoría que no terminan de comprar sus defensores. En una entrevista en Panorama, la noche del domingo, Vizcarra se refugió en la discutible probidad de UNOPS, la oficina de la ONU para contrataciones, aunque admitió las visitas a Obrainsa. Si se comprueba que fueron próximas a las fechas de preparación de los cheques, la versión del delator estará prácticamente confirmada.

Otra mano amiga

Como la presunta coima se hizo efectiva en 2014, cuando Vizcarra no era ministro ni presidente, la investigación no será dirigida por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, sino por Germán Juárez, que pertenece al Equipo Especial Lava Jato. Es lo mejor. Ávalos ha reforzado las sospechas sobre su falta de imparcialidad respecto de Vizcarra en el caso Swing: omitió el delito principal en la calificación del expediente. De otro lado, ha rehusado mantenerse al margen del proceso, como pidió el procurador anticorrupción, Amado Enco. En los audios se menciona explícitamente una supuesta cercanía suya a Palacio de Gobierno. Con posterioridad ella misma descalificó el material probatorio en una entrevista periodística y amenazó con un juicio a la principal testigo del caso, algo inaceptable para quien representa a los investigadores.

La fiscal de la Nación refuerza sospechas sobre su parcialidad en el caso Richard Swing. ¡Omitió el delito principal!

La tesis principal de la fiscal Janny Sánchez Porturas es que el presidente y la secretaria de la Presidencia son instigadores de colusión agravada, cometida por funcionarios públicos que conciertan para defraudar al Estado, con daño patrimonial. Vizcarra y Morales habrían instigado a los ministros para que contrataran a Swing. El delito tiene una prognosis de prisión de seis a quince años. Además, se postulan obstrucción a la justicia y negociación incompatible, que acarrearían penas menores. En su Disposición 01, la fiscal de la Nación olvida la colusión y apoya los dos delitos restantes, añadiendo el de instigación de tráfico de influencias, también de bajo calado y difícil de demostrar. Gran favor al presidente, que ha pasado desapercibido.

Ni sobredimensionado ni desproporcionado

[Visto: 298 veces]

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Martín Vizcarra repite machaconamente que el caso Swing (Richard Cisneros) es desproporcionado y sobredimensionado, ofendiendo la inteligencia de los peruanos. Arguye que el pago de S/175,000 a Swing es una cifra de menor cuantía. Ha creado un tarifario a la medida de su laxa moral, soslayando que obligó al Ministerio de Cultura a actuar ilegalmente, irrespetando las normas. Y no es el único caso, están los de sus amigotes y parientes en otras entidades del Estado.
Lo cierto es que Contraloría ha determinado que el proyecto Chinchero “generó un grave perjuicio al país”, dándole en la yugular a Vizcarra, quien por entonces era ministro de Transportes. La fiscal a cargo de este caso, Zoila Sueno Chirinos (reemplazó al fiscal José Pérez por orden de Gonzalo Chávarry, exfiscal de la Nación), ha remitido sus elementos de convicción a la titular del Ministerio Público, Zoraida Ávalos, para que investigue a Martín Vizcarra por ser alto funcionario. Sueno Chirinos señala, entre otros, que las preguntas del pliego interpelatorio a Vizcarra estaban respondidas siete días antes en la computadora de la contratista de Chinchero Kuntur Wasi.
La fiscal Janny Sánchez Porturas, encargada del caso Swing, también envió sus elementos de convicción sobre Vizcarra al despacho de Ávalos, como lo indica la ley. Las tres autoridades señalan que el gobernante tuvo acciones delictivas. Pero este reitera que el escandaloso tema de Swing no existe y que se trata de una conspiración de los congresistas Manuel Merino (presidente del Congreso) y Édgar Alarcón.
Pese a los cuestionamientos que pesan sobre Vizcarra, a los que se suman las 11 investigaciones fiscales en Moquegua, el mandatario insiste en culpar a otros. Los galimatías lanzados en una entrevista televisiva confirman que no está a la altura del cargo que ocupa. Dijo: “No encuentran explicación, que quieren ahora encontrar explicación hasta el punto de vista de que, entonces, seguramente si esto no encuentro por si pues, no corresponde, debe haber algo que no se dice”. Las redes se ocuparon del dislate.
En dos años y medio de gobierno destruyó al país y de qué manera. Pulverizó a la Fiscalía e injirió en el Poder Judicial. Impuso un referéndum y ahora tenemos normas electorales confusas e impracticables. Encarceló a Keiko Fujimori. Copó el Tribunal Constitucional y cerró el Congreso dando un golpe de Estado.
Gracias al mal manejo de la pandemia, la economía peruana está destruida, la más afectada en América Latina. No hay trabajo, se ha ‘fumado’ el fondo de estabilización fiscal y la pobreza se incrementa indeteniblemente.
Vizcarra ha pedido declarar ante la fiscal de la Nación, su “amiguis” según Karem Roca, exsecretaria del mandatario. Para él es un gesto, para el país una pachotada. Las elecciones serán sumamente turbias. Con este currículo no serán confiables. ¿Qué hay tras el caso Swing?

PAOLA UGAZ Y LA JUSTICIA MEDIÁTICA

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Como ya he lo he comentado con anterioridad, he querellado a Paola Ugaz. La razón de esta querella es que la mencionada señora se dedicó y se dedica de manera sistemática a difamarme en diversos medios de comunicación. Lo cierto es que Paola Ugaz vive en una burbuja de soberbia que la hace pensar que es intocable. Más aún cuando recurre a su ya conocida capacidad de victimización.
Cualquier mal que le ocurre, sin excepción lo vincula a su “investigación” sobre el Sodalicio, inmediatamente surgen como hongos toda una tropa de ayayeros dispuestos a firmar manifiestos, hacer colectas, fiestas, tómbolas y demás pellejerías para consolar a esa pobre víctima de una especie de conspiración clerical, que no le perdona su “agudeza” y sus “certeras denuncias”.
Cualquier mención de sus sospechosos movimientos alrededor de la mafia de las chalinas verdes, la posibilidad de sus posibles vínculos, a través de Pedro Salinas, con los enjuagues económicos de CHISAC, sus sospechosos viajes a Panamá, la denuncia de Expreso sobre lavado de activos, algún comentario sobre sus signos exteriores de riqueza, sus vínculos con IDL, todo esto y más son inventos del Sodalicio. Buena coartada, pero no le servirá para siempre.
Resulta que en el caso nuestro se equivoca, pues no sólo no tengo ningún vínculo con esa organización religiosa, ni he tenido un ánimo difamatorio al comentar sus sospechosas conductas, todo lo que he escrito sobre ella se ajusta a la verdad y a un punto de vista objetivo.
Lo cierto es que el pasado 21 de septiembre fue la primera audiencia de la querella que busca que Paola Ugaz se rectifique por haberme difamado en varios medios de comunicación. La citada audiencia dejó varios temas que comentar.
En primer lugar, llamó mi atención que la señora Ugaz a la pregunta del juez de dónde trabajaba y cuáles eran sus ingresos manifestó que su trabajo era el de corresponsal del diario español ABC y tuvo muchas dificultades para explicar cuánto ganaba. Es más, nunca pudo hacerlo con precisión.
El abogado de Paola Ugaz, Carlos Rivera, al iniciar su defensa nos acusó de pretender instrumentalizar la justicia para perseguir periodistas y pretendió disminuir la gravedad de las expresiones de Paola Ugaz sobre nuestra persona, que califican como difamación y son motivo de la querella, señalando que fueron dichos coloquiales.
Luego para nuestra sorpresa hizo una larga síntesis de todas las denuncias y querellas que tenía Paola Ugaz, como si todo esto tuviera que ver con el hecho de haberme difamado y pasó a desarrollar una especie de teoría conspirativa en que imaginaba todo un tinglado de medios y personas dispuestos a conspirar contra Paola Ugaz. Y se pregunta Rivera teatralmente: ¿Por qué Paola Ugaz es tan importante? ¡Paola Ugaz no es un demonio! ¡Es solo que está realizando una investigación sobre el Sodalicio y por eso hay que demolerla! Y sigue con su teoría conspirativa.
Finalmente termina su lamentable intervención. Rivera cierra su perorata con frases lastimeras de victimización, grandilocuente y teatral introduce temas que no tienen nada que ver en el caso. Pretende voltear las cosas y lejos de defender a la acusada quiere pasar a la ofensiva convirtiéndose en acusador y mencionando una serie de hechos y publicaciones posteriores a la querella, incluso de otras personas y pretende atribuirme esa responsabilidad. Impostadamente lee una serie de tuits que no tienen ninguna relación con el caso.
Ese es Rivera, abogado de IDL y otrora defensor de terroristas, que me agrede verbalmente, ahí mismo en presencia del juez. Vuelve a soltar una sucesión de adjetivos pretendiendo encasillarme, me llama perverso, indigno, machista, misógino…
Luego viene la intervención de Paola Ugaz. Tuvo expresiones sorprendentes. Por ejemplo, dijo textualmente que LA ABEJA es el tipo de medios que deben ser llevados ante la justicia y censurados. Salió su verdadera personalidad, en el fondo, como todo izquierdista, es partidaria de la censura.
Luego dedicó varios minutos a buscar la conmiseración del juez diciendo que en mis redes sociales y en La Abeja había llegado al extremo de meterme con sus hijos. Otra falsedad. En La Abeja no se ha publicado absolutamente nada sobre sus hijos. Únicamente, en un tuit hice mención a que la señora Ugaz muestra signos exteriores de riqueza, al tener a sus dos hijos en el colegio más caro de Lima, con una pensión mensual de 1400 dólares por cada uno, asunto que no deja de sorprender, más aún luego de la audiencia en que declaró que su trabajo era en el ABC y no fue capaz de mencionar cuánto ganaba en ese empleo. Salvo que lo denunciado por Expreso se confirme.
La audiencia terminó. Pero Ugaz siguió con su drama. Ha recorrido varios medios. Ha buscado respaldo de diversas instituciones, ha movilizado una red internacional de contactos para que se pronuncien avalando sus fantasías. Personalmente ya he sido contactado de dos oenegés norteamericanas para preguntar sobre el hecho. Todo esto con el único afán de presionar al juez. De generar un ambiente mediático que lo condicione a fallar a su favor. Incluso Kate Harrison la progre embajadora británica tuiteó solidarizándose con Ugaz y Pedro Salinas. Esto último muy lamentable, ya que compromete a su embajada al inmiscuirse en asuntos que no le competen, cosa que viene haciendo hace tiempo. Ya la hemos visto antes apoyando la ideología de género.
Esta tournée de presión mediática sobre el juez llegó a su momento cumbre cuando Rivera, Ugaz y Salinas montaron una conferencia de prensa para denunciar un supuesto reglaje en su contra entre otros delirios y fantasías.
Rivera inició la conferencia hablando de los que quieren demoler a Salinas y Ugaz y luego soltó la bomba: ¡Paola Ugaz ha sido amenazada de muerte!
La supuesta amenaza es en Instagram donde algún bromista de mal gusto ha posteado algo relacionado al Charlie Hebdo. Curiosa y coincidentemente esta “amenaza” les cae como anillo al dedo para poder reforzar su papel de víctimas.
El mecanismo está muy claro ante un problema judicial, se pone en marcha todo un tinglado que incluye medios, personajes del mundo caviar, algunas organizaciones internacionales para así hacer notar al juez con quien se está metiendo.
Esta especie de extorsión debe terminar. No se puede permitir que los medios invadan la agenda judicial y menos aún que se busque una justicia mediática como resultado del linchamiento de quienes osan cuestionar la seriedad y los métodos de cierto sector de la prensa y sus aliados desde las oenegés.

El doble rasero en el Perú

[Visto: 136 veces]

Por Mariella Balbi- Político.pe
Se usa la expresión doble rasero cuando se juzga de manera distinta una misma situación. Es el equivalente a ser parcializado y por ende injusto. El gobierno de Martín Vizcarra instaló la política de: para mis amigos todo, para mis enemigos la ley. La palabra abuso dibuja bien esta doble moral que se ha enquistado en el Perú.
Los audios de los Cuellos Blancos abrieron una cacería de brujas en las instituciones judiciales. Básicamente los difundió el IDL. Durante largos meses el país vivió acribillado de conversaciones que guillotinaban a los implicados, mandando a muchos derechito a la ‘cana’.
Gracias a Karem Roca, ex secretaria personal de Vizcarra, hemos conocido las vinculaciones entre el gobernante, la Fiscal de la Nación Zoraida Ávalos y el fiscal Domingo Pérez. Lo que Roca evidencia en sus conversaciones es que la Fiscalía se convirtió en un chiquero. Ahí todo está amarrado y dirigido en función de los intereses de Vizcarra.
En declaraciones, Ávalos amenazó a Roca con demandarla de no rectificarse, subrayando que no se puede afectar la honra de las personas. Pero cuando apareció un audio totalmente intrascendente entre el ex vocal supremo César Hinostroza –el “hermanito”– con el fiscal supremo, hoy suspendido, Gonzalo Chávarry, se le incorporó a la investigación de Los Cuellos Blancos. Un gran doble rasero.
Ávalos ya debería estar empapelada como Chávarry. Si la Junta Nacional de Justicia (JNJ) fuera independiente, tendría que investigarla también por la dudosa rectificación de sus notas para ascender a fiscal suprema. A Chávarry lo crucificaron por el mismo asunto.
Aldo Vásquez, presidente de la JNJ que suspendió seis meses a Chávarry, afirmó que no investigarán a Ávalos porque solo actúan “cuando hay elementos suficientes que justifiquen un procedimiento disciplinario”. La Fiscal de la Nación está acribillada de cuestionamientos, pero la JNJ utiliza el doble rasero.
Ávalos no investigará a Vizcarra por los audios donde diseña su estrategia de mentir a la Fiscalía. Pero a dos expresidentes se les escudriñó estando en el cargo. Un embuste más. Igualmente, junto con el Ejecutivo, un sector denominado ‘caviar’ o progresista quiere impedir que este Congreso elija a los miembros del Tribunal Constitucional (TC).
Los integrantes del TC ya excedieron su tiempo de permanencia en el cargo. Pero la doble moral obstruye la elección que sería adversa a sus intereses. El Congreso, elegido por votación, requiere la venia del mandatario. Además, es fruto de un golpe de Estado y hechura de Vizcarra. Ahora reniega de su Frankenstein.
Este gobierno es el rey de la farsa, imposible negarlo. Cobra sentido lo vivido. Se organizó los Cuellos Blancos en consulta con Vizcarra, se desmantelaron las instituciones judiciales, convirtiéndose en su coto de caza. No se investiga a Vizcarra ni a Ávalos, menos a Pérez. El país del doble rasero. Pero Vizcarra insiste en que el 2021 creceremos 10%.

Recuerdos de un ascenso

[Visto: 154 veces]

Por Ricardo Uceda- Diario La República.
Existen testigos de que el ex asesor del partido Podemos José Luis Cavassa se atribuyó el ascenso a la categoría de magistrada suprema de la actual Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. Ocurrió en 2013. El autor de esta columna ha podido hablar con dos. Al menos uno de ellos –es posible que tres–, ha brindado esta versión a la fiscal Rocío Sánchez, recientemente desplazada del liderazgo de la investigación de Los Cuellos Blancos del Puerto.
Dos de los testigos dijeron haber escuchado de boca de Cavassa que contribuyó al ascenso de Ávalos, mediante sus influencias ante el desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Según la versión, Cavassa y Ávalos se habrían reunido, antes de las entrevistas personales que realizaba el ex CNM, en una oficina de Cavassa ubicada en San Isidro. Consultada ayer al respecto, la Fiscal de la Nación respondió: “No me he reunido con dicha persona antes ni después de mi nombramiento como Fiscal Suprema. Si existiera información en otro sentido, es falsa”.
Actualmente en prisión domiciliaria, Cavassa está investigado por supuesta intervención dolosa ante el ex CNM para favorecer a Podemos en 2018, cuyo líder, José Luna, también es uno de los imputados. Anteriormente fue operador político del ex gobernador de Áncash César Álvarez, preso por corrupción. En el juicio contra Álvarez Cavassa está acusado de varios delitos y el fiscal ha pedido en contra suya 30 años de penitenciaría. Sus problemas con la justicia comenzaron mucho antes, por su implicación en una falsificación de firmas para inscribir al partido de Alberto Fujimori, Perú 2000.
Ascenso súbito
El ascenso de Zoraida Ávalos fue decidido en el CNM para que pudiera integrar la Junta de Fiscales Supremos que debía elegir a Carlos Ramos Heredia a la cabeza del Ministerio Público. Así lo relató en 2014 El Informante en este diario: “En el proceso que terminó designándola, los seis postulantes que quedaban luego del examen escrito desaprobaron en la evaluación curricular, de modo que ninguno podía pasar a la entrevista personal. Entonces el CNM recalificó las trayectorias profesionales. A la predestinada Ávalos le pegó una patada para arriba sobrenatural: sus 50 puntos se convirtieron en 87.50. Quedó primera en el cuadro final”.
El CNM del 2013 estaba presidido por Máximo Herrera, y la dupla Álvarez-Cavassa tenía una influencia decisiva. Una vez en la Junta de Fiscales Supremos, el voto de Zoraida Ávalos fue uno de los cuatro que definieron la elección de Carlos Ramos como Fiscal de la Nación, en contra de Pablo Sánchez. La acompañó en el voto otra fiscal que igualmente había ascendido por un favorecimiento del CNM, Nora Miraval. Ramos fue separado del cargo en 2015 y destituido en 2019 por inconducta funcional en las investigaciones sobre Álvarez.
Otras versiones
El hecho de que ahora aparezcan testimonios indicativos de que Zoraida Ávalos fue favorecida en el CNM es compatible con una observación histórica de los hechos y con las referencias de fuentes distintas, desde hace más de cinco años. El 28 de abril del 2014, el periodista Rodrigo Cruz publicó en el diario El Comercio la declaración de dos fiscales relegados en el proceso –uno identificado, Víctor Cubas, y otro bajo reserva–, quienes denunciaron que el CNM actuó sesgadamente para favorecer el nombramiento de las magistradas Ávalos y Miraval, señalando como evidencias las evaluaciones escritas y curriculares de ambas.
“Fue una manipulación escandalosa”, dijo uno de ellos. “Un acto completamente irregular y arbitrario”, expresó Cubas, quien presentó una denuncia ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.
Cavassa, de acuerdo con lo que afirmó a dos testigos, se habría reunido también con Nora Miraval, actualmente en el retiro, en su oficina de San Isidro. Miraval se incorporó en enero del 2014 a la Junta de Fiscales Supremos y cesó un año después por límite de edad.
El factor Cavassa
Hasta el momento las indagaciones de la Fiscalía se han concentrado en las influencias ilegales de José Luis Cavassa para copar la ONPE en el 2018, y aún no tocan su incidencia en el Ministerio Público en años anteriores. No es posible anticipar lo que declarará sobre sus presuntas gestiones en favor de Ávalos y Miraval. De ser ciertas, es un imputado con mucho poder de negociación, un poder que se extiende al dueño de Podemos, José Luna, quizá la cabeza más importante de Los Cuellos Blancos.
La Fiscal de la Nación ha efectuado recientemente cambios sustantivos: le ha quitado el control de las investigaciones a la fiscal Rocío Sánchez para entregárselo a Sandra Castro. Aunque Castro ha dicho que su intervención será para “reforzar” el trabajo, una interpretación distinta es que Zoraida Ávalos desea que el factor Cavassa sea manejado por alguien de su confianza. Entretanto, la fiscal Sánchez está sometida a investigación por chats aparentemente impropios con el asesor del Partido Morado Carlo Magno Salcedo.
Refutaciones
La fiscal Sandra Castro vive en la calle Los Robles, en San Isidro, en el conjunto de edificios donde habita también Martín Vizcarra. Ayer pedimos confirmar, tanto a la oficina de la magistrada, como a la del presidente, si es cierto que ambos se entrevistaron más de una vez y que mantienen una línea de chat que los comunica. La misma corroboración fue pedida al despacho de Zoraida Ávalos, pues ella habría estado en una de las reuniones. Como se ha dicho en esta página, existen testigos de que Vizcarra sabía de los operativos contra Los Cuellos Blancos antes de que se produjeran.
La oficina de prensa de la Presidencia de la República negó ayer, enfáticamente, que Martín Vizcarra estuviera en alguna de las reuniones mencionadas. La Fiscal de la Nación dijo que solo vio al presidente en reuniones oficiales. La fiscal Sandra Castro respondió:
–¿Quién dice eso? Tendré que querellar a quien lo sindique sin fundamento.

Silvana Carrión, encargada de la Procuraduría Ad Hoc del caso Lava Jato en Perú Fuente: RPP.

Procuraduría identificó perjuicio por S/1400 millones en caso Interoceánica Sur

La procuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, informó que se ha identificado 1,400 millones de soles como daño patrimonial al Estado peruano en el proceso en el que se investigan las irregularidades de la carretera Interoceánica Sur (tramos 2 y 3).
“Este monto es dinero que el Estado ya desembolsó a raíz de los sobrecostos ilegales, las valorizaciones indebidas y las adendas que fueron aprobadas durante la ejecución del proyecto y tienen base en informe de control y pericias ordenadas por la Fiscalía”, contó en una entrevista con el programa Nada está dicho de RPP.
Silvana Carrión indicó que, como daño extrapatrimonial (indemnización), la Procuraduría solicitó 2,000 millones de soles. “Estos dos montos son los que vamos a ir a litigarlos en el juicio”, manifestó.
La Fiscalía presentó acusación en este caso contra Alejandro Toledo (expresidente de la República), Avraham Dan On (seguridad del expresidente), Sergio Bravo Orellana y Alberto Pasco Font (miembros del comité de Pro Inversión); José Graña Miró Quesada, Hernando Graña Acuña y Gonzalo Ferraro Rey (Graña y Montero); Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone (JJC Contratistas Generales); y José Fernando Castillo Dibós (ICCGSA).
Asimismo, las empresas que formaron las concesionarias “Interoceánica Sur – Tramo 2 S.A.” e “Interoceánica Sur – Tramo 3 S.A.”, y que han sido incorporadas en el proceso como terceros civilmente responsables a la solicitud de la Procuraduría son Graña y Montero, JJC Contratistas Generales e ICCGSA, además de incluir a las mismas empresas concesionarias.
PEDIDO A SUNAT
La procuradora Silvana Carrión manifestó, además, que ha requerido a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) la entrega de la lista de las grandes empresas que se habrían visto beneficiadas con una posible prescripción de su deuda, en caso el Tribunal Constitucional (TC) hubiera declarado fundada la demanda, a fin de ver si alguna estas se encuentra vinculada a las investigaciones del caso Lava Jato.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Crema volteada

[Visto: 187 veces]

El 22 de marzo de 2018, cuando Martín Vizcarra arribo de Canadá para asumir la Presidencia, tras la renuncia de PPK, Óscar Vásquez lo fue a recoger al aeropuerto (Foto: Andina).

Óscar Vásquez, asesor de Martín Vizcarra, negó haber coordinado con fiscal para “voltear” el Caso Swing

Por Sebastian Ortiz Martínez– Diario El Comercio.
Óscar Vásquez Zegarra, asesor en Comunicaciones del presidente Martín Vizcarra, negó haber realizado algún tipo de coordinación directa o indirecta con el fiscal superior Marcos Villalta para que lo ayude a “voltear todo” en referencia a la pesquisa que el Ministerio Público ejecuta sobre los contratos que el cantante Richard ‘Swing’ Cisneros obtuvo con el Estado.
“Nunca había escuchado su nombre, no conozco a ningún fiscal, no conozco a ningún magistrado, mi mundo siempre ha estado relacionado a la prensa y a las comunicaciones, por lo tanto esas expresiones [de Karem Roca], que a todas luces han sido preparadas, son absolutamente falsas”, manifestó a El Comercio.
La fiscal suprema provisional Bersabeth Revilla inició, el último 10 de setiembre, una investigación a Vásquez, Villalta y al abogado Daniel Jo Villalobos por los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho. Esto luego de la difusión de un audio entre Karem Roca, ex asistente administrativa del Despacho Presidencial, y Cisneros.
“¿Sabes por qué cambié de abogado? […] Porque Óscar busca a este, con….con el estudio Jo, con esos abogados….busca a ese…a ese fiscal, ya, corrupto. Y este fiscal corrupto busca al fiscal que está a cargo nuestro caso, para voltear todo”, refirió la ex secretaria de Vizcarra Cornejo.
Al respecto, Vásquez, en comunicación con El Comercio, afirmó que no conoce a Villalta.
Vásquez Zegarra dijo que está dispuesto a colaborar con la investigación iniciada por Revilla.
“Estoy absolutamente dispuesto a declarar [ante el Ministerio Público] y a demostrar que no tengo nada que ver con esos dichos que evidentemente han estado dirigidos”, expresó.
El asesor indicó que aún no ha conversado con el presidente Vizcarra sobre la investigación en su contra. Al ser consultado por este Diario si daría un paso al costado, solo respondió “no lo sé”.
También precisó que él no financió la asesoría legal a Roca, sino que le pidió al abogado Jo, quien es su “amigo de varios años” que apoye a la ex asistente administrativa en “un tema puntual”, que era un interrogatorio en el Ministerio Público. “Este asesoramiento no se concretó, porque la señora en el último minuto desistió”, añadió.
Óscar Vásquez negó que haya ayudado a Swing con el pago de su abogado, pero evitó responder a quien se refería el cantante cuando hizo referencia a “el jefe” en una llamada que le hizo.
“Él [Cisneros] estaba haciendo una llamada maliciosa, que junto a otros implicados trataba de lograr alguna prueba”, subrayó.
Villalta negó haber buscado a la fiscal Janny Sánchez-Porturas, quien tiene a su cargo la investigación a Cisneros y otros.
“No conozco a la señora Karem Roca, Richard Swing ni a ningún otro personaje. Yo soy un fiscal superior. Yo jamás voy a hablar con un colega que está viendo una investigación”, expresó a “Cuarto Poder”.
“Nadie me ha venido a buscar, yo no he gestionado absolutamente nada en favor de nadie. Eso no se puede hacer. Estamos prohibidos de hacer eso. Si yo lo hubiera hecho, la fiscal, con justa razón me habría dicho: ‘Usted está traficando con las influencias y lo voy a denunciar’”, agregó.
Jo Villalobos reconoció, en declaraciones al programa dominical, que Vásquez, a quien conoce “hace tiempo”, le solicitó que asumiera la defensa legal de Roca en la fiscalía y en el Congreso.
No obstante, rechazó que se haya contactado con el fiscal Villalta para intentar influir en la investigación de Sánchez-Porturas.
“Soy un abogado que no hace esas prácticas y cuida su reputación. Puedo pasar por el polígrafo”, mencionó.
Jo Villalobos adelantó que le enviará una carta notarial a la ex asistente administrativa del Despacho Presidencial pidiéndole que se rectifique.
“En caso contrario la voy a demandar por 3 millones y medio de soles por daños y perjuicios. Ella no puede dañar así nomás el nombre de las personas”, acotó.
Fuentes de Palacio de Gobierno indicaron a este Diario que no emitirán ningún comunicado sobre la situación de Vásquez Zegarra, al remarcar que el Ejecutivo “es respetuoso de la independencia de poderes”. Agregaron que todo está en el campo del Ministerio Público y que mal haría Palacio de Gobierno si emite opinión sobre un proceso en curso.
Las mismas fuentes señalaron que la continuidad del asesor está siendo evaluada por el presidente Vizcarra.

En uno de los audios difundidos en el pleno del Congreso el pasado jueves 10 de setiembre, se escucha a Roca decirle al presidente Vizcarra que la estaba ayudando con “el abogado” junto con “Óscar [Vásquez]” (Foto: GEC).

Abren investigación a asesor de Vizcarra por audio en el que se sugiere que un fiscal puede “voltear todo”

El Ministerio Público inició una investigación contra el asesor de comunicaciones del presidente Martín Vizcarra, Óscar Vásquez, el fiscal superior Marcos Villalta y el abogado Daniel Jo Villalobos por los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho debido a un lo dicho en un audio por la exasistenta del despacho presidencial Karem Roca, según reveló “Cuarto Poder”.
En la referida conversación la extrabajadora de Palacio de Gobierno conversa con Richard Cisneros, artísticamente conocido como ‘Richard Swing’, y sugiere que Óscar Vásquez pretendía asignarle a un abogado “del estudio Jo” para contactar con un fiscal que podía “voltear todo” su caso.
“Óscar busca a éste, con el estudio Jo, con esos abogados….busca a ese… a ese fiscal, ya, corrupto. Y este fiscal corrupto busca al fiscal que está a cargo nuestro caso, para voltear todo, ¿ya?, pero ahí se han enterado de que ese fiscal corrupto estaba a cargo. Y ya no nos podían defender, ni a ti ni a mí. Y eso lo sabía Óscar”, señala Roca en el audio.
En diálogo con “Cuarto Poder”, el abogado Daniel Jo Villalobos aseguró que había coordinado una asesoría legal para Karem Roca, pero esta no se llevó a cabo por una decisión “familiar” de la exasistenta del despacho presidencial.
“La asesoría legal a Karem Roca se iba a dar en la fiscalía. Yo le pedí que si había algo grave qué decir que podía pedir el secreto de la investigación por 20 días para que nadie se enterara de lo que ella había declarado. Pero ella, nos dijo luego que, por una decisión familiar, había decidido acudir a la fiscalía sin abogado”, señaló.
“No he cobrado nada. Lo hice por un servicio a Óscar Vásquez a quien conozco hace años. Además, nunca hubo un contrato y nunca hubo un servicio que pudiera ser cobrado”, detalló.
Cabe destacar que, en uno de los audios difundidos por el presidente de la Comisión de Fiscalización, Edgar Alarcón (Unión por el Perú) en el pleno del Congreso el pasado jueves 10 de setiembre, se escucha a Roca decirle al presidente que la estaba ayudando con “el abogado” junto con “Óscar [Vásquez]”.
El referido programa contactó Óscar Vásquez, pero se excusó de brindar una entrevista. No obstante, precisó al medio que no conoce ni tiene ninguna relación con el fiscal Marcos Villalta, ni con ningún otro magistrado.
Finalmente, el fiscal de Lavado de activos, Marcos Villalta, aseguró que no conoce ni a Karem Roca ni a ‘Richard Swing’ y rechazó que haya “gestionado absolutamente nada en favor de nadie”.
“Nadie me ha venido a buscar, yo no he gestionado absolutamente nada en favor de nadie. Eso no se puede hacer. Estamos prohibidos de hacer eso. Si yo lo hubiera hecho, la fiscal, con justa razón me habría dicho: ‘Usted está traficando con las influencias y lo voy a denunciar’”, indicó.
Fuente: Diario Correo.

Denuncian que el presidente Martín Vizcarra inauguró planta de oxígeno que fue comprada por los propios pobladores

Los pobladores de Chanchamayo rechazaron la presencia del presidente de la República. “Presidente sinvergüenza, como vas a inaugurar una obra que no te cuesta nada”, acotaron.
Luego de que el presidente de la República, Martín Vizcarra, inaugurara la planta de oxígeno del hospital Julio César Demarini Caro de Chanchamayo (Junín), pobladores del lugar rechazaron la presencia del mandatario.
Según un afiche recogido en las redes sociales, la planta de oxígeno fue en verdad adquirida gracias una gran pollada al horno realizada por los propios lugareños. Esta actividad fue dirigida por la Parroquia Nuestra Señora de la Merced– Chanchamayo.
En un video difundido en Twitter, se observa a los lugareños increpar al jefe de Estado por inaugurar la planta de oxígeno comprada gracias a sus donaciones. Frente a las protestas, un contingente policial resguardó al dignatario cuando subió a una camioneta para salir del lugar.
«Presidente sinvergüenza, cómo vas a inaugurar una obra que no te vale (…). Presidente, cómo vas a inaugurar una obra que no te cuesta nada, señor Vizcarra escucha», se oye a un hombre.
«Hemos tocado las puertas para que el pueblo aporte y va a venir a inaugurar (Martín Vizcarra) una obra que no le cuesta nada. Por eso lo rechazamos, nuestro repudio es por eso», dijo otro de los manifestantes.
Fuente: Diario EXPRESO.

Mirian Morales, exsecretaria de Palacio de Gobierno, continúa como directora de ElectroPerú

La ex secretaria de Palacio de Gobierno, Mirian Morales, quien se encuentra envuelta en la polémica por el caso de las visitas de Richard Cisneros, ‘Richard Swing’, a la sede del Ejecutivo, continúa trabajando para el Estado; esta vez como directora de ElectroPerú.
Tal como se puede constatar en la web oficial, Morales fue designada por el directorio de Fonafe el pasado 5 de febrero. Su designación, además, llegó tras recomendación del Ministerio de Economía y Finanzas.
Morales se desempeñó como secretaria general de Palacio de Gobierno desde marzo del 2018 hasta ayer, que se hizo oficial que dejaría de estar en el cargo. Lo que cabe resaltar es que en medio de la polémica y su separación de la sede del Ejecutivo, en la web de ElectroPerú continúa figurando su puesto como directora.
Fuente: UCI Noticias.pe