Archivo de la categoría: Análisis de conflictos

Conflictos, integración y procesos sociales

Novelista difamador

[Visto: 102 veces]

Pedro Salinas en conferencia de prensa en la sede del IDL en Lima. Foto: ACI Prensa

Arzobispo demanda por difamación a polémico periodista en Perú

Por Walter Sánchez Silva-ACI Prensa.
El Arzobispo de Piura y Tumbes (Perú), Monseñor José Antonio Eguren Anselmi SCV, demandó por difamación al polémico periodista Pedro Salinas, por la publicación de algunos artículos en un portal de Internet.
Pedro Salinas es coautor del libro “Mitad Monjes, Mitad soldados”, publicado en 2015, que da cuenta de los abusos sexuales, físicos y de poder cometidos por el fundador del Sodalicio, Luis Fernando Figari, y otros miembros de la institución nacida en el Perú y a la que pertenece Monseñor Eguren.
La demanda penal por el delito de difamación agravada se presentó ante el Primer Juzgado Unipersonal Penal de Piura, a cargo de la jueza Judith Cueva Calle, cuya notificación Salinas recibió el pasado 31 de julio.
Los cargos por los que se imputa a Salinas son la publicación el 20 de enero de 2018 del artículo “El Juan Barros Peruano” en el portal Lamula.pe, en el que el periodista compara a Monseñor Eguren con el obispo chileno Juan Barros.
Barros fue Obispo de Osorno (Chile) hasta el 11 de junio, cuando el Papa Francisco aceptó su renuncia luego de una investigación realizada por Monseñor Charles Scicluna sobre los abusos sexuales cometidos en Chile. Barros es acusado de encubrir los abusos cometidos por el sacerdote chileno Fernando Karadima.
En el artículo, Salinas también acusa a Monseñor Eguren de traficar tierras en la ciudad de Piura, para lo cual cita un reportaje de la cadena internacional Al Jazeera titulado “The Sodalitium scandal” (El escándalo Sodalicio).
Pocos días después de la publicación del artículo, Salinas concedió una entrevista al periodista Glatzer Tuesta en el programa “No hay derecho” de Ideele radio, en el que dijo que Monseñor Eguren junto con algunos miembros de “la generación fundacional” del Sodalicio crearon una “cultura de poder” que habría tenido como consecuencia los abusos sexuales cometidos por Figari y otros miembros de esta institución.
Antes de la demanda penal, Monseñor Eguren escribió una carta notarial a Salinas, que este publicó el 22 de marzo de 2018 también en LaMula.pe.
En la carta, el Arzobispo de Piura y Tumbes solicita a Salinas que rectifique su artículo de enero y afirmó que la denuncia hecha en su contra en el año 2000 y planteada formalmente recién en 2016 por los delitos de “asociación ilícita para delinquir, secuestro mental y lesiones psíquicas” fue “estudiada por el Ministerio Público y archivada en doble instancia, es decir, que tanto el fiscal provincial como el fiscal superior señalaron que no había sustento para involucrarme en los hechos denunciados”.
Con esta decisión, prosigue el Prelado, “un órgano constitucionalmente autónomo como lo es el Ministerio Público (…) ha decidido que no tengo ninguna vinculación con los abusos denunciados”.
Sobre la acusación de tráfico de tierras, el Arzobispo de Piura indicó que “no ha existido ni existe en Piura ninguna investigación por tráfico de tierras en la que me encuentre siquiera investigado”.
Respecto al documental “The sodalitium scandal”, de la periodista Paola Ugaz, Monseñor Eguren señaló que la “investigación se apoya en la sola declaración del Sr. Samuel Abarca Reyes, una fuente de muy dudosa credibilidad. Basta simplemente con solicitar un reporte de las denuncias que este señor tiene en el Ministerio Público para poder ponderar adecuadamente qué nivel de credibilidad se le puede dar a su declaración”.
El Arzobispo concluye su carta notarial recordando que la libertad de opinión no es “un derecho irrestricto, sino que debe ser muy cuidadoso de no dañar las honras ajenas, como lamentablemente usted está haciendo conmigo”.
¿Nexos de Salinas con la Fiscalía?
El 4 de agosto de este año el diario La Razón publicó el artículo “Pablo Sánchez pagó S/.17 mil a empresa de comunicación”, unos cinco mil dólares.
El artículo da cuenta de un contrato que Sánchez, cuestionado exfiscal de la Nación, habría pagado a la empresa Chirinos Salinas Asociados SAC (CHISAC), “cuyos directores son el periodista Pedro Salinas y el empresario Freddy Chirinos”.
La Razón señala que Sánchez hizo este pago a la empresa de comunicación “por dos días de trabajo, a fin de que le diseñe una ‘estrategia de medios’ ante la denuncia constitucional que se presentó en su contra”.
Foto: Diario La Razón
En noviembre del 2017 el congresista de Fuerza Popular Daniel Salaverry denunció a Pablo Sánchez por “grave omisión funcional en la lucha anticorrupción”. Según la denuncia constitucional, el exfiscal no habría garantizado el inicio de las investigaciones a las empresas de Odebrecht, la empresa brasileña protagonista del escándalo de corrupción más grande de los últimos años en América Latina con cientos de millones de dólares en sobornos.
A fines de 2016 Odebrecht admitió haber pagado 29 millones de dólares en sobornos a distintos funcionarios entre 2005 y 2014 para obtener licitaciones de obras públicas en Perú.
En conferencia de prensa realizada este 15 de agosto en la sede del Instituto de Defensa Legal (IDL) en Lima, a la que asistieron alrededor de una decena de periodistas, Salinas y sus abogados Carlos Rivera y Sigfrido Florián, explicaron que “es preocupante” que la demanda de Monseñor Eguren se haya presentado poco antes de que se decida si el “Caso Sodalicio” será visto o no por el Poder Judicial.
También expresaron su preocupación porque la demanda se presentó en Piura, aduciendo que el Arzobispo “tiene muy buenas relaciones” con las autoridades civiles.
Sin embargo, a la pregunta de un periodista de ACI Prensa por los reportes que dan cuenta del contrato entre la Fiscalía y su empresa CHISAC, Salinas se negó a responder.
Cuando Walter Sánchez Silva se presentó como periodista de ACI Prensa, Salinas interrumpió la pregunta para afirmar con ironía, y mostrando una foto de algunos miembros del Sodalicio, que “tu director aparece acá: Alejandro Bermúdez, tan simpático él”.
“No te voy a responder a esa pregunta porque si quieres mezclar papas con camotes, nos vamos a otro lado a tomar un café, si quieres, para hablar de las tonterías que han estado diciendo”, dijo Pedro Salinas.
“En este caso estamos hablando de una querella de José Antonio Eguren contra mí, que atenta contra mi libertad de expresión y de opinión, ¿ok?”, agregó Salinas visiblemente exaltado.
Cuando se le preguntó por segunda vez sobre si los reportes eran ciertos, Salinas exclamó: “¿Qué te dije? No voy a entrar a tu juego. ¿Qué te ha indicado Alejandro Bermúdez? No me interesa, pero yo no voy a entrar a tu juego”.
El analista internacional Ricardo Sánchez-Serra publicó este 15 de agosto un artículo titulado “Un raro moralizador” en el que señala que “la Fiscalía abrió Investigación preliminar contra siete sodálites. Ya van dos años y con los plazos vencidos, dos veces archivaron y la volvieron abrir y qué casualidad que justo la empresa en donde trabaja Salinas, Chisac (Chirinos-Salinas) asesoraba millonariamente al Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, como se denunció públicamente. ¡Qué casualidad!”.
“Dicen que no existe la casualidad, sino la sincronicidad”, aseguró Sánchez-Serra en el artículo publicado en el diario La Razón.
Alejandro Bermúdez es miembro del Sodalicio de Vida Cristiana, director de ACI Prensa y director ejecutivo del Grupo ACI. Asimismo no participó en la redacción de esta nota ni en la rueda de prensa realizada este miércoles.

Lechuga

[Visto: 79 veces]

Un héroe sin batallas

Un héroe sin batallas

En memoria de José Luis López Follegatti

Por Neptalí Carpio- Elmontonero.pe
En sociedades como la nuestra, herederas de una cultura de alta conflictividad social y cultura política sectaria, tan antigua como su república y pasado colonial, es muy difícil que aquellos líderes que apuestan tercamente por el diálogo, tratando de hacerlo secular, obtengan el reconocimiento que se merecen. Es el caso de José Luis López Follegatti, cuya muerte prematura nos ha sorprendido a todos quienes lo conocimos desde hace muchos años.
José Luis, en sus últimos 20 años de existencia, fue en el Perú, un pionero de lo que se denomina “diálogo transformacional”, una corriente que procura la creación de procesos horizontales de interacción comunicativa para el entendimiento y la transformación positiva y respetuosa de los participantes. Esta definición operativa nos permitirá hacer los análisis correspondientes sobre los diferentes conceptos relativos al diálogo transformador. Curiosamente, López Follegatti asumió con enorme convicción esta tendencia en territorios de alta conflictividad social, entre la inversión minera y los intereses de las comunidades que demandan el cuidado del medio ambiente. Sus propuestas están ampliamente sustentadas en experiencias de su mejor libro: Diálogos que transforman.
José Luis era un convencido que la minería es necesaria para nuestro desarrollo nacional, pero también consideraba que los empresarios que tienen proyectos en etapas de exploración, ejecución o de expansión posterior, deben escuchar a las comunidades y ciudades que se ubican en el entorno del proyecto. Por eso, él tuvo un rol muy importante en los procesos de expansión de la Southern Copper Corporation en Moquegua, Cerro Verde en Arequipa y en otros lugares, especialmente en el sur del país. Y en su momento tuvo la firmeza de decir que el proyecto Tía María en Arequipa era necesario, pero que debía esperar un tiempo.
José Luis, cultivó y desarrolló métodos y estrategias para sentar en una misma mesa a empresarios, comunidades y autoridades locales y nacionales, para hacer viable un proyecto minero; pero en el marco de un proceso inclusivo que promueva el desarrollo sostenible de manera integral. Parece extraño en nuestros dominios, pero por esa razón se ganó el respeto y reconocimiento entre altos directivos de empresas mineras, líderes sociales y autoridades.
Por contradictorio que parezca, José Luis López Follegatti no era ingenuo. No postulaba que la alta tensión social y la demanda social desaparecerían por algún milagro, pues siempre estarán presentes; pero los protagonistas del diálogo deben tener la habilidad para construir escenarios en los que el diálogo sea el centro de gravedad, logrando atenuar y en su momento disolver la conflictividad. Mas adelante recorrió casi todo el país extendiendo este paradigma constructivo a otros ámbitos, contribuyendo a la formación de facilitadores de diversas canteras.
Su aguda inteligencia, sentido de humor y la búsqueda permanente de métodos y técnicas para construir escenarios constructivos para el desarrollo regional y local hicieron que se convirtiera en un referente para vastos sectores. Ese talante logró que, por fin, el año 2014 se ganará el reconocimiento como uno de “Los seis peruanos que cambian la historia”, como coordinador del Grupo de Diálogo Minería y Desarrollo Sostenible. El reconocimiento lo otorgaron el suplemento Negocios Día 1 del diario El Comercio y otras instituciones.
Conocí a José Luis desde las épocas universitarias, en las que destacó como líder de izquierda. Estudio en la Universidad Católica y pronto mostró sus dotes de liderazgo, sobre todo para conformar equipos de calidad política. Con él y muchos amigos, de por lo menos dos generaciones, tuvimos destacada actuación para derrotar a las tendencias de lo que en aquel tiempo se denominó “infantilismo de izquierda”, de vertiente maoísta, muy nefasto en las universidades. Luego, junto a su entonces compañera Doris Balvín y otros amigos (Julio Díaz Palacios, Ernesto Herrera, David Bastidas y Dionisio Vento, entre otros) tomó la valiente decisión de trasladarse a Ilo, en Moquegua, donde fundaron la ONG Labor, una institución pionera en la creación de sociedades regionales sostenibles, donde precisamente juega un rol central la actividad minera. Esa exitosa experiencia fue luego proyectada a otras regiones, como Arequipa, Cusco y Lima. Con cariño lo llamábamos “Lechuga”, porque ostentaba siempre un desordenado cabello, que siempre hacía juego con sus arranques iconoclastas. Quizá si ese tipo de visión se hubiera hecho predominante en regiones como Cajamarca, la historia de esos pueblos y de las relaciones entre la empresa minera y la comunidad serían ahora diferentes.
José Luis, consideraba que el mejor logro de un líder en sociedades de alta conflictividad social era evitar las guerras o batallas que muchas veces inflan el ego de caudillos o grupos radicales, pero terminan perjudicando a las comunidades. Recuerdo que siempre decía: “Muchas veces lo más fácil es generar enfrentamientos, escenarios envenenados de odio, y lo más difícil es hilvanar espacios alternativos de diálogo constructivo, sin arriar banderas”. Por eso era el promotor de aquellos héroes sin batallas, aquellos que muchas veces, en una sociedad proclive al permanente conflicto social, no siempre obtienen el reconocimiento que se merecen.
Pero como todo ser humano, la batalla final que no pudo evitar fue la lucha contra la muerte. Esa que, tarde o temprano, todos tendremos que enfrentar inevitablemente, y como él terminaremos perdiéndola. Los amigos de José Luis López Follegatti y la propia sociedad peruana le deben un verdadero homenaje a nuestro querido amigo “Lechuga”, quien ha partido sorpresivamente, sin avisarnos, hacia el más allá.

Por qué soy tan inteligente

Por Ricardo Vásquez Kunze-Político.pe
Patricia Del Río tiene razón en su artículo de hoy publicado en El Comercio. Dice que no se necesita ser la Madre Teresa para indignarse y criticar las zamarrerías de otro. Reconoce también que alguien puede criticar a fulano y pasar por agua tibia a mengano que hizo lo mismo que fulano. Reconocemos su honestidad que la pone por encima de sus pares: ¡es la primera en legitimar la indignación selectiva!
Veo que varios periodistas se indignan porque el fiscal de la ación mintió respecto a una reunión con… ¡varios periodistas! Le exigen a Chávarry que renuncie con editorial de El Comercio y todo. A mí lo que me indigna es que mentirosos contumaces se rasguen las vestiduras por… ¡la indignidad de la mentira! ¿O acaso no es una mentira sideral eso que repiten todos los días sin que se les mueva una ceja sobre la “ley mordaza”?
¿No hablan sin pudor todo lo que se les pasa por la cabeza en cadena nacional y en cable? ¿De cuándo acá que el Estado –con los impuestos de todos los peruanos– no les pague por informar es considerado una mordaza? ¿No es ese acaso su deber como periodistas? ¿O la mordaza es la que se ponen ellos mismos cuando el Estado sí les paga? ¿Alguien les ha pedido que den un paso al costado de la tele, la radio o las columnatas en los diarios por mentirle al público que los ve, oye y lee?
Como ciudadano que paga sus impuestos opino que el fiscal de la Nación debe mandar a todos esos preguntones con micrófono a freír espárragos por no decir la escatológica palabra que comienza con… mmm, ¡la olvidé!
Señor Chávarry, ¿alguien le ha explicado que cada vez que usted abre la boca lo único que le van a preguntar es por qué no da un paso al costado? ¡No importa cuál sea la razón siempre encontrarán una! ¿No se ha dado cuenta de que el cartel mediático y las mafias caviares larvadas en la Fiscalía están desesperadas por que usted salga del cargo para que no corte con las filtraciones teledirigidas contra los enemigos políticos de esa mafia caviar?
¿No ha constatado que nadie le pregunta sobre las medidas que ha tomado en beneficio del caso Lava Jato sino que, por el contrario, se rasgan las vestiduras por la suerte del inepto Hamilton Castro que hundió el caso para beneficio de Toledo, Humala, PPK y Villarán? ¿Sabe cuál es el remedio, señor Chávarry? Zurrarse en los preguntones, no abrir la boca y cuando la abra decir la palabrita mágica de los gringos que saben de estas cosas: ¡No comments! Resista y siéntese en la nota.
El Comercio cree que al presidente del Congreso hay que aplicarle la ley del arriero para con su rebaño del palo y la zanahoria. Le dedica un extenso editorial en el que lo llena de halagos por sus primeras medidas al frente del Legislativo para luego decirle que no basta, que también tiene que hacer esto y aquello, que tiene que botar a Pedro, Juan y Diego porque sino… ¡lo tratarán igual que a Galarreta! ¿O sea que El Comercio cree que el presidente del Congreso es qué? ¿Se atreve acaso a dictarle la agenda?
Al presidente del Congreso y a su mesa directiva los pusieron donde están los votos de 69  parlamentarios de 130 y a estos varios millones de votos. ¿Cuántos votos representa El Comercio para que tenga el mal gusto de dictarle la agenda al presidente del Congreso? No muchos, por los resultados de las encuestas que manda a hacer cada mes sobre la Ley Antimermelada. ¿Saben cuáles son esos resultados que NO SE ATREVE A PUBLICAR? ¡OCHENTA POR CIENTO A FAVOR DE LA LEY ANTIMERMELADA! ¡Vaya, qué tal mordaza!
Ya qué existe tanto cotarro por la reunión del fiscal de la Nación con algunos periodistas, ¿por qué los coleguitas indignados no preguntan si el exfiscal de la Nación Pablo Sánchez pagó a la agencia CHISAC una consultoría en relaciones públicas? ¿Existió o no ese lobby para relacionar a Sánchez con periodistas top a través de CHISAC? ¿Hay o no facturas en los archivos de la Fiscalía? ¿No fue CHISAC la misma agencia de las relaciones públicas del expresidente Kuczynski y de la PCM? ¿Qué tiene que ver Sánchez con PPK? Preguntas, preguntas y más preguntas.
Un admirador me pregunta por qué escribo tan buenos artículos. Muy simple. Porque soy tan inteligente como para no saltar la cuerda que mueven otros y hacerlos saltar a ellos la cuerda que muevo yo.  Y como no muchos hacen eso…¡soy el mejor!

Tribunal inconstitucional

[Visto: 102 veces]

¿Argolla caviar inconstitucional?

Por Aaron Salomón-Político.pe
Mientras todos estábamos ocupados con la divulgación de nuevos audios que implicaban a algunos políticos en la podredumbre de nuestro menesteroso sistema de administración de justicia, la argolla caviar del Tribunal Constitucional (Miranda Canales, Ramos Núñez, Ledesma Narváez y Espinoza-Saldaña Barrera) aprovechó el pánico y declaró infundada la demanda de inconstitucionalidad contra la ley de la bancada mixta pero, a la vez, reglamentó que los congresistas que renuncien “a conciencia debidamente justificada” podrán conformar a partir de ahora una nueva bancada.
A primera vista, aquí ha ocurrido algo que es sumamente peligroso porque el TC le está ordenando al Poder Legislativo que modifique su reglamento interno sin que nadie se lo pidiese; además de provocar –como daño colateral– un gasto estatal no contemplado (claro que cuesta –¡y mucho!– implementar oficinas y personal para otros grupos parlamentarios). Ya entrando al plano legal, lo más embarazoso es que, de acuerdo con el abogado constitucionalista Domingo García Belaunde: “para realizar cambios en el Reglamento del Congreso, que tiene rango de ley, se debe contar con cinco votos y la sentencia solo recoge cuatro”. En otras palabras, ¡estamos hablando de un fallo inconstitucional!
Ni bien se hizo pública dicha determinación, este portal se comunicó con el doctor José Sardón –miembro también del TC que regularmente mantiene una postura divergente a la de sus coleguitas caviares– para que nos dé detalles de la polémica sentencia, pero se limitó a decirnos que revisáramos su voto singular. Y así lo hicimos. Sardón considera que “aunque esta sentencia declara la demanda INFUNDADA, en realidad la declara FUNDADA. Dice una cosa, pero hace otra” (Chespirito dixit). Y agrega que, en este caso, lo único que debería de haber hecho el TC “es determinar si la norma impugnada es consistente o no con la Constitución”.
Ofuscado por este galimatías, el abogado Aníbal Quiroga –defensa legal del Parlamento en esta causa– adelantó que presentará lo antes posible “un recurso de aclaración” puesto que, en concordancia con García Belaunde, sostuvo que “no se puede afectar una ley sin el quórum necesario […] No se puede hacer eso con cuatro votos; se requieren cinco. Aritmética simple. Esto es groseramente inconstitucional”, se quejó.
Desde su cuenta de Twitter, ya la ‘avenger’ Maritza García anunció orgullosa que los caricaturescos kenjistas (¡como si lo mereciesen!) instalarán su propia bancada. “El TC nos dio la razón. Ahora conformaremos nuestra bancada y desde ahí defenderemos los intereses del país”, publicó García en la red social.
Miren en lo que nos ha metido el odio caviar al fujimorismo, porque no es coincidencia que este fallo se dé a pocos días de la elección de la Mesa Directiva. Nunca van a cambiar…

¡Que el CNM lo reforme la reina Isabel!

Por Ricardo Vásquez Kunze-Político.pe
El honorable congresista Carlos Bruce de Peruanos Por el Kambio (PpK) ha anunciado que su bancada propondrá un proyecto de ley para que ante la crisis del sistema judicial peruano, en especial la que atañe al CNM, sea la ONU la que se encargue temporalmente de las funciones de designación y ratificación de jueces y fiscales en el Perú. La propuesta del congresista, bien intencionada sin duda, es insólita por varias razones.
La primera de ellas es que no se entiende muy bien por qué la bancada oficial no espera el resultado de la comisión reformadora nombrada por el presidente de la República, que en pocos días evacuará un informe que será dado a conocer este 28 de julio (o sea en menos de dos semanas). Es decir, si no se sabe lo que propondrá el presidente, ¿cómo la bancada del honorable se lanza con un proyecto que podría no coincidir con la línea del jefe del Estado sobre el CNM? A no ser, claro, que la propuesta de la comisión ya esté conversada de antemano con PPK y, en efecto, la comisión Wagner ya haya decidido que la ONU entre a tallar en la reforma judicial y, además, en las funciones propias del CNM.
Si lo anterior fuese así, todas estas visitas del embajador Wagner y su comisión a los presidentes del Poder Judicial y al fiscal de la Nación (¿cuándo se da una vueltita por el TC?) para recabar información no sería más que un engañamuchachos para las cámaras de televisión, lo que sería grave. Ya hay un antecedente de una propuesta de ese tipo para que poderes extranjeros proclives a determinada ideología política reformen la justicia en el Perú. Una fue hecha por el señor Diego García Sayán quien sugirió que sean sus compadres de la CIDH los que intervengan nuestro sistema judicial, lo que para el peruano promedio es absolutamente INADMISIBLE. La propuesta de la ONU va por el mismo camino pues este organismo adolece de los mismos vicios que la CIDH, a saber, una argolla de burócratas internacionales de una determinada visión del mundo que es la misma que la del señor García Sayán y compañía.
Pero no solo es la intolerable ideología con la que se pretende infiltrar y copar la justicia en el Perú por lo que la ONU debería no ser bienvenida. También –y sobre todo– se trata de su absoluta incompetencia en materia de administración de justicia, lo que nos debe llevar a rechazarla categóricamente como “reformadora” y “facilitadora” de jueces y fiscales. Pruebas al canto.
La Corte Penal Internacional (CPI) es un organismo impulsado por la ONU. Entró en funciones en el año 2002, cuando empezó su trabajo. El presupuesto del CPI  de este año asciende a 147 millones de Euros. La suma de los presupuestos desde el 2002 es de más de 1600 millones de euros. En esa corte promovida por la ONU trabajan poco menos de 900 personas con cargos fijos, a las que se suman 21 cargos “electos” (18 jueces, fiscal, fiscal adjunto y secretario, etc.), más de un centenar de trabajadores temporales y otros como “consultores” y “pasantes”. Los jueces perciben 180 mil euros anuales.
El resultado de esa impresionante legión de “profesionales”, infraestructura y presupuesto es el siguiente: desde el 2002 a la fecha solo han sentenciado a ¡CUATRO PERSONAS! Y en el caso más clamoroso de violación de derechos humanos como es el de Venezuela, del cual tienen entre manos centenares de denuncias de asesinatos y torturas desde ¡2004!, no han iniciado NINGUNA investigación. Solo están en la fase “evacuativa” desde hace ¡CATORCE años!
¿Y a estos presupuestívoros alineados con la ONU se pretende darles financiamiento para que se encargue de la reforma de nuestra justicia?
Yo también tengo otra propuesta, si me lo permite democráticamente el honorable Bruce. Yo sugiero que sea la reina Isabel a la que se le haga tan honroso encargo. Después de todo, las pelucas del Old Bailey funcionan como un reloj desde hace cientos de años y el brillo de la corona no tiene mácula desde hace mil.

Indignación dirigida

Por Ricardo León Dueñas-Político.pe
La podredumbre del sistema de justicia y los escandalosos enjuagues del CNM para nombrar jueces no son ninguna novedad. Esto viene de hace mucho tiempo: a esos miserables y a sus cómplices que les prueben sus delitos para que les caiga todo el peso de la ley y se pudran en la cárcel.
Dicho lo anterior, lo que sí resulta curioso –por decir lo menos– es que solo estemos conociendo ciertos audios, administrados a cuentagotas y de manera sospechosamente selectivos para con algunos jueces, políticos y demás personajes. ¿No tiene también el IDL un importante brazo legal que interactúa diariamente con estos operadores de justicia? ¿Por qué motivo entonces los audios están en poder de esta entidad?
¿A quién responde el IDL? ¿Quién lo financia? ¿Qué mandato popular tiene para erigirse en el supremo garante de la moralidad en el país? ¿No hay acaso muchos jueces, abogados litigantes y políticos que han convivido con esta gente y se han beneficiado, o al menos han conocido y vivido toda esta podredumbre y que jamás dijeron nada? Aquí no se trata de matar al mensajero como algunos han intentado hacer en otros destapes de corrupción: tan solo son preguntas sueltas y perfectamente válidas que muchos nos hacemos.
Dicho sea de paso, este sistema de elección de miembros del CNM ahora tan cuestionado y criticado fue diseñado por personajes muy ligados a los que ahora se muestran indignados. Algo así como el perro que se muerde la cola… ¡vueltas que da la vida! Y nos guste o no, es el Congreso el único que puede y debe –siguiendo el cauce constitucional– reformar o quizás eliminar a esta entidad tan cuestionada. Nadie más. Las comisiones de notables –sobre todo las pomposamente denominadas “del más alto nivel”– están solo para la foto y las marchas propiciadas por los mismos indignados selectivos de siempre también.
Bonus track: A propósito, hoy Perú21 sacó una carátula titulada “El Padrino Mulder” y una foto del congresista con el rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), Luis Cervantes Liñán, dando a entender no sé qué tipo de oscura relación entre ambos (por lo demás, la foto data de hace varios años).Bueno: si de lo que se trata es de mostrar las “oscuras” relaciones de la citada universidad con determinados personajes, recordemos este anuncio del Diplomado de Alta Especialización de la UIGV titulado muy pomposamente “Nuevo Periodismo, grandes voces” (2012-2013). En él se aprecia la foto de un muy solemne decano de la Facultad de Periodismo Ramiro Gómez Salas acompañado nada más y nada menos que por César Hildebrandt, Rosa María Palacios, Patricia del Río, Augusto Álvarez Rodrich, Juan Carlos Tafur y Marco Sifuentes, entre otros notables y distinguidos periodistas.
Díganme si no es una delicia de aviso. Esperamos con ansia la nueva portada de Perú 21. Ah, me olvidaba: en 2009 la UIGV le concedió el grado de Doctor Honoris Causa a nuestro laureado novelista y Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.

Huelga suspendida

[Visto: 119 veces]

Pedro Castillo

El Ministerio de Educación (Minedu) informó que Pedro Castillo Terrones, representante de un sector de maestros que ha acatado una huelga iniciada el 18 de junio, ha decidido suspender dicha medida.
“Saludamos la decisión de este sector del magisterio de retornar a las aulas y reestablecer el servicio educativo de nuestros estudiantes, así como de retomar la ruta del dialogo”, destacó el Minedu en un comunicado.
Asimismo, afirmó que continuarán trabajando en mejorar las condiciones laborales de los docentes, en un marco de diálogo.
Previamente, la cartera liderada por Daniel Alfaro había indicado que el 96.7% de los estudiantes a nivel nacional recibió clases con total normalidad y no fueron perjudicados por la paralización de un sector de maestros.
En un comunicado, el portafolio indicó que, en diez regiones −Tumbes, Piura, Pasco, Moquegua, Madre de Dios, Loreto, Cusco, Arequipa, Amazonas y Ucayali−, la medida no se había acatado. En siete −Lambayeque, La Libertad, Ica, Tacna, Áncash, Huancavelica y Junín− no llegaba al 1% y en tres −Cajamarca, Lima Provincias y Callao− era menor al 5%.
Como se recuerda, la huelga no fue reconocida por el Ministerio de Educación, quien señaló que se les descontaría de su sueldo a los profesores que no acudan a clases.
En tanto, el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep), liderado por Alfredo Velásquez, tampoco ha reconocido la paralización.
Fuente: Radio Programas del Perú.San Martín de Porres

Alegría alegría

La Universidad San Martín de Porres (USMP) y el Instituto San Ignacio de Loyola (ISIL) separaron al docente Julio Alegría, quien fue intervenido en un hotel de Lince con una alumna de 19 años. Ella lo denunció por tocamientos indebidos.
Alegría dictaba los cursos de periodismo deportivo y periodismo de opinión, en la facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad San Martín de Porres.
La joven cursa el V ciclo de la carrera de Ciencias de la Comunicación y según denunció a la policía el profesor la acosaba y le realizó tocamientos indebidos. En su testimonio señaló que Alegría, que también es periodista, la calificaba con bajas notas y que a cambio de mejorar sus calificaciones este le propuso mantener relaciones sexuales. Los detalles fueron dados a conocer por la tía de la joven.
El noticiero 90 segundos informó que hace una semana la joven fue acosada por el docente. “Para mejorar su nota, él le propuso conversar en su auto. Luego cerró los pestillos y la llevó a un descampado en donde le realizó tocamientos”, señaló la tía.
Para recibirle un trabajo, Alegría habría citado a la joven en una calle de San Isidro. Luego se fueron a un hotel de Lince. No obstante, la estudiante ya había dado aviso a la policía. Los agentes, que los habían seguido, llegaron al hostal e intervinieron al profesor.
Alegría trabajó en varios medios de comunicación, entre ellos El Comercio. Tras su intervención, fue llevado a la comisaría de San Isidro y mientras era trasladado para las diligencias de ley, negó las acusaciones.
El Instituto San Ignacio de Loyola (ISIL) también rompió el vínculo laboral que mantenía con Alegría:

Separan a profesor universitario intervenido en hotel con alumnaFuente: Diario El Comercio.

Patricio corrupto

[Visto: 97 veces]

Quema de patrullero: Procurador dice que pericia que involucra a Cardama es “determinante”

Hasta 8 años de prisión podría purgar delincuente sindicado por quemar patrullero

Por Sofía López- Diario Correo.
Una condena de 6 a 8 años podría recibir el estudiante Patricio Cardama Febres, si es sentenciado como el autor directo, en la quema del patrullero policial, durante la movilización del último 5 de junio. Así lo indica el artículo 315 del Código Penal. Esto además de los gastos que tendría que pagar por agravio al Estado.
Correo pudo acceder al informe N° 020-2018-Región Policial Lima/DivPol que confirma que el valor inicial de la camioneta dañada durante la marcha era de 30mil dólares, sin embargo, por el tiempo transcurrido y el uso del servicio policial, el valor actual es de 13 mil dólares.
Consultado sobre el tema, el procurador Moisés Vega, explica que cuando se inicie el proceso, se podría establecer cuáles serían los pagos que tendría que realizar el acusado. Esto implica no solo el pago por la camioneta quemada, sino también por los policías lesionados durante la confrontación.
“Estoy analizando un tema de incluir como tercer responsable a todos los colectivos que convocaron a esa marcha. Si un colectivo convoca a una marcha y una persona X produce un daño, yo como una asociación, ¿no tengo ningún tipo de responsabilidad? Yo creo que sí”, indicó
IMPLICADOS. Junto a Patricio Cardama, fueron detenidas otras 14 personas -entre ellos un menor de edad- que ahora se encuentran libres, sin embargo, están siendo investigadas. La Fiscalía ha ordenado que se realicen las investigaciones, y por ahora están reuniendo elementos de convicción para formalizar una denuncia.
“Aún están recabando medios probatorios. Cuando se llegue a determinar se plantea una denuncia y se abre proceso”, sentenció el procurador Vega.
Se sabe que los policías Manuel Espinoza, Gustavo Millán, Wilson Sarmiento, Jorge Bravo y José Pérez, sufrieron contusiones durante el desarrollo de la protesta. Ellos tienen descansos médicos por distintos períodos. Es el Estado quien asumirá los gastos hospitalarios de cada uno de ellos.

¡Igual de dictadores!

Por Aaron Salomón-Político.pe
UNO. El Congreso de la República elegido democráticamente está siendo en los últimos meses ferozmente atacado por cierta prensa que, a sabiendas o no, azuza a cierto sector de la población liderado por un sector izquierdista que exige el cierre del Parlamento. Es increíblemente paradójico cómo los mismos grupúsculos que fustigan el golpe de Estado propinado por el fujimorato el 5 de abril de 1992 ahora pretenden expectorar a todo el Palacio Legislativo.
“Que se vayan todos” gritan cientos de peruanos por las calles, sin siquiera pensar en que si se van todos alguien tiene que llegar a tomar las riendas del país y ese alguien tranquilamente podría ser un esperpento radical que revivirá los episodios más sórdidos de nuestra democracia. ¿Acaso esperan a un nuevo Alberto Fujimori que haga añicos el equilibrio de poderes? ¡Son los mismos dictadores!
A dejar de lloriquear porque los únicos responsables de la composición de este poder del Estado somos los ciudadanos. Elijan mejor el 2021.
Y acerca de manifestaciones, no sé cómo puede caminar impunemente por las calles el estudiante Patricio Cardama que quemó un patrullero policial, tal como confirman las pericias practicadas dadas a conocer por el diario Correo. ¡A la cárcel por delincuente!
DOS. Si bien es sumamente cuestionable que Walter Jibaja –jefe de seguridad del Congreso que debería dar un paso al costado– haya insultado vergonzosamente a colegas periodistas a través de las redes sociales, esto no quiere decir necesariamente que exista entre el personal parlamentario una maquinaria fujiapritroll que despotrique como mono con metralleta por un plato de frijoles. La calidad de asalariado del Legislativo no tiene por qué limitar la libertad de expresión, así que quienes pretenden cortarla son meros DICTADORES. ¡Y luego algunos medios se quejan que la Ley Mulder limita la libertad de expresión, cuando ellos hacen lo mismo!
TRES. Inició la pugna “naranja” por la presidencia de la Mesa Directiva. Es harto sabido que los candidatos a tomar la posta de Luis Galarreta son Daniel Salaverry y Miguel Torres. Salaverry, de acuerdo con Fernando Vivas, lleva –por ahora– la ventaja por el padrinazgo a Moisés Mamani en la presentación de los videos que gatillaron la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski y la posterior suspensión de Kenji Fujimori, Guillermo Bocángel y Bienvenido Ramírez. Consultado al respecto por este portal, el vocero de Fuerza Popular apuntó que “estaré donde el partido quiera que esté”.

Remezón en el establishment

[Visto: 136 veces]

Remezón en el establishment

La reacción de un sector ante la Ley Mulder

Por Víctor Andrés Ponce- El Montonero.pe
El suscrito siempre sostuvo que en el Perú, en los últimos 18 años, se había organizado un establishment envuelto con el antifujimorismo y el antiaprismo. Era una aproximación atrevida y provocadora que, sin embargo, se ha confirmado con mayúsculas y minúsculas luego de la promulgación de la ley que prohíbe la publicidad estatal en los medios privados (la llamada “Ley Mulder”). Y una de las columnas vertebrales de ese establishment fue una coalición mediática -liderada por el diario La República- que sustentó al nadinismo, al villanarismo, al pepekausismo, que demolió al alanismo con el cuento de los narcoindultos, y que hoy libra una guerra abierta con el keikismo. Semejantes afirmaciones son hechos. Facts dirían los anglosajones. ¿ O no?
Si las cosas no aparecen tan evidentes es que la señalada coalición mediática tiene una resiliencia única: cuando cae algún ismo suele encabezar la crítica frontal. Un ejemplo: al nadinismo -que inventó la publicidad estatal con subsidio- le llovió fuego y azufre cuando entró en desgracia. Ahora bien, para ser esclavos de la verdad es incuestionable que ese establishment, desde el toledismo hasta antes del nadinismo, cumplió un papel progresivo: se compró el pleito de la defensa del modelo económico y social y la defensa de las libertades en una democracia sin partidos.
Sin embargo, desde el nadinismo el uso político de la publicidad estatal produjo cambios en las redacciones. Los directivos de los medios comenzaron a ser asiduos visitantes de Palacio y algunos columnistas se preciaban de sus quilates periodísticos por su capacidad de influir en la Casa de Pizarro. La demolición de García fue parte de esas circunstancias, así como la polarización de los medios en la pasada segunda vuelta electoral y durante el pepekausismo, las guerritas de flores, televisores, Ipads y los “resurgimientos de aparatos montesinescos” en el Congreso. Todo ello forma parte de estas circunstancias.
¿Cómo explicar que una de las prensas más independientes del continente, luego de la caída del fujimorato, evolucionara a una de las más palaciegas, más allá de los sentidos pronunciamientos sobre la libertad de prensa de hoy? La respuesta es simple: el Estado comenzó a subsidiar a los medios.
En este contexto es verdad lo que dicen algunos periodistas supuestamente anti estatistas: la Ley Mulder es una venganza. Claro que es una reacción exagerada frente al software que creó el nadinismo. Claro que es un exceso, porque el Estado no puede dejar de contratar publicidad. Eso es verdad y debe corregirse estableciendo porcentajes, pero que se elimine cualquier posibilidad de subsidio.
Lo que al suscrito le impresiona es que periodistas hayekianos, opinólogos promercado y otros actores de la media hoy solo señalen el lado punitivo de la ley y olviden casi toda la historia que está detrás de la decisión del Congreso: una reacción política ante una poderosa y permanente acción política. Impresiona más que algunos dirigentes empresariales que combaten el estatismo y el estatismo tributario hoy se alineen con facilidad con esta coalición mediática que defiende el subsidio estatal sin anestesia.
El suscrito no tiene la menor duda de que la Ley Mulder será corregida. Los excesos no existen en una sociedad democrática, con evidentes contrapesos. Pero tampoco tiene duda de que el subsidio estatal se ha acabado. Es imposible que continúe luego de este capítulo tan polarizado.
Los medios ahora deberán volver a sus redacciones, tornar a contratar a los mejores periodistas, olvidarse de las cenas en Palacio y, sobre todo, volver a mirar con extremada fuerza al mercado publicitario. El Perú habrá ganado: ya no habrá un establishment que considere siquiera la posibilidad de apoyar a Verónika Mendoza; disminuirán los elogios a Máxima Acuña, el emblema del antisistema minero; se reducirán las campañas contra la inversión y el empresariado, y el Perú tendrá mayores equilibrios en su opinión pública. ¿Saben por qué? Por qué la libertad de prensa -junto  a la democracia- es una de las hijas más preciadas del capitalismo. ¿O no?

A ver, revisemos algunas reacciones contra la Ley Mulder

Por Ricardo León Dueñas– Político.pe
A ver, revisemos algunas reacciones contra la Ley Mulder. Las primeras son las típicamente ad hominem, hepáticas y hasta fanáticas: las consignaremos más no las contestaremos por obvias razones. Son las dirigidas contra su proponente, el congresista aprista Mauricio Mulder, a quien le han dicho de todo, con insultos y burlas por doquier, hasta el extremo de acusarlo de “chavista” (sic). Y están las que dicen que como ha sido aprobada por el fujimorismo se trata de una “dictadura parlamentaria”, obviando naturalmente que en cualquier Congreso del mundo las leyes se aprueban por la mayoría de sus miembros y a nadie –en su sano juicio claro está– se le ocurre decir semejante disparate por una ley que no es de su agrado. En fin, no hay mucho más que agregar por ahí.
Luego vienen las que se oponen a la norma argumentando una supuesta vulneración a la libertad de expresión y de información. Sobre lo primero, no vemos cómo la eliminación del avisaje estatal en medios privados pueda afectar a la libertad de la gente de expresarse, a no ser que un periodista o cualquier comentarista no pueda expresarse libremente si no hay un aviso de una entidad pública que lo auspicie. ¿Absurdo, no? Sobre lo segundo tampoco apreciamos que un medio de prensa no pueda informar si carece de avisaje del Estado ¿Qué significa? ¿Acaso si no hay avisaje estatal no van a informar a la población de lo que acontece en el Perú y en el mundo? ¿Absurdo también, no?
Además están los que se oponen a la Ley porque consideran que el Estado no puede dejar de avisar determinados actos públicos en medios privados por la cobertura que estos tienen y que los medios estatales no tienen. En primer lugar, el canal que más cobertura tiene a nivel nacional es el Canal del Estado: que se sostenga que no tiene rating es un muy pobre argumento, pues la medición del rating sigue siendo un absoluto misterio que nos gustaría que alguna vez se desentrañe. Por otra parte, si alguien quiere contratar con el Estado, pues que acuda al Diario Oficial El Peruano o ingrese a los portales de las entidades del Estado: publicitar avisos de concursos o licitaciones (ya no decimos edictos y demás) en diarios privados cuyo tiraje nadie sabe a ciencia exacta a cuánto asciende (otro misterio a descifrar) es un despilfarro de dinero.
Finalmente algunos se manifiestan muy preocupados por las campañas de vacunación, censos y simulacros, tan mencionadas en estos días entre los opositores a la ley. Sobre el particular, debemos anotar que estos eventos deben ser tratados como lo que son: noticias comunicadas a través de notas de prensa que por su interés público deberían ser difundidas por los medios sin más trámite. No hay ningún motivo para que el Estado tenga que gastar millones en informar a la población sobre estos temas.
Estamos seguros de que esta ley va a permitir que los medios privados de prensa buenos -esos que cuentan con los mejores periodistas y columnistas- vendan exitosamente su producto en base a una información veraz, objetiva y con opiniones sin ningún tipo de relación (ni presión) con el Estado. Es decir, medios de prensa real y genuinamente independientes del poder de turno.

Huelga magisterial

[Visto: 100 veces]

Villanueva: “Vamos a descontar a los maestros huelguistas, y si regiones no cumplen con ello les congelaremos el presupuesto”

Por Aaron Salomón– Político.pe
La organización Conare Sutep, liderada por el radical Pedro Castillo, emprendió este lunes una nueva huelga indefinida de maestros. Ya el año pasado el resultado de este tipo de medida fue devastador: más de dos meses de clases perdidas y la caída del gabinete de Fernando Zavala. “Estamos retomando la huelga indefinida del año pasado en todas las regiones del Perú”, ha aseverado Castillo en una breve conversación con este portal.
Lo que exige el dirigente, a pesar de que el gobierno ya ha accedido a una serie de requerimientos de los docentes -como el aumento de 1500 a 2000 soles del piso salarial- es la derogatoria definitiva de la Ley de la Reforma Magisterial (para evitar así las evaluaciones de desempeño) y la ampliación salarial a 1 UIT (S/4150). Precisamente fue por estos pedidos que el diálogo entre la facción de Castillo y el ministro de Educación, Daniel Alfaro, no llegó a buen puerto.Al respecto, en conversación con Político.pe el premier César Villanueva anunció que la gestión del presidente Martín Vizcarra no cederá ante ningún reclamo más, a la vez que advirtió que se les descontará a los maestros que acaten la movilización y, de continuar en agitaciones, se procederá con su despido y posterior reemplazo. “Seremos drásticos al sancionar porque ya no podemos ceder más”, expresó.
Explicó, en este sentido, que, si los gobiernos regionales no cumplen con las sanciones anunciadas (la exministra Martens señaló en su momento que de hecho algunos habían seguido pagando sueldos a docentes huelguistas), el Ejecutivo congelará su presupuesto para el sector Educación. A juicio del primer ministro -quien como se recuerda participó en las negociaciones del año pasado en su calidad de congresista apepista- lo que realmente buscaría Pedro Castillo es hacerse del poder completo dentro del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación del Perú (Sutep), grupo encabezado por el secretario general Alfredo Velásquez y que cuenta con la legalidad para dialogar y coordinar con el Minedu. “Es una pugna por el poder”, refirió Villanueva.
No obstante la mano dura que aplicaría el Ejecutivo, el jefe de la PCM afirmó que “el piso salarial de 2000 soles podría llegar a los 2600 soles”. Y agregó: “De ninguna forma vamos a derogar la Ley de Reforma Magisterial ni la meritocracia”.

Pedro Castillo fue recibido por el congresista de Nuevo Perú, Édgar Ochoa, el lunes 18. Solo el 5% acató paro.

Castillo Aislado

No se repitieron los errores del año pasado para desinflar la huelga del sector radical del magisterio.

Se aprendió la lección. La huelga magisterial convocada por las Bases Regionales del FENASUTE, el lunes 18, no tiene el respaldo que tuvo en el 2017. El año pasado la complacencia de los gobiernos regionales fue determinante en la expansión de la protesta.
Ahora pinta distinto. El premier César Villanueva advirtió que “los maestros huelguistas se atendrán a las medidas correspondientes. No hay pago por huelga”. El ministro de Educación, Daniel Alfaro, anunció que para este jueves, si los maestros que paralizaron sus labores no retoman clases, serán reemplazados. El titular de la Asamblea de Gobiernos Regionales, Luis Valdez, aseguró que “se aplicarán descuentos y sanciones administrativas”.
Pedro Castillo y su gremio fueron recibidos por el congresista de Nuevo Perú, Édgar Ochoa y cifró en 70% el acatamiento, cuando la cifra oficial es de 5%. Las regiones que paralizaron sus clases, como Ayacucho, Huancavelica, Arequipa, Puno y Tacna, registran una pobre convocatoria. En Cajamarca, la región natal de Castillo, solo 10 profesores respaldaron la medida.
Castillo basó su estrategia en el desprestigio de la ley de la carrera magisterial para derogarla, enfrentar al CEN SUTEP, una campaña de miedo en el sector más pobre del magisterio con la falsa excusa de la privatización y despidos masivos, y un posicionamiento del liderazgo del MOVADEF y los grupos más radicales en la conducción del movimiento social.
Castillo busca una crisis no solo en el sector, sino en el gobierno. Mantener y ejecutar la promesa de descuentos efectivos en el caso de los huelguistas será fundamental. También continuar con el aislamiento político del FENASUTE, lo que parece no ser entendido por algunos representantes de izquierda. La negociación, como hasta ahora, debe llevarse a cabo con los gremios legalmente reconocidos.
Fuente: Revista CARETAS.

Formación de líderes

[Visto: 163 veces]

La Red de Líderes Locales de Apurímac juntamente con el Ministerio  de Energía y Minas, a través de Oficina General de Gestión Social, ha realizado un  Taller sobre Gestión Social y el Buen Gobierno, en el marco del desarrollo de las actividades que la Red de Lideres viene promoviendo en Apurímac.
Este evento se realizó en el Hotel de Turistas de Abancay, con la concurrencia masiva de estudiantes universitarios, líderes sociales y profesionales.

Manada anarquista

[Visto: 142 veces]

Incendian camioneta de la Policía

Diversos colectivos se congregaron en la Plaza San Martín para marchar en contra del Congreso de la República. Manifestantes pedían el cierre del Parlamento y protestaban en contra del aumento del precio de los combustibles.
Fuera de control
Sin embargo, la situación se salió de control y cruzó los límites tras la quema de un carro policial que se ubicaba en la zona. Además, los gremios e integrantes de esta movilización se enfrentaron a los efectivos en su intento por llegar al Congreso.
El caos y desorden se apoderó del centro de la capital, donde la policía recurrió a los gases lacrimógenos para dispersar a los protestantes, que solo lograron avanzar hasta la avenida Abancay.
Fuente: Radio Capital.

Resultado de imagen para identifican a sujeto que incendio patricio

PNP identifica a estudiante pirómano

Según el parte policial al que tuvo acceso El Comercio, el vehículo movilizó al Centro de Lima a seis agentes de la División Policial Norte 1, quienes llegaron a la zona a las 8:20 de la noche como refuerzos para controlar a los manifestantes.
El conductor señaló que fue interceptado por una turba de 200 personas aproximadamente. “Me rodearon amenazándome que me iban a matar y quemar vivo con todo el patrullero. Me bajaron con palos y piedras”, se lee en la denuncia.
El agente PNP dijo que los manifestantes rompieron con palos y piedras los faros y parabrisas, luego colocaron bloques de cemento e incendiaron la unidad.
La policía capturó a Sergio Romero Tejada (25) en el cruce de las avenidas Abancay y Huallaga. Según la PNP, sería uno de los que habría participado en el ataque al vehículo.
Durante el enfrentamiento también se detuvo a Patricio Cardama Febres de 26 años. En el parte se señala que el sujeto tiró palos, piedras y otros objetos contundentes a la camioneta de la policía.
Cardama se encontraba con botas marrones, pantalón corto hasta la pantorrilla, polo oscuro y portaba una mochila color negra con dos franjas verdes. Asimismo, tenía envuelta la cabeza con una tela de color blanco. Todos esos datos permitieron que la policía lo sindique como uno de los que habría iniciado los disturbios en la zona.
“Esta persona incitaba a la turba a tocar el patrullero, esta misma persona provista de un objeto contundente golpeó el frontis del patrullero en repetidas ocasiones, así también se le observó arrancando la parrilla frontal de la camioneta para, en complicidad con otros vándalos, prenderle fuego desde adentro”, se lee en el documento.
Según la PNP, Cardama habría intentado huir del lugar cuando llegó la Unidad de Servicios Especiales (USE).
De acuerdo al parte policial, el sujeto fue capturado en la cuadra tres del jirón Cusco y, al momento de realizar el acta de registro personal, se le encontró una “botella transparente con capacidad para medio litro, conteniendo en su interior un (líquido) de color rosado”, el cual será sometido a pruebas.
La policía logró obtener material audiovisual, subido a redes sociales, en donde se observa que el intervenido “es partícipe” de dichos actos. Cardama Febres fue trasladado a la comisaría de San Andrés.
Se trata de un estudiante de Psicología de la universidad Ricardo Palma, quien fue detenido junto a 12 personas más,  que protagonizaron los actos vandálicos que desvirtuaron la movilización pacífica.
Fuente: Diarios El Comercio y El Popular.

Fiscalía pide nueve meses de prisión preventiva contra implicado en disturbios en centro de Lima

Como parte de denuncia por delito de disturbios contra Patricio Cardama Febres. Se amplió investigación contra otros 13 detenidos.
La 21° Fiscalía Provincial Penal de Lima formuló denuncia penal contra Patricio Cardama Febres (26), principal sospechoso del atentado perpetrado contra un patrullero de la Policía Nacional, que resultó incendiado durante las protestas en el centro de Lima.
La denuncia fue presentada por  la titular del despacho, Ana María Santiago Jiménez, ante el Juzgado Penal de Turno de Lima por presunto delito contra la tranquilidad pública en agravio del Estado, en la modalidad de disturbios.
La medida fue adoptada luego que se analizara diversas imágenes difundidas en redes sociales, en las que se observa que Cardama Febres sería el principal sospechoso del incendio del vehículo policial.
En su decisión, la representante del Ministerio Público solicitó además que se dicte nueve meses de prisión preventiva contra Cardama Febres.
Tras su decisión, la fiscal Santiago Jiménez dispuso ampliar las investigaciones por el plazo de 30 días contra los otros 13 detenidos, quienes quedarán en calidad investigados bajo libertad y deberán acudir cada vez que la Fiscalía y la Policía Nacional los cite para las diligencias del caso.
Fuente: Ministerio Público.

Anarcofeminista trabaja en el Ministerio Público

La última marcha contra el Congreso de la República pasó de ser una manifestación pacífica a dejar un patrullero PNP incendiado y varios detenidos.
Fueron alrededor de 12 personas las detenidas luego de que se captara el momento en el que destruyen y queman un vehículo policial. Pero, ha llamado la atención la presencia de una mujer que habría azuzado el hecho, pero eso no es todo, esta también trabajaría en el Ministerio Público.
El dominical “Punto Final” ha presentado la denuncia, identificando a la mujer como Katherine Paola Fernández Cosingo, quien sería estudiante de la carrera de Derecho y trabajadora del Ministerio Público.
La mujer habría grabado el preciso momento en el que se quemaba el patrullero y colgado el video en sus redes sociales, donde además se le escucha decir: “Bájense esa m***” y “Está explotando el carro de los perros”.
A esto, el General PNP Gastón Rodríguez, ha expresado lo siguiente: “Y utiliza palabras que son de épocas nefastas para el Perú. También tenemos esa información, el aparato de inteligencia está trabajando en qué tipo de personas son, a qué tipo de organismos u organismos pertenecen, y cuál es su intención en la participación de este tipo de marchas”.

LA REACCIÓN DE FERNÁNDEZ

Las cámaras de “Punto Final” encontraron a Fernández Cosingo, pero esta solo sostuvo: “No le voy a responder a usted”, tras ello tuvo una reacción violenta contra el periodista.
Por otro lado, Patricio Cardama Febres, quien habría participado en el incendio del vehículo y fue detenido por la Policía, ahora se encuentra libre por decisión del XVI Juzgado Penal de Turno de Lima.
Fuente: Diario Correo.

Policía hace pericia facial por quema de patrullero y concluye que universitario aparece en video

Por Sofía López- Diario Correo.
El último 5 de junio se realizó la segunda marcha para exigir el cierre del Congreso. La movilización desencadenó una serie de enfrentamientos entre la Policía y los manifestantes. Un grupo de personas le prendió fuego a un vehículo policial y Patricio Cardama Febres fue sindicado como el principal sospechoso.
Al día siguiente, en una sesión que duró menos de dos horas, el Poder Judicial decidió no abrirle proceso penal -según la jueza Flor Mío López- porque no se pudo “identificar plenamente” a la persona que aparece en las fotografías presentadas, debido a que tiene el rostro tapado.
Pero el caso aún no termina. Correo pudo acceder al Dictamen de Identificación Facial N° 117-2018 que realizó la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional (Dircri-PNP), a pedido de la Fiscalía, y que concluye que Patricio Cardama Febres es la persona -con el rostro tapado- que aparece en las imágenes y videos rescatados de diversos medios. Estos documentos fílmicos muestran a una persona iniciando el fuego en la unidad policial.

SUSTENTO

El informe firmado por los peritos antropólogos Julio Lázaro yEdgard Mendoza presenta un análisis detallado del proceso que han seguido.
Para hacer la comparación del acusado con las imágenes se realizó una recreación de los hechos.
Uno de los primeros rasgos, que explica la pericia, es que ambas personas (quien aparece en el video y Patricio Cardama) presentan un componente en común, que tiene que ver con la contextura del cuerpo y el mismo color de piel. Es decir, hay proporcionalidad, armonía, similitud y concordancia.
Además, se analiza otro de los argumentos debatidos durante la sesión en que se ordenó liberar a Cardama: Las prendas que llevaba el día en que fue detenido.
El dictamen pericial revela que las prendas coinciden, porque se observa un deshilachamiento en la parte inferior de la pierna izquierda, así como la existencia de un bolsillo lateral izquierdo y cortes hechos en la manga del pantalón.
Posteriormente, otra parte del dictamen pericial compara un tatuaje en letras en cinta de pergamino. 
También muestra una comparación de imágenes y confirma un ligero encorvamiento en la espalda.
“De acuerdo con el método de comparación directa e indirecta y procedimientos técnicos científicos, aplicados en el análisis de las imágenes de la muestra incriminada y las imágenes de la muestra perteneciente a la persona de Cardama Febres Patricio, detalladas en el examen, se establece que por la verificación, características generales y particulares que guardan, corresponden con similitud entre sí, ambas imágenes corresponden a la misma persona”, se puede leer al final del informe de 24 páginas.
Además, el informe confirma que Sergio Romero Tejada (otro de los presuntos sospechosos) es quien aparece en los videos grabados y colgados en redes sociales.

PRUEBAS

Cabe recordar que durante la audiencia de solicitud de prisión preventiva, el fiscal Manuel Ríos Lazo había señalado una serie de argumentos.
Entre estos, figuraba la declaración del efectivo policial Henry Quispe García, la similitud de la vestimenta, el hallazgo de un encendedor y una caja de fósforos en el interior de la mochila de Cardama, así como una botella con un líquido rosado.
Asimismo, se explicó que no hubo negación de los hechos por parte del acusado y se cuestionó su testimonio, porque originalmente dijo que no estaba enterado de la marcha, pero luego reveló que sí tenía intención de participar, pero llegó tarde.
Debido a que las pruebas presentadas el día de la sesión no fueron suficientes, el fiscal a cargo apeló la decisión de dejar en libertad a Cardama Febres y no investigarlo por el delito contra la tranquilidad pública-disturbios.
Sin embargo, ahora la Fiscalía tiene nuevos elementos. Aún no se ha fijado fecha para la apelación, sin embargo, la pericia de la PNP será una de las pruebas claves del debate, que ayudarán a determinar al responsable del incendio al vehículo policial.

Habitual dosis de mermelada

[Visto: 90 veces]

¿Periodismo o demagogia?

Por  Ricardo León Dueñas-Político.pe
Continúa la incesante y sostenida campaña de cierta prensa contra el Congreso. Efectiva y demagógica como pocas, ha logrado concitar la casi total animadversión de gente ávida por encontrar en los parlamentarios a sus villanos favoritos. Es obvio que ningún político (y ninguna persona) puede competir contra una aceitada maquinaria propagandística que mañana, tarde y noche repite y repite lo mismo desde su particular óptica y con una insistencia digna de mejor causa. Suponemos que nada es casualidad y que el nombre del congresista Mulder debe causarles urticaria… ¿por qué será?
Luego de la acusación de renovación de artefactos eléctricos para las diferentes oficinas parlamentarias por la “escandalosa” suma de S/. 254 mil, ahora el caballito de batalla de la prensa se centra en el gasto en flores para decorar diferentes ámbitos del Palacio Legislativo por el “exorbitante” importe de S/. 1750 semanales (S/ 84 mil en 48 semanas).No hay texto alternativo automático disponible. Obviamente, a esa misma prensa no le interesa mucho que digamos investigar las millonarias consultorías efectuadas durante la gestión del exministro de Educación, Jaime Saavedra, como tampoco las multimillonarias sobrevaluaciones y coimas en las obras públicas de los últimos gobiernos; menos aún los millonarios gastos en publicidad estatal.
¿Para qué? Más impactante y trascendental es investigar la reposición de unas decenas de televisores, frigobares y demás artefactos eléctricos… y la compra de algunos arreglos florales.
¡Ah! Me olvidaba: hace unos días tuve la oportunidad de ver un excelente documental sobre la vida del periodista Ben Bradlee, el del mítico jefe editor del Washington Post diario que destapó –a través de sus reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein– el caso Watergate, que originó la renuncia del presidente Richard Nixon. Creo que no tengo nada más que agregar.