Archivo de la categoría: Análisis de conflictos

Conflictos, integración y procesos sociales

Insultos espantosos

rafo leon

Carta abierta a la hija de Rafo León

Por Franco Mori Petrovich-Lucidez.pe
Sra. Adriana León
Directora de Comunicaciones y Prensa
Encargada de “Libertades Informativas”
Instituto Prensa y Sociedad.
Las siguientes palabras están enmarcadas en un lenguaje de absoluto respeto hacia usted y de exhortación a la reflexión. #NiUnaMenos.
Resulta tan paradójico ver cómo mientras los familiares de un temible agresor como Martín Camino Forsyth hayan deslindado de él sin vacilar y sido capaces de poner la honra de todas las mujeres antes que la de la familia; el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), del cual es usted jefa de comunicaciones y/o encargada del área “libertades informativas”, haya defendido los denigrantes insultos de su padre, Rafo León, contra varias mujeres peruanas, amparándose en falsos argumentos o argumentos fuera de contexto.
El columnista de Caretas -sobre quien han mostrado su más profundo rechazo varios líderes de opinión que no son precisamente fujimoristas, como tampoco lo es el aquí firmante- ha venido incurriendo sistemáticamente en la divulgación graves improperios contra la figura de muchas mujeres a través de una conocida revista. Con textos como el de Rafo, ¿qué ejemplo le quiere dar el Periodismo del siglo XXI a una sociedad sobre la cual los observatorios y organismos internacionales han calificado como altamente machista y violenta? ¿Qué herencia cultural transmite un periodista que constantemente publica textos fomentando el bullying y alimentando odios innecesarios contra mujeres que no le han hecho nada? Usted sabe la respuesta.Este es el comunicado emitido por el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS)
Tengo un firme compromiso en la defensa de las libertades fundamentales y la autorregulación, pero este no es el motivo de la discusión como intenta desviar el IPYS. Ningún Presidente del Congreso tiene potestad constitucional para censurar a un medio de comunicación. Lo que hemos hecho las personas que nos oponemos a cualquier acto de violencia contra la mujer es ejercer presión ciudadana contra una revista que ha preferido cerrar filas y defender a un periodista que hace cualquier cosa menos periodismo.
¿Hasta qué punto permitirá Caretas y el IPYS que un sujeto practique la apología al sexismo? Porque, a ver, esos adjetivos que gratuitamente defiende la revista y que tienen una irrefutable carga misógina y racista, podrían ser tranquilamente utilizados mañana en la calle por otro agresor y tener el aval de un “líder de opinión” para recurrir a ese sociolecto soez y patán que tanto caracteriza a ciertos peruanos.
Dicho esto, finalizo estas breves palabras para instarle a usted, Adriana, a seguir el ejemplo de los familiares de Martín Camino y así sea capaz de deslindar de su padre. De verdad, deberíamos unirnos todos y conformar un contingente, una sola fuerza, para que no haya cabida a la violencia contra la mujer en actos ni en lenguaje. Textos como el Rafo León y comunicados vergonzantes como el del IPYS solo reivindican que la mujer puede ser inferior al hombre, que merece ser insultada y que los hombres tenemos luz verde para burlarnos de ellas por sus rasgos físicos y raciales.
Ya no estamos en los 90s donde la “China Tudela”, quizás, tenía razón. Las amenazas son otras y solo podrán ser combatidas con educación de calidad y humanidad. Converse con Rafo y ojalá no ataque más a ninguna otra mujer. Retracte al IPYS, organismo tan desprestigiado por estos días que se hunde más cuando, bajo el falso argumento de la libertad de expresión, avalan conductas machistas como la de Rafo León.
Este es el comunicado emitido por la oficina de Adriana León en defensa de su padre, Rafo León:

Reporte desde el baño de damas

Por Rafo León- Revista CARETAS.
Mira, cholita, ya decidí que me tiene sin el menor cuidado la visita del papa argentino ese y su famosa misa multitudinaria que yo puedo imaginar que será una merienda de afros, para decirlo a lo políticamente correcto. Y te explico por qué: seamos sinceras, reina, nadie que yo conozca va a estar en esa misa, ya sea que se celebre en la Costa Verde, en la base de Las Palmas o en el coño de la Bernarda. Ergo, si mi tribu no estará presente, pucha, no hay por qué sufrir, un principio elemental común a las seis cunas de la civilización: Mesopotamia, Egipto, China, India, Mesoamérica y los Andes Centrales, aunque por acá haya habido un poquito de exageración, yo sé que tú me entiendes. Pero, chola, que yo sea indiferente a la misa papal no significa que también lo sea antropológicamente al hecho. Es que, hija, yo tengo una informante que trabaja como limpiadora en el baño de mujeres del Congreso y cómo te explico que por cien soles a la semana viene a mi casa y ahí en la cocina me chismea sobre todo lo que ve y escucha haciéndose la que trapea, mientras las madres de la patria hacen pichi, pupú y algunas hasta se lavan las manos. Bueno, me ha contado la Tarsila que desde hace una semana las doñas no hacen sino intercambiar información sobre lo que se van a poner para la misa de Papapancho y te lo juro que el asunto es un ácido con su ayahuasca más. La Luz Lomo Saltado, por ejemplo, que pasa de seriecita, ha contado que se ha mandado a hacer donde una tal Jacqkeline Pariona Outfit un chachá negro de seda plástica de dos piezas, saco y falda, pero que para poder ponérselo entre ahora y enero de 2018 va a tener que bajar treinta kilos. La Chacóncha, que es buenísima, al escucharla, desde el privado donde hacía “del cuerpo”, chilló: “Lucecita, mejor cámbiate de costurera porque vas a gastar tu plata por gusto… juajuajajuajua!” Ya después cuando salió del WC, la enrulada congresista contó que ella iba a ir de negro también pero con falda de tajo por si algún purpurado arreola se animaba. La verdad que esto último no lo entendí, cumplo simplemente con consignarlo. Lo que sí, también comentó que se iba a poner sombrero, “con ese velito sobre los ojos, como las putas francesas”, porque le parecía el no va más de la elegancia sobre todo combinado con su collar de tres vueltas de perlas imitación Mikimoto que son igualitas. ¿A qué? Nunca lo definió. Muñeca de Migajón, doña Rosita, ha elegido el blanco total, lo que me parece un desatino porque como ella es color yuca pelada, una tenida alba la va a hacer parecer un fantasma, y cuando la Miraseno le hizo ver que con ese color de piel le quedaría regio un rosado chicle, Muñeca respondió que lo que ella busca es que el papa piense que es su ángel de la guarda que lo viene a proteger a este país donde nunca sabes si te están asaltando o haciendo el amor, cómo te quedó el ojo. Bueno, pero una vez en lugar de hablar sobre sus tenidas se pusieron a rajar de las de los caballeros que conforman su bancada. La Potoborgo, o algo así, que parece que es cherry de Imbecerril, soltó que este iba a ponerse un terno celeste granadero, con mocasín, media blanca y corbata tornasol pejerrey. Por su lado una congresista que es analfabeta total y no me acuerdo de su nombre, dio la primicia de que Cagarruta está desesperado todos sus ternos están rasgados por adentro de las mangas, qué quieres que te diga. Salaburro, según otra de las tamalonas, que se las da de VIP trujillano, va a vestirse de chalán e intentará meter un caballo de paso al sagrado recinto, y todas se empezaron a cagar de la risa de imaginar que el chalán, que es bien culón, iba a terminar sembrando un zapallazo en suelo consagrado. En fin, cómo te explico que en lo que sí coincidían es en la cantidad de bocaditos que se van a llevar en sus tápers la noche de la recepción en la Nunciatura. Una tal Anaculo, que creo que es iqueña, remató la sesión diciendo, “ojalá haya butifarritas con harta cebolla que a mi marido, que es comandante, le encantan”. Regio, ¿no? Chau, chau.

Prisión preventiva para alcalde de Frente Amplio acusado de ultrajar a trabajadora municipal

Con voz quebrada, Maybelline Otazu Orccohuaranca, recepcionista y madre soltera de 22 años, tuvo que revivir el día en que el alcalde de Urubamba, su provincia, la trajo a Lima con engaños para violarla. La agresión ocurrió en agosto del 2016, y Otazu dio su declaración ante el fiscal el 14 de octubre del mismo año. Trece meses después, aquel dramático testimonio fue decisivo para que el Poder Judicial ordenara 6 meses de prisión preventiva contra el alcalde el martes pasado. Como era de suponer, para entonces el depredador de Urubamba había aprovechado la lentitud de la justicia para fugar.
Fuente: www.hildebrandtensustrece.com
A más de un año de haberse iniciado el proceso contra el alcalde de Urubamba (Cusco) por el presunto delito de violación sexual en contra de una extrabajadora de la comuna, el Poder Judicial dictó seis meses de prisión preventiva para el ahora, prófugo de la justicia.
El caso comenzó en agosto del año pasado, cuando la víctima, una extrabajadora de la Municipalidad Provincial de Urubamba, denunció haber sido ultrajada por el alcalde Humberto Huamán, cuando ambos coincidieron en la ciudad de Lima por un supuesto tema de trabajo.
Según la denuncia, el burgomaestre invitó a cenar a la trabajadora municipal, ofreciéndole una bebida que habría contenido alguna clase de somnífero, ya que después de la cena la denunciante citó no recordar nada y despertar por la madrugada al lado del presunto violador.
Estas evidencias habrían sido analizadas por la Dra. Ivonet Lorena, titular del 36 Juzgado Penal de Lima, quien accedió al petitorio de la Fiscalía e impuso seis meses de prisión preventiva para el alcalde.

Cabe señalar que la autoridad no acudió a la audiencia programada para el último miércoles y ahora se halla en calidad de no habido, siendo intensamente buscado por la Policía y Ministerio Público.
“El alcalde ya está con orden de captura y eso me alivia, con esta prisión preventiva se demuestra que la justicia sí puede llegar y que las mujeres que no denuncian esta clase de hechos tienen que hacerlo”, citó la denunciante al finalizar la audiencia.
Fuente: Diario Correo.

Asesino en serie

LO ACUSAN DE ASESINAR A NATIVIDAD ÁVILA

Caso Madre Mía: nuevas versiones contra Ollanta Humala

Por Erick Sánchez Noriega- Diario Expreso.
La comisión del Congreso que investiga el caso Madre Mía recibió el testimonio, en sesión reservada, de Adolfo Becker Silva, exsoldado de la base contrasubversiva que comandó Ollanta Humala, y quien ratificó la forma sistemática en la que se cometían asesinatos en esta zona de Huánuco en 1992, los cuales eran directamente ordenados por el entonces ‘capitán Carlos’, seudónimo con el que se conocía al expresidente.
Así lo contó a EXPRESO el legislador Héctor Becerril, quien aseguró que lo dicho por Becker Silva es muy grave, pues señala directamente a Humala por los asesinatos que se dieron en este lugar.“En un medio periodístico se conoció hace unos meses que un testigo sindicó a Humala, y acá también hay una sindicación directa en su contra, quien había sido el que dirigió y determinó los asesinatos en serie en Madre Mía. En el caso de Natividad Ávila también lo hizo”, afirmó el integrante de este grupo congresal.
Becerril explicó que lo más grave del asunto es que hasta la fecha la fiscal Edith Chamorro, quien lleva el caso de Madre Mía, “ni siquiera ha implicado como investigado” con nombre propio a Humala Tasso, sino que refiere en la indagación “a las personas que resulten implicadas”.
Becerril anunció que la comisión Madre Mía tomará decisiones drásticas en los próximos días. “Hemos acordado ya no sesionar cada 15 días como antes sino semanalmente”, dijo al adelantar que se citaría al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, y se podría visitar Madre Mía, según petición de la legisladora Yeni Vilcatoma.“Después de escuchar todo lo que se ha dicho no me quedan dudas que Ollanta Humala es un carnicero y un sanguinario. Un sanguinario no puede estar en casos de ese tipo como que los que resulten responsables, sino investigado con nombre propio como responsable de todo esto”, agregó.
Becerril indicó que el testigo es un exmilitar que estuvo en la base contrasubersiva y corroboró los anteriores testimonios sobre los ejecutados. “Estamos hablando de asesinatos en serie”, aseguró.


¿DOS CUERPOS? NECROPSIA DESCRIBE A OTRA PERSONA

Irregularidades en la autopsia de Daniel Seiffert Humala

El sobrino de Ollanta Humala estuvo durante más de un mes como NN en la morgue de Lima

Por Victoria Manrique- Diario Expreso.
No solo las circunstancias que rodearon la muerte de Daniel Seiffert Humala [sobrino del expresidente Ollanta Humala] fueron extrañas, también lo es el informe de la autopsia practicada al cadáver del joven tres días después de su deceso, ocurrido el 30 de enero de 2016.
De acuerdo al Informe Pericial de Necropsia Médica Legal N° 000396-2016, del 2 de febrero de 2016, al que EXPRESO tuvo acceso, el cuerpo al que se le practicó la autopsia medía 1.68 metros y pesaba 62 kilos. Sin embargo, según la ficha Reniec del sobrino del exmandatario, Seiffert Humala, figura con 1.75 metros de estatura y su peso –según aseguran varios familiares– era de aproximadamente 85 kilos, versión que se puede corroborar con las últimas fotografías que se tomó y en las que se aprecia a una persona de, por lo menos, contextura gruesa.
¿Cómo pudo entonces el sobrino del expresidente Humala disminuir su talla en siete centímetros y perder 20 kilos en solo dos días? Para el médico forense David Ruiz Vela, esto es imposible, ya que lo máximo que una persona puede perder en tamaño, al morir, es entre centímetro y medio a tres centímetros [si pasan varios días], pero no más, porque los huesos no se achican nunca.

INCONSISTENCIAS

En cuanto al peso que figura en el informe lo que se observa en las fotografías, Ruiz Vela sostiene que es aún más improbable que el cadáver de Daniel Seiffert haya podido perder 20 kilos en tan poco tiempo.
“Alguien que pesaba más de 80 kilos a la hora de morir es imposible que después de dos días pese 62 kilos, no hay forma. En los últimos 16 años nunca he visto que se pierda más de cinco kilos. Desde mi experiencia eso es imposible, más aún si hablamos de Lima que tiene una gran humedad y una temperatura no tan alta”, indicó el especialista.
Las inconsistencias no acaban aquí. A Daniel Seiffert también se le realizó un estudio bioantropológico, el 9 de febrero de ese mismo año, es decir siete días después de la autopsia. En él, se detalla que el color de su piel es amarillo, su patrón ancestral mongoloide [asiático] y el rango de edad biológica es de entre 35 a 40 años.
Características que no coinciden con las de Seiffert Humala y que, de acuerdo al forense David Ruiz, implicarían que se examinó otro cuerpo, pues es imposible confundir a un joven de 30 años con una persona de casi 40. “Yo creo que el antropólogo ha hecho reconocimiento de otro cadáver. Es que no puede ser, o son tan ineptos o es otro cadáver. ¿Qué tipo de antropología se está haciendo?”, se preguntó.

¿PUTREFACCIÓN?

Pero hay más. Mientras que en la necropsia se describe a una persona con cara pentagonal, orejas medianas y 1.68 metros de estatura, en el informe antropológico se habla de alguien con cara romboidal, orejas pequeñas y 1.58 metros de estatura.
¿Cómo son posibles tantas diferencias en dos exámenes con pocos días de diferencia? Para el experto forense, en un estado de putrefacción podría darse el caso que las orejas sobresalgan un poco y darle unas prominencias laterales que en el pentagonal no tiene, pero no habría forma de que salga una proyección hacia arriba para ser descrita como romboide.
“No puede ser, así como puede un cadáver, que supuestamente ya se ha encogido 7 centímetros, perder 10 centímetros más, por más que haya deshidratación”, asegura.
Otra de las observaciones mencionadas en la necropsia –realizada supuestamente a los tres días de su deceso– es el desprendimiento espontáneo del cabello de Daniel por una supuesta avanzada putrefacción. Esto, de acuerdo a los especialistas consultados, es sencillamente imposible.
“En ese lapso hay estados cadavéricos que se van presentando post mortem, pero no es posible que haya descomposición absoluta del cuerpo. Hay velorios que se practican durante dos días y al tercer día recién se entierran, de ser así el estado de putrefacción sería tan avanzado que sería imposible siquiera soportar el olor que desprende del cuerpo. Desde un punto de vista natural es imposible de sostener”, comentó a EXPRESO el criminalista Miguel Pérez Arroyo.

¿DOS CADÁVERES DIFERENTES?

De acuerdo al criminalista Miguel Pérez Arroyo, existen fenómenos cadavéricos tempranos y tardíos, los tempranos se observan desde el día siguiente hasta los 15 a 20 días posteriores, mientras que los tardíos implican la aparición de las larvas y un estado de putrefacción. “¿Estamos hablando de un cadáver de tres días o de 30 días de fallecido?”, cuestionó el criminalista.
Todo parecería indicar que se examinaron dos cadáveres diferentes, el que describe la necropsia y el asiático presentado en el informe antropológico, y que ninguno de ellos sería el cuerpo de Daniel Seiffert Humala.
La pregunta es ¿cuál de estos tres cuerpos está enterrado en Suiza? El cadáver que la morgue entregó a la familia Humala nunca pasó por una prueba de ADN, nunca compararon el informe dental con las de su odontólogo, tampoco pudieron reconocer el cuerpo por el avanzado estado de putrefacción. Todo esto, ¿fue simplemente negligencia o hay mucho más detrás de la misteriosa muerte de Daniel? Con una investigación en el Congreso de la República tal vez se pueda conocer la verdad detrás de tantas inconsistencias.
Cabe recordar que a principios de 2016, Daniel Seiffert Humala murió supuestamente tras caer del segundo piso de un grifo ubicado en el distrito limeño de Surco, luego de lo cual permaneció en la morgue como NN durante un mes porque –según dijeron los médicos legistas– no pudo ser identificado.
Desde que se descubrió la identidad del occiso, muchas versiones se tejieron respecto a las razones por la desaparición del joven familiar de Humala Tasso, e incluso se habla de una conspiración desde Palacio de Gobierno contra el hijo de Ivoska Humala por información que este manejaba. Solo una profunda investigación lo dirá.

LO DIJO ANTAURO

En entrevista para Hildebrandt en sus trece, Antauro Humala dijo estar convencido de que su sobrino Daniel Seiffert Humala fue asesinado y que el general PNP José Lavalle, Wilfredo Pedraza y José Luis Pérez Guadalupe tienen mucho que explicar.

Indulto y derecho de gracia

Por César Romero- Diario La República.
Hasta dos beneficios presidenciales recibiría el ex presidente de la República y reo en la Diroes Alberto Fujimori. Uno no es suficiente para borrar sus problemas con la justicia. Necesita dos beneficios, según fuentes del Ministerio de Justicia, para que su libertad sea completa.
Con un solo beneficio existe riesgo de que Fujimori regrese a prisión para cumplir una nueva condena, pues tiene más de un juicio pendiente. Por eso, al indulto se sumará el derecho de gracia, ambos otorgados por el presidente de la República y por las mismas razones humanitarias.
Indulto
El indulto perdonará al ex presidente Fujimori de cumplir el íntegro de la condena de 25 años de prisión por el asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle, La Cantuta, por parte del grupo Colina; por la masacre de Barrios Altos, donde se mató a un niño de 8 años también por el grupo Colina; y por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, el día del autogolpe del 5 de abril de 1992.
Al día de hoy, Fujimori ha cumplido diez años y siete meses de sus condenas, contando los seis meses que estuvo detenido en Santiago y el tiempo que permanece en la prisión de la Diroes, desde su extradición, el 22 de setiembre del 2007.
Durante este tiempo, Alberto Fujimori ya cumplió las condenas por usurpación de funciones, al suplantar a un fiscal para entrar a la casa de Vladimiro Montesinos; por peculado, en el pago de la ‘compensación por tiempo de servicios’ al mismo Montesinos de 15 millones de soles; y por corrupción de funcionarios, en los pagos por los ‘diarios chicha’ y compra de congresistas tránsfugas.

Derecho de Gracia

Fujimori tiene varios juicios pendientes por corrupción y violaciones de Derechos Humanos. En dos de estos casos, la justicia chilena ya aprobó ampliar la extradición, permitiendo a los jueces peruanos juzgarlo. Uno es por autoría mediata en la matanza de seis pobladores de Pativilca en enero de 1992 por el grupo Colina; y por corrupción por desvío de fondos del SIN para comprar un terreno en el proyecto Chavimochic, a nombre del prófugo Augusto Miyagusuku.
El derecho de gracia buscará cerrar juicios pendientes, pero también investigaciones en curso, como la del caso de Esterilizaciones Forzadas. Los asesores legales del Ministro de Justicia opinan que Fujimori reúne las condiciones para acceder también a este beneficio.
El derecho de gracia se concede, en las mismas condiciones del indulto humanitario, a un reo que ha estado detenido sin juicio más allá del tiempo máximo de detención preventiva.

Indulto lo beneficia en:

Caso La Cantuta
El 18 de junio de 1992, el grupo Colina secuestró, torturó y asesinó a un profesor y 9 estudiantes de la Universidad La Cantuta.
Caso Barrios Altos
El 3 de noviembre de 1991, el grupo Colina ejecutó a 15 personas, entre ellas, un niño de 8 años. Creyeron que eran senderistas.
Caso Gorriti y Dyer
El 5 de abril de 1992, el periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer fueron secuestrados como parte del autogolpe.

Tribunal Constitucional puede revisar beneficios presidenciales

La resolución suprema que conceda beneficios presidenciales al reo Alberto Fujimori no puede ser impugnada por el Poder Judicial.
Sin embargo, sí puede ser revisada por el Tribunal Constitucional, como quedó establecido en los casos de Alfredo Jaililie Awapara, beneficiado con el derecho de gracia, y en el frustrado indulto de José Enrique Crousillat López Torres.
El Tribunal Constitucional consideró que el indulto y el derecho de gracia necesitan un estándar mínimo de motivación que posibilite un control constitucional posterior.
En el caso Crousillat, el TC estableció que los motivos humanitarios deben ser reales para que el indulto tenga validez.
Derecho de gracia lo libra de:
Caso Pativilca
El 29 de enero de 1992, el grupo Colina asesinó a 6 pobladores de Pativilca, Barranca, bajo la sospecha de que eran terroristas.
Caso Miyagusuku/Chavimochic
Fujimori ordenó usar US$ 800 mil del SIN para comprar un terreno agrícola en Chavimochic en beneficio de su amigo Augusto Miyagusuku.
Caso Esterilizaciones forzadas
Entre 1990 y 2000, más de 300 mil mujeres fueron sometidas a esterilizaciones forzadas por el Programa de Planificación Familiar.
Gasoducto

Gasoducto del sur

La Fiscalía viene investigando a los ejecutivos de la constructora Odebrecht que intervinieron en la adjudicación del Gasoducto por US$7,328 millones y a los funcionarios públicos que permitieron el incremento de la obra, que, según la consultora Wood Mackenzie, debería haber costado US$3,000 millones.
Asimismo, se conoció que dicho ente viene investigando el potencial de las reservas gasíferas de los lotes 57 y 58, que serían insuficientes para hacer rentable el proyecto.
“La nota demuestra que se hacía un ducto sin saber para cuántos años teníamos de gas”, manifestó a Perú21 el congresista Víctor Andrés García Belaunde (AP) al comentar la nota periodística.
“El Estado tenía que subsidiar US$900 millones por año para asegurar el abastecimiento del gas y, en los próximos 30 años, en el Perú se hubiese tenido que pagar US$27,000 mil millones, además del costo de la construcción del ducto por US$7,328 millones”, añadió.
“Nosotros (Acción Popular) en la campaña de (Alfredo) Barnechea dijimos varias veces: no hay reservas probadas, sino probables”, anotó.

Por otro lado, Juan Pari, ex congresista y ex presidente de la comisión Lava Jato que investigó la concesión del Gasoducto, afirmó: “El único lote que iba a abastecer el Gasoducto solo alcanzaba una oferta de 400 millones de pies cúbicos (mpc) por día y el tubo estaba diseñado para 500 mpc”.
“La trampa en el negocio era el tubo lleno y el resto se subsidiaba. La oferta estaba vinculada a la demanda y solo se tenía la mitad de gas, nada más. No había la suficiente oferta y la demanda era doméstica”, enfatizó el citado ex parlamentario.
El fiscal Reinaldo Abia viene investigando a 13 personas que hicieron posible la concesión del Gasoducto.
La hipótesis que investiga la Fiscalía es que Odebrecht pagó a los candidatos presidenciales de 2011 para asegurar la obra.
Fuente: Diario Perú21.

Alternative für Deutschland

Alternative-fuer-Deutschland-Logo-2013.svg

Por DAVID ALAMEDA, JOSÉ MANUEL ABAD LIÑÁN y JAVIER GALÁN- Diario El País.
Los resultados de las elecciones de este domingo en Alemania recrean las fronteras entre el este y el oeste 27 años después de su reunificación. En la antigua RDA la ultraderecha dobla resultados con respecto a los Länder de la RFA.
Izquierda y ultraderecha redibujan la frontera este-oeste de Alemania
Son más propicios a la Izquierda los votantes de la antigua república comunista que sus vecinos occidentales: Die Linke, la denominación del partido en Alemania, obtiene un 17% en el este por solo el 7% en el oeste. El resto de fuerzas políticas salen mejor paradas en el oeste que en el este, pero la diferencia de sus resultados entre los dos territorios es menor que en los casos de la Alternativa por Alemania (AfD) y Los Verdes.
La coalición de la Unión democristiana logra sus mejores resultados en el feudo de la CSU, Baviera, seguida de Renania Palatinado, con casi el 36% de sufragios. La capital federal, Berlín, pasa factura a los democristianos. Lo inverso ocurre con La Izquierda, que consigue su máximo en la capital federal y el mínimo en Baviera.
El socialdemócrata SPD logra el mejor resultado en la Baja Sajonia y el peor en Sajonia, que es el land más favorable a la ultraderecha de AfD con más de uno de cada cuatro votos, frente a Hamburgo, donde no llegan al 8% de sufragios.
Los Liberales de la FDP, que remontan tras la hecatombe que sufrieron en 2013, logran el mejor resultado en Renania del Norte-Westfalia y el peor en Mecklemburgo-Pomerania Occidental.

Ningún análisis de la huelga docente

Por Convoca.pe
Durante la semana en la que el gabinete ministerial de Fernando Zavala fue defenestrado por el Congreso al tratar de evitar la censura a la ministra de Educación, el jefe de la Oficina de Diálogo de este ministerio, Rolando Luque, presentó su carta de renuncia ante el despacho de Marilú Martens.
En el documento, Luque dejó consignado situaciones internas desconocidas para la opinión pública sobre los orígenes y tensiones de la huelga de profesores que tuvo una duración de más de 50 días, según el documento al que accedió Convoca.pe.
De acuerdo con la misiva, fechada el miércoles 13 último, cuando Luque asumió el cargo —en mayo de este año— no encontró “ningún documento de análisis de la huelga magisterial, pese a que se había anunciado desde 2016”. Esta anotación coincide con lo que dejó entrever en una de sus respuestas la ministra Martens durante su interpelación en el Parlamento, el viernes 8 de setiembre pasado.
Cuando fue consultada en el Pleno del Congreso, Marilú Martens no precisó alguna acción concreta de la Oficina de Diálogo del Ministerio de Eduación (Minedu) sobre la huelga magisterial. Ella solo hizo un recuento de las paralizaciones de labores de docentes en los últimos años, sin indicar las medidas que ejecutó su cartera para evitar el estallido de la huelga. A pesar de su gestión previa en el Minedu —en el que asumió la Dirección General de Servicios Especializado en febrero de 2015—  la ministra no recordó las medidas que se adoptaron en el sector (descarga la interpelación completa aquí).
Rolando Luque también recordó el papel de la Oficina de Diálogo del Minedu y las limitaciones que tuvieron. Si bien el despacho que dirigía tenía como función generar el dialogo para resolver el conflicto, no tenían “competencia legal” para los pedidos de los profesores, sobre todo los del incremento salarial que debían ser atendidos por los “órganos de línea, alta dirección del ministerio y de otros ministerios” (descarga la carta completa aquí).
Fragmento de la carta de renuncia de Rolando Luque.
Mientras él estuvo en el cargo, se dio un intento de iniciar el diálogo en la región Cusco a finales de julio reciente. En su carta, Luque señala que permaneció con su equipo por 20 días en los que buscaron acercarse a los dirigentes de los gremios cusqueños para evitar que el conflicto aumentara. Pero este hecho no ocurrió y, a pesar que se aprobó en agosto un aumento salarial para los docentes, “la huelga se extendió a otras regiones y la protesta llegó a Lima”.  El conflicto ya había estallado.
Las siguientes semanas marcaron las tensiones más altas para la titular del Minedu y, luego de su interpelación en el Congreso, todo indicaba que sería censurada, es decir que iba a salir de su cargo ministerial. Sin embargo, el entonces premier Fernando Zavala dispuso que el Congreso decidiera si todo el gabinete debía seguir. Con 77 votos, el parlamento con mayoría fujimorista rechazó la cuestión de confianza y este domingo se juramentará el nuevo gabinete de ministros.
En el Minedu, la oficina de Diálogo ahora está a cargo de Víctor Caballero Martín, quien -al igual que Rolando Luque- se desempeñó como jefe de la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales, dependiente de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), durante el gobierno de Ollanta Humala.

Bancada mixta

A solo horas de que el Tribunal Constitucional (TC) difundiera la sentencia en la que declara inconstitucional en parte la ley contra el transfuguismo aprobada en octubre pasado, el pleno del Congreso, tomó una nueva decisión referida a la organización de los grupos parlamentarios.
Con 71 votos a favor, 39 en contra y ninguna abstención, el pleno del Parlamento aprobó el proyecto de ley que tan solo hace dos días presentó Daniel Salaverry, vocero de Fuerza Popular.
Este plantea que los parlamentarios que hayan renunciado a sus bancadas o hayan sido expulsados -y a quienes el Consejo Directivo haya atendido y validado sus apelaciones en segunda instancia- se vean obligados a elegir solo entre estas opciones: volver a sus grupos parlamentarios originales, unirse a otro grupo o integrar la llamada “bancada mixta” para no agrupados. Tiene los mismos derechos y atribuciones que corresponden al Grupo Parlamentario integrado por el menor número de Congresistas formado al inicio del período parlamentario, asimismo, en cuanto a la aplicación de los principios de proporcionalidad y pluralismo.
Las bancadas de Fuerza Popular (salvo Kenji Fujimori, quien votó en contra) y la Célula Parlamentaria Aprista votaron a favor. Lo mismo hicieron los congresistas Richard Acuña de Alianza para el Progreso (APP) y Justiniano Apaza del Frente Amplio (FA).
En la Junta de Portavoces, a pedido del fujimorismo, se acordó que el proyecto de ley sea exonerado del debate en comisiones. Así, el proyecto se debatió y fue aprobado en el pleno.
Durante el debate, distintos parlamentarios pidieron que el proyecto sea debatido primero en la Comisión de Constitución, pero esto fue rechazado.
La norma aprobada quedó también exonerada de segunda votación por ser una modificación al Reglamento del Congreso.
Precisamente el Tribunal Constitucional declaró parcialmente inconstitucional la llamada ley antitránsfuga, permitiendo a los congresistas que renuncian a sus bancadas formar nuevos grupos parlamentarios.
En ese contexto, durante el debate en el pleno, el parlamentario de Acción Popular, Yonhy Lescano, calificó el proyecto de la “bancada mixta” como una iniciativa que “pretende dar un nuevo golpe de Estado” y desconocer la sentencia del TC.
Por su parte, a través de Twiter, el congresista Kenji Fujimori calificó la propuesta de su propia bancada como una “ley mordaza” que “atenta contra la Constitución, las libertades, la autonomía institucional y el sentido común”.
Fuente: Diario El Comercio.

Gabinete Zavala censurado

Kenji Fujimori

Fernando el breve

1.- Según el artículo 86 del Reglamento Interno del Congreso, la “cuestión de confianza” es presentada por el premier a nombre del “Consejo de Ministros en su conjunto” y “será debatida en la misma sesión que se plantea o en la siguiente”.
2.- Si la cuestión de confianza es rechazada por el Congreso, se producirá la “crisis total del gabinete” y éste tendrá que renunciar.
3.- El artículo 134 de la Constitución dispone que el presidente de la República “está facultado para disolver el Congreso si éste “ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros”.
4.- El decreto de disolución contiene la convocatoria a elecciones para un nuevo Congreso. Estos comicios se realizan dentro de los cuatro meses de la fecha de disolución.
Fuente: Diario Perú21.

¿Quiénes son los ministros que perdieron la confianza del Congreso?

Presidencia del Consejo de Ministros:
Fernando Zavala Lombardi.
Ministerio de Relaciones Exteriores:
Ricardo Luna Mendoza.
Ministerio de Defensa:
Jorge Nieto Montesinos.
Ministerio de Economía y Finanzas:
Fernando Zavala Lombardi.
Ministerio de Interior:
Carlos Basombrío Iglesias.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos:
Marisol Pérez Tello.
Ministerio de Educación:
Marilú Martens Cortés.
Ministerio de Salud:
Patricia García Funegra.
Ministerio de Agricultura:
José Manuel Hernández Calderón.
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo:
Alfonso Grados Carraro.
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo:
Eduardo Ferrreyros Küppers.
Ministerio de Energía y Minas:
Cayetana Aljovín Gazzani.
Ministerio de Transportes y Comunicaciones:
Bruno Guiffra Monteverde.
Ministerio de De la Producción:
Pedro Olaechea Álvarez-Calderón.
Ministerio de Vivienda y Construcción:
Edmer Trujillo Mori.
Ministerio de Mujer y Poblaciones Vulnerables:
Ana María Choquehuanca de Villanueva.
Ministerio de Ambiente:
Elsa Galarza Contreras.
Ministerio de Cultura:
Salvador del Solar Labarthe.
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social:
Fiorella Molinelli Aristondo.

Nula educación

Un informe de la Dirección contra el terrorismo (Dircote) revela que existen más de 250 profesores excarcelados por terrorismo trabajando para el Estado como contratados.

Huaynalaya reaparece

Robert Huaynalaya ha reaparecido en declaraciones ofrecidas el pasado 23 de agosto en Radio Huancayo, las que vienen circulando por redes sociales. Allí el exdirigente radical acusa al gobierno de querer “construir una hermosa casa sin dinero”, para referirse a lo que considera la falta del incremento presupuestal para el sector, al menos al nivel del 5% del PBI. Pero lo cierto es que ya se encuentra alrededor del 4%. Su razonamiento pierde de vista dos puntos esenciales: que el de Educación equivale al 20% del presupuesto total y que el PBI de principios de la década del 2000, cuando el compromiso del Acuerdo Nacional estableció la meta del 6% para Educación, era casi la cuarta parte del PBI de hoy. Para Huaynalaya las evaluaciones equivalen a “aplicar la flexibilidad para despedir a los profesores. Eso ha quedado clarito”.Fue dirigente radical en Junín. A la dirigencia ultra le dice que “la responsabilidad de resolver, de derogar la ley de reforma magisterial es de Fuerza Popular, de los fujimoristas. El blanco de la huelga debe ser el Congreso de la República”.  Y añade que fue “un craso error poner como intermediario a Jorge del Castillo. Los apristas decidieron sacar la ley (de reforma) en el año 2007 en colusión con Patria Roja”. Allí define cuáles son los objetivos políticos de la dirigencia extremista. Otra mentira flagrante es asegurar que “se van a despedir a 400 mil profesores. Es el mismo plan del APRA y de Humala, culpar a los maestros por el rendimiento educativo. Eres culpable y te boto. El objetivo es reducir el número de trabajadores”. El de Huaynalaya es un ejemplo del tipo de versiones plagadas de falsedades, y radicalizadas en extremo, que circulan entre los maestros.
Fuente: Revista CARETAS.
Según el investigador Ricardo Cuenca: Lima “no solo tiene el 25% de la población total en edad escolar y representa el 28% de la matrícula nacional, sino que en ella se encuentra el 53% de la matrícula privada en educación básica de todo el país y, en los distritos pertenecientes a los quintiles más pobres, 4 de cada 10 estudiantes asisten a una escuela privada”.
Lo mismo ocurre en ciudades de provincias como Huancayo. En contraposición existen escuelas rurales con tres alumnos que tienen un docente a su cargo. No nos sorprende que la educación pública ocupe los últimos lugares en la prueba PISA, lo cual representa una verdadera bomba de tiempo.

Consultorías en Educación

Fernando Zavala, presidente del Consejo de Ministros, señaló en conferencia de prensa que a Educación han destinado un monto de 27,430 millones de soles, lo que representa un 17.5% del presupuesto total.
En líneas generales informó que se priorizará con esta transferencia la atención a los docentes, el fortalecimiento del sistema de aprendizaje estudiantil, que incluye a la educación superior; y la reducción de la brecha de infraestructura.
Fuente: Diario La República.

FRACASO CAVIAR

Por Marcos Ibazeta Marino- Diario Expreso

Para nadie es un secreto que en el país se conoce como “caviar” a los señoritos que, predicando mensajes impregnados de marxismo leninismo en pro de una lucha revolucionaria por el pueblo y para el pueblo, en la realidad solo utilizan esa prédica incendiaria para ganar mucho dinero y vivir como ricos.
Desde la década de los ochenta, se han venido organizando en cofradías, distribuyéndose el estudio de los diferentes problemas de la realidad nacional, potenciando el nivel intelectual de sus miembros para, finalmente, desatar un proceso integral de infiltración en el aparato estatal para tener el control político de este, pero manejando hábilmente las redes sociales con marcado dominio de las líneas informativas de los más poderosos medios de comunicación masiva a través de diarios, revistas, radio y televisión, para poder manipular a su antojo a la opinión pública generando corrientes de aspiración ético-morales en una presunta lucha contra la corrupción, la delincuencia, la inseguridad, el desorden y la anarquía, autocalificándose como la “reserva moral del país”.
Aprovecharon al máximo la podredumbre moral acumulada por casi toda la clase política desde los albores de la República, cuyo mal ejemplo ya se hizo carne en la conciencia colectiva nacional, por cuya razón González Prada en los inicios de 1900 denunciaba que, en el Perú, en donde se ponía el dedo, saltaba la pus.
En el presente, el escándalo de corrupción en el primer gobierno fujimorista, la secuela terrorista, la desinstitucionalización del país, entre otros, les sirvió para tirar la piedra y esconder la mano consolidándose como el poder detrás del trono.
Su organización como ONG vinculadas quehacer político y social, les permitió un fácil camuflaje como defensores de los derechos humanos y presuntos forjadores de las virtudes necesarias para la reconstrucción moral del país.
Pero el tiempo trae sus verdades y ahora se sabe que está en proceso la construcción de un nuevo orden mundial en el cual estas ONG son sus brazos operativos, razón por la cual les sobra dinero que viene del exterior y actúan con mucho poder que proviene de las hegemonías que quieren controlar el planeta, con políticas de población, eliminación de fuerzas armadas locales, ideologías de género para homosexualizar a nuestros niños y el sometimiento de los países débiles a un orden jurídico supranacional, entre otros. El balance nos dice que han logrado el control de poder con gobiernos títeres que fracasaron en todo…Carlos Tapia

Nos tienen en jaque

Ricardo León Dueñas-Político.pe

Es inaceptable que un grupo de maestros tengan en jaque a la capital de la república desde hace varias semanas, sobre todo cuando el gobierno ya ha aceptado sus principales demandas, entre ellas la salarial. El tema va bastante mas allá de las evaluaciones: esta facción radical ha encontrado un espacio para desestabilizar al gobierno y lo que quiere es tener la representación del gremio. Por otro lado, aunque sea evidente que el gobierno carece de estrategia ceder hoy sería un pésimo mensaje.
Ahora, no contentos conque sus interminables marchas bloqueen el centro de Lima y las principales arterias metropolitanas además de los accesos a la ciudad, los huelguistas pretendieron crear el caos en las inmediaciones del Estadio Monumental, donde se jugó el partido Perú-Bolivia por las eliminatorias del Mundial de Fútbol. Ello no ocurrió pero sí llegaron a concentrarse en San Isidro, agravando aún más el embotellamiento que lo caracteriza.
Es momento de exigir a las autoridades mano dura para este grupo radical que está muy bien organizado y que cree que sus derechos están por encima que los del resto de peruanos. Todo tiene un límite: creemos que este hace rato ha llegado y que cuanto antes debe imponerse la ley y el orden. Debe restablecerse el principio de autoridad -ese que nunca se debió haber perdido-, pues una cosa es la legítima protesta de los maestros y otra la prepotencia y el abuso de una organización que continúa con su irracional conducta afectando a millones de estudiantes, a padres de familia y a la ciudadanía en general. No podemos aceptar el chantaje de la violencia como medio de expresión.

Rúbrica

Una de las exigencias de colectivos prosenderistas es la liberación de todos los presos por terrorismo. Esto incluye al máximo líder Abimael Guzmán.

Por Martín Hidalgo Bustamante– Diario El Comercio.
El Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) es, de acuerdo con las pruebas recabadas en la operación Perseo del 2014, el principal grupo de fachada de Sendero Luminoso. Pero desde el 2009, año en el que se creó, el Movadef también se ha infiltrado en diversos sectores.
El Ministerio del Interior, a través del trabajo de inteligencia policial, ha identificado hasta la fecha a 34 colectivos de corte senderista en el país. La infiltración va desde el magisterio con el Conare hasta movimientos femeninos (Hijas del Pueblo) y culturales (Nueva Semilla).
El ministro del Interior, Carlos Basombrío, mencionó a los 34 grupos en la exposición que hizo la semana pasada ante la Comisión de Educación, en la que informó sobre la infiltración del Movadef en la huelga de los docentes.
—Por fases—
Waynakuna es una ONG que viene rastreando desde el 2008 el movimiento terrorista en el país. Su director, Luis Alberto Sánchez, explicó que la creación de los grupos anexos al Movadef es parte del Plan Amanecer de Sendero Luminoso.
“La primera fase fue la creación del Movadef y todo el aparato de propaganda para darse a conocer. La segunda fase fue esta creación de colectivos para infiltrarse en organizaciones sociales, sindicatos, universidades y demás. La tercera fase, en la que se encuentran ahora, es la búsqueda de exportar el ‘pensamiento Gonzalo’”, afirmó a El Comercio.
Para esto último se creó la Coordinadora Internacional de Defensa de Presos Políticos. En el blog de Waynakuna hay registro de videos y fotografías de actividades proselitistas en las que se reclama la libertad de Abimael Guzmán en países como Chile, Colombia, Brasil, Ecuador, México o Alemania.
Esa coordinadora ya es monitoreada por el Mininter. Hasta la fecha se tiene registro de su infiltración en tres marchas: la del 8 de marzo por el Día de la Mujer, la del 1 de mayo por el Día del Trabajo y la del 17 de abril por el Día Internacional del Preso Político.Sendero Luminoso—El objetivo—
A raíz de la operación Perseo –en la que fueron detenidos 28 miembros del Movadef– se pudo conocer a los grupos minúsculos de fachada de Sendero Luminoso.
El consultor en temas de seguridad y narcotráfico Pedro Yaranga recordó que en la operación se encontraron documentos con los planes para infiltrarse en diferentes sectores y protestas sociales. “En realidad no se conoce el número exacto porque se han infiltrado en los conos de la ciudad, en clubes de madres, en grupos de estudio, en institutos. La consigna final es infiltrarse en las protestas y generar descontento social para demostrar que aún tienen vigencia nacional”, dijo Yaranga.
En ese sentido, señaló que las universidades, los sindicatos y demás colectivos deberían estar alertas y denunciar públicamente las infiltraciones. Esto debido a que la policía no se da abasto para monitorear a todos los grupos senderistas. “Las universidades y grupos de estudio deberían saber quiénes participan en las reuniones que programan ”, acotó.
Yaranga señaló que los senderistas también se infiltran en sindicatos con personas que no son adeptos al ‘pensamiento Gonzalo’, pero que no tienen problemas en trabajar con ellos. “La CGTP, por ejemplo, está bastante dividida con problemas internos y de eso se aprovechan. En la CGTP no solo está el Movadef sino también el crimen organizado y terminan conviviendo”, afirmó.
El Ministerio del Interior está a la espera de la acusación fiscal pendiente por la operación Perseo. Según ha explicado el ministro Carlos Basombrío, esto permitiría “ilegalizar” al Movadef y a todos los organismos de fachada anexos a Sendero Luminoso que hay en el país.

Ministra bachiller

Pedro Castillo Terrones en la Plaza San Martín. A la izquierda, Édgar Tello de CONARE-Sutep-Lima. Susurra Brangil Mateo Blas, de Junín.

La Ministra de Educación, Marilú Martens, afirmó en una entrevista para Radio Capital que no tiene intención alguna de renunciar a su cargo. “No puedo renunciar, tengo que arreglar esto (la huelga) y muchísimas cosas más” indicó la sucesora de Jaime Saavedra.
Refiriéndose al dirigente sindical Pedro Castillo, dijo que a él nunca ”le interesó bienestar del docente”. Por otro lado, la titular del sector Educación dijo ser optimista y señaló que “ningún profesor hoy en día, en la escala magisterial, gana menos de 2 mil soles sobre la jornada de 30 horas”.
También hizo énfasis en los beneficios laborales que se han implementado para los docentes, incluyendo una nueva opción de jubilación a los 55 años.HuelgaSobre la controversial evaluación para docentes indicó lo siguiente: “Nosotros como Ministerio de Educación nos comprometemos a que ningún docente va a llegar a la evaluación de desempeño sin estar totalmente familiarizado con los criterios y materiales que estarán en la evaluación. Nos comprometemos a que serán evaluados y si no aprueban serán capacitados y sus competencias fortalecidas para que sean mejores profesores de lo que son hoy”.
Fuente: Revista CARETAS y www.altavoz.pe

Adiós a los niños

Por Ricardo Vásquez Kunze– www.politico.pe
Hasta ahora el retorno de los alumnos a las aulas ha sido la prioridad del gobierno y de la clase política frente a la huelga magisterial liderada indiscutiblemente por el representante del Conare-Proseguir-Movadef, Pedro Castillo. Que no se pierda el año escolar no ha dejado de ser hasta el momento entonces el norte de toda negociación con los huelguistas. La pregunta que luego de 60 días de paralización deberíamos hacernos en este contexto es si el retorno a clases de los niños debe seguir siendo la prioridad del Estado o esta debería ser hoy la no legitimación  de Sendero Luminoso en la vida política del país como interlocutor válido en las diferentes esferas de la sociedad. ¿Qué pesa más?
Para responder la pregunta hay que tener bien claro cuál es la prioridad del representante de los grupos de fachada de Sendero Luminoso Pedro Castillo. A él sólo le interesa su reconocimiento oficial por el Estado (Ejecutivo y Legislativo) como interlocutor del magisterio. Reconociéndolo a él se reconoce obviamente a Sendero Luminoso, que entraría así a formar parte de la vida institucional del país: primer paso para seguir llenando espacios tal cual lo han hecho con éxito en el SUTEP. Lo que quiero decir es que para Castillo la prioridad no son los niños ni los maestros, sino su reconocimiento. La solución de la huelga está empantanada en eso, no en la evaluación, que es un pretexto de Pedro Castillo para seguir con la huelga.
Entre que los niños retornen a clases y no pierdan el año escolar a cambio de la legitimación de Sendero Luminoso y el “pensamiento Gonzalo”, yo no dudo en inclinarme porque NO se reconozca ni se legitime a Sendero. Esa sería mi prioridad si me encontrara en la posición de hombre de Estado. Esto quiere decir que los partidos democráticos —una vez agotados todos los esfuerzos para que en el marco de lo razonable los niños puedan reiniciar sus clases escolares— deberían cerrar filas contra Sendero aún esto signifique que la huelga magisterial continúe y que los niños pierdan el año escolar.
La única manera de solucionar la huelga de Sendero Luminoso en el magisterio es resistiendo sin ceder una vez que la decisión sobre las prioridades esté tomada.  El tiempo que pasa juega a favor del gobierno si este llega a un consenso con la oposición sobre lo inaceptable de legitimar a la dirigencia de Sendero. Las huelgas se rompen cuando la dirigencia sindical se convierte en un escollo para su solución y una de las partes (el gobierno) ya dio todo lo que podía dar.
Hay que tener en cuenta con quién se está negociando y qué busca. Pedro Castillo se almorzó con zapatos y todo a varios políticos con fama de zorros que creían haber llegado a un acuerdo, que luego Castillo desconoció sin inmutarse.  No tiene buena fe y con esas personas no se puede negociar porque pueden firmar cualquier cosa que luego terminarán desconociendo hasta llegar a conseguir lo que en realidad buscan.
Así se comportó Hitler en Múnich con el viejo zorro de la City de Londres, el primer ministro Neville Chamberlain. Lo engatusó jurándole paz a cambio de seguir expandiéndose un “poquito” (primero fue la Renania desmilitarizada, luego Austria y Checoslovaquia), dijo que no tenía más reclamaciones territoriales para luego de ganar tiempo arremeter contra Polonia. Cuando llegó a ese punto ya estaba tan fuerte que hubo que empezar una guerra para detenerlo.
Los peruanos ya ganamos una guerra contra Sendero Luminoso. Sería francamente estúpido que los líderes políticos claudicaran ante el “pensamiento Gonzalo” en nombre de los “niños del Perú”.