Archivo de la categoría: Análisis de conflictos

Conflictos, integración y procesos sociales

Técnica del golpe de estado

[Visto: 51 veces]

Técnica del golpe de estado, (con título original Technique du coup d’etat), es un libro escrito por Curzio Malaparte y publicado en 1931. El autor se propone explicar cuáles son los métodos adecuados para tomar el poder en un Estado moderno, así como cuáles son los métodos para defenderlo.
La obra se halla dividida en ocho capítulos, en los que se analizan los métodos utilizados para tomar el poder en diferentes estados modernos mediante un golpe de estado, o bien para defenderlos de estos.
Capítulo I: El golpe de estado Bolchevique y la táctica de Trotsky
Se aborda la toma del poder en Rusia por parte de León Trotski en la Revolución rusa de octubre de 1917.
Capítulo II: Historia de un golpe de estado fallido
Trata sobre la defensa de Iósif Stalin frente al intento de Trotski de tomar el poder en 1927.
Capítulo III: 1920: La experiencia polaca. El orden reina en Varsovia
Sobre las luchas internas por el poder en la Polonia de Józef Pilsudski.
Capítulo IV: Kapp, o Marte contra Marx
Sobre el Golpe de Estado de Kapp, golpe militar fracasado que se tuvo lugar en Alemania en 1920, dirigido por Wolfgang Kapp.
Capítulo V: Bonaparte, o el primer golpe de estado moderno
Acerca del golpe de estado del 18 de Brumario, dado por Napoleón el 9 de noviembre de 1799.
Capítulo VI: Primo de Rivera y Pilsudski: Un cortesano y un general socialista
Compara las actuaciones de Primo de Rivera y Pilsudski con las de Napoleón, que se refugiaron en la legalidad del estado vigente en lugar de rechazarla.​
Capítulo VII: Mussolini y el golpe de estado fascista
Trata sobre la Marcha sobre Roma y la toma del poder del Partido Nacional Fascista, de la que el propio autor fue partícipe.​
Capítulo VIII: Un dictador fracasado: Hitler
Trata de las acciones fracasadas de Hitler con intención de tomar el poder, como fue el caso del Putsch de Munich. Hay que tener en cuenta que Técnica del Golpe de Estado se publica en 1931, antes de que Adolf Hitler tome el poder en Alemania.
En ese sentido, tiene una cierta semejanza con El Príncipe de Nicolás Maquiavelo, sin embargo, el propio Malaparte niega que se trate de una imitación de este último pues, según él, las circunstancias históricas son demasiado diferentes.

El Autor

Curzio Malaparte (Prato, 9 de junio de 1898– Roma, 19 de julio de 1957), nacido Kurt Erich Suckert, fue un periodista, dramaturgo, escritor de relato corto, novelista y diplomático italiano. El apellido elegido para firmar sus obras, que utilizó desde 1925 y significa literalmente ‘de mal lugar’, es un juego de palabras con Buonaparte, en referencia a Napoleón Bonaparte. La obra literaria de Curzio Malaparte es una de las más representativas de la Italia del siglo XX.
De madre lombarda, Edda Perelli, y padre alemán, Erwin Suckert, se educó en el Collegio Cicognini, del que se escapó en 1914 para alistarse en el ejército francés con solo dieciséis años y combatir en la Primera Guerra Mundial, donde alcanzó el grado de capitán en el Quinto Regimiento Alpino y algunas condecoraciones al valor. Luego estudió en la Universidad de La Sapienza, en Roma. En 1918 comenzó su carrera de periodista y en 1922 formó parte de la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini. En 1924 fundó el periódico romano La Conquista dello Stato (La Conquista del Estado), título que inspiraría a Ramiro Ledesma Ramos el de su semanario La Conquista del Estado. Como miembro del Partido Nacional Fascista fundó varios periódicos, dirigió dos de ellos, colaboró en otros a través de sus artículos y ensayos, y escribió numerosos libros desde comienzos de los años 20.
En 1926 fundó, junto con Massimo Bontempelli (1878–1960), la publicación trimestral 900. Más tarde se convirtió en coeditor de Fiera Letteraria (1928–1931) y uno de los editores de La Stampa en Turín. Su novela de guerra confesional La rivolta dei santi (La revuelta de los santos, 1921) criticó la Roma corrupta como al verdadero enemigo. En Técnica del colpo di Stato (Técnica del golpe de Estado, 1931) Malaparte atacó a Adolf Hitler, lo que le llevó a que fuera expulsado del Partido Nacional Fascista y enviado al exilio interno en la isla de Lipari desde 1933 hasta 1938, año en que fue liberado por la intervención personal del yerno y, por entonces, potencial heredero de Mussolini, Galeazzo Ciano. El régimen de Mussolini arrestó a Malaparte de nuevo en 1938, 1939, 1941 y 1943, encarcelándolo en la prisión romana de Regina Coeli.
Su notable conocimiento de Europa y de sus dirigentes políticos es resultado de su experiencia como corresponsal y como parte del cuerpo diplomático italiano. En 1941 fue enviado a cubrir la guerra en Rusia como corresponsal para el Corriere della Sera. Los artículos que envió desde el frente ucraniano, muchos de los cuales fueron suprimidos, fueron recopilados en 1943 y publicados bajo el título Il Volga nasce in Europa (El Volga nace en Europa). Esta experiencia le proporcionó la base para sus dos libros más famosos, Kaputt (1944) y La pelle (La piel, 1949).
Como para una nota editorial, en Kaputt, su descripción novelada de la guerra, subrepticiamente escrita, presenta el conflicto desde la perspectiva de aquellos que estaban condenados a perderla. La descripción de Malaparte queda marcada por sus reflexiones líricas, como cuando encuentra un destacamento de soldados huyendo de un campo de batalla ucraniano: cuando los alemanes se asustan, cuando ese misterioso miedo alemán comienza a moverse lentamente bajo sus huesos, siempre despiertan especial horror y compasión. Su apariencia es miserable, su crueldad es triste, su coraje silencioso y desesperado.
En La piel, Malaparte extiende el gran fresco de la sociedad europea que comenzó con Kaputt, donde el escenario es la Europa del Este. En este caso es Italia durante los años de 1943 a 1945. En vez de los alemanes, los invasores son en este caso las fuerzas armadas norteamericanas. El libro, que representa la triunfante inocencia norteamericana frente al fondo de la experiencia europea de destrucción y hundimiento moral, fue incorporado en el Index Librorum Prohibitorum (Índice de libros prohibidos del Vaticano).
Desde noviembre de 1943 hasta marzo de 1946 estuvo destinado en el Alto Mando Estadounidense en Italia como agente de enlace italiano. Los artículos de Malaparte han aparecido en muchas publicaciones literarias de prestigio en Francia, el Reino Unido, Italia y los Estados Unidos.
Después de la guerra, sus tendencias políticas de izquierda se radicalizaron, convirtiéndose en miembro del Partido Comunista Italiano. En 1947 se estableció en París y escribió obras de teatro sin demasiado éxito. Su obra Du Côté de chez Proust, basada en la vida de Marcel Proust y Das Kapital, trataba de un retrato de Karl Marx. Cristo Proibito (Cristo prohibido) es una película escrita y dirigida por Malaparte en 1950, que le reportó un moderado éxito. Ganó el premio especial Ciudad de Berlín en el Festival de Cine de Berlín en 1951. En la historia, un veterano de guerra vuelve a su pueblo para vengar la muerte de su hermano, asesinado por los alemanes. Se estrenó en Estados Unidos en 1953 como Strange Deception, y fue elegida como una de las mejores cinco películas extranjeras por el National Board of Review.
También produjo el espectáculo de variedades Sexophone y planeó cruzar los Estados Unidos en bicicleta. Poco antes de su muerte, Malaparte completó la preparación de otra película, Il Compagno P. (El compañero P.). Después del establecimiento de la República Popular China en 1949, Malaparte se interesó en la versión maoísta del comunismo, pero su viaje a China fue acortado debido a su enfermedad, volando de vuelta a Roma. Io in Russia e in Cina (Yo en Rusia y en China), su diario de los acontecimientos, fue publicado póstumamente en 1958. El último libro de Malaparte, Maledetti toscani (Malditos toscanos), se trataba de un ataque a la cultura burguesa, apareciendo en 1956. Días antes de su muerte, Malaparte, que era protestante, se convirtió al catolicismo.
Fuente: Wikipedia.

Caviares con piel de lagarto

[Visto: 72 veces]

Un acoso archivado, el silencio del machismo

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
María del Pilar Rivera, periodista del Congreso, recibió en el 2019 estos escabrosos mensajes de ‘wasap’ del entonces parlamentario acciopopulista Yonhy Lescano, hoy candidato a la presidencia. Era de madrugada. Le escribe: “La entrevista debe ser en privado”. Rivera contesta: “Normal, entrevista es entrevista”. Él insiste con su fantasía sexual: “Estás, pues, con tu libreta y yo voy respondiendo… de pronto te asalto. No importa, te robo tu ropita”. Ella reacciona con: “???, qué”. Él busca convencerla: “Bueno, amiga, tenía cosas exóticas… quería conversar cosas mayores, qué de malo tiene”. Los “????” se multiplican.
Días después, el morboso congresista arremete a la medianoche: “Hola, ¿ya en la camita?… ¿Cómo va esa delantera?… Muéstramelas para ver si es cierto… ¿Estás sola ya en la camita desnudita?”. Rivera le espeta: “Suficiente. Me está faltando el respeto… Como que confunde la amistad”. Al día siguiente le reclama: “q pasó anoche…Pensé que ud era un hombre serio… Nunca le di la confianza”. Lescano pide disculpas y cobardemente, soslayando su arrebato sexual, afirma que otra persona usó su WhatsApp.
Al estilo de los acosadores, Lescano nunca admitió los inmundos mensajes y responsabilizó a su seguridad, al fujiaprismo y dijo que estaban editados. El Defensor del Pueblo corroboró el acoso sexual. Pero en el 2020, cuando la fiscal titular estaba de vacaciones, logró –probablemente con malas artes– que el fiscal suplente, Henry de la Cruz, de la Fiscalía de Violencia contra la Mujer archivara el caso. Descarta la edición de los ‘wasaps’ Argumenta cínicamente que fueron consentidos y carecen de contenido sexual.
María del Pilar tiene un hijo autista, está destrozada. Se siente vejada, humillada, timada, tiene asco. Con coraje, denunció. La justicia se torció. Las feministas, las mujeres que protestan tanto contra el abuso sexual, no la respaldan. Las cegó el machismo o la política. En los debates electorales es un tema menor, los candidatos no lo encaran. Son pocos los periodistas que le hacen la pregunta. Solo dos escuchan a la víctima.
Acción Popular no se pronuncia. ¿Avala al torcido fiscal?, qué diría Belaunde, un caballero cabal. El caso de la periodista Rivera debe reabrirse por el bien de la salud moral del país. A las mujeres nos pegan, asesinan, violan, acosan, es una plaga que carcome a nuestra sociedad. Quedarse callado es ser cómplice del acosador sexual.
Si ocurriera esto con una hija, cualquier padre vería el tufo libidinoso y enfermizo de los ‘wasaps’ y exigiría justicia. La periodista Rivera está sola. Lescano abusó de su poder de congresista. Dio rienda suelta a su obscenidad, sabiendo que saldría impune.
Quién sabe si hay o habrá otras María del Pilar Rivera. El silencio frente a su caso es vergonzante. Como afirma una lúcida amiga: “¡Vivo indignada con el cinismo de este hipócrita y caradura!”.

Les Caviares

Ante la muy extendida y generalizada confusión de la ciudadanía, que no logra distinguir entre un izquierdista-marxista y un caviar perulero, nos vemos en la patriótica obligación de realizar algunos apuntes sazonados con una buena dosis de “ubicaína”.
En provincias no hay caviares. Todos los caviares viven en Lima. Para ser más precisos, existen cuatro castas de caviares. Por cierto, es una sociedad bien estamentada como la costumbre exige. Existen los “Caviares propiamente dichos“; viven en San Isidro, Miraflores y Barranco, tienen apellido europeo, son blancos, tienen dos o más nacionalidades, trabajan en ONGs financiada por fundaciones o corporaciones transnacionales o en una universidad conversa (Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad Antonio Ruiz de Montoya, Universidad Cayetano Heredia y Universidad del Pacífico), infaliblemente por donde pasa un jesuita parece garantizada la generación y multiplicación de caviares anticristianos.
Los caviares son ególatras, hedonistas, consumidores compulsivos de sustancias tóxicas y adoradores del becerro de oro. Viven de la pobreza y harán todo lo posible para perpetuarla en el tiempo, con innovadores enfoques y modelos de intervención social. Los caviares debilitan la organización social a la que reemplazan con ONGs, a las que denominan “sociedad civil”.
Son la punta izquierda de la pinza con la que la corporocracia transnacional manipula la explotación de una nación y debilita cualquier intento de soberanía nacional u organización popular. Siguiendo con la taxonomía caviar, nos encontramos con el estamento de “Aspirantes a Caviares“; viven en Surco, La Molina y San Borja, son emergentes económicos, multiétnicos sin lazos directos con la “nobleza europea”. A continuación nos encontramos con los “Caviares Alucinados“; nunca serán caviares, solo los imitan y acompañan cuando se los piden, son sus fieles servidores; viven en Jesús María, Pueblo Libre y Magdalena, son mestizos e ideológicamente sumisos. Finalmente, nos encontramos con los “Zombi-Caviares“; no son caviares ni son conscientes de que no lo son, viven en el “resto” de la ciudad de Lima Metropolitana, son migrantes o hijos de migrantes. Han sido ideológicamente inoculados con el caviarismo, cumplen la función de esclavos mentales (les está prohibido pensar libremente), son operarios de batucadas, movilizaciones y activaciones. Los “Zombi-Caviares” no desperdician ocasión para practicar las lecciones esenciales del caviarismo internacional social-confuso. Con frecuencia, sin importar tiempo y espacio, escuchan el audio de algún caviar miraflorino o barranquino, que con voz gomosa, lastimera y afectada indica: – Repeat after me: los, las, les, l@s, lxs… Mi Munda, Tu Cuerpa, etcétero!
Fuente: El Oráculo de los Pallares.

La Jueza de Odebrecht

[Visto: 159 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Algunos esperaban que el corrupto Martín Vizcarra cumpliera prisión preventiva por haber recibido dos millones de soles en sobornos, cuando fue gobernador regional de Moquegua. Este ladrón, sin embargo, se hizo del poder traicionando a Kuczynski, no gobernó y se dedicó a copar todas y cada una de las instituciones del Estado, particularmente el Ministerio Público-Fiscalía de la Nación y el Poder Judicial. Así las cosas, era de esperarse que la jueza María de los Ángeles Álvarez Camacho declarase infundado el pedido de dieciocho meses de prisión preventiva contra el inmundo, pese al cúmulo de pruebas y elementos de convicción presentados por el fiscal Germán Juárez Atoche. Vizcarra afrontará en libertad la investigación de los delitos de colusión agravada y cohecho pasivo impropio.
Ñato de risa salió bien librado de esta, pero debería empezar a preocuparse porque ha sido una acusación menor, comparada con el resto de delitos que perpetró este abyecto ex apoderado de Graña y Montero en Moquegua; proveedor de Odebrecht y cercano al Cártel de la Construcción. Pronto le caerán como bosta de mula las acusaciones, una tras otra, sobre sus vinculaciones con Odebrecht; su manejo genocida de la pandemia; la investigación de su extraño amorío con Sinopharm, la peor vacuna del mundo y la más cara; y la Vip-vacunación en la que él también se inmunizó, mientras los médicos morían intentando salvar vidas. Antes que después quien tanto daño y sufrimiento le ha causado a nuestro país terminará entre rejas, al igual que la jueza Álvarez, a quien quizá le espere algo peor porque las mafias agradecen con una bala perdida que da justamente en el blanco que les ayudó.
Álvarez es la mismísima que homologó esa traición a la Patria hipócritamente bautizado ‘Acuerdo de Colaboración Eficaz con Odebrecht’. La “jueza de Odebrecht” (doctora Yeni Vilcatoma dixit) sostuvo que el fiscal Juárez Atoche no logró sustentar contra Vizcarra sospecha fuerte, por ejemplo, de obstrucción a la justicia. Esto como si no se hubiesen escuchado hasta el cansancio los audios con las instrucciones de Vizcarra, a sus colaboradoras más cercanas, para mentirle a la Fiscalía en el caso de su estrafalario “amigue” Richard Swing, cosa que le demostró al país la disposición del felón para mentir, coordinar y conspirar para obstruir la justicia en todo aquello que le pueda afectar.
La perorata de casi tres horas de la tremenda jueza para dejar tranquilo al bribón -expresidente de chiripa y precario okupa de Palacio- demuestra que aún no se ha logrado desarticular la red de operadores políticos, mediáticos y judiciales que mantiene Odebrecht. Pero nada dura para siempre y hay candidatos como Rafael López Aliaga dispuesto a sacarlos a patadas de nuestras fronteras y Keiko Fujimori decidida a quitarle todos los privilegios y contratos.
Si no expulsamos a Odebrecht no tendremos justicia, prensa independiente ni decencia en nuestro suelo.

Social Media

[Visto: 170 veces]

Por Edgardo Palomino Martínez
Nuevamente Paola Ugaz, “con una pequeña ayuda de sus amigos” [como reza la canción de “Los Beatles”], ha salido a los medios escritos y televisados a atacarme, empleando conjeturas, afirmaciones sin sustento, falsedades y tergiversaciones.
En resumen, Paola Ugaz, desinformando al público, vuelve a victimizarse con el fin de buscar una solidaridad que le permita librarse de las investigaciones sobre su vinculación con Susana Villarán y la corrupción que ésta lideró, específicamente, entre diciembre de 2012 y enero de 2014.
Por ello, nuevamente me veo precisado a “enmendarle la plana” y la conmino que rectifique sus referencias difamatorias hacia mi persona, señalando que escribo falsedades.
La investigación que desde el 2018 vengo realizando se enfoca, principalmente, en la corrupción que hubo entorno a la “Campaña por el NO”; y, comprende a todo el “circulo íntimo” que rodeó a la exalcaldesa de Lima y a ella misma: José Miguel Castro Gamarra; Marisa Glave, Anel Townsend y Augusto Rey (principalmente); Indira Huilca, Gino Costa, Miguel Prialé, Augusto Ortiz de Zevallos y varios personajes más.
Ugaz, como siempre sostengo, fue un hallazgo que se produjo cuando se “destaparon” sus viajes a Colombia, EE.UU.AA. y países centroamericanos –Panamá entre ellos– dentro del período que laboró para la MML; y, mi curiosidad por ella despertó cuando, al solicitar formalmente toda la información relativa a su paso por la MML recibí como respuesta oficial que el legajo de Ugaz era “no habido”.
Ugaz ya antes ha intentado, sin prueba alguna, vincularme a mí y a mi investigación al Sodalicio. Lo hizo en la entrevista que concedió a la periodista Cristina Fernández de “El Comercio”, publicada el 31/12/2019, bajo el título “Me han descuadrado la vida, pero voy a seguir investigando”; como también en el mismo diario, valiéndose de su amigo Juan José Garrido Koechlin, en el editorial titulado “Denunciar al denunciante”, de 03/01/2020.
Es de presumir que ambas notas, sobre la base de un dicho de Ugaz, acusatorias de un hecho falso –y cuya rectificación, solicitada por carta notarial de 09/01/2020, aún no se produce– habrían tenido el afán de desprestigiarme y desacreditarme, pues se realizaron en plena campaña electoral en la que postulé al Congreso por Solidaridad Nacional.
Así, no sería de extrañar, y válido presumir, que nuevamente, en medio de esta campaña electoral –mediante el empleo de astucia, ardid y engaño– Ugaz pretenda vincular mi investigación independiente con un candidato presidencial que no es de su agrado, victimizándose, pero ahora con afanes políticos también [v.g. ¿refugio o asilo en el Reino Unido?].
ANÁLISIS DE SUS DECLARACIONES
Analicemos las declaraciones que Paola Ugaz ha realizado respecto a mi persona para determinar si son ciertas:
1. Ugaz afirma, en la entrevista publicada el 09/03/2021 por el diario Perú 21, que yo he sido candidato del partido de Rafael López Aliaga. ¡FALSO!
Yo he sido “candidato invitado”, en las elecciones de enero 2020, a postular al Congreso por el partido Solidaridad Nacional de Luis Castañeda Lossio y liderado por él mismo –eso último establecido por el Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral (PEE) y acreditado por “El Peruano” en su edición del 18/12/2019 en la nota “Amonestan a Solidaridad Nacional”–.
2. En la misma entrevista, al referirse a la investigación preliminar que se le sigue por lavado de activos, Ugaz afirma: “Es una denuncia de Luciano Revoredo presentada a la Fiscalía Anticorrupción, basada en otro documento de Edgardo Palomino Martínez”. ¡FALSO!
La Decisión N° 4, de 25 de enero de 2021, Caso SGF 506015704-2020-10-0, en su Numeral 4.2, expedida por el Primer Despacho del “Equipo Especial Lava Jato”, establece como fundamento fáctico para abrir investigación contra Ugaz, que ella “[Paola Ugaz] presenta movimientos bancarios insólitos, pues remitiéndonos a lo informado por DIARIO EXPRESO, (…) en ella se da cuenta…”. Ninguna mención de la fiscalía sobre este particular a publicación o documento emitido por mi persona.
3. El mismo 09/03/2021, en la entrevista que le hace la periodista Mavila Huertas, en el programa 20|21 que se difunde por Canal N, Ugaz, ratificándose en las denuncias realizadas a través de Perú 21, señala que soy un “instrumento” que emplea y financia el candidato López-Aliaga para atacarla y que soy un “tejedor de mentiras” sobre ella. ¡FALSO!
La propia Ugaz, reconociendo que no tiene como probarlo, basándose en meras conjeturas –como el patrocinio de los programas de Phillip Butters por “Compu Palace”– justifica estas afirmaciones; las que ya desmentí en mis artículos publicados por “La Razón” en sus ediciones de 1 y20 de octubre de 2020.
4. El 11/03/2021, en la entrevista que le hace Miguel Castillo en UCI TV, Ugaz, para justificar que es objeto de una conspiración que la persigue judicialmente, afirma nuevamente no tener cuenta en el Banco Pichincha. ¡Media Verdad Desinformativa!
Ugaz es cliente de este banco, en el que Expreso señala que se habrían realizado las supuestas operaciones de lavado de activos. Si bien es cierto que Ugaz no tiene –propiamente dicho– una cuenta en este banco –como se lo señaló a Mávila Huertas (programa 20|20 de 08/10/2020; y, a Miguel Castillo, recientemente–; el Pichincha ha reportado a la SBS haber emitido una tarjeta de crédito a Ugaz; cabiendo indicar que muchas personas utilizan indebidamente las tarjetas de crédito, para realizar depósitos y retiros de dinero en ellas, a modo de cuenta corriente, tal como lo señala “Kardmatch”, entidad mexicana especializada en la materia.
LA VERDAD QUE PAOLA UGAZ QUIERE QUE NO SE DIFUNDA
Dentro del marco la investigación que vengo realizando acerca de la corrupción en la MML bajo el gobierno de la “Banda de las Chalinas Verdes”, respecto a Paola Ugaz, entre otros aspectos –pues contamos con mayores elementos–, hemos establecido los siguientes hechos, varios de los cuales ya hemos hecho públicos en notas anteriores; y, cuya VERACIDAD ES INDISCUTIBLE por las fuentes de que provienen:
1. La sociedad conyugal Daniel Bayly Collyns-Paola Ugaz adeudan al Sistema Financiero Nacional, al 01/11/2020, la suma de S/1,311,722.88. Fuente: SBS.
2. Daniel Bayly Collyns adeuda al Sistema Financiero Nacional, al 01/11/2020, la suma de S/1’216,294.57. Fuente: SBS.
3. Ugaz, a título personal, adeuda al Sistema Financiero Nacional, al 01/11/2020, la suma de S/95,428.31. Fuente: SBS.
4. Las líneas de crédito otorgadas a Ugaz por los bancos BCP, Interbank, Falabella y Pichincha, al 01/11/2020, ascienden en conjunto a la suma de S/148,380.41. Fuente: SBS.
5. Las deudas de Ugaz por utilización de tarjetas de crédito, al 01/11/2020, ascienden en conjunto a la suma de S/52,791.70. Fuente: SBS.
6. Las deudas de Ugaz por otras líneas de crédito, al 01/11/2020, ascienden en conjunto a la suma de S/42,636.61. Fuente: SBS.
7. Collyns recibió del Scotiabank un crédito por US$200 Mil. Al 01/11/2020, la deuda capital asciende a la suma S/.461,782.22 (US$128,237.22); y, la cuota mensual que debe pagar sería del orden de US$2,480 (S/10,105.00). Fuentes: SBS y SUNARP.
8. Collyns recibió del InterBank un crédito, contra una hipoteca no inscrita –por lo que no califica legalmente como garantía; y, estaríamos ante un crédito a sola firma– por el estimado de US$220 Mil. Al 01/11/2020, la deuda capital de este crédito asciende a la suma S/.733,414.31 (US$203,670); y, la cuota mensual que debe pagar sería del orden de US$2,166 (S/7,817). Fuente: SBS.
9. Collyns recibió del InterBank un crédito de consumo no revolvente, a sola firma, sin garantía alguna, que al 01/11/2020 la deuda capital asciende a la suma S/11,248.67 (US$3,124). Fuente: SBS.
10. Collyns tiene una tarjeta de crédito emitida por el Scotiabank que, 01/11/2020, tiene una línea de crédito ascendente S/36,130 (US$10,000 aproximadamente) y por la que adeuda S/21,098.04 (US$5,858.94). Fuente: SBS.
11. Ugaz tiene un terreno colindante al de Pedro Salinas Chacaltana en el Fundo Lumbreras, Distrito de Mala, provincia de Cañete, Departamento de Lima, valorizado en el estimado de US$400 Mil Dólares. Fuentes: Pedro Salinas Chacaltana; Catastro de MINAGRI; valor de mercado establecido conforme al Art. 32° de la Ley de Impuesto a la Renta.
12. Ahora que ya ha sido divulgado por la Fiscalía, recién hago alusión a este tema: los Collyns-Ugaz, que tienen a sus hijos estudiando en colegio más caro del Perú, por concepto de pensiones y movilidad escolares incurrirían en un egreso mensual estimado de US$3,565.00. Fuentes: Fiscalía; colegio de los hijos.
13. Ugaz, entre el 01/01/2014 y el 31/03/2020 ha realizado 25 viajes al exterior con destinos a Chile, Holanda, Colombia, Francia, Francia, Inglaterra-España, Bolivia, Francia-Holanda, Inglaterra, Panamá, Colombia-Ecuador, Inglaterra-EE.UU., Argentina-EE.UU., España, Inglaterra, Colombia-Inglaterra-México –pudiendo haber más destinos–, valorizados en conjunto, de acuerdo a criterios de la SUNAT, en un estimado de US$169,370.00; por concepto de pasajes y gastos por 286 días de estadía en el extranjero. Fuentes: Superintendencia Nacional de Migraciones; Paola Ugaz; SUNAT.
14. Ugaz, presumimos que con el fin de ocultar ingresos por razones que desconocemos, emplearía de “pantalla” a la empresa Yachay Productions SAC. Fuentes: Registro de Proveedores del Estado de la OSCE; ESSALUD; SUNARP.
15. Ugaz laboró para la MML desde diciembre de 2012 hasta enero de 2014, detentando el cargo de “Jefa de Social Media”, posición inexistente en el organigrama de la MML. Fuentes: Paola Ugaz, experiencia profesional publicada en el portal LinkedIn; y, MML.
16. Nadie puede dar razón acerca las labores y funciones que Ugaz realizó en la MML durante el plazo que laboró en ella, pues su legajo CAS “no ha sido ubicado” –¿eufemismo para desaparecido?– Fuente: Subgerencia de Personal MML.
17. Tampoco nadie en la MML puede dar razón por qué y para qué Ugaz se ausentó de su centro de trabajo durante 64 días, con o sin licencia, con o sin goce de haber, a los fines de viajar a El Salvador, Costa Rica, Panamá, EE.UU.AA., Panamá y Colombia –países todos estos donde habrían operado OAS y Odebrecht, pudiendo haber más destinos, como Guatemala, admitido por la propia Ugaz, o como Honduras, donde residía Anel Townsend; siendo Panamá un paraíso bancario y tributario–. Fuentes: Subgerencia de Personal MML; Superintendencia Nacional de Migraciones; Paola Ugaz.
Los signos exteriores de riqueza ostentados por la sociedad conyugal Collyns-Ugaz –sólo el servicio de la deuda mensual de los créditos del Scotiabank e InterBank, sumados a las pensiones escolares, ascenderían a la suma de US$8,211 (alrededor de S/29,559.60 al mes)– permiten presumir que su presupuesto anual, luego del Impuesto a la Renta, ascendería al estimado de S/563,000.00 (alrededor de S/950,000.00 antes del impuesto, conforme a la escala progresiva del Art. 54° de la Ley).
Considerando que Paola Ugaz ha declarado bajo juramento que ella sólo percibe EUR1,200 mensuales (un estimado de S/64,800 anuales), es procedente investigar el origen de los S/885,200 faltantes, con los que la sociedad Collyns-Ugaz solventa el presunto ritmo de vida que lleva –mismo que se desprende de sus signos exteriores de riqueza–; ello, a los fines de establecer si se configura o no un “Incremento Patrimonial No Justificado”.
Resulta evidente, entonces, que habiendo sido Paola Ugaz funcionaria del gobierno edil más corrupto que jamás haya gobernado Lima (“La Banda de las Chalinas Verdes de Villarán), ante la denuncia formulada por Revoredo Rojas, el “Equipo Especial ‘Lava Jato’” tenga interés de investigar si este desbalance que los Collyns-Ugaz presentan está vinculado con la corrupción que campeó durante el régimen villaranense.
Así, la hipótesis de Ugaz respecto a que está siendo “perseguida” por el Sodalicio, financiado por el candidato López-Aliaga, sobre la base de falsedades, es negada, se cae por los suelos, quedando en conjeturas o “ideas que la corretean”; que estaría generando en su entorno profesional “cercano” un estado de paranoia e histeria de llegarse a conocer la verdad acerca de las finanzas de Ugaz.
Finalmente, no quiero pensar en la hipótesis negada que Mijail Palacios, Mávila Huertas, Miguel del Castillo y los medios Perú 21, Canal N, UCI TV y La República, entre otros, sean parte de una presunta conspiración para “limpiar” a Paola Ugaz de los presuntos delitos que se le imputan –y/o que pueden imputársele–, haciendo eco –mediante complacientes (por no decir coordinadas) entrevistas y notas– a la absurda teoría que la investigada Ugaz sostiene: “una persecución por una organización poderosa que no quiere que se le investigue” o una venganza por sus publicaciones realizadas y/o por realizar sobre esta organización.
Prefiero pensar que no hicieron su tarea. Pero de no ser así, estarían muy cercanos a la presunta comisión del delito de obstrucción de la justicia o, al menos, de ser calificados como accesorios a ella. Con “los periodistas” de la “Concentración de Medios” y los admiradores de Gustavo Gorriti, nunca se sabe…
Fuente: Diario La Razón.

Sinuosa trayectoria

[Visto: 148 veces]

JEE de Lima Centro 1 excluyó la candidatura de George Forsyth de las elecciones presidenciales 2021

Resolución Nro. 00520-2021-JEE-LIC1/JNE
EXPEDIENTE N° EG.2021006632
Lima, seis de febrero de dos mil veintiuno
VISTO: el estado del presente expediente sobre procedimiento de exclusión seguido contra el candidato a la Presidencia de la República GEORGE PATRICK FORSTYH SOMMER, presentada por la organización política VICTORIA NACIONAL, en el marco de las Elecciones Generales 2021.
ANTECEDENTES
1. Con escrito de fecha 25 de enero del presente año, el ciudadano LUIS ALBERTO AYQUIPA ZELA hace de conocimiento sobre la presunta incorporación de información falsa y omisión en la Declaración Jurada de Hoja de Vida del Candidato a la Presidencia de la República de la fórmula presidencial presentada por la organización política Victoria Nacional, George Patrick Forsyth Sommer.
2. Mediante, Resolución N°00401-2021-JEE-LIC1/JNE, en mérito de la facultad fiscalizadora que cuenta este Jurado Electoral Especial, se dispuso: “REQUERIR al fiscalizador de hoja de vida adscrito a este Jurado Electoral Especial, Iván Miller Salazar Salazar, cumpla, en el plazo de tres (3) días calendario, con emitir el informe correspondiente, con respecto a los hechos denunciados por el ciudadano LUIS ALBERTO AYQUIPA ZELA”.
3. Mediante Resolución N°00495-2021-JEE-LIC1/JNE, de fecha 06 de febrero de 2021, este colegiado dispuso: ACUMULAR los expedientes N°EG.2021006632 y N°EG.2021007081; en consecuencia, CONSIGNAR como expediente acumulado el presente.
4. Se tiene del expediente acumulado N°EG.2021007081, la denuncia del ciudadano LUIS ENRIQUE PAZ MONTES, de fecha 29 de enero del 2021, así como la nota periodística del portal web “Ojo Público” mediante el cual pone a conocimiento de este JEE, presuntos hechos de omisión e incorporación de información falsa en la DJHV del candidato George Patrick Forsyth Sommer.
5. Mediante, Resolución N°00441-2021-JEE-LIC1/JNE, en mérito de la facultad fiscalizadora este órgano electoral, dispuso: “REMITIR el escrito de visto, al Área de Fiscalización de Hoja de Vida, a efectos de que emita el informe correspondiente, conforme lo señalado en los considerandos precedentes en el plazo de un (01) día calendario, con respecto a los hechos denunciados por el ciudadano LUIS ALBERTO AYQUIPA ZELA” y los nuevos hechos presentados en el portal web “ojo público”.
6. Con informe de fiscalización N°028-2021-IMSS-FHV-JEE-LC1/JNE, el Fiscalizador de Hoja de Vida del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, pone en conocimiento de este Colegiado, la conclusión a que llegó en el citado informe, respecto de la información consignada en la DJHV del candidato a la Presidencia de la Republica, GEORGE PATRICK FORSYTH SOMMER.
7. Asimismo, mediante Informe de Fiscalización N°029-2021-IMSS-FHV-JEE-LC1/JNE, de fecha 01 de febrero del presente año el Fiscalizador de Hoja de Vida del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, ampliando el informe precedente concluye:
IV.1.1 Respecto al rubro VIII.- Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas, ítem Ingresos, Sección Remuneración Bruta Anual, se determina los siguientes puntos:
• En el formato actual único de la DJHV, no se cuenta con un rubro específico en el cual el candidato pueda declarar la titularidad de acciones, sin embargo declarar la renta generada por las acciones, a en la sección de Ingresos.- ítem Otros ingresos Anuales (renta de acciones) y de la revisión de la DJHV del señor George Patrick Forsyth Sommer, en dicha sección no ha declarado ningún ingreso por ese concepto; por lo que con informe N°028-2021-IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE se determinó, que habría una omisión de la información prevista en el inciso 8 del numeral 23.3 del artículo 23 de la LOP en la DJHV.
• Sobre los ingresos declarados por el candidato, como ya se manifestó en el informe N°028-2021-IMSS- FHV-JEE-LIC1/JNE, se han registrado los ingresos percibidos en el cargo de Alcalde Distrital, correspondiente al sector público; sin embargo; haciendo el cruce de la información con el Formato de Declaración Jurada de Ingresos Bienes y Rentas de la Ley N°27482, el candidato no declaró las rentas que percibiría en el sector privado (ante la Contraloría General de la República declaró respecto al periodo del 2019, percibía el monto de S/15000.00 mensuales), por lo que habría una omisión de la información prevista en el inciso 8 del numeral 23.3 del artículo 23 de la LOP en la DJHV, conforme se señala en el numeral III.4 del presente informe.
• De la revisión de las partidas registrales de las 4 empresas, aludidas de la DJHV del candidato, se ha verificado que no existen más movimientos que los asientos, que fueron precisados en el informe N°028- 2021-IMSS-FHV-JEELIC1/JNE, en el l numeral III.4.10 literal c. y que se detalla en el cuadro N° 1 del presente informe.
8. Asimismo, obra el Informe de Fiscalización N°030-2021-IMSS-FHV-JEE-LC1/JNE, de fecha 03 de febrero del presente año, mediante el cual, el Fiscalizador de Hoja de Vida adscrito informó
Respecto a la denuncia del portal web ojo público, se determina los siguientes puntos:
• De acuerdo a la información, del portal web, se verificó, que aparte de las 4 empresas declaradas, habían 6 empresas no declaradas en la actual DJHV, dentro de ellas, la empresa Alianza de Inversión y Negocios Paralelos, ambas se encuentran de baja, la primera en el año 2009 y la segunda en el año 2011; sin embargo, las empresas que se encuentras activas son FYVCON S.A.C, GRT SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C. y CREATIVE TECHNOLOGY ENGINEERING S.A.C, conforme se señala en el numeral III.4.5 del presente informe.
• El candidato con la empresa FYVCON S.A.C, actualmente tiene el cargo de Gerente General, desde el 15.03.2018, como se contrasta en la partida 11104008– Asiento 01 y la consulta RUC de representantes legales; y a ello se suma que dicha información no lo declaró en el Rubro II.- Experiencia de Trabajo en Oficios, Ocupaciones o Profesiones, conforme se señala en el numeral III.4.8 del presente informe;
• Revisando el rubro VIII.- Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas, ítem Ingresos, Sección Remuneración Bruta Anual, el candidato solo declaró ingresos en el sector público, pero ningún ingreso en el sector privado, sin embargo, con la empresa FYVCON S.A.C, tiene la condición de Gerente Comercial desde el 15.03.2018, y de acuerdo al cruce de la información con el Formato de Declaración Jurada de Ingresos Bienes y Rentas de la Ley N°27482, el candidato no declaró las rentas que percibiría en el sector privado (ante la Contraloría General de la República declaró respecto al periodo del 2019, percibía el monto de S/15000.00 mensuales), por lo que habría una omisión de la información prevista en el inciso 8 del numeral 23.3 del artículo 23 de la LOP o la incorporación de información falsa en la DJHV, conforme se señala en el numeral III.4.8 del presente informe.
• El candidato con las empresas FYVCON S.A.C, posee 25,000 acciones GRT SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C. posee 510 acciones y CREATIVE TECHNOLOGY ENGINEERING S.A.C. posee 500 acciones, por tanto, se observa que el rubro VIII.- Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas, ítem Ingresos, Sección, Otros ingresos Anuales y de la revisión de la DJHV del señor George Patrick Forsyth Sommer, en dicha sección no ha declarado ningún ingreso por ese concepto.
9. Mediante las Resoluciones N°00425-2021-JEE-LIC1/JNE y N° 00460-2021-JEE-LIC1/JNE, en aplicación de las normas electorales vigentes, este Colegiado dispuso correr traslado del citado informe de fiscalización al personero legal de la organización política, a fin que, en el plazo de un (1) día calendario de notificado, cumpla con presentar los descargos pertinentes, siendo debidamente notificado a su casilla electrónica con fecha 01 y 04 de febrero del presente año, respectivamente.
10. De los descargos presentados por el personero legal de la organización política VICTORIA NACIONAL, con relación a los informes N°028-2021-IMSS-FHV-JEE-LC1/JNE y N° 029-2021- IMSS-FHV-JEE-LC1/JNE se tiene:
PRIMER DESCARGO:
• La información consignada en la DJHV, tuvo un error de cálculo, al considerar el sueldo de alcalde del año 2020, cuando debió consignarse el sueldo del año 2019, el mismo que fue variado durante el año 2020, debiendo ser lo declarado oportunamente ante la SUNAT, y que asciende a la suma de S/154,468.00 (S/100,873.00 de ingresos correspondientes al sector público y S/53,595.00 de ingresos del sector privado)
SEGUNDO DESCAGO:
• Refiere que el actual Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida de Candidato, no se ha considerado un campo específico para declarar la titularidad de acciones que pudieran tener los candidatos, asimismo refiere que la empresas del candidato no ha generado ningún tipo de utilidades; y si hubieran generado; las mismas no podrían considerarse como parte de una Renta por Acciones, permanecen en el patrimonio de la Persona Jurídica, que es diferente de las personas naturales que integran la Sociedad.
• Que las empresas en mención se encuentran en la SUNAT, en el estado de “SUSPENDIDAS TEMPORALMENTE” y la última (GFS TEC. S.A.C.), se encuentra “ACTIVA”, no ha registrado movimiento en el año 2019.
TERCER DESCARGO
• Con respecto a la empresa GFS TEC. S.A.C, cuyo estado de contribuyente es “activo”, refiere: Respecto a la omisión de la Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas – Ítem ingresos, sección rentas de acciones de la empresa GFS TEC correspondiente a lo percibido durante el año 2019, cabe mencionar que la empresa antes mencionada no tuvo ingresos (renta) en el ejercicio 2019; en ese sentido no hubo omisión de información”.
CUARTO DESCARGO:
• Con respecto a la declaración de la rentabilidad que generan las acciones; indica que no se han generado intereses, precisa además que tres de las cuatro empresas se encuentran suspendidas temporalmente, y con respecto a la empresa GFS TEC S.A.C. se encuentra activa, pero no ha registrado movimiento en el año 2019, por ende, no se encuentra en la obligación de Pago Anual de Impuesto a la Renta.
QUINTO DESCARGO
• Con respecto a la omisión de declarar la suma de S/15,000.00, que registra su declaración jurada ante la Contraloría General de la República refiere que: “conforme hemos precisado al absolver la primera Absolución, efectivamente el ingreso por el periodo del año 2019, en el sector privado tuvo una rentabilidad por Renta de Cuarta ascendente a la suma de S/53,595.00 soles”.
SEXTO DESCARGO
• El actual Formato Único de DJHV de Candidato, no se ha considerado un campo específico para declarar la titularidad de acciones que pudieran tener los candidatos; para poder declararlas, en ese sentido la DJHV ha cumplido lo establecido en las disposiciones expedidas.
Acompaña a su escrito de absolución, los siguientes medios probatorios:
• Formulario de Declaración de Pago N°0709 correspondiente al candidato George Patrick Forsyth Sommer.
• Reporte de Rentas y Retenciones correspondientes al año 2019.
Solicitando también, al pleno de este Jurado Electoral se le conceda el uso de la palabra.
11. Mediante escrito de fecha 03 de febrero del presente, el personero legal de la organización política solicita en aplicación del artículo 22.2 del Reglamento, se proceda a realizar la anotación marginal de la información consignada en rubro VIII. Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas- Ingresos, debiendo consignarse como ingreso del sector privado por Renta Brutal Anual por Ejercicio Individual la cifra de S/53,595.00.
12. Con escrito de fecha 04 de febrero de 2021, el personero legal de la organización política, remite escrito con la sumilla “para mejor resolver”.
DESCARGOS DEL INFORME N°030-2021-IMSS-FHV-JEE-LC1/JNE
Del expediente acumulado, con respecto al Informe N° 030-2021-IMSS-FHV-JEE-LC1/JNE, señala lo siguiente:
PRIMER DESCARGO:
Respecto a los estudios universitarios no concluidos, en la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad San Martín de Porres, si bien no fueron declarados en la actual DJHV, conforme se señala en el numeral III.3.2 del Informe, esta observación no se encuentra tipificada en el artículo
23.3 numerales 5, 6 y 8, de la Ley de Organizaciones Políticas– Ley Nro. 28094, por lo que en ese sentido solicitamos al Jurado Electoral Especial se efectúe la correspondiente “anotación marginal”, en el sentido de considerar que cursó Estudios Universitarios “No Concluidos” en la Escuela Profesional de Ingeniería Industrial.
TERCER Y CUARTO DESCARGO:
Con respecto a su vinculación con la empresa FYCVON S.A.C., y lo declarado ante la Contraloría General de La República (en adelante, La Contraloría) en su Declaración Jurada de Ingresos y Rentas Ley 27482 del año 2019, refiere la organización política que, en el año 2018, efectivamente fue designado en el cargo de Gerente General de la referida empresa; sin embargo, esta empresa no efectuó ninguna actividad comercial, durante el año 2019; más aún durante el referido año, George Forsyth Sommer, se encontraba ejerciendo las funciones propias del cargo de alcalde distrital de la Municipalidad de La Victoria, servicio a tiempo completo de conformidad con el artículo 21° de la Ley Orgánica de Municipalidades, y con respecto a los S/15,000.00 declarados ante La Contraloría como ingresos del sector privado corresponden a proyecciones de ingresos y no ingresos reales.
QUINTO DESCARGO
En cuanto a la obligación de declarar rentas de acciones, de la Empresa FYVCON S.A.C., con respecto a las 25,000 acciones de propiedad de George Forsyth Sommer, señala que las mismas no han generado ningún tipo de “rentabilidad” durante el año 2019, en ese sentido refiere que no hay nada que declarar, añade que, conforme a la consulta SUNAT del RUC N°20603012489, se aprecia que la referida empresa, no ha emitido ningún comprobante de pago, como factura, boletas, etc.
En cuanto a la empresa GRT SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C. con respecto a las acciones; refiere que las mismas fueron transferidas en su totalidad, señalando como medio de prueba el Acta de la Junta General de Accionistas de la Sociedad de G.R.T. Seguridad y Control S.A.C., aduciendo que las firmas que constan en el acta fueron legalizadas ante el Notario Elard Wilfredo VILCA MONTEAGUDO, con fecha 17 de marzo del 2017.
En cuanto a la empresa CREATIVA TECHNOLOGY ENGINEERGINS S.A.C, señala que, con respecto a las acciones, George Patrick Forsyth Sommer, no es socio de la referida empresa desde el año 2018, adjuntando el enlace consulta RUC N°20600723414, en ese sentido, indica que no le corresponde declarar rentas de acciones.
SEXTO DESCARGO
Refiere que la organización política ha cumplido con lo establecido en las disposiciones expedidas por el Jurado Nacional de Elecciones en cuanto son aplicables, asimismo, señalan que el formato no contempla campo específico para declarar la titularidad de acciones que pudieran tener los candidatos, y así poder consignarlas, en ese sentido solicita se declare improcedente la presente exclusión.
CONSIDERANDO:
Marco Normativo
NORMATIVIDAD REFERENTE A LA DJHV DE CANDIDATOS
13. En principio, debemos precisar que la Constitución Política del Perú, reconoce como una de las funciones del Jurado Nacional de Elecciones y por ende de los Jurados Electorales Especiales, garantizar y velar por el cumplimiento de las normas sobre organizaciones políticas y demás disposiciones referidas a materia electoral, conforme lo establece en su artículo 178 numeral 3; función que es ejercida con arreglo a la Constitución, su ley Orgánica y las leyes electorales.
14. El numeral 8 del artículo 23.3 de la Ley Nº28094-Ley de Organizaciones Políticas establece: “La Declaración Jurada de Hoja de Vida del candidato se efectúa en el formato que para tal efecto determina el Jurado Nacional de Elecciones, el que debe contener: (…) 8. Declaración de bienes y rentas, de acuerdo con las disposiciones previstas para los funcionarios públicos”.
15. El artículo 3° de la Ley Nº27482-Ley que regula la publicación de la Declaración Jurada de Ingresos y de Bienes y Rentas de los funcionarios y servidores públicos del Estado, que establece: “La Declaración Jurada debe contener todos los ingresos bienes y rentas, debidamente especificados y valorizados tanto en el país como en el extranjero, conforme a formato único aprobado por el Reglamento de la presente Ley”.
16. El literal “b” del artículo 3 de la Ley Nº30161- Ley que regula la presentación de declaración jurada de ingresos, bienes y rentas de los funcionarios y servidores públicos del Estado, esto es, “La obligación de declarar los derechos o participaciones propios del obligado y comunes del matrimonio que mantengan con empresas, corporaciones, sociedades, asociaciones, fundaciones o cualquier otra forma asociativa privada”.
17. Asimismo en la Ley N.º 30161, Ley que regula la presentación de Declaración Jurada de Ingresos, Bienes y Rentas de los Funcionarios y Servidores Públicos del Estado, y en su modificatoria, Ley N° 30521, Ley que regula la presentación de declaración jurada de ingresos, bienes y rentas de funcionarios y servidores públicos del Estado, la referida obligación se extiende a todos los funcionarios públicos, empleados de confianza y servidores públicos, ampliándose los alcances de la fiscalización que realiza la Contraloría General de la República.
FORMATO UNICO DE DJHV DE CANDIDATOS EG 2021
18. Mediante la Resolución N°0310-2020-JNE, del 6 de setiembre de 2020, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones aprobó el Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida de Candidato la misma que comprende nueve rubros.
19. El rubro VIII – Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas está conformado por tres secciones, conforme se describe:
i) Ingresos
Declarar según el promedio anual bruto (*) del año anterior.
• remuneración bruta anual.
o (Pago por planillas, sujetos a rentas de quinta categoría)
• renta bruta anual por ejercicio individual.
o (Ejercicio individual de profesión, oficio u otras tareas- rentas de cuarta categoría)
• otros ingresos anuales
o (Predios arrendados, subarrendados o cedidos )
o (Bienes muebles arrendados, subarrendados o cedidos )
o (Intereses originados por colocación de capitales, regalías , rentas vitalicias , etc)
o (Dietas o similares )
o (Rentas de acciones **)
ii) ii) Bienes inmuebles del declarante y sociedad de gananciales; y
iii) iii) Bienes muebles del declarante y sociedad de gananciales (vehículos).
Precisando el referido formato que:
* Total de Ingresos antes de impuestos u otras deducciones
** Son los intereses ganados por las acciones
CASOS EN LOS QUE CORRESPONDE LA EXCLUSION O RETIRO, NO LA ANOTACION MARGINAL
20. En ese sentido, el numeral 23.5 del artículo 23° de la LOP dispone que “La omisión de la información prevista en los numerales 5, 6 y 8 del párrafo 23.3 o la incorporación de información falsa dan lugar al retiro de dicho candidato por el Jurado Nacional de Elecciones, hasta treinta (30) días calendario antes del día de la elección…”. (negrita agregado)
21. Así también, el artículo 48°, numeral 48.1, del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 2021, aprobado por Resolución N.º 0330-2020-JNE (en adelante, el Reglamento) establece que “Dentro del plazo establecido en el cronograma electoral, el JEE dispone la exclusión de un candidato cuando advierta la omisión de la información prevista en los incisos 5, 6 y 8 del numeral 23.3 del artículo 23 de la LOP o la incorporación de información falsa en la DJHV”. (negrita agregado).
22. De otro lado, lo referente a la anotación marginal en las DJHV se regula en el numeral 22.2 del artículo 22° del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 2021 (en adelante el Reglamento), aprobado por Resolución Nº0330-2020-JNE, que señala: “Presentada la solicitud de inscripción de lista de candidatos, No se admiten pedidos o solicitudes para modificar la DJHV, salvo anotaciones marginales dispuestas por los JEE, en razón de errores materiales, numéricos, tipográficos, que no alteren el contenido esencial de la información”.
Análisis Del Caso
23. En el presente caso, corresponde a este colegiado electoral lo siguiente:
I. Determinar si es que la omisión o incorporación de información falsa, en el rubro II Experiencia de Trabajo en Oficios, Ocupaciones o Profesiones y III Formación Académica se enmarca como causal de exclusión previsto en el artículo 23.5 de la Ley de Organizaciones Políticas, y si como consecuencia de ello corresponde la exclusión del candidato.
II. Determinar si lo declarado en el rubro VIII – Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas- Ingresos, Remuneración Bruta Anual por concepto de pago de planillas como Alcalde distrital de La Victoria) por la suma de S/136,800.00, corresponde a un supuesto de información falsa, establecido en el inciso 8 del artículo 23.3 de la Ley de Organizaciones Políticas o información falsa en la DJHV, y si como consecuencia de ello corresponde declarar la exclusión del candidato.
III. Determinar si el candidato a la Presidencia de la República George Patrick Forsyth Sommer, ha omitido consignar información con respecto a los ingresos del sector privado, proveniente de rentas de cuarta y quinta categoría.
IV. Determinar si lo declarado por el candidato en el Rubro VIII.-Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas. – Ítems Ingresos, sección Rentas de acciones, constituye un acto de omisión de declarar ingresos, en el contexto de las empresas en las cuales posee acciones, y sí como consecuencia de ello corresponde declarar la exclusión del candidato.
24. Previamente a proceder al análisis y desarrollo de cada uno de los puntos planteados en el párrafo precedente, es importante precisar que con la solicitud de inscripción de la lista de candidatos de la organización política, se acompañó la DJHV del candidato en mención, así como la Declaración Jurada de Consentimiento de Participación en las Elecciones Generales 2021, y de la Veracidad del Contenido del Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida (Anexo 7), en la que el candidato declaró bajo juramento conocer la información contenida en el formato de su DJHV, además de dar fe de la veracidad de su contenido, en se sentido se infiere que el candidato tiene pleno conocimiento y da conformidad a la información consignada en la DJHV, conforme se desprende del siguiente gráfico:
I. LO DECLARADO POR EL CANDIDATO EN SU DJHV, RUBRO VIII- INGRESOS 2019
25. Conforme se advierte del Informe Nº028-2021- IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE, con respecto al Formato de DJHV del candidato de la fórmula presidencial George Patrick Forsyth Sommer, específicamente, en el rubro II- Experiencia Laboral, señala que laboró como Acalde de la Municipalidad Distrital de La Victoria, durante el periodo 2019 hasta el 2020; sin embargo, en el rubro VIII- Declaración Jurada del Sector Publico, de Bienes y Rentas – Ingresos, se consigna un monto que CONFORME LO HA RECONOCIDO EL PROPIO CANDIDATO EN SU DESCARGO no corresponde a lo percibido en su función como alcalde distrital, en el período del año 2019, conforme al siguiente gráfico: 26. De los descargos presentados por el personero legal, con respecto a los ingresos, del sector público, del candidato consignados en su DJHV, como Alcalde distrital de La Victoria, la organización política afirma que han incurrido en “error de cálculo” al consignar información que era la que correspondería a lo que el candidato percibió el año 2020 y no del año 2019, siendo la percepción de renta del 2019 la que se exige en el mismo formato de DJHV, en ese sentido solicita se realice la Anotación Marginal en el rubro VIII- Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas– Ingresos, ítem Remuneración Bruta Anual del sector público pidiendo que se rectifique y anote la suma de S/100,873.00 en vez de la del importe de S/136,800.00, que aparece consignado.
27. Al respecto cabe precisar que la alegación que formula el candidato en su descargo, en el sentido que supuestamente por error había considerado que los datos que debían ingresarse respecto de los ingresos del sector público de su DJHV, eran los correspondientes al año 2000 y no lo que correspondía, que es el periodo del 2019 no resulta atendible dicha alegación, pues cabe precisar además, que según el propio formato de la DJHV, en el RUBRO VIII, en el apartado de Ingresos dice: “Declarar según el promedio anual bruto del año anterior [resaltado agregado],
28. De ello resulta con meridiana claridad e inobjetable, que está referido al año anterior de la firma y presentación de la DJHV, siendo inobjetable que corresponde al período 2019 al ser las Declaraciones Juradas de Hoja de Vida de los funcionarios, de periodicidad anual. Por lo que, es claro que el candidato debió declarar la información sobre la remuneración bruta anual, sujeta a rentas de quinta categoría así como la renta bruta anual por ejercicio individual de la profesión, oficio otras tareas – rentas de cuarta categoría, y otros ingresos anuales que percibió, tomando en consideración lo percibido en el año 2019.
29. Que Además, por el principio de transparencia, de conformidad con el artículo 21° numeral 21.3 del Reglamento, “Las DJHV de los candidatos, presentadas ante los JEE, se hacen de conocimiento público y son accesibles a la ciudadanía en general, a través del portal institucional del JNE, a partir de la presentación de las solicitudes de inscripción de listas de candidatos.” (negrita agregado). Es decir, la DJHV de los candidatos son de acceso público, desde la fecha de la fecha de presentación de su Solicitud al JEE, lo que podía darse a partir del 10 de diciembre del año pasado, conforme el cronograma electoral; por lo que en el caso del candidato, su DJHV fue publicitada con carácter general desde el 22 de diciembre de 2020; motivo por el cual no es aceptable lo sostenido, de que en los ingresos consignados en el rubro rentas del sector publico, se ingresó un monto equivocado que no correspondía, por descuido ,error, o mala interpretación; pues no puede infringirse la responsabilidad electoral que atañe a las organizaciones políticas de consignar en sus declaraciones datos específicos y veraces, bajo la alegación de errores, que por el contrario denotan un abierto incumplimiento sustancial e injustificado de la norma electoral, por lo tanto al verificarse que los ingresos anuales realmente percibidos por remuneración bruta anual, pago por 5ta categoría del SECTOR PÚBLICO, en la función de Alcalde de la Municipalidad Distrital de La Victoria, No se corresponden con la verdad; siendo así, el candidato ha incurrido en causal de exclusión prevista en el numeral 23.5 del artículo 23 de la Ley de Organizaciones Políticas (en adelante, LOP), comportando entonces dichos datos de su declaración, información falsa.
30. Ahora bien, respecto del rubro de rentas del SECTOR PRIVADO la organización política, con su escrito de descargo de fecha 02 de febrero, presentó un Cuadro con nuevos datos de ingresos de rentas de fuente publica y privada , pretendiendo que se acepten las rectificaciones de sus ingresos del sector privado, rubro en el que en su DJHV omitió consignar datos, pues en su Hoja de Vida No declaró absolutamente nada en dicho rubro,
Al respecto, con su escrito de descargo señala a la letra lo siguiente; (Ver pág. 4,5 Descargo del 02 Febrero 2020)
“solicitamos que se corrija como “anotación marginal” conforme al siguiente cuadro:
Es de verse entonces que el propio Candidato, reconociendo la Omisión, Solicitó que en vía de Anotación marginal se consigne información en dicho rubro VIII- Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas– Ingresos, ítem Renta Bruta Anual por Ejercicio Individual, del sector privado, en la suma de S/53,595.00, ingreso que señala es el que corresponde, lo que estaría de acuerdo según dice con el documento Anexo a su descargo, de la Declaración que realizó ante la Sunat. Sin embargo lo pretendido por el candidato, al referir que lo correcto que debió ser declarado por el, como Rentas de Fuente Privada es S/53,595, no resulta atendible, porque en los casos como el presente de omisión , no procede la anotación marginal, pues con dicha anotación marginal NO PUEDE ALTERARSE EL CONTENIDO SUSTANCIAL DE LA HOJA DE VIDA. Mas aun , tampoco dicha anotación marginal que recién ahora pide, No la solicitó de manera espontánea , esto es a instancia propia, sino recién con su escrito de descargo cuando ya fue iniciado el procedimiento de exclusión al detectarse dicha infracción de la Fiscalización realizada.
31.- Que independientemente de lo anotado, respecto del rubro de las Rentas del SECTOR PRIVADO, que como se ha precisado, en la DJHV del candidato NO se consignó ningún ingreso, figurando 0000 en dicho rubro, habiendo pedido con su descargo que se rellene la información de dicho rubro, en vía de anotación marginal; y se consigne en dicho rubro vacío, el importe de S/53,595.00; sin embargo corresponde enfatizar que las alegaciones con las que pretende justificar dicha parte su omisión no resultan serias, ni consistentes, pues por el contrario denotan incoherencias y contradicciones inaceptables , por las razones que seguidamente se señalan:
i) Según el Reporte de Rentas y Retenciones 2019, del contribuyente George Patrick Forsyth Sommer, documento que cuenta también con la firma digital del personero legal de la organización política Victoria Nacional (ofrecido como anexo a su escrito de descargo de fecha 02 de febrero), por rentas de fuente privada ante la Sunat , que habría percibido ingresos de 4ta categoría, de la fuente Empresa (Inversiones F.B.G. S.A.C. por un monto de S/53, 595.00 ), ingresos en los meses de Junio, Julio, Setiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre, tal como se aprecia, para efectos de ilustración el siguiente gráfico:Reporte de Rentas y Retenciones de fecha 02 de febrero del 2021
Que si bien del referido cuadro, aparece que lo Declarado ante la Sunat, (No ante el JEE), correspondería a las rentas provenientes del referido vínculo de servicio con dicha empresa, respecto de la que el propio Candidato ha manifestado en su Declaración de Hoja de Vida, tener la condición de Gerente, inclusive hasta el 2020, (Ver Extracto de la DJHV), sin embargo posteriormente con su escrito de descargo de fecha 05 de febrero en su penúltimo párrafo, asume una postura que desdice absolutamente lo afirmado anteriormente , señalando que no ejerció ninguna actividad en el sector privado, porque supuestamente estaba impedido de hacerlo por el artículo 21 de la Ley Orgánica de Municipalidades, que señala que el cargo de Alcalde es a tiempo completo.Respecto de lo expresado cabe deslindar, independientemente de lo que prescribe la norma en comento, que el propio candidato es quien pretendió inicialmente justificar su omisión ante este JEE. PIDIENDO QUE POR ANOTACION MARGINAL SE RELLENE EL VACIO EN DICHO RUBRO DE SU HOJA DE VIDA, Y SE CONSIGNE EL IMPORTE DE S/53,595.00, Adjuntando a su recurso , el reporte de Ingresos del Sector Privado que Declaro ante la SUNAT, por Rentas de 4ta Categoría de la fuente del Empleador, la Empresa Inversiones FBG S.A.C., en la que el Candidato tiene el cargo de Gerente1, por lo que resulta manifiestamente contradictorio que después alegue, que no realizó actividad alguna en el sector privado, ello además de ser una tesis contradictoria que controvierte lo afirmado inicialmente por el candidato, resulta también contrario con lo que figura en lo que es su Declaración Jurada de bienes y rentas, que realizó por el referido periodo del año 2019, del que se desprende que declara la percepción de UNA RENTA DE CARÁCTER MENSUAL del sector privado de S/15,000 soles (Ver Declaración Jurada Contraloría).ii) Que además, es del caso referir que si bien la norma de la Ley Orgánica de Municipalidades, señala que el. Cargo se ejerce a tiempo completo, ello no importa impedimento, ni implica prohibición de que pueda percibir rentas de fuente de la Empresa en la que viene desempeñando el cargo de Gerente General inclusive hasta el 2020, conforme el mismo lo consigna en su hoja de vida del sector privado, mas aun, cabe precisar que el precepto de ejercer el cargo a tiempo completo, NO SIGNIFICA lo mismo que el cargo deba ser ejercido con exclusividad .
Otra postura discordante asumida en los descargos del referido Candidato, es la que señala en su página 6 ultimo párrafo, del escrito de fecha 5 de febrero pasado, cuando al referirse a la EMPRESA INVERSIONES FBG SAC, dice: “no fue posible efectuar ningún cobro como Gerente General de una empresa que no ejerció actividad comercial”.
Entonces cabe preguntarse si es que la mencionada empresa supuestamente no ejerció ninguna actividad comercial ¿Por qué entonces declaró ante la Sunat rentas percibidas de la mencionada empresa?
1 Además ostenta el candidato la condición de Accionista de la mencionada Empresa, conforme se demostrará mas adelante.
iii) Que asimismo en otra postura diferente de lo que había sostenido inicialmente, en su escrito del 05 de febrero página 6 , penúltimo párrafo, el candidato con una mera alegación, sin respaldo alguno que pueda demostrarlo, en relación a la renta del sector privado , dice : “los ingresos en el sector privado que percibía por Imagen”.
Esta ultima nueva afirmación sostiene que si percibió ingresos del sector privado, pero por Imagen; en consecuencia se tiene con respecto a la Omisión en la que incurrió el candidato, conforme el mismo lo reconoce en su primer escrito de descargo, diferentes versiones que se desdicen entre si , empero ello solamente denota la falta de seriedad, en las tesis que se han esgrimido en el intento de justificar la omisión de la Declaración de rentas de bienes del sector privado, lo que determina como consecuencia, la Exclusión del candidato, lo que conlleva la de la formula presidencial.
iv) Como argumento de autoridad que avala la decisión de exclusión del candidato que adopta este JEE, cabe citar las propias decisiones que ha emitido con carácter uniforme el Jurado Nacional de Elecciones, al resolver casos idénticos al presente, como la decisión recaída en el Expediente N°EG.2021006512 de fecha 04 de febrero del presente año, que a la letra señala: “2.5. En ese sentido, se observa que lo solicitado …no responde a un error material, numérico o tipográfico, sino a la modificación íntegra de lo registrado inicialmente en ellos; asimismo, tales correcciones, a través de anotaciones marginales, han sido manifestadas ante el requerimiento de descargos con relación al Informe N°019-2021-MDRMF-FHV-JEE-LIC1/JNE.
2.6. Es necesario precisar que este órgano electoral no avala argumentos de error o desconocimiento en la información que debe consignarse en las DJHV, las cuales tienen calidad de declaración jurada, pues los candidatos en los procesos electorales deben actuar con responsabilidad, diligencia, transparencia y buena fe, debiendo observar cabalmente las obligaciones establecidas por las normas electorales, máxime si se tiene como fin que los electores conozcan quiénes son las personas que, eventualmente, los van a representar en uno de los poderes del Estado como lo es el Legislativo.
32. Además, es de subrayar que, antes de la publicación del referido informe de fiscalización, el candidato cuestionado no realizó alguna actuación orientada a subsanar, de manera voluntaria, la omisión de la información detectada en el presente caso, por lo que dicha solicitud de anotación marginal no genera convicción respecto a la falta de intención del candidato de omitir declarar datos en su DJHV.
33. En ese sentido se ha pronunciado el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones mediante Resolución N°0200-2021-JNE, en cuyos considerandos 2.5, 2.6. y 2.7. precisa sobre la oportunidad de las anotaciones marginales y la importancia de las declaraciones de rentas:
1.5. De lo expuesto, se tiene que la anotación marginal solicitada por la organización política fue presentada el 14 de enero de 2021, es decir, en fecha posterior a la publicación del Informe Nº021-2021-MDRMF-FHV-JEE-LIC1/JNE en el portal electrónico institucional del Jurado Nacional de Elecciones, que data del 12 de enero del presente año, siendo que su presentación se dio a modo de subsanación de la omisión detectada y no necesariamente porque era voluntad del candidato presentar la información correcta desde el inicio de su postulación como lo alega la apelante.
1.6. Por lo expuesto, se puede concluir que el candidato tenía la obligación de declarar la información referente a sus ingresos y rentas, por lo que su omisión constituye una causal de exclusión, la cual no ha sido enervada por ninguno de los argumentos planteados por la organización política apelante.
1.7. En consecuencia, este Supremo Tribunal Electoral no encuentra sustento alguno en el recurso de apelación que permita convalidar, de manera objetiva, la omisión del candidato de declarar sus ingresos y rentas, lo cierto es que dicha falta de información u omisión constituye una causal de exclusión.
II. DE LA DECLARACIÓN DE PROPIEDAD DE LAS ACCIONES EN LA DJHV
Del Informe Nº028-2021- IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE, se tiene que el Fiscalizador, da cuenta que el candidato George Patrick Forsyth Sommer tiene participación como accionista en cuatro empresas del sector privado, teniendo además la condición de accionista mayoritario,34. Que asimismo se le atribuyo al candidato Patrick Forsyth Sommer, el no haber declarado en su DJHV, adicionalmente 6 empresas no declaradas en la actual DJHV, cuales son :
La empresa ALIANZA DE INVERSION S.A.C.; NEGOCIOS PARALELOS S.A.C. y HNS FORSYTH S.A.C., las cuales se encuentran en estado de “baja de oficio”;
Sin embargo, se desprende que se encuentran con estado tributario “activo” las siguientes empresas:
i) FYVCON S.A.C.; ii) G.R.T. SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C.; y iii) CREATIVE TECHNOLOGY ENGINEERING S.A.C.
35. Con respecto a la titularidad de acciones de las empresas i) FYVCON S.A.C.; ii) G.R.T. SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C.; y iii) CREATIVE TECHNOLOGY ENGINEERING S.A.C., el personero legal de la organización política señala:
1) EMPRESA FYVCON S.A.C., con respecto a las 25,000 acciones de propiedad de George FORSYTH Sommer, las mismas no han generado ningún tipo de rentabilidad”, así como tampoco ha emitido ningún comprobante de pago, factura o boleta emitida, adjunta como medio probatorio el siguiente enlace Impresión de consulta Ruc y Reporte de Deuda Coactiva LOS M SAC. http://econsultaruc.sunat.gob.pe/cl-ti-itmrconsruc/jcrS00Alias
2) EMPRESA GRT SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C. las 510 acciones correspondientes al candidato George Forsyth Sommer, fueron transferidas en su totalidad, adjunta el Acta de la Junta General de Accionistas de la Sociedad de G.R.T. Seguridad y Control S.A.C., Acta cuyas firmas fueron legalizadas ante el Notario Elard Wilfredo Vilca Monteagudo, con fecha 17 de marzo del 2017.
3) EMPRESA CREATIVA TECHNOLOGY ENGINEERGINS S.A.C, con respecto a las acciones, es de señalar, que George P. Forsyth Sommer, no es socio de la actual empresa, habiendo transferido el total de las acciones en el año 2018; esto se corrobora con los datos obrantes en la Ficha RUC: 20600723414, de la Empresa “Creative Technology Engineering” S.A.C. enlace: las acciones. http://econsultaruc.sunat.gob.pe/cl-ti-itmrconsruc/jcrS00Alias
36. En relación a la titularidad de acciones de las empresas antes referidas y de la evaluación integral de los medios probatorios aportado, este Colegiado, establece lo siguiente:
i) Con respecto a la EMPRESA FYVCON S.A.C. y las 25,000 acciones suscritas por el candidato, éstas se encuentran dentro de la esfera patrimonial del ciudadano George Patrick Forsyth Sommer, hecho que no ha sido cuestionado por la organización política;
ii) De la empresa GRT SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C. y las 510 acciones suscritas por el candidato George Patrick Forsyth Sommer, se tiene que estas fueron transferidas a favor de Jhon Walter Carrillo Cerna, con fecha 16 de marzo del 2017, tal como se acredita con la tomas fotográficas del Acta de Junta General de Accionistas de la Sociedad de GRT Seguridad y Control SAC. De fecha 17 de marzo de 2017 (documento que ha sido suscrito por el personero legal); y iii) En cuanto a la empresa CREATIVA TECHNOLOGY ENGINEERGINS S.A.C, se tiene que, el personero legal alega que dichas acciones fueron transferidas en el año 2018, remitiéndose para ello portal web de la Consultas RUC-SUNAT, aunado a ello, se tiene que obra en el expediente Copia de la Partida Electrónica N° 13500006, del Registro de Personas Jurídicas, del cual se desprende del Asiento C0001 obra el acuerdo de aceptación de renuncia al cargo de Gerente General del ahora candidato George P. Forsyth Sommer.
37. En el presente caso, se encuentra acreditado, indistintamente del estado de contribuyente que las empresas registran ante la autoridad tributaria, que el candidato George Patrick Forsyth Sommer sería propietario tenedor de las Acciones , en las siguientes empresas:
Informe Nº028-2021- IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE y Nº029-2021- IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE
i) LOS M S.A.C. CON 500 ACCIONES
ii) IMKA GASTRO SAC CON 500 ACCIONES
iii) INVERSIONES F.B.G. S.A.C. CON 1000 ACCIONES
iv) GFS TEC. S.A.C CON 9999 ACCIONES INFORME Nº030-2021- IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE
v) ALIANZA DE INVERSION S.A.C.
vi) NEGOCIOS PARALELOS S.A.C.
vii) HNOS FORSYTH S.A.C.
viii) FYVCON S.A.C con 25,000 acciones}
Que el JNE mediante Resolución N° 0159-2021-JNE, de fecha 29 de enero de 2021, del pleno del Jurado Nacional de Elecciones, por mayoría estableció: “2.14 En el caso concreto, por el principio de transparencia, el candidato debió informar en el rubro IX (Información Adicional) acerca de su titularidad del 30% de las acciones en la empresa Agrotécnica Estuquiña S.A.C., pero el no haberlo hecho no se halla previsto bajo la sanción de exclusión de la contienda electoral.
Ello porque la ausencia de claridad en el Formato Único de DJHV sobre este particular no se puede corregir con la interpretación pretoriana analógica “in malam partem” (de manera perjudicial) contra el candidato, menos aun hallándose en curso este proceso electoral.
En ese sentido este colegiado precisa que, si bien existe la obligación legal de declarar todos los bienes muebles (acciones) del candidato a la Presidencia de la República, George Patrick Forsyth Sommer, situación que en el presente caso en concreto no ha sido realizado, sin embargo estando al criterio emanado del órgano supremo de justicia electoral en caso reciente antes reseñado, corresponde archivar la atribución de cargos en lo relacionado con este aspecto, por lo que no es del caso declarar la exclusión por la causal de omisión de declarar acciones y participaciones en las empresas referidas del sector privado en las cuales el candidato es accionista.
III. SOBRE LA DECLARACIÓN DE RENTAS DE ACCIONES
38. De las conclusiones del Informe Nº029-2021-IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE, con respecto a la obligación de declaración de rentas o dividendos obtenidos de las acciones, en las empresas privadas en las que posee acciones el candidato, el fiscalizador de hoja de vida concluye: “En el formato actual único de la DJHV, (..), declarar la renta generada por las acciones, en la sección de Ingresos.- ítem Otros ingresos Anuales (renta de acciones) y de la revisión de la DJHV del señor George Patrick Forsyth Sommer, en dicha sección no ha declarado ningún ingreso por ese concepto; por lo que con informe N°028-2021-IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE se determinó, que habría una omisión de la información prevista en el inciso 8 del numeral 23.3 del artículo 23 de la LOP en la DJHV”.
39. Que con respecto a la situación en la que aparecen las empresas; de los informes N° 28 y 29 y de los reportes impresos de la consulta RUC del portal web de la SUNAT, aparece la siguiente información al 29 de enero del 2021:

RAZON SOCIAL NÚMERO DE RUC: ESTADO

TRIBUTARIO

LOS M S.A.C. 20602370934 SUSPENSION

TEMPORAL

IMKA GASTRO SOCIEDAD ANONIMA

CERRADA

20602378595 SUSPENSION

TEMPORAL

INVERSIONES

F.B.G. S.A.C.

20546909086 SUSPENSION

TEMPORAL

GFS TEC. SAC 20393027640 ACTIVO

(*) (**)(***) Fuente Consulta RUC SUNAT.
40. Que respecto a los ingresos, rentas o utilidades derivados de la titularidad de acciones de las empresas cuya razón social y suscripción de acciones para el candidato, han sido detallados en los párrafos precedentes, al respecto mediante informes de fiscalización N° 028-2021-IMSS- FHV-JEE-LC1/JNE, N° 029-2021-IMSS-FHV-JEE-LC1/JNE, N° 030-2021-IMSS-FHV-JEE- LC1/JNE, se señala:
Informe de Fiscalización N° 030-2021-IMSS-FHV-JEE-LC1/JN
Al respecto de la DJHV del candidato George Patrick Forsyth Sommer, se tiene que en el rubro VIII.- Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas, ítem Ingresos, Sección Otros Ingresos Anuales, que comprende rentas de las acciones, ha consignado el monto de S/ 0 (cero soles), motivo por el cual corresponde evaluar si nos encontramos ante un supuesto de omisión en la declaración de información correspondiente al numeral 8 del párrafo 23.3 de la LOP, como lo informa el fiscalizador de hoja de vida.
Siendo ello así, es oportuno analizar si la cifra declarada (S/ 00) se corresponde O NO, con lo argumentado por la organización política en sus descargos y los medios probatorios obrantes en autos, ello con la finalidad de determinar si nos encontramos ante un supuesto de omisión previsto en el numeral 23.5 del artículo 23 de la LOP, norma con rango de ley, que sanciona la omisión e incorporación de información falsa con la exclusión del candidato.
41. En ese sentido, de los medios probatorios que obran en el presente expediente se tiene:
Medios Aportados en el expediente N° EG 2021006632
i) Copia de la partida electrónica N°13921690, asiento A0001, correspondiente a la empresa LOS M SAC, del cual se desprende que el ciudadano George Patrick Forsyth Sommer, suscribe 500 acciones, de 1000 acciones, asimismo es nombrado gerente general de la referida persona jurídica.
ii) Copia de la partida electrónica N°13920768, asiento A0001, correspondiente a la empresa IMKA GASTRO S.A.C, del cual se desprende que el ciudadano George Patrick Forsyth Sommer, suscribe 1000 acciones de un total de 2000 acciones, asimismo es designado gerente general de la referida persona jurídica.
iii) Copia de la partida electrónica N°12770796, asiento A0001, correspondiente a la empresa INVERSIONES F.B.G. S.A.C, del cual se desprende que el ciudadano George Patrick Forsyth Sommer, suscribe 500 acciones de un total de 1000 acciones, asimismo, es nombrado gerente general de la referida persona jurídica.
iv) Copia de la partida electrónica N°12640704, asiento A0001, correspondiente a la empresa GFS TEC. S.A.C, del cual se desprende que el ciudadano George Patrick Forsyth Sommer, suscribe 9,999 acciones de un total de 1000 acciones, asimismo, es nombrado gerente general de la referida persona jurídica.
v) Formato de Declaración Jurada de Intereses, de fecha 27 de febrero del 2020, suscrita digitalmente por el ciudadano George Patrick Forsyth Sommer, en su condición de alcalde distrital de La Victoria, en la cual se consigna información referente a empresas, sociedades u otras entidades en las que posea alguna clase de participación patrimonial o similar, constituidas en el país o en el exterior.
vi) Consulta Ruc, de fecha 29 de enero de 2021, de la Persona Jurídica LOS M S.A.C., RUC 20602370934 Sociedad Anónima Cerrada con estado suspensión temporal.
vii) Consulta Ruc, de fecha 29 de enero de 2021, de la Persona Jurídica IMKA GASTRO SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, RUC 20602378595 SOCIEDAD ANONIMA CERRADA con estado SUSPENSION TEMPORAL.
viii) Consulta Ruc, de fecha 29 de enero de 2021, de la Persona Jurídica INVERSIONES
F.B.G. S.A.C RUC. 20546909086 SOCIEDAD ANONIMA CERRADA con estado
SUSPENSION TEMPORAL
ix) Consulta Ruc, de fecha 29 de enero de 2021, de la Persona Jurídica GFS TEC. SOCIEDAD ANONIMA CERRADA GFS TEC. S.A.C, con RUC 20393027640, SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, con estado ACTIVO,
x) Reporte de Rentas y Retenciones correspondientes al periodo fiscal 2019, presentado y suscrito por el personero legal en sus descargos, en el cual se advierte que el ahora candidato ha percibido ingresos del sector privado (INVERSIONES F.B.G. S.A.C.) por un monto de S/53,595.00 (cincuenta y tres mil quinientos noventa y tres con 00/100 soles).
xi) Copia de la partida electrónica N°11104008, asiento A0001, correspondiente a la empresa FYVCON SAC, del cual se desprende que el ciudadano George Patrick Forsyth Sommer, suscribe 25,000 acciones de 50,000 acciones, asimismo es nombrado gerente comercial de la referida persona jurídica.
xii) Copia de la partida electrónica N°12853152, asiento A00001, correspondiente a la empresa G.R.T. SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C., del cual se desprende que el ciudadano George Patrick Forsyth Sommer, suscribe 510 acciones de 1000 acciones, asimismo es nombrado representante legal de la referida persona jurídica.
xiii) Copia de la partida electrónica N°12853152, asiento C0001, correspondiente a la empresa G.R.T. SEGURIDAD Y CONTROL S.A.C., del cual se desprende que fue nombrado Apoderado de la referida empresa, RENATO EDEN ESPINOZA REYES.
xiv) Impresión de Consulta Ruc, de fecha 02 de febrero de 2021, de la Persona Jurídica FYVCON S.A.C, con RUC 20603012489, SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, con estado ACTIVO.
xv) Impresión de Consulta Ruc-Representantes Legales, de fecha 02 de febrero de 2021, de la Persona Jurídica FYVCON S.A.C, con RUC 20603012489, del cual se desprende que el cargo de gerente del candidato George Patrick Forsyth Sommer.
xvi) Impresión de Consulta Ruc de la Empresa FYVCON SAC, el cual se desprende que al 04 de febrero del 2021,.la referida empresa se encuentra activa, documento presentado por la OP.
xvii) Impresión Consulta Ruc-Reporte de deuda coactiva remitida a centrales de riesgo de la Empresa LOS M S.A.C. Ruc 20602370934, el cual acredita que la referida empresa registra deuda coactiva con el tesoro público correspondiente a los periodos 2018 (28/10/2019) y 2019 (14/01/2020 y 27/12/2019), documento presentado por la OP.
Del análisis integral de la documentación presentada, se tiene que, el candidato, es accionista de las siguientes empresas:
Informe Nº028-2021- IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE y Nº029-2021-IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE,
empresas y estado de contribuyente al 29 de enero de 2021.
i) LOS M S.A.C. (Suspensión temporal)
ii) IMKA GASTRO SAC (Suspensión temporal)
iii) INVERSIONES F.B.G. S.A.C. (Suspensión temporal)
iv) GFS TEC. S.A.C (Activo)
Informe Nº030-2021- IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE al 02 de febrero de 2021.
v) ALIANZA DE INVERSION S.A.C. (Baja de Oficio)
vi) NEGOCIOS PARALELOS S.A.C. (Baja de Oficio)
vii) HNOS FORSYTH S.A.C. (Baja de Oficio)
viii) FYVCON S.A.C. (Activo)
De las cuales actualmente se encontraría con estado tributario activo las siguientes empresas: GFS TEC. S.A.C; y, FYVCON S.A.C. en las cuales el referido candidato es titular de acciones.
En ese sentido del análisis integral de los medios probatorios, este colegiado estima pertinente precisar que, si bien es cierto dos de las ocho empresas en las que el Candidato es tenedor de acciones, se encuentran temporalmente suspendidas a efectos tributarios, sin embargo ello no implica que necesariamente ya no sigan desarrollando actividades económicas o propias del rubro comercial al que pertenecen y por ende puedan generar renta, ello se corrobora con el Reporte de Rentas y Retenciones presentados por la organización política en su escrito de descargo y del cual se desprende que el candidato percibió rentas ingresos de cuarta categoría de la empresa “INVERSIONES F.B.G. S.A.C.” durante los meses de: junio 2019, julio 2019, setiembre 2019, octubre 2019, noviembre 2019 y diciembre 2019 por la suma de S/53,595.00, empresa que conforme se desprende de los medios probatorios aportados por el fiscalizador de hoja de vida se encuentra en suspensión temporal desde 24.02.2014, hecho que ha sido convalidado por el propio personero legal quien ha aportado dicho reporte de la Sunat de ingresos por renta de cuarta categoría del año 2019 a su escrito de descargos, por lo tanto si bien no se trata de una declaración específica de rentas de acciones sin embargo la percepción de rentas de cuarta categoría desdice la condición de suspensión temporal que figura respecto de la acotada empresa en la Sunat; ha sido cuestionado por el personero legal en sus descargos, asimismo se refuerza el reporte de Deuda Coactiva Remitida a Centrales de Riesgo de Ruc 20602370934 – de la empresa LOS M S.A.C. donde se acredita que la referida empresa con suspensión temporal registra deuda coactiva con el tesoro público por las sumas de S/29.00 (periodo 2019-01) y S/8.00 (2019-08), es decir a la luz de los medios probatorios aportados, la condición de contribuyente con “suspensión temporal” no es determinante para asumir per se que dichas empresas han dejado de realizar actividades económicas o comerciales, y dejado de generar rentas.
42. Ahora bien, de la revisión de lo declarado por el candidato y lo señalado en los informes de, en ese sentido, este colegiado llega a la conclusión que lo declarado en DJHV por el candidato como ingresos, rentas o utilidades derivados de la titularidad de acciones, como cifra “S/. 0 (cero soles)”, lo cual entonces no corresponde a la realidad.
Que de otro lado es importante puntualizar que el propio candidato en la declaración jurada del periodo del año 2019, que presentó ante la Contraloría General de la República Declaró la percepción de rentas en el rubro “otros “rubro en el que precisamente corresponde ingresar los beneficios o ganancias, relacionados entre otros con los intereses o dividendos de acciones, habiendo consignado el importe de S/252,306.95; tal como se aprecia en el recuadro inserto;
Que entonces siendo el indicado concepto “Otros” donde se registran los ingresos de los rubros IV y V, de la Sección Primera, de la Declaración Jurada de rentas ante la Contraloría de la República, siendo que precisamente ambos rubros del formato de la Declaración Jurada tienen directa relación con el registro de los dividendos o ganancias derivadas de la propiedad de acciones , por consiguiente estando al mérito de dicho elemento de juicio que demuestra razonablemente, la percepción de ganancias, utilidades, o rentas derivadas de las acciones, por consiguiente, teniendo en cuenta además lo que aparece en el reporte de la Declaración de Ingresos de la Sunat, por el propio candidato, respecto a la empresa Inversiones FBG SAC. Respecto de la que figura la declaración de la percepción de rentas de cuarta categoría, lo cual desvirtuaría el aparente estado de suspensión temporal de la referida empresa que registra en la Sunat, y por ende estaría desvirtuado también el estado de inactividad comercial financiera que el Candidato predicaba en sus descargos, respecto a la referida empresa , y teniendo en consideración adicionalmente, que este jurado electoral requirió específicamente al personero legal de la organización política, mediante la resolución N°460-2021-JEE-LIC1/JNE de fecha 04 de febrero de 2021, por la que se le corrió traslado de los cargos atribuidos; que cumpla con la presentación de la documentación o de los estados financieros que demuestren que supuestamente no existió ingresos en las empresas de la que el candidato es tenedor de acciones, muy a pesar de ello, NO SE CUMPLIO cumplió con presentar documento alguno requerido, en relación a este aspecto, por lo tanto es de concluir de los elementos referenciales precitados, que se incumplió con la obligación de Declarar los ingresos
derivados de las distintas acciones que de las que es titular propietario el candidato, mas aun cuando se trata de diferentes empresas concretamente ocho empresas , varias de las cuales como se ha detallado, presentan estado activo en el registro de la Sunat, siendo así corresponde igualmente aplicar respecto de la referida causal la sanción de exclusión del candidato.
43. En tal sentido , si bien las empresas mencionadas, no figuraban movimiento en registros públicos, ello no se condice ni se justifica que en el caso de la empresa INVERSIONES F.B.G. S.A.C, pague al ahora candidato la suma de S/53,595.00, más aún, ante los registros públicos se encuentra registrado como Gerente General, es decir, la empresa que gerencia el ahora candidato George Patrick Forsyth Sommer, aparece que no realizaba actividad comercial, pero, sin embargo el ahora candidato, sí percibía ingresos, situación que, a todas luces no hace nada mas que reforzar el supuesto de omisión de información, aunado a ello se tiene que las empresas GFS TEC. SOCIEDAD ANONIMA CERRADA; FYVCON S.A.C. se encuentran como estado de contribuyente “activo”, del cual también se colige con mayor razón que ha desarrollado actividades económicas y como consecuencia de ello deben haber generado rentas declarables, no habiendo acreditado la organización política con presentar mínimamente un documento financiero, que acrediten fehacientemente su dicho, más aún cuando el candidato George Patrick Forsyth Sommer tiene la condición de Gerente General y accionista mayoritario en la mayoría de las empresas antes referidas, por lo que nos encontramos ante el supuesto de omisión previsto en el artículo 23.3 de la LOP, la misma que sanciona con la exclusión del candidato.
Así también, deberá remitirse copias certificadas de los actuados al Ministerio Público, titular de la acción penal, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones; disponiéndose asimismo, que las candidaturas a las Vicepresidencias de la organización política Victoria Nacional no sean inscritas, de conformidad con el literal a del artículo 45.2 del Reglamento.
44. Asimismo, es necesario precisar con respecto al caso materia de pronunciamiento que el artículo 1102 de la Constitución Política del Perú se tiene que, quien ejerce la presidencia de La República ostenta la más alta magistratura de La Nación, ello al tener la responsabilidad de diseñar y dirigir las políticas de gobierno nacional, siempre en busca del bienestar general para todos los ciudadanos, además, de estar vinculado al deber de lealtad a la patria conforme se desprende del artículo 383 de La Carta Magna. En ese sentido para quienes aspiran a dicho cargo de elección popular, deben actuar con total transparencia y diligencia al momento de cumplir con las formalidades exigidas por la ley y el reglamento electoral, ya que las DJHV en el marco de un proceso electoral no constituyen meros formatos o simples requisitos para participar de la vida política del país, por el contrario, son instrumentos que permiten brindar información de calidad para el electorado, con respecto a su candidato, en la cual también el candidato de manera voluntaria renuncia a la reserva de la información privada y se somete al control del escrutinio ciudadano.
45. Aunado a ello, desde la jurisprudencia electoral se tiene que con respecto al principio de transparencia con la que deben actuar los candidatos y las organizaciones políticas, El Pleno del JNE en la Resolución Nº0415-2019-JNE, de fecha 16 de diciembre de 2019, F.J. 5 ha señalado:
5. En este contexto, es importante resaltar que los actores políticos (candidatos y partidos) actúen acorde al principio de transparencia, toda vez que “La postulación de candidaturas representa el vehículo por el que se accede a los cargos públicos. Los partidos políticos, en su función articuladora y conciliadora de los intereses de la sociedad con los poderes públicos, juegan un papel importante en la inclusión plural de todos los sectores de la sociedad en las nominaciones a cargos públicos. Esa función debe estar sujeta a controles tanto partidistas como de autoridades electorales1”; siendo así, este órgano electoral tiene un rol significativo en la consolidación de la transparencia electoral garantizando que la información exigida en
2 Artículo 110.- El Presidente de la República es el Jefe del Estado y personifica a la Nación.
3 Artículo 38.- Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger los intereses nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento jurídico de la Nación.
la etapa de inscripción de lista de candidatos durante el proceso electoral cumpla con las disposiciones de la LOP y los reglamentos
I. DE LA INFORMACION ACADEMICA DE LA DJHV.
46. En relación con el cuestionamiento, al candidato George Patrick Forsyth Sommer, por omisión o falsedad en la declaración de su hoja de vida, se tiene que mediante Informe Nº030-2021- IMSS-FHV-JEE-LIC1/JNE, el fiscalizador de hoja de vida, señala respecto de los hechos puestos en conocimiento por el ciudadano LUIS ENRIQUE PAZ MONTES, lo que se describe en el siguiente cuadro:
OBSERVACION Y/O CUESTIONAMIENTO INFORME DE FISCALIZACIÓN Nº030-2021- IMSS- FHV-JEE-LIC1/JNE
1 El candidato dolosamente no declaró sus estudios universitarios, omitiendo el de la Universidad San Martín de Porres (…) En el año 2018, el candidato, registró dos estudios universitarios, por ello, se revisó el historial del Sistema de Información de Procesos Electorales-SIPE-DNFPE, correspondiente al año 2018, donde el candidato postuló para el cargo de Alcalde Distrital, y en el proceso electoral de ERM- 2018, se solicitó información a dicha casa de estudios (…), y a través de Oficio N°512-2018-SG-USMP de fecha 06.08.2018, señaló que los datos del señor George Forsyth son correctos, sin embargo, dicha información no fue declarada en la actual DJHV presentada en las Elecciones Generales 2021. (Véase III.3.2 del Informe)
Estando a lo expuesto por el Fiscalizador de Hoja de Vida, mediante Informe N.º 030-2021- IMSS- FHV-JEE-LIC1/JNE, y a lo señalado por el personero legal de la organización política “Victoria Nacional”, quien señala que la presente observación planteada por el denunciante, en lo que refiere al rubro III (FORMACIÓN ACADÉMICA), ha sido desarrollado por el citado Fiscalizador, siendo que, la omisión mencionada, será. compulsada por este Pleno Electoral.
Cabe precisar que el numeral 23.5 del artículo 23° de la LOP establece que, “La omisión de la información prevista en los numerales 5, 6 y 8 del párrafo 23.3 o la incorporación de información falsa dan lugar al retiro de dicho candidato (…), en ese sentido, los supuestos del rubro III omisión de declarar su formación académica, señalada en el párrafo antecedente no es causal para determinar la exclusión de un candidato, por lo que, no corresponde determinar la exclusión del candidato George Patrick Forsyth Sommer por dicho aspecto, careciendo de objeto anotación marginal en la hoja de vida del candidato, toda vez que este ha sido excluido. Sin embargo tal omisión, no hace sino corroborar la falta de seriedad y poca diligencia en la responsabilidad del llenado de los datos de la Declaración de Hoja de Vida.
47. Con respecto al pedido de informe oral solicitado, por el personero legal de la organización política “Victoria Nacional”, se tiene que del segundo párrafo del artículo 48.3 del Reglamento establece el procedimiento de exclusión: “En los supuestos de los numerales 48.1 y 48.2 del artículo 48 del presente reglamento, la exclusión se resuelve previo traslado al personero legal de la organización política, para que presente los descargos en el plazo de un (1) día calendario. La notificación del traslado se realiza de conformidad con el artículo 54 del presente reglamento”, entendiéndose que no se encuentra previsto los informes orales, asimismo, en el presente procedimiento de exclusión, no nos encontramos ante pretensiones de dos partes como si, lo es en el procedimiento de tacha, sino nos encontramos ante el cumplimiento del rol fiscalizador de los JEE con respecto a lo declarado por los candidatos; en ese sentido, no corresponde atender lo solicitado, debiéndose declararse su improcedencia.
CON RESPECTO A LOS CIUDADANOS DENUNCIANTES
48. Finalmente, cabe precisar que, si bien la ciudadanía tiene la facultad de poner en conocimiento de los órganos electorales sobre hechos que, a su criterio constituirían causal de exclusión de candidatos, ello no les confiere legitimidad para ser considerados como parte, toda vez que el inicio o no de un procedimiento de exclusión es potestad exclusiva, en este caso particular, de este Colegiado; sin perjuicio de lo señalado, corresponde hacer de conocimiento, por única vez, a los ciudadanos denunciantes la emisión de la presente resolución.
Por tanto, el Pleno del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, en uso de sus atribuciones, conferidas por los artículos 44 y 47 de la Ley Orgánica de Elecciones.
RESUELVE:
Artículo primero. – Declarar IMPROCEDENTE el pedido de informe oral solicitado por el personero legal conforme a las consideraciones expuestas en la presente resolución
Artículo segundo. -. Declarar IMPROCEDENTE el pedido de anotación marginal en la hoja de vida del candidato GEORGE PATRICK FORSYTH SOMMER, formulado por el personero legal de la organización política “Victoria Nacional” conforme a la parte considerativa de la presente resolución.
Artículo tercero. – EXCLUIR al candidato GEORGE PATRICK FORSYTH SOMMER, de la Fórmula de Candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República presentada por la organización política VICTORIA NACIONAL, por las consideraciones expuestas en la presente resolución.
Artículo cuarto. – Declarar IMPROCEDENTE las candidaturas de la primera y segunda Vicepresidencia de la Fórmula presidencial de la organización política “Victoria Nacional”, de conformidad con el literal a) del artículo 41.2 del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales y Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 2021.
Artículo quinto. – REMITIR copias certificadas de las piezas pertinentes a la Fiscalía Provincial Penal de Turno de Lima, a efectos de que proceda conforme a sus atribuciones, respecto del ciudadano GEORGE PATRICK FORSYTH SOMMER; una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente.
Artículo sexto. – Notifíquese a por única vez a los ciudadanos LUIS ALBERTO AYQUIPA ZELA y LUIS ENRIQUE PAZ MONTES, a efectos de que tomen conocimiento de lo resuelto.
Regístrese, comuníquese y publíquese. SS.
LUIS ALBERTO CARRASCO ALARCON Presidente
TEDDY EDGARDO CORTEZ VARGAS Segundo Miembro
RUBEN FERNANDO CRISPIN VENTURO Tercer Miembro
MARLY EUGENIA ZUMAETA SILVA Secretaria Jurisdiccional

Deudas de George Forsyth y Renzo Navarro con el Estado fueron canceladas tras varios años

G.R.T. Seguridad y Control S.A.C, empresa de propiedad de George Forsyth y su amigo Renzo Navarro, tenía una deuda con el Estado por más de S/70 mil.
Este monto fue cancelado y Mariano González Fernández, vocero de Victoria Nacional, señaló que Forsyth vendió sus acciones en la empresa hace tres años.
“El pago de cualquier obligación corresponde a otras personas y no al señor Forsyth”, indicó González.
Sin embargo, quien sigue al frente de la empresa es Renzo Navarro, quien es un personaje clave en el entorno íntimo del candidato a la presidencia.
G.R.T. Seguridad y Control S.A.C es la misma empresa que le donó a Forsyth un auto valorizado en 15 mil dólares en el 2016.
Fuente: www.americatv.com.pe

Moradictos

[Visto: 111 veces]

Congreso abrió investigación a De Belaúnde y Daniel Olivares por azuzar y consumir marihuana

Por – LimaGris.com
a Comisión de Ética del Congreso aprobó por mayoría iniciar una indagación preliminar contra dos parlamentarios del Partido Morado, Daniel Olivares y Alberto de Belaúnde. La denuncia se asumió de oficio y fue sustentada por el presidente de la Comisión, Mariano Yupanqui (Somos Perú) por faltar al artículo 4º del Código de Ética en el caso del primero, y por difundir una lista de desaparecidos falsas durante las protestas de noviembre y por dañar la imagen de la Policía Nacional del Perú y azuzar las protestas, respectivamente.
Algo que ya no sorprende, es la gran tribuna que los programas mediáticos televisivos le dan a estos dos personajes que salieron a protestar furiosos en varias entrevistas, donde siempre culminan airosos (ya sabemos cuál es la consigna de no tocar a estos miembros del oficialismo).
Por su parte, de Belaúnde aseveró que es una denuncia política y lo que hizo en noviembre fue solo cumplir con su deber, porque trató de evitar que las vulneraciones fueran más graves.
Él como es abogado, trató de confundir a la opinión pública y argumentó: “Primero hay que aclarar; el concepto jurídico de desaparecidos es vinculado a personas que en determinado contexto no pueden ser hallados por sus familiares. Incluso, si las personas aparecen luego, no quita su condición de desparecidos y eso está muy claro en el desarrollo jurisprudencial del sistema interamericano de derechos humanos”. Además, añadió que es desconcertante que él sea el único congresista que está siendo investigado y esto en un contexto bastante grave para el país.
Para variar, El Defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez lo desmintió y agregó que la Defensoría en aquel tiempo, luego de hacer sus indagaciones y un recorrido por comisarías y otras instituciones durante una semana, emitieron un registro final y un comunicado que concluyó que “no había ninguna persona desaparecida”.
Entre tanto, Daniel Olivares arremetió en otros programas y aseveró que lo están denunciando por una declaración que dio hace 9 meses. El parlamentario se mostró iracundo y añadió: “A los dos que nos aprueben una investigación en Ética suena bien raro, y a mí me ha generado una molestia interna; sentir que en un momento a uno lo llaman todo el día para pedirle camas UCI, o las ollas populares cuando uno tiene que apoyarlas y hacer una cosa y otra, tener que dedicarle tiempo a esto en un momento donde estás trabajando a dos manos, sí cae mal y cae sospechoso de que solamente a los dos congresistas morados se les meta en una investigación y todos los demás casos se archiven”.
Es curioso que Olivares, antes hablaba de marihuana, pero ahora le llama Cannabis, y omite mencionar que la consume desde hace 20 años y en compañía de sus padres. Además, arguye que es demasiado transparente y que solo dice la verdad, e insistió en echarse flores, tanto a él como a de Belaúnde y dijo: “Sorprende que a dos congresistas del partido morado que están chambeando un montón y que están representando a un montón de jóvenes los agarren por esos temas”. “Yo no tengo ni un minuto qué perder, trabajo todo el tiempo” “Yo he sido hipertransparente en un país en el que no estamos acostumbrados a la hipertransparencia”.
Un mal ejemplo del congresista Daniel Olivares.
El congresista Olivares es un asiduo consumidor de marihuana y tiene todo el derecho de hacerlo durante la esfera de su vida privada; más no, dentro de una sesión virtual del pleno de un parlamento que merece respeto.
¿Acaso un congresista debe debatir proyectos de ley que son de interés público, mientras está marihuaneado? Y no se trata de cucufaterías, ni de rasgarse las vestiduras. Simplemente, en este caso, sí se debe respetar la investidura que una persona lleva como padre de la patria.
Él hizo apología al consumo de la marihuana, por más que ahora lo niegue, porque reveló que la consumía en familia y con sus padres.
Cualquier ciudadano puede realizar lo que se le venga en gana con su vida; sin embargo, el Partido Morado pretende normalizar esta práctica en plena campaña. A ver, por qué no le preguntan a su congresista Olivares ¿Dónde consigue la droga, o quién es el dealer que se la vende? Tomando en cuenta, que está haciendo tratos con personas que delinquen, porque la micro-comercialización de marihuana es ilegal en el Perú.
Por su parte, Alberto de Belaúnde también se hace el ofendido por la investigación que se le abrió en el Congreso, pero omite decir que en el mes de noviembre se convirtió en un creador de fake news, porque en lugar de dedicarse a su labor parlamentaria, se dedicó a fabricar falsas noticias en su red social twitter y nunca tuvo la hidalguía de salir a dar explicaciones por su indecente conducta de confundir a la población peruana con información falsa y como hoy ya está corroborado: Gabriel Rodríguez Medrano jamás fue un desaparecido en las marchas, porque esa persona nunca nació; es decir, fue un invento y el señor de Belaúnde se prestó a ese embuste.
Aquel congresista, hoy indignado, lo único que hizo durante el tiempo de las marchas de noviembre, fue lanzar falsas primicias y sin ningún tipo de corroboración. Su irresponsabilidad para lanzar fake news llegó a niveles insospechados, porque a sabiendas de haber estado al tanto del informe de la Defensoría del Pueblo que descartó de plano la tesis de las supuestas 47 desapariciones en la capital; de Belaúnde continuó en su campaña demoledora contra la Policía y se despachó a sus anchas en su ensimismado y onírico medio de comunicación: el twitter y lo que es peor, nunca se rectificó.
Alberto de Belaúnde y Daniel Olivares en estos momentos se muestran indignados de que el Congreso les haya abierto investigación en la Comisión de Ética, y según el reglamento del Congreso, podrían ser suspendidos hasta por 120 días y sin goce de haberes. Y como ellos son chambeadores, les va a doler muchísimo no chambear y, por ende, dejar de cobrar 4 meses de haberes; no obstante, lo más ético y razonable es reconocer los errores; aunque en el caso de, de Belaúnde, parece que su accionar fue alevoso. Toda persona comete errores; sin embargo, cuando se tratan de escudar con justificaciones vanas, simplemente, pierden todo tipo de credibilidad y eso es lo que ya no tienen aquellos dos congresistas morados.

Hipócritas morados

[Visto: 173 veces]

Por Aaron Salomón– Diario EXPRESO.
La cuenta de Twitter Progres Out of Context (@progress_ooc) está realizando una magnífica labor desnudando a los caviares que no tuvieron reparos en llamar a que la gente salga a las calles a marchar, exponiéndose innecesariamente a contagiarse de covid-19, y que ahora andan preocupadísimos por la inminente llegada de una segunda ola. ¡Ya prácticamente no hay camas UCI! Y quiero remarcar -como ya lo he hecho a través de este espacio- lo inútil que fue movilizarse por un golpe de Estado que solo existió en la cabeza de los moraditos, quienes, pese a solo haber alcanzado 9 escaños en el actual Congreso, consiguieron ser Gobierno a través del nombramiento del desaparecido sujeto del pañuelo. Su objetivo siempre fue no perder las gollerías del poder. ¿No recuerdan, acaso, la propuesta del Partido Mazamorra para que el vacado por supuesto corrupto Martín Vizcarra vuelva a la ‘Casa de Pizarro’? ¿Por qué Francisco Sagasti le dijo a Manuel Merino que le estaban ofreciendo la Presidencia? Apesta esto a conspiración.
La hipocresía de los morados es monumental. Sindicaron con desparpajo al gris de Merino de “asesino” por la muerte de dos jóvenes (que no son héroes de nada, sino meras víctimas de los intereses de politicastros progres y de la prensa oficialista) durante las marchas en Lima, pero, paradójicamente, reclamaron una profunda “investigación” por el fallecimiento de cuatro personas en las protestas agrarias en La Libertad. ¿Y por qué Sagasti no sería asesino también? No sé tampoco cómo a estas alturas el morado José Elice puede seguir al mando del Ministerio del Interior. La única respuesta es que el Congreso populista se hace en los pantalones de miedo y jamás se atreverá a censurar a un ministro del gobierno transitorio y de “emergencia”.
Este sello que le ha colocado Sagasti a su gestión está lejísimos de la realidad. Si estamos frente a una emergencia, ¿por qué demonios no se adquieren millones de pruebas moleculares y se las dispone en TODAS las postas (y no pido que se instalen unidades móviles como debería ser porque estoy consciente de lo limitados que son), para que los peruanos puedan recibir una atención primaria adecuada y evitar así llegar a la hospitalización. ¿Cómo es posible que 275 ventiladores mecánicos estén tirados en la PUCP sin que el Minsa los recoja? ¡Es un escándalo! Esta medida ni ninguna otra podrá ser adoptada si la incapaz de Pilar Mazzetti continúa como ministra de Salud. Su salida apremia. Por culpa de Vizcarra no vamos a tener vacunas hasta el próximo año, así que urge tomar acciones inmediatas: detectar, aislar y vigilar. En sencillo: romper las cadenas de contagio del coronavirus. No es tan difícil.
Otrosí digo: Los trabajadores agrarios seguirán reclamando que se les pague 70 soles diarios. No están contentos con un bono no remunerativo de 279 soles. Las empresas no van a poder pagar lo que exigen los violentistas. Si no hay un acuerdo, que renuncien los jornaleros y se dediquen a otra actividad donde no haya sobreoferta laboral. Ya basta de aguantar a delincuentes -no todos- que hacen lo que les da la gana. No estamos en una jungla, aunque pareciera.

No al cambio de posta

[Visto: 227 veces]

Por Ricardo Uceda– Diario La República.
Dimensiones de la filtración eficaz. No uno sino muchos casos. Una indagación que adeuda el Ministerio Público. Ejemplos en la Corte Interamericana. Los investigadores de Martín Vizcarra deben continuar.
La discusión sobre filtraciones a la prensa de declaraciones de imputados que aseguran haber coimeado a Martín Vizcarra tiene como un referente la autoría de esta infidencia. Existe una sospecha fuerte −como se pide para las prisiones preventivas− de que fue realizada por el Ministerio Público, según notas de César Romero en este diario. El domingo, el fiscal a cargo del caso, Germán Juárez Atoche, negó rotundamente haberla cometido.
La cuestión trae otras presunciones, una de ellas que los fiscales participaron de un contubernio para vacar al entonces presidente. Que sería más grave si la destitución fue un golpe de Estado, como sostienen muchos. Un tercer punto es si se fabricaron pruebas para poner a Vizcarra en el trance de ser vacado. En otras palabras: ¿el Congreso se cargó a un inocente?
En esta oportunidad abordaremos solo el primer aspecto pues el debate sobre si hubo o no golpe de Estado plantea otras disquisiciones, y, a estas alturas, mediando una intrascendente resolución del Tribunal Constitucional, el asunto circula en los terrenos de la retórica. En cuanto a la presunta culpabilidad de Vizcarra, dejemos que cada quien mantenga sus preferencias. Aún falta la corroboración de lo que dijeron los aspirantes a una colaboración eficaz. Cuando ello se produzca no habrá duda de quién fue realmente el sucesor de PPK.
Según la Corte IDH
La afectación de la reserva del proceso es ilegal y, de ser confirmada, acarrea sanciones para un magistrado. En 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a dos Estados por divulgar conversaciones telefónicas en poder de las autoridades. Fueron utilizadas para crear un clima dañino contra personas que serían acusadas. El demandante, en el primer caso, fue el abogado Santander Tristán Donoso. El Procurador General de Panamá, José Antonio Sossa, filtró una conversación suya que había sido grabada por la policía. La justicia del país ignoró la denuncia y más bien le impuso al reclamante una multa por haberse expresado en contra de Sossa. La sentencia de la Corte Interamericana vino a revertir las cosas.
En el segundo caso, Brasil fue sentenciado porque la policía entregó a un canal de televisión grabaciones que hizo a unos agricultores de Paraná contra quienes presentaría cargos. El Estado no había investigado la filtración, lo que no impidió la condena porque era su responsabilidad hacerlo. Ambas resoluciones indican violación de garantías judiciales. La reserva, que no es un valor en sí misma, tiene como fundamento la defensa de los derechos de los investigados. Por otra parte, propicia una mejor reconstrucción de “la verdad”.
No una sino muchas…
La pregunta que ahora debemos hacernos, para el caso peruano, es si la violación de la reserva solo ocurrió en la investigación a Vizcarra o es más bien parte de la normalidad. Lo cierto es que la filtración es la manera en la que los operadores judiciales, ante la vista y paciencia de sus autoridades, vienen informando sobre los casos de corrupción desde hace bastante tiempo. La práctica condiciona a la opinión pública en favor de sus posiciones.
Así, el Equipo Especial Lava Jato es sospechoso de haber abastecido a la prensa durante los procesos a los Humala, a Keiko Fujimori, a Pedro Pablo Kuczynski, a Alan García, en forma coincidente con sus actuaciones judiciales, y según sus preferencias periodísticas. A estas alturas, en las redacciones existe un mapa bastante desarrollado de quién filtra a quién. Antes de la llegada de Rafael Vela a este grupo también hubo filtraciones sin mayor escándalo, pero luego se hicieron desmesuradas y ocasionalmente en tiempo real con las manifestaciones.
Ni una investigación
Los procesos contra Los Cuellos Blancos también fueron un festín para los medios −más para unos que otros− y no hubo malestar social. Como es lógico, el pacto implícito, perverso, entre el Ministerio Público y los medios, desnaturaliza los procesos. Es de suponer que cualquiera de los imputados, con pruebas en la mano, podría obtener fallos similares en la Corte Interamericana.
La Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos −su despacho también es sospechoso de filtrar materiales propicios−, no puede exhibir ninguna investigación de este proceso tan perturbador. La Junta Nacional de Justicia tampoco muestra mayor interés. Se necesita saber qué pasó y, alternativamente, un mecanismo que permita a la opinión pública estar informada de procesos de enorme importancia judicial y política. Lo contrario sería tender un manto de secretismo sobre investigaciones que demoran varios años. Siempre habrá filtraciones, pero no debe permitirse que desborden las garantías judiciales.
¿Cambio de posta?
No es una buena idea pedir ahora mismo la cabeza de los fiscales que tienen a su cargo la investigación a Vizcarra. Se podría tomar como una búsqueda de impunidad. Transmitiría el imborrable mensaje de que la Fiscal de la Nación, cuya imparcialidad ya es dudosa, desea favorecerlo, y que reacciona solo cuando se afectaron sus garantías. Desde aquí más de una vez hemos criticado al Equipo Especial, incluso cuando le disputó el caso Vizcarra al subsistema anticorrupción, que alegaba competencia. Pero el conflicto ya fue zanjado por el fiscal supremo Pablo Sánchez y solo queda esperar una actuación profesional de Germán Juárez. En cuanto a la prensa, ¿quién podría tirar la primera piedra? Sobre todo porque las filtraciones son bienvenidas en tanto contengan materias de interés público. Pueden difundirse protegiendo a la fuente y previa corroboración.

Rafael Vela participó en agasajo de ‘Cuellos Blancos’ a Orlando Velásquez, del CNM

Por César Romero– Diario La República.
Declaración corroborada. La Policía Nacional confirmó el dicho de un colaborador sobre la participación del fiscal coordinador del equipo Lava Jato en una reunión en La Molina para celebrar la elección del presidente del CNM.
Un día del mes de agosto del 2018, un colaborador reveló a la fiscal Rocío Sánchez que el fiscal superior Rafael Vela Barba formó parte de un selecto grupo de magistrados y empresarios invitados a celebrar, el 3 de marzo del mismo año, la elección de Orlando Velásquez como presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Esta información y otros datos sobre la red Los Cuellos Blancos del Puerto se mantuvo en reserva para no afectar el desarrollo de las investigaciones. Recién ahora trascendió, luego de que la Policía lograra confirmar los dichos del aspirante a colaborador.
Informe policial
El 14 de octubre del 2020, el teniente PNP Henry Guillén Caballero, jefe del Departamento de Investigación de Crímenes de Alta Complejidad de la Policía Nacional, remitió a la fiscal Sánchez el informe n.º 72-2020-PNP, en el que se incluye por primera vez en un documento el nombre del fiscal Vela en relación con el caso Los Cuellos Blancos del Puerto.
La PNP indicó que ha logrado confirmar, con correos electrónicos, registros telefónicos y declaración de testigos protegidos, toda la información revelada por el colaborador FPCC0409-2018.
En dicho informe, el nombre del fiscal Vela apareció en el tercer hecho referido a los actos de expansión de la red de corrupción judicial que integrarían magistrados, abogados y empresarios con problemas judiciales.
Aspirante a colaborador eficaz reveló a fiscal Rocío Sánchez que Vela Barba acudió a agasajo de miembro del desactivado CNM. Foto: La República
“En las diligencias de corroboración se determinó que, por el nombramiento de Orlando Velásquez como presidente del CNM, se realizaron dos reuniones de agasajo: una del 9 al 10 de marzo del 2018 en la vivienda del empresario Wilber Gutiérrez Rodas, en La Molina, y otra el 26 de junio del 2018 en la caballeriza El Herraje, del hipódromo”, dijo la Policía.
La declaración del colaborador fue recibida el 3 de agosto del 2018. “Wilber Armando Gutiérrez era muy amigo de Orlando Velásquez Benites. Con el propósito de que este señor sea nombrado presidente del CNM se encargó personalmente de buscar los votos para su elección, siendo que Gutiérrez fue a la oficina de Antonio Camayo y le consultó si conocía a los consejeros para poderlos convencer y puedan votar (…). Es por esta razón que, cuando fue elegido, en la calle Laguna Grande, distrito de La Molina, casi al final de la calle, inmueble se propiedad de Wilber Gutiérrez, (…) se realizó el agasajo por su reciente elección. La invitación se realizó vía teléfono, reunión que se inició a las 8.00 p. m.”, declaró el colaborador.
Agregó que en dicha reunión Gutiérrez le manifestó a Camayo que tenía que pagar la cena por un costo de 1,200 soles, cantidad que el empresario procedió a entregar a la encargada.
“La casa de Wilber Gutiérrez es impresionante porque es colindante con una laguna. Es una casa hermosa, tiene una piscina, tiene una terraza linda que comunica a la laguna. Ingresando existe un caminito de mármol, color negro, y se llega a una sala donde sus paredes son negras. Luego se llega a una terraza que linda con la Laguna, también tiene un bar que tiene todo de madera, techo y piso de madera, y todos los jueces y fiscales que se encontraban en esa reunión le saludaban como si fuera un personaje importante”, agregó.
La Policía indicó que Camayo, Gutiérrez y el testigo protegido 08-2018 confirmaron la identidad de los participantes en la reunión. Entre ellos se encontró Edwin Oviedo, investigado en esa época por lavado de activos. Además, el primero de los mencionados entregó los correos originales que intercambió con el propietario de la casa para el agasajo, que incluyó la lista de 44 invitados. En la lista apareció el nombre de Rafael Vela.
“La información revelada por el CE FPCC0409-2018 ha sido corroborada respecto a las dos reuniones en las que se agasajaron por su nombramiento como presidente del CNM a Orlando Velásquez. La primera realizada el 9 de marzo del 2018 en el domicilio del empresario Wilbert Armando Gutiérrez, donde asistieron César Hinostroza Pariachi, Edwin Camayo Valverde, Edwin Oviedo Pichottito, José Luis Castillo Alva, Víctor Rodríguez Monteza, Tomás Gálvez Villegas, Rafael Vela Barba, Walter Ríos Montalvo, entre otros”, suscribió la Policía.
“La reunión fue organizada por Gutiérrez Rodas y tuvo como finalidad agasajar a Velásquez. No se trató de una reunión social de amigos para hablar de fútbol como éste lo refiere, dado que en los correos que envió a Camayo claramente indica que es un agasajo y que él mismo fue quien remitió la lista de invitados, que suman un total de 44 personas conforme a la relación adjunta a su correo. Entre ellos se encontraban altos funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Público (…), lo que demuestra que esta reunión fue para consolidar y estrechar vínculo de amistad entre los mismos y también para expandirla”, anotó la PNP.
Vela acudió a una reunión donde asistieron César Hinostroza Pariachi, Edwin Camayo Valverde, Edwin Oviedo Pichottito, José Luis Castillo Alva, Víctor Rodríguez Monteza, Walter Ríos Montalvo, entre otros.
Investigación
Los jueces y fiscales participantes en dicha reunión se encuentran actualmente bajo investigación por el caso Los Cuellos Blancos del Puerto. Algunos han sido separados de la magistratura.
El desempeño del doctor Vela ha mostrado una conducta intachable, pero esta serie de hechos públicos indican que, al menos, Los Cuellos Blancos habrían buscado captarlo. El informe policial subrayó que “estas reuniones les permitían relacionarse con otras personas y afianzar su amistad y confianza y a la vez coordinar favorecimientos, siendo que, a decir del colaborador, este nombramiento habría sido coordinado previamente”.
Las fiscalías de lavado de activos eran un objetivo prioritario de la red. Rafael Vela fue nombrado fiscal superior penal de Lima, el 26 de julio del 2013, por el CNM al no alcanzar un cupo en el concurso público regular y quedó como candidato en reserva.
Luego, el 25 de febrero del 2016, en una resolución firmada por Guido Águila, esta institución cambió su título de fiscal superior penal al de fiscal superior penal titular especializado en lavado de activos.
La reunión por el nombramiento de Orlando Velásquez fue el 9 de marzo del 2018. Días antes, del 26 de febrero al 1 de marzo del 2018, el fiscal participó en la declaración de colaboradores eficaces del caso Lava Jato en la ciudad de Sao Paulo, Brasil.
El 30 de mayo del 2018, el fiscal fue el expositor principal en una conferencia sobre ética que organizó el presidente de la Corte Superior del Callao, Walter Ríos. La conferencia se llamó ‘Rol de la Fiscalía de lavado de activos’.
La relación de Rafael Vela con el suspendido exfiscal de la Nación Pedro Chávarry, hasta fines del 2018, fue de lo mejor. Fue este quien, el 23 de julio del 2018, lo designa como coordinador del Equipo Especial y el 8 de agosto ambos se presentaron ante la Comisión Lava Jato del Congreso, la cual presidía la congresista Rosa Bartra.
Pedro Chávarry, exfiscal de la Nación fue quien designó a Rafael Vela como coordinador del Equipo Especial Lava Jato. Foto: La República
Para ese momento ya se denunciaba un presunto vínculo del suspendido con la red Los Cuellos Blancos del Puerto. Pese a todo, el titular del Equipo Especial Lava Jato lo secundó en sus duras críticas al fiscal Hamilton Castro y al exfiscal de la Nación Pablo Sánchez por una supuesta falta de avances en el proceso contra Odebrecht. Ambos también se comprometieron a publicar el preacuerdo de colaboración con la empresa brasileña.
Descargo
Durante la tarde del jueves 5 de noviembre, La República llamó al celular del fiscal superior Rafael Vela para incluir su versión de los hechos en esta nota. Reiteramos el pedido la mañana del viernes 6, pero afirmó que había solicitado autorización a la fiscal de la Nación para poder brindar una declaración, ya que existía un compromiso de no pronunciarse públicamente, y que lamentaba no poder responder hasta tener dicho permiso.

Cluber Aliaga: «Renuncié por cuestiones de principios, no puedo allanarme a decisiones apresuradas»

Aliaga dio a conocer que renunció a su cargo, debido a que la premier Violeta Bermúdez no quiso escuchar sus argumentos en contra de la irregular designación de César Cervantes como jefe de la PNP.

El exministro del Interior Cluber Aliaga dio a conocer que renunció a su cargo, debido a que la premier Violeta Bermúdez no quiso escuchar sus argumentos en contra de la irregular designación de César Cervantes como comandante general de la Policía Nacional, mandando al retiro a unos 18 generales.
«(Violeta Bermúdez) no ha querido escuchar, no ha querido leer los documentos que me han costado 4 días de duro esfuerzo, con varios abogados y personal del Mininter, obtener las explicaciones y las diferentes alternativas para solucionar el problema. (…) Simplemente ella quería que me allane y que siga lo que ya se había hecho», manifestó Aliaga en conversación con Willax TV.
Ante esta discrepancia, el general en retiro dijo que dimitió por «cuestiones de principios», mencionado que su salida de la cartera del Interior «es una excelente oportunidad para darle un mensaje a la Nación de valores, de que todos los funcionarios tienen que respetar la institucionalidad y la justicia».
«Yo creo que es preferible retractarse de una decisión apresurada, que tolerar la injusticia que se ha cometido. Eso no se puede aceptar», agregó.
Recordemos que, recién hace 5 días, Cluber Aliaga asumió la titularidad del Ministerio del Interior tras la salida de Rubén Vargas, quien fue duramente cuestionado por el pase al retiro de los altos mandos de la PNP producto del nombramiento de Cervantes como jefe de la PNP.
Fuente: Diario EXPRESO.
Partidas de nacimiento de Rubén y Zenón Vargas.

Tres hermanos senderistas

Nicolás Lúcar a exministro Rubén Vargas: Sométase a una prueba de ADN para llegar a la verdad
Se ha iniciado una campaña miserable donde no solamente me han insultado a mí, han insultado a esta emisora, que lo único que hace es servir los intereses de la gente.
Nicolás Lúcar sobre Rubén Vargas: Si algo he aprendido en mi larga experiencia profesional son dos cosas. Lo he aprendido de los momentos en que he sido certero, sino en los momentos donde me he equivocado. He aprendido que hay que ser absolutamente rigurosos con la información que le proporcionamos al público.
Pero he aprendido también a que nosotros no podemos condicionar y transferir la información a la opinión pública, a la gente a la que finalmente servimos, en función del cálculo político. He tratado de que mi vida se guíe en base a esos dos criterios. Insisto, nosotros estamos para servir a la gente.
Hace una semana llegó a mis manos una información que sostenía que el entonces ministro del Interior, Rubén Vargas, era medio hermano de Zenón Vargas, uno de los dirigente más importantes de Sendero Luminoso y que cumplió condena 23 años por terrorismo.
◼ Marcos Castro
El problema es que había que certificar la veracidad de esta información. Porque a nosotros no nos basta el dicho de una persona para tomarla como cierta. Es decir, no nos basta con que alguien nos diga sobre este tema.
Esta investigación la estaba realizando el Mayor en situación de retiro, Marcos Castro, que participó en todo el proceso del GEIN que llevó a la captura, no solo de Zenón Vargas, sino de toda la cúpula de Sendero Luminoso y el MRTA.
Por lo tanto, era una persona acreditada y confiable para proporcionar información sobre es tema. ¿Cuáles eran los requerimientos económicos mínimos? Demostrar, en base a las partidas de nacimientos, si era verdad si Rubén Vargas y Zenón Vargas tenían el mismo padre.
Estas son las partidas de nacimiento de ambos. Han sido publicadas. ¿Qué dicen estas partidas? Que tanto Rubén Vargas como Zenón Vargas nacieron en el mismo distrito y fueron inscritos en Huancaray, que tiene 3500 habitantes. Y donde todo el mundo se conoce.
Además, quien inscribió, los declaró como hijos y firmo es la misma persona. Un señor, que en paz descanse, llamado Ismael Vargas Cárdenas. Es la misma persona. No es una nuestra responsabilidad que esto ocurra.
Y lo que ha salido a decir el señor Rubén Vargas es: no lo conozco, me acabo de enterar de su existencia, no sé quién es. ¿El ministro del Interior puede no saber quién es Zenón Vargas?
¿El líder de la lucha contra el delito y terrorismo puede no saber quien ha sido uno de los líderes más importantes de la organización que tanto daño le hizo daño al Perú y que nació en el mismo distrito que él?
Es decir, la palabra de Rubén Vargas, de decir no lo conozco, no sé quien es, ¿convierte lo que nosotros hemos dicho y sobre todo lo que dijo Marcos Castro en una difamación?
◼ Rubén Vargas
Por qué no dice Rubén Vergas: es mentira, las partidas de nacimiento son falsas, no soy la misma persona, no es mi hermano. Es algo que no ha dicho hasta ahora.
Ha dicho que no lo conozco, no sé quien es, me acabo de enterar de su existencia. Esa no es la discusión señor Vargas. La discusión es que si Zenón Vargas es o no es su hermano. ¿Cómo se acredita esto? Como una prueba de ADN y con los documentos.
Sometamos estos documentos a peritaje si usted es tan valiente. Sométase a un ADN si usted es tan valiente, para demostrar que el mayor Marcos Castro está mintiendo y usted no. ¿Por qué no lo hace? Yo lo reto a que lo haga. Si queremos la verdad, vamos a saber la verdad y vamos a ir hasta el final.
Se ha iniciado una campaña miserable en redes sociales donde no solamente me han insultado a mí, han insultado a esta emisora, que lo único que hace es servir los intereses de la gente.
¿Y por qué? Por revelar una verdad o lo que tiene todo los indicios de ser una verdad. Es decir, no es un delito ser hermano de un terrorista. Nadie tiene la culpa de lo que hacen sus parientes. No se puede responsabilizar a una persona porque alguien que lleva su misma sangre cometa algún delito o sea un criminal.
Pero lo que si es una obligación que manda la ley es que cuando presentes tu hoja de vida, cuentes la historia completa. Y en la hoja de la vida de Rubén Vargas, no figura ninguno de los hermanos de padre que tenía. Y que él ahora resulta que no sabía que existía.
◼ Verdad
Queremos que la verdad se sepa y las preguntas serían: ¿Rubén Vargas es medio hermano de Zenón Vargas?, ¿lo sabía Rubén Vargas y lo ocultó? Y en un distrito de 3500 personas ¿una información de esta relevancia no se conocía?
Nosotros vamos a seguir haciendo lo que nos toca, que es buscar la verdad e ir hasta el final. Que todos asuman la responsabilidad cuando la verdad se sepa.
Fuente: www.exitosanoticias.pe

Otros dos hermanos

◼ Julio Wilfredo Vargas Cárdenas, fallecido el 19 de junio de 1986 -Día de la Heroicidad Senderista- durante el motín de los sentenciados integrantes del Ejército Guerrillero Popular.
◼ Ana Jesús Vargas Cárdenas, reside en Suiza.

Fuente: Beto a saber Willax TV.

Peritaje demuestra que Rubén y Zenón Vargas son hijos del mismo padre

Víctor Vidal, Mayor PNP en Retiro y perito grafotécnico, confirmó para el matutino “Exitosa Noticias” que el ex Ministro del Interior, Rubén Vargas, y el senderista Zenón Vargas, son descendientes del mismo progenitor, tachando de esta manera las declaraciones que en un inicio dio el ex ministro para los medios de comunicación, negando cualquier vínculo familiar con el dirigente senderista.
Luego de una exhaustiva pericia se llegó a la conclusión de que la firma del padre en las actas de nacimiento del ex titular del Mininter y de Zenón Vargas proceden de un “mismo puño gráfico”. Se sustenta así que el señor Ismael Rubén Vargas Cárdenas es padre de ambos.
“A solicitud de Benedicto Jiménez, quien me convocó para efectuar una pericia a documentos. Estos han sido sometidos a una evaluación bajo una metodología técnico científica. Hemos llegado a la conclusión de que las firmas consignadas a nombre Ismael Vargas Cárdenas […] en las actas de Rubén Vargas y Zenón Vargas proceden del mismo puño gráfico”, sentenció el Mayor en retiro.
Al preguntársele sobre si cabía algún atisbo de duda, el perito grafotécnico descartó rotundamente tal posibilidad. “En efecto, no existe duda alguna. Se ha sido lo suficientemente minucioso y prolijo”, declaró para Exitosa.

Fuente: LimaGris.com y Radio Exitosa.

Nelly Evans: millón de dólares de su cuenta en Suiza pasará al Estado peruano

Uno de los secretos mejor guardados sobre las finanzas de Sendero Luminoso ha empezado a desentrañarse casi tres décadas después de la caída de este grupo terrorista. Se trata de la cuenta en un banco en Suiza que abrió la senderista Nelly Evans Risco, la ‘Monja’, a inicios de los noventa. De esa época solo se sabía de su existencia. Pero hoy, por ejemplo, sabemos que esos recursos llegan casi al millón de dólares, que nació de una transferencia de un banco en EE.UU., que Evans colocó como apoderada a Elena Iparraguirre (la esposa de Abimael Guzmán y número dos de la agrupación terrorista) y más detalles inéditos que El Comercio consiguió tras acceder a información del Banco Priveé Edmond de Rothschild, con sede en Ginebra. El Perú busca repatriar esos fondos pues significaría “la reivindicación del Estado Peruano en la lucha contra la delincuencia organizada y organizaciones terroristas”, ha enfatizado el fiscal a cargo de la demanda. Sin embargo, para entender mejor el pedido es necesario conocer la historia completa.
Fuente: Diario El Comercio.

Generación bicentenario

[Visto: 154 veces]

Jorge Muñoz falleció en Virú, según trabajadores de empresa Camposol

Walter Campos, miembro del Sindicato de Trabajadores Agroindustriales de Camposol, informó que un trabajador falleció durante la protesta que realizaban en el sector Valle de Dios en el distrito de Chao, en la provincia de Virú.
El dirigente agregó que el fallecido era un joven que laboraba en dos empresas, por temporadas.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Rumbo al fracaso, una vez más

Destruimos todo aquello que nos sacó de la crisis de los ochenta

Por Dante Bobadilla- ElMontonero.pe
A cierta edad la realidad empieza a aburrir. No la vida sino la realidad. Es como ver la misma película una y otra vez, pero una película mala. He visto Rambo más de diez veces y no me quejo, en cambio el Perú es como repetir una de esas películas progresistas hechas con dinero público. Mala de principio a fin, y que encima pretenden obligarnos a verla. Piden una ley que obligue a las salas a proyectarlas porque es un “derecho del pueblo”. Es así como piensan los progresistas. Para todo tienen un “derecho” y una ley que nos obliga.
La existencia humana siempre ha estado llena de aberraciones. Hay mitos antiguos que revelan todas las barbaridades de las que son capaces los humanos. El agitador puneño Walter Aduviri, por ejemplo, es la versión aymara de Eróstrato, el pastor que incendió el templo de Artemisa solo para hacerse famoso. Y de estos tenemos varios. El Perú está representado en el mito de Sísifo, el rey condenado a empujar una inmensa roca cuesta arriba para luego dejarla caer desde la cima y volver a empezar. Hoy nos toca dejar caer la roca.
Unos dicen que Latinoamérica padece de pánico al éxito, un desorden psicológico que impide a las personas alcanzar el éxito porque al verlo cerca sienten miedo, y empiezan a fallar de manera inconsciente para no lograr el objetivo. ¿Cuántos países latinoamericanos exitosos acabaron en la miseria? Argentina es un caso famoso. Luego está Cuba. Hace poco vimos la destrucción de Venezuela, un país que hasta los noventa exportaba cultura, y cuyos artistas alcanzaban fama mundial. Ahora es el turno de Chile y aparentemente también del Perú.
Hace rato que estamos haciendo todo mal. Y lo peor es que se hace con celebraciones, como si fueran grandes logros destruir la economía y la estabilidad que nos permitió superar la crisis y enrumbar al crecimiento. Creen que es revolucionario pedir nueva Constitución y hacer leyes para sacarle plata al Estado y a las empresas. Todo lo que repiten hoy los charlatanes de moda lo hemos oído miles de veces. Esas condenas a la explotación, la esclavitud y el abuso de las empresas han servido siempre para destruir la productividad y el empleo. Es la misma prédica de odio con que Velasco destruyó el país. Quieren que el Estado garantice “derechos”, que en realidad son gollerías que alguien debe pagar.
El festival de “derechos laborales” fue parte del esquema económico fallido que nos llevó a la gran crisis de los ochenta, cuando los sindicatos y los charlatanes mandaban en el Perú. Y aunque muchas cosas se corrigieron, nunca se eliminaron las aberraciones del campo laboral. Cada vez que Alan García despertaba generoso inventaba derechos laborales. Un día salió al balcón y anunció que las gratificaciones ya no serían un acto tradicional y voluntario de las empresas, sino una obligación impuesta por ley bajo amenaza de multa. Así creó un “derecho laboral” que nadie se atrevió después a eliminar. Mucho antes, Velasco ya había inventado la estabilidad laboral, una aberración por la cual una empresa puede contratar, pero no despedir.
El populismo desbocado nos llenó de “derechos laborales” que solo condujeron al desempleo, subempleo e informalidad de hoy. Eso creó una sociedad parásita que, antes de empleo, busca “derechos”. Es decir, diversas modalidades para sacarle más plata a la empresa, solo por tener un vínculo laboral, independientemente de su capacidad y productividad. Hay sindicatos que han logrado sacarle más de veinte sueldos al año a un municipio por las razones más ridículas, como el cumpleaños o el día del trabajador municipal. Esos no son derechos, son gollerías obtenidas bajo chantaje sindical o populismo político. No confundamos esto con las condiciones básicas para ejercer las labores, que deberían estar garantizadas. Lo cierto es que hay malos y buenos empleadores, así como malos y buenos empleados, pero esto no se arregla con leyes. Y menos con bloqueos de carreteras.
Ahora estamos empeñados en destruir todo aquello que nos sacó de la crisis y la miseria de los ochenta. Se busca eliminar la gran minería que nos llenó las arcas y nos dio de comer, cancelar la industria agropecuaria que le dio pleno empleo a Ica y redujo la pobreza como nunca antes, y cambiar la Constitución que nos permitió crecer como país. Es hora de volver atrás. Estamos rodeados nuevamente de charlatanes y populistas. No hay salida.

De Belaunde: Vizcarra está pateando para responder a la Justicia

El congresista Alberto de Belaunde criticó que el vacado expresidente Martín Vizcarra busque esconderse del accionar de la Justicia.

El congresista del Partido Morado, Alberto de Belaunde, señaló que le genera desconcierto la decisión del vacado expresidente Martín Vizcarra de postular al Congreso de la República. Esto, porque siempre había señalado que luego del 28 de julio del 2021 iba a someterse a las investigaciones de la Justicia.
«Me ha sorprendido mucho negativamente. Que termine postulando con uno de los partidos que impulso la vacancia llama al desconcierto», cuestionó el legislador morado.
De Belaunde sostuvo que la decisión del mandatario le deja «esta sensación es de que se está pateando un poco responder a la Justicia», pues su promesa inicial es que a partir del 29 de julio del 2021 iba a estar a disposición de la Fiscalía.
Con la decisión de Vizcarra, el parlamentario señaló que existe una deficiencia en el sistema electoral, pues muchos partidos políticos optan por buscar figuras llamativas para lograr saltar la valla electoral, en vez de optar por cuadros técnicos y experimentados propios de la agrupación.
«Me preocupa mucho cuando en nuestro sistema electoral se busca en las listas electorales una figura muy popular para que sirva de arrastre», dijo.
Fuente: Diario EXPRESO.

8 congresistas no le otorgaron la confianza al gabinete Bermúdez

Cinco parlamentarios de Unión por el Perú, uno de Frente Amplio y una legisladora sin agrupación votaron en contra de darle el voto de confianza al gabinete ministerial.
Los 7 congresistas que se opusieron al voto de confianza del gabinete ministerial presidido por Violeta Bermúdez son los siguientes: Unión por el Perú
Posemoscrowte Chagua Payano
Roberto Carlos Chavarría
Javier Mendoza Marquina
Rubén Ramos Zapana
José Vega Antonio
Frente Amplio
Enrique Fernández Chacón
Sin agrupación
Martha Chávez Cossio
Entre tanto, la congresista de Podemos Perú, Cecilia García, fue la única que decidió votar en abstención.
Fuente: Diario La República.
Antonio Camayo, José Vega, Martín Vizcarra y el exministro Hernández se habrían reunido en este local. Foto: César Bueno

Martín Vizcarra reconoció ante fiscal encuentro con empresario Antonio Camayo

Por – Diario Perú21.
El expresidente Martín Vizcarra reconoció ante la fiscal Rocío Sánchez que acudió en 2016 a una cita convocada por el hoy congresista de Podemos, José Vega, a la que también asistió el empresario Antonio Camayo, sindicado integrante de Los Cuellos Blancos del Puerto.
Vizcarra fue al despacho de la fiscal a declarar como testigo el pasado martes 24 de noviembre, conoció Perú21. Según fuentes de este diario, en esa diligencia el exmandatario dijo que la reunión fue en un domicilio de San Isidro pero enfatizó que no sabía de quién era la propiedad.
El motivo de ese encuentro, sostuvo, fue “por temas políticos”. En todo momento, el exjefe de Estado marcó distancia del empresario.
Camayo, no obstante, indicó en su manifestación como aspirante a colaborador eficaz que fueron dos las citas en las que estuvo Vizcarra Cornejo. La otra fue en 2017 y ambas se registraron en su casa.
De acuerdo a las fuentes, el ahora candidato al Congreso por Somos Perú no negó que se haya tomado fotos con Camayo, quien ha admitido que financiaba y organizaba reuniones con políticos y miembros de los Cuellos Blancos.
En julio de 2018, luego de difundirse audios en los que Camayo y el exjuez César Hinostroza lo mencionaban, el entonces presidente de la República negó haber participado de alguna reunión con esos personajes.
“No nos hemos reunido y nunca han estado en Palacio de Gobierno. Nunca hemos tenido conversación telefónica con ellos”, manifestó.
Este diario buscó la versión de Vizcarra a través de su abogado Fernando Ugaz, pero no contestó nuestros mensajes.

Olimpo

[Visto: 192 veces]

El informe del megaoperativo “Olimpo” contra los presuntos integrantes de Sendero Luminoso

Por Eloy Marchán– ElFoco.pe
El Perú amaneció con la noticia del megaoperativo “Olimpo”, donde la Policía Nacional detuvo a 71 integrantes de Sendero Luminoso, según los comunicados oficiales del Ministerio del Interior. Entre los detenidos hay dos excarcelados que pertenecieron a la organización criminal liderada por el sanguinario Abimael Guzmán: Fernando Olórtegui Crispín y Víctor Castillo Mezzich.
La noticia del megaoperativo ha acaparado la atención de los grandes medios de comunicación y de la población en general. “Hoy es un día histórico porque estamos terminando con la estructura política de Sendero Luminoso y podemos decir tarea cumplida. La Policía, en su defensa de la democracia, terminó por derrotar militar y políticamente a esta organización criminal”, pronunció el ministro Rubén Vargas, ante cámaras y flashes.
El megaoperativo “Olimpo” se da en medio de críticas al accionar de la Policía en las recientes protestas ciudadanas en contra del gobierno autoritario de Manuel Merino, donde murieron por perdigones dos jóvenes: Inti Sotelo y Bryan Pintado. De igual forma, ocurre justo días después de que el ministro Vargas y el presidente Francisco Sagasti decidieran relevar del cargo a 18 oficiales de la Policía, y nombrar como nuevo jefe de la institución al general César Cervantes Cárdenas. Esta última medida ha sido criticada por exministros y oficiales retirados de la Policía debido a que, según ellos, sería inconstitucional.
Tuit del Ministerio del Interior comunicando resultados del megaoperativo “Olimpo”, donde se detuvieron a 72 “integrantes de Sendero Luminoso (SL)”.
El Foco, vía fuentes judiciales, accedió al expediente completo elaborado por la Policía Nacional donde se sustenta el megaoperativo “Olimpo”. El documento consta de 2255 páginas y ha sido elaborado por un Equipo Especial conformado por agentes de la División de Investigación de Terrorismo Metropolitano (DIVITM) y la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (DIVIAC). Según el documento, la investigación del caso “Olimpo” comenzó en el 2015 y, a lo largo de los últimos años, se han hecho seguimientos, interceptaciones telefónicas e infiltraciones de agentes policiales.
En el voluminoso documento se narran 64 reuniones de coordinación entre los supuestos integrantes de Sendero Luminoso, ocurridos entre el 2015 y 2020. Los encuentros se dan en diferentes distritos de Lima y la Policía accedió a ellas gracias a grabaciones de los eventos. En las reuniones participaron algunos de los detenidos y casi siempre tenían la misma estructura. Para mejores luces, aquí la descripción de los ocurrido el 18 de enero del 2019, en una reunión bautizada como de “construcción ideológica” y que tuvo lugar en el Cercado de Lima:
Cada una de las reuniones de los supuestos integrantes de Sendero Luminoso son descritas por la Policía con un nombre específico. Así, por ejemplo, hay algunas bautizadas como “Convención extraordinaria”, “Convención extraordinaria Manuel Fajardo Cavero”, “Sesión solemne por motivo del 1 de mayo, Día Internacional del Proletariado” o “Sesión solemne con motivo del 90 Aniversario del PCP”.
El informe policial también recoge testimonios de siete agentes que se infiltraron en la presunta organización senderista. Los policías infiltrados se hicieron pasar como simpatizantes del Movadef y la información que recolectaron sirvió para identificar, según el informe, a cada uno de los distintos cabecillas del grupo. Aquí la descripción del trabajo que hicieron dos de los agentes infiltrados:
El tercer paquete de pruebas que, según el informe, obra contra los detenidos son más de 320 partes policiales. En los documentos se describen los seguimientos e intervenciones que en los últimos cinco años hicieron agentes de la Policía contra algunos de los detenidos. Las narraciones de los partes policiales describen cómo presuntos integrantes de Sendero Luminoso se organizaban para hacer pintas, imprimir afiches y participar de marchas de sindicatos y grupos sociales. A continuación, la descripción de uno de los partes policiales:
Para el megaoperativo “Olimpo” también se recurrió a escuchas telefónicas legales. Son más de doscientas actas de interceptaciones que se hicieron a los teléfonos de los presuntos terroristas. En las comunicaciones hay coordinaciones de todo tipo, desde ver a dónde ir a almorzar hasta definir las estrategias legales en favor del genocida Abimael Guzmán, condenado a cadena perpetua en la Base Naval. Algunas de las interceptaciones telefónicas, realizadas por agentes de la Policía y con la presencia de un fiscal de turno, contienen un análisis de lo que se dialogó. Aquí una de esas narraciones:
En el informe hay un capítulo dedicado a las pruebas documentales e incriminatorias que la Policía obtuvo a través de sus agentes infiltrados. A lo largo de las 2255 páginas en ningún momento se menciona haber encontrado a algún investigado con arma de fuego o aparato explosivo. En la siguiente imagen, lo que dice el documento de la Policía respecto a lo incautado el 15 de febrero del 2018:
Y aquí las primera líneas del informe de la Unidad de Análisis de la División de Inteligencia de la Dircote PNP sobre lo entregado por el agente infiltrado:
La mitad del documento que sustenta el megaoperativo “Olimpo” está dedicado a enumerar uno a uno los hechos que sustentan la detención de las 94 personas comprendidas en la investigación, de las cuales, hasta el cierre de este informe, solo se habían arrestado a 71. En las descripciones que se hace de los investigados, la Policía coloca el rango, el apelativo y el historial de cada uno de ellos dentro de la presunta organización terrorista. Aquí, por ejemplo, lo que se dice de Evalisa Cano Valencia, una estudiante de Sociología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos:
Y aquí algunos de los hechos que se le imputan a Cano Valencia:
El informe policial que sustenta el megaoperativo lleva la firma del comandante Héctor Soto Chávez, quien dirige el equipo especial de agentes de la DIVITM y la DIVIAC.