Archivo de la categoría: Análisis de conflictos

Conflictos, integración y procesos sociales

La violencia tiene nombre

[Visto: 88 veces]

Por Umberto Jara- LimaGris.com
Una legión de mentecatos -escaso juicio o entendimiento-, exige “No al terruqueo”. Se obstinan en negar que el país está sacudido por actores ilegales y violentos que han reformulado el método senderista: a un lado la ideología y vigente la idea del asalto al poder a través de la violencia para instalar, ya no un gobierno maoísta, sino un régimen con esta fachada: “nacido de una Asamblea Constituyente”.
Es indignante ver cómo personas que, se supone, tienen un mínimo de formación eligen aparecer como ignorantes. Es imposible no darse cuenta de que el Perú está sometido a un ataque concertado por diferentes actores. Desde el exterior, los gobiernos de López Obrador, Petro y Boric junto a la injerencia de Evo Morales y su proyecto de “Nación aymara” que tanto entusiasma a los líderes violentos de Puno.
En el ámbito interno, la actual asonada carece de ideología y no tiene una propuesta coherente. Se basa apenas en tres frases: renuncia de Dina Boluarte, adelanto de elecciones y Asamblea Constituyente. En realidad, han encontrado el momento que desde por lo menos el año 2012 estuvo buscando el neo-senderismo. Los que claman “No al terruqueo” no entienden que los herederos de Abimael Guzmán se agruparon bajo el Movadef, quisieron inscribirse como partido político y fracasaron luego del valiente trabajo de la DIRCOTE y el Plan Perseo que los puso al descubierto. Luego, con Castillo, apenas a los dos días de asumir el mando y con un ministro pro-senderista, legalizaron el sindicato Fenatep, el nuevo rostro del Movadef. Todo esto es realidad comprobable y documentada. ¿A qué viene la tontera del “No al terruqueo”?
Hay otro elemento que no se quiere entender. En su etapa final Abimael Guzmán empezó a recibir el aporte del narcotráfico. ¿Con qué dinero alquilaba las casas en barrios como Chacarilla para esconderse y financiar toda su logística? Tras la caída de Guzmán, lo que se llamó “remanentes del senderismo” se aliaron directamente con el narcotráfico del VRAEM, olvidaron la revolución maoísta y se convirtieron en mercenarios que atacan al ejército y a la policía para que los narcotraficantes hagan su negocio. Los que claman “No al terruqueo” ¿por qué no se dan una vuelta por ciudades como San Francisco, Vizcatán, Llochegua, Pichari?
¿Con qué dinero creen que sobreviven todos los violentos que van de una ciudad a otra, quién paga los buses que los movilizan? ¿Alguien cree que lo hacen por principios, por una ideología, por un proyecto político? ¿Cuál proyecto? ¿Cuál es su líder? No existe. Es el asalto de la marginalidad, la corrupción, los ilegales. Los herederos de Abimael Guzmán hoy están financiados por el narcotráfico, la minería ilegal y el contrabando. Es una alianza de delincuencia diversa que usa un falso ropaje político. Si el país informal, el que no tiene ni quiere leyes, captura el poder, entonces, podrá operar con tranquilidad. Ya Pedro Castillo les mostró la miel del dinero estatal que se puede robar y la impunidad en que se puede vivir.
Aquellos que afirman que las protestas de estos días se originan en largas demandas sociales nunca atendidas, están usando una excusa. Por supuesto que existe la inmensa infamia de no haber atendido a la pobreza en el Perú, pero la historia nos muestra que los peruanos no reclaman desde la violencia quemando policías, expedientes judiciales y entidades estatales. Ese fue el accionar de la guerrilla de 1965, de Sendero Luminoso en los ochenta y, esta vez, el de la asonada violenta que soportamos mientras desde la comodidad de sus casas y pulsando sus iPhone una colección de bobos dice: “No al terruqueo”.
En 1980, de manera similar empezó el crecimiento de Sendero Luminoso porque se cometió el gravísimo error de no tomar acciones concretas. El gobernante Fernando Belaunde Terry y su ministro del interior José María de la Jara y Ureta, dos señoritos ajenos al país, dijeron que no había terrorismo, que Sendero Luminoso no era más que un grupo de abigeos (ladrones de ganado). Al igual que hoy, aquella vez no respaldaron a la Policía Nacional. Cuando el director general de la Guardia Civil, general Juan Balaguer Morales, terminó pidiendo públicamente medidas enérgicas para combatir al terrorismo, de inmediato, Belaunde y De la Jara lo sacaron del cargo.
Lo que vino después fue una década de espantosos asesinatos (hoy va un policía quemado vivo y decenas heridos); incendios de comisarías y entidades públicas (lo estamos viendo en la televisión); destrucción de puentes y carreteras (bloqueos por todo lado); asesinatos selectivos de autoridades (el ataque a la casa del gobernador de Madre de Dios). Decir “No al terruqueo” es un acto imprudente.
La diferencia con la década de los ochenta es que hoy se trata de una mezcolanza de ilegales violentos en pos de capturar el país y eso es mucho más grave. Ahora quieren usar “las boludeces democráticas” que definió Guillermo Bermejo, implicado en terrorismo y hoy congresista. Abimael Guzmán pedía la captura del poder por la violencia. Los de hoy usan la violencia para tratar de imponer una Asamblea Constituyente, la fachada para capturar el poder y desarmar el país, especialmente en su régimen económico. Lo que sigue es inflación, devaluación, pobreza y autoritarismo y hay necios que chillan “No al terruqueo” y destaca, otra vez, la majadería de los caviares: piensan que apoyando la violencia y clamando porque haya muertos van a llegar a la presidencia como lo hicieron trayendo abajo a Merino.
Los griegos inventaron la palabra idiota para referirse a aquellos que ven todo desde su propia óptica y juzgan todo e interpretan todo como si su insignificante visión del mundo fuese una visión universal, la única válida y, sobre todo, indiscutible. La atroz soberbia del necio.
¿No tienen hijos? ¿No tienen familia? ¿No han logrado nada? ¿Su resentimiento es tan inmenso como para apoyar la violencia? ¿O creen que así defienden su quincena? El primer efecto de esta barbarie será la crisis económica y esos que claman “No al terruqueo”, que le llaman manifestantes a las hordas que incendian locales; bloquean carreteras; toman aeropuertos; se cubren el rostro; esos defensores de la violencia, son los que mañana, cuando ocurran las consecuencias de su insensatez, van a decir como idiotas -en el sentido griego- “Me equivoqué” y van a decir “La calle está dura, no me alcanza la plata”.
Son tan idiotas -en el sentido griego- que no aprenden. Hace apenas 18 meses llevaron al poder a Pedro Castillo y su infame turba. ¿Qué nos dejaron? La más alta inflación en una década, corrupción desde el primer día y la gestación de la actual crisis. ¿No entienden que los violentos de hoy son sapos del mismo pozo? Pero dicen, como el tonto del pueblo, “No al terruqueo” hasta que vean que a ellos también se les incendiará el quiosco.

LA DELGADA LÍNEA ROJA

El mismo libreto que repiten todas las tiendas zurdas de “dudoso pedigrí democrático”, como señala The Economist de Londres. Nos referimos a Vladimir Cerrón, Verónika Mendoza, Guillermo Bermejo, “Puka” Bellido y otros especímenes ubicados al otro lado de la delgada línea roja.

VIEJA AMARGADA

En esa fauna hay que ubicar a “Ernie” de la Jara, el ex mandamás de la ONG IDL que ahora maneja Gustavo Gorriti. “Ernie” reapareció en canal N, declarando como vieja amargada sobre sus nuevos odios a la prensa libre, en especial EXPRESO, que después de hojearlos, afirma, ha jurado y rejurado nunca más leer este y otros medios -como Correo y Perú 21- por sus “sesgos”. Nos nos hagas reír, “Ernie”. Ándate a lo mismísima.
Fuente: Diario EXPRESO.

El muerto es de Sigrid

[Visto: 99 veces]

Huánuco: manifestantes increparon y abuchearon a congresista Sigrid Bazán

La parlamentaria fue retirada en medio de abucheos por parte de los ciudadanos huanuqueños

“Eres responsable de esta crisis, vacadora”, era uno de los comentarios que le propinaban a la legisladora Sigrid Bazán quien llegó hasta la región de Huánuco para dialogar con los ciudadanos de dicha localidad, pero lo único que obtuvo fueron muestras de rechazo y señalamientos en su contra de ser participe de la convulsión social y política que padece en nuestro país desde de que Castillo Terrones fue desaforado de Palacio de Gobierno.
“Abajo los vacadores; ¡el pueblo exige nueva constitución!, ustedes no se pueden correr del pueblo”, eran algunos de los comentarios que emitían los enfadados manifestantes hacia la congresista.
Recordemos que, el pasado 7 de diciembre, horas después de que el entonces jefe de Estado, Pedro Castillo, dirigiera su último Mensaje a la Nación en el cual anunciaba un cierre temporal del Congreso de la República y una reorganización del sistema de Justicia, en el Palacio Legislativo en donde tenían programado debatir la tercera moción de vacancia, reaccionaron rápidamente y terminaron por vacar al ahora recluso en el penal de Barbadillo.
Los manifestantes le recordaron a Tesoro Bazán Narro que, ella fue una de las congresistas que votaron a favor de la vacancia presidencial por la causal de incapacidad moral en contra del líder sindicalista y profesor rural.
“Escuchen el pueblo, no voten contra él; vacadora, eres responsable de esta crisis, ¡vacadora!, también eres responsable de los más de 50 muertos en este país”, le increparon.
Del mismo modo, la congresista desde que se han iniciado las protestas en contra del Gobierno de la presidenta Dina Boluarte, del cierre del Congreso, adelanto de elecciones ha exigido en más de una ocasión la renuncia de quien ahora encabeza al Poder Ejecutivo.
Fuente: Infobae.com

Sigrid Bazán invoca la violencia: “La protesta legítima y pacífica no genera cambio”

“Luego hemos pasado a que la protesta tiene que incomodar; es decir, trasladarse de una región donde se hace a otra región, que es la capital. Y luego, hemos pasado de que la gente que protesta ahora tiene que morir”, precisó. 
La congresista Patricia Chirinos, de Avanza País, presentó una denuncia constitucional contra la parlamentaria Sigrid Bazán (Cambio Democrático). El motivo principal de su denuncia se rige en haber cometido los delitos contra la tranquilidad pública, apología al delito contra la tranquilidad pública y usurpación, luego de haber ingresado de forma violenta a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).
“Los hechos dan cuenta que Sigrid Bazán habría cometido el delito de apología a la violencia y usurpación, ingresando violentamente a la UNMSM, como lo denunció su rectora. Por ello he presentado Denuncia Constitucional contra la congresista solicitando su inhabilitación por 10 años de toda función pública”, publicó Patricia Chirinos en su cuenta de Twitter.
Hace una semana alrededor de 300 manifestantes se albergaron en la casa de estudios para organizarse en las protestas que se llevaron a cabo en todo el distrito de Lima y que tenían como principal propósito, marchar en contra del gobierno de Dina Boluarte, el Congreso y el cambio de Constitución.
Según explicó la congresista de Avanza País, Bazán infringió los artículos 38 y 39 de la Constitución y es por eso que está solicitando su inhabilitación por 10 años para no ejercer cargos públicos.
En el escrito dirigido a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento, se explica que Bazán “viene azuzando a los manifestantes en contra de la Policía Nacional del Perú y de las Fuerzas Armadas, así también contra el propio Congreso de la República, institución de la que es parte”.
¿Qué hizo Sigrid Bazán?
Como se recuerda, el pasado 21 de enero, la parlamentaria de Cambio Democrático llegó a la Decana de América para brindarle alimentos a los marchantes y respaldarlos. Además solicitó conversar con el general de la PNP, encargado de la misión de desalojar a los manifestantes tras un acuerdo pactado con las autoridades universitarias.
Fuente: Radio Exitosa y Diario Trome.

Dina es de izquierda

[Visto: 103 veces]

Boluarte: Soy de izquierda, pero no soy de la radical que quiere destrozar la patria

La presidenta Dina Boluarte dijo esperar que el Congreso ratifique el adelanto de elecciones en una segunda votación en la siguiente legislatura ordinaria.

En la reunión con la Junta Directiva Confederación Nacional de Radio y Televisión en el Cusco- CNRTV de Medios Locales, la presidenta Dina Boluarte afirmó ser “una mujer provinciana de izquierda”, pero aclaró que es de “una izquierda progresista”.
Todos nos tenemos que abrazarnos para construir una patria unida en un solo corazón. No estoy haciendo nada al contrario no entiendo por qué los compañeros de izquierda, algunos, no todos, se han levantado en contra de Dina Boluarte. Sigo diciendo y sosteniendo porque eso es lo que soy, soy una mujer de izquierda, pero no soy de esa izquierda radical que quiere destrozar la patria, soy de esa izquierda progresista que ama la patria, soy una mujer provinciana demócrata, soy como ustedes del Perú profundo ¿Por qué se enojan conmigo compañeros de izquierda?”, remarcó.
La jefa de Estado también explicó que pese a ser una mujer de izquierda ahora debe cumplir su función como presidenta de los 33 millones de ciudadanos. En ese sentido, pidió a todos los sectores políticos trabajar unidos.
“El hambre no tiene color político, la pobreza no tiene ideología si soy mujer de izquierda, cierto, pero son la presidenta de 33 millones de peruanos y peruanas y todos juntos tenemos que trabajar para sacar a nuestro país adelante”, agregó en la cita con gremio de periodistas del Cusco.
La mandataria consideró que existe un sector de la izquierda que “al parecer quieren el caos, el desgobierno y anarquismo”, y mencionó que cuando juramentó no imaginaba que habría “tanta violencia, inclusive, dirigida por algunos congresistas de izquierda”.
Inclusive Boluarte declaró que, algunos congresistas de izquierda se encontrarían promoviendo la violencia en las protestas al interior del país, según las investigaciones.
Espera que Congreso ratifique voto para adelanto de elecciones
En otro momento, la presidenta Dina Boluarte dijo esperar que el Congreso, en una segunda votación en la siguiente legislatura ordinaria, ratifique la aprobación de la reforma constitucional que permite el adelanto de las elecciones generales para abril del 2024 y el término de los mandatos presidencial y legislativo en julio del mismo año.
El pasado 20 de diciembre con 93 votos a favor, 30 en contra y 1 abstención, el pleno del Congreso aprobó el adelanto de los comicios.
Fuente: Diario Gestión.

Un gobierno que se volvió peligroso

Por Sergio Muñoz Riveros- ExAnte.
Es incalculable el daño provocado por el gobierno de Boric al buen nombre de Chile en el campo de las relaciones exteriores y, en los últimos días, respecto de los vínculos con Argentina y Perú. El esfuerzo de muchos años por construir una política de Estado en este ámbito recibió un impacto que la canciller Antonia Urrejola, que acaba de irse de vacaciones, no ha dado señales de percibir. En realidad, ella no podrá seguir ejerciendo el cargo con la respetabilidad que se requiere.
El audio de la reunión con sus colaboradores desnudó la indigencia a la que ha llegado la Cancillería bajo su conducción, lo cual tiene inmensos costos para la relación de Chile con el mundo. El panorama podría agravarse con el sumario administrativo y la investigación de la fiscalía.
El problema principal, sin embargo, no está en la Cancillería, sino en La Moneda. Lo terminó de demostrar el propio mandatario en las mismas horas en que el audio nos avergonzaba más allá de las fronteras. Su discurso en la reunión de la Celac, en Buenos Aires, en el que se refirió a la crisis de Perú, confirmó las servidumbres ideológicas que condicionan sus actos, pero además su incomprensión de los intereses permanentes de Chile.
Ese ha sido el común denominador de todos los episodios internacionales bochornosos que lo han tenido como figura estelar desde el 11 de marzo de 2022, cuando inventó un incidente con el Rey de España.
Es difícil concebir una expresión de mayor descriterio que la injerencia en los asuntos internos de Perú en un momento de máxima tensión en ese país. Boric no se detuvo a pensar en las repercusiones que iba a tener un pronunciamiento suyo en el que culpaba de la violencia al gobierno de Dina Boluarte y, al mismo tiempo, callaba frente al intento de golpe de Estado de Pedro Castillo, en diciembre del año pasado, que obligó al Congreso a destituirlo y a elegir a su vicepresidenta como mandataria provisional, tras lo cual estalló una violencia que ha cobrado numerosas vidas y ha llegado a tener características de insurrección.
En medio de grandes dificultades, la Presidenta Boluarte ha tratado de restablecer la paz y asegurar la continuidad institucional, lo que incluye el adelantamiento de las elecciones. Sin embargo, Boric llevó lejos su imprudencia: “Hacemos notar –sostuvo-, la imperiosa necesidad de un cambio de rumbo en el Perú, porque el saldo que ha dejado el camino de la represión y la violencia es inaceptable para quienes defendemos la democracia y los derechos humanos”.
La reacción peruana fue demoledora. El embajador chileno en Lima, Óscar Fuentes, fue convocado por el vicecanciller de Perú, Ignacio Higueras, quien le transmitió el malestar de su gobierno por “la manera irrespetuosa en que el Presidente Gabriel Boric se refirió a la Presidenta de la República Dina Boluarte”.
La cancillería de Perú no pasó por alto la demanda de cambio de rumbo hecha por Boric, y afirmó: “El rumbo elegido por el gobierno constitucional de la Presidenta Boluarte es el adelanto de elecciones generales para que los peruanos decidan sin injerencias y en paz el destino del Perú. El gobierno no cambiará el rumbo de la institucionalidad democrática”.
La prensa peruana ha ridiculizado en todos los tonos los dichos del mandatario chileno. Hasta las felicitaciones de López Obrador confirmaron la enormidad del desatino.
Y como siempre ocurre cuando queda a la intemperie, el mandatario intentó tapar su yerro con una explicación de apariencia noble: está preocupado de los derechos humanos. La impresión que queda es que no le toma el peso a los estropicios que causa.
La relación bilateral con Perú tiene una importancia esencial para Chile, y todos los gobiernos han procurado cuidarla con máximo celo. Boric, por desgracia, parece ignorar hasta las consecuencias de la dolorosa guerra que enfrentó a nuestras naciones en el siglo XIX.
No dudó en golpear a un gobierno que intenta sostener la institucionalidad democrática en un contexto en el que grupos extremistas buscan empujar al país vecino al descalabro completo. Se puede deducir el nivel al que llegó ahora la desconfianza hacia Chile.
Los intereses de nuestro país han sido objetivamente perjudicados por la actitud de un gobernante que no demuestra conciencia de las responsabilidades derivadas del cargo que ocupa. Es demasiado evidente que tiene una percepción distorsionada de la realidad y de su propia figura. Habla con un énfasis que revela que se ve a sí mismo como un líder que debe cumplir una misión histórica, tanto dentro como fuera de Chile. No puede ser más inquietante.
Qué difícil es imaginar los próximos tres años. Además de la preocupación por los cargos en el aparato estatal, ¿qué reflexión hacen los dirigentes del Partido Socialista sobre lo que puede esperar el país del rumbo actual? ¿Resiste una alianza de gobierno en la que predominan los recelos y las sospechas? ¿Qué capacidad real tiene Boric para asegurar la estabilidad y la gobernabilidad en los tiempos que vienen?
En menos de un año, hemos comprobado que el régimen democrático puede debilitarse “desde dentro” hasta un grado crítico debido al deterioro del Poder Ejecutivo. Es penoso constatar que la causa fundamental es la pérdida de credibilidad y autoridad del Presidente. Es muy grave, por supuesto. Pero es peor cerrar los ojos ante ello.

Dina Boluarte anuncia proyectos para adelantar elecciones y reformar la Constitución

La presidenta indicó que si el Congreso no se pone de acuerdo para aprobar que se realicen las elecciones generales este año, presentará dos iniciativas para que los comicios se realicen el segundo domingo de octubre.

La presidenta de la República, Dina Boluarte, dio un mensaje a la Nación en el que anunció que presentará dos proyectos de ley para adelantar elecciones y reformar la Constitución.
“Depende única y exclusivamente del Congreso la responsabilidad para aprobar el adelanto para el 2023. De no prosperar el consenso para debatir el adelanto, el Ejecutivo estará presentando dos iniciativas legislativas con carácter de urgencia”, detalló.
¿CUÁLES SON LAS INICIATIVAS LEGISLATIVAS ANUNCIADAS?
Boluarte señaló que la primera es para que las elecciones generales se realicen este año, y la segunda es para reformar la Constitución del 93.
“La primera debatirá la reforma constitucional para que las elecciones generales sean este año 2023. La primera vuelta el segundo domingo de octubre y la segunda vuelta, en diciembre. Estas cuestiones implican una reforma constitucional que incorporan disposiciones transitorias”, explicó.
Agregó que “la propuesta aborda los siguientes supuestos: se establece el recorte del periodo presidencial, congresal y del Parlamento Andino, elegido en las elecciones generales del 2021. Además, que el presidente de la República convoque a elecciones para el segundo domingo de octubre de este año 2023. El Congreso puede aprobar otras leyes necesarias para la realización de las elecciones generales hasta el 28 de febrero”, refirió.
“Estimados compatriotas, esta propuesta normativa responde a la imperiosa necesidad de mejorar los niveles de representatividad, lo que permitirá a la población canalizar institucionalmente y no por la violencia sus principales demandas”, manifestó.
Segunda propuesta
“El segundo proyecto de ley debate sobre la reforma de la Constitución, tema que es permanentemente usado para menoscabar cualquier salida democrática. El próximo Congreso elegido le deberá encargar a la Comisión de Constitución la reforma total de la Constitución del 1993″, enfatizó la mandataria.
Asimismo, dijo que “este proyecto de ley calza a la expectativa del sector del Congreso que quiere hacer reformas. Ya no habrían más pretextos para que este adelanto se dé el 2023″, sentenció.
“Que el Congreso proponga una reforma a la Constitución. Tras su aprobación, será sometida a referéndum para que el pueblo decida si se aprueba o no”, dijo.
Boluarte finalizó su discurso haciendo un llamado al Parlamento: “Tienen la oportunidad de ganarse la confianza del país. Voten por el Perú, adelantando las elecciones al 2023 y digámosle al Perú entero con la más alta responsabilidad que nos vamos todos”.
FALLECIDO EN PROTESTAS DEL ÚLTIMO SÁBADO
El último sábado, el ciudadano Víctor Santisteban Yacsavilca murió a causa de las violentas protestas que ocurrieron en el Centro de Lima.
El departamento de Medicina Legal del Ministerio Público reveló los resultados de la necropsia de ley que se le practicó la víctima.
NECROPSIA SOBRE VÍCTOR SANTISTEBAN
Durante un enlace en vivo desde los exteriores de la Morgue de Lima Central, un reportero de Latina leyó los resultados de la necropsia que decía lo siguiente: “La causa de muerte ha sido contusión y laceración encefálica, fractura craneal y también traumatismo craneoencefálico severo. El agente causante es elemento contundente duro”.
¿HABRÁ ADELANTO DE ELECCIONES EN PERÚ?
El presidente del Congreso, José Williams Zapata, se pronunció sobre el adelanto de elecciones. Señaló que este proyecto de ley será debatido el lunes 30 de enero, en el Parlamento.
A través de su cuenta de Twitter, el titular del Legislativo sostuvo que el Congreso “debatirá este lunes la reconsideración al proyecto de ley que aprueba el adelanto de las elecciones presidencial y congresal”.
Además, señaló que trabaja por el consenso necesario para que el proceso de transición le dé calma al país.
“Como presidente del Congreso, me comprometo a trabajar por el consenso necesario para que este proceso de transición le dé tranquilidad a la población”, añadió.
Fuente: Diario Perú21.

Dina Boluarte se reune con López Aliaga

[Visto: 128 veces]

Electo alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, en Palacio de Gobierno

Tras la cita con Dina Boluarte, López Aliaga encontró una situación diferente con una “presidenta elegida por el pueblo con un gabinete de profesionales, hecho muy distinto a lo que hemos visto, con ´gabinetes’ que vendían puestos”, en referencia al expresidente Pedro Castillo.
“Yo noto una gran diferencia entre los gabinetes y el actual que sí funciona”, sostuvo.
Además, lamentó la cantidad de fallecidos en el interior del país. “Protestas que fueron preparadas por Pedro Castillo, como lo dijo su primer ministro (Aníbal Torres): ‘correrán ríos de sangre’; y así fue”, agregó.
Promesas de campaña
El burgomaestre electo comentó sobre las acciones en seguridad ciudadana, hambre, corrupción y más; esto a puertas de iniciar su mandato en la Municipalidad de Lima.
López Aliaga dijo que ya están coordinando desde hace un mes con la Policía Nacional del Perú para lograr tener 10,000 motos innovadoras, con rastreo satelital y más.
Del mismo modo, expresó su preocupación por el hambre en varias zonas de Lima. “Lo que pido es dinero para las ollas comunes, además de ayudar con la situación de anemia en las familias vulnerables”, comentó.
Otros de los problemas son el agua y luz en las zonas altas de Lima. “Lo que se tiene que ver con Sedapal es cómo llevar agua de emergencia a las zonas altas de Lima (…) Así como la electricidad, por lo que ya hubo reuniones con Enel y Luz del Sur para colocar medidores en toda Lima, sobre todo para quienes viven en las zonas altas”, acotó.
Un proyecto pendiente en su mandato es la Mancomunidad para el tren de la Costa, por lo que ya conversó con César Acuña (gobernador regional electo de La Libertad), para unir esfuerzos entre regiones del norte, del ejecutivo y Lima.
Por otro lado, habló sobre el recojo de basura, problema que suele presentarse en varios distritos al acabar un mandato. “El 31 de diciembre nos apersonamos todos los regidores y gerentes de la Municipalidad de Lima para tomar control de todas las áreas y amanecer con una Lima limpia, por eso estamos trabajando desde antes. Por ello, invoco a los alcaldes salientes a que cumplan con sus votantes y no dejen un pésimo recuerdo de su gestión”, añadió.
Fuente: Diario Gestión.

Aprendizaje forzoso

[Visto: 120 veces]

Por Ricardo Uceda- Diario El Comercio.
Cuando Dina Boluarte empezó a buscar ministros, pidió nombres a miembros de partidos políticos representados en el Congreso a fin de tomarlos en cuenta siempre y cuando fueran idóneos. No para hacer un sistema de cupos, sino para propiciar un respaldo amplio entre los diversos grupos de congresistas. Ella era, a fin de cuentas, la vía para que se quedaran todos. La estabilidad de su gobierno permitiría a los parlamentarios cumplir el sueño de terminar su mandato. Pero el sentimiento contrario estaba muy arraigado en el país, y por eso cometió su primer error importante: anunciar que sería presidenta hasta el 2026. La búsqueda de ministros comenzó de inmediato, en la idea de que juraran el sábado 10 de diciembre, tres días después del golpe de Estado. Boluarte le pidió al embajador Luis Chuquihuara, al que conocía, que viniera a Lima desde Ginebra, donde estaba de servicio, para apoyarla en los primeros días de gestión. Chuquihuara aceptó, sin saber que Boluarte pensaba ofrecerle la PCM.
Desde Perú Libre partió la recomendación de nombrar a Óscar Vera en Energía y Minas. Había sido representante de los trabajadores de Petroperú y miembro del directorio involucrado en la irregular compra de biodiésel durante la gestión del gerente Hugo Chávez, hoy imputado por corrupción. Distintos nombres y currículos fueron llegando a Palacio de Gobierno provenientes de las bancadas: no propuestas formales, sino sugerencias. Muchos nombres traían antecedentes que podían suscitar cuestionamientos, y eran desechados. Vera, por lo dicho, no estuvo bien filtrado. Boluarte pidió que se le consultara a Pedro Angulo si aceptaría ser ministro de Justicia. Cuando fue decano del Colegio de Abogados de Lima (2016-2017), ella había pertenecido a su junta directiva. El súbito nombramiento de Angulo como presidente del Consejo de Ministros revela que no pudo explorar a otros candidatos distintos de Chuquihuara para el cargo. A este lo esperaba en Lima el viernes 11, a un día de la juramentación. Por teléfono le dijo que lo deseaba encabezando el Gabinete. Chuquihuara contestó que no podría aceptar. La presidenta se volvió hacia el grupo de asesores con los que estaba reunida.
−No tenemos premier− dijo.
Las miradas se dirigieron hacia Alberto Otárola, el futuro ministro de Defensa, allí presente. Otárola opinó que no convenía su nombramiento, por antiguas colisiones de su participación en el gobierno de Ollanta Humala. Entonces, avanzada la noche del viernes, Angulo apareció como la única opción segura. Él mismo buscó su reemplazo en Justicia, José Tello. La Constitución dice que el presidente nombra a los miembros del Gabinete a propuesta del primer ministro. En este caso, Angulo asumió funciones dando su aceptación a un Gabinete que ya estaba conformado casi en su totalidad. Así se consumó el segundo error importante de Boluarte como presidenta. Cuando en diversas partes del país –especialmente en el sur– había sectores dispuestos a lograr su caída, encabezó su Gabinete con una persona para tiempos de paz. Si Chuquihuara hubiera aceptado, igual habría sido un error, pese a la amplia experiencia del embajador en la política y la gestión pública. Su conocida proximidad al grupo de diplomáticos que propició la impropia intervención de la OEA para proteger al expresidente Pedro Castillo iba a desatar críticas por doquier, aunque él no estuviera involucrado. Además, se necesitaba un primer ministro para encarar la convulsión social.
El tercer error importante de los primeros días de Boluarte tuvo que ver con el manejo de las protestas: hubo un costo social demasiado alto. Merecerá un largo escrutinio judicial y político. Cuando Angulo se sentó para presidir la primera sesión de Gabinete, no tenía la menor idea del plan de revueltas que se pondría en marcha. Los organismos de inteligencia del Ministerio del Interior y la DINI, hasta hace unos días al servicio de Pedro Castillo, no ofrecieron información sobre lo que vendría. Los ministros se reunieron varias veces, en pleno y por grupos, para considerar las acciones más atinadas. Oscilaban entre medidas duras para poner tope al vandalismo y cuidados extremos para no herir a los que atacaban a la policía. En el proceso se convencieron de que había muy pocos reclamos legítimos para dialogar. Lo que se exigía era no negociable: la libertad de Castillo, el cierre del Congreso, una asamblea constituyente, la abdicación de Boluarte. El toque de queda por zonas y la intervención de las Fuerzas Armadas permitieron controlar la situación, aunque también causaron las muertes, en su mayoría por bala. Renunciaron dos ministros que no habían abierto la boca durante las reuniones. La presidenta consideró que el costo debía ser asumido por los titulares de algunas carteras. Decidió sacrificar al primer ministro Pedro Angulo y a César Cervantes, de Interior. No podía sacar al ministro de Defensa, Alberto Otárola, porque significaba desautorizar la ejecutoria de las Fuerzas Armadas y policiales. Pero podía cambiarlo de puesto. Inicialmente no pensó darle la Presidencia del Consejo de Ministros.
Sin embargo, la búsqueda del primer ministro se convirtió en una tarea difícil. En la mañana del viernes 16, un día después de que se produjeran las muertes de Ayacucho, Boluarte le propuso el cargo al analista político Juan de la Puente, que lamentó no poder aceptar por razones familiares. De la Puente no tenía resistencias en ningún sector político del Congreso y podía ser un enlace con la sociedad civil, pensaba la presidenta. Después se entrevistó con el sociólogo Jorge Nieto. La conversación dejó una posibilidad abierta, con cargo a confirmación, lo que no se produjo por parte de Boluarte. Con posterioridad Nieto habría hecho saber que él debía designar al menos a cinco ministros. Algo razonable, aunque es difícil otear la razón de fondo por la que ella se desanimó.
Luego fueron consultadas varias personas que manifestaron no estar dispuestas por una razón u otra. Por ejemplo, el ex primer ministro Juan Jiménez, en cuyo proyecto personal no estaba volver a asumir el cargo. En la lista están la rectora de San Marcos, Jeri Ramón; la excongresista Carolina Lizárraga y la abogada Ana Jara, primera ministra durante el gobierno de Humala. Cuando Jara rehusó –no podía encabezar un gabinete sin conversarlo con la presidenta, dijo en privado–, era muy avanzada la noche del martes 20 de diciembre, el día fijado para la juramentación de la nueva autoridad. Por eso al día siguiente Alberto Otárola resultó el único candidato viable y juró. Tenía varias condiciones positivas, entre ellas la de proyectar la autoridad necesaria en momentos de crisis. Lo negativo es que cuando avancen las investigaciones por las muertes estará en el centro de la responsabilidad política.
Dina Boluarte se afirma tras un aprendizaje forzoso en sus primeros 15 días. Pudo corregir a tiempo el primer error, propiciando el adelanto de elecciones. La dimensión del costo político de las muertes por homicidio está por determinarse. Después de dudar respecto de la forma de responder a la cínica presión de cuatro mandatarios izquierdistas latinoamericanos, apoyó a la canciller Ana Gervasi, desoyendo voces claudicantes. Cuando se difundió la carta de López Obrador, Fernández, Petro y Arce, Gervasi fue a buscarla a Palacio de Gobierno para retirar de inmediato a los embajadores peruanos de México, Argentina, Colombia y Bolivia. La presidenta la hizo pasar. En su despacho estaban los embajadores Luis Chuquihuara y Manuel Rodríguez Cuadros. Cediendo a la opinión conciliadora de ambos, Boluarte le pidió a la canciller ir de menos a más. Primero debía ponerla en contacto telefónico con los mandatarios faltosos; luego, si no resultaba nada bueno, actuar. Resultó que ninguno quiso atender la llamada. Desde entonces trata solo con Gervasi los asuntos del exterior.

Lo advertimos: “cuidado con Dina

Por Luis García Miró Elguera- Diario EXPRESO.
Demasiada buena para ser cierta, resultó ser la entrevista que la presidente de la República, Dina Boluarte, diera el pasado jueves al programa de la periodista Milagros Leiva en Willax TV. Imposible que quien convivió políticamente con extremistas -como esa rata Castillo y su amo Vladimir Cerrón- muestre una faz tan distinta a la realidad que conoció el Perú, a lo largo de dieciocho meses de insoportable desgobierno y estremecedoras evidencias de corrupción, engaño, prepotencia, y destrucción del Estado, con el fin de instaurar uno nuevo. ¡Pero, esta vez, a imagen y semejanza del ansiado proyecto de la izquierda peruana, para convertir al Perú en otra Venezuela o Cuba!
Lo extraordinario ha sido que, en la entrevista concedida a Willax, Dina Boluarte escondiera, precisamente, la manzana de la discordia. Aquella que guardó escondida, para revelar en otra entrevista convenida la misma semana. En esa ocasión, con radio Exitosa. ¡Allí la astuta señora Boluarte lanzó la bomba apestosa de “la constituyente”!
“Creo que la voluntad del pueblo sobre la asamblea constituyente no está cerrada. El pueblo es el que debe decidir sobre esta situación, a través de un referéndum.” Con esas quince palabras Boluarte borraba del mapa los buenos augurios que, a manera de regalo navideño, dos días antes otorgase a la gran mayoría de peruanos. ¡Mayoría que rechaza dicho instrumento, de inmenso peligro para la estabilidad democrática de cualquier país de esta Región! Tal como muestran los resultados tenidos en naciones como Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Chile, etc. Por lo demás, la convocatoria a una constituyente, en el caso peruano, se encuentra exclusivamente restringida a la voluntad del poder Legislativo, según dispone una ley recientemente declarada constitucional por el TC. ¡No es una decisión del Ejecutivo! ¡Tampoco una medida de ese vuelo puede ser impuesta por violentas asonadas o a través de mesiánicas iniciativas de politicastros que alegremente las planteen, para luego atornillarse eternamente al poder! Por coincidencia Boluarte dio esta opinión un día después de que la congresista caviar Bazán presente un proyecto de ley al Legislativo, para que el Congreso consulte al país si está de acuerdo con convocar a referéndum para redactar otra Constitución.
A juicio del brillante abogado constitucionalista Enrique Ghersi, las palabras de Boluarte “no se diferencian en absoluto de las de Guillermo Bermejo”. Agrega: “El referéndum está prohibido por ley, declarada constitucional hace muy poco tiempo. No puede afirmarse entonces que es una opción. No lo es. Es ilegal. No hay opción alguna para una constituyente. Eso es golpismo puro, y de la peor especie. Estas declaraciones introducen una grave incertidumbre en la política peruana (…) (que) obligan a los demócratas a estar alertas frente a la renovada amenaza al orden constitucional“. Por su parte, Ernesto Álvarez, ex presidente del TC, advierte: “El Perú está librando una guerra ideológica ante los gobiernos que integran el Foro de Sao Paulo, cuyo objetivo es desestabilizar el país para tomar el poder por la fuerza e implantar el chavismo”.
Lo advertimos desde el primer instante: ¡Mucho cuidado con Dina!

Sudán del Sur

[Visto: 116 veces]

Desde que Sudán del Sur se independizó, no ha vuelto a conocer la paz. GTRES

El país «que no ha conocido nunca la paz», espera al Papa Francisco

«Toda la población de Sudán y Sudán del Sur espera que el Vicario de Cristo venga y pise el suelo de nuestro país», declara Eduardo Hiiboro Kussala, obispo de Tombura Yambio, en Sudán del Sur

Ante la inminente visita del Papa Francisco a Sudán del Sur, el Obispo de Tombura Yambio, Eduardo Hiiboro Kussala ha declarado a Agencia Fides que «el anuncio de la visita del Santo Padre es una respuesta a nuestra oración».
El Papa Francisco, que ya tuvo que cancelar el viaje por sus problemas de rodilla, realizará la ansiada visita apostólica al país africano con el Arzobispo anglicano de Canterbury Justin Welby, líder de la Comunión Anglicana mundial, y el pastor Iain Greenshields, moderador de la Asamblea General de la Iglesia de Escocia.
En este sentido, el prelado sudanés ha destacado la importancia de que esta peregrinación sea ecuménica y bajo la bandera de la paz, por eso, asegura que «la venida del Papa quiere ser un momento para fortalecer nuestra fe, para sentir que somos un solo pueblo guiado por su pastor, el Papa. El hecho de que sea una visita bajo la bandera del ecumenismo, junto con líderes de otras iglesias, subraya la importancia de querer un Sudán del Sur unido, con todos los grupos étnicos, comunidades y creencias religiosas en armonía».
Un país sin paz
Kussala considera que el gesto del Santo Padre «tiene como principal objetivo invocar y promover la paz en nuestros corazones en primer lugar, la paz entre nosotros, la paz para todos los pueblos del mundo que están en guerra».
El «país más joven del mundo», que logró independizarse de Sudán en 2011 tras medio siglo de enfrentamientos, nunca ha conocido la paz. De hecho, desde 2013, la población está asolada por una guerra civil y étnica interminable, a pesar del acuerdo de paz firmado en 2018 y jamás respetado.
Hasta la fecha, más de 2.3 millones de sudaneses del sur se han visto obligados a huir del país, principalmente a Uganda, a Sudán y a Etiopía. Tanto «las fuerzas gubernamentales de Sudán del Sur como las fuerzas rebeldes están utilizando el hambre como táctica deliberada para empujar a los civiles a huir», según reza una nota publicada por la Global Rights Compliance Foundation, organización especializada en derecho internacional y defensa de los derechos humanos.Viernes Santo en Juba, Sudán del Sur. GTRES
«Quisiera contribuir a este proceso de paz, no por mi cuenta, sino realizando una peregrinación ecuménica junto a dos queridos hermanos, el arzobispo de Canterbury y el moderador de la Asamblea General de la Iglesia de Escocia», declaró el Papa Francisco, según un comunicado del Dicasterio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos.
«Rezaremos todos juntos por la paz en Sudán del Sur, pero también por la paz en Ucrania y en todas las zonas del planeta afectadas por conflictos», ha señalado Monseñor Kussala para concluir sus declaraciones.
Fuente: El Debate.

Perú rechaza injerencia de México

[Visto: 141 veces]

Perú transmite a México su rechazo por la injerencia en sus asuntos internos

Las expresiones de las autoridades mexicanas constituyen una injerencia en los asuntos internos del Perú y no resultan consistentes con los acontecimientos que se han sucedido en días recientes“, reza un comunicado de la Cancillería

La Cancillería peruana convocó al embajador mexicano en Lima, Pablo Monroy, para transmitirle su rechazo por las “expresiones de las autoridades mexicanas” que, a juicio del Ejecutivo, “constituyen una injerencia en los asuntos internos” del país andino, un día después de que el expresidente Pedro Castillo, acusado de intentar dar un golpe de Estado, solicitara asilo a esa nación desde su lugar de reclusión.
“Las expresiones de las autoridades mexicanas constituyen una injerencia en los asuntos internos del Perú y no resultan consistentes con los acontecimientos que se han sucedido en días recientes”, reza un comunicado de la Cancillería, actualmente sin ministro titular, tras la renuncia de César Landa, quien abandonó el cargo acusando a Castillo de dar un golpe de Estado y pedir ayuda internacional para frenarle.
Cabe recordar que el ex presidente de Perú, Pedro Castillo, solicitó asilo formalmente a México, mediante una carta enviada al presidente López Obrador, al argumentar que está siendo víctima de una persecución política en su país.
La carta, que fue publicada por el canciller Ebrard, señala que quieren procesar a Castillo por “meros anuncios de voluntad o intención que no configuran ningún ilícito penal”.

Ante esto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú señaló la necesidad de que ambos gobiernos se “ciñan a las normas contenidas en los tratados internacionales vigentes sobre la materia y cumplan con todos los requisitos que los mismos establecen”.
Además, el gobierno peruano reiteró que tiene una “amplia voluntad” profundizar las relaciones de amistad, cooperación y voluntad de integración con México.

Fuente: Diario El Universal de México y www.milenio.com

Pedro Castillo ordenó detener a la fiscal Patricia Benavides, confirma el comandante de la PNP

Raúl Alfaro declaró ante el Ministerio Público que el golpista también le dispuso el cierre del Congreso.

El comandante general de la Policía Nacional del Perú, Raúl Enrique Alfaro, confirmó en su declaración ante el Ministerio Público que el vacado expresidente Pedro Castillo le dio la orden de cerrar el Congreso y detener a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
De acuerdo al testimonio de Enrique Alfaro, al cual tuvo acceso Panorama, la comunicación entre el golpista y él se dio a través del exministro del Interior Willy Huerta.
«El 7 de diciembre del 2022, inmediatamente después de producirse el mensaje del presidente, vinieron a mi despacho en la Comandancia General de la PNP en donde me encontraba aislado por covid, el jefe de Estado Mayor Teniente General Vicente Álvarez; el Comando de Asesoramiento General, el General Jorge Angulo; un asesor de este último Julio Ubillus; el Director de Imagen Institucional, el Coronel Edison Hernández; y se encontraba mi secretario Privado, el Coronel Miguel Ángel Brison, en ese momento (…) recibí una llamada por vía WhatsApp del señor ministro del Interior, Willy Huerta, quien me indicó que se encontraba en Palacio de Gobierno y que me iba a pasar con el presidente de la República», relató.
Luego, Raúl Enrique Alfaro detalló lo indicado por el ahora destituido Castillo: «En ese momento el presidente me señaló ‘General cierre el Congreso, no permita el ingreso de ninguna persona y saque a los que están adentro e intervenga a la Fiscalía de la Nación’, ante ello le pregunté el motivo y me respondió que esos detalles me los iba dar el ministro del Interior, (también dijo) que teníamos que dar seguridad a la casa de sus padres, a la casa de la premier Betssy Chávez y el Dr. Aníbal Torres y me pasa al ministro, ahí se cortó la comunicación».
Tras finalizar la conversación, el comandante general de la PNP cuenta que dio la orden de que la PNP tenía que garantizar el libre funcionamiento del Poder Legislativo y que el pedido de intervención a la fiscal de la Nación era «totalmente ilógico». «Se tenía que garantizar la seguridad de todos los ciudadanos y el libre tránsito de los mismos», sentenció.
Hace unos días, fuentes cercanas a EXPRESO revelaron que el exmandatario, tras ejecutar el inconstitucional cierre del Parlamento, ordenó que se detuviera a la titular del Ministerio Público, quien presentó una denuncia constitucional en su contra.
Fuente: Diario EXPRESO.

Los sobrinos de Dina Boluarte

Por – Diario La Razón.
La caída de Pedro Castillo Terrones ha sido el primer golpe a la política basada en el ideario de Perú Libre, partido político que llevó al sillón presidencial al hombre que intentó dar un fallido autogolpe. Esa cúpula de poder, se puede resumir en una especie de cerbero, conocido en la mitología griega como el perro del Dios Hades, un monstruo de tres cabezas que sería representado por Pedro Castillo, Dina Boluarte y Vladimir Cerrón.
Si bien Pedro Castillo se encuentra detenido por sedición, las otras dos cabezas siguen libres, una de ellas convertida en la nueva presidente del Perú y la otra cabeza viene esquivando investigaciones y graves cuestionamientos. Con la caída de Pedro Castillo hasta el momento no ha cambiado nada.
En los próximos días pasaremos de los sobrinos de Pedro Castillo a los sobrinos de Dina Boluarte. Los sobrinos de la actual presidente del Perú ya han aparecido en investigaciones e informes de los dominicales, algunos de ellos radican en Cusco, otros en Apurímac y un mayor grupo se encuentra en Lima. El hambre de poder de uno de ellos ha sido revelada en comunicaciones privadas de WhatsApp y llamadas telefónicas. Pero lo que realmente nos debe tener alertas, es que son personajes de confianza de Verónika Mendoza, la líder de izquierda que durante 17 meses brindó su apoyo permanente al nefasto gobierno de Castillo Terrones. Además, es de conocimiento público que la actual presidente Dina Boluarte tiene 14 hermanos, es decir, sobrinos como cancha.
En su experiencia política Dina Boluarte intentó ser alcalde con su movimiento Despierta Surquillo, pero jamás logró obtener las firmas para su inscripción. Luego de ese fracaso pasó a las filas de Perú Libertario, partido liderado por Vladimir Cerrón. En el 2020 fue su primer intento de ingresar al Congreso, pero este fue un nuevo fracaso. Un año después, en 2021, integró la plancha de Perú Libre como vicepresidenta, junto con Pedro Castillo. Hechos concretos que nos permiten darnos cuenta de los verdaderos intereses políticos de Dina Ercilia Boluarte Zegarra.
Un siete de diciembre del 2021 en un evento en Juliaca, la actual presidente del Perú mencionó: “Si al presidente lo vacan yo me voy con el presidente”. Esta es otra muestra del nivel para mentir que tiene Dina Boluarte, considerada por los seguidores de Perú Libre como una mujer traidora. Pero Boluarte Zegarra no solo es señala como traidora, sino también como la cajera de Vladimir Cerrón, un rótulo que tiene sus fuertes argumentos en una investigación contra los Dinámicos del Centro.
Tras bambalinas se conoce de las reuniones y los pactos que ha realizado Dina Boluarte con varios sectores de la política. Uno de sus pactos ha sido con los caviares, grupo despreciable de políticos que durante los últimos treinta años han llegado al poder sin participar de las elecciones. El primer gabinete que formará la primera mujer presidente del Perú, será la bomba molotov que encenderá nuevamente la pradera. Esto tiene una razón: solo Dios y los imbéciles no cambian.

Combina: Presiento que defensa de AMLO, Morales y Petro a Castillo es por vínculos con el narcotráfico

Para el excongresista ellos son los principales exponentes de la narcopolítica en Latinoamérica.

El excongresista César Combina manifestó que Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente de México; Gustavo Petro, mandatario de Colombia; y Evo Morales, expresidente de Bolivia; defendieron a Pedro Castillo por «vínculos con el narcotráfico».
«Presiento que la defensa de López Obrador, Evo Morales y Gustavo Petro a Pedro Castillo no es un tema de ‘solidaridad ideológica’ sino de vínculos con el narcotráfico. La narcopolítica Latinoamericana en su máxima expresión», señaló Cesar Combina.
¿Qué dijeron?
El mandatario de México, López Obrador, señaló que «las grandes élites» del Perú «obligaron» a la salida de Pedro Castillo del Gobierno.
Por su parte, el expresidente de Bolivia, Evo Morales, señaló que los únicos culpables de la destitución de Castillo Terrones fueron «la derecha fujimorista y medios derechistas».
Finalmente, Gustavo Petro calificó este hecho como «un suicidio político y democrático» y pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) medidas cautelares para el vacado golpista.
Fuente: Diario EXPRESO.

La justicia de Perú acusa al principal asesor de Pedro Castillo de estar detrás del fracasado golpe de estado

El abogado Aníbal Torres le dio la espalda a Castillo: deja la defensa del expresidente y anuncia su paso a la clandestinidad

Por INÉS SANTAEULALIA y JACQUELINE FOWKS– Diario El País.
La justicia peruana empieza a ampliar el foco sobre Pedro Castillo. Hasta ahora el expresidente era el único señalado por el fracasado golpe de Estado, pero este sábado se ha sumado su mano derecha y quien había decidido asumir su defensa, Aníbal Torres, que ha anunciado su huida a través de Twitter. El abogado asegura que la Fiscalía lo investiga por formar parte de una organización criminal y por rebelión. Él sostiene que solo se limitó a escuchar el mensaje presidencial en el que Castillo anunció la disolución del Congreso y que gobernaría por decreto. “Ante esto paso a la clandestinidad”, informa el que fuera uno de sus primeros ministros.
Torres ha sido la persona que ha permanecido al lado del expresidente desde que fue detenido apenas dos horas después de leer su mensaje. Se le vio al día siguiente en la cárcel en la que está Castillo, acompañando al maestro rural en su primera audiencia. El juez decretó siete días de detención preventiva para avanzar en la investigación y ante el riesgo de fuga. El mandatario ya había intentado huir al ver que su plan improvisado no tenía ninguna opción de salir adelante. El mismo miércoles abandonó el palacio presidencial y trató de dirigirse a la Embajada de México para solicitar asilo, pero no le dio tiempo a llegar.
Al expresidente lo fueron abandonando todos desde su mensaje. Sus ministros, que no conocían sus intenciones, dimitieron; el Congreso aprobó su destitución; la justicia ordenó su detención y sus escoltas lo entregaron a la policía en lugar de ponerlo a salvo en la legación mexicana. Solo le quedaba Torres, que ha decidido desaparecer para no enfrentarse a la justicia. El abogado denuncia que están “aislando y humillando” al expresidente para dar el mensaje de que “nadie del pueblo se atreva a gobernar el país”. Pero Castillo está ya completamente solo.
Han pasado tres días desde que leyó el breve mensaje transmitido por televisión en el que anunció un Gobierno de excepción que funcionaría mediante decretos ley. Los ministros y funcionarios que estaban en la misma sala que Castillo niegan haber sido los autores del texto y aseguran que no estaban al tanto de lo que iba a leer el maestro rural que asumió la presidencia en julio de 2021. Ellos podrían ser los siguientes señalados. Las penas de prisión por rebelión van de los 10 a los 20 años de cárcel. Torres, la entonces primera ministra, Betsy Chávez, y el ministro de Defensa Gustavo Bobbio estaban con él mientras leía texto.
Nadie quiere caer junto a Castillo, autor de un giro de guion tan improvisado como inútil. El profesor trató de emular al autócrata Alberto Fujimori en lugar de salir a defenderse de su tercera moción de censura que, a la hora en la que anunció el autogolpe, tenía prácticamente ganada. En lugar de eso protagonizó un suicidio político que por lo pronto ya lo hace dormir en la cárcel.
Aníbal Torres nunca había dejado solo al maestro hasta este sábado. Los dos se entendían bien, hablaban el mismo idioma. Habían nacido en Chota, en la sierra andina, tan lejos de Lima y de todos los centros de poder peruanos. Dieron juntos la batalla por la presidencia. El abogado fue uno de los principales hombres de confianza de Castillo desde la segunda vuelta de las elecciones.

Biberto Benerando Castillo

[Visto: 295 veces]

Dictan 30 meses de prisión preventiva contra Salatiel Marrufo, Biberto Castillo y Abel Cabrera

Se cree muy Biberto: Gabinete en la sombra

El juez Víctor Zúñiga, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, ordenó 30 meses de prisión preventiva para los integrantes del presunto ‘Gabinete en la sombra’ que rodea al presidente Pedro Castillo. 
Nos referimos a Biberto Castillo (exasesor presidencial), Abel Cabrera (empresario) y Salatiel Marrufo (exasesor del Ministerio de Vivienda), quienes serán puestos tras las rejas en las próximas horas luego de lo determinado por la justicia peruana.
Como se recuerda, todos ellos son investigados por los presuntos delitos de organización criminal, colusión, tráfico de influencias y encubrimiento personal. La medida de cárcel provisional fue solicitada por el Equipo de Fiscales Contra la Corrupción del Poder del Ministerio Público.
Sobre la situación de Beder Camacho, el exsubsecretario general del jefe de Estado pesa un pedido de comparecencia con restricciones, al igual que Henry Shimabukuro, Eder Viton y Auner Vásquez.

Se confirma la organización criminal

Durante la sustentación de parte del Ministerio Público, el fiscal Edison Villanueva explicó que el ‘Gabinete en la sombra’ se comprende dentro de la presunta red criminal que comandaría Pedro Castillo en el actual Gobierno, caso por el que el jefe de Estado fue denunciado constitucionalmente por la fiscal de la Nación, Liz Patricia Benavides.
Según la hipótesis de la fiscalía, en la estructura criminal, el dueño de la casa Sarratea, Alejandro Sánchez Sánchez y Cabrera Fernández tenían el papel de financistas y coordinadores de este grupo criminal, mientras que el resto, es decir, Marrufo y Vásquez eran solo coordinadores. Castillo León, en cambio, cumplía el rol de operador.
Hay que recordar, el pasado 11 de octubre se ordenó la detención preliminar por 10 días contra seis investigados por este mismo caso, de los cuales solo cinco fueron ubicados y puestos a disposición de la Justicia.
Hasta el cierre de esta nota, el dueño de la casa de Sarratea (Breña), el empresario Segundo Alejandro Sánchez, permanece en la clandestinidad.
Fuente: Diario EXPRESO.

Castillo contra Lima

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
Hay que asfixiar a Porky (Rafael López Aliaga), dejarlo sin presupuesto y sin espalda financiera”, recomienda a Pedro Castillo, Biberto Castillo, otrora asesor humalista del despilfarrador Ministerio de Economía y Finanzas, MEF, y hoy con prisión preventiva por presuntamente integrar la organización criminal presidencial.
No llama la atención que el chotano y su gabinete en la sombra tengan como estrategia destruir a la capital y empobrecer a sus habitantes: los comunistas no soportan que la oposición los aplaste en las urnas y que repudien su proyecto. Esto ocurrió con los candidatos afines al de Chota (Forsyth, Urresti, Alegría y el del Lápiz, Yuri Castro).
Guión castro-chavista en mano, Pedro Castillo quiere atacar a Lima, como hizo Hugo Chávez en 2004 con Caracas. Ese año usando a la Asamblea Nacional (bajo su control) se aprobó una ley que dejó al alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, sin un mango. La norma transfirió los presupuestos, personal e infraestructura a un ente designado por el tirano. El opositor Ledezma calificó tal acción como un “golpe continuado contra la Constitución’’. Aquí el sindicalista de Palacio, desde el día que asumió el cargo presidencial, activó un golpe continuado contra la Constitución que nos rige. A ver si los despistados burócratas de la OEA se enteran que ese es el único golpe en marcha.
La corrupta pareja presidencial Kirchner hizo cuanto pudo para boicotear la gestión del opositor Mauricio Macri, cuando fue jefe de Gobierno de Buenos Aires y despuntaba para candidato presidencial de la oposición; de hecho, Macri sucedió en 2015 a la hija del Foro de Sao Paulo (hoy Grupo de Puebla) Cristina Kirchner.
El afán del gobierno comunista de perturbar la gestión edil del reconocido empresario López Aliaga se conoció por un documento de la Fiscalía de la Nación difundido el viernes. En éste, se revela el texto del consejero Biberto Castillo, enviado vía la aplicación Signal. “Maestro -le dice- hoy está conformado lo de la reunión con los alcaldes electos de Lima Norte de Somos”, es decir de Somos Perú (partido por el cual candidateó Biberto a Los Olivos y George Forsyth a Lima). “Hay que tener cuidado con la estrategia de Porky vacador -continúa- hay que desbaratarlo. Hay que hacer que los sectores lo cierren”, escribió. En otra parte le dice “Hay que seguir reuniéndose con autoridades electas. Porky quiere movilizar Lima y Callao. Hay que asfixiarlo, dejarlo sin presupuesto y sin espalda financiera”.
Biberto Castillo, vale recordar, fue asesor del Ministerio de Economía y Finanzas, MEF, durante el corrupto régimen humalista. Fue señalado por presionar a parlamentarios para favorecer con millonarias obras a Martín Belaunde Lossio, el “íntimo” de Nadine Heredia.
Esta chusma con su Golpe Continuo a la Constitución, es pues la que quiere dejar a la Municipalidad Metropolitana de Lima sin presupuesto, es decir petardear a la ciudad que es hogar del 30% de la población peruana. Eso no es política, es maldad, la ocupación preferida de los inútiles.

Tras la pista de la casa de Asia

Por SHANNA TACO- El Foco.pe
La Fiscalía investiga la casa en Asia donde Alejandro Sánchez Sánchez, amigo del presidente, se ocultó antes de pasar a la clandestinidad. El empresario se atribuye la posesión del millonario inmueble, pero no existe registro alguno a su nombre. El Ministerio Público ha recibido información que indica que la mansión le pertenece a Pedro Castillo o alguno de sus familiares más cercanos.
La Policía estaba segura de que Segundo Alejandro Sánchez Sánchez, paisano y hombre de confianza del presidente Pedro Castillo, sería atrapado el martes 11, junto al resto de los integrantes del llamado “Gabinete en la sombra”. Era el pez gordo al que apuntaban.
La noche anterior, Sánchez Sánchez había abordado una camioneta Mercedes Benz, de color blanco y placa BFF-187, y enrumbado hacia el distrito de Asia, en Cañete. En todo el trayecto fue seguido de cerca por un grupo de agentes de inteligencia policial.
El empresario cajamarquino había salido de una casa ubicada al interior de una quinta del jirón Carlos Augusto Salaverry 1348, en Surquillo, donde estuvo escondido y protegido por algunos días. Dicha vivienda le pertenece a la madre de su última hija. ¿Sánchez Sánchez se iba a veranear a Asia, escapando del frío limeño? No necesariamente.
Vehículo en el que Segundo Sánchez Sánchez se trasladó de Surquillo a Asia, días antes de que el Poder Judicial ordene su detención. El vehículo Mercedes Benz se encuentra registrado a nombre de la media hermana de Sánchez Sánchez, Tania Peralta Sánchez.
Sánchez llegó hasta un caserón de color blanco, ubicado en la zona agrícola de Pacay Alto, en Asia. La Policía conocía bien este inmueble.
El empresario cajamarquino se atribuye la posesión del inmueble, pero la propiedad no cuenta con registro alguno a su nombre, de acuerdo con una investigación realizada por EL FOCO.
La casa de Asia está en la mira de la justicia desde que el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder, liderado por la fiscal Marita Barreto, recibió información que indica que su verdadero dueño no es Sánchez, sino un miembro de la familia presidencial.
La mañana del martes 11, los policías que lo habían seguido sabían que Alejandro Sánchez Sánchez se había quedado a dormir en la casa de Asia. La camioneta Mercedes Benz, de color blanco, con la que éste había llegado al lugar seguía aparcada, a pocos metros del inmueble.
A las seis de la mañana del martes 11 los agentes policiales recibieron la orden de allanar la propiedad. Dos horas después, se llevaron una tremenda sorpresa: Segundo Alejandro Sánchez Sánchez había desaparecido.
Una versión de la Policía señala que el amigo del presidente de la República recibió una llamada telefónica que lo alertó de la orden de captura en su contra y que lo obligó a escapar a pie, burlando a los efectivos que habían montado vigilancia alrededor de la casa de Asia.
Registro gráfico del seguimiento que la policía venía haciendo a Alejandro Sánchez Sánchez. De izquierda a derecha: fotos captadas el 21 y 26 de septiembre del 2022.
En la casa de Asia, la Policía sólo encontró al hijo y a la madre del empresario, Vidalina Sánchez, a punto de tomar desayuno. La progenitora de Sánchez se negó a revelar el paradero de su hijo.
Los lugareños de la zona de Pacay Alto desconocen hasta ahora quién es el propietario real de la casa, ubicada en medio de terrenos agrícolas, donde Sánchez pasó la noche antes de escapar.
El nombre del empresario cajamarquino Segundo Alejandro Sánchez Sánchez no le resulta familiar ni siquiera al presidente de la Comunidad Campesina de Asia, Walter Aburto, por cuyas manos pasan todos los certificados de posesión de la zona rústica, según lo pudo verificar EL FOCO.
La casa de Asia está construida sobre un terreno de 2.3 hectáreas. Su valor aproximado asciende al millón de soles, sin contar el precio de la construcción, de acuerdo con documentos examinados por este medio.
Según Oktay Mert, el arquitecto turco que vivió en la propiedad junto a su pareja Nelly Torres Gonzales, la construcción cuenta con materiales importados de Turquía por un costo de 80,000 dólares.
Lo curioso aquí es que esta suntuosa propiedad no está a nombre del amigo del presidente. Una información recibida por del Equipo Especial de la Fiscalía indica que la casa de Asia le pertenecería, en realidad, al propio presidente Pedro Castillo o alguno de sus familiares más próximos. De hecho, ya anteriormente se especuló que Fray Vásquez Castillo, el sobrino prófugo del mandatario, estuvo escondido en esta propiedad.
La casa de Asia que Segundo Sánchez dice ser propietario fue construida en un terreno agrícola que, de acuerdo al registro predial del Ministerio de Desarrollo Agrario, cuenta con más de 2.3 hectáreas.
La casa no está inscrita en Registros Públicos, pero Sánchez dijo que era suya. “Figura en la municipalidad la compra del terreno, claro que sí. Está a nombre de la empresa Aldalab Perú SAC”, aseguró Sánchez durante una entrevista en el dominical Panorama, a fines de julio, al ser increpado por no haber consignado la propiedad en registros públicos. Su afirmación, sin embargo, es falsa. Según la versión oficial proporcionada por la Municipalidad Distrital de Asia a EL FOCO, ni Sánchez ni ninguna de sus cuatro empresas tienen propiedad alguna en dicho distrito.
“Registralmente no tenemos ninguna empresa con esos nombres (Aldalab, OMA, Perurit). El señor Sánchez Sánchez tampoco existe dentro de nuestro registro predial”, confirmó Ricardo Marroquín, gerente de administración tributaria de la Municipalidad, en entrevista grabada.
A pedido de EL FOCO, Ericka Malásquez, registradora de la Municipalidad de Asia, realizó una búsqueda intensa de cualquier documento que acredite posesión de la casa para su posterior cobro de tributos, pero tampoco encontró evidencia alguna de Sánchez. Necesariamente las propiedades deben ser registradas, de lo contrario no tributarían. Se trata de una obligación que vendría siendo evadida por el empresario.
Respuesta de la Municipalidad de Asia a un pedido de EL FOCO, donde se da cuenta de la inexistencia de Alejandro Sánchez Sánchez, o alguna de sus empresas, como propietario de un inmueble dentro de su jurisdicción.
En el distrito de Asia, buena parte de los terrenos se encuentran a nombre de la Comunidad Campesina de Asia. Si bien Asia es generalmente conocida por sus residencias de playa, es también una zona tradicionalmente agrícola y famosa por sus plantaciones de durazno.
La Comunidad Campesina de Asia inició sus actividades el 6 de diciembre de 1932. Desde aquella fecha la comunidad se encarga de otorgar los certificados de posesión tanto a los comuneros oriundos como a sus nuevos compradores y, posteriormente, independizar las propiedades.
Si en la Municipalidad de Asia no hay rastros de Sánchez y de sus empresas, ¿existen documentos que lo acrediten como propietario del inmueble en los registros de la Comunidad Campesina de este distrito?
De acuerdo a un documento proporcionado a EL FOCO por la Comunidad Campesina de Asia no existe ningún registro que indique que Alejandro Sánchez Sánchez es el verdadero propietario del caserón de Asia. Nada.
El terreno agrícola en el que fue construida la casa hasta el momento no se encuentra independizada de la Comunidad. En teoría aún le pertenece a la Comunidad Campesina como institución. El terreno solo cuenta con un certificado de posesión a nombre del comunero Timoteo Santiago Yaya Villalobos.
Durante la entrevista en Panorama, Sánchez Sánchez aseguró también que su casa de Asia era “un modelo piloto”. Las casas piloto suelen ser armadas por las constructoras para ser apreciadas por los potenciales clientes. Esta actividad correspondería al rubro de OMA Construction, la empresa que Sánchez tiene, junto al turco Çevik Mehmet. De tratarse de una casa piloto, se configurarían señales de una actividad comercial para cuyo funcionamiento no se solicitó licencia.
Los registros solo dan cuenta del terreno, pero sobre la casa y sus permisos de construcción no hay rastro alguno. “Está en falta, dado que no ha declarado la inscripción de su predio. Estamos hablando, uno, de una falta tributaria, y dos que no ha declarado la construcción. Si tiene intenciones de que la construcción tenga una finalidad comercial debería solicitar los permisos correspondientes, incluso los permisos de defensa civil que por lo que veo hasta la fecha no hay registro”, manifestó el gerente municipal Ricardo Marroquín.
Respuesta oficial de la Comunidad Campesina de Asia a EL FOCO señalando que Segundo Sánchez , o alguna de sus empresas, no registra constancia de posesión emitida por ellos.
En los registros de Infocorp de Alejandro Sánchez no figuran préstamos o hipotecas a su nombre para la compra o construcción de tan costosa propiedad. Esto último da a entender que los pagos para la compra del terreno y la construcción del inmueble de Asia fueron realizados en efectivo. Esta información abona la sospecha de que Sánchez solo sería un presunto testaferro, según fuentes confiables del Ministerio Público.
Pese a la solicitud de entrevista tramitadas antes que esté en la clandestinidad, el empresario cajamarquino prefirió no dar declaraciones al respecto y se limitó a responder que se trata de información confidencial. “Demuestre con pruebas lo cual usted me está incriminando, esa información no le compete tenerla a usted, solo a la Fiscalía si lo solicita”, respondió a EL FOCO.
Sánchez es señalado como parte una red de corrupción que, siguiendo el esquema ya visto en los Ministerios de Transportes y Vivienda, obtuvo contratos de obras públicas a cambio de sobornos. El empresario habría sido favorecido con algunos contratos millonarios en el Estado, gracias a su amistad y cercanía con el presidente de la República, Pedro Castillo. Ahora, al igual que Juan Silva y el sobrino del mandatario, está prófugo.

Misterios por resolver de la residencia de Asia

Foto ubica al presidente, junto a los miembros del ‘gabinete en la sombra’, en predio bajo investigación.

Por OSCAR QUISPE– Diario Perú21.
El presidente Pedro Castillo no fue ajeno a la construcción de la lujosa casa de campo levantada al sur de Lima durante los últimos meses de 2021 y que, para la Policía, funcionó como una guarida.
Un colaborador eficaz le dijo a la Fiscalía que tiene cómo demostrar que la residencia del distrito de Asia y otra en la provincia de Chota-Cajamarca fueron construidas por Alejandro Sánchez Sánchez (dueño de la casa de Sarratea) para el mandatario.
El programa Beto a saber difundió una imagen en la que se aprecia a Pedro Castillo –y sus escoltas de Seguridad del Estado–, Alejandro Sánchez (prófugo), Abel Cabrera (encarcelado), Nenil Medina (encarcelado) y Fray Vásquez (prófugo) -miembros del ‘gabinete en la sombra’- en una reunión al lado del pozo de agua recién construido en la residencia de Asia.
El presidente y el ‘Gabinete en la sombra’.
Fuentes de este diario, que han visitado la casa en distintas diligencias judiciales, han confirmado que la fotografía pertenece a la guarida del sur, que, en lo que va del año, ya ha sido allanada en dos oportunidades: la primera –en julio pasado– para ubicar al sobrinísimo Fray Vásquez y la segunda –hace dos semanas– para capturar al mismo Alejandro Sánchez.
El prófugo dueño de la casa de Sarratea le dijo a la periodista Rosana Cueva que fue la última semana de marzo de 2021 la fecha que importó las estructuras metálicas que se usaron para la construcción. Sin embargo, Alejandro Sánchez se quedó corto al decir la verdad y la respuesta estaría en la empresa Oma Construction SAC.
Esta firma fue constituida en abril de 2021 por Sánchez y un ciudadano turco –que hasta hace poco habitaba la casa y respondía al nombre de Oktay Mert– tan solo al mes siguiente de la importación de las estructuras metálicas.
Informantes de este diario precisaron que, hasta agosto del año pasado, lo primero que se había construido era el pozo de agua que aparece en la fotografía. Según los vecinos del lugar, es recién en noviembre que ya se podía ver la estructura levantada. Entre diciembre y enero de 2022 se realizaron los acabados, y desde entonces se comenzó a usar como centro de reuniones a las cuales asistió Pedro Castillo en más de una oportunidad, según el propio Alejandro Sánchez.
Alejandro Sánchez es gerente general de Oma Construction.
SIN RECOMPENSA
Pese a que aún sigue prófugo de la justicia, el amigo del presidente aún no es incluido en el programa de recompensas del Ministerio del Interior.
El presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, Héctor Ventura, dijo el martes: “Hace días pedí que Alejandro Sánchez sea incluido en lista de ‘Los más buscados’, pero hasta hoy el ministro Willy Huerta no ordena que ello se ejecute ni que se asigne recompensa”.
Fuentes del Mininter han señalado a este diario que están a la espera de lo que resuelva el juez que tiene que evaluar un pedido de prisión preventiva que pesa sobre el prófugo.
El Poder Judicial aún no fija la fecha de audiencia para resolver el pedido de prisión preventiva realizado por el equipo especial contra Alejandro Sánchez.
La casa de Asia no está inscrita en los Registros Públicos. Tiene un valor aproximado –entre terreno y construcción– de 500 mil soles, según estimaciones de la Policía.

Territorios ucranianos

[Visto: 132 veces]

Pocas horas después de la anexión de cuatro territorios por parte de Putin, las tropas rusas pierden Limán, enclave estratégico en el noreste ucraniano desde donde la contraofensiva puede amenazar la integridad territorial rusa de Lugansk.
En la mañana de este viernes, fuentes prorrusas reconocían encontrarse completamente rodeadas, según ha destacado el think tank estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).
Además, continúa la toma de la ciudad de Kupiansk, a orillas del río Oskil, constataron el jueves periodistas de la AFP. Tanques y carros blindados ucranianos maniobraban libremente por la ciudad industrial, que hasta hace poco representaba un punto neurálgico de la logística rusa.
La ciudad alberga un puente que cruza el río Oskil, hoy gravemente dañado, y una línea ferroviaria que se utiliza para abastecer a las tropas rusas.
Fuente: ABC Internacional.

¿Dónde están los conflictos en curso en el mundo hoy?

Vivimos en una era de relativa paz en comparación con la mayor parte de la historia, sin embargo, esto no significa que no haya conflictos en el mundo de hoy.
Este mapa que utiliza datos del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR)* revela dónde se encuentran hoy los 27 conflictos en curso en el mundo y qué tipo de conflictos son.
Detallando los Conflictos
Muchas personas vivas hoy nunca han vivido una guerra en el suelo de su país, especialmente aquellos en Occidente. Pero los conflictos, las guerras y la violencia no son en modo alguno cosas del pasado.
Según el Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED), solo a partir del segundo trimestre de 2021: La violencia contra civiles provocó más de 5,000 muertes en todo el mundo.
Las muertes relacionadas con la batalla sumaron más de 18,000.
Explosión/violencia remota condujo a más de 4,000 muertes.
Los disturbios resultaron en más de 600 muertes.
La mayoría de los conflictos del mundo se concentran en Asia y África y las formas más comunes son las disputas territoriales y las guerras civiles. Si bien el terrorismo a menudo infunde miedo en las personas, solo tres de los conflictos en curso en el mundo están relacionados con el terrorismo, según el CFR.
Como ejemplo de un conflicto más típico, los disturbios civiles de Myanmar comenzaron en febrero de 2020 cuando los militares derrocaron al gobierno elegido democráticamente y arrestaron a la líder del país, Aung San Suu Kyi. La población civil ha estado protestando enérgicamente, pero sin éxito. Según un informe de la BBC, más de 860 personas han muerto y unas 5,000 han sido detenidas.
Este es solo uno de los muchos ejemplos de violencia persistente en la actualidad, incluidos eventos recientes como la violencia electoral de mitad de período en México, la lucha de Etiopía en la región de Tigray del país y la lucha entre Israel y Palestina por los desalojos de Sheikh Jarrah.
Finalmente, aunque el ejército de los Estados Unidos ahora se ha retirado de Afganistán y los talibanes han tomado el control del país, las perspectivas para el país siguen siendo inciertas.
Guerra y paz
Si bien hay conflictos hoy en día, las muertes por violencia y guerras han disminuido con el tiempo. Por ejemplo, las tasas de muerte en batalla en conflictos estatales se han reducido significativamente en un período de 1946 a 2016.
Sin embargo, según la ONU, aunque las muertes relacionadas con las batallas han ido disminuyendo, la cantidad de conflictos ocurridos en los últimos años en realidad ha ido en aumento (simplemente se han mantenido menos mortales). La mayoría de los conflictos han sido protagonizados por actores no estatales, como grupos delictivos organizados y milicias políticas.
La ONU encontró que las causas más comunes de conflicto hoy en día son:
Tensiones regionales
Rupturas en el estado de derecho
Instituciones estatales cooptadas o ausentes
Ganancia económica ilícita
Escasez de recursos exacerbada por el cambio climático
La guerra tradicional entre países y las muertes relacionadas con la guerra pueden convertirse en algo del pasado, pero la amenaza de violencia sigue siendo muy real. Muchos países saben esto ya que continúan construyendo ejércitos y gastando cantidades significativas en militares y defensa.
El futuro de la guerra
La guerra y el conflicto siguen siendo extremadamente relevantes en el siglo XXI e impactan a millones de personas. Sin embargo, la guerra tradicional puede estar cambiando de forma y, como resultado, puede volverse menos letal.
Por ejemplo, problemas como el cambio climático exacerbarán aún más los conflictos, y las nuevas formas de guerra tecnológica y cibernética podrían amenazar las elecciones de los países y manipular a las poblaciones.
*Los conflictos se clasifican según las definiciones establecidas por el CFR.

Insiste en la veracidad

[Visto: 129 veces]

Víctor Herrero: Director de Interferencia insiste en veracidad de lo publicado sobre Lucía Dammert

La polémica por la salida forzada de la -ahora- exjefa de asesores presidenciales, Lucía Dammert, del Gobierno, sigue escalando. Tras ser acusada por el medio “Interferencia” de haber sido citada a declarar en el caso de Genaro García Luna, ex alto funcionario del Gobierno del exPresidente mexicano Felipe Calderón (2006-2012), el cual resultó detenido a mediados de 2019, por haber colaborado activamente con el cártel de Sinaloa, el Ejecutivo descartó que existiera dicha citación por el FBI, tras confirmarlo con autoridades norteamericanas. Frente a ello, Dammert anunció acciones legales contra el medio, quién a su vez, en una carta pública firmada por su director, Víctor Herrero, insiste en lo cierto de lo publicado y no descarta querella contra la experta en seguridad y el Gobierno. Herrero anunció asimismo, el inminente cierre de “Interferencia”, debido a la masiva fuga de suscriptores, tras el reportaje, además de acusar un trato intimidante recibido desde La Moneda.
Fuente: Publimicro.cl
El periodista siguió expresando su descontento en su cuenta de Twitter, “vivimos en un país de tontos, sin importar sus grados académicos. Ello es especialmente cierto para muchos ‘arbolitos’. Tontos útiles que se creen progres sin saber que tienen un germen fascista en su interior. Que pena por nuestro país”, agregó.

Director de INTERFERENCIA sobre el caso Lucía Dammert y desmentido del gobierno: “Sostengo como cierto lo publicado y no descarto querella en contra de ella y el gobierno por coartar la libertad de prensa

1.- El día de hoy se dio a conocer una declaración pública firmada de manera genérica como ‘Gobierno de Chile’, en la que se afirma: “El Gobierno de Chile ha consultado al Gobierno de Estados Unidos, por medios oficiales, respecto de la veracidad de los hechos descritos en la publicación del medio de comunicación Interferencia, del pasado 15 de septiembre, sobre una supuesta investigación en la cual la ex jefa de asesores de la Presidencia de la República, Lucía Dammert, habría estado citada a declarar por parte del FBI. Luego de recibir respuesta al mencionado requerimiento, el Gobierno de Chile confirma que dicha información es falsa y que Lucía Dammert no ha sido citada a declarar en ninguna investigación o proceso judicial llevado a cabo en EE.UU.
2.- Dicho desmentido hace referencia a algo que INTERFERENCIA nunca publicó. Nuestro artículo no habla de una citación del FBI a Dammert, sino que de una petición de esa policía para que declarara de manera voluntaria, a lo cual la ex jefa de asesores del Segundo Piso habría accedido según fuentes oficiales extranjeras y nacionales que pidieron reserva de su identidad.
3.- INTERFERENCIA sostiene todo lo esencial informado en ese reportaje. A saber: Genaro García Luna, ex secretario de Gobernación de México, se encuentra actualmente en prisión preventiva en Nueva York acusado de colaborar con el cartel de Sinaloa, encabezado en su momento por ‘El Chapo Guzmán’. Lucía Dammert fue asesora senior de García Luna durante el período en el que las autoridades estadounidenses le imputan los ilícitos al ex ministro mexicano. La señora Dammert fue contactada por personal del FBI para prestar una declaración voluntaria en este caso, a lo cual ella habría accedido, según las fuentes consultadas por este medio. Este testimonio se iba a realizar en estos días, en el marco del viaje del Presidente Boric a Estados Unidos, para lo cual la señora Dammert ya contaba con un pasaporte diplomático. Ello se vio frustrado a último momento con su remoción del cargo y advertencias de fuentes de cancillería para que no viajara a Estados Unidos.
4.- Pese a reiteradas peticiones de INTERFERENCIA durante todo este día, autoridades del gobierno no accedieron a revelar qué fuentes del gobierno de Estados Unidos habrían desmentido la información ni en qué circunstancias (llamados, mails, etc.) lo hicieron. El comunicado fue publicado por una asesora de Tatiana Klima, jefa de prensa de la Presidencia, quien actualmente se encuentra en Nueva York.
5.- Nos llama la atención que fuentes del Gobierno de Estados Unidos, no identificadas, desmientan información que corresponde a la fiscalía de Nueva York, es decir, a un poder del Estado distinto al ejecutivo.
6.- Durante el largo reporteo del artículo en cuestión, INTERFERENCIA se contactó en reiteradas ocasiones con autoridades del gobierno, sin obtener respuesta alguna. Tampoco hemos sido contactados después de la publicación.
7.- La señora Dammert ha repetido en dos ocasiones que piensa querellarse en contra de nuestro medio por la información publicada. Tiene todo el derecho a hacerlo. Al mismo tiempo, como director y representante legal de INTERFERENCIA, también me reservo el derecho a querellarme en contra suya, y del gobierno de Gabriel Boric, por difamar un trabajo periodístico fundado en información sólida documental y de fuentes reservadas. Que la autoridad política de un país use todos sus recursos para atacar un medio de prensa que no es de su agrado también merece una sanción.
8.- Lamentamos que este gobierno tenga prácticas intimidantes con la prensa. Ni siquiera durante el gobierno de Sebastián Piñera, del cual fuimos abiertamente críticos, recibimos un trato tan vejatorio como el que está ejerciendo Apruebo Dignidad.
9.- Nos llama la atención que este gobierno use tecnicismos y una operación comunicacional para desmentir un artículo de prensa.
10.- Lamentamos que autoridades del gobierno de Boric hayan tildado como “fake news” una información que les resulta incómoda, un mecanismo cada vez más utilizado por líderes autocráticos para limitar el libre ejercicio de una prensa crítica.

¿Por qué se fue Lucía Dammert? Bitácora de versiones sobre su renuncia

Por Camilo Espinoza- ElDesconcierto.cl
La primavera para el Gobierno comenzó con una nueva tanda de desmentidos sobre la salida de Lucía Dammert del segundo piso de La Moneda y anuncios de «acciones legales» por parte de la socióloga.
¿Por qué se fue Lucía Dammert? Hace una semana, el comunicado oficial del Ejecutivo destacaba su rol en la campaña presidencial y en sus primeros meses de gestión, «funciones que cumplió con gran dedicación y profesionalismo». Pero no se deslizaban razones de su renuncia.
Una deducción lógica apuntaba inicialmente a un nuevo equilibrio de fuerzas en La Moneda tras el cambio de gabinete. Revolución Democrática pedía mayor consideración y reemplazar a Dammert por Miguel Crispi se leyó como una forma de compensar al partido oficialista.
Sin embargo, Ex-Ante lanzó una nueva versión que hablaba de desavenencias de la socióloga con el rumbo que estaba tomando el Gobierno. También de malas relaciones con su equipo de trabajo, especialmente con el jefe de gabinete de Boric, Matías Meza-Lopehandía.
«Dammert no pertenece al grupo histórico de los cercanos a Boric, ella no está entre quienes se reúnen en la casa del Presidente en momentos de celebraciones o fiestas», señalaba una fuente en off citada por dicho medio.
En ese contexto, Interferencia publicó un reportaje que ligaba a la socióloga con una investigación que lleva a cabo el FBI contra Genaro García Luna, ex zar antidrogas del gobierno de Felipe Calderón en México acusado de colaborar con el cartel de Sinaloa.
De acuerdo al texto -y a su propia cuenta de LinkedIn- Dammert trabajó como asesora senior para la Secretaría de Seguridad Pública del gobierno mexicano en ese período. «No le pidieron la renuncia por peleas pelotudas», afirmó una de las autoras del reportaje, la periodista Laura Landaeta.

Primera dama, Lilia Paredes, dijo que su viaje a Nueva York permitió afianzar “los vínculos con las primeras damas de la región”

Durante su viaje a Nueva York, la esposa del presidente Pedro Castillo, se reunió con las primeras damas de la región que conforman la Alianza de Cónyuges de Jefes de Estado y Representantes.

Luego de su viaje a Nueva York, la primera dama, Lilia Paredes Navarro, agradeció a través de sus redes sociales la reunión que sostuvo con las diferentes primeras damas de la región, que asistieron al 77º Periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
“El viaje a Nueva York nos permitió fortalecer los vínculos con las primeras damas de la región que conforman la Alianza de Cónyuges de Jefes de Estado y Representantes (ALMA), a fin de tener un espacio de diálogo productivo para mejorar la calidad de vida de los que más necesitan”, escribió en su cuenta de Twitter.
Como se sabe, Lilia Paredes, realizó este viaje en pleno proceso de impedimento de salida del país por 36 meses. Según la Fiscalía, la esposa del mandatario sería la coordinadora de una presunta organización criminal que dirigiría obras irregularmente a través de los ministerios de Vivienda y Transportes y Comunicaciones. Por ello, se le imputa la presunta comisión de los delitos de lavado de activos y organización criminal.
Fuente: Revista CARETAS.
La anfitriona del encuentro fue Michelle Bolsonaro, esposa del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro. Ella es la presidente saliente de la Alianza de Primeras Damas (Alma).

Las Primeras Damas integrantes de la Alianza de Cónyuges de Jefes de Estado y Representantes– #ALMA, se reunieron esta tarde en el consulado de Brasil en Nueva York, en ocasión de la 77° Asamblea General de la ONU”, indicó la propia organización el martes 20 de septiembre. “El objetivo de la reunión fue intercambiar información sobre temas de Accesibilidad e Inclusión y también para anunciar la nueva coordinación de ALMA la cual, a partir de hoy y durante el próximo año estará a cargo de Costa Rica”.
“El encuentro estuvo convocado por la coordinadora saliente, Sra. @michellebolsonaro , Primera Dama de Brasil y contó con la participación de las Primeras Damas de Argentina @fabiolaoficialok, Chile @irina.karamanos, Ecuador @mlalasso, Paraguay @silvanaabdolopezm, Perú y Costa Rica @signe_zeikate“, informó Alma.
“Luego de un año de intercambio de experiencias y trabajo en sociedad con las primeras damas de los otros ocho países que integran el grupo, el mando pasa a manos de la primera dama de Costa Rica, Signe Zeikate. Brasil sigue siendo miembro de la alianza”, escribió Michelle Bolsonaro.
Ese día, cada participante expuso sobre accesibilidad e inclusión en sus países.
Todas las primeras damas integrantes de Alma que tienen cuentas en Instagram subieron fotos de esa reunión. La excepción fue Irina Karamanos: en su perfil en Instagram no existe ningún registro de haber participado en la cita, pero sí en otros eventos en Nueva York, como un conversatorio en The New School el miércoles 21.
Dos elementos han llamado la atención sobre la asistencia de Karamanos. En primer lugar, ella ha dicho desde un inicio que no es la “primera dama” (célebre es su respuesta a Don Francisco cuando dijo que ella no era “ni primera ni dama”), pero así fue calificada en Alma. El asunto ha sido polémico, dado que por casi tres meses ella encabezó el denominado “Gabinete Irina Karamanos”, nombre usado para reemplazar el de “Primera Dama” pero que generó controversia por la personalización de sus funciones.
En segundo lugar, la convocatoria la efectuó la esposa de Jair Bolsonaro, político con quien Gabriel Boric ha tenido enfrentamientos públicos. Eso incluye acusaciones sin prueba por parte del mandatario brasileño de que Boric habría participado en los incendios del Metro durante el Estallido Social (le valió una protesta de la Cancillería), hasta la comparación que se hizo entre ambos tras sus recientes alocuciones ante la Asamblea General de Naciones Unidas.
Consultada la Dirección Sociocultural, informó que se trató de “una reunión protocolar”. Comentó que en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, “Irina Karamanos participó en eventos relacionados a protocolo y diplomacia, siendo uno de ellos el nombramiento de la nueva coordinadora de ALMA (la alianza de cónyuges de jefes de estado y representantes)”.
Fuente: www.ex-ante.cl

Los secretos de los vuelos presidenciales

En exclusiva, Centro Liber obtiene los manifiestos de los vuelos del presidente Pedro Castillo en poder de la FAP y que se pretendía clasificar como “reservado”. En esta serie de informes periodísticos destapamos los secretos de los viajes presidenciales que se vinculan con la corrupción y el crimen organizado.
Por Patricia Hoyos y Shanna Taco- Centro Liber
El equipo de Centro Liber accedió en exclusiva a los manifiestos de los vuelos presidenciales y de sus tripulantes en comisiones oficiales, desde el 28 de julio de 2021 hasta agosto de 2022, que se encontraba en poder de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y que se pretendía ocultar bajo la etiqueta de “información reservada”.
En esta historia liberamos los secretos detrás de los viajes de Pedro Castillo a través de una serie de reportajes en la que revelaremos la estrecha relación entre el Jefe de Estado y los miembros de una organización criminal investigada por el Ministerio Público. Asimismo, un conjunto de vuelos familiares subvencionados con el dinero de todos los peruanos y un presunto encubrimiento de un prófugo de la justicia.
Toda la información consignada en esta y en las siguientes entregas se trata de información oficial obtenida en amparo de la Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública y que fue entregada por la Fuerza Aérea del Perú. Centro Liber ha revisado más de 500 folios, contrastando los datos (nombres, DNIs, cargos) consignados en los manifiestos, así como cada actividad oficial por la que se dispusieron recursos del Estado.
A continuación, la primera entrega de esta serie de informes periodísticos.
La red de “Familiares SPR”
Desde que Pedro Castillo asumió la Presidencia de la República, una red de “familiares” lo han acompañado en diversas actividades oficiales haciendo uso de los recursos públicos, pese a no ser servidores ni funcionarios estatales. ¿Cuáles eran sus roles? ¿De quiénes se trata? En esta primera entrega, Centro Liber exhibe a esta red “familiar” enquistada en el máximo poder del Estado y que vuela alto con el dinero de todos los peruanos.
Identificamos una larga lista de viajeros integrada por familiares de Pedro Castillo y de su esposa Lilia Paredes, encabezada por los conocidos sobrinos Fray Vásquez Castillo y Gian Marco Castillo Gómez, investigados por integrar una organización criminal, según el Ministerio Público. Nuevos sobrinos aparecen en escena, así como otros personajes que subieron al avión registrándose como “familiares”. Todos ellos, es importante precisar, viajaron al lado de altos funcionarios del Estado, entre ellos los ministros de Estado.Los sobrinísimos
La cercanía del presidente Pedro Castillo y sus sobrinos Fray Vásquez y Gian Marco Castillo es indiscutible, inclusive, han obtenido roles protagónicos durante el gobierno de su tío. Ahora sabemos que habrían fungido de operadores en una red criminal destinada a negociar ilícitamente la entrega de obras públicas desde el MTC. En este contexto, los viajes presidenciales permitieron que los sobrinos tengan una estrecha relación con funcionarios de los más altos cargos del Estado.
El 29 de julio de 2021, un día después de que Pedro Castillo asumiera la Presidencia, sus sobrinos Fray Vásquez Castillo, Yoni Vásquez Castillo, Cledin Vásquez Castillo, así como Gian Marco Castillo Gómez abordaron el avión de la FAP (C27J) asignado al Despacho Presidencial y en comisión de servicios oficiales, con destino a la región de Ayacucho.
Ese día, el Jefe de Estado juramentó a su primer Gabinete Ministerial en esa región, con Guido Bellido como premier. Los sobrinos viajaron en calidad de “invitados”, junto a dos comitivas internacionales integradas por ministros de los países de Bolivia y Argentina. Asimismo, en esos vuelos, se embarcaron el entonces jefe de campaña de Perú Libre, Richard Rojas García, además de Mauro Gonzales Caballero, quien formaba parte del equipo de comunicaciones del mencionado partido.
Estos vuelos dispuestos por el mandatario demandaron un costo de 18 mil soles al erario nacional. No obstante, este sería el primero de varios viajes que los sobrinos realizaron acompañando a su tío en comisiones oficiales, siendo los únicos tripulantes sin ningún cargo estatal.
El 11 de septiembre de 2021, abordaron el avión Boing 737-200 asignado al mandatario para una comitiva oficial en Cajamarca. En la lista de pasajeros de la FAP figuran “Fredy” Vásquez Castillo (quien sería Fray) y Gian Marco Castillo Gómez. Ellos viajaron a Cajamarca junto a Castillo, al ministro del MTC Juan Silva, y al secretario de Despacho Presidencial Bruno Pacheco, desde el 11 hasta el 14 de septiembre del año pasado. Este viaje demandó un gasto de 50 mil soles de los recursos públicos. Se sabe que los sobrinos no participaron en las actividades oficiales, ¿cuáles fueron sus roles?
De acuerdo a la investigación de la Fiscalía, todos los antes mencionados integrarían una red criminal que operaba desde el Gobierno para adjudicar obras públicas desde el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a empresas favorecidas ilícitamente, a cambio de sobornos.
Para el abogado Roberto Pereira, esta revelación ratifica la hipótesis fiscal en lo que respecta a la relación y al rol de operadores que desempeñaban Fray Vásquez y Gianmarco Castillo en el actual gobierno.
“Desde la campaña, el presidente y sus sobrinos han tenido una relación muy estrecha y que ahora se revele que han participado en estos vuelos solo complica la situación de Pedro Castillo, que ha intentado desvincularse sin éxito de esta relación familiar (…) la participación en este viaje del presidente y ministros refuerza la tesis del Ministerio Público de que ellos (los sobrinos) eran una pieza más de este engranaje de corrupción y cuya cabeza es el presidente de la República”, afirmó.
Nuevos sobrinos, múltiples viajes
En abril del 2022, se difundieron imágenes de un partido de fulbito en el que aparecía el presidente Castillo junto a quien presuntamente era Roberto Aguilar Quispe, el empresario que ganó contratos con el Estado. A los pocos días, Cristian Omar Ríos Castillo salió en defensa de su tío a través de una publicación en twitter en la que apuntaba que quién aparecía en la foto del partido era su primo Kevin Castillo Medina.
Kevin Castillo Medina y Cristian Ríos Castillo, dos jóvenes sobrinos del presidente, son dos constantes viajeros que abordaron los aviones de la FAP para visitar una serie de ciudades: Talara, Iquitos, Tumbes, Puerto Maldonado, Talara y Chiclayo son algunos de los destinos a los que los primos Castillo llegaron por invitación del presidente.
Cristian Ríos Castillo ha viajado un total de 11 veces en los vuelos de la FAP, después de Wilfredo Hilario es el sobrino que más viajes registra. Sus viajes auspiciados por su tío empezaron el 30 de enero del 2022. Aquella fecha, Ríos viajó como parte de la comitiva. A parte del presidente, en el vuelo iban también los ex ministros Pedro Francke (Economía), Hernando Cevallos (Salud) y Anahí Durand (Mujer).
El siguiente mes, el 26 de febrero, viajó nuevamente en calidad de comitiva a la ciudad de Puerto Maldonado, esta vez en compañía de Aníbal Torres (Presidente del Consejo de Ministros), José Luis Gavidio (Ministro de Defensa), además de otros cuatro ex ministros. Un mes después, el destino del viaje fue Juliaca y Ayacucho, también en compañía de ex representantes de carteras ministeriales. Y en abril se multiplicaron los viajes.
El mes inició el 3 con un viaje con destino a Tumbes, el 6 a Marcona, al día siguiente a Jauja y el día 12 a Talara. Cabe notar que en esta última fecha se utilizó la denominación “sobrino” como cargo asignado a Cristian Ríos en el manifiesto del vuelo. Es así que el afortunado sobrino ha podido abordar los aviones Spartan C27J y Boeing 737-500 en compañía o quizá en representación de su tío, pues la presencia de este último no fue necesaria en los vuelos rumbo a Marcona y Talara.
El vuelo más antiguo de Kevin Castillo data del 19 de diciembre del 2021. El poco conocido sobrino abordó el avión B737-500 con destino a Cajamarca. De acuerdo con el manifiesto de pasajeros, viajó bajo el cargo de “Familiar SPR”. Aquel día, el presidente tenía programadas dos actividades. La primera junto a la comunidad campesina de Michiquillay y la segunda en el distrito de Chugur.
El mismo día, para el viaje de retorno, debió haber corrido la voz de que estaba disponible un vuelo familiar privado con destino a Lima, pues se sumaron más familiares aún. Además de Kevin Castillo, otros dos invitados abordaron el vuelo bajo el cargo “Familiar SPR”. Se trata de Ivan Castillo Castillo y Carlos Orellana Ordoñez.
Posteriormente el 30 de enero del presente año, Kevin fue premiado con un nuevo viaje, esta vez con destino a Iquitos. La denominación utilizada en el viaje de ida fue “Familiar”, mientras que en el de retorno viajó como parte de la “Comitiva” que viajó para el desarrollo de las actividades en la ciudad de Caballacocha. ¿Qué función cumplió el sobrino como parte de la comitiva?
Un nuevo vuelo, esta vez con destino a la ciudad de Tumbes, fue abordado por Kevin Castillo el 3 de abril del 2022. La particularidad de este viaje en el que se le trasladó en calidad de familiar es que el sobrino ya no tomó el vuelo de vuelta. Otro sobrino que viajó en este vuelo fue Cristian Ríos Castillo, quien tampoco abordó el vuelo de retorno. Curiosamente la única actividad oficial programada para aquel día fue la entrega de patrulleros y motos a la Municipalidad Provincial de Huanta (Ayacucho).
El último vuelo registrado por este sobrino, al igual que Cristian Ríos, data del último 23 de junio con destino a Chiclayo. En el mismo vuelo viajó también el ministro de Defensa, José Luis Gavidia, además de numerosos integrantes de la Casa Militar. El vuelo debió resultar bastante ameno pues además viajaban junto a él otros cuatro familiares.
Más familiares en los vuelos oficiales
Si de numerosos viajes hablamos, Dunker Wilfredo Hilario Ayala lidera la lista, superando en número de vuelos incluso a Lilia Paredes Navarro, primera dama de la Nación. Wilfredo Hilario ha recorrido gran parte del Perú en vuelos exclusivos gracias a su vínculo familiar con el presidente. “Familiar presidente” es la denominación asignada para sus ingresos a bordo.
Al igual que los nuevos sobrinos antes detallados, a Wilfredo se le asignó también el cargo de “Comitiva”, además de “Apoyo” y “Campre”. ¿Cuál es su verdadera función? De este desconocido personaje se halló que labora en el Ministerio de Cultura, esto por los implementos con el logo del ministerio con los que posa para sus historias de redes sociales. Sin embargo, de acuerdo con el Portal Transparencia Económica, Wilfredo Hilario no cuenta con registro alguno.
En sus videos de redes, Hilario aparece en actividad junto al presidente Castillo a quien acompaña en diversas presentaciones. Figura también en su red de Likee un video captado desde los aires, en medio de un vuelo. Este familiar presidencial registra vuelos desde marzo de este año rumbo a Trujillo. Para enrumbarse a Juliaca el 24 del mismo mes en compañía de los exministros Oscar zea (Desarrollo Agrario), Geiner Alvarado (Vivienda) y el ministro de Producción, Jorge Luis Prado.
El número de vuelos de Wilfredo Dunker se disparó entre julio y agosto del presente año. Entre sus destinos figuran Arequipa, Tarapoto, Chimbote, Huaraz y Trujillo y más. En cada viaje llama la atención la presencia de ministros. Asimismo, más detalles resaltantes son evidenciados por los manifiestos de vuelos obtenidos por Centro Liber.
En cada manifiesto de pasajeros además del nombre del viajante es necesario colocar el número del documento de identidad, si bien la mayoría de veces el DNI corresponde a Dunker, sin embargo en numerosas ocasiones este familiar utiliza DNIs de terceras personas. Uno de estos documentos de identidad le pertenece a nada menos que Yenifer Pardes.
Aquello último, data de un viaje llevado a cabo del 16 de abril del 2022. Fecha en la que, dicho sea de paso, no se programaron actividades en la agenda presidencial. En el vuelo, viajaban el presidente Castillo, el ex ministro de vivienda Geiner Alvarado (quien actualmente se encuentra con impedimento de salida del país), funcionarios de seguridad y el ciudadano que responde al nombre de Rafael Delgado Manuel, quien ingresó bajo el cargo “Familia presidente”.
De manera similar, a Delgado Manuel, más afortunados viajaron bajo la denominación de “Familia SPR” (familia del señor presidente), entre ellos un congresista. Todos los detalles en esta serie de publicaciones exclusivas de Centro Liber.
Graves delitos
Este informe revela hechos que constituyen graves delitos contra la administración pública. Hemos evidenciado el uso indiscriminado de bienes públicos y recursos económicos para los viajes que han beneficiado a familiares y a particulares. En algunos casos, inclusive, se han consignado números de DNIs inexistentes o que no corresponden al pasajero.
Para el abogado Roberto Pereira, existe un “patrón de comportamiento en la utilización de los recursos públicos por parte del presidente con fines particulares”. En ese sentido, agrega, podríamos estar frente al presunto delito de peculado.
“Se necesita una explicación solvente por parte de la FAP y el presidente Pedro Castillo porque aquí está involucrado el uso de recursos públicos por el aprovechamiento del avión presidencial por parte de personas que si son familiares no forman parte de la administración pública y tampoco participan de las actividades familiares porque no son funcionarios”, enfatizó.