Archivo de la categoría: Análisis de conflictos

Conflictos, integración y procesos sociales

Preocupante incremento del COVID-19

[Visto: 176 veces]

Por Mariella Balbi- Político.pe
El sacerdote y médico Raymond Portelli realizó una colecta en Iquitos –ciudad flagelada por el coronavirus–, reuniendo un millón y medio de soles para comprar una planta de oxígeno. Esa carencia es la principal causa de muerte ahí. Días después, el ministro de Salud llegó con escasísimos 60 balones y fue abucheado con razón.
El régimen gasta a raudales el dinero de los peruanos y no puede subsanar esta urgencia que causa muertes. Tenemos que recurrir a la solidaridad. En el 2019 el BID y el BM otorgaron US$ 250 millones para el sector Salud. No se hizo nada.
La situación es dantesca, el contagio y la muerte crecen. No sabemos hasta cuándo. Este gobierno solo repite: “Quédate en casa”. La responsabilidad la tienen otros, nunca el estrecho círculo del Ejecutivo.
Se sataniza a los mercados de Caquetá y otros. Acaban de anunciar que extenderán el horario de compra y coordinarán con los alcaldes y el ejército para ordenarlos. Pudo hacerse hace un mes. Recién admiten que la segunda entrega del bono de S/380 fue un reguero de coronavirus y llega restringidamente. El regreso de migrantes a sus ciudades también propagó el virus.
Es evidente que no saben gobernar. Recién se sacan tímidamente hospitales de campaña. Se “coordina” –dijo una ministra– con los comedores populares, sabe Dios cuándo se concretará.
Las medidas que toma Vizcarra son inejecutables. Ejemplo: los gordos y los mayores de 60 no van a trabajar. El régimen nos impone su protección, pero no proporciona mascarillas (difíciles de encontrar, caras y muchas sospechosas), alcohol, agua, pruebas moleculares, atención médica. El personal de Salud, médicos, enfermeras técnicos, son heroicos y a muchos no les pagan.
El proceso para asignarle un seguro médico por US$4 millones a Vizcarra y familia (incluye mayores de edad) es repudiable. Revela la calidad ética del gobernante, su falta de sensibilidad para con el pueblo, aunque afirme que lo desconocía. No sabemos si se canceló o continúa.
Las adquisiciones anticoronavirus revelan cutra y malversación. El anterior ministro firmó todas las compras policiales. Está seriamente comprometido en los robos. La Policía vive una guerra cainita. Al actual titular le están jalando la alfombra. Hipótesis: la esposa del fiscal Pérez, cercano al exministro Morán, salió de Perú Compras. No vio el robo en la Policía. ¿Es una ‘troika’, una organización criminal, deberían tener prisión preventiva?
Lo ocurrido en el Instituto Nacional de Salud revela lo podrido que está todo. No habilitaron el espacio adecuado para procesar 1,200 pruebas moleculares diarias. Tampoco las compran y tenemos cifras dudosas. No lo abordó la conferencia de prensa de Palacio. Tampoco el contagio del ministro de Agricultura. Extender la cuarentena sin medidas eficientes quebrará más aún al país. La gran incógnita es el desastroso transporte público, garantía de propagación del coronavirus.

Ciro Maguiña llora y renuncia al comité de expertos del COVID-19 al sentirse “dolido” con el ministro de Salud

El vicedecano del Colegio Médico del Perú, Ciro Maguiña, anunció su renuncia al comité de expertos que trabaja de la mano con el Ministerio de Salud para estudiar el COVID-19 tras las declaraciones del titular del sector, Víctor Zamora.
“Lamento las declaraciones del ministro, y que se ha ratificado en una entrevista, que para él no ha pasado nada, y eso hoy, en el Consejo Nacional, vamos a ser transparentes y objetivos en los pedidos de renuncia de los cuerpos médicos”, informó esta mañana.
Dijo que se sintió “dolido por el maltrato en nombre de la orden médica y no puedo seguir avalando a una persona que nos ha dañado. He llorado, pero decido dar un paso al costado. Seguiré trabajando para ayudar a que no se muera más gente, pero viendo la pasividad debería pedir disculpas”.
El médico infectólogo aprovechó para pedir al Gobierno Central que tanto Loreto como las regiones del norte del país sean declaradas “zonas de desastre” debido a las condiciones sanitarias, higiénicas y sociales que hay en estos lugares frente al coronavirus.
“El gesto ha sido bueno y queremos que sea sostenido. Las cosas están graves en Pucallpa y probablemente el norte. Entonces, en vez de ir bomberos al lugar, declaremos en desastre y movilizar todos los recursos como en un terremoto. Eso va a permitir que el sufrimiento sea menor porque las condiciones de trabajo en Loreto son deprimentes”, sostuvo.
Asimismo, Maguiña cuestionó que en la selva del país los profesionales de la salud que acudieron a ayudar en la lucha de la pandemia hayan resultado infectados por la falta de Equipos de Protección Personal (EPP), habiendo en total 750 médicos contagiados, 37 de los cuales están en Unidades de Cuidados Intensivos.
“Eso no puede ser, así todos nos vamos a infectar. Ese tema corresponde al Estado y el Colegio Médico de sus fondos ha comprado para dotar a estos colegas para que no se mueran, pero esto no basta”, enfatizó.
Fuente: Diario Perú21.

Presidente coronavirus con yapa

[Visto: 99 veces]

MEF METE A SOCIOS Y ABOGADOS DE GRAÑA EN EMISIÓN DE BONOS

El Ministerio de Economía y Finanzas aprobó la contratación de abogados y accionistas de la empresa constructora Graña y Montero en la emisión externa de bonos por $3,000 mil millones de dólares.
Se trata de las empresas Simpson Thacher & Barttlett LLP, firma de abogados de Nueva York que investigó de manera interna las vinculaciones de GYM con Odebrech. Así mismo el MEF contrato a The Bank of New York Mellon, en calidad de Agente de Listado de Pago y de Transferencia en Luxemburgo, esta última es principal accionista de la empresa Graña y Montero.
Superintendencia del mercado de valores
La Resolución Ministerial N°136-2020-EF/52, publicada en la edición extraordinaria está destinada a financiar el apoyo a la balanza de pagos, así como el prefinanciamiento de los requerimientos del sector público para el año fiscal 2021.

Un Estado mendigo sentado sobre un banco sin capital

Por – Diario Gestión.
Dado el sufrimiento de los más afligidos por el coronavirus y el peligro de que se nos desplome la cadena de pagos, al Gobierno no le quedaba a corto plazo otra que emitir bonos que nos endeudarán, liquidar reservas que nos desprotegerán y autorizar el retiro de ahorros que nos empobrecerán.
Sin embargo, dije que a mediano plazo era perfectamente posible conseguir financiamientos que, en lugar de restarle valor a la economía, más bien lo agregue. Esto se lograría si los títulos de los propietarios y empresarios formales e informales se certifican para que no solo protejan los activos de sus dueños sino también puedan ser usados como contrapartida para generar una cantidad de capital mucho mayor que el dinero que puede obtener el Estado a través del endeudamiento.
Al respecto, he sugerido que se comience con los títulos vinculados a la explotación de las reservas mineras y energéticas probadas, por un valor potencial de $1 billón, y que están bloqueadas porque a los propietarios de la superficie les falta alguna de las 7 certificaciones necesarias para ser reconocidos como contrapartida para formar capital en los mercados financieros globales. Un estimado es que esta emisión de certificados generaría ingresos para todos los titulares, sus empleados y la caja del Estado de unos US$ 136,000 millones en valor presente, suma 3 veces nuestro presupuesto anual y 5 veces el monto que el Gobierno calcula necesario para combatir al virus y la recesión económica que se viene.
¿Desde cuándo se ha visto que títulos generen capital? Desde siempre, a condición de que se certifique que los titulares estén identificados y responsabilizados; tengan los incentivos y conocimientos necesarios para respetar las normas que protegen a los financistas en los mercados de capitales y sean capaces de comprometerse a lo dispuesto por los convenios marco que gobiernan las transacciones entre los países involucrados. Una vez que estas certificaciones y los títulos han sido empaquetados en un legajo aceptado por un banco o fondo autorizado como contrapartida, y recibido por su ventanilla de entrada acreditándolo en sus libros contables como un activo, ¡bum! el título se convierte en capital. A cambio de ello, el banco puede emitir –por su ventana de salida– el dinero que él mismo crea, ¡otro bum! para ser invertido productivamente registrando cada emisión como un débito.
Una de las personas que leyó mi último artículo me preguntó por qué prefería comenzar con energía y minas, cuando había tantos otros sectores económicos menos controversiales en el Perú. Respondí que presumía que los que saben convertir minerales y agua en energía, la cual es una abstracción –pues no se ve ni se toca– y requiere ser transformada y guiada por un protocolo para darle forma concreta, controlarla y ponerla en valor; van a comprender mejor por qué crear capital, que también es una abstracción, requiere ser concretizado vía un protocolo antes de convertirse en dinero productivo.
Por ejemplo, para que el agua plácida del lago Junín revelara su potencial para iluminar e incrementar la productividad en el Perú se siguió un protocolo para certificar, sucesivamente, la energía potencial del agua, su altura utilizable y el volumen disponible; la energía cinética que esta generaría al final de su caída por gravedad; la energía mecánica en la que la cinética debe transformarse para mover las turbinas y luego los generadores; para finalmente producir energía eléctrica controlable, cuyo un valor es miles de veces mayor que el de la laguna plácida.
El protocolo de 7 certificaciones que hemos diseñado para acompañar a los títulos imperfectos es similar al protocolo que siguen los ingenieros para identificar y concretizar el valor potencial de los recursos naturales, en el sentido que ambos tienen como propósito crear valor ex nihilo, es decir, de la nada. Aquí van las certificaciones:
1. Establece la ubicación de los recursos, la identificación inequívoca de los titulares, de las normas y autoridades tales como notarios, registradores y jueces de paz, que gobiernan la confección y la validez de sus títulos y determinan sus responsabilidades.
2. Establece cuáles, entre los centenares de miles de normas que se han creado en los últimos 30 años, permiten que los títulos sirvan como contrapartida de inversiones, garantía de créditos o evidencia de cualquier valor usado para formar capital y ponerse a la par con los derechos y mecanismos que tienen las multinacionales.
3. Establece si los titulares que quieren capitalizarse además de pertenecer o ser solidarios con un grupo social determinado han adoptado una forma empresarial que les permite ser reconocidos y protegidos en el mercado global.
4. Establece cuáles son las normas que les permiten negociar directamente y ser pagados sin desligarse de sus activos e incorporar al precio de sus títulos de propiedad el valor de los conocimientos e innovaciones con los que contribuyen a limitar sus responsabilidades para protegerse de decisiones contrarias a sus intereses personales.
5. Establece cuáles son las normas que les permiten escoger libremente a sus socios, incluyendo aquellos que les permitan acceder a la propiedad corporativa y convertirse en dueños de industrias de alta productividad y gran escala.
6. Establece por qué y cómo los titulares locales están protegidos por las 11 convenciones internacionales que promueven una globalización y formalización justas.
7. Establece si los títulos locales cumplen con los requerimientos de las normas que rigen los mercados de capitales a nivel global, hoy dispersas en cuerpos normativos, enmiendas, prácticas, interpretaciones y prohibiciones insertadas en la legislación financiera y contractual que fue concebida a partir de las leyes antifraude de 1933 y 1934, así como lo establecido en los convenios internacionales (como los TLC) y tratados bilaterales (como los BIT).
Estos 7 certificados fueron diseñados para servir en cualquier país en desarrollo sin la necesidad de cambiar leyes –lo cual significa que pueden ser implementados tanto por el sector público como privado–. Los diseñamos nosotros, peruanos, y actualmente los estamos desarrollando para su pronta implementación con apoyo de organizaciones europeas y estadounidenses dedicadas a las inversiones de impacto y a la administración y titulización de activos financieros. Con ellas compartimos desde el inicio la intención de promover el crecimiento inclusivo, pero hoy, con la emergencia del coronavirus y la recesión que se viene, consideramos que combatir la desigualdad no solo es importante sino urgente.

Pruebas rápidas sin certificación

[Visto: 224 veces]

Covid-19: Perú compró pruebas rápidas que llegaron sin certificación de autoridad china

Por Ernesto Cabral y Óscar Castilla C.– Ojo Público.
Ernesto CabralÓscar Castilla C.El Ejecutivo adquirió a la compañía china Orient Gene Biotech miles de pruebas rápidas para detectar Covid-19. OjoPúblico estableció que los kits de esta empresa no tenían certificado de la Administración Nacional de Productos Médicos (NMPA) de dicho país. Los lotes llegaron a Lima a fines de marzo, poco antes de que China prohibiera la exportación de dichos test sin su autorización. Esto ocurrió luego de que los medios de España revelaran un hecho similar en su país. En EE.UU. la cadena NBC identificó un caso parecido y confirmó con el representante de Oriente Gene Biotech que recién en abril pidieron permiso en China, pero que aun no reciben respuesta de este gobierno.
POLICÍA. El Ministerio de Salud hizo campañas de descarte en policías de la Comisaría de Canto Rey (San Juan de Lurigancho).
El Gobierno del Perú anunció en marzo un gasto de S/100 millones para comprar 1.4 millones de pruebas rápidas de inmunoensayo, con el objetivo de detectar los casos positivos de Covid-19 en un contexto de alta demanda global. Una parte de aquel monto fue invertido en la adquisición de miles de kits desarrollados por la compañía biotecnológica china Orient Gene Biotech, cuyos insumos fueron importados por una compañía nacional a través de dos embarques aéreos que finalmente ingresaron al país a fines del mes pasado.

OjoPúblico confirmó que los kits comprados por el Estado y producidos por aquella empresa china no tenían el certificado para dispositivo médico otorgado por la Administración Nacional de Productos Médicos (NMPA) de dicho país cuando ingresaron a Aduanas del Callao el 26 y 28 de marzo último (por un valor de casi US$930 mil). Al cierre de edición, dichos productos seguían sin tener ese permiso. El test de la farmacéutica mencionada tampoco aparece en la nómina referencial para China utilizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que fue actualizada por última vez este martes.
REGIONES. Direcciones Regionales de Salud, como la de Junín, también utilizan las pruebas rápidas de la biotecnológica china.
En el transcurso de la presente semana, la NMPA llegó a actualizar su lista original de autorizaciones para test producidos por empresas chinas. De ocho compañías inicialmente incluidas en su nómina ahora han pasado a nueve empresas registradas. Sin embargo, a la fecha no se ha incluido a Orient Gene Biotech, proveedor de los kits importados para detectar al Covid-19.
Para el 7 de abril, los miles de kits comprados a Orient Gene Biotech habían sido distribuidos a nivel nacional y actualmente son utilizados por el Ministerio de Salud (Minsa), de manera masiva, para confirmar si una persona es portadora o no del Covid-19. Ayer nos contactamos con el Minsa y con Perú Compras del Ministerio de Economía y Finanzas, quienes se comprometieron en responder. Finalmente, no contestaron.
Hace tres días, el 16 de abril, la cadena estadounidense NBC News publicó el reportaje “Pruebas de anticuerpos contra el coronavirus no aprobadas se utilizan en al menos dos estados”, en referencia a que los entes sanitarios de EE.UU. están usando los kits de Orient Gene Biotech a pesar de no tener autorización de la NMPA (equivalente a su Administración de Alimentos y Medicamentos, FDA).
En ese artículo, Bryan Fang, vocero de Healgen Scientific, subsidiaria de Orient Gene en Houston, aceptó que sus kits no tienen aprobación de la NMPA y que recién pidieron dicho permiso a inicios de abril, aunque sin obtener respuesta. Josh Disbrow, director de la compañía Aytu Bioscience, que distribuye las pruebas de Orient Gene en EE.UU., también confirmó a dicho medio que sus test no tienen aprobación de China.
Hasta hoy 19 de abril, las pruebas de Orient Gene aparecían listadas en la página web oficial de la propia FDA como dispositivos médicos que “aún no han sido revisados” y, por ende, no cuentan con autorización de uso por esta entidad sanitaria de EE.UU. La normativa actual de dicho país, frente a la emergencia sanitaria, permite la venta de pruebas en su territorio sin esta autorización, tal como reportó NBC News.
PRUEBAS. Perú compró miles de test rápidos a Orient Gene. Los kits, que vienen dentro de una caja de color verde y blanca, son los más requeridos actualmente.

Orient Gene Biotech: de Zhejiang a Lima

Orient Gene Biotech fue fundada el 2005 y tiene sus oficinas en la ciudad de Huzhou, en la provincia china de Zhejiang. El 2018, esta compañía tuvo ingresos por US$40 millones y a inicios de año llegó a ingresar al mercado de valores STAR de Shanghai, reservado para compañías de innovación tecnológica y biomédica. Hoy, la empresa es liderada por Fang Xiaoling, cuenta con ocho subsidiarias en China, EE.UU. y Canadá, y llegó a recibir financiamiento por US$1.1 millones de la Fundación Bill y Melinda Gates hace dos años.
El kit de Orient Gene Biotech además tiene las autorizaciones respectivas de la Unión Europea y de Australia para su comercialización en dichas jurisdicciones. Aquel millonario negocio le ha valido a la compañía china un repunte del 30% en la bolsa de valores STAR de Shangai solo en abril, luego de un desplome inicial en las últimas semanas de marzo. En Perú, el laboratorio asiático vende sus pruebas principalmente a través de la compañía Nipro Medical Corporation, que importó una parte de los kits comprados por el Estado.
Al menos 24 laboratorios chinos fabrican kits rápidos. OjoPúblico identificó a Orient Gene Biotech como uno de los que no tiene autorización en su país de origen. Al utilizarse en el mercado local desde abril se presume que obtuvo el permiso de la Digemid.
A pesar de sus antecedentes, la NMPA –que depende de la Administración Estatal para la Regulación del Mercado de China– no ha certificado el producto de Orient Gene Biotech. Actualmente, China es una potencia en la producción de este tipo de pruebas rápidas y tiene al menos 24 farmacéuticas especializadas. Sin embargo, solo nueve tienen el permiso gubernamental que les permite exportar sus kits: Guangzhou Wondfo, InnoDx Biotech, Innovita Biological, Bioscience Bitoech, Vazyme Biotech, Hecin Biotech, Dynamiker BiotechnologyOutdo Biotech y Zhuhai Livzon Diagnostics.
Desde que la OMS declaró al Covid-19 como pandemia, el pasado 11 de marzo, se desató una carrera global por comprar pruebas rápidas a compañías chinas casi al mismo tiempo que medios y revistas especializadas reportaban problemas con la efectividad de estos kits en el descarte de casos de Covid-19, por la aparición de falsos negativos. Incluso la OMS no recomienda el uso de los test de inmunoensayo “en ningún otro escenario” diferente a aquellos con propósito de investigación.

ESSALUD. El Seguro Social del Perú anunció el 2 de abril que recibió un lote de kits de Orient Gene.

La prohibición del Partido Comunista

En ese contexto de emergencia y demanda, el Gobierno de Xi Jinping anunció el 31 de marzo que: “El Comité Central del Partido Comunista concede importancia a la exportación de materiales sanitarios y requieren [que se] tomen medidas enérgicas contra los productos de mala calidad […] castigaremos con tolerancia cero cualquier infracción a la ley”. Por ello, la NMPA “requiere que los materiales exportados tengan las calificaciones pertinentes […] y que los compradores extranjeros elijan proveedores […] con los requisitos de calidad”.
En tal sentido, el China oficializó ese 31 de marzo la orden para que su Aduanas impida la salida de cargamentos de empresas fabricantes de los kits de Covid-19 que no hubieran firmado una declaración jurada que confirme que sus insumos se ajustan a los “estándares de calidad del país importador” y, sobre todo, que no cuenten con el “certificado de registro del producto” aprobado por la NMPA.
Ambos comunicados fueron emitidos por China luego de que medios ibéricos revelaran el 26 de marzo que España había comprado 640 mil pruebas rápidas al laboratorio Bioeasy Biotechnology (Shenzhen) que no tenían el certificado emitido por la NMPA, como ocurre con Orient Gene Biotech en Perú. Aquel mismo día, la embajada de China en Madrid intervino en el asunto y dijo que esa farmacéutica “no ha conseguido todavía la licencia oficial” de la NMPA para “vender sus productos”.
Captura de pantalla de la base de datos de pruebas autorizadsa por la NMPAAUTORIZADAS. El Gobierno chino ha difundido la lista de pruebas autorizadas a través de sus embajadas y su canal oficial en la red de mensajería WeChat. También la página web de la Administración Nacional de Productos Médicos publica y actualiza esta base en este enlace. Foto: Canal oficial de Wecat de la NMPA.
Para cuando se reveló el caso de Bioeasy Biotechnology en España, los embarques de test rápidos de Orient Gene Biotech –comprados por nuestro país el pasado 21 de marzo, según nos informó Perú Compras hace algunas semanas– ya estaban rumbo al terminal aéreo del Callao. Los cargamentos con miles de kits de inmunoensayo fueron importados por la ya mencionada Nipro Medical Corporation y llegaron el 26 y el 28 de marzo, pocos días antes de que el Gobierno chino reforzará sus políticas aduaneras para evitar la salida de test de Covid-19 que no tuvieran el permiso de la NMPA.
Actualmente las restricciones chinas son evidentes a nivel global. El domingo último en Cuarto Poder, el ministro de Salud Víctor Zamora dijo: “Estamos experimentando dos baches de compras por cambios en las regulaciones de fronteras. Tenemos un avión parado en China y otro en Brasil que tienen insumos para nuestra estrategia que nos están generando dificultades”. En efecto, la Aduanas del gigante asiático tiene prohibido dejar pasar kits rápidos sin la certificación oficial de su gobierno.
Ayer, a través de un comunicado, el ministro Zamora informó del arribo de miles de nuevas pruebas rápidas procedentes de China. La carga de 330 mil test fue finalmente importada por la empresa local Multimedical Supplies SAC, procedente de un laboratorio diferente a Orient Gene Biotech, y llegó a Lima tras una escala en Alemania.
PRISIÓN. Las pruebas de Orient Gene fueron usadas para descartar Covid-19 en los internos del penal Sarita Colonia.

El Instituto Nacional de Salud: permiso y validación

Consultado sobre el tema, un exfuncionario de la Digemid dijo a OjoPúblico que los laboratorios extranjeros, en los procesos de exportación y venta de pruebas para detectar al Covid-19, por lo menos deberían ser reconocidos por la autoridad sanitaria de su país o la OMS. “Lo correcto es que el Estado, que esta comprando [los kits rápidos], busque un laboratorio extranjero reconocido por su propia autoridad de salud. Lo mínimo es que la entidad de su país de origen le esté dando su aval”, indicó.
Además, advirtió que el papel del Instituto Nacional de Salud (INS) es clave en la evaluación pertinente de las pruebas rápidas que vienen siendo compradas y hubieran ingresado al país en esta época.
Una opinión similar tuvo la exministra de Salud Patricia García, quien resaltó el papel del INS en la validación de los kits rápidos, a través de un análisis de su sensibilidad y su comportamiento en el paciente, antes de su implementación.
“Actualmente, hay más de 85 tipos de pruebas disponibles [en el mercado]. En esta pandemia tendremos pruebas malas, regulares y más o menos buenas, pero para mí lo más importante es que hayan sido validadas por el INS […] más que los papeles con la aprobación del país […] Sin embargo, me preocupa que aparezcan empresas que estén trayendo pruebas o cualquier cosa al país y que entren como si fueran para investigación, pero que las acaben vendiendo.

Las farmacéuticas chinas autorizadas en Perú

Para conocer los detalles del ingreso de los test de Orient Gene Biotechs al mercado nacional, contactamos el 30 de marzo a la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), encargada de brindar autorización a los productos de este tipo en el Perú. Entonces, preguntamos por la cantidad de kits rápidos y moleculares de empresas chinas o de otra nacionalidad que hayan obtenido permiso en nuestro país, pero no recibimos respuesta.
En la plataforma online de la Digemid tampoco figura la autorización entregada al kit rápido de Orient Gene Biotech. Solo aparecen permisos dados a 15 productos de igual número de fabricantes: dos de EE.UU., cuatro de Corea del Sur, y nueve de China. De estos últimos, solo los test de Wondfo Biotech e Innovita Biological tienen certificación de la NMPA, a diferencia de los insumos para test rápidos de Bioeasy Biotechnology (involucrada en el incidente en España), Assure TechYhlo BiotechClongeneNew Industries BiomedicalEgens Biotechnology y Maccura que no tienen el permiso del Gobierno de Xi Jinping para exportar sus insumos.
INPE. El personal del Instituto Nacional Penitenciario también recibió los test rápidos fabricados por el laboratorio chino.
OjoPúblico pudo establecer que los kits de Orient Gene Biotech –que vienen dentro de una caja pequeña de colores verde y blanco– han sido distribuidos al Instituto Nacional de Salud (INS), al Seguro Social de Salud (Essalud) y a los diferentes laboratorios de regiones, según se aprecia en las innumerables fotos de difusión del Minsa y en casi todas las transmisiones de los canales de televisión desde inicios de abril, cuando las pruebas empezaron a utilizarse en agentes de la Policía Nacional.

Las pruebas Orient Gene Biotech se han podido observar en diferentes escenarios en los últimos días. Por ejemplo, el 12 de abril, la Policía Nacional reveló la captura de un ciudadano chino identificado como Zhang Tianxing por el robo de kits rápidos de una sede del Ministerio de Salud con el objetivo de comercializarlas a terceras personas. Aquellos kits tenían la marca de la farmacéutica china, según se aprecia en las imágenes oficiales de la intervención de esta persona.
Cabe indicar, que los productos de Orient Gene Biotech no son totalmente desconocidos en el mercado nacional ya que se utilizan desde por lo menos el 2014. Desde ese año, compañías locales han traído de China los reactivos de diagnóstico in vitro de dicha empresa por un valor de US$1.6 millones. Entre las importadoras históricas de estos insumos destacan la citada Nipro Medical Corporation (US$929 mil), a raíz de esta última adquisición de pruebas rápidas para el Covid-19, y Smart Pharma (US$700 mil).
Sin embargo, desde que China puso en vigencia las nuevas regulaciones para su Aduana, la empresa asiática no ha registrado ningún nuevo dispositivo. OjoPúblico llamó a la embajada de China en Perú y a su sección consular, a través de los números telefónicos públicos de esta entidad, pero nadie contestó. También nos comunicamos con una alta funcionaria de la embajada de manera directa, pero se excusó de responder. Finalmente, escribimos a la cuenta en Twitter de su embajada en Lima aunque sin recibir respuesta.
Además, contactamos a la importadora local Nipro Medical Corporation, que trajo los kits de Orient Gene al Perú. Inicialmente dijeron que enviarían nuestras preguntas a su representante legal, pero luego nos informaron que no brindarían entrevistas.

Cabo EP golpeó a comisario PNP

[Visto: 106 veces]

Piura: dictan 4 meses de prisión preventiva a cabo EP que golpeó a palazos a comisario PNP durante emergencia

El cabo EP José Luisa Elías Quintana (20), quien el pasado 27 de marzo junto a sus familiares y vecinos atacaron a palazos al alférez PNP Guillermo Guzmán Núñez, comisario de Cucungará, hasta romperle el tabique, cuando hacía cumplir la emergencia sanitaria decretada por el gobierno a fin de prevenir la propagación del coronavirus cumplirá cuatro meses de prisión preventiva. Así lo dispuso el Juzgado Militar Policial Nº 2 y 3 Sullana-Piura del Tribunal Superior Militar Policial del Norte.
Fue el Juez Militar Policial, coronel EP (r) Mario Gil, quien dictó la prisión preventiva luego de la audiencia oral y pública contra el cabo Elías. En la diligencia estuvo presente la parte agraviada con su defensa y también el representante legal del denunciado.
Elías Quintana, quien pertenece al Batallón Ingeniería 111, presta servicios en el Cuartel EP Inclán, en Piura. Este es investigado por el “presunto delito contra la Integridad Institucional en la modalidad de desobediencia e insulto al superior en la modalidad de acto tendiente a agredir o amenazar”.
Como recuerda, el brutal ataque del que fue víctima el comisario causó indignación a la ciudadanía a nivel nacional. El alférez Guillermo Guzmán solo cumplía con su función de que los moradores ingresaran a sus domicilios a fin de prevenir la propagación del coronavirus. Sin embargo, a una turba le molestó ello y lo atacó a palazos y golpes. El oficial se grabó todo ensangrentado para que quedara como prueba de la agresión. Ese mismo día el cabo y su hermano fueron detenidos.
Al día siguiente, los dos hermanos fueron dejados en libertad por el fiscal Gregorio Córdova Huamán, de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Piura. Este dispuso que siguieran el proceso en libertad por los delitos de violencia y resistencia a la autoridad, homicidio en grado de tentativa y arrebato de arma en agravio del Estado, basando su determinación que iba a buscar más pruebas.
El Juez Militar Policial ordenó que en el acto el cabo EP José Elías sea internado en un centro de reclusión militar Transitorio provisional que disponga el general de la División de la Comandancia General de la I División del Ejército.
Fuente: Diario Correo.

Los cuellos blancos de la prensa

[Visto: 94 veces]

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Hace varias semanas iniciamos una serie de artículos que trataba sobre cómo distintas empresas de comunicaciones operaban sirviendo al Estado para “manejar” las crisis de algunas instituciones públicas pero que, en realidad, lo que hacían era recibir grandes sumas de dinero de todos los peruanos a cambio de lavar la cara y de mentir maquillando la realidad con fines mediáticos para que un cuestionado funcionario o institución salga bien parado ante una gran metida de pata. Tal fue el caso reciente del periodista Augusto Álvarez Rodrich con la empresa OTROSI que no dudó un segundo en prestarle sus “servicios  profesionales” al entonces presidente de OSINERGMIN, Daniel Schmerler, luego de la tragedia sucedida en el distrito de Villa El Salvador.
Como ya mencionamos líneas arriba, a raíz de ese caso tan difundido mediáticamente, en La Abeja iniciamos una serie de crónicas que tienen como objetivo demostrar que OTROSI no es la única empresa que utiliza recursos del Estado para lavar la cara a entidades públicas sino que, más bien, este sería un modo de operar de un grupo de compañías del rubro que, muchas veces, incluso trabajarían en red. Y para cumplir con dicho objetivo tomamos como ejemplo a la empresa CHISAC (Chirinos & Salinas Asociados S.A.C).
Evidentemente, debido a la coyuntura global vinculada al Coronavirus tuvimos que suspender la publicación de la serie. Sin embargo, ya que esta cuarentena se puede extender varias semanas más y las personas ya están volviendo, en lo posible, a la “normalidad” informativa, creemos que es oportuno continuar con este trabajo. Porque así como la pandemia avanza, la corrupción desafortunamente tampoco se detiene. Además, habría que ser muy ingenuo para pensar que luego de superada la crisis de salud, este tipo de empresas de comunicaciones van a quebrar. Al contrario. Cabe sospechar que serán estas unas de las que buscarán beneficiarse con la situación. Sobre todo cuando comiencen a saltar algunas irregularidades vinculadas al manejo de la pandemia. Pero volvamos al tema que nos compete.
CHISAC y sus más recientes vínculos con el poder
El lunes 6 de diciembre del 2010 el IDL  (sí, así como lo leen) publicó el artículo titulado “¿Monogamia o bigamia?” (https://idl-reporteros.pe/%C2%BFmonogamia-o-bigamia). Pareciera que hace 10 años los socios de CHISAC no pertenecían, como ahora, a la argolla del IDL. Basta indagar un poco en cómo, por ejemplo, Pedro Salinas Chacaltana usa su red de contactos mediáticos para sacar adelante su agenda personal y rápidamente nos damos cuenta de que durante los últimos años  ha ocupado algún espacio privilegiado dentro del paraguas del IDL. Pero en el 2010 la conocida ONG no dudó en vincular a Freddy Chirinos con el fujimorista Alfonso Bustamante (1992-1993) y con la Ministra Liliana Canale (1993-1996). También afirmó que existía una relación con Mercedes Araoz así como con PPK. Esta relación con Kuczynsky se mantuvo a través de los años porque una vez que fue elegido Presidente, salió a la luz que su asesor de comunicaciones era precisamente Chirinos. (https://elcomercio.pe/politica/elecciones/circulo-confianza-ppk-consejeros-economista-395917).
Obviamente, este trabajito no fue realizado por poca cosa. Si bien en el artículo del IDL, Freddy Chirinos dice que lo hacía “por amistad”, basta mirar lo que muestra la página de Transparencia para darnos cuenta de que si fue así, no duró mucho: casi medio millón de soles durante el breve gobierno de PPK. Y más de un millón de soles en total desde el 2004. ¡Así quién no quiere amigos! Cabe resaltar que gracias a diversas investigaciones que presentamos en este portal hace un par de años, CHISAC dejó, de un momento a otro, de licitar con el Estado. Por lo menos de manera formal.
Este tipo de vínculos con el poder le abrió muchas puertas a CHISAC. Como veremos más adelante, PPK y Meche Araoz son una especie de semilla comparado a lo que vino después. Por ahí se habla de Susana de la Puente, por ejemplo, cuyo rol en la campaña de PPK y en la recepción del dinero de Odebrecht aún pasa desapercibido. Tema relevante si consideramos que hay más de una persona presa por menos que eso. Sin embargo, ningún medio guaripolero toca el tema. ¿Tendrá algo que ver la argolla de amigos en esto?
Hay muchas preguntas sin responder. Pero no por eso hay que que dejar de hacerlas o cesar de esperar a que algún periodista de buena fe quiera utilizar su poder mediático para poner el tema en “agenda”. Mientras tanto, nosotros aportaremos desde nuestra trinchera. Cabe resaltar que en esta serie de artículos no vamos a presentar todos los negocios de CHISAC ni de otras compañías similares. No tenemos cómo confirmar sus movimientos en el ámbito privado. Ni podemos indagar mucho en esos “favores” entre amigos que pueden pasar por un canal más informal. Como los que le hiciera Pedro Salinas al prófugo de la justicia Alan Azizolahoff, uno de los responsables de la muerte de 29 jóvenes en el incendio de la discoteca Utopía, como veremos más adelante. Nosotros nos centraremos en aquellos servicios que sí podemos confirmar con total seguridad y que tienen que ver con los que realizaron con el Estado Peruano por más de un millón de soles. Al mismo estilo OTROSÍ. Estén atentos.

Consultor Odebrecht

[Visto: 147 veces]

Los recibos ocultos de García-Sayán

Por MARÍA TERESA GARCÍA- Diario EXPRESO.
Diego García-Sayán, integrante del Consejo Consultivo de la Junta Nacional de Juristas y también relator de las Naciones Unidas, tuvo una larga vinculación con la empresa constructora Odebrecht a la que asesoró legalmente durante varios años, tal y como lo demuestran la gran cantidad de recibos por honorarios que emitió y los cuales también cobró puntualmente.
Aunque el propio García-Sayán ha afirmado que no fue funcionario de Odebrecht, lo cual es cierto, también es verdad que el abogado en ningún momento informó de esta relación y por el contrario siempre cuestionó a la compañía.
De acuerdo a la documentación a la que tuvo acceso EXPRESO, en agosto de 2003, en los legajos financieros de la compañía carioca aparece la referencia al pago de una factura a nombre de Diego García-Sayán por 19,145 soles.
Asimismo, García Sayán emite el recibo por honorarios N° 000172 por asesoría legal a Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción S.A.C. por 5,500 dólares y el 26 de agosto la constructora emite la orden de servicio por la “asesoría legal por Ayacucho”.
No obstante, en la información contable de la matriz Odebrecht Perú I y C S.A.C. 1 de octubre de 2003, aparece el pago de 7,915.92 por la asesoría legal de septiembre referente a la obra de Ayacucho.
De igual forma aparece el recibo por honorarios N°000177 de García-Sayán por 2,272,73 dólares, siempre por el concepto de asesoría.
Otra de las facturas a las cuales se pudo acceder está fechada el 26 de enero de 2004, cuando el letrado emitió un recibo por honorarios N° 000188 por un total de 2,265 dólares por concepto de asesoría legal a la empresa Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción S.A.C.
El mismo día, la constructora emite la orden de servicio para pagarle su asesoría.
Circunstancias parecidas suceden el 24 de febrero. García-Sayán emite el recibo por honorarios N° 000190 por la misma cantidad y por el mismo concepto, y al día siguiente la empresa ordena el pago.Un documento de contabilidad financiera del 30 de abril de 2004, menciona el pago de una factura a Diego García- Sayán Larrabure por 6,957.99. De igual forma, el jurista emite el recibo N° 000198 por 2,000 dólares por la asesoría legal del mes de abril.
El 21 de octubre de 2004, el hoy relator de Naciones Unidas extendió otro recibo a nombre de la empresa brasileña por 2,265.01 dólares.
El siguiente mes ocurre exactamente lo mismo. El jurista vuelve a emitir puntualmente su recibo correspondiente a noviembre de 2004 por la misma cantidad y por el mismo concepto.
PREOCUPACIÓN SOCIAL
Cecilia Lainez Lozada ha recordado la preocupación de García-Sayán por un proyecto social que amortiguara las consecuencias que podía generar el pase constante de camiones por la Interoceánica Sur. Para esto le habrían costeado un viaje al Cusco y aledaños, junto con Raymundo Serra, gerente de Relaciones Institucionales de Odebrecht.
VIAJE PAGADO
Pero Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción S.A.C no solo pagaba a García-Sayán sus asesorías sino también sus viajes.
Es así que el 2 de marzo de 2003, la agencia de viajes Camino E.I.R.L emite un recibo por 128 dólares por el viaje de ida y vuelta a Ayacucho a nombre de Diego García-Sayán.
¿Quién habría pagado los viajes de García-Sayán? En un correo electrónico mballon@pe.odebrecht.com, a nombre de María Luisa Ballón García, dirigido a la agencia de viajes Camino Star (camino@star.com.pe) enviado el 2 de marzo de 2004 por la reserva del Sr. García-Sayán, se encuentran las pistas.
“Ok Miriam, favor emitir boletos y enviármelos a la oficina. El pago ya fue conversado con Miriam Barboza”.
Otro correo, esta vez de la agencia Camino Star, referido al viaje de Diego García-Sayán indica: “Alicita, la reserva solicitada quedó confirmada de la siguiente manera: Lima-Ayacucho 08 de marzo por Aerocontinente, vuelo 1131. Ayacucho – Lima 09 de marzo por Aerocontinente, vuelo 1132”.
BONO DE ÉXITO
Dentro de la prolija documentación también aparece un contrato de locación de servicios firmado por Diego García-Sayán y Edson Nogueira Lemos, funcionario de Odebrecht experto en adendas corruptas en la Interoceánica y apoderado legal de Jorge Barata.
Se trata de la contratación de los servicios legales del también exministro de Justicia suscrita el 1 de agosto de 2003 entre la empresa Odebrecht Peru Ingenieria y Construcción S.A.C con RUC 20166012687 debidamente representado por su director administrativo financiero, Edson Nogueira Lemos por una parte y, de la otra, Diego García Sayán.
“Es objeto del presente contrato convenir la prestación de servicios profesionales del doctor Diego García-Sayán en el proceso de nulidad del laudo arbitral que se sigue ante la Corte Superior de Justicia. Por este servicio profesional de patrocinio en el referido proceso judicial, las partes estipulan que una vez haya culminado exitosamente y de manera definitiva se abonará al doctor Diego García-Sayán por concepto de honorarios de éxito, y como único pago por su patrocinio en esta caso, la suma de 11,111.11 dólares, monto que incluye todos los impuestos de ley”, se lee.
NO OPINA NI CONTESTA
En aras de la transparencia informativa se insistió en conversar con el exministro de Justicia, Diego García-Sayán, para que explique sobre los servicios que prestó para la constructora Odebrecht y para referir si consideraba que era una condicionante dicho antecedente laboral con la constructora ahora que forma parte del consejo consultivo de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). No obstante, nos contestó que no iba a dar declaraciones.
“Estoy ocupado y por ahora no estoy dando declaraciones”, dijo. Insistimos para llamarlo a una hora que este más libre de trabajo pero reiteró que “no iba a contestar por el momento”.
HABLA ROSPIGLIOSI
Ante estos hechos, el analista político Fernando Rospigliosi consideró que la información revelada por diferentes medios de comunicación, respecto a las asesorías que brindó Diego García-Sayán a la empresa Odebrecht, afectará la imagen del exministro de Justicia ante la opinión pública.
“Sin duda [que su imagen queda afectada]. Realmente el solo hecho de haber tenido una relación laboral con Odebrecht le va a crear problemas”, afirmó a EXPRESO.
El también exministro del Interior consideró que esta corriente de lapidar a todo aquel que haya tenido una vinculación con la transnacional brasileña, así como tener cualquier llamada con el exvocal supremo César Hinostroza, fue implantada por el mismo Gobierno, pero no tomaron en cuenta que esta situación “podría afectar a uno de sus aliados”.
“El Gobierno es el que ha generado esta situación en que cualquiera que haya tenido algún vínculo con Odebrecht, aunque no sea ilegal; o cualquiera que haya hablado con Hinostroza, aunque no sea para nada ilegal, se convierte prácticamente en delincuente. Es una mala práctica que ha puesto el Gobierno y sus aliados la que han instalado en el país. Ahora, uno de los aliados de gobierno como García-Sayán está sufriendo las consecuencias de ese tipo de política”, aseguró.
Rospigliosi evitó pronunciarse sobre si García-Sayán debería ser retirado de la Comisión Consultiva de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), ya que enfatizó que deberá ser esta misma institución la que evalúe esta información.
“No sé cuáles serán los criterios de la JNJ, pero no creo que todos debamos aplicar los mismos preceptos que el Gobierno. No sé qué criterio tuvo [la JNJ] para nombrar esa Comisión Consultiva ni para qué sirve, pero deberá ser esa propia institución la que tendrá que decidir sobre los miembros de ese grupo [consultivo]”, remarcó.¿ABANDONÓ A BARATA?
Edson Nogueira Lemos, según Sunarp, directivo de Odebrecht, fue el único apoderado legal de los esposos Barata en el Perú. El poder viene desde 2008 para que pueda suscribir contratos de compra y venta de sus propiedades. Pero Nogueira se hizo humo el 28 de enero de 2017. Se fue al Brasil. ¿El amigo de García-Sayán abandonó a Barata?
PROYECTO RÍO CACHI
En 2003 la Contraloría reclamó el pago de más de 10 millones de soles a Odebrecht por una obra mal ejecutada en el Proyecto Río Cachi de Ayacucho, en el canal Apacheta-Choccoro, donde dicho canal había sido construido con menor espesor que el especificado en el expediente técnico. El perjuicio al Estado fue de 10’775, 229.80 soles, según el instituto de control. Esto fue derivado a la vía civil. 

Diego García Sayán, el peruano que Santos trajó para crear la JEP, resultó ser empleado de Odebrecht

Aparecieron los pagos, por miles de dólares, que le hacía periódicamente Odebrecht por sus asesorías. La firma hasta le pagaba sus viajes. ¿Tuvo algo que ver García Sayán, el emisario de la constructora brasilera en la JEP, con la financiación de la reelección de Santos por parte de firma corrupta?

Por Mario Arias Gómez- LaOtraCara.co
Al izquierdista peruano Diego García Sayán, relator de las Naciones Unidas, burócrata internacional que hizo parte del Comité de Escogencia que seleccionó a los magistrados y otros integrantes claves de la Justicia Especial para la Paz (JEP) en Colombia, le acaban de destapar su larga vinculación -negada- con la empresa constructora brasilera Odebrecht, a la que asesoró legalmente durante varios años, tal y como lo demuestran la gran cantidad de recibos por honorarios que emitió y los cuales también cobró puntualmente, sin que en ningún momento informara de esta relación.
Odebrecht está vinculada a una larga historia de corrupción en América Latina, especialmente en Colombia, donde ofreció coimas o sobornos durante el gobierno de Juan Manuel Santos para ganarse los más grandes contratos del Estado. Inclusive, hasta financió la campaña política santista cuando buscó la reelección en nuestro país.
En agosto de 2003, a este criminal de cuello blanco, le aparece la referencia del pago de una factura a su nombre por 19,145 soles, quien emitió el recibo N°000172 por honorarios (asesoría legal) a Odebrecht Perú, por 5,500 dólares. Rutina repetida el 26 de agosto por la “asesoría legal por Ayacucho”. El 1° de octubre de 2003, aparece el pago de 7,915.92, recibo N°000177, por 2,272,73 dólares, siempre por concepto de asesoría.
Por igual concepto, el 26 de enero de 2004, expidió un recibo por honorarios N°000188 por un total de 2,265 dólares. El 24 de febrero, aparece el recibo por honorarios N°000190 por la misma cantidad y por el mismo concepto. Igual aparecen recibos, 30 de abril de 2004 (recibo N°000198 por 2,000 dólares); 21 de octubre de 2004 (2,265.01 dólares).
Odebrecht no solo pagaba sus asesorías, sino también sus viajes. También aparece un contrato de locación de servicios, suscrita el 1° de agosto de 2003, en que reza…” las partes estipulan … como único pago por concepto de honorarios de éxito, la suma de 11,111.11 dólares”. Inquirido al respecto el salpicado sepulcro blanqueado respondió: “Estoy ocupado y por ahora no estoy dando declaraciones”.
Este hombre, sumergido en la corrupción, fue a quien trajo Juan Manuel Santos como gran jurista y dueño de la moral para que estructurara la JEP por encima de los grandes expertos del derecho en Colombia.
La JEP es un organismo que se creó en el marco del Acuerdo de Paz entre el gobierno de Santos y las Farc en La Habana (Cuba) en 2016. Su principal misión es investigar y juzgar a los miembros de esa guerrilla, pero ha recibido muchas criticas de la ciudadanía por la lentitud con la que ha manejado los casos y su favorecimiento a los líderes del grupo subversivo. Muchos colombianos dicen que fue una figura implementada para darles impunidad a los jefes rebeldes.
En vista de que García Sayán era uno de los más interesados en que Santos continuara en el poder en nuestro país para seguir con la implementación de la JEP, hay que preguntarse: ¿Tuvo algo que ver este hombre de Odebrecht, creador de la Justicia Especial, con la financiación de la reelección santista parte de esta corrupta firma constructora?

Parásitos

[Visto: 174 veces]

Cuestionan permanencia de procurador ad hoc Jorge Ramírez en caso “Lava Jato”

La revelación de la reunión que el procurador ad hoc para el caso “Lava Jato”, Jorge Ramírez solicitó al ministro de Energía, Juan Carlos Liu, para atender a representantes de Odebrecht, empresa investigada en actos de corrupción -con intenciones de recuperar la concesión del Gasoducto Sur Peruano-, ha puesto la lupa sobre el funcionario y se cuestiona su permanencia como defensor de los intereses del Estado.

CRÍTICAS

La exprocuradora, Katherine Ampuero, calificó la tramitación de la reuniones como “grave” y considera que la sanción sería el retiro en el cargo. “Ha sido elegido para el caso ´Lava Jato´ (…), jamás he visto un procurador que gestione cita para que un delincuente, una empresa corrupta se reúna con funcionarios del Estado”, resaltó.
En la misma línea, el excongresista Víctor Andrés García Belaunde, espera que Ramírez “sea destituido”. “Creo que es una vergüenza nacional que el señor Ramírez vaya de la mano con funcionarios de Odebrecht a hacer lobby”, sostuvo.
Katherine Ampuero asegura que en 10 años que lleva en la Procuraduría no ha visto algo similar. Katherine Ampuero asegura que en 10 años que lleva en la Procuraduría no ha visto algo similar.
En diálogo con Correo, el acciopopulista recuerda que las declaraciones de Ramírez en los últimos años han sido a favor de la constructora. “Han querido ir (Odebrecht) de la mano de Ramírez que es un hombre vinculado y respaldado por el gobierno para presionar al titular del Minem que es un hombre independiente”, añadió.

EN PROCESO.

Ampuero recuerda que Ramírez tiene una investigación en curso por la negociación del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht y que está a cargo de la fiscal Bersabeth Revilla. “Esto va a significar que la fiscal disponga una ampliación de la declaración de Ramírez para que responda por qué gestionó la cita, por qué acompañó a los funcionarios y por qué estuvo presente”, resaltó.
Agregó que el procurador general del Estado, Daniel Soria, debe abrir de manera paralela una investigación en contra de Ramírez.
Fuente: Diario Correo.

Juan Carlos Liu Yonsen: “Jorge Ramírez me pidió una reunión para atender a funcionarios de Odebrecht”

Entrevista por – Diario Correo.
Sobre el Gasoducto Sur Peruano, en TV Perú contó que lo llegaron a visitar directivos de Odebrecht a través de la Procuraduría, ¿fue así?
En diciembre del año pasado, el procurador Jorge Ramírez, del Ministerio de Justicia, me pidió una reunión para que atienda a funcionarios de Odebrecht que estaban interesados en que les explicásemos cómo iba el tema del gasoducto hacia el sur. Entonces, lo que se coordinó en ese momento fue una reunión para el día 9 de enero, reunión que fue, por cierto, pública en este ministerio, está registrada, y todos los funcionarios que teníamos que darles esa explicación, porque así no los pidió el propio procurador, estábamos en la reunión y ellos acuden a esta visita. Pero ya, en el marco de la conversación, donde nosotros teníamos que explicar cómo iba el gasoducto al sur, que de acuerdo al Plan Nacional de infraestructura para la Competitividad (PNIC) es uno de los 53 proyectos priorizados, con el nombre de Sitgas (Sistema Integrado de Transporte de Gas), ellos hicieron un planteamiento, querían llegar a unos acuerdos, para ponernos de acuerdo. Sencillamente se les dijo que este ministerio no es la organización en la cuál ustedes pueden plantear eso: “Plantéenselo al procurador que los ha traído y que él lo haga llegar a las instancias correspondientes”.
¿En esas reunión estuvo el procurador Jorge Ramírez?
Estaba, él los trajo.

La fiscalía nos cree tontos

Por  Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
La chillona protesta del fiscal Pérez, disque anticorrupción, no desviará nuestra atención, menos la indignación, frente a la demanda interpuesta por Odebrecht contra el Estado peruano por $1200 millones por el Gasoducto del sur. Pérez quiere que la Fiscal de la Nación defienda a su cónyuge porque hubo un alboroto en su centro de trabajo. Él ha arremetido contra varias familias, destruido honras, irrespetado la ley. Como, reza el karma, todo te devuelve.
Pérez ha fustigado, insultado, denigrado al presidente del Poder Judicial, a los fiscales supremos que no aceptan el copamiento político de su institución, a los miembros del Tribunal Constitucional, a la abogada de Keiko Fujimori por citar algunos. Su actuación y la de su par Vela es desastroso.
Vela anunció ante el Congreso que informaría los avances de la lucha contra la corrupción. No lo hizo. Arremetió junto a Pérez contra el exfiscal de la Nación Gonzalo Chávarry, quien los destituyó porque veía lo que venía. Pero la grita mediática y gubernamental le quitó esa potestad reconocida por ley.
Luego vino el acuerdo con Odebrecht con la ridícula compensación de 640 millones de soles, comprometiendo a solo cuatro obras, cuando son muchísimas más. Protestamos muchos pero los fiscales se impusieron, respaldados por la hasta hoy muda fiscal de la Nación.
Posteriormente se vendió la hidroeléctrica de Chaglla. No estaba entre los cuatro casos del acuerdo y le regalaron 523 millones de soles a Odebrecht. El procurador Ramírez dijo no pero sí. El procurador Enco lo denunció, hubo una guerrita interna y al final –como todo en este caso- se esfumó.
Las irregularidades en la obra del Gasoducto son innumerables, hay testimonios y hasta ‘codinomes’. El fiscal Abia abrió investigación en el 2014 al respecto. ¿Sus colegas Vela y Pérez no sabían de esto. Por qué no lo incluyeron en el acuerdo con Odebrecht? Podemos pensar que fue deliberadamente.
La comunicación de la empresa brasileña sobre litigar en el CIADI se dirige al fiscal Vela quien en una sopa de letras afirmó que Odebrecht no pasará. ¿Alguien le cree? Su fiscalía solo persigue aportes de campaña que en la época no era ilegal. Pero nos tienen locos con acusar de organizaciones criminales a alicaídos partidos políticos.
Odebrecht ha presentado acciones legales en Suiza para que no tengamos acceso a sus servidores. Le informaron al respecto a la fiscal Celia Goycochea, cercana a Zoraida Avalos y cuestionada por su ineptitud (ver web). No lo comunicó. No tendremos pruebas, nombres, ni nada. Solo persecución a Keiko Fujimori, Castañeda, etc.
Finalmente, Pérez cuestiona al periodista de Althaus por propagar un meme que circula profusamente en redes. Dice: “Si mandan a Vela y Domingo Pérez a negociar con Chile por Arica, vuelven sin Tacna”. La pura verdad.

Choque y fuga

[Visto: 286 veces]

Un morado fiasco

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
La imagen de un político corriendo de un incendio ocurrido en un almuerzo romántico es no solamente bochornosa, sino indigna. El personaje en cuestión siempre dio la impresión de alguien falsete, producido, ¿digitado?, presentándose con una sonrisa que, por lo fingida, probablemente le acalambraba el rostro.
Con esa careta quería venderle a los incautos que él era lo nuevo en la política peruana, quien realmente renovaría la decadencia en la que viven los llamados partidos tradicionales. Algo difícil de digerir porque es evidente que era el alfil de Ollanta Humala, y ahora el socio de Martín Vizcarra.
Su ‘bitute’ romántico, bastante cursi, terminó en incendio. Aquel que pretendió ser presidente y liderar un partido político desapareció para que no se ventilara su amorío. Un mago de la clandestinidad a quien se le quemó el pan en la puerta del horno. Mentiroso además porque declaró que voló raudo para conseguir un extinguidor, cuando en cada piso del edificio en cuestión había uno.
Mendaz y también limitado para pensar que la opinión pública le creería. El dirigente morado se autodestruyó como posible líder nacional. Lo más desopilante de esta indigesta historia son las vergonzosas e inútiles justificaciones de su reprobada conducta.
Miembros de su partido y guías espirituales lo trataron de lavar, embarrándose ellos también.
Lo saludable de esto es que vimos en su total esplendor la doble moral de un sector político que se presenta como el estandarte de la ética y la virtud, siempre con un grupo de medios de prensa de comparsa. Algunos de ellos no publicaron ni una línea del condenable desaguisado.
Argumentos como que presidentes gringos fueron ‘sacavuelteros’, soslayando la bajeza de no enfrentar un incendio, o que lo ocurrido no es tan grave frente a otras situaciones nos muestran a políticos acomodados y laxos cuando conviene. Un grupo de sus invitados quiere arrebatarle el partido, destronándolo en el liderazgo por Salvador del Solar. Se viene una guerra gorda.
Con personajes así no habrá renovación de la política. No se puede fustigar de deshonestos a los competidores y bendecir al líder de turno que los cobijó en una lista parlamentaria. Se entiende por qué avalaron el golpe de Estado del 30 de setiembre.
Todo es conveniencia personal, la práctica política se redujo a un individualismo cínico. Ahora queda claro que todo lo que aconteció: ‘Cuellos blancos’, referéndum, golpe, campañas mediáticas de demolición, copamiento de los poderes públicos, fue diseñado para licuar a los partidos y desacreditar a sus dirigentes.
De esa manera buscarán manejar a la gente inexperta, sin militancia, que llegará al Congreso, y controlar a este desacreditado poder del Estado. Viviremos en las tinieblas y querrán adocenarnos con que hay democracia. Constituyente, reelección; nada está descartado.

Acción Popular: “seremos gobierno obstruccionista democrático”

La abogada Mónica Saavedra Ocharán, candidata al Congreso de la República por la agrupación Acción Popular, aseguró que, de llegar a este poder del Estado, cumplirá con un rol “obstruccionista democrático”.
La postulante indicó que enfrentará al Poder Ejecutivo liderado por Martín Vizcarra, “siempre y cuando” esté en desacuerdo con sus acciones, ya que harán cumplir el rol fiscalizador del Legislativo.
Finalmente, señaló que la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declara infundada la demanda competencial planteada por el titular de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, contra la disolución del Congreso, debe respetarse.
“Hay que aceptar el fallo del TC y es lo que nosotros tenemos que acatar, la decisión de fallo”, dijo.
Fuente: Publimetro.pe

Falleció conocido activista LGTBI

El activista de los derechos LGTBI Gio Infante falleció este semana. Aunque no se hecho público el motivo de su deceso, lo cierto es que el expresidente del Movimiento Homosexual de Lima (Mhol) tenía su salud deteriorada desde hace varios días.
Su nombre real era Giovanny Romero Infante, y fue por muchos años uno de los más férreos defensores de la comunidad de gays, lesbianas, trans y bisexuales, del país. Su lucha le valió varios enfrentamientos verbales con grupos conservadores y, en consecuencia, fue uno de los principales promotores del “beso gay” en la vía pública, como acto de protesta contra quienes se oponen a los derechos para las personas LGTBI.
“Gio” se formó en periodismo en la Escuela Jaime Bauzate y Meza, hoy conocida como Universidad Jaime Bauzate y Meza.
Según trascendidos, Infante se vio obligado a dejar la conducción del Mhol y de liderar movilizaciones a favor de la comunidad gay, por disputas internas con colectivos de lesbianas. Cabe mencionar que el activista fue criticado en múltiples oportunidades por su vehemente y agresivo estilo para lograr la visibilización de su colectivo. Y, por otro lado, fue un promotor del “no” a la revocatoria de Susana Villarán, hoy presa de la Justicia mientras se le investiga por presuntos sobornos de empresas brasileras.
En redes sociales, personajes como Carlos Bruce y Alberto de Belaunde, entre otros rostros conocidos de la comunidad, se pronunciaron acerca de su deceso.
Fuente: Diario EXPRESO.

Ojo morado

[Visto: 213 veces]

Daniel Mora acusado de violencia familiar por su esposa: ‘Me rompió la nariz y me pateó varias veces’

El candidato del Partido Morado fue denunciado por su esposa en marzo de 2019. La agredida dijo que el excongresista le rompió la nariz y la pateó en el piso. Un juzgado de Familia lo mandó a terapia psicológica.
Daniel Mora, candidato número 3 por el Partido Morado, presenta una demanda por violencia familiar por parte de su esposa, Lilia Jaureguy.
La demandante describió así lo ocurrido: “Me dio una cachetada rompiéndome la nariz, a lo que me defendí con mis manos. Ante eso, empezó a abofetearme, me caí al piso. Estando ahí, indefensa, comenzó a patearme varias veces”.
En abril, el Octavo Juzgado de Familia de Lima resolvió dictar medidas de protección a favor de la agredida, debido a que el examen del médico legista registró que Jaureguy tenía heridas en su rostro, en el brazo izquierdo y en las piernas. Además, ordenó que Mora se someta a tres meses de terapia psicológica.
El tribunal también resolvió que Mora se abstenga de todo tipo de actos “que impliquen violencia familiar y demás formas de agresiones psicológicos, insultos, humillaciones, tildaciones entre otros agravios”.
Perú21 intentó contactarse varias veces con el candidato, pero no respondió nuestras llamadas. En el Partido Morado, nos comunicaron que se encontraban en reunión. A través de su cuenta de Twitter, Daniel Mora señaló que se trata de “un tema familiar”.
Fuente: Diario Perú21.
El fundador del Partido Morado señaló que tuvo “una discusión domestica” con su esposa Lilia Virginia Jaureguy Sanguineti, quien lo denunció por maltrato físico y psicológico.
Daniel Mora, quien recientemente renunció a su candidatura congresal y al Partido Morado, señaló mediante un comunicado que: “Con relación a la información que viene circulando en las redes sociales, debo manifestar que hace 10 meses aproximadamente tuve una discusión domestica con mi esposa, quien sufrió de una crisis emotiva. Después de los hechos, logramos superar el impasse, como lo hemos hecho a lo largo de nuestro matrimonio de mas de 50 años”, se lee la misiva alojada en su cuenta de Twitter.
Asimismo, sostuvo que “no es verdad que haya agredido física ni psicológicamente a mi esposa y la fecha hacemos vida en común en nuestro hogar conyugal”.
“Deploro el uso malintencionado que se viene dando a este episodio familiar, que afecta directamente a la estabilidad de mi familia”, agregó el fundador de la agrupación política que dirige Julio Guzmán.

DENUNCIA

Daniel Emiliano Mora Zevallos fue denunciado el año pasado por su esposa Lilia Virginia Jaureguy Sanguineti por maltrato físico y psicológico.
De acuerdo al parte policial del 19 de marzo del 2019, Lilia Virginia cuenta que su esposo le rompió la nariz y la pateó varias veces en el suelo porque utilizó su vehículo sin permiso.
Los peritos de medicina legal determinaron que la mujer presentó huellas de lesiones traumáticas recientes. “Presenta huellas de lesiones traumáticas recientes. Con atención facultativa de dos días por incapacidad médico legal de siete días. Por lo que se puede advertir la existencia de riesgo para la denunciante agraviada en el presente proceso”, se lee en el reporte.
Ante ello, la jueza Oliva Diaz Leidi Yanina, del Octavo Juzgado Especializado de Familia de Lima, resolvió dictar como medidas de protección para Jaureguy Sanguineti el cese y abstención de maltratos físicos y psicológicos por parte de Mora Zevallos.
Determinó, además, que Mora reciba terapia psicológica por un periodo de tres meses.

RENUNCIA A CANDIDATURA Y PARTIDO

El exministro renunció de manera irrevocable a su candidatura congresal y al Partido Morado.
“Frente a las publicaciones que se vienen difundiendo, que no se ajustan a la verdad y que se trata de un asunto judicial concluido y, encontrándonos en un momento crucial del proceso electoral, con el fin de que mi permanencia en el Partido Morado no perjudique al partido, presento mi renuncia irrevocable a mi candidatura al Congreso de la República con el Nº 3 por Lima. Asimismo con mucho pesar, por ser uno de los fundadores del partido, renuncio irrevocablemente al partido”, manifestó Daniel Mora en un documento dirigido a Julio Guzmán.
Fuente: Diario EXPRESO.

Misil

[Visto: 124 veces]

Soleimani en Bagdad

Por PABLO GUIMÓN– Diario El País.
El poderoso general Qasem Soleimani, comandante de la fuerza de élite Al Quds de la Guardia Revolucionaria iraní, unidad a cargo de las operaciones en el exterior, ha muerto en un ataque con drones en el aeropuerto de Bagdad, la capital iraquí, llevado a cabo por el Ejército estadounidense siguiendo órdenes del presidente Donald Trump, según ha confirmado el Pentágono. La muerte de quien fuera el arquitecto de la inteligencia y la fuerza militar iraní durante las últimas dos décadas supone un durísimo golpe a Teherán, que ha prometido venganza, y dispara dramáticamente la tensión en la región.
“Su marcha hacia Dios no pone fin a su camino o su misión, pero una poderosa venganza aguarda a los criminales que tienen su sangre y la sangre de los otros mártires de anoche en sus manos”, ha dicho el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, en un comunicado publicado tras la operación que acabó con su hombre fuerte y con otras nueve personas, incluidos cinco miembros de la Guardia Revolucionaria, según la televisión oficial iraní. Jamenei anunció tres días de luto público y, después, represalias.
El precio del crudo se ha disparado cerca de un 3% en los mercados ante la perspectiva de una escalada bélica. Israel ha elevado este viernes el estado de alerta de sus Fuerzas Armadas. Estados Unidos ha urgido a sus ciudadanos a abandonar Irak “inmediatamente”, y el Pentágono ha anunciado el envío de 3,500 soldados más a la región, que se suman a los 750 desplazados en los últimos días, para reforzar a los cerca de 5,200 efectivos que se encuentran regularmente destinados en Irak.
El ataque se ejecutó con misiles lanzados desde un dron MQ-9 Reaper, según fuentes de Washington. Soleimani, a quien muchos expertos consideraban como la persona más poderosa de su país después del ayatolá Jamenei, acababa de desembarcar de un avión procedente de Siria o de Líbano, acompañado de Mohammed Ridh, relaciones públicas del aparato de milicias proiraníes conocido como Fuerzas de Movilización Popular (FMP).
Dos vehículos habían acudido a recibirlos a la pista de aterrizaje. En ellos viajaba el líder miliciano Abu Mehdi al Muhandis, prominente figura proiraní, que también falleció. Cuando el convoy abandonaba el aeropuerto, fue alcanzado por múltiples proyectiles. El impacto, según relató un oficial iraquí a la agencia Associated Press, redujo a pedazos el cuerpo de Soleimani, de 62 años, que pudo ser identificado por el anillo que portaba.
“Actuamos anoche para parar una guerra. No actuamos para iniciar una guerra”, ha dicho el presidente Trump el viernes por la tarde, en una comparecencia ante la prensa por sorpresa y sin preguntas, en su residencia vacacional de Mar-a-Lago, en Florida. “Soleimani estaba planeando ataques siniestros e inminentes contra diplomáticos y personal militar estadounidense, pero le descubrimos en el acto y terminamos con él”, ha asegurado. “No perseguimos un cambio de régimen en Irán”, ha añadido, antes de advertir: “Estoy preparado para tomar cualquier acción que sea necesaria”.
Minutos antes de que el Pentágono difundiera anoche un comunicado asumiendo la autoría del ataque, el presidente republicano había tuiteado una bandera estadounidense sin texto alguno. Y a primera hora de la mañana, publicaba otro tuit que entrañaba tanto una advertencia como una llamada al diálogo: “Irán nunca ha ganado una guerra”, ha dicho, “pero nunca ha perdido una negociación”.
El ataque, que constituye la acción militar más significativa ordenada por el presidente Trump en sus tres años como comandante en jefe, culmina una escalada de la confrontación con Irán que se ha precipitado desde que, el pasado viernes 27 de diciembre, un contratista estadounidense falleciera en un ataque en Bagdad. Washington acusó a las milicias proiraníes del ataque y, en represalia por esta y otras acciones contra intereses estadounidenses en los últimos meses, llevó a cabo el domingo una contundente operación: una ofensiva aérea que dejó al menos 25 muertos en cinco bombardeos en la frontera entre Irak y Siria contra posiciones de Kataeb Hezbolá.
La magnitud de la respuesta encendió la furia en Irak y el pasado martes, tras los funerales por los caídos, miles de manifestantes proiraníes, con la aquiescencia inicial de las autoridades de Bagdad, se manifestaron ante la fortificada Embajada de Estados Unidos, llegando un grupo de ellos a irrumpir en el recinto por la fuerza, al grito de “¡Muerte a América!”. Las protestas se disolvieron el miércoles, por orden de los líderes milicianos convocantes, pero Washington acusó a Teherán de orquestar la algarada y amenazó con hacerle pagar “un precio muy alto”.
Ese precio ha sido la vida de una figura clave en la región, un veterano militar oscuro y poderosísimo, que ha dirigido la maquinaria de seguridad iraní y la creación del eje de influencia chií por todo Oriente Próximo. Se incorporó a la Guardia Revolucionaria tras la instauración de la República Islámica en 1979, medró durante la cruenta guerra entre Irán e Irak y, desde 1998, dirigía la acción exterior del régimen al mando de la fuerza Al Quds.
Soleimani, al que a menudo se ha comparado con Karla, el soviético mentor de espías de las novelas de Le Carré, llegó a ser uno de los hombres más cercanos del ayatolá Jamenei y el más poderoso dentro de la estructura militar iraní. Entrenando y armando a la insurgencia durante la guerra de Irak, el Pentágono le acusa de “la muerte de cientos de estadounidenses y miembros de la coalición” y de “herir a miles más”. Influyó decisivamente en la guerra civil siria, aglutinando a milicias y potencias regionales, incluida Rusia, en torno a Bachar el Asad. Heroica figura casi mítica en amplios círculos iraníes, en Occidente se le veía más bien como el urdidor de una larga campaña de terror internacional. Estados Unidos e Israel lo consideraban un terrorista desde 2011 y, esta primavera, la Administración Trump incluyó a la fuerza Al Quds en su lista de organizaciones terroristas.
“El general Soleimani estaba desarrollando activamente planes para atacar a diplomáticos estadounidenses y militares en Irak y por toda la región”, ha afirmado el Pentágono en el comunicado en el que asume la autoría de su muerte. El general abatido, añade el Pentágono, “había orquestado ataques en bases de la coalición en Irak en los últimos meses, incluido el del viernes 27 de diciembre”, en referencia a la acción que mató al contratista estadounidense e inició esta nueva espiral de tensiones.
“Había un ataque inminente”, ha insistido el secretario de Estado, Mike Pompeo, en una entrevista en la cadena Fox. “Todos habéis estado hablando de quién era Qasem Soleimani. Tenía en sus manos la sangre de cientos de vidas estadounidenses. Pero lo que estaba ante nosotros eran sus viajes por toda la región y sus esfuerzos para llevar a cabo un ataque significativo contra los estadounidenses”.
Pompeo ha asegurado que ha hablado con sus homólogos en China, Reino Unido y Alemania para reiterar el “compromiso” de Estados Unidos con “la desescalada” del conflicto, así como con el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, a quien ha agradecido su firme apoyo. También ha llamado a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, a quien “ha dejado claro”, según un escueto comunicado del Departamento de Estado, que “Estados Unidos sigue comprometido con la desescalada”.
El ministro de Exteriores ruso, por su parte, ha calificado de “asesinato” el ataque contra Soleimani y ha advertido de que tendrá “graves consecuencias para la paz y estabilidad regionales”. “Las acciones contra un Estado miembro de la ONU para eliminar a agentes de otro Estado miembro en territorio de un tercer Estado soberano sin su conocimiento constituyen una flagrante violación de los principios del Derecho Internacional que merece ser condenado”, ha declarado Lavrov.
En Washington, en una jornada en que los legisladores han retomado su actividad en el Capitolio tras las vacaciones, a la espera de que los demócratas entreguen al Senado los artículos del impeachment para que arranque el juicio por la destitución de Donald Trump, la operación militar contra Soleimani se ha convertido inevitablemente en carne de enfrentamiento partidista y ha alimentado el debate sobre el papel del Congreso ante los poderes militares del presidente. El ataque, ha recordado Nancy Pelosi, presidenta demócrata de la Cámara baja, se ha llevado a cabo “sin consultar con el Congreso”.
“La más alta prioridad de los líderes estadounidenses es proteger las vidas y los intereses estadounidenses”, ha dicho Pelosi en un comunicado. “Pero no podemos poner en riesgo las vidas de militares, diplomáticos y otros acometiendo acciones provocativas y desproporcionadas. El ataque de esta noche tiene el riesgo de provocar una peligrosa escalada de violencia”.
También los candidatos a las primarias del Partido Demócrata han criticado la actuación del presidente. “Ha arrojado un cartucho de dinamita en un polvorín”, ha ilustrado el exvicepresidente Joe Biden, favorito en los sondeos a enfrentarse a Trump en las elecciones del próximo noviembre.
Las calles que rodean la Casa Blanca, en Washington, han amanecido cortadas al tránsito de vehículos y peatones. En Nueva York, se ha reforzado la presencia policial en localizaciones especialmente sensibles y el gobernador del Estado, Andrew Cuomo, ha anunciado que enviará a la Guardia Nacional a los aeropuertos que dan servicio la gran ciudad. La seguridad también se ha extremado en otras urbes del país, como Los Ángeles o Miami, ante el temor a una posible represalia en suelo estadounidense.
El general Soleimani llevaba años en el punto de mira del Pentágono, pero los presidentes Barack Obama y George W. Bush, según The New York Times, habían rechazado eliminarlo, temerosos de que la acción desatara una guerra con Irán. Ese temor a un conflicto bélico en la región estaba en la base del acuerdo con Teherán promovido por Obama en 2015, que congelaba el programa nuclear iraní a cambio de una remisión de las sanciones. Pero Trump se retiró del acuerdo en 2018, reinstauró las sanciones e inició su campaña de “máxima presión”.
Desde entonces, la tensión no ha cesado y los expertos temen que un error de cálculo de uno u otro bando detone un conflicto bélico que se extienda por toda la región. Un escenario que, tras el último ataque, parece estar más cerca que nunca.

CASCADA DE REACCIONES INTERNACIONALES

La muerte del general iraní Qasem Soleimani ha provocado una cascada de reacciones en la comunidad internacional. Irak considera que se trata de una “violación flagrante” de su soberanía, el Reino Unido pide “rebajar la tensión” y el líder chií de los iraquíes reclama “moderación y sensatez”. El presidente francés, Emmanuel Macron, habló con su par ruso, Vladímir Putin, y coincidieron en la necesidad de “evitar una nueva escalada peligrosa de las tensiones” y en hacer un llamamiento a la “retención” de todas las partes implicadas.
En Líbano, el líder del partido-milicia Hezbolá, Hasan Nasrala, ha prometido venganza, y asegurado que completarán “el camino del comandante Soleimani”. “Trabajaremos día y noche para conseguir sus objetivos”, ha afirmado el líder en el canal de televisión libanés Al Manar, portavoz de Hezbolá. “Vengar a los asesinos de los combatientes será la responsabilidad y el trabajo de todos en la resistencia”.
Mientras, el líder espiritual chií de Irak, el gran ayatolá Ali Sistani, ha condenado el ataque, pero también ha pedido contención. “El brutal ataque es una violación insolente de la soberanía iraquí y de los acuerdos internacionales. Ha matado a varios comandantes que derrotaron a terroristas del Estado Islámico”, explica Sistani en un comunicado. “El país se dirige a tiempos difíciles. Pido a todas las partes implicadas que se comporten con moderación y actúen con sensatez”, concluye el líder.
El primer ministro saliente de Irak, Adel Abdul Mahdi, ha subrayado que el ataque representa “una escalada peligrosa que enciende una guerra destructiva en Irak, en la región y en el mundo”. En un comunicado ha asegurado que “llevar a cabo operaciones de ajuste de cuentas contra figuras de liderazgo iraquíes y de un país hermano en suelo iraquí constituye una violación flagrante de la soberanía iraquí y un ataque a la dignidad del país”.
Tras el ataque, Francia, uno de los países que más ha insistido en intentar mantener el pacto nuclear con Irán después de la salida de Washington, ha activado su maquinaria diplomática. El presidente Macron ha hablado con Putin y su ministro de Exteriores, Jean-Yves Le Drian, ha llamado al secretario de Estado de EE UU, Mike Pompeo, a quien le “subrayó la preocupación de Francia ante el aumento de las tensiones los últimos meses en Oriente Medio, que han conocido una brutal escalada en Irak en las últimas semanas”, informa Silvia Ayuso desde París.
Para Rusia, el bombardeo “conducirá a un aumento de la tensión en toda la región”, según ha informado el Ministerio de Asuntos Exteriores del país. “Soleimani se dedicó a defender los intereses nacionales de Irán”, expresa un comunicado oficial en el que se ofrecen “sinceras condolencias al pueblo iraní”.
El ministro británico de Exteriores, Dominic Raab, ha pedido a rebajar la tensión: “Siempre hemos reconocido la amenaza agresiva que suponía la Fuerza Al Quds iraní liderada por Qasem Soleimani. Tras su muerte, pido a todas las partes rebajar la tensión. Un gran conflicto no es de nuestro interés”, ha señalado Raab en un breve comunicado.
La Embajada de Estados Unidos en Bagdad, que el martes fue asaltada por una turba proiraní, ha instado este viernes a sus ciudadanos a abandonar Irak “inmediatamente”. La cancillería recomienda a los estadounidenses en el país irse “en avión mientras sea posible”, ya que el bombardeo tuvo lugar en el aeropuerto de Bagdad, o “hacia otros países por vía terrestre”. Los principales pasos fronterizos de Irak llevan a Irán o a una Siria en guerra, aunque también hay otros hacia Arabia Saudí y Turquía.

Avión ucraniano fue derribado por misil de Irán, confirma Justin Trudeau

Canadá cuenta con inteligencia para evidenciar que Irán derribó el avión ucraniano, donde viajaban 63 canadienses.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, afirmó que su Gobierno tiene información que el vuelo 752 de Ukraine International Airlines (UIA) fue derribado por “un misil iraní”.
Trudeau añadió, durante una conferencia de prensa en Ottawa, que las autoridades canadienses creen que el supuesto derribo del avión ucraniano “puede haber sido no deliberado”.
Evitó contestar directamente la pregunta de los medios de comunicación si Canadá consideraba a Estados Unidos el responsable último del accidente, de confirmarse que el avión ucraniano, en el que viajaban 63 canadienses, fue derribado por un misil iraní.
El accidente, en el que murieron los 176 ocupantes del avión, se produjo poco después de que Irán lanzó decenas de misiles tierra-tierra contra dos bases militares en Irak utilizadas por Estados Unidos en represalia por el asesinato del general iraní, Qasem Suleimaní, en una operación militar de Estados Unidos.
Trudeau se limitó a señalar que la información preliminar que posee Canadá “refuerza la necesidad de una profunda y completa investigación” del accidente y que Irán permita el acceso a investigadores canadienses.
El primer ministro de Canadá confirmó que Irán no está permitiendo que investigadores canadienses participen en las labores para esclarecer las causas del accidente.
La rueda de prensa de Trudeau se produjo poco después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que él tenía sospechas de que el vuelo 752 de UIA no sufrió un accidente.
En el accidente del vuelo 752 de UIA, además de los 63 canadienses, entre las víctimas hay 82 iraníes, 11 ucranianos (dos pasajeros y nueve tripulantes), 10 suecos, cuatro afganos, tres alemanes y tres británicos.
El Boeing 737-800 con destino a Kiev salió del aeropuerto internacional iraní Imán Jomeiní, la madrugada del miércoles, y minutos después del despegue se estrelló contra el suelo.
Canadá es hogar de más de 250 mil personas de origen iraní. Muchas de las víctimas canadienses del accidente del avión de UIA eran familias y estudiantes que regresaban a Canadá tras pasar las vacaciones navideñas en Irán.
El representante de Ucrania ante Naciones Unidas, Sergiy Kyslytsya, aseguró ante el Consejo de Seguridad que solicitó a Irán “acceso total” a las investigaciones sobre el accidente del avión ucraniano en el que murieron 176 ocupantes y pidió que se eviten las “especulaciones”.
La caída del Boeing 737-800 de la aerolínea Ukraine International coincidió con el bombardeo de Irán contra dos bases en Irak que alojan a tropas estadounidenses y al tratarse de un avión ucraniano han circulado especulaciones de que el aparato podría haber sido derribado.
Irán no entregará a EEUU cajas negras del avión Boeing estrellado
El Boeing 737-800 con destino a Kiev salió este miércoles del aeropuerto internacional iraní Imán Jomeiní y minutos después del despegue se precipitó al suelo.
Aunque inicialmente las autoridades ucranianas dijeron que el accidente había sido fruto del fallo de uno de los motores de la aeronave, Kiev posteriormente eliminó esa declaración y pidió cautela mientras se investigan las causas de la mayor catástrofe aérea en la historia reciente del país.
Fuente: Noticieros Televisa, Agencia EFE.

Irán admite que uno de sus misiles derribó por “error” avión ucraniano con 176 personas a bordo

El gobierno de Irán admitió que misiles disparados por un “error humano” provocaron la catástrofe del avión de Ukraine International Airlines que causó la muerte de 176 personas el miércoles, un anuncio que confirma la hipótesis avanzada por varios países como Canadá o el Reino Unido.
En un comunicado divulgado por la agencia oficial de noticias Irna, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas reconoció que la aeronave ucraniana fue confundida con un “avión hostil” y fue “atacado”, en momentos en que “las amenazas enemigas” se encontraban “al más alto nivel”.
Inmediatamente, el presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo que se trataba de “una gran tragedia”, calificándola de “error imperdonable”.
La aeronave se estrelló el miércoles minutos después de despegar, en una noche en la que Irán estaba lanzando misiles contra bases militares iraquíes utilizadas por tropas estadounidenses, en respuesta al asesinato del general iraní Qasem Soleimani, días antes, en un ataque estadounidense en Bagdad.
“La investigación interna de las Fuerzas Armadas concluyó que lamentablemente misiles lanzados por un error humano causaron el horrible impacto del avión y la muerte de 176 personas inocentes”, admitió Rouhani en la red social Twitter.
“Las investigaciones continúan para identificar y llevar ante la justicia a los responsables de esta gran tragedia y error imperdonable”, aseguró el mandatario.
En un mensaje en la red social Facebook, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, confió en que así sea y que Irán pague “compensaciones” por lo ocurrido.
“Esperamos que la investigación se lleve a cabo sin retrasos y sin obstáculos. Nuestros 45 expertos deben tener un acceso total” a todos los elementos de la investigación, dijo.
El presidente se refería a los expertos ucranianos que llegaron el jueves a Teherán para participar en la investigación y el análisis de las cajas negras del aparato.
AFP.“No teníamos la menor duda de que nuestra tripulación y nuestro avión no podían ser la causa de esta terrible catástrofe. Eran los mejores”, reaccionó el presidente de Ukraine International Airlines, Ievguen Dijne.
Por su parte, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, pidió “transparencia” para que se efectúe una “investigación completa y en profundidad”. El país se vio especialmente afectado por esta tragedia ya que la mayoría de las víctimas eran iranocanadienses, aunque en el avión también viajaban afganos, británicos, suecos y ucranianos.

– “Un día triste” –

“Es un día triste”, lamentó el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohamad Javad Zarif. “Un error humano coincidiendo con la crisis causada por la política aventurera estadounidense condujo al desastre”, afirmó.
“Nuestro profundo pesar, disculpas y condolencias a nuestro pueblo, a las familias de todas las víctimas y las otras naciones afectadas”, añadió el diplomático.
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes aseguró que se llevarán a cabo “reformas fundamentales” en el seno de la institución para “tornar imposible que un error semejante vuelva a repetirse”.
El comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria de Irán, Amir Alí Hayizadeh, asumió la responsabilidad en el derribo del avión de Ukraine International Airlines. (EFE/EPA/ABEDIN TAHERKENAREH).El comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria de Irán, Amir Alí Hayizadeh, asumió la responsabilidad en el derribo del avión de Ukraine International Airlines. (EFE/EPA/ABEDIN TAHERKENAREH).
El avión de Ukraine International Airlines despegó el miércoles del aeropuerto de Teherán con rumbo a Kiev y pocos minutos después se estrelló en unos terrenos agrícolas cerca de la capital. Todas las personas que iban a bordo murieron.
Horas más tarde, Trudeau anunció que informaciones de los servicios de inteligencia propias y de países aliados hacían pensar que el avión había sido derribado por un misil, aunque añadió que “puede que no haya sido intencional”.
Rápidamente, el primer ministro británico, Boris Johnson, se manifestó en el mismo sentido, así como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su secretario de Estado, Mike Pompeo.
“Creemos que probablemente el avión haya sido derribado por un misil iraní. Vamos a dejar que la investigación se desarrolle antes de tomar una determinación final”, dijo Pompeo.
AFP.

– Un giro de 180 grados –

La admisión iraní constituye un espectacular giro en el caso, ya que el viernes el presidente de la Organización de la Aviación Civil de Irán (CAO), Ali Abedzadeh, negó de forma terminante esta hipótesis.
“Una cosa es segura, este avión no fue alcanzado por un misil”, aseguró el funcionario.
Un video de unos 20 segundos, que publicaron varios medios como el New York Times, muestra imágenes de un objeto luminoso que sube rápidamente hacia el cielo y toca lo que parece ser un avión.
“Hemos visto algunos videos”, dijo Abedzadeh. “Confirmamos que el avión estuvo en llamas durante unos 60 o 70 segundos” aunque, dijo, asegurar que “fue alcanzado por algo no es correcto desde el punto de vista científico”.
La Comisión Europea también pidió una “investigación creíble e independiente” del siniestro aéreo.
Muchas aerolíneas de todo el mundo cancelaron sus vuelos desde Irán o con destino a Irán en los últimos días y evitaron sobrevolar el espacio aéreo iraní.
La comunidad internacional ha multiplicado además sus llamamientos a reducir la tensión y evitar una escalada en la región. Por ahora, los dirigentes iraníes y estadounidenses han dado a entender que no quieren provocar una guerra.
Fuente: Diario El Comercio.

Daesh sobre la muerte de Qasem Soleimani: «fue un acto de intervención divina»

El Estado Islámico, el grupo terrorista paramilitar insurgente, celebró la muerte del general del militar iraní Qasem Soleimani en manos de Estados Unidos.
El ISIS (por sus siglas en inglés), catalogó su desaparición como «un acto de intervención divina». Siendo así que, a través de un editorial en su revista Al Naba, señaló que con el fallecimiento de Soleimani y Abu Mahdi al Muhandis (comandante militar iraquí), «su agrupación se beneficia».
Asimismo, el grupo Estado Islámico señaló que sus integrantes intentaron durante años matar a los dos comandantes, y ahora “Al-lāh trajo su fin a manos de sus aliados”.
Los dos hombres “han ido demasiado lejos en el derramamiento de sangre de musulmanes en Irak y Siria”, agregó.
Fuente: Revista CARETAS.