Archivo de la categoría: Análisis de conflictos

Conflictos, integración y procesos sociales

Inacción del Ejecutivo y poder Judicial

[Visto: 147 veces]

El gobernador le recordó que cada día que pasa se pierden 10 millones de soles a favor de Apurímac que enfrenta desempleo y la paralización de obras (Foto: GORE APURÍMAC).

Increpan a Castillo por inacción en Las Bambas: “Que el premier se ponga los pantalones y vaya a negociar

El gobernador de Apurímac, Baltazar Lantarón, reclamó al presidente por la desidia de su gobierno para resolver el conflicto minero, y exigió que el premier Torres no se burle de las comunidades de su región.
No se calló nada. El gobernador de Apurímac, Baltazar Lantarón Núñez, aprovechó que el presidente Pedro Castillo llegó a la región para inaugurar el proyecto hídrico Parcco Chinquillay, en Andahuaylas, y le increpó públicamente la inacción del Ejecutivo para atender el conflicto minero Las Bambas, que genera millones de pérdidas al país. Además, exigió que el premier Aníbal Torres deje de burlarse de las comunidades de las zonas de influencia del proyecto y atienda sus demandas.
Además, Lantarón criticó que se atienda los problemas de comunidades cusqueñas, pero que no se tenga la misma disposición con Apurímac. “No es posible que el premier se burle del pueblo de Cotabambas. Se comprometió a estar en Pumamarca, y no ha ido. Solo fue el viceministro de la PCM. No es posible, cuando en Cusco hay un paro, van ministros, viceministros, el premier, hasta la gente que le echa flores”, sostuvo.
En Cusco ustedes firman con sus ministros las actas comprometiendo los intereses de Apurímac, y hoy se burlan de Apurímac cuando los hermanos de Fuerabamba y de Huancauire han paralizado Las Bambas. Ordene, señor presidente, a su premier que tenga la valentía de ir a Cotabambas y poder sentarse en la mesa y dar solución integral al problema que tenemos en Las Bambas”, agregó el gobernador.
La empresa MMG Las Bambas decidió paralizar sus operaciones el 20 de abril tras la decisión de cientos de comuneros de tomar parte del campamento minero. “Cada día que pasa, Apurímac pierde 10 millones de soles. Paralizamos obras, no hay trabajo, hay desempleo. Así como tratan al Cusco, así traten a Apurímac. Que el premier se ponga los pantalones y vaya a Cotabambas a negociar. Espero que esta semana se dialogue y de verdad estamos cansados por las paralizaciones en Cusco”, insistió.
Fuente: Vigilante.pe

MP y PJ de Ancash no habrían cumplido con recomendaciones de la Comisión Ancash sobre Vladimir Antonio Meza Villarreal

El informe final de la Comisión Investigadora del Congreso “Caso Ancash” sobre las presuntas irregularidades y actos de corrupción en la Región Ancash, recomendó denunciar al exalcalde de Huaraz, Vladimir Meza Villareal por presuntos actos de corrupción en agravio de la municipalidad provincial de Huaraz del 2011 al 2015, pero a pesar de ello algunas denuncias por evidente corrupción habrían sido sobreseídas o archivadas a nivel del Ministerio Público y Poder Judicial de Ancash.
Según investigaciones del parlamento, antes de que Vladimir Meza asumiera el cargo se denunció el asesinato de un contador y el sospechoso del crimen fue Antonio Ivan Espinoza (hombre de confianza de la ex autoridad edil), quien ingreso a laborar como funcionario en el municipio de Huaraz y a los tres meses fue denunciado por sistemático robo millonario por el que fue a parar a la cárcel de Huaraz.
De otro lado, se menciona, que Meza vilipendió el dinero del Estado en la obra del “Riego Tecnificado para los jardines”, por un monto de S/3’000,000 nuevos soles, siendo un gasto inútil, teniendo en cuenta que ni siquiera en los cultivos de mayores ingresos económicos de Lima se utiliza este tipo de riego que es muy costoso.
Asimismo en la construcción del arco de ingreso a Huaraz, se pagó S/1’000,000, obra totalmente sobrevalorada y según los especialistas el costo real de esta obra oscilaría entre S/.100,000 y S/150,000. La construcción del estadio del Centro Poblado de Macashca, fue culminada por el monto de S/2’500,000 y en la actualidad se encuentra deteriorada.
En la construcción del Puente Raimondi, el ex alcalde de Huaraz Lombardo Mautino Ángeles, lo valorizo en 7 a 8 millones de soles y Vladimir Meza, con el ex presidente regional Cesar Álvarez lo ejecutaron en 16 millones, que al final alcanzo, con ampliación a 18 millones de soles.
En el caso “Megaplaza de Huaraz”-BIM-06 (Batallón de Infantería del Ejército Peruano N° 06), el alcalde Meza, con la finalidad de dar cumplimiento al acuerdo tripartito, para dar inicio a la construcción del Centro Comercial de Huaraz, con el consiguiente retiro del Ejercito de la zona de Quinuacocha, impidió la compra del terreno que solicito el EP, en la zona de Raramayoc, aduciendo que era una zona geológicamente vulnerable, pero sin embargo, en menos de 24 horas viabilizó la compra de un predio en Caururu, que no se presta a las necesidades del Ejército Peruano.
La obra “Mejoramiento de la Cuadra 8 del Jr. Augusto Soriano Infante-Huaraz” con un valor referencial de S/849,023.92, estaría presuntamente sobrevalorada, porque dentro de sus metas solo tiene la ejecución de aproximadamente 80 metros. De igual forma se alude a la obra “Mejoramiento de las calles Jr. José Leonisa Lescano y IV cuadra del Jr. José de Sucre-Huaraz”, por la suma de S/1’601,735.85.
Estas obras fueron ejecutadas merced al convenio firmado entre Vladimir Meza y Cesar Álvarez. El financiamiento corrió a cargo del Gobierno regional y los estudios a cargo del municipio provincial.
Similar forma se ejecutó la obra “Construcción de los pasajes Tacllán Sur”, de 72 metros por S/1’402,150.66. Al margen de la aparente sobrevaloración, las metas indicadas no se cumplirían, es decir, se habría vulnerado el expediente técnico; ejecutor y supervisor estarían vinculados.
Según el acta de buena pro, el “Consorcio Tacllán” fija como dirección legal Av. Gamarra N°791-Huaraz y de acuerdo a la SUNAT, el representante legal de Constructora e Inversiones Generales V&J S.R.L., es la persona de Veramendi Jaimes Walter, con una participación del 70% en el consorcio mencionado.
De acuerdo al acta de calificación y otorgamiento de buena pro N° 006-2013-GRA, para la supervisión de la obra por S/70,107.53, se le asignó al Consorcio “Tacllán sur” integrado por Contratistas Generales HERCO S.A.C de participación y Constructora BECK S.A.C. con 50%.
Consultado a la SUNAT, el gerente general de Constructora BECK S.A.C es  Liz Soledad Castro Castillo, quien también fijó como domicilio la Av. Gamarra N° 791.
El informe de la Comisión Ancash, también menciona las denuncias efectuadas por los medios de comunicación referente a la obra “Renovación de Redes de Agua Potable de Huaraz”. El Consorcio Huaraz, a cargo de su ejecución abandono la obra, pero cobró una suculenta suma millonaria, utilizando carta fianza de una entidad financiera no reconocida por la Superintendencia de Banca y Seguros.
Por estas consideraciones la Comisión del Congreso, presidido por el exparlamentario Mesías Guevara recomendó iniciar las acciones legales pertinentes.
En la presente coyuntura política Vladimir Meza, es precandidato a la gobernación de Ancash, con el Movimiento Regional El Maicito.
Fuente: www.noticierolibre.com

Torres versus Barreto

[Visto: 183 veces]

Petardo caníbal

Aníbal Torres, en una conferencia de prensa, intentó justificar su insulto y dijo que calificó de miserable al cardenal Barreto no con intención de ofenderlo, sino “porque no recordaba su nombre”.
Pero no fue el único insulto. Al hacerse el que no se acordaba del nombre del cardenal, lo llamó “cura Valverde”, insinuando que era un canalla. Recordemos que la historia del Tahuantinsuyo relata que el fraile Vicente de Valverde fue quien acusó al inca Atahualpa de hereje con el español Francisco Pizarro. Esto luego de que el emperador cusqueño tirara al piso una Biblia.
Después de escuchar al premier, la Conferencia Episcopal Peruana (CEP) pegó el grito en el cielo. “En una sociedad (…) donde la violencia verbal y los insultos reemplazan el diálogo y a las ideas, se pone en peligro el futuro y el crecimiento integral de la misma sociedad”, señaló en una carta abierta a Torres.
La CEP rechaza tajantemente los insultos vertidos por Aníbal Torres contra el cardenal”, finalizó la misiva. Fuentes de la PCM ya habían señalado a Perú21, días antes, que al actual premier no le gustó para nada esta suerte de vocería del también arzobispo de Huancayo, quien anunció –la semana pasada– a viva voz que Castillo renovaría el Consejo de Ministros.
NO ACUERDAN NADA
Alianza para el Progreso (APP) fue el primer partido político en desairar a Castillo al adelantar que no participará en la convocatoria al AN. “Consideramos que invocar al Acuerdo Nacional no tiene sentido si la conducción del gobierno sigue siendo confrontacional y va en contra de los postulados que se pregonan”, manifestó la agrupación política en un comunicado. El secretario general del AN, Max Hernández, tomó con sorpresa el pronunciamiento y señaló que buscará contactarse con el líder de APP, César Acuña, para que se reconsidere esta decisión.
Consultado por este diario sobre su participación en el Acuerdo Nacional, el líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, señaló que su partido “no dialoga con gobiernos con corrupción y asesinos, que están llevando a la pobreza extrema al pueblo peruano”.
El secretario general del Acuerdo Nacional, Max Hernández, también fue atacado por Torres. “Yo mañana salgo del premierato como si nada(…). Ahí está Max Hernández, ¿no es verdad que usted está siempre del lado de la ultraderecha?”.
Fuente: Diario Perú21.

Paz y guerra

[Visto: 127 veces]

Por Juan Manuel de Prada– Diario ABC de Madrid.
Bienaventurados los que trabajan por la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios“, afirma Jesús en el Sermón de la Montaña; pero en otra ocasión dirá que no ha venido “a traer la paz, sino la espada“. ¿En qué quedamos, pues? Y, por si fuera poco, en la noche que iba a ser entregado, Jesús dirige a sus discípulos una frase muy enigmática: “La paz os dejo, mi paz os doy; no os la doy como os la da el mundo“. ¿Por qué esa distinción tan neta entre la paz que nos deja y la paz que da el mundo?
Si analizamos conjuntamente esas tres frases evangélicas, parece fuera de toda duda que Jesús aboga por una paz que no es sinónimo de la mera ausencia de conflictos, sino más bien una paz fundada en la justicia y en la caridad entre hermanos; e incluso podría concluirse que, allí donde no se trabaja por esa paz, podría incluso ser preferible la espada. Lo que resulta por completo incuestionable es que Cristo nunca condenó la guerra (aunque, desde luego, tampoco la aprobó), sino que la dio como un hecho existente; y también resulta incuestionable que no consideró que su misión fuese erradicar las guerras (ni la esclavitud, ni el dinero, ni otras muchas calamidades que imperaban en el mundo que le tocó en suerte vivir), del mismo modo que tampoco lo era erradicar la enfermedad o la muerte. A cambio, Jesús nos da una serie de indicaciones para crear un reino de justicia y caridad en el que los hombres pueden llegar a ser hermanos y todos ellos hijos de Dios. Así que el pensamiento cristiano nunca ha condenado la guerra ni el oficio de las armas cuando se utilizan para restablecer la justicia, a diferencia de las ideologías pacifistas, que con frecuencia pretenden instaurar una paz sin justicia, rechazando todo conflicto porque lo consideran una amenaza al bienestar alcanzado. Este pacifismo puede alcanzar una expresión todavía más inicua, cuando no sólo pretende instaurar una paz sin justicia, sino que aspira a que la injusticia sea el fundamento de una paz pérfida. De ahí que Escrutopo, el taimado demonio urdido por C. S. Lewis, le recuerde a su sobrino Orugario que fomente la paz, antes que la guerra: “En la paz –le explica–, podemos hacer que muchos de ellos ignoren por completo el bien y el mal; en peligro, la cuestión se les plantea de tal forma en la que ni siquiera nosotros podemos cegarles“.
Viendo que las guerras eran algo inevitable, y que la ‘paz del mundo’ (una paz sin justicia) podía ser paradójicamente el mayor de los males, el pensamiento cristiano se esforzó por establecer las condiciones para que pueda hablarse de una ‘guerra justa’. Los requisitos tradicionales enumerados en la doctrina de la ‘guerra justa’ son los siguientes: que el daño causado por el agresor a la nación o a la comunidad de las naciones sea duradero, grave y cierto; que todos los demás medios para poner fin a la agresión hayan resultado impracticables o ineficaces; que se reúnan las condiciones serias de éxito; y, por último, que el empleo de las armas no entrañe males y desórdenes más graves que el mal que se pretende eliminar. Pero, si analizamos seriamente las guerras modernas, llegamos de inmediato a la conclusión de que todas son injustas. De los requisitos que acabamos de enumerar como necesarios para hablar de ‘guerra justa’, al menos los dos últimos son por completo irrealizables en cualquier guerra moderna (y en cualquiera de los bandos contendientes): en primer lugar, resulta por completo impredecible establecer cuándo existen condiciones para el éxito (no basta con tener un ejército más numeroso, ni armas más avanzadas); y, además, dada la sofisticación armamentística, el empleo de armas siempre entraña males y desórdenes más graves que los que se pretenden eliminar (sobre todo si se emplean armas clandestinas o prohibidas, como siempre suele ocurrir en las guerras modernas). Así que, aunque desde luego puede haber ‘guerras justas’ en términos especulativos, la realidad es que, en las actuales condiciones del mundo, no puede haberlas.
El drama de nuestra época, pues, es que tanto la paz como la guerra se fundan o desembocan en la injusticia. Chesterton, con gran perspicacia, escribió que “si la guerra fuese excluida como medio para resolver las diferencias humanas, el arreglo sólo podría obtenerse mediante la alianza de todos los grandes poderes para imponer su decisión sobre cuantos sean pequeños, o se encuentren aislados, o tengan lealtad a unos principios”. ¿Y cuáles serían los otros medios de arreglar las diferencias entre los hombres, descartada la guerra? Chesterton nos brinda una respuesta que es casi una descripción de nuestro tiempo: “La usura, el monopolio, la presión por el hambre, la mentira periodística, la traición diplomática y la acción policial”.
Fuente: XL Semanal.

Dolor de corazón

[Visto: 119 veces]

Pedro Barreto tras insulto de Aníbal Torres: «Me ha dolido muchísimo»

Premier tildó de «tan miserable» a arzobispo de Huancayo.

El cardenal Pedro Barreto se refirió a la reciente declaración del jefe del Gabinete Ministerial, Aníbal Torres, quien ha sido cuestionado por tildarlo de «miserable».
En diálogo con Willax TV, el también arzobispo de Huancayo indicó que le dolió muchísimo lo expresado por el primer ministro. A su vez, recordó cuando el titular de la PCM le solicitó que intervenga en la manifestación contra el gobierno de Pedro Castillo en su jurisdicción.

«A mí personalmente, como a cualquier otra persona, me ha dolido muchísimo porque él me pidió la mediación para ir a Huancayo», manifestó.
Horas antes, Aníbal Torres arremetió contra el cardenal y lo acusó de que «jamás se pronuncia a favor de las grandes mayorías» y no le da crédito a la labor que hace el Ejecutivo por el país.
«Ahí tenemos un cura (…), el cura Valverde, perdón, me equivoqué, el cura que es autoridad en Huancayo, del que en este momento me olvidé su nombre. Tan miserable puede ser esta persona», sostuvo el premier.
Fuente: Diarios EXPRESO y Correo.

Huancayo

[Visto: 116 veces]

«Castillo escucha, el pueblo te repudia»

Manifestantes se levantaron en contra del Gobierno

En el quinto día del paro indefinido por el alza de los combustibles, centenares de transportistas y agricultores de Junín se enfrentaron a pedradas con la Policía, en las afueras de la sede del Gobierno Regional, exigiendo el pronunciamiento de sus autoridades.
El enfrentamiento se agudizó cuando un grupo de manifestantes trató de ingresar a la sede regional para hallar al gobernador, pero él no estaba en el Gore. El cordón policial trató de comunicarse a viva voz con los manifestantes, pero fue en vano.
En la sede de la Municipalidad Provincial de Huancayo, otro grupo de pobladores lanzaron piedras, rompieron ventanas y sustrajeron documentación. Los trabajadores ediles cerraron las puertas y suspendieron la atención, ante la violencia que parecía desbordarse, a fin de ponerse a buen recaudo.
Mientras tanto, se anunció de la llegada del ministro de Agricultura, Oscar Zea, para la tarde en el aeropuerto de Jauja, lo que motivó que agricultores locales se trasladaran hacia la explanada del terminal aéreo. Ello, para recibir a la autoridad que vendría procedente de Arequipa, donde se había iniciado una mesa de diálogo con autoridades del MTC.

Gore se pronuncia

En comunicado, el Gobierno Regional de Junín se solidarizó con los transportistas, agricultores y comerciantes afectados por la paralización, y manifestó que se pidió al presidente de la República, Pedro Castillo, acudir con los ministros de Agricultura y del MTC para establecer una mesa de diálogo.
Asimismo, indicó que se había solicitado la presencia de los congresistas por Junín: Waldemar Cerrón, Ilich López, Silvana Robles, David Jiménez y Edgar Raymundo para que participen junto a los trabajadores afectados, debido al alza de combustibles que obliga a la paralización e impide la salida de los productos de primera necesidad.
Fuente: Diario EXPRESO.

Cardenal Pedro Barreto: Pedro Castillo debe pedir perdón a los transportistas por decir que bloqueos son pagados

El cardenal Pedro Barreto, arzobispo de Huancayo, invocó al presidente Pedro Castillo que pida perdón a los transportistas por declarar que los bloqueos son “malintencionados” y que algunos dirigentes “han sido pagados”.
Yo invoco al presidente Pedro Castillo a que reanude este diálogo, en primer lugar pidiendo perdón por las declaraciones que ha hecho porque lejos de apaciguar ha sido realmente una reacción no justificable en ningún caso”, manifestó en Canal N.
En tal sentido, dijo que el jefe de Estado tiene la autoridad de reconocer su error y posibilitar un diálogo porque la población está sufriendo las “consecuencias”. Asimismo, consideró que Castillo Terrones sabe que se trata de una situación delicada e invocó a la población que apueste por el diálogo.
Finalmente, expresó su preocupación por las circunstancias que se viven. “Es un momento difícil, pero con un diálogo muy respetuoso y firme tienen que arribarse lo más pronto posible a una solución efectiva. Comprendo muy bien la indignación del pueblo huanca”, puntualizó.
Fuentes: Canal N y Willax.tv

Repechaje

[Visto: 175 veces]

Once prófugos cercanos al Gobierno y a Perú Libre

Las autoridades no los ubican hasta la fecha. No habidos van desde los sobrinos del presidente y su exsecretario Bruno Pacheco hasta integrantes de las presuntas organizaciones criminales “Los dinámicos del Centro”, desde el año pasado, y los “Tiranos del Centro”, desde febrero último.

Uno de los puntos negros que mejor caracterizan al Gobierno del presidente Pedro Castillo, en ocho meses de gestión, son los once prófugos de la justicia que pertenecen a su familia y a su partido, Perú Libre.
Este hecho pone bajo sospecha a las autoridades del Ministerio del Interior y la Policía Nacional, así como al Ministerio Público.
Sospecha
En opinión del exministro del Interior Rubén Vargas esta situación “genera una enorme sospecha” debido a la relación y cercanía que los prófugos tienen con el Gobierno y el partido oficialista.
Por un lado, son miembros del partido de gobierno y, por otro, son familiares del Presidente de la República”, anotó para Correo. .
Para Vargas, las responsabilidades están en el Ministerio del Interior pero también “con la forma cómo se han llevado las investigaciones en la Fiscalía y el Poder Judicial”.
Con relación al caso Bruno Pacheco y los sobrinos del presidente – comenta Vargas- el fiscal debió haber solicitado al juez la autorización para que la PNP realice el seguimiento y vigilancia que corresponde a un investigado que podría rehuir a la acción de la Justicia.
Es perfectamente legal. El fiscal, considerando la conducta procesal de estos personajes debió haber solicitado al Poder Judicial para que no ocurra lo que, finalmente, terminó ocurriendo: la fuga”.
Este diario tuvo conocimiento de que el fiscal especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios Marco Huamán Muñoz no renovó oportunamente la orden para que la Policía Nacional continúe realizando labores de búsqueda y video vigilancia a Bruno Pacheco y a los involucrados en el caso Sarratea. La orden de tres meses culminó el 21 de febrero de 2022 (habiendo comenzado el 17 de noviembre de 2021). El fiscal Huamán no renovó la disposición.
Al respecto, Rubén Vargas comentó: “debemos exigir una explicación a la Fiscalía sobre la actuación displicente y descuidada con que el fiscal correspondiente ha tratado a estos personajes cercanos al gobierno de turno”.

Entorpecimiento

A su turno, el exministro del Interior Carlos Basombrío estima que , en el caso de Pacheco y los sobrinos, estamos ante un caso “bastante evidente de entorpecimiento de la justicia para favorecer a investigados y evitar que la Ley se cumpla, que las decisiones judiciales se cumplan”.
Para Basombrío esto configura un cuadro extremadamente grave que, en cualquier “Gobierno normal”, habría determinado la caída del ministro del Interior y del ministro de Justicia.
Advierte que en las organizaciones criminales vinculadas al Gobierno es usual que los miembros sean informados antes de las acciones de la justicia “para que puedan fugarse”.
Los prófugos
Tras librarse de un segundo intento de vacancia, el presidente es salpicado ahora por el escándalo político que significa la orden de captura contra dos de sus sobrinos, Fray Vásquez Castillo y Gian Marco Castillo, ambos de su máxima confianza.
Se suma a lo anterior el pase a la clandestinidad ilegal de su exsecretario general y amigo personal, Bruno Pacheco, quien hizo saber, a través de su abogado, que no prestará su colaboración al Ministerio Público.
Los otros ocho prófugos pertenecen a los “Dinámicos del Centro” y a “Los tiranos del Centro”.
Dinámicos
Los llamados “Dinámicos del Centro” son una presunta organización criminal enquistada en el GORE de Junín y dedicada al tráfico ilícito de brevetes a cambio de coimas.
Desde octubre de 2021 se hallan prófugos de la justicia – al parecer refugiados en Bolivia – cinco allegados del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón.
Son Arturo Cárdenas Tovar “Pinturita” (ex secretario nacional de organización de Perú Libre), Eduardo Reyes Salguerán (militante de Perú Libre y ex funcionarios de la dirección regional de Transportes y Comunicaciones del GORE de Junín), Waldys Vilcapoma Manrique ( ex secretario regional de organización de Perú Libre, exfuncionario de Transportes y Comunicaciones del Gore Junín), José Eduardo Bendezú Gutarra (ex secretario nacional de prensa de Perú Libre, fue director regional de transporte del GORE de Junín).
Así también, Francisco Muedas Santana (militante de Perú Libre, exjefe del Área de Licencias de la DRTC de Junín)
Tiranos
Otros tres prófugos pertenecen a la presunta organización criminal “Los tiranos del Centro”, mafia enfocada en e l cobro de cupos a comerciantes formales e informales de Huancayo.
Los ho habidos, desde febrero de este año, son los dirigentes de Perú Libre Juan Carlos Quispe Ledesma (alcalde de Huancayo) y Henry López Cantorín (exalcalde); así como el militante del partido de gobierno, Carlos Pimentel Silva.
Fuente: Diario Correo.

Perú vs. Australia o Emiratos Árabes Unidos: ¿Cuándo se juega el repechaje a Qatar 2022?

La Selección Peruana venció a Paraguay y consiguió su pase al repechaje contra el representante de Asia al acabar en el quinto lugar de las Eliminatorias Qatar 2022.

Con goles de Gianluca Lapadula y Yoshimar Yotún, la Selección Peruana hizo su tarea en el Estadio Nacional y superó por 2-0 a Paraguay, que tuvo el objetivo de arruinarle la fiesta a un equipo peruano, que supo sumar un triunfo que lo coloca finalmente en el quinto lugar de las Eliminatorias Qatar 2022. Así luchará nuevamente su pase a un nuevo Mundial en el repechaje contra el representante de Asia.
El rival de la Selección Peruana saldrá entre el ganador de Emiratos Árabes Unidos y Australia. Ambas selecciones acabaron en el tercer lugar en sus respectivos grupos en el proceso eliminatorio en Asia y disputarán un playoff que se disputará el 7 de junio en Doha previo al compromiso con la bicolor.
El ganador del playoff en Asia chocará, una semana después, con la Selección Peruana en el repechaje que tendrá como sede en Qatar, sede del próximo Mundial que se desarrollará del 21 de noviembre al 18 de diciembre próximo.
Es decir, Perú se enfrentará al ganador del Emiratos Árabes Unidos y Australia el 13 o 14 de junio.
Números de la Selección Peruana
Luego de derrotar a Paraguay, el equipo dirigido por Ricardo Gareca culminó en el quinto lugar de la tabla de posiciones de las Eliminatorias en Sudamérica con un balance de 7 triunfos, 8 derrotas y 3 empates en 18 partidos jugados.
¿Cómo quedaron Australia y Emiratos Árabes Unidos?
Emiratos Árabes Unidos cerró su participación en las Eliminatorias en Asia al situarse en el tercer lugar del Grupo A con 3 triunfos, 3 empates y 4 derrotas en 10 choques disputados.
Por su parte, Australia se ubicó en el tercer lugar del Grupo B con 4 triunfos, 3 empates y 3 derrotas en 10 juegos.
Fuente: Radio Programas del Perú.

“Idiotología” de género

[Visto: 158 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Lucy’ nos muestra cuán disparatada es la ideología de género. Su esqueleto de 3.2 millones de años de antigüedad fue encontrado, en 1974, por el antropólogo Donald Johanson, en Hadar, Etiopía. Los análisis de esos huesos determinaron que eran de una hembra. Aquí, pues, la ideología de género muestra su error de origen: la negación de la existencia de procesos biológicos que plasman en cada una de nuestras células (salvo en la sangre) el sexo al que pertenecemos desde la mismísima concepción.
No se puede validar una teoría anticientífica que no considera las deterministas fuerzas de la naturaleza. Menos aún se debe permitir que ese enfoque se incorpore en las políticas públicas. Camille Paglia, la feminista más odiada por las feministas, dice: “podemos examinar los huesos de miles de años atrás y determinar de qué sexo era una persona o animal porque cada célula tiene ese código. Reconozco en mi libro ‘Sexual Personae’ el enorme impacto de la cultura, pero notar ese relativismo no significa negar la existencia de la biología”. El enfoque de género interpreta la sexualidad y los afectos como algo cultural, negando cualquier influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las diferencias entre el varón y la mujer no resultan, según esa lógica, de la naturaleza biológica y psíquica sino de una ‘construcción’ cultural y social de roles y estereotipos asignados a cada sexo. Camille Paglia lo explica: “Puedes ser lo que quieras en la sociedad, pero la naturaleza es la fuerza fascista más grande que existe, y no puedes obviarla”.
Ahora bien, ¿qué tiene que ver el ‘enfoque de género’ con el mejoramiento de la situación de las mujeres? N-A-D-A. Una cosa es impulsar políticas que garanticen las mismas oportunidades para todos, y otra muy distinta seguir con una discriminación positiva que solo sirve para que el dinero de los contribuyentes termine amamantando la ignorancia de las “Chabelitas” y demás hierbas que pululan en el Congreso, incapaces de hilvanar dos ideas coherentes y menos de leer los discursos, que les escriben sus asesores. Gente así llega a importantes cargos no por sus propuestas sino por la malhadada ley de cuotas, que obliga a llenar los espacios con mujeres por el simple hecho de serlo. Disculpen el francés, pero ¡No jodan!
En la Alemania nazi, las universidades adoctrinaban en la ideología del supremacismo ario, y en la Unión Soviética, en el comunismo. Hoy aquí y allá lo hacen: en la ideología de género, del me too, del violador eres tú, y etc. Y no se salva ni la prestigiosa Yale, cuyo departamento de arte canceló una clase porque “podría incomodar a algunos estudiantes debido a la blancura, la ‘masculinidad’ y la rectitud abrumadora que componen el canon occidental”.
El siglo XXI es, sin duda, el siglo de los idiotas.

Nicaragua firmó Escazú

[Visto: 149 veces]

Ortega ordena cancelar otras 25 ONG ambientalistas y de periodistas

El Gobierno de Nicaragua, a través del Ministerio de Gobernación, ordenó el cierre de otras 25 ONG, incluidas una asociación de periodistas, una ambientalista y otras defensoras de las mujeres, de los indígenas y de derechos humanos, informó el Poder Legislativo.
En Nicaragua, el Ejecutivo del presidente Daniel Ortega, con el voto de los diputados sandinistas y sus aliados, han ilegalizado al menos 87 ONG nicaragüenses desde diciembre de 2018.
El Ministerio de Gobernación también ha cancelado los registros y números perpetuos de seis ONG estadounidenses y seis europeas.
La Asamblea Nacional (Parlamento), de mayoría oficialista, incluyó la nueva iniciativa en la orden del día de este jueves, por lo que está previsto que sea presentado ante el plenario.
Las ONG son la Asociación Operación Sonrisa de Nicaragua, la Asociación de Periodistas de Nicaragua Dr. Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, y el ambientalista Centro Alexander Von Humboldt para la Promoción del Desarrollo del Territorio y la Gestión del Ambiente (Centro Humboldt).
También la Fundación Violeta Barrios de Chamorro para la Reconciliación y la Democracia, Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social (Funides), Fundación Grupo Cívico Ética y Transparencia, Fundación para la Libertad, y Asociación Voces Vitales de Nicaragua.
Además, Fundación Ágora Parneships, Fundación para la Autonomía y Desarrollo de la Costa Atlántica de Nicaragua, Asociación Civil Emprendedores Juveniles de Nicaragua, Asociación Club Harvard de Nicaragua, Fundación para la Dignidad Humana Nicaragüense, y Club Social de Matagalpa.
Asimismo, Fundación Cruzada Ciudadana por la Democracia, Fundación Kolping-Nicaragua, Fundación Instituto para Observación para la Democracia y los Derechos Humanos, Asociación Civil Colectivo de Mujeres 8 de Marzo, Fundación Fondo de Becas de Exalumnos del Colegio Centroamérica (Fobeca), Asociación Fondo de Desarrollo Local, y Asociación Foro de Mujeres de Nicaragua.
Las otras son Asociación Centro por la Justicia y Derechos Humanos de la Costa Atlántica, Asociación Centro Cristiano de Derechos Humanos, y Asociación Centro de Prevención de Violencia.
Según el Ministerio de Gobernación, esas 25 ONG no han reportado sus estados financieros con sus desgloses detallados de los ingresos, egresos, balanza de comprobación y detalle de donaciones (origen, proveniencia y beneficiario final).
Además, argumentó, no han reportado sus juntas directivas, lo cual viola la Ley General Sobre Personas Jurídicas sin Fines de Lucro.
Por tanto, esa cartera propuso cancelar la inscripción de esas 25 ONG en un plazo no mayor de 72 horas.
Nicaragua atraviesa una crisis política y social desde abril de 2018, que se ha acentuado tras las controvertidas elecciones generales del pasado 7 de noviembre, en las que Daniel Ortega fue reelegido para un quinto mandato, cuarto consecutivo y segundo junto con su esposa, Rosario Murillo, como vicepresidenta, con sus principales contendientes en prisión.
Fuente: Agencia de Noticias EFE.

Cese al fuego

[Visto: 114 veces]

ONU/Evan Schneider. La Asamblea General durante la sesión de especial de emergencia sobre Ucrania.

La Asamblea General exige a Rusia la retirada inmediata de sus fuerzas militares de Ucrania

El órgano más representativo de la ONU adopta una resolución que deplora la agresión rusa y reafirma la soberanía, independencia política e integridad territorial ucranianas. El texto también exige a Rusia revertir el reconocimiento de la independencia de Donetsk y Luhansk.
La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó este miércoles una resolución en la que exige a la Federación de Rusia que “retire de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente”.
El documento, patrocinado por más de 90 países, obtuvo 141 votos a favor, cinco en contra -Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Eritrea-, y 35 abstenciones . El voto se llevó a cabo luego de más de dos días de un debate en el que casi 120 representantes coincidieron en la necesidad de una solución pacífica a la crisis, aunque desde diferentes perspectivas.
Las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes, pero reflejan la posición de los 193 Estados miembros de la ONU. La sesión de especial de emergencia y la decisión de la Asamblea se producen después de que el viernes pasado Rusia vetase una resolución en parecidos términos que habría permitido al Consejo tomar medidas, entre ellas las militares, para obligar a su cumplimiento.
Además de la retirada militar rusa, el texto adoptado exige a ese país que ponga fin de inmediato al uso de la fuerza contra Ucrania y que revierta sin condiciones la decisión de reconocer la independencia de Donetsk y Luhansk.
Del mismo modo, estipula que Rusia debe abstenerse de recurrir a cualquier otra forma ilícita de amenaza o uso de la fuerza contra cualquier otro Estado Miembro.
Otra exigencia de la Asamblea es que todas las partes permitan el paso seguro e irrestricto a quienes busquen salir del país, que faciliten la entrada y distribución de asistencia humanitaria, que protejan a la población civil sin distinciones de ningún tipo, y que respeten los derechos humanos.
Deplora la participación de Bielorrusia
El texto “deplora en los términos más enérgicos la agresión de Rusia contra Ucrania”, que contraviene la Carta de las Naciones Unidas y condena las violaciones del derecho internacional humanitario y los abusos de las garantías fundamentales.
Por otra parte, deplora “la participación de Bielorrusia en este uso ilícito de la fuerza contra Ucrania y exhorta al país a que cumpla sus obligaciones internacionales”.
La resolución dispone que todas las partes cumplan plenamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario para no atacar ni dañar a la población ni a los bienes de carácter civil, que no ataquen bienes indispensables para la supervivencia de los civiles y que respeten al personal y suministros humanitarios.
La Asamblea General también exhortó a las partes a que cumplan los acuerdos de Minsk e insta a la resolución pacífica del conflicto entre Rusia y Ucrania “mediante el diálogo político, las negociaciones, la mediación y otros medios pacíficos”.
En otro punto, acoge con beneplácito los esfuerzos continuos del Secretario General de la ONU, los Estados miembros y diversos organismos internacionales por distender la situación y promover el diálogo.
En el texto previo a las estipulaciones, la resolución explica que toma esas previsiones “condenando la declaración hecha por la Federación de Rusia el 24 de febrero de 2022 de llevar a cabo una ‘operación militar especial’ en Ucrania”, al igual que la decisión rusa “de mejorar el nivel de preparación de sus fuerzas nucleares”.
Ucrania necesita la paz y el mundo la exige
Inmediatamente después de la votación, el Secretario General, quien estuvo presente durante toda la sesión al lado del presidente de la Asamblea, salió unos momentos de la sala para dirigirse a la prensa.
La Asamblea General ha hablado. (…) El mensaje es alto y claro: Poner fin a las hostilidades en Ucrania, ahora. Silencien las armas, ahora. Abra la puerta al diálogo y la diplomacia, ahora”, declaró António Guterres.
Agregó que no hay tiempo que perder porque si bien los efectos brutales del conflicto ya son evidentes, la situación puede empeorar mucho más para la población ucraniana.
La resolución de hoy refleja una verdad fundamental. El mundo quiere poner fin al tremendo sufrimiento humano en Ucrania”, enfatizó.
Guterres planteó nuevamente su preocupación por las consecuencias regionales y mundiales que el conflicto entre Rusia y Ucrania puede tener en términos de paz y seguridad.
En otra línea, el titular de la ONU hizo hincapié en la rápida movilización de fondos para las operaciones humanitarias en Ucrania y sus países vecinos y recalcó la enorme generosidad internacional observada ayer en la respuesta al llamamiento a recaudar recursos para brindar asistencia vital a la población afectada.
Con ese dinero, las agencias de las Naciones Unidas podrán aumentar la entrega de suministros médicos y de salud, alimentos, agua potable, refugio y protección.
De cara al futuro, continuaré haciendo todo lo que esté a mi alcance para contribuir a un cese inmediato de las hostilidades y negociaciones urgentes para la paz. La gente en Ucrania necesita desesperadamente la paz. Y la gente de todo el mundo la exige”, concluyó el Secretario General antes de volver a la sala de la Asamblea.
Intervención “no provocada
Antes de la votación, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, una de las últimas oradoras del debate, instó a Rusia a detener su intervención “no provocada” en Ucrania y llamó a Bielorrusia a dejar de apoyar y facilitar la agresión.
Linda Thomas-Greenfield acusó a Rusia de violar las leyes internacionales y recordó que el trabajo de los Estados reunidos en la Asamblea General es detener la guerra.
La diplomática estadounidense responsabilizó a las fuerzas rusas de lanzar ataques contra la población e infraestructura civil y abogó por el bienestar de los refugiados, sin ninguna distinción, en los países que los están acogiendo.
Ucrania y Rusia
El representante de Ucrania, Sergiy Kyslytsya, presentó la resolución al pleno antes de proceder al voto pidiendo apoyo para el texto y afirmando que Rusia está cometiendo un genocidio en su país.
Kyslytsya agradeció además las expresiones de solidaridad mundial y la acogida de refugiados en los países vecinos.
También antes de la votación, el embajador de Rusia, Vassily Nebenzia, denunció la presión ejercida por los países occidentales sobre muchos Estados para que votaran a favor y exhortó al pleno a no apoyar el documento, argumentando que no contribuiría al fin de la operación militar sino que exacerbaría a los nacionalistas radicales ucranianos que tienen como rehén a los civiles y que no son mencionados en la resolución.
Nebenzia negó categóricamente las acusaciones de bombardeos en áreas civiles, llamó a no caer en la trampa de la información falsa, y acotó que quienes verdaderamente están interesados en Ucrania entienden el origen de la situación.
Resultados de la votación en la reunión de la Asamblea General sobre Ucrania
La resolución no alude a las preocupaciones de seguridad de las partes
Tras la votación, numerosos representantes explicaron el porqué de la posición de sus países con respecto a la resolución.
China, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad se abstuvo de respaldar el texto, como lo había hecho en ese órgano resolutivo. Su embajador expuso la falta de consultas con todos los Estados miembros para la redacción del documento, una imputación compartida por Sudáfrica, que también se abstuvo diciendo que hubieran preferido un proceso abierto y transparente para su elaboración.
Otro punto destacado por China fue la falta de profundidad de la resolución en cuanto a las preocupaciones de seguridad de las partes, que son causa del conflicto, por lo que llamó una vez más a abandonar la mentalidad de Guerra Fría y a no extender los bloques militares ni a reforzar la seguridad de Europa a costa de la seguridad rusa.
La falta de mención de la seguridad de los países involucrados también dejó inconformes a Sudáfrica -que las resaltó como origen del conflicto- y a Brasil.
El país sudamericano señaló que si bien votó a favor por estar del lado de la paz, la resolución se queda corta al no abordar esas preocupaciones. Más que la retirada de las tropas es eso lo que hace falta para resolver pacíficamente el conflicto, aseveró su representante.
Como China, India fue otro país que se abstuvo en el Consejo de Seguridad y en la Asamblea General y que se manifestó a favor de la paz, la entrada de ayuda humanitaria y urgió a “todos los Estados miembros a mostrar su compromiso con los principios de la Carta de la ONU”, respetando la soberanía e integridad de “todos los Estados”.
En el mismo tenor, la representante de los Emiratos Árabes Unidos -nación que se abstuvo en el Consejo de Seguridad- subrayó que su país votó a favor en esta ocasión, pero que es de la idea de que la solidaridad no significa preocuparse por resolver los conflictos en algunas zonas del mundo e ignorar los de otros lugares, donde llevan mucho tiempo devastando países.
Votos en contra
Entre los votos en contra, Eritrea y Siria detallaron el motivo de esta decisión. Eritrea dijo haber rechazado el texto por estar en contra de las sanciones unilaterales que se vienen imponiendo a Rusia por ser ilegales y contraproducentes. Sostuvo que lo que se necesita es resolver los problemas de seguridad de los países enfrentados y que esas imposiciones lejos de solucionarlos, los agudizan. El representante eritreo abogó entonces por una solución diplomática.
Siria, por su parte, enfatizó la doble moral -un aspecto aludido por otros países, como Saint Kitts-Nevis, aunque éste votó a favor- de algunos miembros de la comunidad internacional que en el caso de Ucrania se apresuran a pedir la retirada de Rusia, mientras que durante décadas han permitido la ocupación israelí de los Territorios Palestinos y de los Altos del Golán.

Un millón y medio de refugiados

[Visto: 175 veces]

Los terminales de internet satelital Starlink de Elon Musk llegan a Ucrania

Elon Musk envío antenas Starlink al gobierno de Ucrania para que puedan conectarse a internet en medio de la invasión rusa.

Un cargamento de terminales del servicio de internet satelital Starlink de Elon Musk llegó a Ucrania, según el ministerio ucraniano que había solicitado los dispositivos al multimillonario estadounidense de cara a la invasión rusa.
La red de satélites Starlink podría aportar una conexión a internet en las zonas golpeadas por los ataques del ejército ruso que invadió Ucrania.
Starlink llegó. Gracias Elon Musk“, tuiteó el vice primer ministro ucraniano, Mykhailo Fedorov, a cargo del sector digital, con una fotografía de un camión que transportaba las terminales.
De nada“, respondió el fundador de SpaceX en la misma red social.

Pedido puntual

Mykhailo Fedorov había escrito a Elon Musk en Twitter: “Mientras usted ensaya colonizar Marte, ¡Rusia trata de ocupar Ucrania! Si sus cohetes aterrizan con éxito desde el espacio, misiles rusos atacan civiles ucranianos. Solicitamos estaciones Starlink para Ucrania“.
Ucrania ha sido blanco de ciberataques realizados desde Rusia, según la agencia de seguridad informática del país, suscitando temores por las redes de telecomunicación.
SpaceX, por otro lado, lanzó el viernes el segundo grupo de una cincuentena de satélites Starlink destinado a proveer una conexión internet a clientes en todo el mundo sin necesidad de infraestructuras terrestres.
Fuente: AFP y Radio Programas del Perú.

Papa Francisco envía material médico para los refugiados ucranianos

Por MATEO GONZÁLEZ ALONSO– Vida Nueva Digital.
El cardenal Krajewski, Limosnero Apostólico, explica: “El Vaticano está dispuesto a ayudar a los necesitados, y no se fija en la nacionalidad, sino en el hombre necesitado“.
Mientras tanto, muchos camioneros ucranianos han puesto sus camiones a disposición para llevar ayuda a sus sufridos compatriotas. Pero el apoyo de la Limosnería no termina aquí: los nuncios que viven en las zonas más difíciles del país, también están recibiendo sumas de dinero para apoyar las realidades en dificultad.
La última ayuda ha sido para el nuncio en Rumanía, que está apoyando a los refugiados ucranianos alojados en diversas estructuras de la red eclesial. Este acompañamiento, que el Papa ha reiterado hoy en la audiencia general, es necesario para construir la paz en el corazón y mucho más.
Fuente: www.vaticannews.va