Archivo por meses: noviembre 2021

Patricia y el elefante

[Visto: 382 veces]

Por Mario Ghibellini– Diario El Comercio.
Pocos trances tan embarazosos como el de una pretendida cabecita que resulta panzazo. Eso, sin embargo, pareció ser exactamente lo que le había sucedido esta semana a la congresista Patricia Chirinos de Avanza País, a raíz de su anuncio de una moción para vacar al presidente Castillo: se tiró a la piscina convencida de que ejecutaba un clavado y, al caer, dio la impresión de que lo había hecho sobre una cantidad de agua que no alcanzaba ni para sancocharse unos fideos. Salvo tres o cuatro compañeros de bancada que dubitativamente se sumaron a su empeño, la gran mayoría de sus colegas, en efecto, frunció al principio el ceño como diciendo “¿y a esta señora qué bicho le picó?”.
La legisladora Chirinos presentaba, pues, todos los síntomas de haber cedido una vez más a la tentación de una estridencia que atentaba contra la atención que merecían –y merecen todavía– otras cruzadas suyas (como la de buscar, por ejemplo, sanción para el inefable ‘Puka’ por la agresión verbal que le dispensó). Pero, vamos, afanes de notoriedad aparte, lo que la mencionada parlamentaria en realidad estaba haciendo era darle nombre a una fantasía instalada en la mente de muchos políticos afiebrados desde que el profesor que no aprende se ciñó la banda presidencial y empezó a desbarrar con denuedo. Y 24 horas después de su anuncio, tendría ocasión de comprobarlo.
–El collarín de Pacheco–
Doy un paso al costado para evitar que el presidente sea objeto de esta campaña de desprestigio. Me voy con la frente en alto”, escribió ayer en su cuenta de Twitter el ahora exsecretario general de Palacio, Bruno Pacheco, al dar noticia de su renuncia al cargo. Desde luego que aquello de “la frente en alto” ha de haber obedecido al uso de algún collarín, pues los turbios episodios que hicieron impostergable su salida le habían ganado hacía ya tiempo una reprobación ciudadana prácticamente unánime. Lo realmente sugestivo de su mensaje, sin embargo, fue la alusión a la necesidad de evitarle al presidente las consecuencias de una supuesta “campaña de desprestigio”.
Seamos claros: desprestigio hay, pero no ha requerido de campaña alguna. El mandatario se lo ha labrado solito con la antología de nombramientos inauditos y la repartición de premios a allegados que ha desatado desde el 28 de julio a lo largo y ancho de la estructura del Estado. El forzado alejamiento de Pacheco es apenas el eslabón más reciente de una cadena de evacuaciones oprobiosas a las que el presidente ha tenido que resignarse y que han alimentado entre sus opositores y segundos la sensación de que podría estar acumulando puntos para ganarse un pasaje gratis de regreso al llano. Una pesadilla que, a estas alturas, debe de estar turbando con frecuencia el sueño en los aposentos de Palacio y que cualquier día podría traducirse en un repentino e involuntario alejamiento de la señora Boluarte del Gabinete.
No es un secreto, por otro lado, que el líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, ha estado merodeando también la periferia de la vacancia desde hace meses. De hecho, la marcha nacional a la que ha convocado para el próximo sábado ha sido bautizada con un nombre que no deja mucho margen a la imaginación: “¡Vacancia ya!”. Era previsible, por lo tanto, que más temprano que tarde la bancada de su partido acabara plegándose a la moción de la congresista Chirinos. Y, para no quedarse en ‘off side’, pronto la hueste parlamentaria de Fuerza Popular tuvo que seguirle los pasos. Después de las dudas que había sembrado con su abstención en el intento original de llevar al ministro de Transportes y Comunicaciones a una interpelación en el Congreso, no podía andarse con remilgos.
Es de imaginar, además, que en los sectores más decididamente contrarios al gobierno de APP, Acción Popular y hasta Podemos Perú, la iniciativa haya comenzado a despertar simpatías en las últimas horas. Lo que, sumado a todo lo anterior, confirma que la señora Chirinos se limitó a mencionar al elefante que daba vueltas por la sala desde que el presidente Castillo estrenó esa variante criolla del Asilo de Arkham que fue su primer equipo ministerial. Se diría que ella se corrió un riesgo calculado que ahora le ha concedido un protagonismo importante en la oposición, pero cuyas últimas consecuencias están todavía por verse.
Por donde se la mire, es evidente que la iniciativa de vacancia presidencial no tiene cómo prosperar en el futuro inmediato.
–Delenda est–
El profesor Castillo ha ensartado despropósitos sin desmayo desde que llegó al poder, eso no está en discusión. Pero poner una vez más al país en la situación de zozobra que supone la decapitación de quien lidera –o debería liderar– el Estado no es broma. La mayoría de la población y los sectores parlamentarios más amables con el oficialismo requerirían, en opinión de esta pequeña columna, de elementos de juicio bastante más graves para convenir en la necesidad de una cirugía tan costosa.
Daría la impresión, sin embargo, de que, a pesar de la urgencia que comunican sus palabras, la congresista Chirinos no tiene especial apuro en conseguir su propósito. Si Roma no se construyó en un día, pensará quizás ella, la devastación de Chota no tiene tampoco por qué consumarse en un abrir y cerrar de ojos. Y mientras tanto, puede seguir ejecutando acrobacias a cuenta del elefante.

Pinturita en Bolivia

[Visto: 346 veces]

Desde el Chapare, Arturo Rojas “Pinturita”, en el grupo más íntimo de Vladimir Cerrón, se tomó el tiempo para escribir en su cuenta de Facebook que se pretende “aniquilar a Perú Libre”.
Agregó que la fiscalía no valora la presunción de inocencia. Mencionó que su partido tenía como plan de gobierno la construcción de 5 hospitales por región y que esto no se concretará por la traición del presidente Pedro Castillo.
Acusó a la prensa de una persecución mediática tras sindicar a su grupo como la red criminal “Los Dinámicos del Centro” y de despojar a su ex jefe Cerrón de la gobernación de Junín.
Fuente: Diario EXPRESO.

Vacancia ya

[Visto: 392 veces]

Renovación Popular confirma que apoyará pedido de vacancia contra Pedro Castillo

“Estamos convencidos que es la única herramienta democrática que permitirá alejarnos de esta crisis política”, afirmaron.

Mediante un comunicado publicado en las redes sociales, la bancada de Renovación Popular confirmó que apoyará el pedido de vacancia contra el presidente de la República, Pedro Castillo.
En ese sentido, aseveraron que respaldará esta iniciativa que busca garantizar el orden democrático de nuestro país.
“Ante el anuncio de la moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo Terrones, la bancada de Renovación Popular apoyará esta iniciativa que busca garantizar el orden democrático y la estabilidad jurídica, económica y política del país, respetando los cauces constitucionales establecidos”, expresaron.
Sobre ello, consideraron que la vacancia debe tener el consenso de todas las bancadas políticas del Congreso de la República.
“Estamos convencidos que la vacancia presidencial es la única herramienta democrática que permitirá alejarnos de esta crisis política y social a la que nos ha llevado el gobierno de Pedro Castillo y sus aliados políticos”, manifestaron.
Fuente: Diario EXPRESO.

Fuerza Popular firmará moción de vacancia contra Pedro Castillo

La excandidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, dijo que la bancada de su partido político firmará la moción de vacancia presidencial por incapacidad moral permanente contra Pedro Castillo, la cual fue anunciada por la legisladora Patricia Chirinos (Avanza País).
“En Fuerza Popular creemos que este gobierno viene demostrando una permanente incapacidad para conducir el país. Por ese motivo, la bancada Fuerza Popular ha decidido firmar la moción de vacancia presidencial”, señaló a través de Twitter.
Keiko Fujimori, quien perdió en la segunda vuelta electoral del 2021 contra Pedro Castillo, aseguró que hay momentos donde hay que definir posiciones “más allá de los discursos, en los hechos”.
“El futuro del país no se debe someter a cálculos político, ni de votos. Se trata de principios y convicciones”, aseguró.
Con este pronunciamiento, Fuerza Popular se convierte en la segunda bancada que anuncia su respaldo a la moción de vacancia presidencial que mostró este jueves ante el pleno del Congreso Patricia Chirinos, quien en ese momento pidió firmas para poder presentarla formalmente.
El vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, señaló que habían decidido adherirse a la moción de vacancia, no con la finalidad de remover del cargo a Pedro Castillo por considerar que no tienen los 87 votos para ello, sino para que el jefe de Estado responda ante el Poder Legislativo.
Tras el pronunciamiento de Keiko Fujimori, la bancada de Fuerza Popular publicó un pronunciamiento en el cual señala que apoyarán la moción de vacancia a pesar de que hubieran preferido que surgiera de un acuerdo multipartidario que permita asegurar mayor respaldo.
“Fuerza Popular preocupado por cautelar la paz y el desarrollo económico que costó el esfuerzo y sacrificio de tantos peruanos, no ha dudado en manifestar el desgobierno en el que nuestro país se encuentra. Teniendo en cuenta ello, consideramos que es una obligación moral, respaldar el pedido de vacancia efectuado”, indicaron.
Fuente: Diario Gestión.

Alejandro Cavero respalda moción de vacancia presidencial presentada por Patricia Chirinos: “El país no tolera este desgobierno”

El proceso de vacancia servirá para que Pedro Castillo responda a los serios y legítimos cuestionamientos ciudadanos“, dijo el congresista de Avanza País.
El congresista Alejandro Cavero (Avanza País) respaldó la iniciativa de Patricia Chirinos (Avanza País), quien anunció durante la sesión del Pleno que ha redactado una moción de vacancia presidencial contra Pedro Castillo.
Respaldo la iniciativa de mi colega Patty Chirinos. El país no tolera este desgobierno”, escribió el parlamentario en su cuenta de Twitter.
Bajo esa línea, Cavero señaló que el único responsable es el presidente de la República y su incapacidad es manifiesta.
Patricia Chirinos solicitó a sus colegas firmar el documento para dar inicio al trámite y solicitó a la presidenta del Parlamento, María del Carmen Alva, darle prioridad a su moción.

Norma Yarrow: “Respaldo la moción de vacancia de la congresista Patricia Chirinos”

La congresista Norma Yarrow (Avanza País) saludó la iniciativa de presentar una vacancia presidencial contra Pedro Castillo.
¡Salvemos al Perú! Respaldo la moción de vacancia de la congresista Patricia Chirinos. Es momento de unirnos todos”, expresó mediante su cuenta de Twitter.
Bajo esa línea, la legisladora pidió al jefe de Estado que no hunda más al pueblo peruano.
Como se recuerda, Patricia Chirinos (Avanza País) anunció esta mañana, durante la sesión del Pleno del Congreso, que ha redactado una moción de vacancia presidencial contra Castillo Terrones.
En tal sentido, Chirinos solicitó a sus colegas firmar el documento para dar inicio al trámite y solicitó a la presidenta del Parlamento, María del Carmen Alva, darle prioridad a su moción.

Rosselli Amuruz: “Mi apoyo a Patty Chirinos, sobre la vacancia presidencial”

La congresista Rosselli Amuruz (Avanza País) respaldó a su colega de bancada Patricia Chirinos, quien anunció que ha redactado una moción de vacancia presidencial contra Pedro Castillo.
“Mi apoyo a Patty Chirinos, sobre la vacancia presidencial. Desde inicios de la legislatura he venido sosteniendo la permanente incapacidad moral de Pedro Castillo”, escribió en su cuenta de Twitter.
En tal sentido, recordó que el jefe de Estado ha nombrado ministros sin idoneidad técnica y moral. “El país sufre una grave crisis económica y social”, expresó.
Patricia Chirinos solicitó a sus colegas firmar el documento para dar inicio al trámite y solicitó a la presidenta del Parlamento, María del Carmen Alva, darle prioridad a su moción.

Adriana Tudela respalda moción de vacancia: “La permanente incapacidad moral de Pedro Castillo es evidente”

La congresista Adriana Tudela (Avanza País) firmó la moción de vacancia presidencial promovida por su compañera de bancada Patricia Chirinos contra el mandatario Pedro Castillo.
A través de Twitter, Tudela sostuvo que “la permanente incapacidad moral de Pedro Castillo es evidente”.
He firmado la moción de vacancia promovida por mi compañera de bancada Patricia Chirinos. La permanente incapacidad moral de Pedro Castillo es evidente”, escribió la legisladora.

José Cueto firmará moción de vacancia presidencial

El congresista José Cueto (Renovación Popular) firmará la moción de vacancia -impulsada por Patricia Chirinos (Avanza País)- contra el presidente Pedro Castillo por incapacidad moral permanente, según la periodista Milagros Leiva.
Le he preguntado al almirante Cueto y (dijo) que, si le dan para firmar el documento, lo va a firmar”, señaló Leiva en su programa por Willax Televisión.
Fuente: Willax TV.

Chupe de Cerrón

[Visto: 348 veces]

La disposición del presupuesto se efectuó, pese a que tenían pleno conocimiento que dicho proyecto (reforestación) no se encontraba definitivamente cerrado y, por tanto, sus recursos no eran de libre disponibilidad”, resaltó la fiscal María Huamán en su requerimiento (Foto: Facebook).

Fiscalía irá por los cuatro años de prisión contra Vladimir Cerrón

Sus antecedentes lo condenan. Exgobernador de Junín y fundador de Perú Libre es acusado de malversación de fondos por el proyecto Reforestación del Valle del Mantaro. En su primera gestión, desvió S/2’880,088 para otros fines, según la Fiscalía Anticorrupción.

Por ALEXANDER VILLARROEL ZURITA– Diario Perú21.
En total fueron S/2’880,088 los que, una vez instalado en su primera gestión (2011-2014) al frente del Gobierno Regional de Junín, Vladimir Cerrón y sus funcionarios “desviaron” para otros propósitos que le darían mayor rédito político, pero que legalmente estaban destinados para el proyecto Reforestación de la margen derecha del Valle del Mantaro, que fue impulsado por el gobernador que le precedió.
Este es un caso que podría variar la situación legal del dueño de Perú Libre de forma importante. Al denunciarse este hecho, el Ministerio Público inició una investigación y, en febrero del 2019, la fiscal anticorrupción de Junín María Huamán Gazaniga presentó ante el Poder Judicial su acusación. Entre postergaciones y aplazamientos, el caso ingresó a juicio oral recién en agosto de este año.
Vladimir Cerrón y otros siete funcionarios, entre gerentes regionales y subgerentes, son acusados de malversación de fondos, al emplearse dicho dinero para otras nueve obras y programas sociales, contraviniendo la Ley de General de Sistema Nacional de Presupuesto y afectando el otro proyecto que seguía en curso.
La disposición del presupuesto se efectuó, pese a que tenían pleno conocimiento que dicho proyecto (reforestación) no se encontraba definitivamente cerrado y, por tanto, sus recursos no eran de libre disponibilidad”, resaltó la fiscal María Huamán en su requerimiento.
Para el exgobernador y sus funcionarios de confianza se les solicitó en aquel entonces 35 meses de prisión -dos años y once meses-, su inhabilitación de la función pública y al pago de S/100 mil por reparación civil de forma solidaria.
Sin embargo, fuentes de Perú21 detallaron que la Fiscalía Anticorrupción de Junín insistirá en solicitar la máxima pena para ese delito (4 años) para dos de los implicados: Cerrón y su entonces gerente general, Henry López Cantorin.
Ambos tienen antecedentes penales, lo que debe ser considerado por el órgano judicial como un agravante. Fueron hallados culpables, en agosto del 2019, de negociación incompatible por el proyecto de saneamiento de La Oroya, lo que demostraría el mal manejo que hubo en la gestión de Cerrón.
El exconsejero regional Gines Barrios resaltó que durante todo el primer gobierno de Cerrón se tuvo la particularidad de “quitar el presupuesto a obras ya aprobadas y destinarlo para otros fines, como ocurrió también en el caso del Hospital de La Merced, que le quitaron el presupuesto para llevarlo a su programa Médicos de Familia”.
“El accionar de Cerrón siempre ha sido recurrente para priorizar proyectos básicamente a su consolidación política-partidaria; no es que ha llevado un presupuesto para una obra de mayor trascendencia, sino para satisfacer su proyecto político”, resaltó en diálogo con este diario.
A juicio de Barrios, se cuentan con fundados elementos para que se otorgue la pena máxima, así como que se dicte cárcel efectiva.
HABLA LA DEFENSA
El abogado de Cerrón, Luis Mayhua, dijo a Perú21 que el proyecto de reforestación del Valle del Mantaro no venía cumpliendo su finalidad y que ello estaría sustentado en informes técnicos.
Agregó que continuar con la obra pudo significar estar expuesto a otra denuncia penal pues se iba a malgastar ese dinero.
Resaltó que la participación de su patrocinado se limitó a emitir resoluciones formalizando lo que ya señalaban las áreas pertinentes. “No estamos rehuyendo, rehuir sería decir ‘yo no he suscrito, yo no sé nada’. Ha suscrito, pero para la suscripción había opiniones técnicas, legales, entonces existe un principio de confianza”, subrayó Mayhua.
El letrado alegó que la sentencia impuesta a su defendido no podría ser considerado como agravante. En su criterio, esto se aplicaría si Cerrón hubiera cometido otro delito después de su condena. El Poder Judicial tendrá la última palabra.

Hudtwalcker a congresista Alex Flores: «Usted es un chupe de Cerrón»

Aquí el único muerto de hambre que responde a Vladimir Cerrón es usted“, dijo el periodista.

El congresista Alex Flores de Perú Libre y el periodista Christian Hudtwalcker protagonizaron fuerte discusión durante la emisión de su programa radial.
La discusión comenzó cuando el parlamentario dijo: “la mayoría de peruanos quiere un cambio”,  refiriéndose al cambio de la Carta Magna, en ese momento, el conductor aseguró que lo que él decía era “una falacia”.
“La mayoría que votó en segunda vuelta no quiere un cambio de Constitución. No se puede referir al pueblo para lo que uno quiere”, expresó el entrevistador de Exitosa.
Flores le dijo que “la opinión que usted tiene probablemente, que es la opinión de sus patrones”,  comentario que generó la total incomodidad de Hudtwalcker.
“Eso no se lo acepto, muéstrame quién es mi patrón. Yo puedo decir que eres un chupe de Vladimir Cerrón porque lo único que haces es defenderlo”, dijo el periodista molesto.
“¿Tú trabajas para un empresario del canal de la radio o no?”, respondió Flores, alterando más aún al entrevistador. “Muéstrame quién es mi patrón porque aquí el único muerto de hambre que responde a Vladimir Cerrón es usted”, refutó Hudtwalcker.
“Congresista, lo conmino a que me pruebe que mi opinión es la de los dueños de la radio, no sea cobarde”, insistió el entrevistador. Flores intentó culminar con su idea, pero las palabras de Hudtwalcker no lo dejaron.
“Fuera de acá, usted es un cobarde, usted es el que tiene la misma opinión que Vladimir Cerrón y no osa cuestionarlo porque de ahí usted mama, muerto de hambre. A quién va a venir acá a faltarle el respeto”, dijo el periodista.
Alex Flores cuestionó la falta de respeto, pero no fue escuchado. “Adiós, congresista. Fuera de acá. Me va a venir a faltar el respeto, no se lo permito, qué se ha creído. Le hago las preguntas, respondes pueblo, pueblo, pueblo y ahora te haces el gallito”, finalizó el entrevistador.

La historia urdida

[Visto: 290 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Torcer la historia destruye países, eras, proyectos de nación, a familias y personas, como se hace ahora con la memoria del presidente Alan García, el mejor gobernante peruano del siglo XXI, y ya lo perpetraron con el presidente Alberto Fujimori, quien con más de dos décadas fuera de la política y lejos de todo gobierno sigue siendo señalado como responsable de los problemas actuales del Perú.
Para la generación menos ilustrada y más desinformada de nuestra historia, la del Bicentenario, esas mentiras son verdad y punto.
Hablamos del presidente que reconstruyó a nuestro país desde la ruina económica, en medio de la violencia y terminó con casi dos décadas de terrorismo. Bajo su gobierno se capturó a Abimael Guzmán y a Víctor Polay Campos, cabecillas de las bandas terroristas Sendero Luminoso y MRTA.
Ambos desangraron a nuestra tierra, destruyeron infraestructura por valor de cientos de millones de dólares, violaron a niñas y niños, saquearon a los más pobres, raptaron, torturaron y asesinaron a campesinos, a miembros de partidos políticos democráticos, a autoridades de poblados andinos, a líderes indígenas, a empresarios.
Los senderistas esclavizaron a los Asháninka, violaron a sus mujeres y las embarazaron para humillar a esos guerreros legendarios tratando de destruir a un pueblo originario que no les permitió tomar control de la selva central. Fue en el gobierno de Alberto Fujimori que se les liberó. Esa historia trata de borrarse.
Los colegios y universidades están tomados por admiradores de terroristas y gente contraria a “El Chino” Fujimori por erradicar lo que quedaba del andamiaje socialista de la dictadura militar de “El Chino” Velasco.
Están, también, quienes repudian los logros del dos veces presidente del Perú Alan García, quien con “El Perro del Hortelano” demostró que la libertad económica es parte vital de la democracia sino que con ella los países crecen a ritmos galopantes, sacando a millones de la pobreza, como lo hizo en su segundo gobierno. Algo que los comunistas jamás le perdonarán.
El MRTA con su “limpieza social” -similar a la de Sendero- perpetró horrendos asesinatos contra la comunidad homosexual. Repudiables crímenes de odio en ejecuciones públicas para que se supiera que “así mueren los maricones”, como rezaban los carteles que dejaban sobre los cadáveres de aquellos que sentían el amor distinto.
Y a esos les pidió autógrafos el repugnante Francisco Sagasti. ¿Qué tal bebitas bicentenarias?
La damnatio memoriae o “daño a la memoria”, el intento de cancelar, suprimir u ocultar partes de la historia se practicó desde tiempos de la reina Hatshepsut, en el Antiguo Egipto. Tutmosis III, su sucesor, trató de destruir sus huellas.
Este “daño a la memoria” es responsable de que estemos en manos narco-terroristas, gracias a los grandes torcedores de la historia: caviares, malos periodistas, historiadores que responden a agendas internacionales financiadas vía oenegés y a la Comisión de la “Verdad”.

El modelo es la Democracia

[Visto: 408 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
Los impulsores de la Constituyente para cambiar el ‘modelo’ quieren, en realidad, erradicar la Democracia y sus libertades, incluidas las económicas.
El modelo repudiado por los asambleístas es la Democracia. Los comunistas no quieren libre emprendedurismo para que los ciudadanos ejerzan su derecho a crear riqueza; tampoco el florecimiento de nuevos partidos ni que podamos disentir, opinar, decir y menos decidir.
El único modelo que necesitan destruir es la Democracia, garante de la separación de poderes y de la alternancia en el Poder pues su proyecto es controlarlo todo y perpetuarse en él, como Castro, Chávez, Maduro y demás parásitos.
Sugerir que una nueva Constitución al cambiar el modelo económico mejorará la situación de todos es tan estúpido como decir que en Cuba hay democracia. No existe un país democrático sobre el planeta donde la libertad económica esté recortada o la inversión privada sea castigada.
La supervivencia del comunismo depende de una masa crítica de pobres, cada vez más hambrientos que monarquicen al dictador de turno, y eso es lo que Castillo y su pandilla pretenden: “no más ricos en un país donde necesitamos pobres que dependan de nosotros”.
Pedro Castillo con su ministro de Economía, Pedro Francke, avanzan a paso firme por el sendero para pauperizar más al Perú -si cabe- tras la crisis en la que nos hundió Vizcarra con su pésimo manejo de la pandemia.
Si cada vez que Castillo rebuzna el dólar se dispara, cada vez que Francke menciona potenciales nuevos impuestos, promueve la fuga de capitales, porque uno puede amar mucho a su patria, pero no por eso privará a sus descendientes de fortunas familiares construidas a lo largo de generaciones.
En el Perú una empresa formal por cada 100 soles de ganancia debe entregarle al Estado -para mantener carritos Lexus S, como los de Francke- 53 soles, o sea más de la mitad de sus ganancias: 30% de Impuesto a la Renta; 18% de IGV y 5% retenido al inversor-propietario si acaso hay dividendos. Aumentar impuestos impulsará el cierre de operaciones y el desempleo, afectando al “pueblo” al que dicen servir.
Para el “pueblo” se debería evaluar la baja de impuestos porque es de las pocas herramientas para atraer empresas trasnacionales, nuevas inversiones e innovación.
Una empresa gana dinero produciendo lo que la gente quiere o requiere comprar, y generando empleo para quienes lo necesitan.
A más utilidades de una empresa más posibilidades de elevar la calidad de vida del “pueblo” porque buena parte de las utilidades se reinvierten o usan para mejorar los sueldos del personal.
Cuánto más crecerían las empresas peruanas si se redujera el impuesto a 10%. Cuánto bien se haría con menos dinero entregado al Estado corrupto e inepto.
Perfeccionar el “modelo económico” pasa por reducir los impuestos; y no desaparecer la Democracia con el cuento de una nueva Constitución.

La historia de un felón

[Visto: 380 veces]

Por Aníbal Quiroga León- Diario La Razón.
Gonzalo y Rodrigo coincidieron en los primeros años en la universidad. Se hicieron compañeros de estudio y amigos. Antes de finalizar sus estudios hicieron, con otro compañero, un periplo por varios departamentos y pasaron por la casa provinciana de Gonzalo, donde todos fueron bien recibidos y atendidos.
Ya en los primeros años de la vida profesional el destino los enfrentó a retos diferentes. Gonzalo, más activo, estaba abocado a su profesión, en tanto que Rodrigo todavía tenía una nebulosa en la cabeza, pero estaba claro que la parte profesional, para la que tenía nula habilidad, le importaba menos.
Rodrigo se casó casi al salir de la universidad con una compañera de clases. Su matrimonio duró exactamente un año, pero tuvo un hijo. Al tronar con su pareja, dejando el hogar conyugal, fue Gonzalo quien lo acogió en su departamento hasta que se estabilizara y pudiera valerse por sí mismo. Cuando Rodrigo enfrentó el subsecuente divorcio, fue Gonzalo quien lo asistió, representó y defendió.
Gonzalo ganó una beca que lo llevó al posgrado en el exterior. Al año siguiente, Rodrigo siguió sus pasos, siempre guiado por Gonzalo. Al llegar a tierras lejanas, fue natural que este recibiera a aquel, lo trasladara y acomodara. También Gonzalo se le adelantó en el regreso al Perú, un año antes, de manera que, cuando a Rodrigo le tocó volver, ya sabemos quién lo recibió en el aeropuerto de Lima.
Gonzalo acerca a Rodrigo a la universidad en la que trabajaba, logra que lo consideren en la planta de profesores y consigue que le publiquen su tesis en formato de libro. A partir de allí, los caminos se bifurcan. Gonzalo, siempre con su actividad profesional y académica, y Rodrigo –negado para la profesión– solo hizo vida institucional y de sibilina intriga.
Un buen día dejaron de hablarse. Y Rodrigo tomó distancia de Gonzalo y empezó a hablar mal de él. En algún momento inclusive lo sucedió en un cargo universitario que este tuvo antes que aquel. Hasta que la vida los llevó a postular a un importante puesto jurisdiccional que los integraría con otros colegas igualmente designados. Rodrigo, enquistado en la administración pública, logró su nominación y parte de su campaña consistió en desacreditar a Gonzalo, llegando incluso a entrevistarse con la presidenta del Congreso con ese afán. Ya puesto en el cargo, por esos azares del destino, la primera actuación en que le tocó estrenarse fue un tema en el que participaba Gonzalo.
Con toda la mala fe del caso, y la habilidad de quien hace las cosas por la espalda, no solo propuso un resultado absolutamente desfavorable a su examigo, contrariando las reglas existentes, sino que, además, le dejó un presentito: propuso que, inventando cargos inexistentes, la fiscalía penal “investigase” la conducta de Gonzalo y lo acusara para su procesamiento penal, con lo cual lo sacaba de la carrera jurisdiccional si lograba que a la mala le abrieran proceso penal, aunque sea con hechos inventados y sustento artificiosamente fabricado. Felizmente, un valiente fiscal resistió a sus embates y liberó a Gonzalo de toda responsabilidad.
Cuando su propuesta fue llevada a sus colegas, estos repararon el evidente exceso y lo desaprobaron, ordenándole que dicho extremo sea retirado, a lo que Rodrigo accedió a regañadientes. Pero he aquí que, aprovechando el viaje de sus colegas, insistió en el documento original sorprendiéndoles y engañándoles al decirles que ya había sido modificado, tal como ellos pedían, y que la acusación contra Gonzalo había sido retirada. Pero, resabiado, no lo hizo y subrepticiamente obtuvo las firmas de sus colegas haciendo que el documento se publicara con el grave cargo a su examigo.
Ciertamente esto causó gran malestar entre sus colegas, pero a Rodrigo eso no le importaba. Ciertamente no solo fue una deslealtad, sino una clara inmoralidad, pero eso tampoco le importaba. Adalid de la moralidad y de la corrupción cero, había torcido la justicia para dar cabida a sus demonios, complejos y frustraciones, lo que también es una manifestación de evidente corruptela. Y así transitó por esa institución, con más pena que gloria, para terminar recalando en la burocracia universitaria. Una alegoría a la felonía, la inconsecuencia y la hipocresía en su más alto estándar. Una joyita.

Mis palabras no pasarán

[Visto: 292 veces]

Evangelio según San Marcos 13,24-32.
En ese tiempo, después de esta tribulación, el sol se oscurecerá, la luna dejará de brillar,
las estrellas caerán del cielo y los astros se conmoverán.
Y se verá al Hijo del hombre venir sobre las nubes, lleno de poder y de gloria.
Y él enviará a los ángeles para que congreguen a sus elegidos desde los cuatro puntos cardinales, de un extremo al otro del horizonte.
Aprendan esta comparación, tomada de la higuera: cuando sus ramas se hacen flexibles y brotan las hojas, ustedes se dan cuenta de que se acerca el verano.
Así también, cuando vean que suceden todas estas cosas, sepan que el fin está cerca, a la puerta. Les aseguro que no pasará esta generación, sin que suceda todo esto.
El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.
En cuanto a ese día y a la hora, nadie los conoce, ni los ángeles del cielo, ni el Hijo, nadie sino el Padre.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Cuando me subo a un vuelo (que han aumentado mucho desde que era Superior General) me sorprende la gran prisa de la gente por hacer cola. Algunas aerolíneas son más ordenadas que otras, llamando a la gente por “grupos“. Por lo general, sus pasajeros de primera clase y de clase empresarial van primero, junto con personas con niños pequeños, o personas con edad o discapacidades que requieren más tiempo para abordar. (He descubierto recientemente que el grupo tres está formado por asientos de ventana, el grupo cuatro de asientos intermedios y el grupo cinco de asientos del pasillo. Sin embargo, siempre pienso: “Gente, sabéis que hay un asiento para todos“. No es “el orden de llegada se sirve“. Tienes una tarjeta de embarque, y solo habrá una persona por asiento. ”Hoy, con cargos adicionales incluso por bolsas de mano, espacio para equipaje“, sin embargo, es un problema (especialmente si estás en el grupo 5, las dos últimas tablas).
Pensé en esta actitud cuando leí por primera vez el evangelio de hoy (Marcos 13:24-32). Hay un sentido de urgencia. Encuentro que estas lecturas del final del año litúrgico son las lecturas de “perdición y tristeza” del ciclo. Hablan de desastre y del final de los tiempos. Esto causa gran ansiedad para algunos, convencidos de que el momento es ahora. Ante esta urgencia y estas narrativas preocupantes y aterradoras, deberíamos estar confiados en nuestro lugar en el reino de Dios. ¡Hay un ‘asiento‘ para cada uno de nosotros allí también! ¡Yo creo eso! Así que, enfrentamos el día y el mundo con la calma y la confianza de que Dios está con nosotros, y que a medida que cooperamos con su gracia no sólo “sobreviviremos” el día y lo que trae, sino que vamos a compartir en la victoria de Jesús sobre la tentación, el mal y el pecado que está a nuestro alrededor, y dentro de nosotros. Cuando Jesús dice: “El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán”, veo que reforzar nuestra fe en esa vida que viene con Dios, pero también (mientras tanto) nos da valor para vivir cada día al máximo, con la gracia de Dios.
En nuestra primera lectura del libro de Daniel (12:1-3) Miguel, el arcángel, anuncia el futuro de los fieles con Dios. Se nos dice que estamos “guardados“, que seremos “preservados“, y que nosotros (los aprendidos) “brillaremos tan intensamente como la bóveda del cielo“. Estas son palabras de tranquilidad, a pesar de la “angustia” de la que habla. ¡Qué palabras alentadoras! Todos necesitamos oír eso, y tenemos que ir un paso más allá y creerlo. Entonces caminamos en fe y confianza. Entonces ‘batallamos‘ contra el mal que nos rodea, sabiendo que la victoria de Jesús sobre el pecado y la muerte es nuestra. Entonces sabemos que, después de todo, hay un asiento en ese avión hacia el reino que lleva nuestro nombre en él. Estamos destinados a la vida eterna (comida opcional).
Nuestra Segunda Lectura de la Carta a los Hebreos (10:11-14, 18) también nos anima, que el sacrificio de Jesucristo en la cruz sea de una vez y para siempre. Nuestros pecados han sido perdonados, y hemos sido “santificados“= hechos santos. Para algunos, una cosa es la aceptación intelectual de esto, pero la experiencia vivida es otra. Puede que no siempre nos sintamos salvos o “santificados“, especialmente cuando nos alejamos del camino del Señor. Sin embargo, tenemos el control de eso, y a través de la gracia abundante de Dios, tenemos todo lo que necesitamos para asegurar nuestro futuro con el Señor, eventualmente en su reino. Esta seguridad viene a medida que nos acercamos al Señor, dándonos cuenta de cómo la gracia de Dios está activa en nosotros y cómo nos hemos alejado del mal, la tentación y el pecado. Puede que este no sea un desafío fácil, pero con la ayuda de Dios no es imposible.
Me gusta creer que soy optimista. Pero, aún más, creo que soy una persona de esperanza. La esperanza es el carisma de la Congregación de la Resurrección. El optimismo, para mí, significa que confío en las buenas intenciones humanas, mientras que la esperanza se basa en el conocimiento y la experiencia de que Dios puede hacer lo imposible y lo improbable, como lo hizo levantando a Jesús de entre los muertos. Los discípulos fueron a la tumba la mañana de Pascua porque esperaban encontrar un cuerpo sin vida. ¡En vez de eso, encontraron un Señor resucitado! Dios había hecho lo imposible y lo improbable, y lo hace continuamente hoy en nuestras propias vidas. Puede que no tengamos que mirar muy atrás para reconocer este don y la gracia de Dios. A pesar de la angustia o las realidades negativas, nos mantuvimos firmes en la esperanza de que Dios volverá a actuar, haciendo lo imposible y lo improbable. Uno de los ejemplos más comunes y universales de esto es nuestra reacción humana natural ante la pérdida de un ser querido. Estamos afligidos, tristes y confundidos. Pensamos que con la pérdida del ser querido nuestra vida también ha terminado, y nunca volveremos a sonreír y nunca experimentaremos la alegría de vivir. Sin embargo, todos hemos experimentado cómo poco a poco, día a día, esta realidad cambia y con ilusión encontramos esa razón para sonreír, y tenemos una alegría de vivir. Cada vez que esto sucede, podemos repetir este ciclo, hasta que “lo consigamos” y nuestra esperanza sea lo suficientemente fuerte como para sostenernos y apoyarnos desde el principio. Esto también nos brinda oportunidades para apoyar a otros, y para ayudarles a reconocer cómo en el pasado el Señor ha hecho lo imposible y lo improbable en sus vidas, y que lo hará de nuevo.
Para mí, en mi vida, esto influye en la forma en que vivo con las lecturas de “perdición y penumbra“, y los fatalistas y profetas del día del juicio final. Así como nuestras lecturas deben darnos confianza y esperanza, nuestra propia experiencia personal debería reforzarnos. No deberíamos dejarnos vencer por sentimientos de temor, sino más bien reconocer cómo la gracia de Dios está trabajando -dentro y a través de nosotros también- y que la vida es buena porque Dios está con nosotros.
Así que, enfrentamos estas últimas semanas del año litúrgico con esperanza y coraje. No hay razón para apresurarse y ponerse en línea. Dios, en su tiempo, revelará el tiempo final. Mientras tanto, tenemos nuestra tarjeta de embarque (como en un avión o tren), y con confianza sabemos que hay un lugar para nosotros con Dios en su reino.

San Josafat de Lituania y Ucrania

Cada 12 de noviembre la Iglesia celebra a San Josafat, patrono de la vuelta a la unidad entre ortodoxos y católicos, quien fuera obispo greco-católico ruteno y mártir de la cristiandad.
Josafat (Juan) Kuncewicz nació en Volodimir de Volinia, ducado de Lituania, en 1580. Hijo de padres ortodoxos, vivió los tiempos en los que la Iglesia ortodoxa tradicional y la Iglesia greco-católica bielorrusa de rito griego se encontraban en una pugna constante. Finalmente esta última restableció la plena comunión con Roma durante el Concilio de Florencia (1451-1452), reconociendo el primado de Pedro sobre el resto de los obispos.
Josafat, por su parte, se había convertido al catolicismo y era admitido en la Orden de San Basilio. Fue ordenado sacerdote de rito bizantino y posteriormente llegó a ser arzobispo de Polotsk (hoy Bielorrusia).
A San Josafat le tocó vivir tiempos turbulentos: el cisma seguiría siendo una herida abierta en la cristiandad, muchos templos se hallaban en ruinas y a su alrededor se acrecentaba la crisis del clero secular, con sacerdotes “casados” -entre ellos incluso algunos polígamos- y una vida monástica en franco declive.
Como obispo, San Josafat convocó a sínodo a los pastores bajo su mando para enfrentar la crisis, publicó un catecismo, dispuso ordenanzas sobre la conducta del clero y buscó acabar con las interferencias del poder secular en los asuntos de la iglesia local. A la par, trabajó incansablemente por asistir a sus ovejas, fortaleciendo la administración de los sacramentos y la atención a los más necesitados, pobres, enfermos y prisioneros.
Su celo pastoral le acarreó calumnias, críticas malintencionadas e incomprensiones. Se hizo de enemigos “externos” pero también de inesperados enemigos “internos”, puesto que muchos católicos querían evitar el imperio de la disciplina espiritual y las exigencias propias de la caridad. De esta forma, se convirtió en blanco de una serie de conspiraciones para defenestrarlo e incluso matarlo. El santo, en respuesta al peligro inminente sobre su vida, llegó a decir: “Estoy pronto a morir por la sagrada unión, por la supremacía de San Pedro y del Romano Pontífice“. Así, el 12 de noviembre de 1623, al grito de “¡Muerte al papista!”, San Josafat fue atacado por la turba y luego asesinado, cayó atravesado por una lanza.
El Beato Pío IX, en 1867, fue el encargado de canonizar a San Josafat, convirtiéndose en el primer santo de la Iglesia católica de Oriente que pasó por un proceso formal de canonización.
Durante el Concilio Vaticano II, y a solicitud del Papa San Juan XXIII, los restos de San Josafat fueron puestos en el altar de San Basilio, en la Basílica de San Pedro.
El Papa Pío XI, en su Carta Encíclica “Ecclesiam Dei” escribió que San Josafat “comenzó a dedicarse a la restauración de la unidad, con tanta fuerza y tanta suavidad a la vez y con tanto fruto que sus adversarios lo llamaban «ladrón de almas»”.
Fuente: ACI Prensa.

COP27 Egipto y COP28 Emiratos Árabes Unidos

[Visto: 305 veces]

La cumbre del clima de Naciones Unidas se celebrará en la ciudad de Sharm el Sheik

Egipto anunció que la ciudad costera de Sharm el Sheik, a orillas del mar Rojo, será la sede de la próxima Cumbre del Clima COP27, programada para 2022. En un comunicado del Ministerio de Medio Ambiente del país, la ministra Yasmine Fuad expresó su agradecimiento a todos los países, “especialmente a la parte africana, por su confianza y apoyo”. El presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi había expresado ya su interés en albergar la COP27 en nombre del continente africano.
Asimismo, Fuad hizo un llamamiento a “unir los esfuerzos del mundo para hacer frente al desafío del cambio climático, cuyos efectos no diferencian entre países, y que requiere medidas de múltiples partes activas, dinámicas y cooperativas”. La ministra añadió que la próxima cumbre COP27 será una oportunidad para “intercambiar ideas y visiones y trabajar arduamente para llegar a decisiones justas, equilibradas e integrales para acelerar la adopción de medidas reales” contra el cambio climático.
En este sentido, apuntó que en especial debe servir para “ayudar a los países en desarrollo africanos” y a los “más afectados” para que puedan adoptar medidas y frenar la crisis climática. La ciudad de Sharm el Sheij ha acogido numerosas conferencias regionales e internacionales, que han reunido a numerosos líderes del mundo en los pasados años.
Emiratos Árabes Unidos acogerá la COP28
La siguiente cumbre, prevista para 2023, se celebrará en Emiratos Árabes Unidos. El príncipe heredero de Abu Dabi y gobernante de facto de EAU, Mohamed bin Zayed al Nahyan, hizo también el anuncio. “EAU tiene el honor de haber sido seleccionado como país anfitrión de la COP28 en 2023“, dijo Bin Zayed en su cuenta oficial de Twitter.
Añadió que espera “trabajar con la comunidad internacional para acelerar los esfuerzos globales para abordar el cambio climático y la protección del medioambiente y crear un futuro económico más sostenible“. Por su parte, el primer ministro de EAU y gobernante de Dubái, Mohamed bin Rashid, celebró también en Twitter la elección de su país, que calificó de “merecida“. “Pondremos todas nuestras capacidades para que la conferencia tenga éxito. Emiratos seguirá comprometido con la acción climática global para proteger el planeta“, agregó.
Fuente: www.dw.com

Acuerdo climático

[Visto: 328 veces]

“Las dos mayores economías del mundo han acordado trabajar juntas”, resumió el enviado estadounidense John Kerry. Ambos países buscan “alcanzar los objetivos del Acuerdo de París”, dijo su contraparte chino, Xie Zhenhua.
“Nos comprometemos a reforzar la acción climática en la década de 2020 (…) para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París”, anunció en rueda de prensa el negociador chino, Xie Zhenhua. Estados Unidos y China anunciaron en la COP26 en una declaración conjunta su compromiso para “reforzar las acciones climáticas” en la presente década, a fin de alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.
La declaración conjunta de ambas potencias reconoce que hay una “brecha entre los esfuerzos actuales y los objetivos” del Acuerdo de París de evitar que las temperaturas a final de siglo suban más de 2ºC e intentar limitar el alza a 1.5ºC, agregó. El anuncio se produce a dos días de que el viernes terminen las negociaciones de la cumbre del clima en Glasgow, donde se busca desarrollar el Acuerdo de París de 2015.
China y Estados Unidos son los dos principales emisores de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento del planeta. Entre ambos emiten cerca del 40% del total. Xie explicó que el plan incluye “planes concretos” a lo largo de esta década. “China y Estados Unidos, las dos superpotencias mundiales, tienen que asumir la responsabilidad de trabajar junto a otras partes para luchar contra el cambio climático”, añadió.Ambos países han negociado “de buena fe” y han encontrado “terreno común” para “elevar la ambición climática durante esta década decisiva”, dijo. Y detalló que los presidentes de ambos países abordaron el tema en su última reunión, hace unas semanas, y que desde entonces los equipos negociadores han mantenido más de treinta reuniones para preparar el acuerdo.
El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, saludó este como “un paso importante en la buena dirección”. “Atajar la crisis climática requiere colaboración internacional y solidaridad, y este es un paso importante en la buena dirección”, tuiteó Guterres.
Fuente: www.dw.com