Archivo del Autor: Víctor Raúl Nomberto Bazán

Delantal

[Visto: 45 veces]

José Huerta, el ministro que defendió campaña de mandil rosado

El ministro de Defensa, José Huerta falleció tras sufrir un infarto durante sus actividades en la provincia Condorcanqui, Amazonas. Muchos de los peruanos lo recuerdan porque hace unos días apoyó la campaña ‘Hombres con igualdad’.
Pese a las críticas que se dieron luego de que personal de las Fuerzas Armadas en su afán de ir en lucha contra la violencia femenina vistió un mandil rosado, José Huerta, titular del Ministerio de Defensa, salió a abogar por los miembros de la institución militar.
“Estas prendas no denigran para nada el uniforme (militar), esa es mi opinión. Acá no va a haber personal que va a ser castigado, sancionado, ni cuestionado por esta situación”
Cabe resaltar que el político fue uno de los pocos que declaró acerca de la campaña promovida por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables y no dudó en ponerse el mandil rosado y afirmar que se plancha su ropa todas las mañanas.

Daniel Mora: uso de “mandiles rosados” va contra el reglamento de las Fuerzas Armadas

El general y ex ministro de Defensa, Daniel Mora, advirtió que la campaña de “mandiles rosados” del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) va contra el reglamento de la institución, ya que asegura el uniforme no puede ser distorsionado con otras prendas, sean mandiles o no.
“Primero el uniforme militar se respeta, eso está claramente establecido en nuestro reglamento y no se puede distorsionar el uniforme, al uniforme militar yo no le puedo poner mandiles, ponerle un sombrero de payaso, etc. El uniforme desde respetarse y está inclusive prohibido que sea usado por la civilidad”, dijo en diálogo con Nicolás Lúcar y Manuel Rosas, en Exitosa.
Recordemos que, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) ha lanzado una polémica campaña llamada “Fuerza sin violencia” para sensibilizar y concientizar a los miembros de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la violencia hacia la mujer. La jornada fue liderada por la ministra Gloria Montenegro.
Los cuestionamientos se generaron por la utilización de mandiles de color rosado por parte de los militares que participaron este martes en el lanzamiento del programa. Esto fue considero por un sector como una ofensa el uso de los mandiles sobre el uniforme castrense. “Esto es burlarse de la institución militar”, señaló el congresista aprista Jorge del Castillo.
En este sentido, Daniel Mora, explicó que no puede utilizar políticamente a los miembros de las Fuerzas Armadas para posicionar a la institución frente a ciertos temas polémicos que se encuentren en debate coyuntural: “sin manchar el uniforme podría haber algún pronunciamiento, por ejemplo, para la anemia que es una cuestión totalmente inocua, pero cuando tú empiezas a tomar posiciones también con relación al género y esas cosas, estás poniendo a las Fuerzas Armadas en una posición determinada y deliberante, si hay tanta discusión sobre el tema de género, no se puede poner usar políticamente a las Fuerzas Armadas en torno a un tema”.
Fuente: www.exitosanoticias.pe

Ministra Monterosa

[Visto: 55 veces]

El nombre de la rosa

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Poco importa la discusión mediática entre quienes respaldan o rechazan el reciente suceso de ver a los generales del Ejército en mandiles rosa como parte de una política de Estado a favor de la “igualdad de género” (es decir, de la ideología de género). Discutir es desgastarse inútilmente, aunque pintarrajear y empolvar a un cardenal para demostrar empatía con una minoría denostada puede graficar muy bien el simbolismo de que es mejor que el hombre de Dios quede vestido de púrpura que desnudo con los colores del arco iris en una tanga hilo dental.
Aquí lo que importa, entonces, es el impacto que tendrá en la opinión pública, esto es, en las encuestas, el acto de la ministra Gloria Montenegro con los generales vestidos de rosa del Ejército peruano. Por lo pronto ya el ministro del Interior ha echado ojo de que muy posiblemente a su colega de la Mujer y Poblaciones Vulnerables se le pasó la mano, y que la consecuencia de esto puede encumbrarla o cortarle la cabeza. Morán ha dicho que en la PNP no se imitará lo sucedido en el Ejército con los mandiles rosa aunque, por supuesto, que su institución apoya con hechos la igualdad de género (generala, comandantas y capitanas). Y fuentes de la Marina y la Aviación nos dicen que allí tampoco, que DE NINGUNA MANERA, se verá a sus oficiales con el mandil rosado.
Por otro lado, lo hecho por Montenegro ha dividido a la clase política en vez de generar consenso, a tal punto de que varios de sus colegas parlamentarios han pedido su renuncia. De ahí que resulte válido preguntarse qué tan efectivo fue ponerles el mandil rosa a los generales del Ejército en pro de la “igualdad de género” si en vez de unión ha generado desunión y malestar, no solo en los institutos armados sino entre los actores políticos.
Vizcarra ya tiene suficientes líos con el empresariado y la clase política como para agregar a sus problemas a los militares (Montenegro ha puesto más gasolina a la hoguera al recordar a sus detractores la sumisión de los militares a Montesinos; un desatino más pues no son sus detractores los que firmaron el acta de sujeción sino los militares). En este contexto, dirimirá la opinión pública lo atinado o desatinado que fue que Montenegro vistiera de rosa a los generales con un mandil de cocina. Y como Vizcarra solo se apoya en las encuestas para sobrevivir, serán estas las que determinen si Montenegro y sus mandiles rosados se van con ella el próximo 28 de julio.
Yo creo que al ciudadano de a pie no le ha gustado ver a los generales con el adminículo tono “rosa montenegro” por la misma razón que no le gustaría verlos vestidos de payaso –aunque esto fuera por una causa noble–, así los caviares se desgañiten en argumentos teleológicos, olvidando que en estas instituciones como las Fuerzas Armadas y la Iglesia la forma es tan importante como los fines.
Así, pues, el nombre de la rosa es encuesta. Y en nombre de la rosa, doña Gloria podría estar nuevamente sentada en su escaño para la próxima legislatura, blandiendo su afilada lengua contra sus “demonios” preferidos del “fujiaprismo”. 

EL PRISIONERO VIZCARRA

Por Carlos E. García Tapia– LaAbeja.pe
Martín Vizcarra vicepresidente de la plancha presidencial de PPK que ganó las elecciones del 2016 por un apretado margen de 40 mil votos ante voces que señalan que su victoria es producto de un fraude, se hizo de la Presidencia de la República ante la vacancia de PPK por incapacidad moral por estar involucrado en operaciones con Odebrecht. Su principal negociador fue Cesar Villanueva quien al inaugurarse en su gobierno fue designado su primer ministro. Villanueva fue el encargado de negociar con Daniel Salaverry el acercamiento de Keiko con Vizcarra y obtener la “bendición” de los “naranjas” para su gobierno. Hoy Keiko está próxima a cumplir 6 meses de prisión por fiscales muy allegados a IDL. La ilegalidad de la prisión es a todas luces y sin lugar a dudas Persecución Política, sólo basta leer la argumentación de la sentencia. Pero para llegar a doblegar a la principal fuerza opositora, Vizcarra chantajea al Congreso, un poder autónomo del Estado con “si no hacen lo que quiero los disuelvo” y en base a ello también vienen modificando la Constitución Política a su gusto, lo que merecería hace tiempo una denuncia constitucional que los congresistas no se atreven a realizar.
Otro delito que ha cometido es el avasallamiento de la Fiscalía de la Nación atacando de una manera sostenida como solo se ve en una dictadura a Pedro Chávarry, que finalmente renuncio. Otro delito es el descabezamiento del CNM sin que de por medio se realice el proceso de destitución y que a pesar que el Congreso lo aprobó, no elimina la responsabilidad de Vizcarra en su campaña de descabezamiento de un poder autónomo, tan igual como el hecho de devolver los millones entregados por CTS de Montesinos, pues ese acto no desaparece el delito. La atroz persecución política contra la oposición usando las investigaciones de Lavajato da como resultado después de 4 años a Keiko presa y a Alan García muerto y en donde se vislumbra varios operadores, veamos, durante estos años, la ONG IDL obtiene en carácter de primicia los actuados por la fiscalía incluso como denunciara Saúl Peña declaraciones que ni siquiera llegan a la fiscalía son traducidas y publicadas.
Fiscales que accionan en base a “sesudas investigaciones” de IDL, como la última que sirvió para pedir prisión a Alan García, el regreso inmediato de una visita oficial de Vizcarra de Brasil porque el autónomo Ministerio Público decidió no continuar con los servicios de Vela y Pérez. Gorriti acompañando a los ex fiscales a cuanta tribuna tenían para pedir restitución a la fiscalía. Juez Carhuancho hace copy/paste de demanda de fiscalía en su sentencia de prisión preliminar de 10 días a Keiko. Carhuancho en un hecho sin precedentes, interfiere y pide el regreso de los fiscales, Carhuancho es apartado del caso “cócteles” por adelanto de opinión, y los fiscales Vela y Pérez que fueron repuestos presentan recurso para que no se aparte a Carhuancho. Fiscal decide allanar IDL y Gorriti llama a Pablo Sánchez y de inmediato cancelan medida. Muchos indicios de una sociedad Vizcarra-Gorriti (IDL), Pérez/Vela y Carhuancho.
Hay abundante indicios de delitos que tarde o temprano se investigarán y generará la cárcel de los implicados, en donde el eje central es Vizcarra, quien para muchos tuvo que ser el presidente de la unidad y del bicentenario y no de la confrontación que hoy vive el Perú, pero todo ello es sólo tiempo, los fierros de una oscura celda lo esperan. Es seguro que él también lo sabe, después de la muerte de Alan García debe haber tomado conciencia de lo que le espera y sabe también que no tiene vuelta atrás.
Los delincuentes que lo acompañan en esta aventura lo tendrán entre la espada y la pared, “o sigues o te vas detenido” . Pero siguiéndolos igual terminará, Vizcarra sabe que su única salvación será auto reelegirse, además de poner a un vicepresidente que se la juegue por él, pero la mafia de los caviares decidirán si les sirve Vizcarra o no. Si siguen con él o le incendian el país para unas elecciones anticipadas en cuyo caso Vizcarra será procesado por la justicia o por los caviares que habrían ejecutado una jugada maestra anulando el indulto, metiendo presa a Keiko Fujimori y PPK causando el suicidio de Alan y por ultimo metiendo preso a Vizcarra. Pero si continúan juntos los mafiosos tratarán de poner el vicepresidente para usarlo en la campaña presidencial “de la Anticorrupción” y hacerse de la presidencia con los fraudes ya ensayados y una vez electo vacarlo para por fin hacerse de la Presidencia de la República que con votos directos no conseguirían. 

Cuesta más de S/1.8 millones

Por Juan Hidalgo- Diario Correo.
El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), mediante su Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual, invirtió 1’850,243 soles en productos para promocionar el colectivo “Hombres por la igualdad” entre 2018 y 2019.
En ese contexto, fue oficiales y subalternos del Ejército Peruano (EP) lucieron mandiles rosados, hecho que ha levantado toda una controversia en el país.
Así lo pudo confirmar Correo mediante Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), que registró la adquisición por parte del citado portafolio de delantales, polos y accesorios tales como lapiceros, libretas de notas, mochilas, y hasta monederos.
Estos productos, además del logo del MIMP, consignaban también el lema: “Hombres por la igualdad”, o variaciones de igual significado.SE RECTIFICA
Por su parte, la titular de la Mujer, Gloria Montenegro Figueroa, rectificó la versión que ofreció sobre el costo de los mandiles.
El último viernes, en RPP, la también congresista sostuvo que 100 mil de estas prendas costaron 17,800 soles. Sin embargo, al parecer invirtió las cifras, pues según el Seace -y los documentos que Montenegro publicó en la mencionada red social- por 17,750 delantales se pagó 110 mil soles, es decir, a poco de 6.20 soles por cada uno de ellos.
En dicha red social, además, resaltó que durante su gestión no se adquirió ningún mandil.
No obstante, este año las compras para “Hombres por la igualdad” ascendieron a 1’146,549 soles, casi medio millón más que en 2018. Todas se realizaron en su administración.
Correo llamó por teléfono a Montenegro, para consultarle sobre estas adjudicaciones y de qué manera su portafolio cuantifica la efectividad de la controvertida campaña -y la millonaria inversión que conlleva- pero no nos contestó.
El presupuesto del MIMP para la lucha contra la violencia familiar supera los S/291 millones. Ha ejecutado el 31.5%.

Cuerpo y sangre de Cristo 2019

[Visto: 54 veces]

Evangelio según San Lucas 9,11b-17.
Jesús habló a la multitud acerca del Reino de Dios y devolvió la salud a los que tenían necesidad de ser curados.
Al caer la tarde, se acercaron los Doce y le dijeron: “Despide a la multitud, para que vayan a los pueblos y caseríos de los alrededores en busca de albergue y alimento, porque estamos en un lugar desierto”.
El les respondió: “Denles de comer ustedes mismos”. Pero ellos dijeron: “No tenemos más que cinco panes y dos pescados, a no ser que vayamos nosotros a comprar alimentos para toda esta gente”.
Porque eran alrededor de cinco mil hombres. Entonces Jesús les dijo a sus discípulos: “Háganlos sentar en grupos de cincuenta”.
Y ellos hicieron sentar a todos.
Jesús tomó los cinco panes y los dos pescados y, levantando los ojos al cielo, pronunció sobre ellos la bendición, los partió y los fue entregando a sus discípulos para que se los sirvieran a la multitud.
Todos comieron hasta saciarse y con lo que sobró se llenaron doce canastas.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Hace unos años visité amigos en Cochabamba, Bolivia. Viví allí, inicialmente, durante cuatro meses mientras estudié español, y luego después de tres años regresé con nuestros seminaristas bolivianos, como su rector. Una de las señas de identidad de Cochabamba es que llevan mucho orgullo en su comida. Ellos tienen el dicho de que “mientras las personas comen para vivir, los cochabambinos viven para comer”.
Comer es una de las actividades humanas esenciales en las que todos nos participar. Sabemos lo que es tener nuestros estómagos llenos, y me gustaría adivinar que todos también sabemos lo que es tener un estómago vacío. Sólo puedo empezar a imaginar el dilema de la multitud reunida en el evangelio de hoy (Lucas 9: 11b-17). Estas personas habían seguido a Jesús a “un lugar desierto”, donde podían reunirse y escuchar su predicación. Puedo imaginar que las horas pasaron, y se fascinaron escuchando sus sabias enseñanzas, pero después de un tiempo sus estómagos comenzaron a quejarse. Jesús, como Dios-Hecho-Hombre, sabía sobre el hambre humana, por lo que sentía compasión hacia la multitud. Él no quería que se desmayen o se enfermen en su camino a casa con sus estómagos vacíos. Así que, le pregunta a sus discípulos sobre comida para ellos. Teniendo en cuenta que había más de cinco mil, puedo imaginar las miradas en las caras del discípulo mientras él preguntó sobre eso. Tomó los panes y los peces que le entregaron, y él “miró hacia el cielo, dijo que la bendición sobre ellos, los partió, y les dio a los discípulos para establecer ante la multitud”. A través de su poder como Dios-Hecho-Hombre, multiplicó los pocos panes y peces para alimentar a la multitud. Él tenía el poder de transformar esos pocos artículos de comida en comida para muchos, con sobras de sobra.
Como Jesús tenía el poder de multiplicar y transformar los panes y los peces, celebramos hoy que Jesús -como Dios hecho hombre- tiene el poder de cambiar el pan en su cuerpo, y el vino en su sangre. Esta es una de nuestras creencias centrales como católicos. En la última cena Jesús no dijo: “este pan representa mi cuerpo”, o “este vino es un símbolo de mi sangre”. ¡Lo es! Es por eso que la sangre preciosa que no se consume en la masa debe ser consumida por los ministros del altar, y el cuerpo de Cristo -los anfitriones consagrados- que no se han consumido se ponen en el tabernáculo. No podemos ponerlo en la bolsa de plástico que vino, o ponerlo en la basura, porque sigue siendo el cuerpo de Cristo. Tiene el mismo color, y forma, y gusto, y la estructura molecular como antes de las palabras de consagración, pero a través del poder de Dios en esas palabras y acciones, se ha transformado en el cuerpo de Cristo.
Nuestra primera lectura del libro de Génesis (14:18-20) nos presenta a Melquisedec, el misterioso rey de Salem -de Jerusalén- que ofrece pan y vino a DIOS. Esto se da aún más importancia en el libro de Éxodo, cuando Dios instruyó a los israelitas para compartir la comida de Pascua, y entre esos elementos eran pan y vino.
Nuestra segunda lectura de la primera carta de Pablo a los Corintios (11:23-26) describe para nosotros la última cena, y la institución de la Eucaristía. Así como este pan y vino se transforman, nosotros también somos transformados por el poder de Dios.
La fiesta de Corpus Christi es una oportunidad para nosotros para renovar y profundizar nuestra comprensión y aprecio por la Eucaristía. Por desgracia, en nuestra condición humana,
lo podemos tomar fácilmente por sentado. Tenemos que recuperar esa asombro y maravilla de la primera vez. En la Eucaristía celebramos esa última cena de Jesús, celebramos a Jesús aquí y ahora presente en su cuerpo y sangre, y esperamos con interés el banquete celestial en el reino de Dios.
Si queremos ser fuertes, ser capaces de concentrarnos en el trabajo y en nuestros estudios, tenemos que estar bien nutridos. Espiritualmente, también, tenemos que estar bien nutridos para compartir en la vida de Cristo cada día, y compartir esa vida de gracia con los demás. Así como la comida que comemos se convierte en una parte de nosotros, por lo que también el cuerpo y la sangre de Jesucristo se convierten en parte de nosotros, para que podamos ser como él, y ser sus fieles discípulos y mayordomos, y hacer que se sepa. Lleno de el ‘pan del cielo’ y el ‘cáliz de la vida eterna’ estamos llamados a salir al mundo y hacer la diferencia. Es algo que no siempre podemos hacer por nuestra cuenta. En nuestra condición humana somos débiles, sujetos a la tentación y el pecado. Nuestra sincera recepción de la Eucaristía nos da la gracia de ser fuertes, resistir la tentación y el pecado, y vivir una vida que refleje que pertenecemos a Jesús.
Esta fiesta también me proporciona, como sacerdote, para recordar a la congregación acerca de la recepción de la Eucaristía. Todavía hay una hora de ayuno antes de recibir la comunión, para preparar nuestro cuerpo para recibir el cuerpo y la sangre de Jesús. Para ti esto es hasta el momento de recibir la comunión. Así que en esta misa, la comunión se distribuirá alrededor de cuarenta y cinco minutos en la misa, por lo que sólo realmente significa que quince minutos antes de que empiece la misa debemos abstenerse de cualquier alimento o bebida, excepto el agua.
Cuando te acercamos al obispo, sacerdote, diácono o ministro eucarístico que puedes recibir en la lengua, o en su mano. Las manos se deben celebrar con una mano sobre la otra en el nivel del pecho. Estamos haciendo como un ‘Trono’ para recibir el cuerpo de Jesús. Siempre sugiero que la mano con la que escribimos, con la que somos más ágiles, está en la parte inferior, para luego tomar el anfitrión de la mano abierta y ponerlo en la boca. Antes de moverte de tu lugar, por favor consume el anfitrión. Moverse rápidamente con el anfitrión todavía en la mano puede resultar en el anfitrión cayendo al suelo. Si usted es un adulto, o si ha recibido el sacramento de la confirmación, también puede recibir la sangre preciosa, que el ministro de la izquierda o derecha le ofrecerá. Al igual que en la distribución del anfitrión el ministro dice “el cuerpo de Cristo”, el ministro del cáliz dirá: “la sangre de Cristo”, a la que usted responde “Amén”. Este “Amén” proclama que creemos que este es el cuerpo de Jesús, esta es la sangre de nuestro Salvador.
Hoy, que nuestra participación en esta Eucaristía, y nuestra recepción del cuerpo y la sangre de Cristo nos nutren y nos llenan de la gracia de Dios para compartir su vida unos con otros, en casa, en el trabajo y en la escuela, y entre nuestros amigos. Al igual que la multitud que se comió los panes y los peces ese día con Jesús, así también, al recibir este ‘pan del cielo’ y el ‘cáliz de la vida eterna’ vamos a estar “satisfechos”. Entonces, vamos a “comer para vivir”, vive la vida de Dios aquí y ahora y comida para el viaje en la vida por venir.

Dolosa

[Visto: 74 veces]

PAOLA UGAZ: SEIS PREGUNTAS Y UNA ADVERTENCIA

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Escuchando la entrevista que ha ofrecido Paola Ugaz a Juliana Oxenford en radio Exitosa,  surgen algunas preguntas que me parece oportuno plantear:
1. Paola Ugaz afirma que el caso de la querella contra Pedro Salinas, en la que se le sentenció por difamación agravada, fue luego extinto por voluntad de José Antonio Eguren. Pero, dice, “en mi caso todavía, José Antonio Eguren, el arzobispo, no ha cerrado mi caso”. Ante la repregunta de la señora Oxenford sobre la razón de esta “injusticia” ella misma afirma que fue a pedido suyo que el caso se trasladó de Piura a Lima. Y esa, no otra, es la razón por la que la querella en su contra aún no ha sido oficialmente extinta. Por tanto, ¿por qué afirma Paola Ugaz que José Antonio Eguren “no ha cerrado mi caso”?
2. Hablando del reportaje “The Sodalitium Scandal”, insiste en que no tuvo ni tiene nada que ver con su producción; se queja de que “funcionarios del Sodalicio” le piden que retire el documental de Internet. Al respecto, reiteradamente, con citas, fechas y nombres, hemos señalado las ocasiones en las que ella misma se ha presentado como productora del reportaje en cuestión. ¿A qué Paola Ugaz le creemos? ¿A la que se autodenominaba productora del documental cuando estaba en boga o a la que ahora dice no tener nada que ver con él? ¿Por qué no dice nada de los dos testigos que dieron falsos testimonios en ese documental? ¿No será esa la razón por la que ahora desconoce su participación en la producción del reportaje?

3. Afirma Paola Ugaz que la han notificado de una nueva demanda en Piura, esta vez porque habría incurrido en falso testimonio durante un proceso judicial que se llevó a cabo en Piura. “Ciudad donde no vivo”, dice. “No vivo en Piura, vivo en Lima… chicos del poder judicial”. ¿Qué parte del Código penal no entiende Paola Ugaz cuando señala en su artículo 5 que en el lugar donde se producen los efectos del delito se abre el proceso? Lo sabe perfectamente, porque justamente en base a ello es que en el caso de su querella pidió que se transfiriese el caso a Lima. ¿Por qué, entonces, se hace la desentendida nuevamente?
4. Si, como ella afirma, quiere hacer buen periodismo, ¿por qué sigue consintiendo que se difunda una versión de los hechos que simplemente no se atiene a la verdad? Una vez más, a pesar de que se ha aclarado en todos los medios y tonos posibles, Oxenford afirma que la querella que interpuso Monseñor Eguren contra Pedro Salinas y contra ella fue por el libro Mitad monjes, mitad soldados. Asumamos que es un error honesto. ¿No sería lo ético y profesional por parte de Ugaz aclarar el asunto y explicar -que ella lo sabe muy bien- que la querella no tiene nada que ver con el libro, que las razones son otras?
5. Afirma Paola Ugaz que todo lo que viene sucediendo es parte de un hostigamiento orquestado para que desista en sus averiguaciones. “Buscan hostigarme y que no siga mis investigaciones en el caso Sodalicio porque yo estoy preparando un libro, que no es ningún secreto para nadie, sobre los negocios del Sodalicio. Entonces los que quieren es intimidarme, hostigarme”. ¿Se ha planteado la posibilidad de que no sea así, y que más bien las veinte cartas notariales que dice haber recibido -a las que califica de “absurdas”- son consecuencia de sus actos? Ella, como todo periodista, goza de total libertad para investigar y publicar lo que considere oportuno. Pero luego tiene que asumir las consecuencias de sus actos. Si ha recibido veinte cartas notariales, por algo será, ¿no? Un poco de autocrítica nunca viene mal, sobre todo, dicho sea y de paso, cuando además tiene casos abiertos que la vinculan con redes de corrupción sobre los que no dice absolutamente nada.
6. Otro tema que llama nuestra atención es por qué razón ningún periodista de establishment políticamente correcto le pregunta a Paola Ugaz nada sobre sus vínculos con la corrupta exalcaldesa de Lima Susana Villarán. Por qué razón nadie le pregunta que trabajo hacía en las redes sociales de la alcaldesa que ameritaban un jugoso sueldo de diez mil soles mensuales de las alicaídas arcas municipales. Por qué razón, ya que son tan solícitos para entrevistarla, nadie le pregunta a que se debe que su nombre aparezca en la planilla del serenazgo de Lima rodeada de auténticos serenos con escuálidos emolumentos. Hay muchas cosas por aclarar de la conducta, hechos y dichos de Paola Ugaz.
ADVERTENCIA: Paola Ugaz se ha dedicado a decir que este medio la difama. Ha dicho que La Abeja es un portal difamatorio. Lo dice constantemente. Lo ha dicho con Juliana Oxenford y con Rosa María Palacios. Del modo más enérgico le exigimos que diga con precisión en qué caso y cuándo la hemos difamado. De no hacerlo, ella sería la difamadora y ya sabe lo que pasa con los difamadores.

EL FALSO TESTIMONIO DE PAOLA UGAZ

Por Luciano Revoredo- LaABeja.pe
La periodista Paola Ugaz Cruz enfrenta una nueva acusación penal. Esta vez por delito contra la Administración de Justicia pues habría dado un falso testimonio en un proceso judicial. En calidad de testigo, Ugaz participó en el juicio por difamación celebrado en Piura en contra de su amigo y colega Pedro Salinas, en el cual Salinas fue encontrado culpable del delito de difamación. En la audiencia del 24 de enero de 2019, al ser preguntada sobre su participación en la elaboración del documental The Sodalitium Scandal, Ugaz negó haber sido su productora.
Paola Ugaz le mintió a un juez en el marco de un proceso judicial, bajo juramento. Un hecho grave, más aún proviniendo de una persona que pretende gozar de una catadura ética intachable. ¿Cómo se sabe que mintió? Pues porque ella misma lo afirmó sin tapujos, cuando reconocerse como productora del citado documental no representaba ningún peligro. Así lo hizo, por ejemplo, en la entrevista que le concedió a Glazter Tuesta, el 16 de octubre de 2018. En esa ocasión, explicando las razones por las que enfrentaba una querella por difamación, afirmó: “El segundo hecho por el cual me denuncia es este…porque yo fui productora del documental ‘The Sodalitium Scandal’ que hizo Al Jazeera pero en el que participan más de quince personas. Es un documental que fue… digamos en que yo era la productora, pero el reportero era el célebre periodista de investigación, Daniel Yovera…”. Su colega Salinas tampoco tenía entonces ningún problema en reconocerla como productora del difamatorio reportaje. Puede leerse, por ejemplo, su artículo del 21/10/18 publicado en el diario La República, donde lo afirma inequívocamente.
Las cosas se complicaron para Ugaz, y para su colega Salinas, cuando salió a la luz que la pieza periodística difundida por Al Jazeera se había basado en mentiras y datos falsos proporcionados, entre otros, por Samuel Alberca y Carmen Rosa Campodónico. Ambos personajes fueron querellados por lo que afirmaron en el documental y en ambos casos la justicia determinó que habían incurrido en el delito de difamación agravada. Desde entonces, en varias ocasiones Ugaz a tratado de deslindarse del viciado documental y habría llegado al extremo de mentir en una corte judicial para evadir su responsabilidad como productora. Como tal, además, Ugaz está en la obligación de retirar o solicitar que se retire el reportaje de circulación, responsabilidad que ha evadido reiteradamente.
Paola Ugaz habría incurrido, pues, en una conducta dolosa. El artículo 409 del Código Penal establece claramente: “El testigo, perito, traductor o intérprete que, en un procedimiento judicial, hace falsa declaración sobre los hechos de la causa o emite dictamen, traducción o interpretación falsos, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de cuatro años”. El panorama se oscurece para Paola Ugaz. Esperemos que esta vez, antes que victimizarse y echar mano de argucias desorientadoras, enfrente los hechos y asuma sus consecuencias. ¿Dirá algo Pedro Salinas sobre la situación de su colega, o continuaremos asistiendo a su sinfonía de silencios cómplices?

RECUERDOS E INTERROGANTES SOBRE PEDRO SALINAS Y EL SODALICIO

Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Cuando Pedro Salinas presentó su libro Mitad monjes, mitad soldados, sobre el Sodalicio de Vida Cristiana, publiqué un artículo en este portal en el cual señalaba que había que separar la paja del trigo y que si había abusadores debían ser sancionados con toda severidad, pero que no se podía meter a justos y pecadores en el mismo saco. Menos aún generalizar y manchar a toda la iglesia. (https://www.laabeja.pe/acerca-del-sodalicio/)
En el mismo artículo recordaba que había pasado algunos años de mi juventud en las Agrupaciones Marianas, parte de la llamada Familia Sodálite, época en que conocí a Pedro Salinas. En mi tiempo de agrupado no percibí nada de lo que Salinas denuncia en su investigación.
Salinas, a quien hasta entonces tenía como contacto en mis redes sociales puso un comentario a mi artículo en el que decía “… alucina, yo tampoco vi nada nunca”, haciendo referencia a los casos de abuso sexual. Pero luego de ese amistoso comentario, cambió de actitud y publicó un furibundo artículo en el que despotricaba contra mí, con un desborde masivo de adjetivos. Me vi en la obligación de contestarle y, ante su súbita virulencia, hacer un seguimiento al tema, pues me pareció que algo olía mal.
Han pasado los años y he seguido atentamente el asunto. Hemos destapado en LA ABEJA diversos aspectos del compromiso de Salinas con organizaciones internacionales enemigas de la iglesia y sus planes anticlericales. Asimismo, de su actuar poco veraz en el caso de la querella que le interpuso Monseñor Eguren, en la que fue encontrado culpable de difamación agravada. Su labor no tiene la limpieza del que actúa por un ideal o por la verdad.
Este seguimiento nos llevó a involucrarnos también en el terrible y doloroso tema del abuso sexual en la iglesia. En febrero de este año asistimos a la Cumbre Vaticana sobre abusos sexuales y la protección de los niños convocada por el Papa Francisco. Y fue ahí, en Roma, donde nos vimos las caras nuevamente con Salinas Chacaltana.
Había concluido la cumbre y muy temprano, de madrugada, llegué al counter de KLM en el aeropuerto de Fiumicino y de pronto ahí, frente a mí, estaba Pedro Salinas. Como lo cortés no quita lo valiente, ante la sorpresa ambos hicimos el espontáneo gesto de estrecharnos las manos. -Hola Pedro… ¿Cómo estás?- dije. Fue casi un acto reflejo. Salinas titubeó unos segundos y dijo –Aquí pues… recibiendo tu caca… con ventilador…- Me esquivó la mirada –Pero nunca he dicho una mentira…- respondí. Ese fue todo nuestro diálogo, luego de casi veinte años sin vernos. Luego estuvimos doce horas en el mismo avión, cada uno por su lado.
Durante ese vuelo de regreso tuve muchas horas para pensar y poner en claro algunas ideas. Pensé mucho sobre la actitud de Salinas. Y recordé algunas cosas sobre su devenir. Lo recuerdo cuando en los lejanos años ochenta nos cruzábamos con frecuencia en los rosarios o misas del Sodalicio. Casi todo el tiempo que él vivió como sodálite yo lo pasé en las Agrupaciones Marianas.
En 1987 un terremoto sacudió al Sodalicio. Virgilio Levaggi, uno de los hombres fuertes, súbitamente “renunció”. Casi simultáneamente lo hizo Salinas. Existe también otra versión que dice que, ante ciertas denuncias, Luis Fernando Figari habría pedido a ambos su separación de la institución. Los más memoriosos recuerdan que Levaggi pasó un tiempo aislado lo mismo que Salinas. También circula la versión que señala que ambos habrían pedido que se les permita renunciar y no quedar como expulsados. Figari habría aceptado esto e incluso aceptó hacer un viaje a Roma con Levaggi para que anuncie su renuncia ante los contactos que mantenía en el Vaticano, en círculos muy elevados de la curia romana. Esta es una de las versiones que hemos podido recoger de quienes vivieron esos momentos. Siempre quedará la duda. Lo cierto es que ambos salieron del Sodalicio casi al mismo tiempo.
En el momento de su salida Salinas no denunció nada. Es más, mantuvo amistad con sodálites y afecto por la institución. Prueba de ello es lo que publica en el diario Correo el 18 de febrero de 2001 con motivo de la muerte de Germán Doig. Cito algunas partes del artículo titulado Soldado de Cristo:
(…)El pasado 13 de febrero murió sorpresivamente, a los 43 años, Germán Doig, vicario del Sodalitium Christianae Vitae, organización católica a la que pertenecí alguna vez, y a la que le agradezco parte de mi formación.
(…)Germán era un ser humano completo. Disciplinado, de esos que trabajan con convicción, cuya oratoria se basaba en la acción. De aquellos que caminan siempre por la senda del honor. Brillante en lo intelectual, sólido en sus afectos, consecuente con sus creencias. Germán era, en buen romance, un soldado de Dios, un guerrero de Cristo.
Me enteré el día de su entierro, por otro amigo del Sodalitium, que Germán quería verme por estos días. Nunca sabré para qué. Ya no importa. Cuando le dieron sepultura a Germán, con el himno sodálite replicando en mi interior, descubrí el sentido de los entierros: que un hombre demuestra con su vida que era digno de morir, que sus pensamientos y acciones lo hacen merecedor de la inmortalidad.
Se puede ver el artículo completo en: https://drive.google.com/file/d/1fdqNEtpntTRzCrX88OVOitnZbqrDrvUS/view?usp=sharing
Este artículo lo escribió Salinas luego de catorce años de su separación del Sodalicio. Ahora dice que se alejó por la violencia psicológica que se ejercía en su contra, porque se le escondieron las cartas de su padre, e incluso en el libro de su autoría cuenta que Levaggi su director espiritual habría hecho con él unos tanteos de indudable intención sexual, a lo que Salinas habría reaccionado rechazándolo. Inclusive, en varias ocasiones, ha hecho hincapié en que él no ha sido víctima de abuso sexual. Al leer el artículo publicado en Correo se deduce que nada de lo que luego constituye para él un abuso le habría afectado aún. Es decir, a catorce años de su “renuncia” aún no tenía conciencia de los abusos en su contra. Todo esto vendría a confirmar lo que dice el Protocolo de Pericia Psicológica de la División Clínico Forense del Ministerio Público, que en el año 2016 llegó a la conclusión de que su experiencia en el Sodalicio no fue traumática para él.
En los años posteriores a su salida del Sodalicio yo mantuve contacto con Virgilio Levaggi, debido a que ambos escribíamos en El Comercio y andábamos en un proyecto de formar una ONG con él, Hugo Guerra Arteaga y Luis Lamas Puccio. Proyecto que no se concretó. Levaggi luego empezó a trabajar con Hernando de Soto en el Instituto Libertad y Democracia. Recuerdo en esos días haber asistido a un cumpleaños suyo en la casa de sus padres en el parque González Prada en Magdalena. Conocí ahí a Hernando de Soto que gozaba entonces de la fama de gurú que había adquirido unos años antes con la publicación de El otro sendero. En esa reunión estuvo también Pedro Salinas. Hay versiones que aún no logro confirmar, que señalan que Salinas habría vivido en esa misma casa de Levaggi en esos días.
El proyecto de la ONG se concretó tiempo más tarde. Con Juan Carlos Valdivia, Manuel Pulgar Vidal y Alfredo Maturo, entre otros, formamos Paz y Desarrollo, con la cual nos dedicamos durante varios años a temas relacionados a la pacificación, la lucha contra el narcotráfico y la sustitución de cultivos.
Me tocó entonces ocupar la Presidencia del Instituto, Valdivia era el Director Ejecutivo, Pulgar Vidal veía temas ambientales y Maturo asuntos administrativos. Toda esta historia viene al caso porque un día del año de 1990 recibí una llamada de Levaggi. Me invitó a almorzar para hablar, según dijo, de un tema personal. El almuerzo se desarrolló normalmente en el apacible local del Valentino en San Isidro. Unas pastas y una botella de buen vino fueron el preámbulo a un pedido: –“Luciano, te quiero pedir un gran favor”– dijo Levaggi. Asentí y continuó –“Es sobre Pedro Salinas. Él trabaja conmigo en el ILD, pero no podrá continuar, o en el mejor de los casos estará a medio tiempo, eso no le va a permitir tener un ingreso decente, tú sabes que es una buena persona, tal vez lo puedas incorporar a Paz y Desarrollo”-. Y así fue. Salinas se incorporó a nuestro Instituto para ver asuntos comunicacionales. Es evidente pues que Salinas y Levaggi tuvieron una estrecha amistad mientras fueron miembros del Sodalicio y que esa relación se mantuvo así aún años después que ambos se apartaron de la institución. En la foto que encabeza este artículo se nos puede ver de izquierda a derecha a Salinas, Maturo, Revoredo, Valdivia y Pulgar Vidal en una reunión de trabajo de aquellos días.
Esta larga historia nos deja tres interrogantes muy preocupantes en relación con la credibilidad de Salinas. En primer lugar, si a inicios de 2001, según su artículo en Correo, aún mantenía gratitud con el Sodalicio, admiración por Germán Doig y el himno sodálite repicaba en su interior, ¿cómo así se dio cuenta Pedro Salinas de su condición de víctima? En segundo lugar, si a inicios de los años noventa Salinas aún mantenía una amistad con Levaggi y éste lo habría acogido en su casa y le buscó trabajo, ¿cómo pasó a ser un abusador? Y en tercer lugar ¿cómo se explica que, ya publicado el libro Mitad monjes, mitad soldados, Salinas me diga “… alucina, yo tampoco nunca vi nada” (dicho por Salinas en 2015)? ¿Cómo que nunca vio nada? Y si vio. ¿Por qué no lo denunció? Y si no vio nada, ¿Por qué otros que estuvieron en el Sodalicio en la misma época tendrían necesariamente que haber visto algo? Si ellos son encubridores, ¿Salinas no lo sería también? O por el contrario ninguno es encubridor.

Pillajes

[Visto: 80 veces]

En su testimonio ante la fiscalía peruana, el expresidente ejecutivo de OAS , Leo Pinheiro, confirmó que el aumento de las tarifas de los peajes de la Línea Amarilla (Lamsac) se hizo a raíz de una compensación negociada con la Municipalidad Metropolitana de Lima, tras el aporte de US$4 millones que hizo la constructora brasileña a la campaña de reelección de Susana Villarán.
El monto que la comuna se comprometió a compensar fue de US$142 millones por el costo de la liberación de los terrenos en los márgenes del río Rímac, según un reportaje de ‘Punto Final’.
Este no se encontraba inicialmente en el contrato suscrito con el municipio, pero se negoció directamente luego que Pinheiro se reuniera junto con el exgerente municipal José Miguel Castro, la exalcaldesa y el publicista Valdemir Garreta en el 2015 en el Hotel Westin de San Isidro.
Según el testimonio del empresario, en dicha cita se negoció con José Miguel Castro. Se estableció que a cambio del aporte de los US$4 millones, la Municipalidad Metropolitana de Lima aprobaría la negociación del trato directo. Y este acuerdo de palabra se cumplió.
En esa línea, por lo menos un sol, de los/5.70 que cuesta el peaje de laLínea Amarilla, se debe a la firma de un Acta de Cierre de Trato Directo el 20 de octubre del 2014, en la cual se fijaron los montos que se le debían pagar a la empresa, indicó el mencionado reportaje.
En este mismo documento, las partes acuerdan que la compensación económica a Lamsac se efectuará a través del mecanismo de incremento de tarifa previsto en el peaje de dicha obra de infraestructura.
Al ser consultado al respecto por ‘Punto Final’, Jaime Shimabukuro, exgerente de Promoción de Inversión durante la gestión de Villarán, dijo que desconoce el acuerdo previo y el aporte de OAS a la campaña de la reelección. Esto pese a haber firmado la referida Acta de Cierre de Trato Directo.
Cabe destacar que la fiscalía ha citado a Shimabukuro para declarar sobre el tema, en una investigación que apuntala ahora la hipótesis de cohecho en el mismo nivel que la de lavado de activos.
Fuente: Diario Perú21.

Vecinos de Puente Piedra realizan segunda marcha contra peajes en la Panamericana Norte

Vecinos y transportistas se concentraron en el óvalo de Puente Piedra, cerca al kilómetro 30 de la Panamericana Norte, para marchar en demanda de la eliminación de los contratos de concesión con Rutas de Lima y Lamsac, cuyos peajes suman 18 en la capital.
Los manifestantes detallaron que existen diez puntos de concentración y los grupos irán rumbo al sur para poder llegar hasta el peaje de Ancón, (a la altura del kilómetro 48 de la Panamericana Norte. Se prevé la participación de más de 30 mil personas.
La Policía Nacional ha montado un cordón policial para evitar disturbios, como ha ocurrido en una anterior protesta.
La movilización se da a raíz del anuncio del alcalde de Lima, Jorge Muñoz, de evaluar los contratos de concesión con Rutas de Lima y Lamsac, firmados durante las ex gestiones de Luis Castañeda Lossio y Susana Villarán. Los contratos son investigados en marco del caso Lava Jato.
Luego el Concejo Metropolitano acordó exhortar a la Gerencia de Promoción de la Inversión Privada de Lima (GPIP) a activar el proceso de evaluación conjunta de los contratos.
En tanto, el alcalde de Lima, Jorge Muñoz, reveló que, como parte de la renegociación de contratos, se ha planteado la posibilidad de reducir las tarifas de los peajes a las concesionarias Lamsac y Rutas de Lima.
El burgomaestre indicó que este es uno de una serie de pedidos formulados durante las reuniones entre la Municipalidad y los concesionarios, en las que también participa la Contraloría y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
Fuente: Diario Perú21.

Poder Judicial declaró infundada solicitud de tutela de derechos para Susana Villarán

El Poder Judicial declaró infundada la solicitud de tutela de derechos presentada por la defensa de la exalcaldesa de Lima Susana Villarán, quien cumple 24 meses de prisión preventiva por recibir dinero de la empresa Odebrecht para la campaña “No a la revocatoria”.
La decisión fue adoptada por el juez Jorge Luis Chávez Tamariz, del Tercer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria, en el proceso seguido a Villarán por la presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir y otros en agravio del Estado.
El mecanismo planteado por la exburgomaestre y que fue desestimado tenía por objetivo cuestionar la acumulación de las carpetas fiscales 32-2017 y 30-2017, presentadas por el fiscal Carlos Puma al momento de formular su requerimiento de prisión preventiva contra ella y otros cinco investigados.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Con faldas y a lo loco

[Visto: 85 veces]

Buscan que trato sea igualitario entre hombres y mujeres de VMT. Foto: Mimp.

Con faldas y a lo loco

Por Ricardo Vásquez Kunze-Político.pe
No tengo nada contra el color rosado lucido por un hombre. Yo mismo tengo varias camisas de ese tono en variedad de matices que me parecen muy elegantes cuando están bien combinadas con la corbata y la chaqueta adecuada. Es más, incluso alguna vez me he vestido de traje rojo de pies a cabeza con zapatos incluidos así que a mí nadie me va a decir que tengo algún prejuicio con los colores que emergen rebeldes de esa monotonía provinciana que son los grises, negros y azules que visten los hombres aburridos en Lima. Pero lo que vi hoy en un programa me pareció lo más ridículo y estúpido que he visto en mucho tiempo.
Se presentaron dos psicólogos que llevan a cabo un programa de política de Estado denominado “Hombres por las relaciones igualitarias” y cuyo distintivo es un delantal rosado con un lema alusivo a la “igualdad de género”. La “gran idea” del programa es identificar a los líderes de las comunidades donde hay más propensión al machismo y convencerlos de que este es malo poniéndose el delantal rosado para que sirvan como “ejemplo” y repliquen la buena nueva de que hombres y mujeres son iguales y tienen derecho al mismo trato.
Bueno, ¿se imaginan ustedes a un líder de una barra brava poniéndose el delantal rosado que es en sí mismo un símbolo de feminidad? Sí, en sí mismo. Es decir, no es el rosado el problema sino con qué atuendo se usa. El problema es el típico delantal de la abuelita, que es lo mismo a que un hombre se ponga una peluca platinada como la de Marilyn Monroe o unas pantimedias caladas o unos tacones aguja o un vestido de lentejuelas. Todos estos son símbolos de feminidad y nunca lo serán de hombría, por más que unos psicólogos de medio pelo así lo afirmen o un grupo de feministas lo achaque a patrones culturales propios de “patriarcado”.  Es cierto que en la historia de la humanidad las modas han fluido y los gustos de hoy no son los mismos que los de ayer, pero en el contexto de cada cultura siempre ha existido una diferencia clara entre lo que viste un hombre y lo que viste una mujer, y cuando un hombre termina vestido como mujer en cualquier cultura se ve ridículo y no alienta para nada, créanme, ningún tipo de “igualdad” entre los sexos.
Otras de las falacias que dijeron los psicólogos del delantal rosado de la abuelita es que “la violencia es un mecanismo aprendido en el hombre”. No, señores: la violencia es consecuencia de la agresividad y esta, a su vez, es innata en el hombre por la sencilla razón de que el hombre tiene dos pelotas que segregan testosterona, hormona que lo hace más fuerte, más agresivo y más violento que las mujeres que no las tienen. Así pues, la diferencia entre hombres y mujeres es una cuestión biológica, y no social ni cultural ni de patrones impuestos por el “patriarcado”. Han sido la civilización y el progreso tecnológico los que han protegido a las mujeres de la agresividad de los hombres y le han dado un merecido lugar en actividades consideradas propia de los “machos”.
Por ejemplo, la tecnología ha permitido que la mujer salga del hogar que podía manejar en consonancia con sus capacidades físicas a la recia actividad de la construcción civil como una obrera más, dado que como la inteligencia sí es igual en ambos sexos, cualquiera puede aprender a manejar un tractor o una grúa. Pero sin esa tecnología es imposible que la mujer, dada su condición fisiológica, maneje una comba al igual que un hombre que siempre será más fuerte que ella para manipularla. Aquí es el sentido común el que habla y no las paparruchadas teóricas de los “estudios de género”. Toda la desigualdad entre hombres y mujeres a los largo de la historia de la humanidad tiene como génesis ese principio biológico que determina el patrón cultural de inequidad que ha existido hasta nuestros días.
Con mandiles puestos alcalde y funcionarios promueven relaciones igualitarias (VIDEO)La civilización y la cultura, por otro lado, han sido los grandes diques que han protegido a la mujer de la agresividad y violencia que segrega la testosterona en el hombre. Por ponerlo de alguna forma, la naturaleza de la violencia y la agresividad innata del hombre ha sido cincelada en algún momento de la historia para que la debilidad física de la mujer no quede a merced de la fuerza física del hombre. El ideal caballeresco de los siglos XVIII y XIX ha sido el cenit de este proceso cultural en que la mujer fue dotada de todas las atenciones, consideraciones y preeminencias “propias de su sexo”. Y recalco “propias de su sexo” porque ese es la trasfondo lógico al hoy obsoleto paradigma de que “a la mujer no se le toca ni con el pétalo de una rosa”. Precisamente, porque la civilización y la cultura de una época llegaron al consenso de que el físicamente más débil no puede ser abusado por el físicamente más fuerte que la mujer tuvo la mayor protección en la historia de la humanidad, como lo demuestra la literatura femenina en la gran mayoría de los casos.
Pero las feministas se niegan a aceptar que el respeto del hombre hacia la mujer deba darse en el marco de reconocer que biológicamente uno es más fuerte que la otra y en el consenso cultural de que las mujeres y los niños son los primeros que deben ponerse a buen recaudo cuando de una catástrofe se trata, por poner un ejemplo de este paradigma de sociedad civilizada. Y no lo reconocen por un terco prejuicio  de querer borrar la realidad de la biología y la naturaleza por utopías filosóficas que afirman que aquello es una “condescendencia machista”.
Esto parte de la falsa premisa y, por lo tanto, de la falacia de que la desigualdad física implica una inferioridad de la mujer y una superioridad del hombre. ¿Acaso la mujer no es superior al hombre en un millón de aspectos? Por lo pronto, ¿su falta de testosterona y, por lo tanto, de propensión a la violencia, no la hace adalid de la paz contra las guerras que son el mayor flagelo de la humanidad? ¿Y no es acaso la paz el ideal kantiano por excelencia donde florece la cultura, la ciencia y el progreso? ¿Cuándo han visto a una mujer belicosa y pendenciera con escudo y espada sino en los mitos de las Amazonas y en los cómics de la Mujer Maravilla?
Es paradójico que en el marco de querer igualar absolutamente a la mujer y al hombre por decreto, al obligar por cuotas a hacerla participar en la vida civil, empresarial y política, se den los más abyectos atentados físicos contra las mujeres por parte de los hombres. Es paradójico, digo, porque precisamente ello pone a la mujer como una incapaz que necesita de la protección de la que las feministas abominan por condescendiente. Pero claro, aquí la condescendencia se viste con los oropeles del “derecho”, un artilugio de términos que podríamos resumir coloquialmente en “la misma chola con diferente calzón”.
Tampoco es, como repiten las feministas y algunos hombres sin cacumen, que la violencia física de los hombres contra las mujeres que ha estallado hasta los límites del paroxismo en estos últimos tiempos se deba a una reacción porque los machos se sienten amenazados por el “empoderamiento” de las mujeres de hoy (¿acaso cuando la Pompadour, la Du Barry, Catalina la Grande, María Teresa o María Antonieta regían Europa los machos se sentían “amenazados” y asesinaban a las mujeres por impotencia? ¿No fue esta la mejor época para las mujeres en la historia de la humanidad en cuanto trato galante y consideraciones?). No solo no hay ninguna base científica para afirmar eso de la amenaza por el “empoderamiento” –y por lo tanto, no hay manera de demostrarlo– sino que, por el contrario, si esto fuese cierto y si la educación con “igualdad de género” fuese el pivote para transformar la sociedad machista no se producirían en Suecia –paradigma de la igualdad de género en la sociedad– las cifras más altas en el mundo de denuncias por acoso sexual. Si esto se da en un país que lleva decenas de años de educación con enfoque de género, quiere decir que esa ideología ha fracasado rotundamente y no es ninguna solución al problema del abuso físico del hombre contra la mujer.
Tan es así que en nuestra realidad los agentes del programa del delantal rosado de la abuelita llevan poniéndoselo a cuanta autoridad encuentran por el camino desde junio de 2016, sin ningún resultado (la violencia contra la mujer se ha incrementado exponencialmente en ese período), a no ser el de hacer de los hombres monigotes ridículos.
¡Por Dios! Los hombres no deben convertirse en mujeres ni las mujeres convertirse en hombres para acabar con la desigualdad física entre unos y otras y poner fin a la violencia. Los hombres deben estar orgullosos de sus pelotas y usar la testosterona al servicio de la civilización para proteger con toda la fuerza de su naturaleza a las mujeres. Educados en esa premisa terminará la violencia. Todo lo demás es cuento chino.

Congreso: citarían a ministro de Defensa y esperan que acuda sin mandil rosado

Luego de la activación realizada por la ministra Gloria Montenegro, quien colocó mandiles de color rosado a oficiales y suboficiales del Ejército para realzar el mensaje de no violencia contra la mujer, el vocero de Fuerza Popular Carlos Tubino expresó su profundo rechazo a tal imagen. En declaraciones para Diario Expreso, calificó de “vergüenza” lo ocurrido y manifestó hallarse “sorprendido de ver cómo el Ejército se ha dejado llevar”.
El legislador atribuyó la acción a la agenda de ideología de género que se viene impulsando en el país. “El género ahora depende de relaciones sociales. Cada quien puede escoger un género, todo esto nos lleva a lo que es el aborto, hoy día hay naciones como España lo están sufriendo: hay crisis demográfica”, declaró escandalizado. En ese sentido, no descartó citar al ministro de Defensa José Huerta para pedirle las correspondientes explicaciones.
Por su parte, su colega del Apra, Jorge del Castillo, opinó que la actividad constituía una “burla” a la institución castrense, además de una afrenta contra la mujer ya que –contradictoriamente a su objetivo liberador– la estaría encasillando en la cocina.
“Si supuestamente es en defensa de la mujer, hay mil formas de defender a la mujer, pero presentar enmandilados, eso me parece que está diciéndole a la mujer ‘tú estás mejor en la cocina’”, criticó, para luego advertir que la ministra “mañana se irá a la Marina, a la Fuerza Aérea y a la Policía Nacional, y va a ocurrir lo mismo”.
Su compañero de bancada, Mauricio Mulder, fue más allá y en Twitter no se ahorró duros adjetivos contra Montenegro. “Las que deben protestar contra esa ministra inepta son las mujeres del Perú, pues ella cree que la representación de la mujer es un mandil”, escribió en su cuenta de la red social.
Volviendo a Del Castillo, este consideró que debería analizarse la responsabilidad de la ministra de la Mujer y la pertinencia de una citación al Congreso aunque admitió: “No lo puedo decidir yo solo”.
Sin embargo, fuentes del Congreso deslizaron que la citación a los titulares de la Mujer y Defensa se produciría de todas maneras. “Ojalá al ministro no se le ocurra venir en mandil rosado”, manifestaron.
Fuente: Político.pe

El arte de ser feliz

[Visto: 90 veces]

Introducción
Desde 1822, Schopenhauer comenzó a recopilar sentencias, máximas, apotegmas y reglas para vida de pensadores y escritores en un cuaderno especialmente previsto para ello. El resultado final es El arte de ser feliz, una verdadera joya excluida de su legado filosófico al no ser grato buscar consejos sobre la felicidad entre las advertencias de un maestro del pesimismo.
Pero es precisamente a partir de la concepción pesimista de la vida que Schopenhauer nos invita a servirnos del ingenio humano y la prudencia práctica para conseguir la felicidad. En este resumen recogemos algunas de las cincuenta reglas para la vida que muestran la compatibilidad del pesimismo metafísico con los esfuerzos para llevar una vida feliz. En un entorno laboral donde la apatía, la desilusión, la falta de horizontes o, incluso, la depresión están a la orden del día, una lectura sosegada de estas “reglas” bien merece la pena.
Por Arthur Schopenhauer
Reglas para la vida
Regla Número 1. Todos entramos en mundo llenos de aspiraciones a la felicidad y al goce y conservamos la insensata esperanza de realizarlas, hasta que el destino nos atrapa rudamente y nos muestra que nada es nuestro, sino que todo es suyo. Luego viene la experiencia y nos enseña que la felicidad y el goce son meras quimeras que nos muestran una ilusión en las lejanías, mientras que el sufrimiento y el dolor son reales, que se manifiestan a sí mismos inmediatamente sin necesitar la ilusión y la esperanza.
Lo mejor que se puede encontrar en el mundo es un presente indoloro, tranquilo y soportable: si lo alcanzamos, sabemos apreciarlo y nos guardamos mucho de estropearlo con un anhelo incesante de alegrías imaginarias o con angustiadas preocupaciones cara a un futuro siempre incierto que, por mucho que luchemos, no deja de estar en manos del destino.
Regla Número 2. “Nunca serás feliz si te atormenta que algún otro es más feliz que tú” (Séneca). “Cuando piensas cuántos se te adelantan, ten en cuenta cuántos te siguen” (Séneca).
No hay nada más implacable y cruel que la envidia: y sin embargo, ¡nos esforzamos incesante y principalmente en suscitar envidia!
Regla Número 3. Sólo podemos alcanzar con seriedad y fortuna un único propósito, trátese del placer, del honor, la riqueza, la ciencia, el arte o la virtud, si abandonamos todas las exigencias que le son ajenas, si renunciamos a todo lo demás. Por eso el mero querer, y también poder, por sí mismos aún no bastan, sino que un hombre también debe saber lo que quiere, y debe saber lo que puede hacer. Sólo así dará pruebas de su carácter, y sólo entonces puede realizar algo.
Sin embargo, envidiará a más de uno por su situación y circunstancias, cuando éstas solo son apropiadas para el carácter de esos otros y no para el suyo, y en las que se sentiría infeliz y ni siquiera las soportaría. Pues tal como el pez solo se siente bien en el agua, el pájaro en el aire y el topo debajo de la tierra, así todo ser humano sólo se siente bien en el ambiente que le es apropiado; por ejemplo, el aire de la corte no es respirable para cualquiera.
Cuando hemos reconocido de una vez por todas nuestros fallos y deficiencias lo mismo que nuestras características buenas y capacidades, y hemos puesto nuestras metas de acuerdo con ellas, conformándonos con el hecho de que ciertas cosas son inalcanzables, entonces evitamos de la manera más segura el sufrimiento más amargo, que es el descontento con nosotros mismos como consecuencia inevitable del desconocimiento de la propia individualidad, de la falsa presunción y la arrogancia que resulta de ella.
Regla Número 4. Los bienes que a alguien nunca se le había pasado por la cabeza pretender, no los echa en absoluto de menos, sino que está plenamente contento sin ellos. Otro, en cambio, que posee cien veces más que aquél, se siente desgraciado porque le falta una cosa que pretende.
Regla Número 5. Todo júbilo desmesurado se basa siempre en la ilusión de haber encontrado algo en la vida que de hecho no se puede hallar en ella, a saber, una satisfacción permanente de los deseos o preocupaciones que nos atormentan y que renacen constantemente. De cada una de estas ilusiones hay que retornar más tarde inevitablemente a la realidad y pagarla, cuando desaparece, con la misma cuantía de amargo dolor que tenía la alegría causada por su aparición. En este sentido se parece bastante a un lugar elevado al que se ha subido y del que sólo se puede bajar dejándose caer. Por eso habría que evitar las ilusiones, pues cualquier dolor excesivo que aparece repentinamente no es más que la caída desde semejante punto elevado, o sea, la desaparición de una ilusión que lo ha producido. Por consiguiente podríamos evitar ambos, si fuéramos capaces de ver las cosas siempre claramente en su conjunto y en su contexto y de cuidarnos de creer que realmente tienen el color con el que desearíamos verlas.
“Recuerda que en tiempos arduos hay que conservar la ecuanimidad, lo mismo que en buenos un ánimo que domina prudentemente la alegría excesiva” (Horacio).
“Pues mientras nos falta lo que deseamos, nos parece que supera a todo en valor; pero cuando fue alcanzado, se presenta otra cosa, y así siempre estamos presos de la misma sed, nosotros que anhelamos la vida” (Lucrecio).
Regla Número 6. Debemos vivir no como queremos, sino como podemos.
Regla Número 7. Hay que reflexionar a fondo sobre una cosa antes de emprenderla, pero, una vez que se ha llevado a cabo y se pueden esperar los resultados, no hay que angustiarse con repetidas consideraciones de los posibles peligros, sino desprenderse del todo del asunto, mantener el cajón del mismo cerrado en el pensamiento y tranquilizarse con la convicción de que en su momento se ha ponderado todo exhaustivamente. Si el resultado, no obstante, llega a ser malo, ello se debe a que todas las cosas están expuestas al azar y al error.
Regla Número 8. “El prudente no aspira al placer, sino a la ausencia de dolor” (Aristóteles).
Regla Número 9. Cuando estamos alegres no debemos pedirnos permiso para ello con la reflexión de si a todas luces tenemos motivos para estarlo.
Nada hay que pueda sustituir tan perfectamente como la alegría a cualquier otro bien. Cuando alguien es rico, joven, bello y famoso, hay que preguntarse si además es alegre para enjuiciar su felicidad; mas a la inversa, si es alegre, no importa si es joven, viejo, pobre o rico: es feliz. Por ello debemos abrir todas las puertas a la alegría, cuando sea que llegue.
Regla Número 10. Se podría decir que buena parte de la sabiduría de la vida se basa en la justa proporción entre la atención que prestamos en parte al presente y en parte al futuro para que la una no pueda estropear a la otra.
Para no perder la serenidad de toda nuestra vida ante males inciertos o indefinidos, debemos acostumbrarnos a ver los primeros como si nunca llegaran y a los segundos como si con seguridad no acaecerían en el momento actual.
Regla Número 11. Un hombre que se mantiene sereno ante todos los accidentes de la vida, sólo muestra que sabe cuán inmensas y diversas son las posibles contrariedades de la vida y que, por eso contempla un mal presente como una pequeña parte de aquello que podría venir; y a la inversa, quien sabe esto último y lo tiene en cuenta, siempre mantendrá la serenidad.
Regla Número 12. Lo mejor que se puede encontrar en el mundo es un presente indoloro, tranquilo y soportable; si lo conseguimos sabemos apreciarlo y nos cuidamos mucho de estropearlo con un anhelo incesante de alegrías imaginarias o con ansiosas preocupaciones cara a un futuro siempre incierto, que de todos modos está en manos del destino, por mucho que forcejemos.
Regla Número 13. Hay que poner riendas a la fantasía. Si nos pintamos en la fantasía posibles sucesos felices y sus consecuencias, sólo nos hacemos la realidad aún más insoportable, construimos castillos en el aire y después los pagamos caros con la decepción. Pero el pintarse posibles infortunios puede tener consecuencias aún peores: puede convertir la fantasía, como dice Gracián, en nuestro verdugo casero.
Cuando alguna desventura ya nos amenaza realmente, a menudo la fantasía se dedica a recrearla pintándola siempre más grande, acercándola más y haciéndola más terrible de lo que es.
Regla Número 14. No hay que entregarse a grandes júbilos ni a grandes lamentos ante ningún suceso, porque la variabilidad de todas las cosas puede modificarlo por completo en cualquier momento; en cambio, disfrutar en todo momento el presente lo más alegremente posible: esta es la sabiduría de la vida. Pero la mayoría de las veces hacemos lo contrario: Los planes y las preocupaciones cara al futuro, o también la nostalgia del pasado nos ocupan tan plena y constantemente que casi siempre menospreciamos y descuidamos el presente. Y, sin embargo, sólo éste es seguro, mientras que el futuro y también el pasado casi siempre son diferentes de cómo los pensábamos. Engañándonos de esta manera, nos privamos de toda la vida.
Regla Número 15. Debemos poder abstraer, debemos pensar, arreglar, disfrutar, sufrir cada cosa en su momento, sin preocuparnos de todo lo demás; tener, por así decirlo, cajones para nuestros pensamientos, donde abrimos uno y cerramos todos los demás. Así, una grave preocupación no nos destruirá cualquier pequeño placer actual privándonos de todo sosiego; una reflexión no desplazará a otra; la preocupación por un asunto grande no alterará en todo momento la preocupación por cien asuntos pequeños.
Regla Número 16. El necio corre detrás de los placeres de la vida y se ve engañado, porque los males que quería evitar son muy reales; y si ha dado un rodeo demasiado grande para evitarlos abandonando algunos placeres innecesariamente, no ha perdido nada, porque todos los placeres son quimeras. Sería indigno y ridículo lamentarse de placeres perdidos.
Regla Número 17. Debemos intentar conseguir que veamos aquello que poseemos con la misma mirada como lo estaríamos mirando si alguien nos lo quitara; sea lo que sea, propiedad, trabajo, salud, amigos, esposa o hijos, la mayoría de las veces sólo sentimos su valor después de haberlos perdido.
Al mirar todo aquello que no poseemos solemos pensar “¿cómo sería si eso fuese mío?”, y de este modo llegamos a sentir la falta. En lugar de ello, ante las cosas que poseemos deberíamos pensar a menudo “¿cómo sería si perdiera esto?”.
Regla Número 18. Observar más a menudo a los que se encuentran peores que a los que parecen estar mejores en comparación con nosotros. Para nuestros verdaderos males no hay consuelo más eficaz que la observación de sufrimientos mucho más grandes de otros.
Regla Número 19. “La riqueza acorde con la naturaleza está delimitada y es fácil de conseguir. Pero la de las vanas ambiciones se derrama al infinito” (Epicuro).
Regla Número 20. La actividad, el emprender algo o incluso sólo aprender algo es necesario para la felicidad del ser humano. Quiere poner en acción sus fuerzas y percibir de alguna manera el éxito de estas actividades.
Por eso, durante largos viajes de recreo, uno se siente a veces muy infeliz. Esforzarse y luchar contra algo que se resiste es la necesidad más esencial de la naturaleza humana. La inmovilidad, que sería plenamente suficiente para el placer tranquilo, le resulta imposible; superar obstáculos es el placer más completo de su existencia, para él no hay nada mejor.
Regla Número 21. Al menos nueve décimos de nuestra felicidad se basan únicamente en la salud. Porque de ésta depende en primer lugar el buen humor. Donde está presente, parece que las circunstancias externas desfavorables y hostiles se soportan mejor que las más felices cuando un estado enfermizo nos pone de mal humor o nos angustia.
Lo que produce nuestra felicidad o desgracia no son las cosas tal como son realmente en la conexión exterior de la experiencia, sino lo que son para nosotros en nuestra manera de comprenderlas.
Con salud todo puede ser una fuente de placer. Por eso un mendigo sano es más feliz que un rey enfermo. De ello se sigue que la mayor de las necedades consiste en sacrificar la salud a lo que sea, adquisiciones, erudición, fama, promoción,…
Regla Número 22. Algo agradable a lo que hemos renunciado después de reflexionar, nos excita al verlo; un juicio nos hiere aunque conocemos su incompetencia; una ofensa nos enfurece aunque somos conscientes de su bajeza; la falsa apariencia de la presencia real de un peligro pesa más que cien buenas razones contra su existencia,… Lo mejor es neutralizar una impresión por medio de otra contraria, por ejemplo, la impresión de una ofensa, por medio de encuentros con aquellos que nos tienen en alta estima; la impresión de un peligro que amenaza, por medio de la observación real de lo que actúa en contra de él.
Regla Número 23. El predominio del intelecto sobre la voluntad, puesto que ésta siempre causa mucho sufrimiento y poca alegría verdadera, el gran vigor y capacidad del intelecto que expulsa el aburrimiento y hace al ser humano interiormente rico, que logra infinitamente más que todas las distracciones que la riqueza puede comprar, además, un ánimo contento y razonable, estas son las cosas que importan mucho.
Puesto que nuestra vida no es inconsciente como la de las plantas, sino consciente y tiene como base y condición una conciencia, es evidente que la condición y el grado de plenitud de esta conciencia es lo más esencial para una vida agradable o desagradable.
Regla Número 24. Habitualmente tratamos de serenar el gris del presente especulando sobre posibilidades favorables y nos inventamos cien esperanzas ilusas que todas ellas están preñadas de una decepción si permanecen incumplidas. En lugar de ello haríamos mejor en tomar todas las posibilidades malas como objeto de nuestra especulación, lo cual nos motivaría en parte a tomar precauciones para prevenirlas, en parte daría lugar a sorpresas agradables si no se cumplen.
Regla Número 25. Una de las insensateces mayores y más frecuentes es hacer amplios preparativos para la vida, no importa de qué tipo sean. En relación con ellos también se calcula al principio la plena duración de una vida humana a la que, sin embargo, sólo muy pocos alcanzan. Pero además, aunque vivieran tanto tiempo, es demasiado corta para los planes, porque su realización siempre requiere más tiempo del que se suponía. Por añadidura, como todos los asuntos humanos, están expuestos al fracaso y a los obstáculos a tal punto que raras veces se los puede llevar a término; y, si, finalmente, se ha logrado todo, no se ha tenido en cuenta que el ser humano mismo cambia con los años y que no conserva todas las capacidades para los esfuerzos ni para disfrutar. El propósito que uno ha perseguido trabajando toda su vida, le resulta imposible disfrutarlo en la vejez; no es capaz de llenar la posición alcanzada con tantos esfuerzos, es decir, las cosas llegan demasiado tarde para él. O, a la inversa, él llega demasiado tarde a las cosas si había querido lograr y realizar algo relevante, porque el gusto de la época ha cambiado, la nueva generación no se interesa por ello; otros se han anticipado por caminos más cortos.
“¿Por qué esfuerzas a tu espíritu demasiado débil para planes eternos?” (Horacio).
El motivo de esta frecuente equivocación es el natural engaño según el cual la vida, vista desde su comienzo, parece infinita, o cuando se mira atrás, desde el final del camino, parece extremadamente breve. Sin duda, este engaño tienen su lado bueno, porque sin él difícilmente se llegaría a hacer algo grande.
Regla Número 26. En realidad, uno sólo disfruta de sí mismo; si el yo mismo no vale mucho entonces todos los placeres son como los vinos deliciosos en una boca con regusto a hiel. Como los grandes enemigos de la felicidad humana son dos, el dolor y el aburrimiento, la naturaleza también dio a los seres humanos una protección contra ambos: contra el dolor (que mucho más frecuentemente es espiritual que físico) la alegría, y contra el aburrimiento, el espíritu. Sin embargo, ambos no están emparentados y, en los grados más altos, probablemente incluso son incompatibles. El genio es pariente de la melancolía, y los ánimos muy alegres sólo tienen capacidades espirituales superficiales. Por eso, cuanto mejor una naturaleza está armada contra uno de estos males, tanto peor suele estarlo contra el otro. Ninguna vida puede permanecer del todo libre de aburrimiento y dolor.
Ahora bien, significa un favor del destino cuando un ser humano vive expuesto a aquel de los dos males contra el que la naturaleza le ha armado mejor, o sea, si manda mucho dolor allí donde hay mucha alegría para soportarlo, y mucho ocio libre allí donde hay mucho espíritu; pero no a la inversa. Porque el espíritu hace sentir el dolor de manera doble y múltiple; y para una mente alegre sin espíritu la soledad y el ocio sin ocupación son del todo insoportables.
Regla Número 27. Entre lo que uno tiene están principalmente los amigos. Mas esta posesión tiene la particularidad de que el poseedor tiene que ser en la misma medida propiedad del otro. En un libro de huéspedes del siglo XVII, que pertenecía a los reyes de Sajonia y se encuentra en el castillo de caza de Moritzburg, se puede leer:
Amor verdadero
Amistad duradera
Y todo lo demás, al diablo
Regla Número 28. “La felicidad no es cosa fácil. Es muy difícil encontrarla dentro de nosotros mismos, e imposible encontrarla en otra parte” (Chamfort).
Biografía del autor
Pensador alemán y uno de los mejores prosistas en lengua germana, Arthur Schopenhauer nació en la ciudad de Danzig en Febrero de 1788 al tiempo en que Kant publicaba su “Crítica de la razón Pura”. La originalidad y el carácter anticipativo del pensamiento schopenhaueriano dejó su fuerte e insoslayable impronta en autores de la talla de Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Thomas Mann, ó Ludwig Wittgenstein, entre otros.
Fuente: www.leadersummaries.com

Hospital Vizcarra

[Visto: 132 veces]

Adelantos millonarios sin expediente técnico en hospital de Moquegua

Por PLINIO ESQUINARILA- Diario EXPRESO.
A fines de mayo de este año la Contraloría General de la República dio a conocer en Moquegua una auditoría de cumplimiento que puso al descubierto cuatro presuntas irregularidades de connotación penal en que habrían incurrido las autoridades en la construcción del Hospital Regional de Moquegua cuando era gobernador el actual presidente de la República, Martín Vizcarra Cornejo, entre los años 2011 y 2014.
Las conclusiones están en el Informe de Auditoría N°1297-2018-CG/MPROY-AC que puso al descubierto el hecho de que un grupo de funcionarios del Gobierno Regional de Moquegua (GRM) tramitaron y pagaron en tiempo récord un adelanto de S/24’691,318.16 para la ejecución de la obra sin la aprobación del expediente técnico que tuvo lugar un año después, el 29 de diciembre de 2014 mediante resolución regional Nº1781-2014-GR/MOQ.
Es más, la auditoría concluyó que funcionarios del Gobierno Regional de Moquegua aprobaron el expediente técnico de la obra a pesar de que estaba incompleto y observado por los especialistas supervisores.
Vayamos por partes y cucharadas. El adelanto en mención, tal como lo ordena el contrato suscrito el 18 de diciembre de 2013 entre la región y el Consorcio Hospitalario Moquegua, conformado por las empresas Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A–ICCGSA e INCOT S.A.C Contratistas Generales, por un monto de S/123’456,590.70, ordena efectivamente que el pago adelantado debe hacerse con el expediente técnico de la obra aprobado y visado por el sector correspondiente, que para el caso es el Ministerio de Salud.
Los citados términos de referencia precisan, en el numeral 7.5.15 sobre Adelantos, suscrito entre el Gobierno Regional y el Consorcio, que los papeles para la entrega del adelanto directo del 20 % del total del monto “deberán ser presentados dentro de los diez (10) días calendario siguientes a la aprobación del Expediente Técnico”.
Y la respectiva cancelación se dará, añade el informe, dentro de los siete días calendarios posteriores a la presentación de la carta fianza, “por lo que se puede colegir que la entrega del Adelanto Directo correspondía a los componentes de construcción y no para la elaboración del expediente técnico”.
Se debe precisar, según los documentos a los que EXPRESO tuvo acceso, que lo presupuestado en las bases para el expediente técnico llegaba a un monto de 3’668,974.00 soles, trabajo que estaba a cargo de la firma Asesores Técnicos Asociados (ATA), de propiedad de Manuel Hernández Calderón.
¿Cómo se hizo este adelanto ilegal que además fue en tiempo récord? Resulta que el 20 de diciembre el consorcio presenta la solicitud del adelanto directo por S/24’691,318.16 y adjunta la factura Nº001-000001 de la misma fecha.
El 23 de ese mes, Mesa de Partes de la región deriva el pedido a la directora regional de Administración. Y este mismo día, mediante proveído, la directora instruye al jefe de Proyectos Estratégicos, David Mendoza Fernández, con un “sírvase alcanzar la debida certificación para el adelanto”.
También en el acto Mendoza emite el informe N°395-2013-DLMF con el que solicita al gerente regional de Planeamiento y Presupuesto otorgar el adelanto.
El 26 de diciembre, un día después de Navidad, el jefe de Proyectos Estratégicos emitió otro informe a la Dirección Regional de Administración para que el trámite de entrega del adelanto prosiga.
Luego, siempre el mismo día, la dirección antes citada, mediante memorándum N°2309-2013-DRA, autorizó al director de Logística y Servicios Generales, Juan Corasi Delgado, “efectuar el adelanto”, “amparado en la Ley de Contrataciones del Estado”.
Hasta que el 27 de diciembre de 2013, a tres días que Martín Vizcarra dejara la gubernatura regional, la contratista recibe el cheque por S/21’728,380.16, que ya contiene la retención de la detracción, como consta en el comprobante de pago N°12235, pero este expedientillo “solo cuenta con el sello y visto bueno de la jefa de la Oficina de Tesorería, Celia Elizabeth Cruz Quispe, y de la Dirección Regional de Administración”.
Dicha oficina “autorizó la forma de pago mediante cheque girado, y no [se observa los vistos buenos del] Área de Control Interno ni del titular de la Oficina de Contabilidad”.
ABONO DIRECTO
Obviamente que este procedimiento era además violatorio de la directiva de Economía y Finanzas Nº001-2007-EF/77.15 vigente en ese entonces, que ordenaba que los pagos a los proveedores se hicieran no con cheques sino “mediante abono directo en sus cuentas bancarias”.
Finalmente, sucedió algo controversial. El mismo 27 de diciembre el Consorcio Hospitalario de Moquegua solicitó al Gobierno Regional “la devolución de su factura Nº001-000001 y remitió la Factura Nº 001-000002 por el mismo importe para los trámites respectivos”.
¿Qué había pasado? La Contraloría considera que los funcionarios implicados hicieron el trámite sin contar con la documentación original, toda vez que el contratista había entregado su factura N°001-000002, de los más de 24 millones de soles, en la oficina de coordinación de la región en Lima el 27 de diciembre mediante carta N°004-2013-CHM.
Esta documentación original llegó al Área de Trámite Documentario de Moquegua el 30 de diciembre de 2013, un día antes de la salida de Vizcarra de la presidencia regional, siendo derivaba el mismo día a la Dirección Regional de Administración. Era pues la factura original, por lo que se dio la orden de incorporarla al expediente.
La Dirección de Finanzas recibió la carta recién el 2 de enero de 2014 y mediante proveído del 3 de enero de 2014 se ordenó al funcionario Martín Vásquez cambiar la factura (“adosar a C/P 12235 SIAF 22294-2013”). El nuevo gobernador regional ya era Jaime Rodríguez.
Este presunto ilícito “ocasionó que se le favorezca [a la contratista] con pagos que no correspondían” por la cifra antes indicada, “otorgándole liquidez y el beneficio de amortizar el adelanto directo en cuotas mensuales en cada valorización”, advierte la Contraloría.
Lo que ha sucedido con el hospital de Moquegua es en pequeño lo que hacía Odebrecht en buena parte de los proyectos, como en las Interoceánicas del sur, donde trabajaba principalmente con recursos del erario público, praxis que habría copiado su consorciada ICCGSA, la capitana en el Consorcio Hospitalario Moquegua.
Cuando Rodríguez reemplaza a Vizcarra, se da con la sorpresa de que el proyecto había sido derivado al sector Salud e hizo el trámite para retornarlo a Moquegua y luego mandó a revisar el expediente. Se dice que retrasó los trabajos de la ejecución en unos seis meses.
Es por ello que el consorcio pidió al gobierno regional ampliar a 360 días el plazo de entrega, pedido que fue negado, aunque se aceptó ampliarlo a 313 días, de acuerdo a una resolución del Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Lima, ordenando además el pago de 1 millón 392 mil 842 soles más el IGV e intereses por concepto de mayores gastos por retrasos.
ARCHIVANDO EL CASO
En abril de 2015 la Procuraduría del Gobierno Regional de Moquegua formalizó denuncia penal en contra del ex gobernador regional Martín Vizcarra y otros funcionarios por los presuntos delitos de colusión, peculado, contra la fe pública y asociación ilícita para delinquir.
El abogado de la procuraduría de la región, Suyen Mercado, fundamenta un escrito en el sentido de que Vizcarra aprobó un expediente por S/109 millones, cuando en el original está consignado por S/154 millones. Se dio luz verde, acotó, no obstante que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto estaba observado.
Además de Vizcarra fueron comprendidos en las investigaciones el exgerente del Gobierno Regional de Moquegua y ex ministro de Transportes y Comunicaciones del actual gobierno, Edmer Trujillo; la exdirectora de Administración, Nelly Salazar; el exgerente de Infraestructura, José Luis Núñez, y el jefe del proyecto, David Mendoza.
Después la denuncia alcanzó también al exgobernador Jaime Rodríguez y, obvio, a los representantes de las empresas del consorcio, José Morales de ICCGSA, y de Incot S.A.C Jorge Iturrizaga.
El caso llegó al despacho del fiscal anticorrupción Luis Ortiz Ticona, quien lo archivó, aunque después fue motivo de otras denuncias que también fueron archivadas. En esa velocidad estuvo el actual fiscal del caso Lava Jato, José Domingo Pérez, cuando trabajaba en Moquegua, donde hizo amistad con el hoy presidente.
La investigación fue reabierta después que el dirigente del Frente Anticorrupción de la zona, Jesús Paredes, presentara un nuevo escrito ante la Fiscalía de la Nación, el 7 de junio de 2018, ante el despacho del fiscal supremo Pablo Sánchez, quien lo derivó a Moquegua.
“Yo he presentado la denuncia por peculado, malversación de fondos y actos de corrupción. En ese hospital se calcula que se ha invertido cerca de 270 millones de soles, cuando el contrato era por poco más de 123 millones. Es una obra que ha sobrepasado los montos y hasta ahora no termina”, declaró Paredes a EXPRESO en su edición del 16 de agosto de 2018.
Ubicado en la avenida Simón Bolívar, el hospital moqueguano seria inaugurado en julio próximo, según la prensa del lugar.
LOS OTROS CASOS
Para la Contraloría, un segundo problema fue el hecho de que funcionarios de la región Moquegua tramitaron y pagaron el adelanto de materiales para la ejecución de la obra del nuevo hospital antes de que se cumplan las condiciones para su otorgamiento.
Se hizo esto “con un sustento técnico avalado por la supervisión pero que presentaba inconsistencias, y cuyo cronograma de adquisición de materiales y fórmulas polinómicas empleadas para el cálculo máximo a otorgar no eran concordantes con el expediente técnico aprobado”, señala una nota de resumen.
A lo anterior se suma que “los índices considerados en dichas fórmulas no corresponden a materiales y/o insumos y que devienen de un presupuesto que contiene adicionales de obra; beneficiando al contratista con S/40’897,217.49”.
Una tercera observación indica que la región y la supervisora aprobaron el Adicional de Obra N°1 por mayores áreas funcionales. “Siendo obligación del contratista el diseño arquitectónico del proyecto de un establecimiento de salud tipo II-2 bajo el sistema de contratación a suma alzada, lo benefició con el pago adicional de S/5’034,073.47 por mayores metrados, por trabajos que eran de su responsabilidad”.
“Finalmente, la auditoría concluyó en que funcionarios de la entidad aprobaron el expediente técnico de obra, a pesar de que estaba incompleto y observado por los especialistas de la supervisión”.
El esquema de OAS en el Cusco se habría copiado en Moquegua
El 30 de mayo de este año, Valfredo de Assis Ribeiro, gerente general de OAS en el Perú, declaró en Brasil el ‘modus operandi’ de los sobornos de 8 % del valor de la obra para ejecutarse el hospital Antonio Lorena del Cusco, con participación de un operador ligado a UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos).
Esta noticia preocupó sobremanera en Palacio de Gobierno, porque en fuentes judiciales se dijo que el mismo ‘modus operandi’ tuvo lugar con la licitación del hospital moqueguano donde participaron empresas ligadas al “Club de la Construcción” donde el pago habitual de sobornos era del 3 %.
Fernando Cotrim Barbieri UNOPS (Foto: ANDINA/Norman Córdova)
Cuando se firma el contrato para construir el hospital de Moquegua, el 18 de diciembre de 2013, participaron en la rúbrica el entonces gobernador regional, Martín Vizcarra, flanqueado por un funcionario de UNOPS de nombre Fernando Cotrim, entre otros.
“Para realizar la licitación de este gran proyecto, tuvimos el soporte de UNOPS, esto nos garantizó la transparencia del proceso. UNOPS evaluó los expedientes, las propuestas presentadas, las capacidades técnicas de los proponentes y revisó los estados financieros de las firmas contratistas. En este proceso también participaron nuestros expertos”, dijo el entonces titular del Gobierno Regional de Moquegua, Martín Vizcarra.
“En ambos casos [en el hospital regional y en la irrigación Lomas de Ilo], UNOPS brindó asistencia para fortalecer las capacidades operativas del gobierno regional de Moquegua en la gestión de las licitaciones” que en su turno Cotrim calificó de transparentes.
Por lo visto, la transparencia fue retórica. Y es que al poco tiempo, en julio de 2015 una comisión investigadora sobre el Hospital Lorena del Cusco llegó a la conclusión de que UNOPS fue parte de una colusión con el Gobierno Regional del Cusco para favorecer a OAS con una coima que ahora se sabe habría llegado a unos 15.8 millones de soles.
“Aldo Belaunde [Gensollen] era responsable de garantizar la victoria de OAS en la licitación, según él, por su influencia en UNOPS, aunque no nos haya dicho con quiénes o de qué manera coordinaba con UNOPS”, relató el colaborador eficaz 101-2019 a los fiscales peruanos que lo interrogaron en Brasil en marzo de este año.
OAS ganó en el Cusco porque lo más probable es que obtuvo anticipadamente los documentos de las bases, lo que le posibilitó de manera distinta tener más tiempo para la elaboración de sus estudios, se afirma en esa región. ¿Ha sucedido lo mismo en Moquegua?
ANÁLISIS ACUMULATIVO
En las bases del concurso para la “Elaboración del Expediente Técnico a nivel de Ejecución de Obra y Construcción de Obra: ‘Ampliación y Mejoramiento del Hospital de Moquegua, Nivel II-2’”, de octubre de 2013, la citada entidad de Naciones Unidas anunciaba que “la evaluación de propuestas se hará bajo el método de análisis acumulativo, mejor valor (técnico y financiero) y oferta más ajustada a los requerimientos (…). La adjudicación de contrato se hará al proponente que obtenga el punta total más alto”.
Pero ahora se sabe que el supuesto tecnicismo de dicho organismo internacional colisiona con los incumplimientos probados en materia de ausencia del expediente técnico de la ejecución de obra.
EXPRESO se comunicó con expertos que participaron en obras en el sur, en particular en Moquegua, y la versión de ellos –solicitando previamente el anonimato– es que UNOPS es una entidad bastante permisiva en materia técnica, por ejemplo, en no ser exigentes en los estudios de perfectibilidad bien sustentados.

Demoledor informe de Contraloría: trafaza en el Hospital de Moquegua durante gestión de Vizcarra

Según investigación del periodista Plinio Esquinarila para el Diario Expreso, un reciente Informe de Auditoría N°1297-2018-CG/MPROY-AC de la Contraloría General de la República establece que funcionarios del Gobierno Regional de Moquegua durante la gestión del hoy presidente Martín Vizcarra habrían festinado en tiempo sospechosamente récord un adelanto de más de veinticuatro millones de soles para el nuevo hospital de Moquegua, a fines de diciembre de 2013.
En ese sentido, Expreso sostiene que “lo que ha sucedido con el hospital de Moquegua es en pequeño lo que hacía Odebrecht en buena parte de los proyectos, como en las Interoceánicas del sur, donde trabajaba principalmente con recursos del erario público, praxis que habría copiado su consorciada ICCGSA, la capitana en el Consorcio Hospitalario Moquegua”.
La cronología
18 de diciembre de 2013: El gobernador regional, Martín Vizcarra, firma el contrato para construir el hospital de Moquegua acompañado, entre otros, por Fernando Cotrim, un funcionario de UNOPS.
20 de diciembre de 2013: El Consorcio Hospitalario Moquegua, conformado por las empresas Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A–ICCGSA e INCOT S.A.C Contratistas Generales, solicita el adelanto directo por S/24’691,318.16.
23 de diciembre de 2013 (tres días después): Mesa de Partes deriva pedido a la directora regional de Administración, quien EL MISMO DÍA le pide al jefe de Proyectos Estratégicos, David Mendoza Fernández, certificar el adelanto. Mendoza hace esto también el MISMO DÍA con un informe que solicita al gerente regional de Planeamiento y Presupuesto otorgarlo.
26 de diciembre de 2013: Mendoza emite otro informe a la Dirección Regional de Administración para que el proceso del adelanto prosiga. Otra vez, EL MISMO DÍA, esta dirección autoriza al director de Logística y Servicios Generales, Juan Corasi Delgado, “efectuar el adelanto”, “amparado en la Ley de Contrataciones del Estado”.
27 de diciembre de 2013 (tres días antes de que Vizcarra deje la gubernatura regional): el contratista recibe el cheque por S/21’728,380.16, con la retención de la detracción, y solo con el sello y visto bueno de la jefa de la Oficina de Tesorería, Celia Elizabeth Cruz Quispe, y de la Dirección Regional de Administración sin los visos del Área de Control Interno ni del titular de la Oficina de Contabilidad. Pero este MISMO DÍA, ¡el Consorcio Hospitalario de Moquegua solicita la devolución de la primera factura y remite una nueva a la oficina de coordinación de la región en Lima el 27 de diciembre!
30 de diciembre de 2013 (un día antes de la salida de Vizcarra de la gobernación): La nueva factura llegó al Área de Trámite Documentario de Moquegua y fue derivada EL MISMO DÍA a la Dirección Regional de Administración con orden de incorporarla al expediente.
2 de enero de 2014: La Dirección de Finanzas recibió la orden.
3 de enero de 2014 (el nuevo gobernador regional ya era Jaime Rodríguez): Se indica al funcionario Martín Vásquez cambiar la factura.
Abril de 2015: La Procuraduría del Gobierno Regional de Moquegua denunció penalmente a Martín Vizcarra; al ex ministro de Transportes y Comunicaciones del actual gobierno, Edmer Trujillo; a la exdirectora de Administración, Nelly Salazar; al exgerente de Infraestructura, José Luis Núñez, y al jefe del proyecto, David Mendoza; al exgobernador Jaime Rodríguez; a los representantes de las empresas del consorcio, José Morales de ICCGSA, y de Incot S.A.C Jorge Iturrizaga. ¿Los delitos? Colusión, peculado contra la fe pública y asociación ilícita para delinquir.
De acuerdo con Expreso, “el caso llegó al despacho del fiscal anticorrupción Luis Ortiz Ticona, quien lo archivó, aunque después fue motivo de otras denuncias que también fueron archivadas. En esa velocidad estuvo el actual fiscal del caso Lava Jato, José Domingo Pérez, cuando trabajaba en Moquegua, donde hizo amistad con el hoy presidente”.
7 de junio de 2018: Jesús Paredes, dirigente del Frente Anticorrupción de la zona, presentó un nuevo escrito ante la Fiscalía de la Nación –que Pablo Sánchez derivó a Moquegua– y la investigación fue reabierta.
¿Cuáles son los cuestionamientos?
Además de la extraña celeridad en el otorgamiento del adelanto, el expediente técnico de dicha obra estaba incompleto y tenía observaciones de los especialistas supervisores, y tampoco contaba en ese momento con la aprobación (esta se dio recién un año después).
El adelanto en cheque contravino la directiva de Economía y Finanzas vigente en esa época, que ordenaba que los pagos a los proveedores se hicieran NO CON CHEQUES sino “mediante ABONO DIRECTO EN CUENTA BANCARIA”.
Por ello, la Contraloría considera que el trámite de adelanto se efectuó sin contar con la documentación original.
Según Contraloría, el contratista recibió “pagos que no correspondían” que le otorgaron “liquidez y el beneficio de amortizar el adelanto directo en cuotas mensuales”.
Toda la operación descrita arriba encajaría con el esquema admitido en Brasil por Valfredo de Assis Ribeiro, gerente general de OAS en el Perú. El ‘modus operandi’ de los sobornos incluía a un operador ligado a UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos). ¿Recuerdan QUIÉN acompañó a Vizcarra en la firma del proyecto para el Hospital?
Fuentes judiciales sostienen que en la licitación del hospital moqueguano participaron empresas ligadas al “Club de la Construcción” cuyo porcentaje de sobornos era de 3 %.
Fuente: Político.pe
Martín Vizcarra(Foto: Presidencia).

La inmunidad presidencial

“HACE 15 DÍAS YO LE HE HECHO LLEGAR UNA CARTA AL FISCAL [WALKER] RÍOS Y LE HE DICHO ‘FISCAL OLVIDE QUE SOY PRESIDENTE, ESTOY A SU DISPOSICIÓN, CONTINÚE CON LA INVESTIGACIÓN Y CÍTEME A DECLARAR ANTE CUALQUIER DUDA’, SE LO HE DICHO POR ESCRITO […] PRÁCTICAMENTE ME HE PUESTO [A DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO]…”.
Esta afirmación es falsa: El ex presidente del Tribunal Constitucional Óscar Urviola explicó a El Comercio que la carta que envió a Martín Vizcarra al fiscal Ríos “no tiene ningún efecto jurídico”, porque el artículo 117 de la Constitución es claro al establecer que el jefe de Estado, durante su mandato, solo puede ser acusado por traición a la patria; por impedir las elecciones; por disolver el Congreso fuera de la Carta Magna y por impedir el funcionamiento de los órganos electorales.
“Este es un mandato constitucional que nadie puede desobedecer, ni el mismo presidente. Lo que trata la Constitución es garantizar que quien ejerce la función de jefe de Estado no sea tocado por ningún motivo para no alterar el pleno funcionamiento del sistema democrático”, manifestó.
Urviola refirió que la misiva del presidente solo “es un gesto político”.
Es decir, Vizcarra no puede ser procesado por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible en agravio del Gobierno Regional de Moquegua, que el Ministerio Público le imputó antes de que asuma la Presidencia de la República en marzo del año pasado.
Martín Vizcarra(Foto: Presidencia de la República)

El problema de la corrupción

“HACE SOLO UN AÑO, ¿EN QUÉ PRIORIDAD ESTABA LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN? ¿ERA LA SEXTA, LA OCTAVA O LA DÉCIMA? NO ESTABA EN EL LISTADO. CUANDO HACÍAN LAS FAMOSAS ENCUESTAS NO EXISTÍA LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN COMO UNA PRIORIDAD, AHORA ESTÁ PRIMERITO JUSTO CON LA INSEGURIDAD CIUDADANA, QUE SON DOS TEMAS QUE TENEMOS QUE TRABAJAR”.
Esta afirmación es falsa: Al menos desde el 2007, según cifras de El Comercio-Ipsos, la corrupción ha sido uno de los cinco principales problemas del país. Por ejemplo, en el 2016 y 2017, durante la presidencia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) fue el segundo mayor problema del Perú con 47% y 52%, respectivamente.
Y en abril de 2018, cuando Martín Vizcarra sucedió a PPK en Palacio de Gobierno, la corrupción se convirtió en el principal problema del país con 57%. Este primer lugar no se repetía desde el 2010, durante el segundo gobierno de Alan García.
Incluso, el 33% opinó que el primer Gabinete Ministerial nombrado en abril del año pasado por el actual jefe de Estado debía priorizar medidas para luchar contra la corrupción.
Fuente: Diario El Comercio.

Merluza

[Visto: 108 veces]

Tonelada de droga en fundo de Chancay.

La multiplicación de los quetes

Por Edgar Mandujano- Revista CARETAS.
La maratónica audiencia duró 72 horas. Al final, la jueza Clara Torres Campos, del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria del Callao, quien admitió, el miércoles 5 de junio, imponer 15 meses de prisión preventiva para Camilo Peirano Blondet (41), Aldo Alonso Villacorta Lora (41), María Mercedes Chumpitaz Nieto (44), David Rolando García Guerra (42) y Fernando Alfredo Negrón Querzola (56), involucrados en el caso de exportación de pota con cocaína.
La investigación de lo que se considera un caso muy complejo lleva casi dos años.
Fernando Negrón Querzola, hijo de exsenador. Derecha, empresario pesquero Camilo Peirano Blondet, hijo de exministros, detenido por narcotráfico.Fernando Negrón Querzola, hijo de exsenador. Derecha, empresario pesquero Camilo Peirano Blondet, hijo de exministros, detenido por narcotráfico.
Para la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, el empresario Peirano Blondet sería el cerebro de la organización delictiva a cargo del envío frustrado de 1,417 kilos de clorhidrato de cocaína contaminados en filetes de pota, que tenían como destino el puerto de Amberes en Bélgica del pasado 17 de marzo de 2017 (“Pesca Blanca”, CARETAS 2482).
Las investigaciones apuntan al grado de implicancia que Peirano pueda tener en un caso posterior, llamado el de “Los Empresarios”, ocurrido el 29 de mayo de 2018 (“La Tonelada del Pituco”, CARETAS 2542). En esa operación se capturó al socio de Peirano, Fernando Negrón quien es dueño del fundo donde se acondicionó y halló la droga..
Entonces, y luego de pacientes seguimientos, agentes de la Divinesp detuvieron a 9 peruanos y 4 colombianos. Incautaron 1,152 kilos de cocaína contaminados en filete de merluza que se encontraban en la cámara de frío del fundo, listos para ser enviados a España vía el puerto de Paita.
Javier Enrique Pérez Garreaud detenido el 29 de mayo de 2018, hijo de embajador.Javier Enrique Pérez-Garreaud detenido el 29 de mayo de 2018, hijo de embajador.
NARCOFINCA EN CHANCAY
Al más puro estilo de los cárteles internacionales, contaban con una finca ´Santa María’ estratégicamente ubicada en Chancay, a la altura del kilómetro 94 de  la Panamericana Norte. Con una extensión de 3 mil hectáreas estaba bien abastecida de alimentos y provisiones. Las habitaciones estaban cómodamente amobladas, con modernos televisores, bicicletas eléctricas para hacer deporte y hasta una mesa de billar para matar el tiempo. El fundo era frecuentado por Fernando Alejandro Negrón Querzola, quien tenía como socio en lo ilícito a Camilo Peirano Blondet y Jorge Enrique Pérez Garreaud.
‘Narcofinca Santa María’, Chancay, contaba con cámara de frío para procesar la droga.‘Narcofinca Santa María’, Chancay, contaba con cámara de frío para procesar la droga.
Según el Ministerio Público, el 22 de febrero de 2017 la empresa Inversiones Superfish SAC despachó 5 mil kilos de filete de pota congelada desde su planta del Callao, con destino al fundo Santa María (Chancay) de propiedad de Negrón Querzola. El producto fue ingresado a la cámara de congelamiento al interior del fundo, lugar donde se habría realizado el acopio de la droga y acondicionado en la pota congelada.
Días después, el 7 de marzo, Negrón Querzola trasladó los 5 mil kilos de filete de pota, que reingresó a la empresa pesquera en mención y procedieron al llenado del contenedor. Allí estaban el jefe de planta, Aldo Alonso Villacorta Lora; el jefe de cámara, David Rolando García Guerra, y el accionista de Superfish, Camilo Peirano Blondet.
María Chumpitaz Nieto y Aldo Villacorta Lora.María Chumpitaz Nieto y Aldo Villacorta Lora.
Los hechos fueron registrados por las cámaras de seguridad de la empresa el 15 de marzo de 2017.
Cinco meses antes, en octubre de 2016, Peirano había alquilado por tres años parte del fundo “Santa María”, perteneciente a Negrón. Entonces ordenó a Villacorta construir una cámara frigorífica dentro del fundo.
POR MAL CAMILO
Camilo Peirano cuenta con antecedentes policiales del año 2000. Cuando era un profesor de la academia Trenner, fue acusado en la Comisaría de La Molina de dopar a una de sus alumnas de 17 años y luego violarla.
Afrontó un largo proceso judicial Y el Quinto Juzgado Penal de Lima lo sentenció a tres años de prisión suspendida el 2006. Después la sentencia fue anulada por la Corte Suprema de Justicia.
Posteriormente, según un reportaje televisivo, la Pesquera Superfish trasladó anchoveta destinada para el consumo humano desde el muelle artesanal del Callao a las instalaciones de la empresa Alimentos El Ferrol SAC, para producir harina de pescado.
Coincidentemente, los tres empresarios detenidos e investigados por narcotráfico vienen de linaje político. Camilo Peirano Blondet es hijo de los exministros Luis Peirano y Cecilia Blondet. Su socio, el ingeniero agrónomo Fernando Negrón Querzola es hijo de Alberto Negrón Fernández, recordado senador acciopopulista del segundo gobierno de Fernando Belaunde. Otro emprendedor detenido por TID en el caso de la merluza es Jorge Enrique Pérez-Garreaud Uriarte (61), hijo del fallecido exembajador de Perú en Uruguay, Jorge Pérez-Garreaud. Hasta en las mejores familias.

Santísima Trinidad 2019

[Visto: 110 veces]

Evangelio según San Juan 16,12-15.
En aquel tiempo, Jesús dijo a sus discípulos:
“Todavía tengo muchas cosas que decirles, pero ustedes no las pueden comprender ahora.
Cuando venga el Espíritu de la Verdad, él los introducirá en toda la verdad, porque no hablará por sí mismo, sino que dirá lo que ha oído y les anunciará lo que irá sucediendo.
El me glorificará, porque recibirá de lo mío y se lo anunciará a ustedes.
Todo lo que es del Padre es mío. Por eso les digo: Recibirá de lo mío y se lo anunciará a ustedes”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Cuando estaba en mi primer año de Universidad, tomé un curso de religión universal. Un día el profesor nos contó una historia -un mito- para ayudarnos a entender el aspecto del misterio, un tema tan frecuente cada vez que hablamos de fe y creencias. Es la historia de un pájaro y un pez. El pez se encontró un día demasiado cerca de la orilla, y una gran ola lo varaba. Se esfuerza por volver al agua cada vez que una ola entró, pero no sólo no estaba teniendo suerte, sino que se estaba agotando de toda la lucha. De repente un pájaro voló al lado de los peces, habiendo visto su angustia, y dijo: “no te preocupes, Sr. Pez, puedes volar conmigo a mi nido”. por supuesto, el pez no tenía idea de lo que era volar, y ni idea de lo que era un nido. Volar y el nido eran reales, lo sabemos, pero no para los peces. A veces en nuestra expresión y lenguaje nos encontramos en la misma situación, tratando de entender y explicar algo que está más allá de nuestra experiencia, más allá de nuestra comprensión.
La fiesta de la Santísima Trinidad es sólo una ocasión cuando podemos sentirnos como el pez, tratando de comprender lo que se ha revelado acerca de las realidades celestiales que están más allá de nuestra experiencia e imaginando. En el Evangelio (Juan 16:12-15) Jesús nos habla acerca de su padre, y sobre el Espíritu Santo. Él habla de su íntima unión con el padre, y que el espíritu te “declaro las cosas que están llegando”. Jesús nos invita en relación con el Padre y el Hijo: tres personas, sin embargo, un Dios.
Nuestra primera lectura, del libro de Proverbios (8:22-31), nos habla de la creación. Las tres personas de la trinidad existieron juntas, cada una se hizo manifiesta en diferentes momentos en la historia humana, y de diferentes maneras. Esta lectura también nos cuenta cómo Dios “encontró deleite en la raza humana” y que quiere entrar en relación con nosotros. Él nos creó, y él nos ama, y envió a su hijo, Jesús, para compartir nuestra humanidad y para salvar a nosotros.
En nuestra segunda lectura, de la carta de San Pablo a los romanos (5:1-5): San Pablo da testimonio de la Trinidad. Él dice: “tenemos paz con Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo”. Él está reconociendo que Jesús se ha convertido en ese ‘puente’ entre el Padre y nosotros. A través de Jesús tenemos la plenitud de la revelación sobre el Padre. El Espíritu Santo se nos revela como la fuente de la gracia y la virtud “que nos ha sido dada”. La semana pasada, en la fiesta de Pentecostés, celebramos esa gloriosa venida del Espíritu Santo en la historia humana.
A lo largo de la escritura sagrada, al igual que en numerosas referencias en las oraciones de la Eucaristía se nos recuerda nuestra vida con el Padre, Hijo y Espíritu Santo. Nuestras oraciones masivas están dirigidas al padre, en unión con Cristo nuestro Salvador, a través de la gracia del Espíritu Santo. Tomen un aviso especial hoy, durante la liturgia: cuán a menudo se refiere a la Trinidad, comenzando con el signo de la cruz al principio de la misa. Entonces somos recibidos con “la gracia de nuestro Señor Jesucristo, el amor de Dios (el Padre), y la comunión del Espíritu Santo sea con todos ustedes”. Una y otra vez se escucha la trinidad proclamada.
Al igual que tenemos una relación única con cada persona en nuestra vida, creo que es importante para nosotros mirar más de cerca sobre cómo nos relacionamos con cada una de las tres personas de la Santísima Trinidad. Entonces podemos apreciar realmente a cada persona de la Trinidad y ‘trabajar en’ esa relación.
Para la mayoría de la gente el Padre es fácil de relacionarse, como Él es el creador, revelado en el antiguo testamento y proclamado por Jesús, su hijo. Experimentamos su presencia en la creación a nuestro alrededor, y tenemos asombro y asombro por todo lo que él ha hecho, especialmente en la raza humana. Él nos creó para conocer, amar y servirle. Nuestras oraciones al padre están a menudo llenas de gratitud por su creación, y cómo nos ha creado.
Jesús es fácil para que nos relacionemos porque él era uno como nosotros en todas las cosas (excepto el pecado). En los evangelios caminamos con Jesús, escuchamos a Jesús, vemos a Jesús, tocamos a Jesús, y somos tocados por Jesús. Él es nuestro amigo y guía, el que nos llama al discipulado y a la administración. Sentimos su apoyo, y su reto, como lo hacemos en cualquier amistad en la vida. Todos tenemos una ‘Historia’ con Jesús, comenzando en nuestra infancia, y madurando y cambiando a medida que nos envejecemos, maduramos y nos desarrollamos. Podemos mirar fácilmente hacia atrás y reconocer cómo nuestra imagen de Jesús ha cambiado a lo largo de nuestra vida, evolucionando de acuerdo a circunstancias y eventos.
El Espíritu Santo, me parece, es más difícil de describir y más difícil de describir a la gente. El Espíritu Santo nos acompaña y nos anima en nuestra vida con el padre y el hijo. Él nos inspira y nos ilumina, si estamos abiertos a él. Algunas de las palabras utilizadas para describir el Espíritu Santo me ayudan a reconocer su papel en mi vida. Una de estas palabras es: ‘Defensor’, que el espíritu está ‘de mi lado’, defendiendo y me ayuda a hablar en oración. Otra hermosa palabra es la ‘Paráclito’. Esta palabra significa, “el que oye el grito de los pobres” ¡Guau! Qué palabra tan importante para el Espíritu Santo. Él está conmigo en mi necesidad, en mi vulnerabilidad, confusión y miedo. Nunca estoy solo siempre y cuando me dirijo al espíritu por las gracias y las bendiciones que me esperan.
Tres personas, sin embargo, un Dios. Tres amistades y relaciones distintas, sin embargo, un Dios. Una vez más, como ese pez, podemos estar en una pérdida por las palabras que no encontramos para expresarnos: ¿cómo articular estas relaciones entre los miembros de la Santísima Trinidad?, y nosotros mismos con cada uno. Lo importante, sobre todo en esta fiesta de la Santísima Trinidad, es que buscamos experimentar, expresar, que queremos hacer que se sepa y compartirlo con los demás, para que puedan crecer en esa relación, con el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.

Carlos Alberto Nomberto Mejía nos cuida desde el cielo

63 aniversario del matrimonio Nomberto-Bazán.