Talibanes: EE.UU. dio por terminada su misión militar en Afganistán. Fuente: AFP.

Estados Unidos dio por terminada su misión militar en Afganistán, tras 20 años de guerra, después de la salida de los últimos aviones con sus tropas

“Hemos hecho historia. Los veinte años de ocupación de Afganistán por Estados Unidos y la OTAN se acabaron esta noche”, declaró Anas Haqqani, responsable del movimiento islamista, en Twitter.
“Estoy muy contento tras 20 años de yihad, sacrificios y dificultades, de tener la satisfacción de ver estos momentos históricos”, agregó.
Estados Unidos dio por terminada su misión militar en Afganistán, tras 20 años de guerra, después de la salida de los últimos aviones con sus tropas.
Así lo anunció el jefe del Comando Central de EE.UU. (CENTCOM), general Frank McKenzie, en una rueda de prensa desde el Pentágono, en la que intervino de forma telemática.
“Estoy aquí para anunciar la culminación de nuestra retirada de Afganistán y el fin de la misión para evacuar a ciudadanos estadounidenses, nacionales de terceros países y afganos vulnerables”, comenzó el general.
McKenzie detalló que el último avión militar estadounidense, un C-17, despegó del Aeropuerto Internacional Hamid Karzai de Kabul este lunes a las 15.29 horas de la costa este de EE.UU. (19.29 GMT).

Continuará la misión diplomática

En ese último vuelo, viajaba el embajador de EE.UU. en funciones, Ross Wilson. “Ahora el último dron está despejando el espacio (aéreo) sobre Afganistán”, dijo el jefe del CENTCOM.
McKenzie agregó que, pese a que el repliegue castrense se ha completado, todavía continúa la misión diplomática para garantizar que más ciudadanos de Estados Unidos y que “los afganos aptos” que quieran marcharse puedan hacerlo.
Fuente: Radio Programas del Perú.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una resolución sobre Afganistán sin unanimidad

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado una resolución sobre Afganistán centrada en la salida segura de los afganos del país, la ayuda humanitaria y el rechazo del terrorismo, que contó con la abstención de China y Rusia y que fue criticada por su débil condena de las violaciones contra los derechos humanos.
Para Francia, uno de los países que apadrinaron el texto junto al Reino Unido, Estados Unidos e Irlanda, “los ojos de todos los afganos están mirando este consejo y esperan un apoyo claro de la comunidad internacional y esta falta de unidad es una decepción para nosotros y para ellos”, dijo la representante francesa, Nathalie Estival-Broadhurst.
El propio secretario general de la ONU, António Guterres, se implicó en las negociaciones para conseguir un texto apoyado por los quince miembros del consejo, y el lunes por la tarde se reunió sin éxito con los cinco países permanentes y con derecho a veto -EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido-.

Garantizar la seguridad

Francia y Reino Unido habían propuesto la creación de una zona segura en el aeropuerto civil de Kabul bajo control de la ONU que permitiera continuar las evacuaciones desde Afganistán, según adelantó el domingo el presidente francés, Emmanuel Macron.
Sin embargo, la resolución aprobada no aborda esta cuestión y se limita a insistir en la necesidad de que los talibanes permitan salir del país a toda persona que lo desee.
“El Consejo de Seguridad espera que los talibanes cumplan con su compromiso de facilitar el paso seguro de afganos y extranjeros que quieran salir de Afganistán, ya sea hoy, mañana o después del 31 de agosto (último día oficial de la presencia de EEUU en el país), dijo la representante estadounidense en el Consejo de Seguridad, Linda Thomas-Greenfield.
En este sentido, la diplomática gala también subrayó que el texto insta a todas las partes a que hagan todos los esfuerzos posibles para asegurar el aeropuerto y área circundante y crear un paso seguro.
“La protección es una condición sine qua non para garantizar que los afganos que deseen irse puedan hacerlo de manera segura, pero también para garantizar que la asistencia necesaria pueda llegar a todos los que lo necesiten, tanto a través del aeropuerto como por las fronteras terrestres”, agregó Estival-Broadhurst.

Ayuda humanitaria

Thomas-Greenfield también destacó que el texto aprobado implica un “compromiso duradero del Consejo de Seguridad de ayudar a quienes permanezcan en Afganistán” y subraya que “todas las partes deben facilitar asistencia humanitaria” y sin obstáculos para continuar prestando los servicios activos en la actualidad.
Otro de los puntos clave destacados por la diplomática estadounidense es la insistencia en la “urgente necesidad de abordar la grave amenaza del terrorismo en Afganistán”, prácticamente el único punto en el que Rusia y China coinciden con el resto de actores internacionales.
Sobre las denuncias de violaciones contra los derechos humanos de los talibanes, la representante de Irlanda, Geraldine Byrne Nason, mostró su decepción sobre la redacción final del documento.
“Por supuesto, hubiéramos preferido un lenguaje más fuerte con respecto a los derechos humanos, particularmente dada la situación que afrontan ahora las mujeres y las niñas de Afganistán”, dijo Nason ante el resto de miembros del máximo órgano de Naciones Unidas.

El rechazo de Rusia

Rusia, por su parte, justificó su abstención asegurando que el texto ignoraba sus principales preocupaciones en el país asiático, entre las que citó el lenguaje usado para identificar las amenazas terroristas, así como el daño que puede causar en la economía la huida de cerebros y el bloqueo de activos económicos.
“Durante las negociaciones subrayamos que era inaceptable el impacto negativo de la evacuación de los especialistas afganos cualificados en la economía afgana. Con esta fuga de cerebros el país no podrá alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible”, subrayó el diplomático ruso Vassily Nebenzia.
Asimismo Nebenzia acusó a Estados Unidos y “sus aliados” de pretender mediante esta resolución culpar a los talibanes de su fracaso en Afganistán.
“Al mismo tiempo, podemos ver en esto un intento de echar la culpa del fracaso y del colapso de los 20 años de presencia de Estados Unidos y sus aliados en la región sobre los talibanes”, aseguró.
La embajadora del Reino Unido en la ONU, Dame Barbara Woodward, resumió la resolución asegurando que con ella el Consejo de Seguridad ha establecido “sus expectativas mínimas sobre los talibanes”.
“Hemos dejado claro que los talibanes deben cumplir sus propios compromisos para garantizar el paso seguro (de los afganos) más allá del 31 de agosto. Afganistán nunca podrá volver a convertirse en un refugio seguro para los terroristas”, subrayó la diplomática.
Fuente: www.elespanol.com

El papel de Qatar en Afganistán: ¿Por qué mantiene Doha contactos estrechos con los talibanes?

Desde 2013, los talibanes mantienen una oficina exterior en Doha, la capital de Qatar. Las buenas relaciones del emirato con los militantes islamistas son objeto de críticas, pero Occidente también se beneficia de ellas.
Hace tan solo unos días, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, agradeció al emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, el generoso apoyo de Qatar a las evacuaciones en curso de Afganistán. Biden también dio las gracias a Qatar por hacer posible las conversaciones intra afganas, aunque éstas fracasaron cuando los talibanes tomaron el poder.
En Alemania, en cambio, se criticó a Qatar por haber llevado a Kandahar al mulá Abdul Ghani Baradar, líder político de los talibanes, en un avión militar qatarí.
Con la bendición de Estados Unidos
Los contactos de Qatar y los talibanes no son nada nuevo. Ya en 2013, Qatar permitió a los talibanes abrir una oficina en Doha. Esto se hizo con el apoyo y a petición del gobierno estadounidense de Barack Obama, porque Washington buscaba un lugar para negociar con la milicia islamista para preparar la retirada de las tropas de Afganistán. Según Elham Fakhro, del International Crisis Group, Washington era consciente de que no habría victoria militar en Afganistán y quiso incluir a los talibanes como parte de una solución política.
Oficina de representación talibán en Doha
Baradar dirige la oficina de representación de los talibanes en Qatar desde 2018, al tiempo que ha actuado como el principal negociador de los extremistas en las conversaciones con Estados Unidos y el ahora derrocado gobierno afgano. Fue liberado en 2018 a petición de Estados Unidos de una prisión en Pakistán, donde había sido detenido en 2010, entre otros por la CIA. Baradar es uno de los miembros fundadores de los talibanes. En 2020 firmó un acuerdo de paz con Estados Unidos en Doha, que ha quedado obsoleto con la retoma de poder por parte de los talibanes.
Incluso después de la caída de Kabul, Doha aparentemente no ve razones para frenar su postura exterior frente a los talibanes. Por ello, críticos acusan a Qatar de ser cómplice del terrorismo internacional. “Algunos sostienen que el compromiso diplomático de Qatar le ha dado a los talibanes una cierta legitimidad que no habrían tenido de otro modo”, afirma Elham Fakhro.
¿Relaciones demasiado estrechas con extremistas?
Por ejemplo, el canal de televisión Al-Yazira, con sede en Doha, lleva años ofreciéndole una plataforma mediática a los talibanes. El canal transmitió la entrada de los talibanes en el palacio presidencial de Kabul. El emirato no muestra ningún reparo en relacionarse con diversos actores problemáticos de la región, afirma Guido Steinberg, de la Fundación Ciencia y Política. Qatar mantiene buenas relaciones con la Hermandad Musulmana, pero también con Irán.
“Qatar se ha ofrecido como mediador en la política regional desde hace casi dos décadas. Lo hace principalmente porque quiere mejorar su posición regional”, dice Steinberg. “En el pasado, Qatar era muy dependiente de Arabia Saudita: en los años 70 y 80 era prácticamente un protectorado saudí”. Qatar quería liberarse de este abrazo de su gran vecino, posicionándose como un mediador independiente.
Un mediador (no) imparcial
Hace unos días, el ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, declaró que el emirato se considera un mediador imparcial en Afganistán. Pero no lo es, ya que creó la oficina para los talibanes, a pedido de Estados Unidos. “Qatar depende en gran medida de la protección de Estados Unidos”, recuerda Steinberg. Washington mantiene una gran base aérea en Al-Udeid. “Y Qatar no quiere cambiar eso porque teme al poder de sus vecinos”, afirma Steinberg.
Al fin y al cabo, Qatar no está haciendo amigos con su política exterior y sus relaciones con grupos extremistas de la región: en 2017, por ejemplo, el emirato fue boicoteado por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Baréin y Egipto. Ahora se considera que el conflicto ha terminado, pero los problemas siguen sin resolverse.
El papel de Qatar como mediador refuerza la importancia del emirato como socio de los Estados occidentales, afirma Elham Fakhro, del Crisis Group.
Sin embargo, no está claro el grado de influencia de Qatar sobre los talibanes, ya que la relación entre ambos no ha estado del todo libre de conflictos en el pasado. En ese momento, Qatar no quería que los talibanes izarán su bandera frente a su sede en Doha y que llamaran su una representación del “Emirato Islámico de Afganistán”. El “Emirato Islámico” que proclamaron en 1996 nunca fue reconocido por Qatar. Muchos observadores siguen considerando improbable que esta vez se pueda llegar a eso, especialmente si Estados Unidos se opone.
Qatar quiere asegurar su propia existencia
Qatar es oficialmente wahabí y tiene contactos con varios grupos extremistas: “Pero a Qatar no le interesa en absoluto que los talibanes gobiernen por la fuerza”, dice Guido Steinberg. Su interés, dice, es actuar como mediador y “aparecer en el mapa de la política regional y mundial”. De este modo, podría despertar el interés de Occidente y quizá también de China y Rusia por la continuidad de Qatar como Estado independiente. Este tipo de seguridad existencial y de supervivencia es el motivo más importante de la política exterior de Qatar, dice. “Porque algunos vecinos, como Arabia Saudí, no creen necesariamente que Qatar tenga que existir”.
Sin embargo, los Estados occidentales aprecian los servicios y contactos de Qatar con los talibanes, a pesar de todas las críticas. El embajador alemán en Afganistán, Markus Potzel, ya ha mantenido conversaciones con los talibanes en Doha. También es probable que la UE aproveche los buenos contactos de los qataríes con los extremistas para las próximas conversaciones con los talibanes.
Fuente: www.dw.com

Ahmad Massoud, el hijo del icónico héroe de la resistencia Ahmad Shah Massoud, fundó el FRN.

Quién es Ahmad Massoud, el guerrillero que lidera resistencia a talibanes

Talibán tomó el control de Afganistán con notable rapidez. Pero mientras planean su nuevo gobierno en Kabul, hay una pequeña región en el noreste del país que les está causando un dolor de cabeza: el valle de Panjshir.
Es una pequeña zona de resistencia anti talibán que se niega a rendirse pese a estar completamente rodeada por las fuerzas de los talibanes.
A pesar de los llamados del Talibán para que depongan sus armas, hasta ahora ha habido pocas señales de que lo vayan a hacer.
Al frente de esta resistencia está Ahmad Massoud, el hijo de uno de los señores de la guerra contra el Talibán más venerados de Afganistán en los 90, Ahmad Shah Massoud, conocido como el “León de Panjshir”.
Massoud hijo lidera ahora el Frente de Resistencia Nacional (FRN), un grupo multiétnico formado por milicias y exmiembros de las fuerzas de seguridad afganas que, según algunos informes, tiene miles de miembros.
En fotografías publicadas recientemente el grupo parece estar bien organizado, bien armado y entrenado.
Pero es difícil conocer su verdadera fortaleza, como explica Zia Shahreyar, periodista del Servicio Persa de la BBC.
“La población de este valle montañoso es de unas 100,000 personas, pero es difícil saber cuál es el número exacto de los combatientes de Massoud, aunque sí podemos decir que son miles porque muchos exmiembros del ejército afgano se han refugiado allí”, explica el periodista.
En efecto, el exvicepresidente afgano Amrullah Saleh también se unió al FRN y llamó a sus simpatizantes a apoyar a Panjshir. Pero es Massoud quien lidera la resistencia contra el Talibán en el valle.

Nueva resistencia

Así, la historia en esta región parece repetirse. Cuando los talibanes tomaron el poder en 1996, Panjshir también fue el último reducto de resistencia.
En esa época, el comandante muyahidín Ahmad Shah Massoud, se hizo conocido por liderar con éxito no sólo la lucha para mantener fuera de la región a los talibanes.
También había liderado la resistencia de la región contra la invasión de la Unión Soviética en la década de 1980.
Massoud estuvo al frente de la oposición del gobierno talibán de 1996 a 2001, hasta su asesinato en septiembre de 2001.
Ahora su hijo ha prometido continuar la lucha de su padre desafiando al Talibán.
“Escribo desde el valle de Panjshir hoy, listo para seguir los pasos de mi padre con los combatientes muyahidines que están preparados para enfrentarse una vez más a los talibanes“, escribió Ahmad Massoud en un artículo de opinión publicado en The Washington Post el 18 de agosto, poco después de que los talibanes tomaran Kabul.
“Tenemos provisiones de municiones y armas que hemos recolectado pacientemente desde la época de mi padre, porque sabíamos que llegaría este día”, agrega.
Massoud, de 32 años, se graduó en la Real Academia Militar de Sandhurst en Inglaterra, una de las más prestigiosas del país.
También estudió en el King’s College de Londres y obtuvo una maestría en política internacional en la City University de Londres, según The Spectator.
Y tanto su tesis de licenciatura como su tesis doctoral trataron sobre el Talibán.
“Durante los últimos seis o siete años ha estado en Afganistán, en Kabul, pero ahora que el Talibán entró al país se trasladó a Panjshir, el enclave de su padre, y la única provincia, entre las 32 provincias de Afganistán, que se ha resistido al Talibán“, explica el periodista Zia Shahreyar.

Poder compartido

En una entrevista con la BBC a fines de agosto, el FRN indicó que lo que buscan es un acuerdo de paz con los talibanes que les permita tener voz en el nuevo gobierno.
Pero si eso no se logra, dijo que harán lo que sea necesario para aferrarse a la tierra que siempre ha sido un centro de resistencia.
“Preferimos la paz, damos prioridad a la paz y las negociaciones“, le dijo Ali Nazary, jefe de Relaciones Exteriores de FNR, a la BBC.
“Si esto falla, si vemos que el otro lado no es sincero, si vemos que el otro lado está tratando de imponerse al resto del país, entonces no vamos a aceptar ningún tipo de agresión“.
En última instancia, explica el periodista de la BBC Zia Shahreyar, Massoud y el FNR han dicho que quieren avanzar hacia una forma descentralizada de gobierno en Afganistán, con un sistema de gobierno que represente a todos los diferentes grupos étnicos del país.
“Han dicho que quieren algún tipo de gobierno de poder compartido porque el Talibán no puede representar a todas las partes de Afganistán“, le dice Shahreyar a BBC Mundo.
“Han dicho que su objetivo es defender los derechos democráticos de la gente, los derechos de la mujer, elecciones. Pero también quieren el poder compartido para los grupos no pastunes porque el Talibán es visto predominantemente como un grupo pastún“.
“Afganistán está formado también por otras minorías étnicas, como los tayikos, los hazzara y los baloch, y Massoud y el FNR afirman que representaran a estas voces también“, agrega el periodista.
Hasta ahora, sin embargo, es difícil saber si Massoud y el FRN podrán tener éxito en su lucha de resistencia.
Han dicho que tienen suficientes alimentos y armas, pero los talibanes mantienen rodeada la zona y tienen el control de todas las rutas de abastecimiento hacia Panjshir. Y no se sabe cuánto tiempo podrán resistir.
La pregunta ahora es si Estados Unidos, Europa, o algún aliado en el mundo árabe apoyarán la resistencia.
A principios de este año Massoud se reunió con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, aparentemente buscando aliados internacionales a medida que se acercaba la retirada de las tropas de Estados Unidos.
Pero tal como explica el periodista Zia Shahreyar, es poco probable que alguna potencia extranjera quiera volver a involucrarse en un combate armado en Afganistán.
“Desde el punto de vista del apoyo moral, Francia lo ha apoyado mucho recientemente. Pero no estoy seguro si eso se va a traducir en algún tipo de apoyo logístico o militar“.
“Y en cuanto a Estados Unidos, no creo que lo ayuden porque tienen un acuerdo con el Talibán. Además, es muy difícil imaginar que una vez más se involucrarán en otro conflicto armado contra el Talibán“.
Fuente: BBC Mundo y www.eltiempo.com

Suspensión perfecta de labores

Sigrid Bazán utilizó sus redes sociales para responder las críticas contra su proyecto de ley. A través de su cuenta de TikTok, la congresista de Juntos por el Perú aseguró que quienes la cuestionan “no han entendido el contenido” de su iniciativa, que, como se sabe, fue duramente criticada por Rosa María Palacios.
Tras la respuesta de la parlamentaria, Rosa María Palacios también le respondió en Twitter. “El proyecto es pésimo. Obliga a despedir. Si no hay ventas, no hay trabajo. Todos pierden su trabajo y los dejó sin seguro en plena pandemia. Pero ha preferido centrarse en atacar personas antes de estudiar bien. Hay otros temas pero el tuit me queda corto para tanta burrada”, indicó.
Fuente: www.atv.pe

Torcerles el cuello a los caviares

Por Ricardo Vásquez Kunze- Diario EXPRESO.
La derecha liberal, conservadora y popular no debe olvidar nunca que su peor enemigo no es el comunismo, cuyos derroteros son claros y por eso claro también combatirlos, sino los caviares. Los peores enemigos de la democracia representativa son los caviares, partidarios de un pensamiento único envuelto en el barato celofán del “progresismo” oenegero. Son totalitarios como los comunistas, solo que, con toga y birrete (la judicialización de sus enemigos políticos es su divisa), lo que los hace pérfidos, malignos y efectivos. Por eso me regocijo que en vez de Francisco Eguiguren o Diego García Sayán esté en el pleno del Congreso pidiendo el voto de confianza el gabinete Bellido, al que la representación nacional sabrá darle los votos que corresponda de acuerdo a lo que vale (ya hemos visto cuánto). Pues sí, como lo reseña el diario Expreso, los caviares trataron de derrocar a Bellido metiéndole por los ojos a Eguiguren y a Diego García Sayán, tras una campaña de prensa, opinólogos al gusto y redes sociales que hicieron el debido coro durante los días previos a la que duró esta fallida aventura abortada por Cerrón. Queda claro entonces que los caviares están como locos por hacerse con el poder como siempre lo han hecho en todos los gobiernos pasados desde hace 20 años (Alan García los dejó medrar con el LUM para nada: igual lo traicionaron) y que tienen llegada al presidente, que presta oídos a esta mafia y a corifeos que han pasado como “asesores” por todos los partidos habidos y por haber. Pedro Castillo es el presidente más fácil de copar pues llegó de la nada y, lo que es peor, carece por completo de liderazgo y personalidad. Si está donde está es por el partido que lo puso en carrera y al que los caviares le han puesto el ojo. De ahí la pugna. En realidad, al momento de escribir estas líneas, se sigue discutiendo el voto de confianza al “peor gabinete” de la historia. Nada puede ser peor que un gabinete caviar liderado por Eguiguren (¿el “ojitos” de las agendas de Nadine?) o por Diego García Sayán, todos cómplices del golpe de Vizcarra contra el Congreso y del derrocamiento callejero del presidente constitucional Merino. El mejor escenario para toda la derecha no es estar haciendo el ridículo con movilizaciones callejeras a las que ya nadie va (en Arequipa fue una vergüenza), sino que los comunistas les tuerzan el pescuezo a los caviares y los eliminen para siempre. Un enemigo menos y el peor de todos, aunque ahora quieran presentarse como “amigos” de la democracia. Entonces y solo entonces, la derecha habrá de dar la batalla definitiva contra los enemigos de la libertad, de la cual la historia siempre da fe que, tarde o temprano, esta se impone.

Fiscalía allana inmuebles de Perú Libre y domicilio de Vladimir Cerrón

La Fiscalía de Lavado de Activos realiza operativos de allanamiento a los locales de Perú Libre a nivel nacional, así como el domicilio de Vladimir Cerrón en Huancayo en el marco de la investigación por el caso conocido como ‘Los Dinámicos del Centro’.
La resolución del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios autorizó dicha intervención que consta del allanamiento, registro domiciliario, descerraje e incautación de bienes en siete inmuebles.
El Comercio reveló que la finalidad de la medida es hallar información financiera contable de los siguientes documentos: libro diario desde 2008 hasta 2021, libro mayor correspondiente al periodo 2008-2021, libro de inventario y balances desde 2008 al 2021, libro caja y bancos correspondiente al periodo 2008-2021 y registro de compra del mismo periodo.
Fuente: Radio Nacional del Perú.

Allanan oficinas del oficialista Perú Libre en investigación sobre lavado de dinero

Fiscales y policías allanaron este sábado (28.08.2021) las oficinas del partido oficialista de izquierda Perú Libre en una investigación sobre el financiamiento de la campaña electoral, el mismo día en que el presidente Pedro Castillo cumple un mes en el poder.
El allanamiento de siete inmuebles -incluida la casa del cuestionado jefe del partido, Vladimir Cerrón- fue autorizado por el juez Carlos Sánchez por un pedido de la Fiscalía. Ésta abrió una causa preliminar a Perú Libre por supuesto lavado de dinero, que incluye al jefe de gabinete de Castillo, Guido Bellido.
El juez autorizó el “registro domiciliario, incautación de bienes […], el quebrantamiento de cerraduras, de roperos, lockers, oficinas privadas […], cajas fuerte y cajas de seguridad” de esas oficinas y casas, según un documento judicial.
El fiscal Richard Rojas dirigió los allanamientos en tres inmuebles de Lima y cuatro en la ciudad andina de Huancayo, donde reside Cerrón, quien fue condenado en 2019 a cuatro años de prisión suspendida por corrupción mientras era gobernador de esa región (Junín). La sentencia le impidió ser candidato a vicepresidente de Castillo. La investigación preliminar del fiscal está dirigida contra Bellido y Cerrón, un médico formado en Cuba, así como contra el partido Perú Libre, en su condición de persona jurídica.
Fundado por Cerrón en 2008 como movimiento político con sede central en Huancayo, Perú Libre se define como marxista-leninista. Saltó al primer plano en abril cuando Castillo dio la sorpresa en la primera vuelta electoral al encabezar el escrutinio entre 18 candidatos.
Con el triunfo de Castillo, un maestro rural de Cajamarca (norte), sobre la derechista Keiko Fujimori en el balotaje del 6 de junio, Perú Libre se convirtió en el primer partido provinciano en alcanzar el poder en el país. En abril, había ganado la mayor bancada en el fragmentado Congreso peruano, 37 de un total de 130, lo que le obliga a buscar alianzas.
Los allanamientos comenzaron al amanecer sin contratiempos y continuaban en la tarde, según medios locales. Tienen lugar en el día en que Castillo cumple un mes en el poder, periodo marcado por llamados de líderes de derecha radical para que sea destituido, y al día siguiente de que el Congreso le diera un voto de confianza al gabinete encabezado por Bellido, que le permitió mantenerse en funciones.
Fuente: www.dw.com

El accionar ilícito de Marina Vásquez, una de las fundadoras del partido Perú Libre

Ex funcionaria y secretaria de Organización Oriente sería la pieza clave dentro de las investigaciones y tendrá mucho que contar a la Fiscalía Anticorrupción.

Por Edgar Mandujano- Revista CARETAS.
La secretaria de Organización Oriente del partido político Perú Libre, Marina Asunción Vásquez López, se mantuvo prófuga de la justicia hasta el último martes 30 de junio. Ella, al parecer, se confió de que sus captores de la Policía Nacional se habían olvidado de su paradero y salió de su guarida, siendo detenida en el cruce de las calles Los Geranios y Malecón Gálvez por agentes de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la PNP.
La ex funcionaria, bachiller en contabilidad, había permanecido escondida en Tarma desde el pasado 15 de junio, día en que se ejecutó el Megaoperación “Ama Sua”, en el que se capturó a 27 personas entre funcionarios y colaboradores investigados por pertenecer a una organización criminal denominada Los Dinámicos del Centro, dedicada al tráfico de licencias de conducir en Junín.
Según la fiscal anticorrupción, Bonnie Bautista, se puede establecer que la ciudadana Marina Asunción Vásquez López, (a) “Marina”, sería miembro de la presunta organización criminal denominada Los dinámicos del Centro. Su función y/o rol que desempeñaba era la de Colaboradora. «Marina», aprovechando el cargo que ostentaba como encargada del área personal de la Dirección Regional de Transporte y Comunicación (DRTC) de Junín, venía “colaborando” con la continuidad y permanencia de otros miembros de la organización en puestos laborales que se vinculan directa e indirectamente al trámite y emisión de licencias de conducir.
En sus diferentes categorías, a través de las diversas oficinas descentralizadas que posee la entidad regional antes mencionada (sedes: Huancayo, Satipo, Junín y Chanchamayo) en contubernio y aprobación con otros miembros y colaboradores de la organización que, al igual que “Marina”, tienen pleno conocimiento de las actividades ilícitas que se desarrollan en las citadas oficinas. Producto de esta actividad habrían estado obteniendo un lucro económico a favor de la presunta organización criminal.
Tráfico de influencias
Según el Ministerio Público -mediante las acciones de inteligencia desplegados por personal policial y técnicos especiales de investigación-, se puede establecer que también incurrían en este delito. Específicamente para los investigados Eduardo Daniel Reyes Salguerán, Waldys Rumualdo Vilcapoma Manrique, José Eduardo Bendezú Gutarra y Marina Asunción Vásquez López. Ellos ocupaban cargos importantes dentro de la DRTC y habrían estado utilizando los mismos para obtener ventajas (favores) para sí mismos y de terceros relacionados con estos. Valiéndose de las influencias reales que tienen con otros funcionarios de la DRTC, como de otras entidades donde el partido político de turno se encuentra gobernado, tal es el caso de la Municipalidad Provincial de Huancayo. Así también se evidencia el “control” que tendrían y habrían poseído sobre las contrataciones de personal al interior de la DRTC-J, con la finalidad de asegurar la colocación de gente de su confianza y con ello permitir la continuidad de estas actividades presuntamente ilícitas.
La Fiscalía también viene investigando la existencia de la supuesta organización criminal denominada “Los Dinámicos del Centro”, que estaría vinculada al ex gobernador regional de Junín, Vladimir Cerrón. Como se sabe hasta ahora, en una de las viviendas intervenidas se encontró una maleta con medio millón de soles.
También se cuenta con la corroboración mediante el acopio de indicios y evidencias (Denuncias en fuente abierta –Declaraciones en Redes Sociales– entre otros) de los eventos ilícitos ejecutados por los presuntos integrantes de la organización criminal Los Dinámicos del Centro. Esto permite evidenciar con objetividad la consecución del accionar ilícito que vienen perpetrando en agravio de los ciudadanos de la región Junín, conforme se ha expuesto ampliamente en el presente requerimiento, no descartándose que la conducta de los investigados se califique en otros delitos contra la administración pública, lo cual se podrá establecer con mayor amplitud una vez que se obtenga y ejecute la medida, que tiene como finalidad conocer con mayor certeza el modus operandi de esta organización.
De esta manera, se podrá desarticular la misma en tanto vienen actuando desde hace varios años atrás sin que a la fecha se haya realizado alguna acción concreta contra todos los funcionarios implicados, más allá de las denuncias individuales que tocaron las entrañas de la organización. Vale precisar que la gran parte de sus comunicaciones se vendrían realizando a través del WhatsApp y otras redes sociales, a las que no alcanzan las interceptaciones telefónicas que judicialmente se nos ha otorgado en este caso.
Para la tarde del miércoles 1 de julio, se programó la audiencia en la Corte Superior de Justicia de Junín, donde la fiscal Bonnie Bautista, a cargo del proceso, solicitó al Poder Judicial la prisión preventiva por 36 meses para 20 de los investigados. Para el resto ha solicitado comparecencia con restricciones.
Sus vínculos con Los Dinámicos del Centro
De acuerdo a las comunicaciones legalmente interceptadas obtenidas entre el 10 de agosto de 2020 y el 2 de octubre del mismo año, se desprenden tratativas para actos irregulares de favorecimiento, realizados entre la investigada y sus otros coinvestigados, como Eduardo Daniel Reyes Salguera, (a) “El doctor”; José Eduardo Bendezú Gutarra o “Esperancito”; y Arturo Willian Cárdenas Tovar, (a) “Arturo” o “Burro”, a fin de realizar la contratación irregular de personal administrativo bajo la modalidad C.A.S. a cargo de la DRTC-J (periodo 2020). Esto evidenciaría que para permitir la continuidad de la presunta organización criminal, dichos investigados ejercían el control sobre la contratación de personal que ingresa a la DRTC, prefiriendo a militantes del partido político que desde el año 2019 tiene el control de esta institución pública.
Otra evidencia en las escuchas telefónicas, ocurrida entre el 4 y 8 de diciembre de 2020, son los actos de coordinación realizados entre la investigada “Marina” y Zarella Yascara Rojas Zúñiga, (a) “Zarela”, a fin de obtener el documento denominado “certificado médico” a favor del investigado Eduardo Daniel Reyes Salgueran, (a) “Doctor”. La fecha de evaluación fue programada para el 5 de diciembre del año pasado en el establecimiento público denominado “Policlínico Bravilza” (sin costo alguno) a cambio de que “Marina” en coordinación con el “Doctor” realicen actos irregulares de favorecimiento, durante la evaluación denominada Examen de Manejo Categoría AIIB, hacia un familiar de “Zarela” (yerno). Esto denotaría un tráfico de influencias para obtener beneficios recíprocos a costa del cargo público que ostentan en la DRTC-J.
Según la fiscal Anticorrupción, Bonnie Bautista, se puede establecer que la ciudadana Marina Asunción Vásquez López (a) “Marina” sería miembro de la presunta organización criminal denominada Los dinámicos del Centro.
También se ha conocido de las escuchas registradas el 18 de febrero del mismo año y que se llevaron a cabo a las 18:04:22 a través de las comunicaciones telefónicas que mantuvo Mamerto Tomas Cristóbal, (a) “Tomás”, con Pablo Ayala Cárdenas. De ello, se registra lo siguiente (transcripción sin editar):
TOMAS: no hay apoyo dicen (actos de favorecimiento), hay apoyo con los de afuera no ma pe, nada más pe, nosotros no podemos decir nada porque son gente del partido pues,
PABLO: oe y MARINA?
TOMAS: ahí ta, sigue como personal pue,
PABLO: pero a mí me han contado, mira extraoficialmente que el director le ha dado toda la responsabilidad a MARINA PA QUE MANEJE TODO LO QUE ES LICENCIA HERMANO, EN HUANCAYO EXÁMENES,
TOMAS: seguro ah,
PABLO: porque pucha que, y la MARINA dice que ha cambiado a todos los empleados si no todos son contratados dice que están en el internet, en la maquina toditito dicen lo han sacado y con eso está trabajando que da miedo la MARINA.
También se ha conocido de las escuchas registradas el 18 de febrero del mismo año que se llevaron a cabo a las 18:04:22 a través de las comunicaciones telefónicas que mantuvo Mamerto Tomas Cristóbal “Tomás” con Pablo Ayala Cárdenas.
Estos hechos colocan a “Marina” en el rol de Colaboradora de esta presunta organización, pues vendría permitiendo actos irregulares en la DRTC-J en su condición de funcionaria por medio de procesos para la obtención de licencias de conducir en sus diferentes categorías.
Además, se ha podido conocer, de las interceptaciones registradas el 9 de setiembre 2020 a las 14:04:29 a través de las comunicaciones telefónicas, que mantuvo el investigado Máximo Rojas Paucar, (a) “Máximo”/(949611783), con una persona conocida como Fernández (posible funcionario/964687131). De este diálogo se señala lo siguiente (transcripción sin editar):
MAXIMO: el DELIO había puesto su ventanita de madera, el cojudo amarradito con fierrito, ese cojudo ha hecho plata y todavía más, ese cojudo no entiendo, pregunta tan pagando o no tan pagando, puta carajo miserable y mierda,
FERNÁNDEZ: pucha,
MAXIMO: bravo será acostumbrarse a esa cojudes ah,
FERNÁNDEZ: eso es una vaina pe pucha acostumbrase, si ya tiene plata, ha hecho plata hace años, más de 100 mil habrá hecho,
FERNANDEZ: si,
MAXIMO: claro pe, qué mierda ese cojudo quiere más todavía, a cuenta le habrá dado CARAJO a la MARINA, CARAJO a cuenta te voy dar, dame tanto le ha dicho, para que se siga quedándose.
Estos hechos colocan a “Marina” en el rol de Colaboradora a favor de la presunta organización criminal, pues vendría siendo parte de actos irregulares en la DRTC-J en su condición de funcionaria a través de los procesos para obtención de licencias de conducir en sus diferentes categorías. Aquí asignaba al personal de confianza en puestos ligados al accionar ilícito de la organización, y también habría hecho cobranzas para no mover a personal de puestos estratégicos. Por ejemplo, los evaluadores.
También se ha podido conocer la estrecha vinculación y apoyo que la investigada tenía con su coinvestigado “Waldys”, quien fue director de la DRTC-J a inicios del año 2019, lo que obedecería a su vinculación que ostentan en el partido político Perú Libre, el cual está en la gestión (periodo 2019-2022). Al respecto, se obtuvo el siguiente diálogo (transcripción sin editar):
“WALDYS: cómo es de mi casito
Según el Ministerio Público -mediante las acciones de inteligencia desplegados por personal policial y técnicos especiales de investigación-, se puede establecer que también incurrían en este delito. Específicamente para los investigados Eduardo Daniel Reyes Salguerán, Waldys Rumualdo Vilcapoma Manrique, José Eduardo Bendezú Gutarra y Marina Asunción Vásquez López.
MARINA: Creo que es positivo, WALDYS: Ya me avisas si quieres alguito
MARINA: No, ya estamos para apoyarnos”
Esta serie de conexiones guardaría relación con los actos de coordinación sostenidos entre los investigados Waldys Vilcapoma Manrique y Arturo Willian Cárdenas Tovar (el 4/01/2021 a las 08:59), en los que se buscaría favorecer al último de los nombrados con dinero ilícito proveniente de actos irregulares que se vendrían desarrollando en la sede Satipo de la DRTC-J, en donde “Waldys” sería responsable y a través de ello buscaría la continuidad en el cargo.
Finalmente, se logró conocer que el día el 24 de diciembre de 2020, a las 12:17 y 13:00 -a cuenta de las comunicaciones telefónicas que mantuvo la investigada con su coinvestigado Francisco Muedas Santana y una persona conocida como Asesor del Gobernador-, el favorecimiento para la adjudicación de un puesto laboral, al que habría concursado una persona ligada al sujeto señalado como Asesor del Gobernador. Este hecho coloca a “Marina” en un eje clave porque esta persona era la encargada de pasar revista y verificar los diferentes puestos y/o cargos laborales a desempeñar al interior de la DRTC-J a favor de intereses particulares, evidenciando el control que este Asesor del Gobernador tenía sobre los puestos de confianza al interior de esta institución y que estarían reservados para personas ligadas al partido político que se encuentra en gestión (periodo 2019-2022).

Representantes del Partido Político Magisterial y Popular (PPMP) y Fenate-Perú se reunieron con Evo Morales en el auditorio de la Universidad Las Américas (Fotocomposición: Leyla López– foto: Juan C. Chamorro).

Cada semana van a despachar con Pedro Castillo

Lo dijo la profesora Mery Coila, durante una asamblea del Frente Nacional por la Democracia y la Gobernabilidad (FNPG). El FNPG reúne a Juntos por el Perú, Perú Libre, Nuevo Perú y el Partido Comunista Peruano. Ahora, también al flamante Partido Magisterial y Popular, de los profesores del Fenate-Perú que preside Coila. Se han sumado representantes de los trabajadores del Banco Central de Reserva (BCR) y el Banco de la Nación, la Federación de Trabajadores de la Reniec, el Frente Unitario Popular (FUP), el Colectivo Juventud Patriota, los etnocaceristas, los administrativos del sector Educación, los directores de colegios estatales y la coordinadora nacional de asociaciones de padres de familia, así como los ronderos de la Confederación Nacional de Rondas Campesinas Urbanas y Nativas del Perú CONARC y la Central Única Nacional de Rondas Campesinas y Urbanas del Perú CUNARC.

Los dinámicos de la sociología

El representante de Nuevo Perú, el sociólogo Roberto Rodríguez Rabanal, también tomó la palabra durante el evento y recordó el referéndum para la Asamblea Constituyente. Pidió, por eso, incorporar a este frente sectores que provengan de las clases medias. “Sería un error tremendo del Frente Nacional que se encierre en sí mismo, hay que abrirse a nuevos sectores, como dijo la compañera [Mery Coila], institucionalizarse”, manifestó.
Rodríguez terminó su intervención haciendo un llamado a estar alertas. “Si saca los pies del plato e incurre en corrupción, le señalemos [al presidente] claramente”, apuntó.
Fuente: Sudaca.pe

Aquí se habla español

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El sindicato de mediocres que nos gobierna está dispuesto a disolver el Perú; para lograrlo deben demoler aquello que nos une: el idioma español. Por esa y ninguna otra razón, el premier Guido Bellido se lanzó una perorata en quechua cusqueño, a sabiendas que no hay uno sino varios y muy diferentes quechuas, y que más del 90% del ‘pueblo’ tiene por lengua materna al castellano. En un acto de descomunal soberbia usó el quechua para despreciar 500 años de historia, y como una niña sin modales que masca chicle y revienta el globo mientras los adultos conversan, chacchó coca en el hemiciclo para recuperar energías sin alimentarse, como muestra de la importancia que este gobierno le dará a la hoja que los esclavos del imperio Inca eran obligados a cultivar.
Tratar de desmerecer el español es parte del plan de los comunistas para destruir y ‘refundar’ el país. “Una lengua –escribe el Nobel Vargas Llosa– no es sólo un medio de comunicación; es una cultura, una historia, una literatura, unas creencias y experiencias acumuladas, que fueron impregnando las palabras que la componen y llenándolas de ideas, de imágenes, de costumbres”. El gobierno de Castillo, además, de una Asamblea Constituyente, busca quebrar lo que hemos llegado a ser y desarticularnos.
Para hacer país es necesario sumar, no restar y defender lo que nos une históricamente y nos proyecta a un porvenir compartido. El español inserta al Perú en la comunidad iberoamericana, nos hermana con la Madre Patria y nuestro continente, desde la Patagonia hasta la otra ribera del Río Grande, pues en los Estados Unidos es la segunda lengua después del inglés (sesenta millones de hispano hablantes). Es, además, la primera lengua para más de 600 millones de personas alrededor del mundo; después del inglés es el idioma con más demanda de aprendizaje, incluso en China.
Le guste o no a Bellido, el español es el idioma más hablado por los peruanos, aunque él y el presidente Castillo –que no es quechua hablante– así como otros miembros del partido de gobierno lo destrocen al ignorar toda regla gramatical. Expresarse en quechua cusqueño en el Congreso es pretender una contrarreforma ideológica, la construcción de dos países (imaginarios, por cierto: el castizo y el quechua-aimara, porque Bellido se despachó también un par de frases en el idioma del Evo Morales).
El idioma de los peruanos y latinoamericanos es el español, nos articula y enriquece con el genio literario y lingüístico de la iberosfera. Es la lengua de Cervantes y del Inca Garcilaso, de sor Juana Inés de la Cruz y José Carlos Mariátegui, al que tanto admiran.
Y en español sentenció Simón Bolívar: “Esta mitad del globo pertenece a quien Dios hizo nacer en su suelo. No hay diferencias entre los nacidos antes de 1492 y los nacidos después: somos todos americanos. Que el amor ligue a los hijos del hemisferio de Colón”.

La Smith&Wesson y otros signos de provocación

Por GABRIEL ORTIZ DE ZEVALLOS– Diario Perú21
A nivel nacional, sin cumplir un mes de gobierno, 45% desaprueba la gestión del presidente Castillo y 38% la aprueba. Ese promedio esconde diferencias marcadas. En Lima, 66% desaprueba y 24% aprueba; en las ciudades del interior del país, 42% aprueba y 37% desaprueba; y en el ámbito rural, 54% aprueba y 28% desaprueba. Para un marxista leninista, esa polarización confirma la narrativa élites versus pueblo. Una eventual denegatoria de confianza, aun con argumentos válidos, sería vendida a nuestros compatriotas de zonas rurales como una afrenta a un gabinete provinciano, en unas elecciones en las que el elemento identitario ha sido fundamental.
La hipótesis más probable del nombramiento del primer ministro Bellido sigue siendo la de provocar la denegatoria de la investidura para acercarse a la disolución del Congreso. Lo anticipó Vladimir Cerrón antes de las elecciones y Guillermo Bermejo lo acaba de repetir. El gabinete, con excepciones, genera dudas válidas. Si el presidente Castillo quiere generar confianza y entendimientos, no basta ir al Acuerdo Nacional.
El excanciller Héctor Béjar no debió ser convocado ni aceptar el cargo. Si en febrero había declarado que la Marina y la CIA habían originado a Sendero Luminoso, la crisis era solo cuestión de tiempo. ¿Ningún actor político anticipó lo evidente? ¿O lo dejó pasar para obtener la negación de la investidura? Al inicio, el primer ministro argumentó que esas declaraciones eran previas al nombramiento, como si eso borrara el problema. Cerrón y Bellido se pronunciaron en contra de la renuncia de Béjar.
¿Un ministro de Cultura puede pegar dos tiros al aire con su Smith&Wesson, a lo Pedro Navaja, y gritar “aquí se hace lo que yo digo, porque yo soy yo y punto, carajo”? En redes, arguyen que fue en 2001. ¡Tenía 52 años! Generó un riesgo real y revela que entiende el poder como permiso para abusar. Acaba de meter al gobierno en un problema absurdo, pretendiendo que el sector Turismo pase a su ministerio sin ninguna justificación. Es un insulto a los provincianos decir que los representa.
¿Da confianza que un ministro del Interior se reúna con el jefe de la Dircote, después de un inusitado allanamiento, cuando la lista de investigados incluye al premier Bellido, los congresistas Tello y Bermejo, el ministro de Trabajo Maraví y Vladimir Cerrón? Antes de que alguien me acuse de terruqueo, sugiero que lea el reportaje de Eloy Marchán en Hildebrandt en sus 13, que sostiene que en la Dircote lo entienden claramente como una intimidación.
Tampoco es razonable que ministerios como el MTC y Midis no tengan personal técnico reconocido en cargos clave, por el riesgo de clientelismo y corrupción, teniendo Perú Libre en Junín diversas investigaciones en curso. No se puede usar recursos públicos para obtener firmas para el referéndum que promueve Perú Libre.
No son temas menores ni son los únicos, pero dos negaciones de confianza permitirían gobernar cuatro meses por decreto si se disuelve el Congreso. El que pisa el palito pierde.