Archivo por meses: agosto 2021

Me han botado

[Visto: 325 veces]

Héctor Béjar: “Me han renunciado, en otras palabras, me han botado”

El exministro de Relaciones Exteriores, Héctor Béjar, a través de la plataforma Zoom, se reunió con sus simpatizantes y contó detalles de su salida del Poder Ejecutivo. En la reunión aseveró que el presidente del Consejo de Ministros, Guido Bellido, le pidió que renuncie, pese a que no quiso dejar su puesto.
No he renunciado por mi voluntad, si ustedes quieren como se dice en lenguaje coloquial me han renunciado, en otras palabras, me han botado (risas), seamos claros, me han botado”, sostuvo el excanciller.
Asimismo, Béjar señaló que no podía aferrarse al cargo, ya que no tenía la confianza de Bellido.
Si uno pierde la confianza del presidente del Consejo de Ministros, también pierde la confianza del presidente”, alegó.
En esa línea, señaló que no se encuentra enojado con el jefe de Estado y que seguirá apoyar su gestión. “Yo voy a seguir colaborando con el profesor Castillo en lo que pueda, porque creo que el Perú se merece un gobierno del pueblo, que es lo que él quiere hacer”, sostuvo.
Fuente: Diario Correo.

Candidato presidencial del partido de Susana Villarán renuncia

El postulante presidencial de Fuerza Social, Manuel Rodríguez Cuadros, anunció su decisión de renunciar a su candidatura, debido a que en su opinión no existen condiciones de igualdad en la actual contienda electoral.
En compañía de miembros de su equipo de gobierno, Rodríguez Cuadros informó en conferencia de prensa que la determinación cuenta con el respaldo de su partido político.
“He tomado la decisión, junto con los demás miembros de la plancha, de renunciar a la candidatura a la Presidencia de la República, y espero que esta resolución abra el camino para una reflexión en Perú respecto a las reglas de juego de las elecciones”, sostuvo a la prensa.
Rodríguez Cuadros, quien presentaba una escasa intención de voto, según las encuestas, manifestó que en la actual campaña existe un elemento de distorsión, pues, a su parecer, habría un “financiamiento millonario” que compra voluntades políticas.
Añadió que tampoco existen las condiciones de igualdad para todos los candidatos presidenciales y puso como ejemplo de ello la organización de un debate con sólo cinco postulantes.
Al respecto ratificó que ese hecho es “discriminatorio” y contrario a la Constitución.
Consideró además que la franja electoral no puede equilibrar mínimamente las desigualdades en el proceso electoral, ya que buena parte de los aspirantes presidenciales no tiene cobertura en los medios de comunicación.
El también ex canciller de la República informó que su renuncia la pondrá en conocimiento de inmediato al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Dijo esperar que su decisión pueda abrir el camino para tener en un futuro votaciones “con financiamiento público y que los aportes privados tengan regulaciones precisas y rigurosas, que eliminen la posibilidad de financiamientos oscuros”.
El diplomático agradeció a la lista al Parlamento de Fuerza Social y a todos los ciudadanos a nivel nacional por su preferencia en esta campaña electoral al apoyar sus ideas de gobierno.
Mencionó que Fuerza Social seguirá en la vida política impulsando el crecimiento del país con justicia social y más equitativa, sin ningún tipo de exclusiones.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

ARMARON ESCÁNDALO EN AVIÓN PRESIDENCIAL

Durante el vuelo de Málaga a Madrid, un funcionario de la Cancillería en estado de ebriedad protagonizó un bochornoso incidente a bordo del avión presidencial. El hecho fue denunciado por el periodista de Radio Programas del Perú, Carlos Alvarado Chávez, quien sólo menciona como protagonista de ese etílico episodio a “un funcionario” del Ministerio de Relaciones Exteriores. Según su versión, dicho funcionario, “en evidente estado de ebriedad” cantaba en voz alta la popular canción “Pásame la botella“, durante el viaje que llevó hasta la capital española a la abultada comitiva del jefe de Estado, entre la que figura su esposa Eliane Karp. El despacho periodístico señala que antes de subir al avión presidencial este personaje dijo: “del bus parrandero al avión parrandero“, lo que provocó la hilaridad general.
Alejandro Toledo inició un viaje oficial por Austria y España para participar en una cumbre de mandatarios de la Unión Europea, América Latina y El Caribe, junto a una comitiva de casi 40 personas, entre las que figuran representantes de algunos medios de comunicación. Toledo viajó junto al ministro de Relaciones Exteriores, Oscar Maúrtua de Romaña, y el titular del portafolio de Comercio Exterior Alfredo Ferrero Diez Canseco, además del presidente del Congreso de la República, Marcial Ayaipoma, y Doris Sánchez, vicepresidenta del Parlatino. Según el despacho de prensa llegado a Lima, esta congresista hizo viajar a tres de sus familiares en el avión presidencial, en la misma ruta en la que el diplomático ebrio cantaba “Pásame la botella” a todo pulmón. Estos hechos se produjeron luego de que el ex embajador de Perú en España, Fernando Olivera, hiciera su aparición en ceremonias públicas, aun cuando no está considerado en la delegación del jefe de Estado. Hay que indicar que el canciller Maúrtua está acompañado del director de su gabinete, Alfredo Chuquihuara Chil, según una resolución de Torre Tagle fechada el 9 de mayo último. Los hechos ocurridos en el ahora denominado “avión parrandero” empañan la visita del jefe de Estado a la península ibérica.
Fuente: Panamericana.pe

Congresista de fachada

[Visto: 414 veces]

Guillermo Bermejo: Testigo afirma que le dieron US$1,000 para que se reúna con las FARC en Venezuela

También señaló que la tarea que iba a realizar el congresista de Perú Libre formaba “parte de la política internacional del proletariado”.

Otro testigo protegido presentado por el Ministerio Público afirmó que el congresista Guillermo Bermejo (Perú Libre) recibió US$1,000 para que pueda viajar a Venezuela y tenga contacto con miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Durante la audiencia de este miércoles 18, el testigo con código 1FP3006 detalló que también se le entregó un USB y que la tarea que iba a realizar el parlamentario formaba “parte de la política internacional del proletariado”.
“La camarada Olga había encomendado para entregarle un USB con los fundamentos del partido. Para distinguir los fundamentos (la finalidad). Para compartir el pensamiento Gonzalo. La camarada Olga, en el comité central, informó que debía viajar al extranjero, a Venezuela”, precisó.
No obstante, al ser consultado sobre si sabe si Bermejo Rojas llegó a viajar a Venezuela, refirió que “no sabe”. Tampoco dijo desconocer si el parlamentario de Perú Libre firmó algún documento durante su estancia en el campamento terrorista.
“Las personas que visitan lo hacen de manera voluntaria y luego de recibir los la doctrina del partido asumen una posición del partido o para desarrollar la guerra popular”, manifestó.
Asimismo, aseveró que conoció al congresista en el campamento de Huachinacpata, en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (Vraem), cuando llegó con un grupo de personas. Allí se reunió con los camaradas “José”, “Raúl”, “Olga” y ” Alipio”.
Sin embargo, al ser interrogado por el abogado del congresista respecto a si recuerda cómo son los ojos, las orejas o el tipo de nariz de su patrocinado, el testigo acotó que “no lo recuerda porque han pasado muchos años”.
Cabe indicar que la audiencia fue suspendida hasta el próximo miércoles 25 de agosto. Para ese día se citó a otros dos testigos propuestos por la Procuraduría Antiterrorismo. Ellos son Eddie Villarroel Medina y el coronel PNP Max Anhuamán Centeno.
Fuente: Diario Perú21.

Guillermo Bermejo: “Espero sea una broma de mal gusto que será Óscar Maúrtua el nuevo canciller”

El congresista Guillermo Bermejo (Perú Libre) dijo esperar que “sea una broma de mal gusto” la versión de que Oscar Maúrtua será el nuevo ministro de Relaciones Exteriores en reemplazo de Héctor Béjar.
A través de su cuenta en Twitter, el parlamentario consideró que Maúrtua de Romaña es una “persona alineada a la política injerencista” de Estados Unidos y que no puede representar a un gobierno de izquierda.
“Espero sea una broma de mal gusto la novedad que será Oscar Maurtua el nuevo Canciller. Una persona alineada a la política injerencista de los EEUU no puede representar a un gobierno de izquierda”, señaló en la red social.
El presidente de la República, Pedro Castillo, tomará juramento al diplomático de carrera como nuevo ministro de Relaciones Exteriores este viernes en horas de la noche.
En diálogo con El Comercio, Óscar Maúrtua confirmó que asumirá dicha función. “Acepté el cargo para servir al país”, respondió en breve comunicación.
Maúrtua -ex canciller durante el gobierno de Alejandro Toledo- no es una persona lejana a Pedro Castillo. Fue responsable de la comisión de transferencia de la cartera de Relaciones Exteriores.
El diplomático fue el último canciller en el gobierno del expresidente Alejandro Toledo (2005-2006). También ha sido representante de la Organización de Estados Americanos (OEA) en México.
Fuente: Diario Gestión.

Susel destruye carritos de venta de huevos de codorniz y humitas

Cerca de 200 carritos empleados para el la venta ambulatoria de huevos de codorniz y humitas fueron destruidos por personal de la Gerencia de Fiscalización y Control de la Municipalidad de Lima.
Esto se realizó en el marco del operativo Huracán, que busca recuperar los espacios públicos tomados por los comerciantes ambulantes que, invaden pistas y veredas de la ciudad. Una máquina compactadora de metales destruyó los coches. “Muchos de estos carritos contaban con un balón de gas y se habían convertido en un peligro para la integridad de los mismos comerciantes y de los transeúntes”, explicó la gerente de fiscalización de la Municipalidad de Lima, Susel Paredes.
Fuente: Diario Perú21.
Campaña en la mira. La Fiscalía de Lavado de Activos investiga posibles aportes ilícitos a campaña de Perú Libre (Foto: Perú Libre).

Perú Libre declaró inmuebles por más de S/700 mil que antes no registraba

Patrimonio incrementado. Partido político consignó en su declaración anual ante la ONPE posesión de nuevos bienes en 2020, año en el que, según la Fiscalía, Los Dinámicos del Centro aumentaron su actividad delictiva en Junín por campaña presidencial.

Por ALVARO REYES QUINTEROS– Diario Perú21
En su informe financiero anual presentado a la ONPE el pasado 1 de julio, la organización política consignó la posesión de inmuebles valorizados en S/769,560. Lo curioso es que en su reporte de un año antes, en el 2019, el partido no informó de ningún movimiento económico.
El mismo Cerrón fue quien suscribió la entrega del documento. “(…) debo manifestar que no tuvimos movimiento durante el año 2019, por lo mismo nuestra declaración es en cero”, apuntó el sentenciado exgobernador de Junín.
Y en 2018, año en el que Perú Libre participó de las elecciones regionales y municipales, tampoco declaró algún activo de este tipo. En el informe del 2020, además, consignó una deuda ascendente a S/789,524 por cuentas por pagar. Todo ha sido validado por la tesorera partidaria Ofelia Ríos.
En Sunarp tampoco figura alguna propiedad a nombre del partido político, sea en Lima o en Junín.
Según la fiscal Bautista, Los Dinámicos del Centro, que es integrado por dirigentes del mencionado partido, cobraban porcentajes del sueldo de trabajadores del Gobierno Regional de Junín para financiar la campaña presidencial de Pedro Castillo.
Vladimir Cerrón suscribió informe anual de Perú Libre en 2019.
“(…) este modus operandi se intensificó en el mes de abril del 2021 a fin de obtener fondos para financiar la campaña en segunda vuelta de dicho partido político”, señala la investigación.
Desde la ONPE indicaron a Perú21 que constatarán la veracidad de la información entregada por Perú Libre sobre su actividad financiera en el 2020.
Sobre la declaración del 2019, en la que la organización política aseguró que no tuvo movimientos, el órgano electoral detalló que “fue necesario realizar otras consultas para determinar y conocer los indicios que posiblemente haya omitido el partido político en su información financiera”. Sus conclusiones aún no son públicas.
No obstante, el fiscal de lavado de activos Richard Rojas ha iniciado una nueva línea de investigación para conocer la procedencia de los fondos con los que los militantes del partido político pudieron adquirir propiedades.
Campaña del hermano
Waldemar Cerrón, hermano de Vladimir Cerrón y electo congresista por Perú Libre, no está exento de un posible financiamiento ilícito. Su primera campaña al Congreso, en 2020, también fue comprometida por ‘Los Dinámicos’.
Bautista accedió a chats de WhatsApp que intercambiaron el dueño de Perú Libre y el investigado Waldys Vilcapoma, funcionario de la Dirección Regional de Transportes de Junín, en el que este último le notifica que financió las actividades de su hermano. “Ojo doc. Apoyé a Waldemar (con) 10,000 (soles) para su campaña”, se lee en el mensaje del 19 de febrero del 2020.
Además, en un audio interceptado legalmente el 20 de enero del 2020, se escucha al investigado Luis De la Peña Tovar hablar con un hombre del círculo de Perú Libre, cuya identidad está en proceso de verificación, sobre la campaña de Waldemar Cerrón.
“(Eduardo) Bendezú dice que está poniendo plata para su campaña del Waldemar”, menciona la persona no identificada. Bendezú es otro militante de Perú Libre investigado por la Fiscalía.
“Apoyé a Waldemar (con) 10,000 (soles) para su campaña”, dice el mensaje enviado por Waldy Vilcapoma a Vladimir Cerrón el 19 de febrero del 2020.
No obstante, en la declaración de aportes del 2020 enviada por el futuro legislador Cerrón a la ONPE, no se consigna ningún aporte de Vilcapoma ni de Bendezú.
Quien sí figura como aportante en especies en favor de Cerrón es Arturo Cárdenas, dirigente de Perú Libre y otro de los ‘Dinámicos’. Cárdenas donó un equipo de sonido para el cierre de campaña del hermano de su líder.
Solo una auténtica investigación a estos recursos permitirá conocer de dónde tanta maravilla.

Fuera siniestro

[Visto: 403 veces]

El canciller Héctor Béjar renunció tras unas polémicas declaraciones hechas antes de asumir al cargo, sobre el origen del grupo rebelde Sendero Luminoso, que mató a miles de personas.
El ministro de Relaciones Exteriores era uno de los políticos radicales de izquierda que forman parte del nuevo gabinete de Castillo, lo que ha provocado fricciones con el Congreso, dominado por la oposición.
Béjar, de 85 años y que en su juventud participó en una guerrilla de izquierda en Perú, dijo en una reunión por Internet a inicios de año que el grupo maoísta Sendero Luminoso fue obra de la Marina de Guerra peruana y de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).
“El terrorismo en el Perú lo inició la Marina (…) Eso se puede demostrar históricamente y han sido entrenados para eso por la CIA”, sostuvo el sociólogo, quien fundó el efímero Ejército de Liberación Nacional (ELN) peruano y llegó a conocer a Ernesto “Che” Guevara en Cuba.
Las palabras de Béjar, difundidas el domingo en un programa de televisión, provocaron la indignación de la Marina, el Congreso y medios de comunicación en un país que vivió dos décadas de guerra interna a fines del siglo pasado con 69000 muertos y desaparecidos, según una Comisión de la Verdad.
La cancillería había informado que las palabras de Béjar fueron “sacadas de contexto” para confundir a la opinión pública, desacreditarlo y obtener su censura.
Desde que fue designado como ministro de Relaciones Exteriores, Béjar había sido criticado por partidos de centro y derecha en el fragmentado Congreso.
La renuncia del canciller añade más incertidumbre política a la gestión de Castillo, lo que está provocando que la cotización de la moneda peruana, el sol, frente al dólar haya caído a mínimos históricos.
El jefe del gabinete de ministros, Guido Bellido, un dirigente del partido marxista que postuló a Castillo, se prepara a acudir el 26 de agosto al Congreso a pedir un voto de confianza.
Quién es Guido Bellido, el controvertido nuevo primer ministro de Perú investigado por “apología del terrorismo”
Bellido encara una investigación preliminar en la fiscalía por el presunto delito de “apología al terrorismo” por unas antiguas declaraciones a favor de una dirigente de Sendero Luminoso, grupo que buscó con las armas derrocar al gobierno.
Un probable rechazo del Congreso al gabinete de ministros ahondaría la agitación política por la llegada del socialista Castillo al poder en el país minero, que el año pasado tuvo hasta tres presidentes en una semana tras las disputas entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Fuente: www.bbc.com
Frente a la sede de cancillería en el centro de Lima piden su renuncia.

El peón de Cuba

Tan vinculado estuvo Cuba con el nombramiento de Béjar que cuando este dejó la Cancillería el último martes, al primer y único medio al que declaró fue a la agencia cubana de noticias Prensa Latina. Y lo hizo para quejarse de que “quieren impedir una política exterior soberana”. ¡Qué tal cuajo!

Lo que muy pocos han advertido alrededor de la designación y la salida de Héctor Béjar del Ministerio de Relaciones Exteriores son las razones que derivaron en su nombramiento. A decir verdad, las razones y los intereses que la dictadura de los Castro tiene para colocar a un peón de Cuba a la cabeza de la Cancillería del Perú.
El dueño de PL hizo sus estudios universitarios en Cuba; y fue en esa isla donde, a inicios de la década de los sesentas, se entrenó un contingente de jóvenes que pretendía iniciar un foco guerrillero en el Perú. El ahora expectorado canciller Héctor Béjar fue parte de ese grupete de insurrectos y terminó en la cárcel hasta que Juan Velasco lo indultó para que trabajara para su gobierno como uno de los encargados de estrechar lazos entre la dictadura militar y Fidel Castro.
Los nexos que el octogenario exguerrillero mantuvo y mantiene con el gobierno cubano y la sumisión que Vladimir Cerrón muestra para con ese régimen, son vergonzosos e inocultables. El sentenciado exgobernador de Junín fue, sin duda, uno de sus principales promotores cuando recién se barajaban nombres para cubrir las plazas al frente de los ministerios del primer gabinete de Pedro Castillo, pero no cabe duda que fue desde La Habana desde donde se definió su designación.
Es cierto que Cerrón fue uno de los primeros en salir en su defensa y luego lamentar su abrupta salida. Pero el interés de los cubanos en manejar nuestra Cancillería y administrar nuestra política exterior, es consabida y antigua.
Si sumamos uno más uno, ¿qué fue lo que hizo Béjar mientras se mantuvo al frente de Torre Tagle? Intentar liquidar el Grupo de Lima. Y lo hizo mientras se llenaba la boca hablando de la “no injerencia” en la política interna de otros países cuando se le preguntaba por los gobiernos de Venezuela, enfrentando una sentencia de la Corte Penal Internacional de La Haya por violar sistemáticamente los derechos humanos; o de Cuba, que acaba de aplastar con vileza y violencia concurridas protestas estudiantiles.
Antes de su nombramiento, Béjar había mostrado su admiración por el narcogobierno que encabeza Nicolás Maduro y por la longeva dictadura cubana, pero también había proferido diversos disparates acerca de Sendero Luminoso y la guerra contra el terrorismo que soportó el Perú. Aun así, Pedro Castillo se vio en la obligación de nombrarlo ministro de Relaciones Exteriores y se procuró el primer gran problema de su administración. ¿Por qué?
Porque lo que Béjar y Cerrón representan en el actual gobierno peruano es justamente la influencia que el castrismo cubano tiene en estos días en Venezuela o Bolivia, y el interés que hace sesenta años la isla ha mostrado por torcer la política exterior de los países de la región. Tan vinculado estuvo Cuba con el nombramiento de Béjar que cuando este dejó la Cancillería el último martes, al primer y único medio al que declaró fue a la agencia cubana de noticias Prensa Latina. Y lo hizo para quejarse de que “quieren impedir una política exterior soberana”. ¡Qué tal cuajo!
Aunque acalladas las protestas del mes pasado, el régimen cubano sabe que se le viene la noche y que pronto le seguirán nuevas movilizaciones sociales. La urgencia de mover un alfil en la Cancillería peruana puede ser vital para sus intereses en la región. El Perú no debe permitirle ningún enroque, nuestra dignidad y soberanía están primero.
Fuente: EDITORIAL PERÚ21

Al maestro sin cariño

[Visto: 454 veces]

Por Miguel Ramírez- Diario Trome.
La semana pasada, el presidente Pedro Castillo sufrió un duro revés en su proyecto de destruir al Sutep, controlar el magisterio y tomar la Derrama Magisterial, el organismo que maneja millones de soles de los maestros del país.
Castillo no logró que su partido Perú Libre presidiera la Comisión de Educación, desde donde planificaba poner en marcha su plan a través de la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú (Fenate), creada por él mismo cuando era profesor.
Como se sabe, al día siguiente de asumir el cargo presidencial, su gobierno reconoció oficialmente a ese organismo, integrado por dirigentes vinculados al Movadef, el brazo político de Sendero Luminoso.
Impactado por lo ocurrido, Castillo hizo lo que ningún mandatario ha hecho: acudió al Congreso a pedirle a la presidenta, María del Carmen Alva, que le diera a su partido la Comisión de Educación, que ya se había asignado a Renovación Popular.
Minutos después, su solicitud fue rechazada de plano. Por la noche, se jugó una última carta. Convocó a los congresistas de esa bancada a Palacio de Gobierno, pero no se atrevió a hacerles el mismo pedido, pues, ni bien arrancó la conversación, los invitados le reiteraron que despidiera al belicoso premier Guido Bellido y a cuatro de sus ministros.
¿Por qué a Castillo le interesa tanto esa comisión? Su objetivo es tomar, a través de normas que allí se elaborarían, la Derrama Magisterial, actualmente en manos de Patria Roja, un partido de izquierda que lo apoyó en la campaña electoral, pero que hoy está en pie de guerra contra el Fenate.
“Castillo ve a la Derrama Magisterial como un botín para sus intereses políticos. Se dedicó a desprestigiarla y ofreció que los propios maestros la administrarían”, dice un dirigente del Sutep.
La Derrama administra fondos ascendentes a más de ¡S/1600 millones! Pese a la crítica de Castillo, la administración ha tenido una evolución positiva, pues dicha suma, en el año 2004, era de 900 millones.
Tiene inversiones en los sectores de construcción y turismo. Cuenta con seis hoteles, en Nasca, Ica, Ayacucho, Tacna, Cusco y Moquegua.
Pero el ‘profe’ Castillo tiene otros planes. Pese a que el país vive en incertidumbre, ahora está dedicado a la creación de su partido llamado Partido Político Magisterial Popular (PPMG), cuya columna vertebral será el Fenate, y el Movadef, obviamente.
Cientos de sus seguidores ya empezaron a recolectar firmas para inscribirlo como partido. Su mira son las elecciones regionales y municipales del próximo año, para lo cual espera contar con el apoyo de los más de 480 mil profesores que existen en el país.
Miles de ellos son contratados, pero les ha prometido –pese a que no hay plazas suficientes- nombrarlos.
Contra todo lo que muchos creen, Castillo es más astuto que el lobo feroz de la ‘Caperucita roja’.

Vladimir Cerrón se reunió con Ricardo Belmont

El sentenciado secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, visitó al exalcalde de Lima, Ricardo Belmont. Así lo comunicó Cerrón, en su cuenta de Twitter, donde “agradeció” los buenos consejos recibidos en dicho encuentro.
“Gran amigo, consejero, analítico y sobre todo sincero. Una visita a la casa del Hermanón Ricardo Belmont. Agradecido por los buenos consejos”, escribió Cerrón. Hasta el momento, se desconoce los temas abordados en dicha reunión.
Recordemos que el exalcalde de Lima visitó hace algunas semanas a Pedro Castillo. Asimismo, antes de las elecciones de segunda vuelta del 6 de junio, Belmont reveló que Castillo Terrones le ofreció ser “presidente del Consejo de Ministros en un eventual Gobierno a su cargo”. “(Pedro Castillo) me preguntó y me dijo, ‘Ricardo, ¿tú quisieras asumir una responsabilidad importante en la plana mayor del Gobierno, por ejemplo, un ministerio o la Presidencia del Consejo de Ministros?”, contó.
Fuente: Revista CARETAS.

Partido de Castillo obtuvo los dos escaños por Apurímac

Apurímac, en donde se desarrolla el megaproyecto minero Las Bambas, fue una de las regiones en donde el candidato presidencial de Perú Libre, Pedro Castillo, obtuvo mayor votación a nivel nacional: 53% de la votación. Gran parte de sus votos los consiguió en los distritos en donde opera la empresa minera MMG Las Bambas: Chalhuahuacho, Coyllurqui y Tambobamba, en la provincia de Cotabambas.
Paul Silvio Gutiérrez Ticona (44) será uno de los representantes de esta región. Es docente en la comunidad de Santiago, en la provincia de Aymaraes; y entre 2017 y 2018 fue secretario general del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) sede Apurímac. El congresista se inscribió en el partido Perú Libre en septiembre del año pasado; pero fue militante de Perú Posible entre 2011 y 2017.
Este último año, como secretario general del Sutep Apurímac, participó de la huelga nacional magisterial junto al ahora candidato Pedro Castillo. En agosto de este año, la Procuraduría del Ministerio Público lo denunció penalmente, junto a Castillo y otros 10 dirigentes del Sutep, por extorsión en calidad de miembros de una supuesta organización criminal.
Según la tesis de la Procuraduría, los maestros acusados se habían organizado en un sindicato para lograr reconocimiento y luego pedir al gobierno una serie de políticas mediante protestas y amenazas. El hoy congresista era, según la Procuraduría, uno de los siete ejecutores de la organización.
EL CONGRESISTA PAUL GUTIERREZ TICONA FUE SECRETARIO DEL SUTEP SEDE APURÍMAC
En su hoja de vida presentada al JNE consignó ingresos anuales del sector público por S/50 mil, un inmueble por S/10 mil y una motocicleta (a nombre de su esposa) valorizada en S/3 mil. También informó de una sentencia por demanda alimentaria impuesta por el Juzgado de Familia de Abancay en 1999. Ojo Público conoció, además, que el electo congresista fue investigado en dos ocasiones por violencia familiar y peculado, aunque los casos se archivaron. Gutiérrez no ha declarado sus gastos de campaña.
La otra representante de Apurímac es María Elizabeth Taipe Coronado (39), bachiller en Antropología por la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco. Aunque era la primera vez que postulaba a un cargo público, Taipe estuvo afiliada, entre 2006 y 2015, al movimiento regional Llapanchik, del que también surgieron políticos como el excongresista Michael Martínez, el hoy congresista Lenin Checco o el expresidente regional y excandidato al Congreso David Salazar.
En su hoja de vida presentada al JNE, Taipe no declaró ingresos, pero sí una vivienda en proceso de inscripción ante los Registros Públicos por S/150 mil. También informó que trabajó como relacionista comunitaria en la funeraria Mapfre Perú, en una empresa constructora local y en la ONG Cáritas Abancay. No obstante, no señaló su actual centro de labores.
Ojo Público verificó que la electa congresista tampoco ha declarado sus gastos de campaña ante la ONPE. En su campaña, Taipe prometió una nueva ley de minería, “para que el 80% de utilidades sean para el Estado y el restante para las empresas”. Otra de sus propuestas es el ingreso libre, sin examen, a las universidades públicas y una nueva Constitución que reemplace a la de 1993. En línea con el candidato Pedro Castillo, propone la asignación de no menos del 10% del PBI para el sector educación, salud y agricultura.
Ojo Público se comunicó con ambos congresistas electos por Apurímac para obtener sus descargos, sin embargo, indicaron que no atenderían nuestra solicitud de entrevistas por problemas de salud.
Fuente: OjoPúblico.pe

Crónica del caos

[Visto: 310 veces]

La elección de Guido Bellido como premier generó un terremoto en la bancada de Perú Libre. Chats muestran a un grupo de parlamentarios cercanos a Vladimir Cerrón insultando a Pedro Francke por negarse a ser ministro de Economía.

Por Alonso Zambrano– ElFoco.pe
El Sr. Francke nunca apoyó el ideario del Partido, ¡¡¡qué podemos esperar, se siente amenazado!!! Unidad, ni un paso atrás”, escribió la congresista oficialista Kely Portalatino en un chat interno de Perú Libre luego de conocer que el economista Pedro Francke no iba más en la lista ministerial.
La demora ocasionada por el gobierno de Pedro Castillo para anunciar el gabinete de ministros generó gran incertidumbre. Supuestamente, el anuncio oficial debía darse a las 8 y media de la noche, pero no fue sino hasta tres horas después que empezaron a desfilar por el escenario del Gran Teatro Nacional los integrantes de las distintas carteras.
El terremoto tenía nombre y apellido: Guido Bellido Ugarte. Su llegada a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), según diversas fuentes consultadas, nunca fue coordinada con la bancada de Perú Libre. Y tampoco con los integrantes del propio gabinete. La propuesta de la que tenían conocimiento los 37 congresistas de Perú Libre hasta una última reunión que tuvo lugar el 24 de julio con el presidente en la Casa del Maestro era que el titular de la PCM iba a ser Roger Nájar.
Guido Bellido, primer ministro del Gobierno de Pedro Castillo. Su designación en el cargo hizo implosionar a la bancada de Perú Libre (Foto: Fabiola Granda).
Así lo confirma el propio congresista Jorge Coayla, de Moquegua, a esta publicación. “El 24 de julio todos los 37 congresistas le preguntábamos quiénes estaban conformado en gabinete, quién iba a ser el presidente del Consejo de Ministros, nunca nos dieron una respuesta exacta. El propio presidente Castillo nos dijo que no iba a dar los nombres y que, por el contrario, todas aquellas listas en diferentes medios de comunicación eran mentira. Que en su oportunidad nos lo iba a decir. La verdad que yo también he estado un poco sorprendido, no pensé que, en la mañana en Ayacucho, diera a conocer que el premier era el señor Guido Bellido Ugarte”, reconoció Coayla.
El hecho de que Bellido sea investigado por el delito de apología al terrorismo ha generado una fuerte división en la bancada oficialista. Algunos parlamentarios de Perú Libre adelantaron que no respaldarán ningún tipo de propuesta antidemocrática del Gabinete Bellido. “(El presidente) ha puesto al país en una situación sumamente polarizada. El tema aquí va a ser una disolución versus vacancia, a eso vamos a estar jugando”, dice un congresista de Perú Libre que pidió el anonimato. Y agregó: “Luego de que lo nombraron primer ministro a Bellido nadie lo felicitó. Con eso te digo todo. Tampoco han querido ir a la ceremonia”.
Kely Portalatino, una de las congresistas del ala radical de Perú Libre y cercanas a Vladimir Cerrón. (Foto: Difusión)
Las divisiones en Perú Libre aumentaron tras la negativa de Pedro Francke de asumir la cartera de Economía. El economista es quien había fungido durante las últimas semanas como asesor económico de Castillo, pero se negó a integrar gabinete tras enterarse de la designación de Bellido.
Fuentes cercanas a Perú Libre señalan que lo que retrasó la juramentación del primer gabinete de Pedro Castillo fue el altercado que el premier Bellido tuvo con Francke y con Aníbal Torres, quien iba asumir la cartera de Justicia. Francke se negaba a jurar si es que antes no hablaba con el presidente. Bellido le dijo que no podía hacer ese tipo de exigencias.
Pedro Francke, quien iba a ocupar la cartera de Economía declinó al cargo tras confrontar a Guido Bellido en la juramentación.
Pedro Francke abandonó el Gran Teatro Nacional a las 10:46 p.m. pero no fue el único ministro cuya designación estuvo en la cuerda floja hasta pocas horas antes de la juramentación. A las 7 de la noche, según pudo conocer EL FOCO, edecanes del Gobierno de Pedro Castillo empezaron a llamar a docentes universitarios y diplomáticos para ofrecerles las carteras de Educación y Cultura. A un docente de una universidad pública que se negó a aceptar la oferta le preguntaron, incluso, si conocía de otros personajes para asumir aquellos ministerios.
A esto se sumó que la cartera de Vivienda había quedado desierta luego de que el excongresista Daniel Salaverry se negara a integrar el gabinete tras enterarse en la madrugada del jueves de la designación de Bellido como primer ministro.
Kely Portalatino, congresista de Ancash de Perú Libre, asegura que Pedro Francke “nunca apoyó el ideario elaborado por Vladimir Cerrón”.
Mientras todo el país se preguntaba que pasaba con el Gabinete Bellido, y si Francke iba a ser ministro o no, en un chat interno la congresista Katy Ugarte Mamani, de Cusco, comunicó a sus colegas de Bancada que algunos medios de comunicación de alcance nacional aseguraban que Francke no iba a asumir.
La congresista Kely Portalatino, de Ancash, una de coordinadoras de los equipos de transferencia junto con Dina Boluarte, le respondió a las 8:57 de la noche: “El Sr. Francke nunca apoyó el ideario del Partido, ¡¡¡qué podemos esperar, se siente amenazado!!! Unidad, ni un paso atrás”.
Qué podíamos esperar de estos caviares”, dice Elizabeth Taipe, congresista de Perú Libre por Apurímac.
A la frase, que tenía como objetivo que el sector radical de la bancada, cercano a Vladimir Cerrón, pusiera orden, se sumó la congresista Elizabeth Taipe Coronado, de la región Apurímac. Ella escribió: “Así es compatriotas el señor Francke en sus declaraciones en la prensa siempre no estuvo de acuerdo con el ideario del Partido. Qué podíamos esperar de estos caviares”, escribe.
Nuestro gabinete es del pueblo, se debe al pueblo y va hacia él. Nuestro compromiso es con el Perú y con ningún otro interés que no fuera el de dedicar todos y cada uno de nuestros esfuerzos a construir un país más justo, libre y digno. No defraudaremos su confianza”, escribió Pedro Castillo a las 12:57 de la madrugada en su cuenta de Twitter.
Elizabeth Taipe Coronado, congresista de la región Apurímac también se suma al ala radical de la bancada de Perú Libre.
Hacer este tipo de jugadas sería mandar el Perú a la debacle. Y sería una irresponsabilidad del Ejecutivo. Tampoco tenemos que vacar al presidente actual Pedro Castillo. Lo que queremos es que nuestro Perú avance, que tengamos a un Congreso mucho más concertador y que sea más constructivo”, dijo a esta publicación Jorge Coayla. Lo cierto, sin embargo, es que el propio mandatario ha optado por dar el primer zarpazo a su bancada y poner la pelota en la cancha del Congreso de la República. El Gabinete Bellido debe presentarse antes de los treinta días ante el Congreso para recibir el voto de confianza.
El viernes 30 de julio, Pedro Francke, tras reunirse con el presidente Pedro Castillo, decidió aceptar el cargo de ministro de Economía. La ceremonia tuvo lugar en Centro de Convenciones de Lima, donde también asumió la cartera de Justicia el abogado Aníbal Torres. Horas antes de la ceremonia, el primer ministro Guido Bellido publicó en su cuenta de Twitter: “Eco. Pedro Francke tiene todo nuestro respaldo para la aplicación de la política económica de estabilidad expresada en el plan de bicentenario sin corrupción en el país. Trabajaremos en conjunto y unidad por la patria”.

Quiero ser arzobispo de Lima

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Ante la curiosa y descabellada idea del señor arzobispo de Lima de mandar a los sacerdotes a estudiar y que las parroquias sean manejadas por laicos, que las tomen matrimonios o adultos mayores como párrocos y que los curas sólo vayan los domingos a decir misa, me quedé perplejo. Un disparate tan grande sólo puede salir de una mente afiebrada y pervertida por la mala teología como la de monseñor Castillo.
Pero luego de superada la inicial sorpresa, indignación y perplejidad, pensé que tal vez no era mala idea, me ofrecería como párroco de San Pedro o de Fátima para poner las cosas en orden entre los jesuitas. De paso estaría cerca al nuncio en la sombra, el padre Cardó Franco.
Pero luego lo pensé mejor, me ofrezco como arzobispo de Lima, ¡Si señor! Eso quiero. Que monseñor Castillo se vaya a estudiar teología, que buena falta le hace y yo me hago cargo. Así podría abrir las iglesias a los fieles, reestablecer la comunión en la boca, desaparecer los ritos paganos a la Pachamama, controlar el seminario para que no haya más juergas, poner funcionarios católicos y no abortistas, etcétera. Pero tal vez monseñor Castillo no sea tan progresista como para permitir eso.

Michel Foucault

Vigilar y castigar

El núcleo de este libro es simple: hasta el Siglo de las Luces la justicia se ensañaba de distintas maneras con el cuerpo del reo. Con la Ilustración nace la cárcel como castigo: el cuerpo del prisionero queda libre e intacto, pero su alma es vigilada, reeducada, sometida al poder.
Para Michel Foucault se trata de un castigo mucho peor respecto al precedente porque al instituir la cárcel el poder hace que el alma sea “prisión del cuerpo“. Este vuelco del célebre aforisma platónico (“El cuerpo es prisión del alma“) es lo que vincula a Foucault con Judith Butler.
Paradójicamente, si Butler no mirase con tedio a este proceso que acabamos de describir la podríamos clasificar como aristotélica; efectivamente, Aristóteles sostenía que el alma da “forma” (es decir, un destino, un posible cumplimiento, un objetivo) al cuerpo.
El filósofo griego estaría de acuerdo con los colegas franceses y estadounidenses: el alma “limita” la potencialidad del cuerpo pero le da, al mismo tiempo, un sentido, le asigna un cumplimiento, un fin. Pero esto es precisamente lo que Butler le niega al cuerpo humano: un fin, un proyecto; en otros términos, una naturaleza.
Esto es exactamente lo que hace la ideología de género, que Butler representa de forma inminente.

Cuando Foucault entró en la cultura sadomasoquista

Michel Foucault siempre había estado atraído por la muerte, como atestiguan sus varios intentos de suicidio; pero en cambio había sentido siempre repulsión por su atracción sexual hacia los hombres, atracción que vivía con dificultad.
Al menos hasta la primavera de 1975. Ese año fue invitado por primera vez a impartir unas lecciones en la Universidad de Berkeley. Algunos compañeros de trabajo le llevaron al Valle de la Muerte, a Zabriskie Point, y lo iniciaron en el LSD. El francés seguidamente definiría esa experiencia como «la mejor de mi vida».
A partir de ese momento Foucault empezó a vivir intensamente “experiencias límites” en el ambiente sado-maso gay de San Francisco. Había encontrado el modo de unir sus impulsos sexuales con los impulsos de muerte. Literalmente.
Su biógrafo, James Miller, ha escrito en su libro The passion of Michel Foucault que el filósofo siguió teniendo relaciones sexuales promiscuas aun sabiendo que era seropositivo.
Pese a la sonrisa, una pulsión suicida y la atracción por la muerte movían al filósofo comunista Michel Foucault.
A quien le advertía de lo absurdo de este comportamiento, a la vez suicida y homicida, Foucault respondía: “Morir por el amor de los chicos, ¿hay algo más maravilloso?

“Limpiando” la biografía: no vincular lo gay con lo suicida

En 1992 Miller propuso los contenidos de su biografía en una conferencia en la Universidad de Michigan. En esa ocasión Judith Butler se levantó y protestó vivamente: “Vincular la homosexualidad a la muerte es insidioso y repugnante. Haciendo esto se acaba estimulando la derecha reaccionaria de Pat Buchanan“.
Atacado por ésta y otras críticas similares, Miller añadió un post scriptum a su libro en el que explicaba que la parte de la vida de Foucault vinculada a su comportamiento sexual peligroso no era tan verdadera y tampoco había sido demostrada. El filósofo francés ya lo había dicho: es el lenguaje el que crea la realidad.

Los principios del poder gay

El día después de su experiencia con el LSD, un estudiante se acercó a Foucault y le dijo: “Su modo de pensar hace posible cosas como el Movimiento de Liberación Gay“. Foucault se escudó respondiendo de manera docta y como profesor. Pero el estudiante tenía razón. El filósofo acaba de exponer los contenidos de un trabajo que se publicó el año siguiente, el primer volumen de su Historia de la sexualidad.
Foucault acababa de explicar a los estudiantes de Berkeley que “el poder” no sólo reprime la sexualidad, sino también que la norma es represora, estableciendo lo que es lícito y lo que no lo es, qué comportamiento, actitudes e inclinaciones son buenas y cuáles no lo son. La rebelión frente al poder, por consiguiente, no consiste sólo en liberar la sexualidad, sino también en alterar las normas impuestas por el poder.
Por ejemplo: el poder ha impuesto que la homosexualidad es una anomalía, una patología; la rebelión contra el poder necesita que se rechace esta categorización. El pensamiento de Foucault fue verdaderamente el instrumento que permitió al Movimiento de Liberación Gay hacer esos progresos que vemos hoy y que damos por adquiridos.

La vía armada no funcionaba

Michel Foucault no está en el origen solamente de las ideologías de género y homosexualista. Desde siempre militante comunista, Foucault fue uno de los primeros en darse cuenta de que el camino de la insurrección armada, emprendida por movimientos comunistas radicales, era un callejón sin salida.
El año 1978 fue, tanto en Francia como en Italia, el año del cambio: la Revolución, por definición siempre en movimiento, tenía que buscar otros caminos. Fue precisamente ese año cuando Foucault, durante sus lecciones en el Collège de France, invitó repetidamente a sus “oyentes” a leer los trabajos de los libertarios Ludwig von Mises y Frederick Hayek.
Se trata de una vuelta, para Foucault, a sus maestros, Sade en particular: a la Ilustración, al empirismo, al liberalismo. Los orígenes del rechazo de la metafísica que tuvo su cumplimiento en Nietzsche. La ausencia de toda ley moral y religiosa.
Fuente:www.religionenlibertad.com

Licuado magisterial popular

[Visto: 288 veces]

Auténticos decadentes

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
La progresía es responsable de la decadencia que nos rodea. Desprecian el esplendor de la civilización occidental. Son incapaces de generar un pensamiento propio capaz de insertarse en lo que ha sido el devenir de la historia social, política y económica de la humanidad. Buscan romper la continuidad con el pasado y comenzar todo nuevamente, y eso –como lo señala Ortega y Gasset en ‘La rebelión de las masas’– es simplemente “aspirar a descender y plagiar al orangután”.
Se ofenden por lo que al supuesto aludido no le inmuta y estallan en manifestaciones, desmanes y griterías para defender a quien no lo necesita ni se los ha pedido, porque simplemente no es un tribal débil de espíritu, sino un ser individual y sólido. La progresía profesa el correctismo político que consiste en reemplazar la verdad, la realidad social y biológica y toda creación humana y humanizadora. Confunden a los pequeños y adolescentes pretendiendo inculcarles que el género no lo determina la biología sino su sentimiento, que no son necesariamente hombres ni mujeres. Creen que un mundo mejor es aquél donde la vida es descartable (mediante aborto o eutanasia) y las drogas recreativas están al alcance de todos. Para estos el insumo principal de la cocaína, la hoja de coca, es “sagrada”, olvidando que los incas la utilizaban para explotar a las castas bajas, dándoles vigor para el trabajo arduo sin necesidad de alimentarlas. En su mundo imaginario solo ellos son buenos por eso dividen, polarizan y destruyen lo que nos une y articula como nación: el español, por ejemplo, hablado durante 500 años en este suelo nuestro y el cristianismo que nos integra a occidente.
La nueva víctima de la lacra globalista es el ajedrez, “uno de los medios que tenemos para salvar la cultura, como el latín, el estudio de las humanidades, la lectura de los clásicos, las leyes de la versificación, la ética”, según el gran Borges; o sea nada de importancia en progresilandia. Consideran que este juego de estrategia es racista porque hay piezas blancas y negras, y las blancas abren siempre la partida; también que es heteropatriarcal, machista y monárquico (porque el rey es la pieza más importante y con la reina debe trabajar para protegerlo); capitalista (porque sacrifica a sus peones) y antianimalista (porque pobrecitos los caballitos).
Por el progresismo, HBO Max retiró de su catálogo ‘Lo que el viento se llevó’ (1939) joya cinematográfica que narra la fortaleza de una mujer blanca durante la Guerra Civil. Una película ganadora de diez Oscar, una de ellas para Hattie McDaniel, la primera negra en recibir ese galardón. La película está basada en la novela de Margaret Michel, ganadora del Pulitzer en 1937. Cuestionan al príncipe que despertó a Blanca Nieves con un beso porque “no fue consentido”. Votaron por el comunista Castillo porque “Keiko no va”. ¡Insoportables!

Profesores vinculados al Movadef ingresaron a Palacio con registros falsos

Doce docentes fueron registrados como supuestos funcionarios del Ministerio e Energía y Minas para ingresar a Palacio de Gobierno, según reportaje de Panorama: Mateo Blas Brangil Juan, Miranda Purizaga Miguel Eduardo, Ramos García Edgar Yoni, Quispe Siclla Antonio, Apolinario Ortiz Roger Wualther, Chipana Chipana José Moisés, Oblitas Negrón Ángel Cirilo, Lamacponcca Rabelo Héctor, Vásquez Gonzales Segundo y Arosti Taipe Juan.
Utilizaban Palacio de Gobierno como local de reuniones de personajes vinculados al Movadef, la fachada política de la agrupación terrorista Sendero Luminoso. El último viernes, profesores de la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú (Fenatep) ingresaron uno a uno a la Casa de Pizarro con registros falsos, haciéndose pasar por funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, según una investigación difundida por el dominical Panorama, para reunirse con el presidente Pedro Castillo.
Juan Arosti Taipe, miembro de la nómina del Comité Ejecutivo de Fenate Perú, de la región Ica, fue captado a las afueras de Palacio de Gobierno esperando ser atendido por el presidente Pedro Castillo. “Somos ciudadanos, somos maestros y estamos organizados”, respondió al ser consultado sobre su presencia. “Venimos como ciudadanos a coordinar con el compañero Pedro Castillo”, agregó.
Sin embargo, hace unas semanas fue captado en la Plaza San Martín en un plantón donde se identificó con nombre y apellido y dejó en claro su participación en Fenatep, el sindicato de Castillo y que ha tenido vínculos con el Movadef, según indica la investigación.
Otro asistente a la convocatoria es Ángel Cirilo Oblitas Negrón, un docente de Cusco que prefirió identificarse como “arquitecto” y aseguró que su visita a Palacio era para invitar a Castillo a la “inauguración” de un estadio. Un caso similar ocurrió con Segundo Vásquez González, ejecutivo nacional de Fenatep Perú según el registro de inscripción que presentó la organización.
Moisés Chipana Chipana es otro de los convocados a la reunión, el mismo que estuvo presente en la junto al expresidente Evo Morales y fue presentado como secretario general de la Fenatep.
Estos visitantes de Palacio llegaron a una reunión que no aparece en la agenda del mandatario, lo más llamativo es que los nombres de los profesores que asistieron a la convocatoria aparecen como funcionarios del Ministerio de Energía y Minas.
Según los registros la hora de ingreso es aproximadamente a las 8:00 p.m. y la hora de salida se dio un poco más de dos horas después.
Fuente: Diario Perú21.

Sendero Luminoso: cinco décadas de fachadas e infiltración

La misma estrategia. Los organismos generados, como el Conare-Movadef, le han permitido al grupo terrorista permanecer en el tiempo a través de organizaciones sociales. ¿El mismo sistema se ve reflejado en la Fenatep, ahora con reconocimiento sindical?

Si los organismos generados no podían conquistar la mayoría de las organizaciones sociales, las dividían y creaban otras paralelas”. Así describe el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) a las organizaciones creadas por el grupo terrorista Sendero Luminoso que se conocen como “organismos generados”. Las mismas que pueden llegar a ser tan peligrosas como el propio “comité central” encabezado por el sanguinario Abimael Guzmán.
A través de los organismos generados, SL ha buscado infiltrarse en los distintos espacios de la sociedad -como en el magisterio peruano-. El “pensamiento Gonzalo” adopta este concepto de la estrategia para capturar el poder planteada por Mao Tse Tung; es uno de los tres puntos claves de la estrategia maoísta. En el Perú han pasado los años, SL sufrió una contundente derrota militar, pero estos organismos, con distintos nombres, continúan generándose como hace casi cinco décadas.
Distintos sectores
Según la CVR, en el III pleno del comité central de Sendero Luminoso ocurrido en 1973, varios años antes del inicio de la “guerra popular” (la que comenzó en la víspera de las elecciones de 1980), se constituyeron estos núcleos (organismos generados) usualmente pequeños, “pero ideológicamente cohesionados y orgánicamente dependientes del partido”.
“Son organismos de fachada con apariencia gremial en algunos casos, en otros con objetivos supuestamente en defensa de derechos humanos, como el Movadef (…). Y son creados con el propósito de enmascarar sus actividades y sus proyectos y disimular, en algunos casos, la verdadera naturaleza de la organización”, afirma Carlos Basombrío, exministro del Interior.
En la década de los 70 del siglo anterior, el Movimiento Clasista Barrial, el Movimiento Femenino Popular, el Movimiento de Obreros y Trabajadores Clasistas, el Movimiento Juvenil Popular y varios otros fueron de los primeros organismos creados como fachadas por SL.
Luego, ya en plenas acciones terroristas en la década de los 80, se conocerían otros organismos como Socorro Popular, que tenía como tarea brindar asistencia médica, y en algunas ocasiones hacer propaganda a favor de Sendero Luminoso y Abimael Guzmán; la Asociación de Abogados Democráticos, que brindaba, entre otras funciones, asistencia legal a los terroristas presos; la Asociación de Familiares de Presos Políticos, y algunas más.
Ya sea en el sector agrario, en el de construcción y sobre todo en el magisterio, SL infiltró y continúa infiltrando los espacios sociales, utilizando demandas justas y el descontento social sobre todo en las zonas más pobres y conflictuadas del país, y realiza la labor de expandir el “pensamiento Gonzalo” aquella adaptación del maoísmo que hizo Guzmán para el Perú. En los lugares y los espacios sociales donde no logra infiltrarse, el “partido” crea grupos paralelos, divide y avanza en su propósito.
En Memorias desde Némesis (2014), el terrorista Abimael Guzmán refiere que “en concreto, (los organismos generados) no son sino puntos de apoyo de la organización clandestina del partido para llevar y extender su influencia en las masas y dirigirlas en sus luchas”.
Y, al describir el encuentro de julio de 1973, se refiere a ellos como “uno de los acuerdos más importantes y de mayor repercusión tomado por el partido sobre el trabajo de masas”.
El periodista Gilberto Hume hace incidencia en que la idea de los organismos generados proviene de la tesis de Mao Tse Tung y sus tres “varitas” para la revolución: el partido, el ejército y el frente único.
“En la lógica maoísta de Sendero Luminoso, los organismos generados nacen para formar el frente único –es decir, el frente popular–, donde los cuadros del partido organizan a las masas, a los simpatizantes”, explica.
Una suerte de canteras
José Luis Gil, policía integrante del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), resume la importancia de los “organismos generados” para la cúpula de Sendero Luminoso: primero, llevaban sus ideales a la población; segundo, le daban apariencia legal a la organización clandestina; y, tercero, fungían como canteras del ejército guerrillero popular.
Hume, a su vez, recuerda que cuando la guerra senderista se intensificó en Lima, algunos de los organismos generados se empezaron a convertir en grupos militares del partido, llegando a realizar acciones armadas. Pone como ejemplo el caso de la Asociación de Abogados Democráticos.
“Es la forma de organizar y utilizar a las ‘masas’ para sus fines. Entonces son gente que simpatiza con las ideas del partido y que, a veces, ni siquiera sabe qué función está cumpliendo dentro de los objetivos de la agrupación”, remarca el periodista.
La nueva etapa
En noviembre de 2008, Sendero Luminoso emitió un documento secreto denominado “Plan de construcción del partido”, el que precisamente da origen al Movimiento por la Amnistía y Derechos Humanos (Movadef). Dos años más tarde, este organismo generado buscaría, sin éxito, inscribirse y ser reconocido como agrupación política. Previa a esta nueva estrategia, se crea el Fresut en 2003, otro importante organismo generado que más tarde se convertiría en el Conare.
En el “Plan de construcción” se define a los nuevos organismos generados como “organismos de masas a través de los cuales el partido lleva su política”, y se manda a los senderistas convertidos en militantes del Movadef, a “formar los organismos grises que sean necesarios” y “penetrar en los organismos amarillos”. Es decir, como explica Gil, a los grupos contrarios a sus fines.
Lineamientos. Documento de SL destaca a los organismos generados.
El magisterio ha sido considerado siempre por los senderistas un sector clave pues, además de ser un gremio sindical popular y poderoso, los docentes reclutados les sirven para transmitir y reproducir sus ideas en las aulas. El Conare-Movadef es uno de los organismos generados por Sendero Luminoso en su segunda etapa, en la que, desde la cárcel, la cúpula terrorista cambió la “lucha armada” por la “violencia social”. Identificados por la Dircote, sus militantes utilizaron a los “tontos útiles” para victimizarse y acusar a quienes los evidenciaban de “terruqueadores”.
De hecho, fue sobre todo en esta facción del magisterio en donde el Movadef se apoyó para recolectar firmas en busca de su inscripción. Su proyecto de convertirse en un partido político, pese a que juntó las firmas necesarias, fue rechazado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por profesar la ideología marxista-leninista-maoísta-pensamiento Gonzalo, es decir, la ideología de Sendero Luminoso.
En agosto de 2017, como parte de su exposición para demostrar la infiltración de Sendero Luminoso en la huelga de maestros liderada por Pedro Castillo, el entonces ministro del Interior, Carlos Basombrío, mostró ante el Congreso un reporte actualizado de los llamados “organismos generados” identificados hasta ese momento.
“Crean el Movadef como su brazo político y a la vez se plantean un conjunto de organismos de fachada para intervenir en distintos aspectos de la vida nacional. Tampoco se impresionen mucho, la mayoría son membretes con poco contenido, pero da cuenta de una estrategia globalizante para poner la agenda de Sendero Luminoso de nuevo con fuerza en la escena nacional”, dijo Basombrío.
Para aquel año, habían sido identificados 34 de estos grupos, como el Movimiento Las Hijas del Pueblo, el Frente de Estudiantes del Pueblo, el Taller de Sikuris César Vallejo, la Coordinadora Metropolitana de Mercados del Pueblo, entre varios otros.
Una maraña de fachadas. Exposición sobre los “organismos generados” realizada en 2017 por el ministro del Interior, Carlos Basombrío. Eran más de 30 grupos identificados.
El objetivo del Conare, en donde se concentraban simpatizantes de Sendero Luminoso, era quitarle a Patria Roja el liderazgo del Sutep, el sindicato magisterial, así como el control de la Derrama Magisterial.
Pero en la dirigencia del Conare surgieron también algunas discrepancias (como lo explicó Perú21 en su edición del 12-8-21), así es que el Movadef creó un nuevo “organismo generado”, la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú (Fenatep), y pretendió inscribirlo en el Ministerio de Trabajo. Su aspiración se vio frustrada en ese momento, pero en julio de este año Pedro Castillo llegó al poder.
Iber Maraví, el actual ministro de Trabajo, es uno de los fundadores del Conare, antes Fresut, así es que su primera acción como parte del Ejecutivo fue inscribir a la Fenatep como sindicato. Ahora, maestros que profesan el “pensamiento Gonzalo” tienen un asiento en la mesa de las negociaciones entre el Ministerio de Educación y los genuinos representantes del magisterio.
Como ya ha denunciado Perú21, distintos dirigentes de la Fenatep están a su vez registrados como dirigentes del Movadef, la organización de fachada de Sendero Luminoso. Una de ellas es Mery Coila, inscrita en la base Tacna; ella es parte del movimiento que aboga por la liberación de Abimael Guzmán.
Especialistas consultados para este informe llegan a la misma conclusión. “La Fenatep es definitivamente un organismo generado de Sendero Luminoso. Lo reafirmo categóricamente. Es un organismo generado que está cumpliendo un papel en la estrategia de Sendero Luminoso”, sostiene José Luis Gil.
“Es el mismo Conare y este es un organismo generado. La mayoría de los integrantes son del Movadef, no todos, pero por lo menos los responsables son del Conare. Lo que ha hecho el Ministerio de Trabajo actualmente es legalizar un organismo de fachada”, remarca, por su parte, Pedro Yaranga, especialista en temas de terrorismo.
Y Gilberto Hume refiere que “tiene todas las características”. “Rompe justamente el Sutep para formar una organización aparentemente sindical, gremial. Pero donde fundamentalmente debe haber una sola línea política que es la de su partido”, asevera.
Así las cosas, se puede decir que SL mantiene su estrategia de infiltrarse con el único fin de captar todo el poder.
De la Fenatep, el nuevo sindicato, surge el partido político Magisterial y Popular, otra fachada para la que ahora se están buscando militantes para poder inscribirse ante el JNE. Se insiste en ingresar a la vida política.
Sobre la intervención en la Dircote, el congresista José Cueto (Renovación Popular), quien presidiría la Comisión de Inteligencia, mostró su preocupación y dijo que solicitará información para verificar su objetivo.
Operativo contra la Dircote no es de rutina
El miércoles 11 desde las nueve de la mañana, agentes de la Dirección de Inspecciones de la PNP llegaron a la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote). Vestían chalecos y llevaban maletines negros. Fuentes de Perú21 fueron testigos del hecho.
No era un operativo de rutina, aunque desde el Ministerio del Interior intenten convencer de lo contrario. En días previos no apareció ninguna denuncia que involucre a algún jefe policial de Dircote como para pedir explicaciones sobre irregularidades. La Inspectoría hace estos operativos solo cuando hay un escándalo policial de por medio.
Pero la Dircote no fue la única unidad vulnerada. La semana pasada, los agentes de Inspecciones –cuyo jefe es el general cajamarquino Manuel Vásquez Vásquez– también llegaron a la Diviac.
En esta inspección preguntaron por qué no se había realizado el cambio de algunos jefes regionales. Les han puesto la mira a los investigadores del caso Los Dinámicos del Centro.
Fuente: Diario Perú21.

Asunción de la Virgen María

[Visto: 329 veces]

Evangelio según San Lucas 1,39-56.
María partió y fue sin demora a un pueblo de la montaña de Judá. Entró en la casa de Zacarías y saludó a Isabel. Apenas esta oyó el saludo de María, el niño saltó de alegría en su seno, e Isabel, llena del Espíritu Santo, exclamó: “¡Tú eres bendita entre todas las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre! ¿Quién soy yo, para que la madre de mi Señor venga a visitarme? Apenas oí tu saludo, el niño saltó de alegría en mi seno. Feliz de ti por haber creído que se cumplirá lo que te fue anunciado de parte del Señor”.
María dijo entonces: “Mi alma canta la grandeza del Señor, y mi espíritu se estremece de gozo en Dios, mi Salvador, porque él miró con bondad la pequeñez de tu servidora.
En adelante todas las generaciones me llamarán feliz”.
“Porque el Todopoderoso ha hecho en mí grandes cosas: ¡su Nombre es santo!
Su misericordia se extiende de generación en generación sobre aquellos que lo temen.
Desplegó la fuerza de su brazo, dispersó a los soberbios de corazón.
Derribó a los poderosos de su trono y elevó a los humildes.
Colmó de bienes a los hambrientos y despidió a los ricos con las manos vacías.
Socorrió a Israel, su servidor, acordándose de su misericordia, como lo había prometido a nuestros padres, en favor de Abraham y de su descendencia para siempre”.
María permaneció con Isabel unos tres meses y luego regresó a su casa.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Una actividad litúrgica y devocional católica es la procesión. En muchos lugares y culturas estas procesiones son centrales para celebraciones como Semana Santa, Corpus Cristi, y el patrono de la Parroquia. En algunos lugares hay una procesión única en este día, la Fiesta de la Asunción de la Santísima Virgen María en el cielo. Desde un extremo de la aldea una estatua de María se lleva en procesión, mientras que desde el otro extremo de la villa se lleva una estatua de Jesús en procesión. Las dos procesiones se encuentran frente a la iglesia del pueblo, y la estatua de Jesús se inclina tres veces a la de la Virgen, representando la bienvenida de la Madre Santísima al cielo por su Hijo. Entonces las dos estatuas son llevadas juntas a la Iglesia, y entronizadas en el santuario.
En esta fiesta de la Asunción celebramos el papel único de María en la historia de la salvación, una misión coronada por su asunción en el cielo, cuerpo y alma. Nuestro evangelio de hoy (Lucas 1:39-56) refleja no sólo la realización de María de esta misión, sino la revelación de Dios de esa misión especial. Después de la visita del ángel Gabriel, María dejó a Nazaret para viajar a Ein Karem, fuera de Jerusalén. Hoy es un viaje en autobús de unas tres horas, pero en el tiempo de Jesús habría significado que María caminara con una caravana de personas durante unos días, a través de terrenos rugosos y peligrosos, a menudo complicado por ladrones. Cuando ella llegó a la casa de su prima, Elizabeth, y su marido Zacarías, Dios reveló y confirmó este papel especial de María cuando el niño en el vientre de Isabel, quien se convertiría en Juan el Bautista, “saltó de alegría” y ella fue inspirada para decir “Bienaventurado eres entre las mujeres, y bendito es el fruto de tu vientre … Bienaventurada la que creyó que habría el cumplimiento de lo que el Señor le había hablado”. Qué alegría deben haberle dado estas palabras a María.
Y entonces María proclama sus famosas palabras que llamamos “Magnificat”. Imagino que los días de caminar entre Nazaret y Ein Karem le dieron a María muchas horas de reflexionar sobre lo que le había sucedido: con la visita del ángel, cómo Dios se revelaría en su Hijo, qué crece este Hijo y qué haría este Hijo y Sea. Estas muchas horas le dieron la sabiduría e inspiración en esta hermosa oración, proclamando y haciendo eco de su “Sí” a la voluntad del Padre, y aceptando el misterio de su misión, que sólo había comenzado a ser revelada a ella. A través de su conocimiento de las Escrituras hebreas, de su participación en la vida de la sinagoga, sabía cuál sería la misión del Mesías, y cómo Su vida traería el cumplimiento de la voluntad de Dios y del reino. Cuando busqué la palabra “Magnificat” en el diccionario encontré “una palabra de alabanza”. Las palabras de María son de hecho en alabanza y gratitud a Dios por cumplir su promesa de enviar un Mesías, un Salvador, el fruto de su reflexión durante esas largas horas de caminar y reflexionar.
En nuestra primera lectura del Libro del Apocalipsis (11:19, 12:1-6), la visión de Juan muestra a la mujer en el trabajo cuyo hijo “quién gobernará todas las naciones”, y quién sería “llevado a Dios y a su trono”. Esta es la Santísima Virgen y su hijo, Jesús. Como dice Juan al final de la lectura: “Ahora han venido la salvación, el poder y el reino de nuestro Dios y la autoridad de su Cristo”.
En nuestra segunda lectura de la segunda carta de Pablo a los Corintios (15:20-26), San Pablo celebra la resurrección de Jesús, y la promesa que vamos a compartir en esa vida. La Santísima Virgen María, como ella compartió en la vida de su hijo durante su vida, ahora compartiría la gloria de su reino. En ese reino ella tendría una recompensa especial por su fidelidad a la voluntad del Padre, su “Sí” en la confianza de Dios, y su amoroso liderazgo y acompañamiento de su hijo.
En esta fiesta, que este año cae un domingo, tenemos una oportunidad única para reflexionar sobre este papel y misión de María. Esto fue reconocido en la proclamación de la Doctrina de la Asunción por el Papa Pío XII en 1950. Como católicos tenemos una relación especial y devoción a María, la Madre que Jesús nos dio en su cruz (Juan 19:27). El Concilio Vaticano Segundo la proclama como ‘Madre de la Iglesia’, a quien cuida mientras cuidaba a su Hijo.
Estamos llamados a apreciar verdaderamente a María, y seguir su ejemplo.
Como María, estamos llamados a ser personas de profunda fe. Cuando María le dio su “Sí” al ángel Gabriel lo estaba haciendo por lo que había aprendido y experimentado a través de la lectura de las Escrituras hebreas, y que Dios cumpliría su promesa de enviar un Mesías. María no le dijo al ángel que necesitaba pensarlo, y pudo volver. Ella le dio su “Sí” con la seguridad de que este Dios que la amó, y se había revelado a sí mismo estaría con ella y la bendecirá para cumplir con una misión sagrada. Esto le permitió decir “Yo soy la sirvienta del Señor. Que se me haga conforme a tu palabra” (Lucas 1:38). Prefiero las palabras que encontré en mi Biblia española “Yo soy la esclava del Señor. Soy la esclava del Señor”, reflejando su total entrega de sí misma y su voluntad de cumplir la voluntad del Padre.
Esta fe de María se reflejó en cómo vivió con las incertidumbres, sorpresas y misterios de su vida. Aunque ella le dio su inicial “Sí” al ángel Gabriel, se enfrentó a muchas más decisiones que requerían su cooperación:
– la visita con su prima Elizabeth, y las palabras de Elizabeth celebrando al Cristo Niño en el vientre de María
– la visita de los pastores y los Reyes Magos después del nacimiento de su hijo
– la reacción del profeta, Simeón, y la profetisa, Ana, cuando ella y José llevaron al Cristo Niño al templo, en cumplimiento de la Ley de Moisés
– El escape a Egipto, para salvar al niño de los planes destructivos de Herodes
– El hallazgo de la juventud, Jesús, en el templo de Jerusalén, hablando con los hombres aprendidos
– El banquete de bodas en Cana
– al pie de la cruz.
En cada uno de estos momentos vemos a María viviendo que “Sí” a Dios, cooperando continuamente con Su gracia, a pesar de las incertidumbres, sorpresas y misterios que ella enfrentó. Ella no protestó ni dudó, pero continuó confiando en el Dios fiel que siempre fue fiel a ella.
Creo que en particular de la experiencia que todos hemos vivido desde hace más de un año, de la pandemia, y las muchas veces que he pensado en este ejemplo de María, como vivimos con incertidumbres, sorpresas y misterios. Para muchos, sobre la reflexión, ha sido un ejercicio y experiencia de confianza en Dios, y cooperando con su gracia para seguir marcando una diferencia en las vidas de los que nos rodean, y en el mundo. El sufrimiento de María no la derrotó, ni hizo que recuperara su “Sí”. Una prueba para nosotros durante este tiempo de la pandemia ha sido descubrir cómo nuestra vida de fe habla a nuestras decepciones, frustraciones, vulnerabilidades, y desesperanza.
María nos llama a la acción. En la fiesta de boda de Cana, María dijo a los siervos: “Haz lo que él te dice” (Juan 2:1-12). Aunque Jesús no respondió a su petición como esperaba, para proveer vino para el banquete de boda, confió en Dios Se haría la voluntad. Creo que sólo María tenía autoridad para decir esas palabras, porque había hecho fielmente lo que Dios le había pedido. ¡Ella había hecho lo que Dios le dijo que hiciera! Los cristianos comprometidos no son pasivos en nuestras vidas, ni en el mundo, sino para buscar activamente descubrir y hacer la voluntad de Dios. Compartimos la misión de Cristo, y la Iglesia, cuando vivimos el mensaje del evangelio y damos un testimonio vivo a otros de la vida de Jesús. Esto no se trata de lo que está en nuestra cabeza, sino de lo que hay en nuestro corazón, y en nuestras manos, pies y boca.
Aunque hoy no tengamos una procesión de dos estatuas, celebramos la entrada de María al cielo. Ella ha preparado para nosotros un camino por su “Sí” a Dios, y su fidelidad a todo lo que su Hijo enseñó. Siguiendo su ejemplo nos llevará a una plenitud de vida aquí y ahora, y un día compartiendo con ella en el reino de Dios, donde Jesús es Rey.

Pedro y el lobo

[Visto: 259 veces]

Por Coronel FAP (r) y meteorólogo de Organización Meteorológica Mundial (OMM) – Diario Correo.
Érase una vez un joven pastor llamado Pedro que cuidaba a sus ovejas (llamadas economía, salud, educación entre muchas). Cada mañana las sacaba a pastar. Pedro se sentaba en una roca y las vigilaba muy atento para que ninguna se extraviara.
Un día, justo antes del atardecer, estaba aburrido y se le ocurrió una idea para divertirse un poco: gastarle una broma al pueblo. Subió a una pequeña colina que estaba a unos metros de donde se encontraba el ganado y comenzó a gritar:
– ¡Socorro! ¡Viene el fenómeno El Niño!
La población y los empresarios se sobresaltaron al oír esos gritos y salieron corriendo en ayuda de Pedro. Cuando llegaron encontraron al chico riéndose.
– ¡Ja, ja! ¡No hay ningún fenómeno El Niño!
Las empresas que no invertían ante el temor y el pueblo con incertidumbre, se dieron media vuelta.
Al día siguiente, subió a la misma colina y cuando estaba en lo más alto, comenzó a gritar otra vez, causando la indignación de la población. Nunca vino el fenómeno El Niño.
Pero cuando llegó la estación de lluvias normales, Pedro se frotó los ojos y vio huaicos, inundaciones y cierres de carreteras que no se advirtieron por la incertidumbre que se sembró, y no se invirtió. Así las cosas, el lobo se comió a tres de sus ovejas (economía, salud y educación), sin que él pudiera evitarlo. Si a esto le sumamos más lobos como la pandemia, la nueva gestión y la inseguridad, la cosa se agrava.
Bienvenido al mundo del clima y las decisiones fáciles, donde por creer al primero que se acerca con historias sin sustento científico, se puede causar pérdidas enormes. Las entidades técnicas del Estado tienen que asumir su rol y ayuda a Pedro a saber si de verdad viene El Niño, o no. De lo contrario todos estarán felices, menos el pueblo.

El papa Francisco intercambia regalos con John Kerry, enviado presidencial especial de Estados Unidos para el clima, en el Vaticano el 15 de mayo de 2021 (Foto CNS/Vatican Media).

Papa Francisco no visitará Escocia

Por Blanca Ruiz- ACI Prensa.
El Papa Francisco no participará en la Conferencia sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, que tendrá lugar en Glasgow (Escocia) del 1 al 12 de noviembre de 2021, según informa Scottish Conference Media Office.
El pasado mes de mayo, John Kerry, enviado especial para el clima de Joe Biden, presidente de Estados Unidos, durante su visita al Vaticano aseguró que el Papa tenía la intención de asistir a la Conferencia sobre el Cambio Climático en Glasgow.
Kerry se encontró con el Papa Francisco en privado el pasado 15 de mayo. En un vídeo difundido por el Vaticano, se podía escuchar cómo Kerry decía a los miembros de su equipo, “el primer día, él estará allí con los jefes de Estado”.
Está previsto que los días 1 y 2 de noviembre, poco después del inicio de la Conferencia sobre el Cambio Climático, tenga lugar una cumbre de líderes mundiales.
El pasado mes, el Vaticano anunció sus planes de apoyar un evento en el que se unirán científicos y líderes religiosos del mundo previo a la COP26.
“Fe y Ciencia: Hacia COP26” tendrá lugar el 4 de octubre en el Vaticano. Este evento está organizado por las embajadas de Reino Unido e Italia ante la Santa Sede.
En una rueda de prensa que tuvo lugar el pasado 17 de junio, el Arzobispo Paul Gallagher, Secretario de la Santa Sede para las Relaciones con los Estados, aseguró que era “muy probable” que el Papa Francisco participe en el encuentro de octubre, dado su compromiso con el cambio climático.
El Vaticano no ha hecho una declaración oficial aún sobre el viaje del Papa a Glasgow en noviembre.
“Los Obispos de Escocia expresan su apoyo en oración para la recuperación del Papa Francisco”, aseguró el portavoz.

Congreso investigará proceso electoral 2021

[Visto: 363 veces]

Con 46 votos a favor, 50 en contra y 22 abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó la Moción de Orden del Día N°28, mediante la cual se acordó constituir una comisión investigadora del proceso de las Elecciones Generales de 2021, que se encargará de investigar “los presuntos actos de corrupción y cualquier otro tipo de delitos que involucren a funcionarios o servidores públicos; así como a cualquier persona natural que resulte responsable de haber atentado contra el orden electoral y la voluntad popular”.
El legislador José Ernesto Cueto Aservi, representante de la bancada Renovación Popular, sostuvo que esta comisión es “una acción de control político que pretende finalmente proponer modificaciones a la legislación electoral destinada a determinar los vacíos legales y el posible aprovechamiento de estos que habrían sido usados para cometer las presuntas irregularidades planteadas en el artículo primero de la moción”.
De acuerdo al artículo 88 del Reglamento del Congreso de la República, se puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés público, promoviendo un procedimiento de investigación que garantice el esclarecimiento de los hechos y la formulación de conclusiones y recomendaciones orientadas a corregir normas y políticas y/o sancionar la conducta de quienes resulten responsables. Para su aprobación solo se requiere el voto aprobatorio del 35% de los miembros del Congreso.
La moción afirma que “durante el proceso de Elecciones Generales de 2021, tanto en la primera vuelta celebrada el 11 de abril como en la segunda del 6 de junio, se suscitaron una serie de hechos que han puesto en tela de juicio la transparencia e integridad del proceso electoral, viéndose ensombrecido de dudas por la existencia de presuntos actos de corrupción”.
Continúa la moción: “Luego de finalizada la primera vuelta electoral en la que postularon para alcanzar la Presidencia de la República un total de 18 candidatos, representantes de los partidos políticos de Renovación Popular y Victoria Nacional advirtieron públicamente haber sido víctimas de un presunto robo de votos, falsificación de actas, entre otros; habiendo incluso acudido a las autoridades electorales competentes para exigir la revisión completa de todas las actas de la primera vuelta de las elecciones generales del 2021, pedido que fue desestimado por los órganos del sistema electoral”.
Señala también que “luego de la segunda vuelta, finalizada la votación y emitidos los resultados del conteo rápido emitidos por la Onpe, las cifras fueron colocando a ambos candidatos en una contienda ajustada voto a voto. Que, el Partido Fuerza Popular denunció la existencia de presuntas irregularidades en el proceso electoral, presentadas en muchas mesas de votación, lo que habría beneficiado al partido Perú Libre”.
La misma moción hace referencia a “presunta falsificación de firmas en las actas y que pese a haberse solicitado la exhibición de actas y del padrón de votación, esto no ha sido considerado por las autoridades electorales. También, que habiéndose solicitado una auditoría externa de la Organización de Estados Americanos (OEA), el pedido no fue escuchado”.
Ante los hechos descritos, resulta necesario desarrollar un proceso de investigación del actuar de los organismos electorales, teniendo en consideración que este proceso se ha visto plagado de una serie de cuestionamientos, incluso respecto del actuar de los representantes de la misión de veedores internacionales; lo que deslegitimaría los resultados y la proclamación del presidente de la República para el período 2021-2026”, señala el documento.
Por su parte, Alex Flores Ramírez (Perú Libre) recordó que “ya no vivimos en la nefasta época de la dictadura cuando el Gobierno tenía intervenida a las instituciones del Estado. Las elecciones han sido legítimas, veedores internacionales lo han verificado, no hay razón ni fundamento para dudar ni deslegitimar las elecciones. Las elecciones han sido libres, transparentes y democráticas”, puntualizó.
Para su colega de bancada, Jaime Quito Sarmiento, la moción “es sólo parte de una estrategia política para desconocer la voluntad popular, no se quiere respetar la democracia. No hay malicia ni fraude, la moción se fundamenta en resultados de encuestadoras que siempre engañaron en los resultados. ¿Por qué no dicen claramente que no les gusta este Gobierno, por qué no dicen que quieren continuar en piloto automático? Quieren convertir al Congreso en una caja de resonancia del golpismo, aquí no lo vamos a permitir”, afirmó.
A su turno, la legisladora Norma Yarrow (Avanza País) se refirió al alza de precios y a la falta de estabilidad en el país como consecuencia de “las dudas generadas en las elecciones” y fustigó que el presidente Castillo dejara esperando al representante del Banco Central de Reserva mientras “sí, recibió a un amigo”, y aseguró que “hay gente que está marchando en las calles con una bandera peruana, porque hubo un voto inducido con mentiras”.
La representante de Juntos por el Perú, Ruth Luque Ibarra, afirmó que mediante esta moción “se intenta hacer una maniobra desestabilizadora. No hay nada que investigar, organismos internacionales, la Unión Europea y la OEA constataron que las elecciones fueron un modelo de democracia, no tienen ningún sustento; les interesa sumar a la desestabilización. Este proceso ha concluido. No debemos seguir en el revanchismo. Hay que asimilar la derrota”, aseveró.

‘Rondas bolivarianas’ a la vista

[Visto: 294 veces]

El gobierno arma la norma

Por MIGUEL RAMÍREZ- Diario Trome.
La norma para que las rondas campesinas sean incluidas en acciones de seguridad ciudadana, junto con la Policía Nacional, está siendo elaborada por un grupo de abogados y ronderos del entorno íntimo del presidente Pedro Castillo, dijeron a este columnista fuentes vinculadas al Gobierno, que no comparten esa decisión.
La versión contradice lo declarado por el ministro del Interior, Juan Carrasco, quien negó tal participación, anunciada por el propio mandatario en su discurso del 28 de julio.
“En rigor, no son rondas sino ‘comités de seguridad’. Carrasco no participa en la redacción de la norma, tampoco la Confederación de Rondas Campesinas, Urbanas y Nativas del Perú. Se prevé la creación de una gran dirección adjunta al Ministerio del Interior, pero con independencia y autonomía”, dijeron los informantes.
Al frente de la misma, siempre según esta versión, estaría el profesor Grover Mamami, íntimo de Pedro Castillo, cuyo probable nombramiento en la Dirección General de Gobierno Interno ha generado una crisis en el Ministerio del Interior.
En efecto, el presidente de la confederación de ronderos, Víctor Vallejos, no sabe nada sobre la puesta en marcha de la propuesta presidencial.
“Aún no tenemos ninguna conversación. Estamos esperando la voluntad de nuestro presidente Pedro Castillo”, declaró Vallejos el jueves, pero anunció que 40 mil ronderos serían preparados para actividades de seguridad urbana.
Pedro Castillo y Vladimir Cerrón apuntan a que las rondas campesinas sean similares a las milicias bolivarianas de Nicolás Maduro.

LAS ACADEMIAS DE RONDEROS

Apenas se conoció el plan de insertar a las rondas campesinas en la lucha contra la delincuencia, empezaron a proliferar en el Callao, y también en zonas periféricas de Lima, academias de adiestramiento ‘político-militar’ para quienes quisieran integrarlas.
Diversos analistas han criticado el anuncio presidencial, puesto que esa labor es exclusivamente de la Policía Nacional y no de organismos civiles.
En la práctica, la dupla de Pedro Castillo y su mentor Vladimir Cerrón pretendería instaurar una fuerza de choque política similar a la ‘Milicia Bolivariana’ de Venezuela, creada por Hugo Chávez y complementada por Nicolás Maduro.
Ese grupo está conformado, exclusivamente, por militantes civiles del chavismo, que utiliza Maduro, especialmente, para labores de inteligencia, hostigamiento y sometimiento contra todo aquel que se oponga a su régimen.
Lo que empezó como un pequeño grupo de fanáticos chavistas se ha convertido hoy en un verdadero ejército. La ‘Milicia Bolivariana’ cuenta con ¡3′295,335! milicianos de ambos sexos que reciben formación militar y forman parte de la estructura misma de la Fuerza Armada.
Se organizan en toda la población en las llamadas Unidades Populares de Defensa Integral (UPDI). Tienen en su poder 321,433 fusiles.
“Las UPDI están conformadas por el campesino, el obrero, el trabajador”, dijo orgulloso hace unos meses a la agencia EFE el jefe de esa fuerza, Manuel Bernal, íntimo de Maduro. ¿Les suena parecido ese discurso con el de Pedro Castillo?
Todo esto viene ocurriendo mientras en el Congreso las bancadas de oposición están dormidas y divididas. Ojalá que cuando despierten no sea demasiado tarde.

Ministro de Trabajo fue uno de los fundadores del Conare-Movadef

Pese a que hace algunos días Iber Maraví negó que haya pertenecido a la facción magisterial de Sendero Luminoso, los documentos de Inteligencia y del Ministerio de Educación lo desmienten. Desde el 2003 estuvo vinculado.

Por OSCAR M. QUISPE– Diario Perú21.
El ministro de Trabajo, Íber Maraví, creyó que escribiendo un tuit diciendo “nunca pertenecí al Movadef. En el 2012 tenía 51 años, por lo tanto, no fui su secretario de Juventudes en Ayacucho” se iban a aclarar todas las dudas que, desde que fue elegido por Pedro Castillo para dicha cartera, lo vinculan con el grupo terrorista Sendero Luminoso.
Desde entonces, Maraví ha pasado desapercibido, pero en los archivos policiales no. El nuevo ministro falta a la verdad en su respuesta, pero, como dice la frase, el diablo está en los detalles.
Maraví fue uno de los fundadores del Frente por la reconstitución del Sutep (Fresut) en el año 2003 junto a Walter Esquivel Caicho, Juan Carlos Ríos Fernández y Juan Garro Palacios. Todos estos personajes, incluido el nuevo ministro, según documentos de Inteligencia que obran en el Ministerio del Interior, son parte del grupo que persigue la estrategia de amnistía general y reconciliación nacional. Que, en otras palabras, busca la liberación del genocida Abimael Guzmán Reynoso y se agrupó en la fachada llamada Movadef.
Documento de Inteligencia que obra en el Mininter describe cómo se creó el Conare en 2003. Íber Maraví, a los 42 años, fue uno de los fundadores junto al radical Robert Huaynalaya. Catorce años después, Pedro Castillo asumió la presidencia de esta facción del Movadef.
Aquella vez y con 42 años, Maraví y compañía se juntaron con Robert Huaynalaya Camposano, quien en 2002 había desconocido a la dirigencia del Sutep, a cargo del Partido Comunista del Perú-Patria Roja (PCP-PR).
Para ese año, el Sutep agrupaba alrededor de 300 mil maestros a nivel nacional. Pero no todos estaban contentos. La facción más extrema –liderados por Huaynalaya– tomó la decisión de separarse y agrupó el sentimiento anti Patria Roja.
Huaynalaya fue un dirigente radical identificado por la Policía como militante de Proseguir, la facción de Sendero Luminoso que reivindica el llamado pensamiento Gonzalo y aún cree en la lucha armada.
Es así que en el 2003, el Fresut de Maraví se juntó con Huaynalaya y fundaron el Comité Nacional de Reordenamiento y Reconstitución (Conare) del Sutep.
La primera junta directiva del Conare se eligió en marzo de 2003, en la ciudad de Huancayo, en su primer congreso nacional. Los elegidos para presidir el nuevo ‘sindicato’ fueron Huaynalaya, como presidente, seguido del ministro Maraví y Juan Garro.
Los tres fueron los representantes de la facción magisterial de Sendero Luminoso hasta el 2009, año de la ruptura y cuando Huaynalaya decide seguir un camino aún más radical que el Conare-Movadef.
LA PRIMERA INCURSIÓN EN EL MINISTERIO
El 5 de julio de 2007, el Sutep-Patria Roja inició una gran huelga nacional a la que se plegó el Conare-Movadef que había sido fundado cuatro años antes.
El Sutep estaba representado principalmente por los profesores de Lima y regiones cercanas a la capital. El Conare ofrecía la fuerza de Tacna, Moquegua, Puno, Cusco y Arequipa. Sin embargo, la alianza duró poco.
El 12 de julio, después de iniciadas las conversaciones con el Ministerio de Educación, liderado entonces por José Antonio Chang, el Sutep de Patria Roja decidió terminar la huelga. Esta decisión no fue del agrado del Conare. Patria Roja les pidió a los maestros que regresaran a las aulas, pero solo un 20% de los profesores en huelga acataron el pedido. Ese mismo día, la Policía detuvo a Huaynalaya y otros dirigentes por una serie de disturbios protagonizados en el cruce de las avenidas Arequipa y Aramburú, en Lima.
Huaynalaya durmió en la sede policial, pero fue liberado al día siguiente. El gobierno de Alan García, que solo venía negociando con Patria Roja, se dio cuenta del poder de convocatoria que el presidente del Conare tenía en ese momento.
En 2007, el entonces ministro Chang quiso darle espacio al Conare en la mesa de diálogo del Sutep, luego retrocedió.
El 19 de julio, el Minedu decidió integrar a la mesa de diálogo a los tres dirigentes de la facción magisterial de Sendero Luminoso y eso quedó registrado en la Resolución ministerial 0355-2007. Huaynalaya, Maraví y Garro fueron invitados, pero solo en el papel.
El 21 de julio, cuando Huaynalaya y los dirigentes del Conare quisieron ingresar a la sede del Minedu, fueron impedidos de hacerlo.
Huaynalaya creyó que solo fue una descoordinación y decidió retirarse, refieren los medios de la época. El 24 de julio volvió, pero otra vez no logró ingresar. El 26 de julio se firmó el acta final de acuerdo entre el Sutep y el Ministerio de Educación. Esta fue firmada solo por los profesores de Patria Roja. Ninguno de los tres dirigentes del Conare firmó el documento.
El 2009 el Conare se dividió en dos facciones. Una liderada por Huaynalaya (Proseguir) y la otra liderada por Juan Garro (Movadef). El grupo que logró más protagonismo en las regiones fue el del Movadef. Se hizo conocido en Puno, Ayacucho, Apurímac, Áncash, Cusco, Tacna, Pasco y Huancavelica. Huaynalaya solo logró influencia en Junín.
En 2012 el Conare-Movadef eligió nuevo presidente: Alberto Alvizuri. Meses después eligió a un abierto defensor del pensamiento Gonzalo: Efraín Condori. En 2013, encabezó la facción César Tito Rojas. Mientras tanto, en Cajamarca, un profesor comenzaba a hacerse notar: Pedro Castillo Terrones, quien para entonces logró el cargo de presidente del Comité de Lucha de Cajamarca.
En junio de 2017, se realizó una convención nacional del Conare en donde, después de nueve años, las facciones Proseguir y Movadef decidieron volver a juntarse como en los tiempos de Huaynalaya. El 17 de junio de 2017 ambos grupos eligieron a Pedro Castillo como el nuevo presidente del Comité de Lucha de la huelga que iniciaría un mes después. Años después, Castillo, en la Presidencia de la República, haría que Maraví pasara de ser el fundador del Conare a ser el ministro de Trabajo.