Con todo lo escrito en más de ciento treinta años sobre la Guerra del Pacífico, aún falta mucho por recuperar de esta importante etapa del pasado. La historia analizada y difundida por los especialistas es muy basta, pero todavía no se agotan las fuentes primarias y quedan abiertos amplios espacios para la investigación.
El libro SERVICIO SECRETO CHILENO de Guillermo Parvex corresponde a un aspecto muy poco explorado hasta la fecha: la actuación del servicio secreto de Chile en la Guerra del Pacífico, considerando que esta organización nunca tuvo una denominación oficial.
Veremos que historiadores como Benjamín Vicuña Mackenna, Gonzalo Bulnes Pinto, Diego Barros Arana, el cronista militar Francisco A. Machuca y el recopilador Pascual Ahumada Moreno, entre muchos otros, hacen referencias tangenciales a las actividades de inteligencia del Estado de Chile durante esa conflagración.
Los antecedentes expuestos por los autores mencionados en sus obras fueron el punto de inicio para esta investigación, que posteriormente se nutrió de abundante documentación oficial de público acceso, contenida en el Boletín de la Guerra del Pacífico, en las memorias anuales de los ministerios de Guerra y Marina, y de Relaciones Exteriores, correspondientes a los años 1875 a 1883, y en muchos otros archivos del Estado, entre variadas fuentes.
La formalización de estas actividades, a través de la creación de reparticiones o servicios de informaciones, recién se materializaría aproximadamente cuatro décadas más tarde, como consecuencia de los procesos de modernización de las Fuerzas Armadas. Específicamente, en el caso del Ejército, en 1901, con la implementación del Departamento de Reconocimiento e Información. La tarea de recolección de información, en sus comienzos, no fue sistemática, pero paulatinamente se fue haciendo muy eficiente, aunque sin contar con una estructura formal de inteligencia.
Al saber de la existencia del Tratado de Alianza Defensivo entre el Perú y Bolivia en 1873, Joaquín Godoy Cruz planteó al gobierno chileno la necesidad de contar con personas que pudieran recopilar información para que el Estado estuviera en condiciones de adoptar decisiones acertadas y oportunas.
En documentos de ese período se identifica a los agentes con diversas denominaciones, tales como prácticos, gente de confianza, personas dignas de fe, propios, comisionados, entre otras. Esta red se fue estableciendo lentamente, con muy pocos agentes en territorio boliviano y peruano, comenzando entonces un flujo permanente de información que rápidamente fue muy valorado por el gobierno chileno, que comprendió que esto le permitía adoptar cursos de acción más acertados. La importancia que se otorgó a este accionar por parte del poder político creó interés en saber más, generándose cada vez mayores requerimientos de antecedentes a los agentes en terreno.
En la misma medida en que la crisis se aproximaba, la organización se fue extendiendo a Estados Unidos, Centroamérica y Europa. En estos últimos casos, con el fin de recopilar información de las adquisiciones de armamentos por parte del Perú y de Bolivia. Diplomáticos y agentes, desarrollando un trabajo anónimo, no solamente se esforzaron por desenmascarar las compras de pertrechos de los aliados, sino que además generaron influencias para impedirlas. Al mismo tiempo ejecutaron operaciones clandestinas para equipar al Ejército y a la Marina de Chile.
Iniciado el conflicto, el servicio extraoficial ya contaba con una, aunque acotada, muy eficiente red de espías asentados en el Perú, Bolivia, Estados Unidos y Europa.
En esta investigación sobre la génesis y trayectoria de esta organización de inteligencia chilena sorprenden los logros obtenidos pese a la nula experiencia que en este campo tenían sus integrantes, mayoritariamente diplomáticos, muchos de ellos abogados, ingenieros e incluso ciudadanos extranjeros que voluntariamente se unieron a este servicio.
Se estima que en el terreno de operaciones sirvieron, en distintas etapas, entre setenta a cien agentes y una cifra similar en Centroamérica, Estados Unidos y Europa.
Sería estéril intentar encontrar en este servicio, que funcionó entre 1873 y 1883, alguna similitud con las estructuras de inteligencia contemporáneas que mantienen todos los estados. En el período en estudio no existía en Chile y prácticamente en ningún país una estructura formal de búsqueda de información de este tipo, aunque de todos modos se realizaba, si tomamos en cuenta que por inteligencia se entiende el proceso para tener la capacidad de saber y escoger las mejores opciones para enfrentar una determinada situación.
Es desagradable, pero hay que aceptarlo: las guerras -esas lamentables manifestaciones de la debilidad humana- se ganan desde la inteligencia. Quienes piensan que son fuerza bruta y pura brutalidad, no han leído lo suficiente sobre el tema o no han logrado asimilar cuánta neurona se pone en juego en cada conflicto.
Desde los altos mandos hasta el simple jefe de escuadra, el cacumen está siempre puesto a prueba y por mucho estudio de estrategia y de táctica que se haya incorporado, la inteligencia práctica del que da una orden terminará siendo decisiva. Lo entiende todo conscripto desde su servicio militar, como le sucediera al suscrito por allá por 1969; lo evalúa todo militar al estudiar el resultado de las decisiones efectivamente ejecutadas.
Pero hay otra dimensión de la inteligencia en periodos de guerra que no es posible valorar y muchas veces, ni siquiera resulta factible conocer: los servicios secretos, Diplomáticos, profesionales, militares, políticos, todos colaborando con la causa común de obtener información de primera mano, interpretarla -a veces cifrarla para el telégrafo- y enviarla a Chile.
Extranjeros verdaderos, extranjeros falsos y chilenos muy amigos del Perú, todos estuvieron implicados en saber de cuántos cañones estábamos hablando o cómo se podían frustrar importantes compras bélicas del vecino del norte. Y todo esto realizado no sólo en Perú o en Bolivia, sino en otros numerosos “teatros de operaciones de la inteligencia”, tanto en el resto de América como en los Estados Unidos y Europa.
Guillermo Parvex ha dado un paso desde la recuperación fidedigna de una gran crónica como es Un Veterano de tres guerras a una auténtica y muy valiosa investigación histórica.
Fuente: FF.AA+Geopolitica.

El reciente operativo de la Policía Nacional del Perú (PNP) y la Fiscalía Anticorrupción de Junín en Huancayo, destinado a capturar al exgobernador regional Vladimir Cerrón Rojas, ha dejado más dudas que respuestas. A pesar de la planificación anticipada y de la supuesta vigilancia sobre varias propiedades, Cerrón logró evadir la captura, alimentando la sospecha de que la acción fue más un espectáculo que un esfuerzo genuino por parte de las autoridades.
Desde hace más de un año, Cerrón se encuentra prófugo y, según informes, ha estado utilizando propiedades de familiares y allegados del partido Perú Libre en Huancayo para ocultarse. A pesar de contar con un informante que proporcionó datos sobre su paradero y movimientos, el operativo se desarrolló sin éxito. Esto plantea serias interrogantes sobre la eficacia de la inteligencia policial. Si las viviendas estaban bajo vigilancia, ¿cómo es posible que el exgobernador se escapara antes del allanamiento?
Un informante
La resolución emitida por la magistrada anticorrupción de Junín July Baldeón, que autorizó los allanamientos, revela que Cerrón B/O (blanco objetivo) “Ernesto” se movía entre seis propiedades de familiares y militantes de su partido Perú Libre. Sin embargo, el hecho de que la PNP no lograra capturarlo sugiere cierta protección.
Según el Informe N°486-2024 de la Dirección Contra la Corrupción, los inmuebles tienen las siguientes direcciones: jirón Progreso s/n– Tres de Diciembre– Chupaca– Junín, registrado a nombre de Oscar Eustaquio López Lizano, padre de Henry Fernando López Cantorín y tío del prófugo.
Asimismo la del pasaje Angaraes s/n– Huancayo, registrado a nombre de Dolores Graciela Barrientos Aroni del Jirón Yanama N°1702– Huancayo y registrado a nombre de Eleodora Lizano de López y Oscar López Lizano, familiares de Henry López.
A su vez, el inmueble ubicado en la avenida Coronel Leoncio Prado Gutiérrez N°2270 y 2274– Chilca, a nombre de José Orihuela Tapia.
De la misma manera está la casa del Jr. Lima N°1811-1813– Huancayo, registrada a nombre de Bertha Rojas López.
También la del jirón Los Ángeles N°596, interior B en el asentamiento humano La Primavera, El Tambo, Huancayo, registrado a nombre de Carlos Zárate Villalobos, expersonal de resguardo de Cerrón conocido como “Chaleco”.
Otra registrada en el jirón Los Olivos N°171, El Tambo, registrado a nombre de Dolores Graciela Barrientos Aroni, madre de Leslie Gómez.
El informante señala que Leslie Jheny Gómez Barrientos, conocida como “Blanquita”, sería la actual pareja sentimental de “Ernesto” y lo estaría ocultando. Además, por el tiempo que lleva en la clandestinidad, padece de estrés emocional, trastorno depresivo y agorafobia (experimenta malestar en espacios cerrados).
Interrogantes
La resolución menciona que el exgobernador tenía la costumbre de conectarse a sus redes sociales entre las 11 de la noche y las 3 de la mañana, un dato crucial que indica que estaba activo y posiblemente localizable en ese horario y en esas viviendas.
Desde el 4 de octubre, la PNP había estado llevando a cabo tareas de inteligencia y vigilancia sobre los inmuebles mencionados. En ese trabajo, el 10 de octubre, en el inmueble de propiedad de Carlos Zárate Villalobos, “Chaleco”, se observó mucho movimiento de personas entrando y saliendo, y las luces se apagaron a las 11 de la noche. Sin embargo, lo extraño es que el 11 de octubre, a la 1:30 de la mañana, una habitación de la casa permaneció con las luces encendidas. Si se sabía que esa rutina la tenía “Ernesto”, ¿cómo es que el día del allanamiento no se lo capturó allí? Si estuvo allí, ¿cómo pudo cambiarse de refugio si la casa estaba vigilada? Cabe precisar que el mismo 11 de octubre, varias camionetas de familiares del “Chaleco” salieron de la casa.
Otro dato sospechoso es que el 9 de octubre llegó Bertha Rojas López, madre de Cerrón, proveniente de México a Lima y luego se trasladó a Huancayo, coordinando con personas de confianza para que pudiera visitar y hacer el traslado de “Ernesto” a otro punto en Huancayo.
El 12 de octubre, en la vivienda de la calle Los Dogos N°121 de propiedad de Cerrón, que se hallaba vigilada, entró su madre, que vive sola en el lugar. Sin embargo, a su llegada, las luces de una habitación del segundo piso estaban encendidas y se apagaron cuando salió a las 8 de la noche. Estas se volvieron a encender de una a cuatro de la madrugada, justo en el período en que Cerrón estaba activo en redes.
Esto resalta la posibilidad de que el exgobernador contara con una red de apoyo que le permitió escapar nuevamente.
La relación de Cerrón con Leslie Jenny Gómez, quien supuestamente le proporcionaba refugio y apoyo logístico, añade otra capa a esta supuesta red de protección.
Si las fuerzas del orden tenían conocimiento de esta relación, ¿por qué no se tomaron medidas adicionales para evitar que Cerrón escapara una vez más? La sensación de que hay una red de complicidad detrás de su huida es cada vez más palpable.
Además, la reaparición constante de Cerrón en redes sociales, incluso durante su tiempo en la clandestinidad, pone en entredicho la seriedad de las acciones policiales. Además, según la PNP, otros miembros de su familia, como Yuri Olivera, apodado “El Jaguar”, también habrían estado manejando sus redes sociales. Sin embargo, no existe investigación en su contra.
Fuente: Diario Correo.

Líder de transportistas es del partido de A.N.T.A.U.R.O.

Parecía un “líder del pueblo”, encabezaba la segunda huelga de transportistas y fue a pechar al Congreso para cambiar ipso facto las leyes que no le gustaban.
Estamos hablando de Julio Pompeyo Campos Cárdenas, afiliado válido en el partido Alianza Nacional de Trabajadores Agricultores Universitarios Reservistas y Obreros A.N.T.A.U.R.O.
Así está en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE como miembro de dicha agrupación desde el 12/07/2024, habiendo presentado dicha solicitud el 17/06/2024. El lobo transportista bien que se vestía de cordero hasta que fue puesto al descubierto. Y no es él solo. Hay varios. Uno incluso del MRTA. Volveremos sobre el tema.
La extorsión
En el primer paro de transportistas de fines de septiembre todo fue por la vía, digamos, legal, porque sus dirigentes, liderados por Martín Valeriano, de la Asociación Nacional de Integridad de Transportistas (Anitra), lograron que su gremio y aliados se sumaran, unánimes, a la protesta, principalmente contra la extorsión.
Ajustes operativos
Y ellos tuvieron el tino de darle un mes al Ejecutivo para ajustar las clavijas en su política y sus esquemas operativos contra el crimen organizado, como el compromiso de “crear un equipo especial dedicado a la investigación de la extorsión, integrado por más de 100 agentes, que trabajan en la Dirincri”.
Factor Campos
Luego, la izquierda, incluida la levantisca, se sumó a este movimiento, adelantando el segundo paro del 10 y 11 de octubre, para capitalizar el legítimo descontento de la población. Es ahí donde toma la batuta Julio Campos Cárdenas, vicepresidente de la Alianza Nacional de Transportistas M1M2, quien ya en el primer paro había dado la idea de una huelga indefinida para conseguir sus objetivos, ya no solo gremiales, sino también políticos.
Buscan cambiar legislación
Julio Campos, ahora está claro, traía otra agenda. La extorsión ya no era el tema central de su programa, sino la “defensa de la vida”; y, lo que era cada vez más importante, la derogatoria, en el primer día del segundo paro, de la Ley 32108 sobre crimen organizado, y, claro, pretendían que se archive la iniciativa de “terrorismo urbano” en el Código Penal porque, dicen, “criminaliza la protesta” del pueblo.
¿Montoya traidor?
Poco a poco, el antaurista Julio Campos Cárdenas y sus camaradas aparecían con su verdadero rostro, como se ha visto en el Congreso. Miguel Ángel Palomino Pedraza, de la Confederación Nacional de Transportistas del Perú, los calificó de traidores. El único que protestó fue el almirante y legislador Jorge Montoya. ¿Cómo Montoya podría ser traidor si nunca les había jurado fidelidad a los choferes radicalizados y antauristas? Elemental.
Hasta Mónica Delta
Hasta la conductora Mónica Delta, de Latina, tuvo que poner en su sitio a Julio Campos, quien, como nuevo promotor del paro nacional de transportistas y otros gremios, ya no buscaban el fin de las extorsiones, sino el adelanto de elecciones generales, la caída de la señora Boluarte y otros, incluso metían el rollo de nueva Constitución, Asamblea Constituyente, y hasta la libertad del golpista y filoterruco Pedro Castillo.
Cupos etnocaceristas
Está circulando un audio donde se estarían ofreciendo cupos para los potenciales candidatos al Congreso por el partido A.N.T.A.U.R.O. “De 20 a 30 mil”, se escucha, en voces muy parecidas a las de los dirigentes Augusto Peña y Marco Vizcarra. Hasta el momento, ninguno de los dos ha dicho “esta boca es mía”, para saber si de verdad han caído en los vicios de los políticos tradicionales o no.
Fuente: Diario EXPRESO.

Dirigente de transportistas que increpó a congresista Jorge Montoya tiene afiliación política con partido Fe en el Perú

Richard Bernachea Villanueva pertenece a agrupación desde julio de 2024

Por Shirley De la Cruz– Diario EXPRESO.
El presidente de la Alianza Gremial Nacional de Transportistas del Perú, Richard Bernachea Villanueva, quien recientemente protagonizó un altercado con el congresista Jorge Montoya, está afiliado al partido Fe en el Perú.
El enfrentamiento entre ambos ocurrió durante una reunión en el Congreso, donde el gremio de transportistas presentó sus demandas al Parlamento, tras convocar un paro a nivel nacional.
El incidente surgió cuando el dirigente expuso un pliego de reclamos, lo que generó una acalorada discusión con el legislador de la bancada Honor y Democracia.
Montoya, visiblemente incómodo, elevó la voz y dijo: “¡Quiero que me escuchen! Yo no acepto matonerías ni amenazas”, dirigiéndose a Bernachea, quien respondió: “Yo voté por usted”, a lo que Montoya replicó: “Entonces respeta lo que digo”.
Sin embargo, lo que generó más controversia detrás de las exigencias presentadas al Legislativo, es la revelación de que Bernachea Villanueva es militante de una organización política de alcance nacional.
Según el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), figura como miembro de la organización Fe en el Perú desde el 12 de julio de 2024, presentando la solicitud de afiliación en la misma fecha.

Por Paola Ugaz- IDL Reporteros.
El alto y delgado Bertomeu contrasta con el bajo y compacto Scicluna como los recordados Benitín y Eneas de la añorada historieta. Detrás de la apariencia, ambos son hábiles, experimentados y eficaces detectives de la Iglesia. Scicluna ha participado en virtualmente todas las mayores investigaciones sobre escándalos de abusos, en particular sexuales, que han sacudido este siglo a la Iglesia en América Latina.
Investigó primero, en el 2004, el masivo escándalo de Marcial Maciel y los Legionarios de Cristo, en México. Lo hizo por orden del entonces cardenal Ratzinger, antes de que éste se convirtiera en el Papa Benedicto XVI. Luego, junto con Bertomeu, en 2018, fueron enviados a Chile, a investigar las acusaciones contra el obispo Juan Barros, por encubrimiento de los abusos del sacerdote chileno Fernando Karadima. Las investigaciones en ambos casos fueron decisivas.
Ambos sacerdotes establecieron su centro de operaciones en la Nunciatura Apostólica de la avenida Salaverry, en Jesus María.
Giuliana Caccia participó en la conferencia «Los derechos del niño por nacer» realizada en el Congreso de la República. (Foto: Tribunal Constitucional)
Si bien la lista estaba cerrada por Bertomeu; personal de la Nunciatura le pidió recibir a dos testigos más durante su primer día, cuando no había llegado aún Scicluna.
Se trataba de un hombre y una mujer: Sebastián Blanco y Giuliana Caccia. Y aquel lunes por la tarde, Bertomeu entrevistó a ambos por separado.
Caccia denunció haber sido hostigada por dos ex sodálites en Twitter/X. No dio sus nombres, pero ahora sabemos que se trataba de José Enrique Escardó (el primer denunciante del Sodalicio en el 2000) y de Martín Scheuch. Ni Escardó ni Scheuch, han sido considerados víctimas pasibles de reparación por la organización.
Blanco, por su parte, afirmó que el Sodalicio le templó el carácter. El método educativo del Sodalicio era válido, sostuvo, no obstante “las mentiras” del libro de Salinas y Ugaz.

Monseñor José Antonio Eguren reclama por su expulsión del Sodalicio sin debido proceso

El ex arzobispo de Piura y Tumbes, José Eguren Anselmi, publicó un comunicado donde cuestiona su expulsión de la comunidad del Sodalicio. Eguren hace hincapié que nunca fue notificado ni se le informó sobre los delitos que se le imputan. Del mismo modo, saluda a los otros integrantes del Sodalicio que también fueron expulsados, señalando que los acompaña espiritualmente.
Fuente: NoticiasPiura30.pe

Arzobispo emérito de Piura expulsado del Sodalicio

Califica de “falsa imputación periodística” el que se le hubiera considerado “cabeza de una organización criminal de tráfico de tierras en Catacaos-Piura”. “Ya ha sido esclarecida en toda su extensión, hasta la saciedad, por parte de abogados y expertos”.
Fuente: José Beltrán Director Revista Vida Nueva.
«Muchas personas en sus comunicaciones de estos días me han expresado su pena y mortificación por la forma como se ha comunicado nuestra expulsión, donde a un grupo de diez hermanos se nos atribuye a todos por igual, y sin ningún tipo de aclaración o precisión, actos gravísimos. Haberlo hecho de esta manera, me advierten, constituye una injuria y un daño a la reputación y al buen nombre de todos los expulsados, así como a la justicia y a la verdad que siempre han guiado a la Iglesia, más aún cuando uno de ellos es un obispo. En mi caso, puedo asegurar que no he pasado por un debido proceso».

Indica que desconoce los delitos que se le imputan

Por Leydi Timaná Mendoza– Diario Correo.
“Mi querida comunidad en la que aprendí a amar al señor Jesús con el corazón inmaculado y doloroso de la madre, y a servir a la iglesia como ella quiere ser servida. A lo largo de toda mi vida de sodálite sacerdote y de obispo, no he buscado otra cosa sino amar a la iglesia y hacerla amar. Con ese mismo amor, con profundo dolor y obediencia, acojo esta decisión”, precisa el comunicado.
Señaló que muchos han cuestionado la forma de cómo se ha dado la expulsión de los diez hermanos, donde dice que se les atribuye a todos por igual y sin ningún tipo de aclaración o precisión, “haberlo hecho de esta manera, me advierten, constituye una injuria y un daño a la reputación y al buen nombre de todos los expulsados, así como a la justicia y a la verdad que siempre han guiado la iglesia, más aún cuando uno de ellos es un obispo. En mi caso, puedo asegurar que no he pasado por un debido proceso”, dijo el monseñor.
Agregó que guarda la esperanza de que cuando se conozcan en profundidad los hechos sobre su caso, de los cuales considera que no se ha tenido conocimiento hasta ahora, se pueda reconsiderar la decisión adoptada.
Precisó que, en el caso de su renuncia al oficio pastoral de arzobispo metropolitano de Piura, no fue informado de manera plena y precisa cuáles son las acusaciones en su contra.
“Solo se me informó de una, recién el pasado mes de abril, ante la cual considero que pude demostrar su falsedad en mi declaración de respuesta al Dicasterio para la Doctrina de la Fe y que no tiene relación con ningún tipo de abuso”, acotó.
Finalmente, calificó de falsa la acusación de ser la cabeza de una organización criminal de tráfico de tierras en Catacaos, “ya ha sido esclarecida en toda su extensión, hasta la saciedad, por parte de abogados y expertos. Asimismo, debo manifestar que cuando declaré en Lima ante la “Misión Especial Scicluna–Bertomeu”, en el mes de julio de 2023, “no se me comunicó ningún tipo de acusación concreta”, indicó.

El arzobispo expulsado de Sodalicio por el Vaticano: «El Señor nos quiere junto a Él en la Cruz»

El prelado peruano lamenta que «nunca me fueron informadas de manera plena y precisa cuáles son las acusaciones en mi contra», que define como «actos gravísimos»

Por Álex Navajas.
Monseñor José Antonio Eguren ha recibido la noticia de su expulsión hace unos días del movimiento Sodalicio «con amor, profundo dolor y obediencia». En una carta que hizo pública, el arzobispo emérito de Piura (Perú) mostraba «a los hermanos que han sido expulsados conmigo, mi cercanía espiritual en estos momentos en que el Señor nos quiere junto a Él en la Cruz», en referencia a los otros nueve miembros del Sodalicio que se han visto obligados a abandonar la organización religiosa.
El Vaticano lanzó contra todos ellos la pasada semana una dura acusación de «abuso físico, incluso con sadismo y violencia; de conciencia, con métodos sectarios, y espiritual», aunque sin especificar qué acusaciones correspondían a cada uno de los ya ex miembros de Sodalicio. Según explica el propio prelado en su carta, «muchas personas en sus comunicaciones de estos días me han expresado su pena y mortificación por la forma como se ha comunicado nuestra expulsión, donde a un grupo de diez hermanos se nos atribuye a todos por igual, y sin ningún tipo de aclaración o precisión, actos gravísimos». «Haberlo hecho de esta manera, me advierten, constituye una injuria y un daño a la reputación y al buen nombre de todos los expulsados, así como a la justicia y a la verdad que siempre han guiado a Iglesia, más aún cuando uno de ellos es un obispo», subraya monseñor Eguren. «En mi caso, puedo asegurar que no he pasado por un debido proceso», asegura.
«Mi expulsión se da en un contexto muy particular, nada menos que en el año en que celebro 50 años de haber ingresado al Sodalitium Christianae Vitae, mi querida Comunidad, en la que aprendí a amar al Señor Jesús con el Corazón Inmaculado y Doloroso de la Madre, y a servir a la Iglesia como ella quiere ser servida», lamenta el prelado. «A lo largo de toda mi vida de sodálite sacerdote y de obispo, no he buscado otra cosa sino amar a la Iglesia y hacerla amar. Con ese mismo amor, con profundo dolor y obediencia, acojo esta decisión», confiesa.

Defiende su inocencia

Monseñor Eguren, sin embargo, defiende su inocencia, y apunta en su misiva que «guardo la esperanza de que cuando se conozcan en profundidad los hechos sobre mi caso, de los cuales considero que no se ha tenido conocimiento hasta ahora, se pueda reconsiderar la decisión adoptada» por la Santa Sede. Además, lamenta «que nunca me fueron informadas de manera plena y precisa cuáles son las acusaciones en mi contra». «Tengo la seguridad de que tarde o temprano la verdad se abrirá paso y con ella la auténtica justicia», enfatiza.
Pese a todas «las calumnias y mentiras en mi contra» a raíz del comunicado vaticano de condena, monseñor Eguren concluye su carta rogando «que no dejen de rezar por el Papa Francisco».
Fuente: www.eldebate.com

El Colegio de Politólogos

Por José Cevasco- Diario EXPRESO.
Si algo me llamó la atención como estudiante era el nombre de Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, por lo cual muchos colegíamos en que solo el abogado estaba preparado para la política. Con los años entendí que la política no era un monopolio del derecho y que la política podía, por su propia naturaleza, andar sin ese cordón umbilical. Durante mi primera Oficialía Mayor, tuve el honor de ser profesor en la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Federico Villarreal, donde aprecié directamente la importancia de esa nueva profesión que se gestaba en dicha casa de estudios, denominada Politólogo.
Entendí que el politólogo era un profesional que estudiaba el comportamiento político del país y, sobre todo, la dinámica del poder. Sin darme cuenta, empecé a analizar mi trabajo como Oficial Mayor y comprendí que en ese cargo se ejercía también la politología, porque analizaba el movimiento del poder y cómo sus actores interactuaban para una convivencia que generaba un equilibrio dinámico, de tal forma que el parlamento podía funcionar.
Impulsé durante los finales de los años noventa el SECIGRA en Ciencias Políticas, el cual fue aprobado por el Congreso en dos oportunidades, pero que lamentablemente fue observado por el Poder Ejecutivo. Sin embargo, yo no dejaba de creer en los politólogos, y es así que convoqué a tres bachilleres en Ciencia Política de la UNFV, exalumnos míos, y creamos la Oficina de Participación Ciudadana del Congreso, la cual viene funcionando por más de 27 años. En dicha Oficina creamos múltiples sistemas de participación ciudadana con el Congreso, y entendí aún más la importancia de los politólogos.
Es por ello que sugería que, al lado de algún decisor público o privado, debería estar un politólogo, ya que ellos son los encargados de evaluar el efecto de las futuras decisiones, tomando en cuenta la dinámica de los actores del espacio en que se aplicarán las políticas que se aprueben.
El Congreso acaba de aprobar la ley de creación del Colegio de Politólogos y está a la espera de su promulgación. Algunos analistas políticos se han escaldado por la aprobación del Colegio de Politólogos, creyendo que ya no podrán realizar análisis políticos porque no tienen dicha profesión, y eso está absolutamente alejado de la realidad.
Lo cierto es que el Congreso ha hecho bien en aprobar la creación del Colegio de Politólogos, y estoy seguro de que su presencia le hará mucho bien al debate, análisis y decisiones políticas de los que gobiernan las instituciones públicas y privadas de nuestro país.

Estos caviares son…

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
La actual crisis de violencia e inseguridad que padecen ciudades como Lima y Trujillo tiene en Carlos Basombrío, el niño bonito de los caviares, a uno de los responsables. Parece olvidar que fue ministro del Interior del gobierno Kuczynski. Y con el desparpajo propio de esa costra de expertos en todo y eficientes en nada, le carga el muerto al gobierno de Dina Boluarte.
¿Qué hizo el señorito Basombrío cuando fue ministro del Interior? Entre otras cosas, decir: “Un policía que mata a un delincuente se convierte en delincuente”. A alguien extorsionado, baleado o que ha perdido a un familiar por la delincuencia, ¿coincidirá con eso? ¿Cuál cree Basombrío que es la labor de un policía? ¿Masajear a los peligrosos con aceite de bebito?
Al delincuente hay que sacarlo de la calle. Y a las peligrosas narco-bandas de delincuentes colombianos, mexicanos y venezolanos, devolverlos a sus terruños. Lo hizo el expresidente de los Estados Unidos Bill Clinton con la Mara Salvatrucha (MS-13) al enviarlos a El Salvador, sin informar al gobierno que llegarían miles de los más sanguinarios pandilleros, que aprendieron la comercialización de drogas, extorsión y el sicariato en las calles de Nueva York, en las zonas de Queens, Bronx y Harlem.
Urge denunciar el Pacto de San José para alejarnos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington, y la cual inteligentemente Estados Unidos no integra, y librarnos de la burocracia de la OEA.
Es humillante estar bajo el ojo de una cofradía de ineptos comunistas, y que nuestro país deba sentarse en una mesa, por ejemplo, con una ínfima isla caribeña angloparlante como Trinidad y Tobago, cuya extensión total —sumando ambas islas— es de aproximadamente 5,128 km2, es decir, casi seis veces más chica que el departamento de Lima. Un paisito que no ha jugado ningún papel en la historia. Y a la hora de votar, tiene el mismo peso que el Perú.
Para quien no lo recuerda, y según lo dijo Bukele ante diputados argentinos, en 2011 El Salvador tenía setenta mil maras asesinando, extorsionando, robando y controlando la microcomercialización de drogas. Y la OEA, con el izquierdista chileno José Miguel Insulza a la cabeza, promovió un acuerdo del país con esas lacras. Y así, El Salvador se convirtió en el país más peligroso del globo.
En cuanto al paro y la marcha contra la inseguridad, terminaron siendo lo que sabíamos: una acción política desestabilizadora que, como es usual, al caer la tarde, los pacíficos terminaron violentos y atacando a la policía. Hasta donde se tiene información, el jueves hubo pro-senderistas y avezados delincuentes infiltrados.
Le toca a Boluarte poner mano dura, sin miedo, sacar a fuerzas combinadas en defensa de los peruanos de bien. Y quienes fueron ministros del Interior y descabezaron a la policía para colocar a elementos funcionales a los caviares no quieran dar cátedra, porque cuando se haga lo que se debe, defenderán a los criminales.

Autoritarismo con fachada democrática

Por Berit Knudsen– Diario La Razón.
El autoritarismo suele esconderse tras la fachada de una falsa democracia, empleando tácticas que simulan el respeto a normas y principios liberales. Manipulan procesos electorales, cooptan instituciones y suprimen la participación ciudadana para consolidar el poder interno, guardando apariencias para proyectar legitimidad.
La manipulación electoral es el mecanismo más usado, mediante la realización de elecciones que respetan algunos procedimientos democráticos, pero el objetivo es perpetuarse en el poder. La descalificación de candidatos opositores, represión política, fraude y modificación de leyes electorales favoreciendo al líder dominante son métodos comunes.
Rusia, bajo Vladimir Putin, es un ejemplo de elecciones convertidas en herramienta para legitimar el poder del régimen, mientras los partidos opositores son reprimidos o marginados. Las modificaciones constitucionales eliminando límites de mandato o la cooptación de medios de comunicación convierten la competencia política en un acto meramente simbólico. Igual que en Venezuela, se desvirtúa el proceso electoral, controlando al poder judicial e impidiendo que la oposición acceda al poder, sin importar el reclamo popular.
El control de medios de comunicación es imprescindible. Restringir el acceso a información libre y plural es uno de los primeros síntomas autoritarios, cooptando medios de comunicación, impidiendo críticas o debates abiertos. Con propaganda estatal buscan proyectar una imagen de estabilidad, justicia social y eficacia, posicionándose como alternativa superior a las democracias liberales, acusándolas de corrupción, caos o dominio de élites.
Los regímenes autoritarios tienden a manipular el lenguaje, apropiándose de términos como «democracia», “libertad” o “justicia” para proyectar una imagen de integridad. Por ello muchos países autoritarios incorporan la palabra “república” o «democracia» en su nombre oficial como la República Democrática Popular de Corea (Corea del Norte), República Democrática del Congo o República Democrática Popular de Laos; pero ninguno de estos países garantiza derechos políticos, libertades o participación ciudadana.
En Corea del Norte, el aparato propagandístico del gobierno justifica el control absoluto de la familia Kim, presentando su modelo como forma avanzada de «democracia popular». En China, el Partido Comunista controla el relato público y los medios, promoviendo su modelo autoritario como más efectivo que las democracias occidentales.
Al apropiarse de este lenguaje, los regímenes autoritarios buscan convencer a sus ciudadanos. La retórica empleada intenta desviar críticas internacionales, presentándose como víctimas de la injerencia extranjera, justificando la restricción de libertades civiles en nombre de la estabilidad o seguridad del Estado.
Una táctica autoritaria recurrente es el “efecto espejo” que consiste en proyectar sus propias falencias contra democracias liberales u oposición interna. Acusar a otros de sus propias prácticas, como corrupción, manipulación de procesos electorales, represión o violación de derechos humanos desvía la atención sobre sus propios abusos, desacreditando toda crítica al régimen.
Acusaciones contra los Estados Unidos por desestabilizar la “democracia” en países autoritarios es una práctica común en regímenes que centralizan el poder, reprimen a la oposición y manipulan elecciones. Esta narrativa victimista busca movilizar el apoyo, deslegitimando las protestas y movimientos de oposición, presentándolas como instrumentos de potencias extranjeras.
Los regímenes autoritarios han perfeccionado el uso de la fachada democrática para consolidar el control y desvirtuar los principios de la democracia. Mediante la manipulación de elecciones, control de los medios, apropiación del lenguaje democrático y culpando a otros actores, estos gobiernos logran mantenerse en el poder bajo la apariencia de legitimidad. Pero, esta democracia simulada o “dirigida” socava los derechos de sus ciudadanos, poniendo en riesgo los valores democráticos globales, para romper fronteras entre regímenes autoritarios y democracias genuinas.

Por Miguel Lagos- Diario EXPRESO.
El último 30 de septiembre se cumplieron cinco años del golpe de Estado vía el cierre del Congreso perpetrado por la coalición caviar que dio soporte político (y mediático) al impune Martín Vizcarra. La actual presidente del Tribunal Constitucional lo ha señalado como un indiscutible golpe de Estado. Hoy muchos se preguntan si Vizcarra debería estar también encarcelado como el golpista Pedro Castillo por este acto antidemocrático.
En 2019 realizábamos algunos comentarios sobre este evento (ver: “30/S, el golpe gris”. M. Lagos 10/10/2019. Expreso) que podríamos traer al presente.
En aquel momento acertaba Enrique Ghersi al afirmar que el ilegal cierre del Legislativo –por “denegación fáctica de la confianza”– fue un golpe de Estado. Y resaltaba un aspecto que pasó casi desapercibido: “Los golpes de Estado, como todas las sociedades, cambian. (…) Este es un golpe muy interesante porque utiliza las zonas grises de la ley. Es el primer golpe en el que la Policía toma el control de la acción política del Ejecutivo. Es una prueba del golpe de Estado que la Policía no haya dejado entrar a los parlamentarios al Congreso. (…) No hay tanques, los militares han querido ponerse de perfil; esas 19 horas que pasó Vizcarra esperando la foto (de apoyo) con los comandantes generales deben haber sido las 19 horas más angustiantes de su vida. Los militares solo se han dejado tomar una foto que es muy parecida a la que se tomó Alberto Fujimori el 5 de abril” de 1992 (Perú21. 6/10/2019).
Ghersi llamaba la atención sobre el rol policial en la pugna por cambiar la pauta de poder político y en la administración de las tensiones que se estimularon calculadamente para vencer a los enemigos del Ejecutivo sin importar cancelar una institución vital como el Congreso de la República. Así, una especie de inédito golpe policial en el Perú obró el 30/S sin el estruendo de los tradicionales blindados castrenses de la prepotencia política del pasado. Ciertamente pues no se vieron tanques en el evento; pero la acción intimidatoria y neutralizante, casi quirúrgica –pre y posgolpe– de cierto manipulado sector policíaco y politizado, hizo lo suyo a favor de Martín Vizcarra y su coalición caviar. Decir esto en ese momento era impopular pero no debe olvidarse que las técnicas para alcanzar poderes ilimitados vía “putsch” o golpes políticos, desmontajes o copamientos antiinstitucionales progresivos se han modernizado con los años.
Bolivia fue con Evo Morales –y hoy ecualizadamente también con Luis Arce– un ejemplo de ese exitoso modus operandi de infiltrar o quebrar instituciones sin tener que usar la acción abierta de las fuerzas armadas ni el descerraje o el bombardeo de los palacios presidenciales y legislativos. Casi siempre moviéndose dentro de las “zonas grises” y “remendando” las líneas legales cuando las rompe. El partido MAS probolivariano y dictatorial en la práctica tuvo y tiene hoy bajo su batuta a casi todas las instituciones bolivianas relevantes. Basta solo una democracia inadvertida para asesinar a esa misma democracia. Solo es cuestión de tiempo, de “salami tactic”, de paciencia estratégica y de precisos sondeos lentos. Así de simple.
Perú ha sido un destacado innovador en estos menesteres de la lucha por el poder, vía el famoso autogolpe del 92 y vía el “golpe fáctico” o “golpe de zona gris” vizcarrista del 2019 que –guardando las distancias de forma pero no de fondo– se vio desenvolverse también entre aplausos populares y presidido por el conflicto. Aquella zona opaca donde se opera, se juega al límite de la legalidad, pero que en este caso llegó a sobrepasar la línea constitucional sin escrúpulos políticos.
Si el autogolpe de 1992 dejó un precedente nefasto, brutal y bullicioso, el “golpe gris” y policíaco del 2019 bajó la valla ya que lo cometido se presentó –maquillado y sutil– como si solo fuese producto de un simple “estiramiento interpretativo” de la Constitución. O a lo sumo, un “error político” o una mera “infracción” fácilmente solucionable con solo pasar la página nombrando un gabinete ministerial “que no asuste” sobre todo a los agentes económicos (muchos de ellos y no pocos mercantilistas se pusieron después “De Pie” por el vacado Vizcarra). Para no pocos funcionales fue incluso “democráticamente impecable”.
En realidad lo cometido por el otrora “popular” Vizcarra y asociados dejaba una receta peligrosa para que cualquier prospecto de dictador pretendiera repetirlo sin consecuencias. Sin importar de qué lado del espectro político surja un posible agresor antirrepublicano, se instaló un riesgo latente muy difícil de bloquear de ser activado, otra vez, como parte del irresponsable juego político de poder.
Volviendo a aquella coyuntura, mientras el vizcarrismo era presentado como el “ganador” de la contienda contra el Parlamento, las celebrantes izquierdas aliadas –incluyendo a las sucursales prochavistas en suelo peruano– se preparaban para ampliar su influjo desde las regiones hacia la capital (lo cual se dio en 2021 con el triunfo de Castillo). Así, no se podía descartar que el gris fuese tornándose cada vez más oscuro para el país.
Y en efecto. Ese afán de interpretación inconstitucional se volvió a dar tres años después con Pedro Castillo y su premier Aníbal Torres quienes en noviembre de 2022 plantearon una cuestión de confianza ante el Parlamento buscando remedar la forzada “denegación fáctica”. Contra ello el Tribunal Constitucional zanjó el asunto el 19 junio de 2023 estableciendo como inconstitucional este autoritario proceder “interpretativo”. Bloqueó así la posibilidad de su nefasta repetición a voluntad de potenciales pillos y tiranuelos incansables de degradar el proceso político democrático a conveniencia.

Papa Francisco recibe a Monseñor Cabrejos en Roma

El 7 de octubre, el Papa Francisco sostuvo una audiencia privada con Monseñor Héctor Miguel Cabrejos Vidarte, Arzobispo de Trujillo y Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, en la Biblioteca del Palacio Apostólico.
El encuentro se da en el contexto de la participación de Monseñor Cabrejos en la segunda sesión de la XVI Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos, que tiene lugar en Roma, Italia. Esta asamblea, bajo el lema “Por una Iglesia sinodal: comunión, participación y misión”, se celebra del 2 al 27 de octubre.
Monseñor Cabrejos encabeza la delegación peruana, que incluye también al Cardenal Pedro Barreto Jimeno, Arzobispo Emérito de Huancayo, y a Monseñor Edinson Farfán Córdova, Obispo de Chiclayo.
Este importante evento eclesiástico reúne a representantes de diversas partes del mundo con el objetivo de reflexionar sobre el futuro de la Iglesia y su misión evangelizadora en un mundo en constante cambio.
Fuente: Soltvperu.com

Quiénes son los ocho soldados israelíes muertos en enfrentamientos con Hezbollah en el sur del Líbano

Las víctimas incluyen a dos capitanes y seis sargentos que formaban parte de unidades de infantería y élite desplegadas en la incursión terrestre. Además, otros siete uniformados resultaron heridos.
Los ocho soldados israelíes que murieron en enfrentamientos con terroristas de Hezbollah en el sur del Líbano fueron identificados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Se trata de los primeros caídos israelíes desde que Jerusalén lanzó ayer su incursión terrestre en el país vecino para desarticular al grupo terrorista.
El primero en ser confirmado fue Eitan Itzhak Oster, un soldado de 20 años, cuya muerte representó la primera baja israelí en territorio libanés desde la guerra de 2006. Horas después, el ejército divulgó los nombres de otros siete uniformados caídos en la ofensiva terrestre iniciada en la madrugada del martes.
Entre los fallecidos figuran los capitanes Harel Etinger e Itai Ariel Giat, ambos de 23 años. Etinger, natural de Jerusalén, formaba parte de una unidad de reconocimiento y había servido en el ejército durante los últimos cinco años. Su compañero, Giat, oriundo de Haifa, era comandante de una unidad de infantería y conocido por su destreza en misiones de operaciones especiales.
Los sargentos de primera clase Noam Barzilay, de 22 años, y Or Mantzur y Nazar Itkin, de 21, murieron en la misma operación en la que cayeron Etinger y Giat, en enfrentamientos de corta distancia con milicianos de Hezbolá en la localidad sureña de Maroun al-Ras, cerca de la Línea Azul que divide Líbano de Israel. Otros cuatro soldados resultaron heridos en el combate, según fuentes militares.
Sargento de Estado Mayor Ido Broyer, sargento de Estado Mayor Almken Terefe, sargento de Primera Clase Or Mantzur, capitán Eitan Itzhak Oster, sargento de primera clase Nazar Itkin, capitán Harel Etinger, sargento de primera clase Noam Barzilay, capitán Itai Ariel Giat. (Fuerzas de Defensa de Israel)
En un segundo incidente, el sargento Ido Broyer, de 21 años, y su compañero de unidad, Almken Terefe, también de 21, perdieron la vida en circunstancias aún no especificadas por las FDI. Ambos formaban parte de la brigada Golani, una unidad de élite de infantería conocida por su papel en operaciones de alto riesgo. Un soldado de la misma brigada resultó herido en el incidente.
El ejército israelí ha intensificado su presencia en la frontera con el Líbano en respuesta a los recientes enfrentamientos, creando nuevas “zonas militares cerradas” en localidades aledañas y desplegando a la división 36, que incluye brigadas acorazadas y de infantería, como refuerzo para la ofensiva. La escalada de violencia en las últimas semanas ha dejado cerca de 2,000 muertos, según cifras oficiales.
Operación de los paracaidistas israelíes en el sur del Líbano
Hezbollah, que cuenta con el respaldo de Irán, reconoció en un comunicado que mantiene enfrentamientos con “soldados israelíes infiltrados” en Maroun al-Ras y en otras zonas cercanas a la línea divisoria, e insinuó haber causado bajas entre las fuerzas hebreas. El grupo también afirmó haber destruido tres tanques israelíes.
Hasta ahora, más de 150 infraestructuras del grupo han sido destruidas en bombardeos aéreos israelíes, incluyendo cuarteles, almacenes de armas y lanzacohetes.
Las muertes de los soldados han generado muestras de condolencias y duelo en todo el país. Mientras tanto, la situación en la frontera sigue siendo tensa, con ambas partes intercambiando fuego en medio de temores de una escalada mayor.
Fuente: Infobae.com

Cisjordania: Hombre murió tras ser aplastado por los restos de un misil iraní

Un hombre palestino de 37 años fue la única víctima que cobró el ataque de Irán sobre Israel.
La creciente tensión en el conflicto entre Irán e Israel preocupa al mundo entero. El pasado 1 de octubre, Irán lanzó un masivo ataque de misiles sobre territorio israelí que fue eficazmente interceptado por el domo de hierro de este país.
Sin embargo, se logró registrar una sola víctima fatal tras la caída de los escombros de los cientos de misiles lanzados sobre territorio israelí: un palestino de 37 años llamado Sameh Al-Asali, quien estaba en Cisjordania desde 2023.
El fatídico incidente fue capturado por una cámara de seguridad, mostrando los últimos momentos de Al-Asali.
En el video, que dura solo ocho segundos, se ve al hombre parado junto a un poste de luz, aparentemente esperando en una esquina. De repente, un fragmento de un misil derribado cae sobre él, impactándolo fatalmente.
“Un trabajador palestino murió en Jericó al haber sido alcanzado por trozos [de misil] caídos del cielo“, declaró el gobernador Hosain Hanayel.
¿Quién era el trabajador que murió en el ataque con misiles de Irán?
Su nombre era Sameh al-Asali, tenía 37 años y era uno de los cientos de palestinos de la Franja de Gaza que se refugiaban en la ciudad de Jericó, en Cisjordania ocupada por Israel.
El deceso de la víctima se dio después de que un gran fragmento de misil iraní cayera sobre él. Se presume que aquello ocurrió luego de que un proyectil fuese interceptado.
Cabe recordar que, a diferencia de los de Israel, los palestinos de Cisjordania no tienen un sistema de defensa de sirenas antiaéreas que les advierta de ataques entrantes.
El progenitor de la víctima, Khader al-Asali, de 64 años, contó que ambos se desempeñaban en una construcción en el norte de Israel antes del 7 de octubre de 2023.
Dijo que su esposa, sus seis hijas y otro hijo permanecieron en su residencia de Jabaliya, una localidad ubicada en el norte de Gaza.
Fuente: Diario Perú21.

Hezbolá dice haber matado a 17 soldados israelíes

Israel afirma que sus operaciones en Líbano pretenden permitir que decenas de miles de sus ciudadanos regresen a casa tras verse obligados a evacuar el norte de Israel debido a los bombardeos de Hezbolá durante la guerra de Gaza.
Más de 1.2 millones de libaneses se han visto desplazados por los ataques israelíes y casi 2,000 personas han muerto desde el comienzo de los ataques israelíes contra Líbano en el último año, la mayoría de ellos en las últimas dos semanas, según las autoridades libanesas.
El Ministerio de Sanidad libanés informó en las primeras horas del 4 de octubre que 37 personas habían muerto y 151 habían resultado heridas en la jornada anterior.
Hezbolá afirma haber repelido varias operaciones terrestres de las tropas israelíes, tanto con emboscadas como en enfrentamientos directos.
El grupo afirmó haber matado a 17 militares israelíes en combates en el sur del Líbano, citando sus fuentes sobre el terreno y de seguridad. Las fuerzas israelíes no hicieron comentarios al respecto.
El Ejército israelí anunció su día más mortífero en un año de enfrentamientos con Hezbolá con la muerte de ocho militares.
El frente fronterizo libanés se abrió después de que Hezbolá disparara misiles contra Israel hace un año en apoyo de Hamás en su guerra contra Israel en Gaza. Otros aliados regionales de Irán -los hutíes de Yemen y grupos armados de Irak– también han lanzado ataques en la región en apoyo de Hamás.
Además, un ataque israelí mató al menos a 18 personas en el campo de refugiados de Tulkarem, en Cisjordania ocupada, según informó el Ministerio de Sanidad palestino, e Israel dijo haber matado a un líder de Hamás en esa zona.
Fuente: www.france24.com

Hamás anuncia la muerte de dos de sus miembros en bombardeos israelíes en Líbano

Hamás anunció la muerte de dos de sus miembros en bombardeos israelíes en el norte y el este de Líbano, al tiempo que el ejército israelí confirmó haber matado a dos responsables del movimiento islamista palestino.
El comandante Said Attala Ali murió “en un bombardeo sionista contra su casa” en el campo de refugiados palestinos de Beddawi, cerca de Trípoli en el norte de Líbano, indicó Hamás en un comunicado.
Se trata del primer ataque en esta región desde el inicio del conflicto entre el movimiento palestino e Israel hace casi un año en la Franja de Gaza.
En otro comunicado, Hamás anunció la muerte de “Mohammad Hussein al Lawis”, en un bombardeo israelí en la zona de Saadnayel, en el este del país.
Por su parte, el ejército israelí dijo haber “eliminado a dos terroristas de alto rango” del brazo militar de Hamás.
Según el ejército, Mohammed Hussein estaba a cargo de Hamás en Judea y Samaria, nombre que Israel utiliza para referirse a Cisjordania ocupada, además de ser “responsable del establecimiento de Hamás en Líbano, la entrega de armas para los ataques con cohetes contra Israel y la fabricación de armas sofisticadas”.
También afirmó que Said Ali había “llevado a cabo ataques terroristas contra objetivos israelíes y trabajado para reclutar agentes de Hamás en Líbano”.
Desde el comienzo de la guerra en Gaza, Israel tomó como blanco en Líbano a responsables de Hamás, que ya anunció la muerte de una veintena de sus miembros.
Fatah Sharif Abu al Amin, jefe de Hamás en Líbano, murió con su familia en un bombardeo atribuido a Israel contra su casa en el campo palestino de Al Bass, en el sur.
El 2 de enero de 2024, el número dos de Hamás, Saleh Al Aruri, y otros seis militantes murieron en un bombardeo atribuido a Israel al sur de Beirut, bastión del movimiento islamista libanés Hezbolá.
Según las estimaciones de la ONU, cerca de 250,000 refugiados palestinos y sus descendientes residen aún en Líbano. Se refugiaron en este país al haber sido expulsados, o haber tenido que huir, tras la creación del Estado de Israel en 1948.
En virtud de un antiguo acuerdo, el ejército libanés se mantiene fuera de los campos palestinos, donde la seguridad está garantizada por facciones palestinas.
Fuente: AFP.

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que el líder de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, fue abatido en un ataque aéreo contra la oficina central del grupo en los suburbios del sur de Beirut, el viernes. Hezbolá, grupo respaldado por Irán y liderado por Nasrallah durante 32 años, confirmó horas más tarde el deceso de su líder.
Más temprano, una fuente del grupo citada por la agencia de noticias AFP, aseguró -bajo condición de conservar su anonimato, dada la sensibilidad de la información- que se había perdido contacto con Nasrallah, tras el bombardeo. Los rumores de su muerte comenzaron a correr poco después del ataque israelí.
En X (Twitter), las fuerzas israelíes publicaron que sus unidades habían “eliminado a Hassan Nasrallah, líder de la organización terrorista Hezbolá“. El texto, publicado por el portavoz Nadav Shoshani, agregaba que “Hassan Nasrallah ya no podrá aterrorizar al mundo“. Consultado por la agencia AFP, otro vocero, David Avraham, confirmó que el jefe de Hezbolá fue “eliminado”.

Otros líderes murieron

El jefe del Ejército israelí, teniente general Herzi Halevi, dijo por medio de un comunicado que sus fuerzas llegarán donde se encuentre cualquier persona que amenace a los ciudadanos de Israel. “Este no es el fin de nuestro repertorio. El mensaje es simple: a quien amenace a israelíes le decimos que sabemos cómo llegar hasta él”, afirmó.
“Durante los 32 años de reinado de Hassan Nasrallah como secretario general de Hezbolá, fue responsable del asesinato de varios ciudadanos y soldados israelíes, así como de la planificación y ejecución de cientos de actividades terroristas”, dice un comunicado del ejército israelí. “Fue responsable de dirigir y ejecutar ataques en todo el mundo, en donde ciudadanos de distintos países fueron asesinados. Nasrallah era el principal orquestador y líder estratégico de la organización”.
En la operación también habría sido abatido Ali Karaki, identificado por Israel como comandante del frente sur de Hezbolá, y un número indeterminado de altos mandos del grupo chiita. Israel lanzó unja nueva ola de ataques aéreos contra los suburbios del sur de Beirut y otras zonas de Líbano, un día después del ataque masivo contra esa misma zona en el barrio de Dahiyeh, donde habría sido abatido Nasrallah.
Fuente: DW.com
Israel asestó en los últimos meses una serie de duros golpes al movimiento islamista libanés Hezbolá al eliminar a varios de sus altos mandos, lo que debilitó considerablemente la estructura militar de esta milicia chiíta proiraní.
Estas son las principales figuras de Hezbolá que fueron blanco de Israel desde que comenzaron los enfrentamientos transfronterizos hace casi un año, cuando el grupo libanés abrió un frente en apoyo al movimiento palestino Hamás.
– Fuad Shukr
El jefe militar de Hezbolá, asesinado el 30 de julio en un bombardeo en los suburbios del sur de Beirut, fue uno de los objetivos más importantes abatidos en un ataque atribuido a Israel.
Este hombre en la sombra, uno de los fundadores de Hezbolá y mano derecha del líder del movimiento Hasan Nasralá, desempeñaba «un papel de primer orden en las operaciones de Hezbolá contra Israel desde el sur de Líbano», según una fuente cercana al poderoso grupo libanés.
Según Israel, Shukr era responsable de un ataque que mató a 12 niños y adolescentes el 27 de julio en la zona de los Altos del Golán sirios ocupada y anexionada por Israel. Hezbolá negó cualquier implicación y prometió vengar la muerte de su jefe militar.
En un comunicado publicado tras su muerte, Hezbolá rindió homenaje a «una gran figura de la resistencia» y Hasan Nasralá declaró que habían estado en contacto diario desde la apertura del frente contra Israel.
– Ibrahim Aqil
Ibrahim Aqil, jefe de la temida unidad de élite Al-Radwan de Hezbolá -que fundó en 2008-, fue asesinado el 20 de septiembre junto con otros 15 miembros de esta fuerza en un bombardeo contra un edificio en los suburbios del sur de Beirut.
El ataque israelí mató a un total de 55 personas, entre ellas civiles, según las autoridades libanesas.
Considerado «terrorista» por el Departamento de Estado estadounidense, Aqil era buscado por Washington por su implicación en los sangrientos atentados antiestadounidenses de la capital libanesa en 1983.
– Ali Karaki
Ali Karaki, considerado el número tres militar de Hezbolá, fue blanco de un ataque israelí el 23 de septiembre en los suburbios del sur de Beirut, según una fuente cercana a la milicia libanesa.
Sin embargo, Hezbolá afirmó unas horas más tarde que el comandante había escapado al ataque, que se encontraba «bien» y en un «lugar seguro».
– Ibrahim Kobeisi
Ibrahim Kobeisi murió el 24 de septiembre en un ataque israelí en la periferia sur de Beirut.
Según el ejército israelí, Kobeisi, que estaba al mando de varias unidades, entre ellas una de misiles guiados de precisión, fue blanco junto con otros comandantes de la fuerza de misiles y cohetes de Hezbolá.
«Kobeisi era una importante fuente de conocimientos en materia de misiles y mantenía estrechas relaciones con los altos mandos militares de Hezbolá», según el ejército israelí.
Ibrahim Kobeisi se unió al movimiento en 1982 y ocupó varios cargos militares, entre ellos el de jefe de la unidad Badr, responsable de una de las tres zonas de operaciones de Hezbolá en el sur del Líbano, según el grupo islamista.
– Mohamed Srur
Israel afirmó el 26 de septiembre que mató al jefe de la unidad de drones de Hezbolá, Mohamed Srur, en un bombardeo en Beirut.
La milicia libanesa confirmó su deceso posteriormente.
Entre otras figuras destacadas de Hezbolá, Wisam Tawil, un comandante de la unidad de élite Radwan, murió en enero en un ataque israelí contra su vehículo en el sur del Líbano.
También murieron dos de los tres comandantes de los sectores del sur del Líbano: Mohamed Naser y Taleb Abdalá.
Fuente: www.swissinfo.ch

Declaración de la Arquidiócesis de Denver sobre las expulsiones de Sodalitium Christianae Vitae

La Arquidiócesis de Denver está conmocionada y entristecida por la noticia de la expulsión de miembros del Sodalitium Christianae Vitae, basada en acusaciones que ocurrieron hace décadas en Sudamérica. Si bien la Arquidiócesis está trabajando activamente para comprender el alcance total de la investigación del Vaticano, no podemos comentar detalles específicos. Esta noticia es incoherente con nuestra experiencia de larga data con los hombres que han servido en la Arquidiócesis de Denver.
Entre los que viven aquí, el padre Daniel Cardó ha servido con nobleza y fidelidad en Colorado durante 17 años. Durante su estancia aquí, el padre Cardó no ha enfrentado ni una sola acción disciplinaria en su contra. Es querido por sus feligreses y muy respetado en la comunidad. La comunidad parroquial del Santo Nombre en Sheridan, que antes estaba en decadencia, ahora está prosperando gracias a su compromiso con el Señor y con aquellos a quienes sirve.
De manera similar, Eduardo Regal y Alejandro Bermúdez han servido fielmente y con distinción en la Arquidiócesis de Denver y los hallazgos en su contra son profundamente decepcionantes, por decir lo menos

Roma, el SCV y la rendición de cuentas

Por Francis X. Maier.
Hace varios años, al dirigirme a una reunión parroquial de familias católicas, concluí con las siguientes observaciones:
Si eres como yo, siempre hay una vocecita escéptica en tu cabeza. Y ahora mismo se pregunta si las cosas más esperanzadoras que a menudo digo sobre la Iglesia son en realidad sólo idealismo piadoso, y si el mundo se encamina al infierno de todos modos.
No puedo hablar por el mundo, pero puedo terminar con una observación interesante. Trabajé como asistente principal de un arzobispo durante veintitrés años. Y recuerdo, muy vívidamente, una de nuestras parroquias a mediados de los años 90 que estaba muerta de pie, esencialmente un cadáver andante, con un coche fúnebre en el estacionamiento y el motor en marcha.
Estoy hablando a esa parroquia ahora mismo. Está viva, llena y prospera hoy gracias al liderazgo y la visión de su pastor y sus hermanos de la comunidad. Pero aún más, está viva gracias a ustedes, las familias y los individuos que conforman la carne y la sangre, el músculo, la fe y el alma de la comunidad cristiana. No dejen de hacer lo que están haciendo. Construimos y reconstruimos una cultura con nuestro testimonio. Su testimonio es un modelo de renovación y esperanza para muchos, muchos otros… y la esperanza es contagiosa.
Y, por cierto: gracias por mostrarme que las Escrituras no bromean cuando hablan de la resurrección de los muertos. Su parroquia es prueba de ello.
La parroquia en cuestión es Holy Name Parish en Sheridan, Colorado. El párroco era y sigue siendo el padre Daniel Cardó, un hombre de intelecto, carácter y visión. Y sus hermanos de comunidad, como el propio Cardó, son miembros del Sodalitium Christianae Vitae (SCV). O al menos, Cardó era miembro hasta hace dos días. El 25 de septiembre, la Nunciatura Apostólica en Perú emitió un comunicado de prensa anunciando la expulsión de diez miembros de la comunidad del SCV.
Ya he escrito anteriormente sobre el SCV y sus problemas de abusos (incluido el trato que Roma da a la comunidad y los esfuerzos honestos del SCV por renovarse) aquí y aquí . Tómese un momento para leer ambos artículos. Ofrecen algo de contexto para la última entrega de una historia de la Iglesia sin cualidades redentoras.
Entre los miembros expulsados ​​esta semana están Miguel Salazar y el arzobispo José Antonio Eguren, dos hombres a los que he admirado desde la distancia durante décadas. También fue expulsado Eduardo Regal, ex superior general del SCV que dirigió la comunidad después de la caída del fundador. Regal ha sido un valioso amigo de mi familia durante años. Alejandro Bermúdez, un hombre de gran corazón, celo evangélico, fundador de dos excelentes organizaciones de noticias católicas, ACI Prensa y Catholic News Agency, y también un amigo cercano y de larga data, también fue expulsado (injustificadamente). Bermúdez parece culpable principalmente de un temperamento irascible y de desafiar vigorosamente a los críticos del SCV.
Cabe destacar que, afortunadamente, José Ambrozic, otro amigo personal y ex vicario general del SCV, no figura en la “lista de los muertos”. A pesar de las reiteradas acusaciones, a menudo crueles, Ambrozic ha sido absuelto sistemáticamente de todo delito (incluso mediante procedimientos judiciales hostiles) y ha sobrevivido con su dignidad intacta.
En todos estos casos, obviamente, la amistad y la admiración pueden interferir en la capacidad de ver la realidad. Yo no soy una excepción, salvo que, como padre de cuatro hijos y abuelo de once, siento un odio particular por la perversión del poder en cualquier caso de abuso sexual y psicológico. Y como ex miembro de alto rango del personal diocesano que se ocupó del tema de los abusos durante más de veinte años, he visto todas las iteraciones del crimen de abuso y el amargo dolor que inflige. Los culpables deben ser castigados. Los inocentes no. Esto se aplica al SCV y a sus miembros, incluidos los amigos personales, con tanta fuerza como a cualquier otra persona. El problema con la última intervención del Vaticano es el olor a exceso, laxitud canónica, venganza eclesial, venganza personal (vale la pena examinar  el contexto del tipo de información que conduce a esto) y el resentimiento ideológico que se aferra a ella.
La expulsión de Daniel Cardó merece una atención especial. En una declaración pública inmediatamente después de que se anunciaran las expulsiones del SCV, la Arquidiócesis de Denver, donde Cardó sirve, señaló que lo ha hecho “noblemente y fielmente en Colorado durante 17 años. Durante su tiempo aquí, el padre Cardó no ha enfrentado una sola acción disciplinaria en su contra. Es querido por sus feligreses y muy respetado en la comunidad”.
Cardó tomó una parroquia al borde de la muerte, en un suburbio difícil de Denver, y la convirtió en un modelo de nueva energía evangelizadora. Conozco al padre Cardó. He visto los resultados del trabajo que comparte con sus hermanos del SCV. Es un buen sacerdote y un hombre íntegro comprometido con la gente que pastorea, y ellos lo saben, y es por eso que la parroquia prospera, por qué es un lugar de belleza y vida, y por qué es un imán para las familias jóvenes.
Entonces, ¿A dónde quiero llegar con esto?
En este punto: la historia es un juez severo. Tiene la última palabra (excepto Dios mismo) sobre cada una de nuestras vidas y las consecuencias de nuestras acciones. La venganza no es justicia. Hay algo profundamente erróneo en el último tratamiento que Roma ha dado al SCV. Y, a menos que eso cambie, este complicado pontificado, cualesquiera sean sus otros puntos fuertes, tendrá que rendir cuentas.

El 25 de septiembre pasado recibimos los decretos mediante los cuales el Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica, por delegación del Santo Padre, determinó la expulsión de diez miembros del Sodalicio de Vida Cristiana.
El Sodalicio de Vida Cristiana acepta esta decisión con espíritu de humildad y obediencia a lo dispuesto por el Santo Padre.
Renovamos nuestra adhesión al Vicario de Cristo, así como nuestro profundo amor a la Iglesia, y seguiremos colaborando con las diversas instancias de orientación y acompañamiento que la Santa Sede nos señale.
Continuaremos comprometidos con la escucha y atención a las víctimas, y con los procesos de reparación a través de la justicia y la verdad.
Nos encomendamos a sus oraciones, para seguir el proceso de renovación de nuestra comunidad, confiados en el Señor quien nos ha sostenido a lo largo de estos años y nos seguirá acompañando bajo los cuidados de Santa María nuestra Madre.
José David Correa González
Superior General del Sodalicio de Vida Cristiana

Los periodistas también violan la libertad de expresión

“Creo que estoy en el justo ejercicio de mi libertad de expresión si pongo en evidencia datos que puedan poner en tela de juicio la imparcialidad del trabajo de los dos sacerdotes enviados por el Papa Francisco”

En respuesta a “La difamación ya no es un delito en el Perú” de Paola Ugaz.
Por Percy García Cavero– Diario El Comercio.
Esta mañana Paola Ugaz publicó un artículo en el que abiertamente me ataca y dice que he difamado a la Comisión Scicluna-Bertomeu. Supongo, aunque no cita la fuente, que se refiere a un post que publiqué en Facebook. En ese post hice algunas descripciones de hechos referidos a la actuación de la referida Comisión que puedo probar, si me lo pide cualquier autoridad (civil o eclesiástica). Lo que dije fue básicamente lo siguiente:
1. El investigador Jordi Bertomeu, antes de asumir el encargo del Papa, se reunía con Pedro Salinas. En esas reuniones, con cervezas de por medio, hablaban del Sodalicio y sus miembros.
2. La Comisión Especial no aceptó entrevistar a testigos de descargos, solamente testigos de cargo. De hecho, pedí ser entrevistado por la Comisión para dar la información que tenía y me negaron la entrevista.
3. A Monseñor José Antonio Eguren nunca le dijeron cuáles eran los cargos en su contra y tuvo una entrevista con la Comisión sin saber de qué se le acusaba. Tampoco se le permitió ir acompañado de un abogado, ni civil, ni canónico.
4. Por información difundida por el mismo Pedro Salinas, dos personas pidieron ser escuchadas por la Comisión. Una dijo ser acosada por dos exsodálites y la otra quería narrar su experiencia en el Sodalicio. La Comisión los recibió inmediatamente. Pero como no declararon para incriminar a los que la Comisión investigaba, Jordi Bertomeu violó la reserva de la investigación y reveló lo declarado por las dos personas. Ahora sabemos que se lo reveló a Pedro Salinas y Paola Ugaz, por separado, o sea, dos veces.
5. El Comunicado de Prensa de la Nunciatura hace una indicación de cargos de manera indiscriminada, sin precisar por qué cargo específico se le expulsa a cada uno de los miembros del Sodalicio. A Monseñor Eguren no se le imputa haber realizado actos de sadismo, tampoco hackeo de comunicaciones, tampoco abuso del apostolado del periodismo, tampoco abuso espiritual. Entiendo que la expulsión sería por una denuncia (sin denunciante) de que conoció de un abuso y años después lo negó.
Como ven, no he difamado a la Comisión Scicluna-Bertomeu, pues no miento en mis afirmaciones y me limito simplemente a dar datos para que cada quien valore los hechos en su conjunto.
Ahora le pregunto a la señora Ugaz. ¿Revelar lo declarado en una investigación reservada, aunque se omitan los nombres, no es una violación de la reserva? ¿Nos podría mostrar las fotos de los dos “colados” que permitieron reconocer que a ellos se refería el Sr. Bertomeu cuando les contó a Pedro Salinas y a usted sobre lo declarado por los “colados”? ¿Si no desmiente la contaminación del señor Bertomeu por las conversaciones previas con Pedro Salinas, que no hubo testigos de descargos, que no hubo una comunicación previa de cargos, que no hubo defensa técnica o que se ha hecho un comunicado sábana por la Nunciatura, eso significa que usted reconoce que lo que he dicho es cierto?
Nunca he sido, ni soy representante del Sodalicio. Soy amigo y abogado de Monseñor José Antonio Eguren, a quien usted ha atacado sin cesar en su cruzada personal contra el Sodalicio y, puedo decir, con mentiras grotescas. Si el señor Figari y otras personas realizaron abusos, que se les sancione y condene. Pero lo que usted no puede hacer es meter a todos en un mismo saco. Entiendo que usted sabe mucho de narrativas, pero muy poco de justicia. Una acusación se debe probar con un debido proceso, sino la condena deviene en ilegítima. Así de sencillo.
Creo que estoy en el justo ejercicio de mi libertad de expresión si pongo en evidencia datos que puedan poner en tela de juicio la imparcialidad del trabajo de los dos sacerdotes enviados por el Papa Francisco. Como todo ser humano, pueden haber cometido errores en el procedimiento y eso no puede ocultarse bajo la amenaza de aniquilar mediáticamente a quien se atreva a evidenciarlo. ¿Me va a calificar usted de matón por dar a conocer unos datos que puedo probar? ¿Me va a decir que, por eso, soy un difamador? ¿Va a pedir que me excomulguen?
Lo siento, señora Ugaz, no pienso ser políticamente correcto. Voy a decir siempre lo que pienso. Si algún día me dejo intimidar por la cultura de la cancelación y del ataque que usted evidencia en su artículo, habré perdido lo más preciado que tengo: mi libertad. Espero que vuelva la Comisión Scicluna-Bertomeu u otra que disponga el Papa Francisco, pero para corregir los errores que tuvieron y que la justicia sea realmente tal, no solamente que la que usted y sus amigos periodistas aplauden.

Sacerdote responde a la cobertura de Crux sobre el SCV

[Nota del editor: El 25 de septiembre, Crux  publicó un artículo de Elise Ann Allen sobre los acontecimientos recientes en torno al Sodalitium Christianae Vitae, un movimiento con sede en Perú. Ese artículo contenía un error de edición, ya que nombraba incorrectamente a personas que habían sido expulsadas del movimiento, error que ya fue corregido. Uno de los identificados incorrectamente, el padre Jaime Baertl, envió la siguiente carta, que ha sido editada para cumplir con los estándares editoriales de Crux.]
Me dirijo a usted en su calidad de editor del portal www.cruxnow.com para solicitarle que publique esta carta adjunta al artículo titulado “Parroquia de Denver en el corazón de escándalos que involucran a grupo laico con sede en Perú” y que es de autoría de Elise Ann Allen.
En la versión original del artículo mencionado, la Sra. Allen dice: “También Juan Carlos Len y el Padre Jaime Baertl, quienes han sido acusados ​​de corrupción financiera”, afirmando con ello que hemos sido expulsados ​​del Sodalitium Christianae Vitae debido a corrupción financiera. Mucha gente se ha enterado de lo que allí se informó sobre nosotros dos, lo cual es totalmente falso.
Si no he sido notificado de ninguna expulsión y la nota pública de la Nunciatura Apostólica en Lima no incluye mi nombre, ¿cómo puede la señora Allen publicar una información tan grave?
En virtud de las leyes que nos amparan, solicitamos la publicación inmediata de esta carta al final de la nota de la Sra. Allen. Huelga decir que la primera versión es falsa y atenta gravemente contra mi honor. Si esta rectificación no se publica, acudiré a las autoridades legales pertinentes.

Sebastián Blanco, Ignacio Blanco, Giuliana Caccia, José Antonio Kast, su esposa María Pía Adriasola, Carlos Polo. (Foto: Facebook)

Ciudadano peruano responde a la cobertura de Crux sobre SCV

[Nota del editor: El 20 de septiembre, Crux publicó un artículo de Elise Ann Allen sobre los acontecimientos recientes en torno al Sodalicio de Vida Cristiana, un movimiento con sede en Perú. En respuesta, una de las personas citadas en el artículo, el laico peruano Sebastián Blanco Eguiluz, envió un conjunto detallado de objeciones. En aras de la equidad, Crux publica su respuesta completa, en nuestra traducción del original en español.]
Mediante el presente documento solicito, amparado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Constitución Política del Perú, que su medio de comunicación, Crux Now, rectifique la información falsa y tendenciosa presentada en el artículo escrito por Elise Ann Allen y publicado en el medio que usted edita el 20 de septiembre de 2024, titulado, “Grupo peruano plagado de escándalos contraataca investigación del Vaticano”.
En primer lugar, quiero manifestar que, a pedido de la señora Allen, le envié un documento el día 19 de septiembre vía correo electrónico, documento que encontrará adjunto a esta carta. En dicho documento le entregué la información necesaria y sustentada para aclarar lo expresado por Pedro Salinas en su programa de YouTube titulado, “Rata por Liebre” el 11 de septiembre de 2024. Esta información enviada oportunamente a la señora Allen, no ha sido utilizada correcta ni rigurosamente, sino que es presentada, al final del artículo como una “respuesta” a acusaciones que no tienen ningún fundamento, como demostraré en los párrafos siguientes. Al final, la periodista termina involucrándome en una historia en la que no tengo ninguna vinculación. Como expresé por escrito a la señora Allen, solo me hice eco de una noticia publicada en diferentes medios de comunicación, tanto peruanos como internacionales. Por lo tanto, la forma como la señora Allen presenta todo lo que asocia a mi nombre es falsa o distorsionada y no utiliza mis defensas de manera oportuna después de cada acusación.
Procedo a enumerar:
Cito: “Tras la destitución en abril de un arzobispo del SCV de su puesto en Piura, Perú, individuos con vínculos con el grupo comenzaron a acusar al cardenal estadounidense Robert Prevost, Prefecto del Dicasterio para los Obispos del Vaticano, de encubrimiento de abusos sexuales mientras aún era obispo de Chiclayo, la diócesis peruana que dirigió antes de llegar a Roma el año pasado. Al menos dos aliados del SCV han estado promoviendo vocalmente las acusaciones: el canonista peruano Padre Ricardo Coronado, quien recibió parte de su formación filosófica junto con miembros del SCV en la década de 1980, y Sebastián Blanco, ex miembro del SCV y hermano del secretario personal de Figari durante mucho tiempo, Ignacio Blanco”.
En las líneas citadas la señora Allen me cataloga como aliado del SCV y promotor de las acusaciones contra el Cardenal Prevost. Quisiera aclarar y reiterar que no estoy promoviendo ningún tipo de acusación ni acusando a nadie, y no tengo ningún tipo de alianza con el Sodalicio Vida Cristiana. Lo que transmito en mi espacio audiovisual es decisión y motivación propia, yo determino la línea editorial de este espacio.
Cito: “Otra persona con vínculos con el SCV que ha promovido las acusaciones contra Prevost es el ex miembro del SCV Sebastián Blanco, quien publicó un video el 10 de septiembre en YouTube titulado “un gato por liebre”, una frase en español utilizada para indicar una estafa o un engaño deliberado, describiendo las acusaciones y acusando a Prevost de encubrimiento, al tiempo que condenaba la prohibición de la capacidad de Coronado para ejercer la ley eclesiástica”.
Sobre este párrafo tengo que decir que:
Allen me acusa nuevamente de promover acusaciones contra Prevost. Esta afirmación es falsa, como le expliqué en el documento que le envié antes de la publicación de su artículo. Repito: me estoy haciendo eco de un reportaje emitido en el programa peruano Cuarto Poder y estoy haciendo una serie de preguntas al respecto. No estoy haciendo ninguna afirmación, ninguna acusación.
Es falso que el video del 10 de septiembre en el que me hago eco de un reportaje emitido en el programa Cuarto Poder se llame “Cats for Hare”. Mi espacio en YouTube tiene ese nombre, pero no el episodio al que se refiere la señora Allen. El episodio dedicado a hacerme eco de dicha noticia se llama: “Tolerancia cero. Rompiendo el silencio”.
Allen reitera que acusé al cardenal Prevost de encubrimiento, a lo que reitero la falsedad de esa afirmación. Como dije en la carta enviada al periodista y en las líneas anteriores, hago explícito que no estoy acusando al cardenal Prevost, sino que estoy planteando preguntas y haciéndome eco de una noticia que ha tenido repercusión nacional e internacional.
También es falso que condene la prohibición de ejercer el derecho eclesiástico al abogado de las víctimas. Sólo menciono el pronunciamiento de la Conferencia Episcopal Peruana sobre el tema. En el episodio mencionado, el punto central es el pedido de justicia para las víctimas de abuso sexual por parte de dos sacerdotes de la diócesis de Chiclayo, como es evidente para cualquiera que lo vea.
3. Cito: “Blanco, hermano del secretario de mucho tiempo de Figari, Ignacio Blanco, es también uno de los dos individuos cercanos al SCV que han acusado a víctimas del SCV de acoso”.
Esta información es totalmente falsa. Nunca acusé a ninguna víctima del Sodalicio Vida Cristiana de acosarme. Si tiene pruebas de ello, que la señora Allen las muestre. Y si se basa en lo que dijo Pedro Salinas, el rigor periodístico exige que vea esas pruebas antes de repetir afirmaciones sin sustento. Por otra parte, la mención de mi hermano tiene claramente como objetivo revelar cualquier tipo de vínculo entre yo y el fundador del Sodalicio. Es un vínculo tendencioso.
Cito: “y quien el año pasado intentó influir en la investigación formal del Vaticano sobre el grupo”.
Es totalmente falso que yo haya tenido intención alguna de influir en la investigación formal del Vaticano. La señora Allen hace una intromisión infundada sobre esta premisa basándose en la ya conocida reunión que mantuve con la Misión Scicluna-Bertomeu en julio del año pasado, que, como también dije anteriormente, fue para dar mi testimonio en el marco de la investigación y bajo un espacio de confidencialidad.
Cito: “En julio pasado, el Papa Francisco envió a Lima al arzobispo de Malta, Charles Scicluna, secretario adjunto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, y al español Monseñor Jordi Bertomeu, funcionario del dicasterio, para investigar al SCV. Al inicio del proceso, Blanco y una mujer cercana al SCV llamada Giuliana Caccia Arana –ambas pertenecientes a una organización de padres de familia en Perú cercana al SCV– se presentaron como víctimas”.
Sobre este párrafo debo decir:
Es falso que me haya presentado como víctima ante la Misión del Vaticano. Como ya expliqué anteriormente, me presenté a dar mi testimonio como una persona que había formado parte de la institución durante varios años.
Es falso que pertenezca a “una organización de padres de familia del Perú cercana al SCV”. La señora Allen repite, nuevamente sin mayor corroboración, lo que fielmente dijo Pedro Salinas en su programa Rata por Liebre.
6. Cito: “Como relata el periodista peruano Raúl Tola en un artículo publicado pocos días después de que Scicluna y Bertomeu concluyeran su trabajo, el primer día de la investigación, tanto Caccia como Blanco llegaron a la nunciatura vaticana en Lima, donde se estaban realizando las entrevistas con víctimas y miembros del SCV, pidiendo ser entrevistados”.
Esta afirmación de la señora Allen es doblemente falsa. Primero, porque no cita correctamente el artículo –también falso– de Raúl Tola. Y segundo, porque lo que se informó en la columna no fue como lo narró Raúl Tola. Según le expliqué a la señora Allen, solicité una entrevista días antes de ser recibido en la nunciatura y me dieron una respuesta formal. Me dieron una cita en el marco formal de la investigación.
Cito: “Caccia, según Tola, afirmó que había sido acosada por los periodistas en la plataforma de redes sociales X, mientras que Blanco habría hablado del bien que le habían hecho los métodos de formación del SCV”.
Esta afirmación es inexacta. Mi relato no se basó en lo que afirman la señora Allen ni el mencionado Raúl Tola. Mi testimonio fue mucho más extenso y se enmarcó en el marco de la confidencialidad, algo que claramente no se ha respetado.
Cito: “Criticó a Salinas, quien publicó un podcast el 11 de septiembre describiendo los vínculos de Coronado con el SCV y la afiliación de Blanco y Caccia con el SCV, por centrarse en la conexión de Coronado con el grupo, diciendo: ‘¿Qué relevancia pueden tener las relaciones amistosas del padre Coronado en la justicia que piden las víctimas?‘”
La señora Allen saca una conclusión falsa que le conviene a la historia que intenta construir, la cual, como se puede ver en los párrafos anteriores, está totalmente alejada de la realidad. En mi respuesta no estoy criticando a Pedro Salinas. Estoy haciendo una pregunta específica que no tiene una respuesta clara en el programa de Salinas, titulada Rata por liebre. Como la señora Allen menciona esta respuesta, exijo que se publique íntegramente con esta carta y con el contexto completo.
Cito: “Nos enteramos después que eran Caccia y Blanco, porque los fotógrafos que esperaban afuera de la nunciatura nos pedían ayuda para identificar a las personas que entraron, y Caccia y Blanco fueron los únicos que vinieron el lunes”, dijo Salinas, señalando que las entrevistas formales con Scicluna y Bertomeu no comenzaron hasta ese martes.
Sobre este párrafo:
Mi entrevista fue formal. Como le señalé a la Sra. Allen, me dieron el nombramiento por los canales formales y fui recibido en la formalidad de la Misión. El hecho de que Pedro Salinas diga que no es así no significa que sea cierto. ¿Por qué se le da más validez al relato de Pedro Salinas, Paola Ugaz o Raúl Tola que al mío, siendo yo la fuente de primera mano?
El hecho de que haya ido el lunes, lo cual nunca fue intención de ocultar, no implica que hubiera necesidad de “hablar” y, mucho menos, de difundir lo ocurrido durante la reunión.
Finalmente, no entiendo cómo, después de haber solicitado hace más de un año una entrevista confidencial –sobre la que no me he pronunciado hasta el pedido de la señora Allen– y luego de haber hablado en un programa personal sobre una noticia que concierne al Perú y a la Iglesia, un medio de comunicación serio pueda construir una historia que no tiene ningún fundamento. El hecho de que yo haya sido parte del Sodalicio y no “acusador” de éste, no me convierte en victimario, ni mucho menos en cómplice de ningún complot. Sólo me hace pensar que ante tantas declaraciones tergiversadas, falsas e imprecisas, más bien están tratando de involucrarme en un proceso en el que se me utiliza como chivo expiatorio para atacar a opositores, para ponerme en conflicto con personas de la Iglesia, entre otros. Y eso no lo puedo permitir, porque daña mi honor y me desacredita.
Todo lo que la señora Allen ha sugerido como respuesta a lo dicho por Pedro Salinas es una historia que me es ajena, con afirmaciones tendenciosas y sin ningún fundamento real. Por ello, y en derecho de proteger mi honor y buen nombre, exijo la publicación inmediata y completa de esta rectificación, de lo contrario no me quedará más remedio que recurrir a los medios que las normas legales me autorizan a utilizar.
Sebastián Blanco Eguiluz

Silenciando el periodismo católico

Alejandro Bermúdez, antiguo director ejecutivo de la Agencia Católica de Noticias, ha sostenido su inocencia, calificando su expulsión de injustificada y diciendo que planea apelar al próximo Papa sobre el asunto.
En un video publicado en YouTube, añadió que nunca dejaría el grupo. “Nunca voy a dejar de ser sodálite”, dijo. “Voy a morir sodálite”.
Fuente: www.nytimes.com

Giuliana Caccia Arana y Sebastián Blanco Eguiluz: No existe inmunidad diplomática para el delito

Caccia solicitó la reunión para presentar una denuncia contra dos ex miembros del SCV a quienes acusó de acoso, y Blanco, cuyo hermano se desempeñó como secretario durante mucho tiempo del fundador del SCV, Luis Fernando Figari, habría hablado de su tiempo como miembro de larga data del SCV.
En su video, Caccia y Blanco acusaron a Bertomeu de romper su “secreto profesional” al filtrar información confidencial sobre sus testimonios y dijeron que presentaron una denuncia penal contra él en Perú en julio.
“La denuncia penal ha sido admitida y está en trámite, y ambas partes han sido notificadas”, indicaron.
Dijeron que tomaron la medida extraordinaria después de ver detalles de su conversación en los medios y concluir que Bertomeu debe haber sido la fuente, lo que impulsó a enviarle dos cartas notariales “pidiéndole una explicación”.
El día 26 de septiembre del 2024 alrededor de las 9:00 de la mañana recibieron una llamada de monseñor Zummer quien actualmente trabaja como Secretario de la Nunciatura Apostólica en el Perú. Él comunicó que el Nuncio, Monseñor Paolo Rocco Gualtieri, por encargo del Santo Padre, necesitaba reunirse urgentemente en la sede de la Nunciatura apostólica. Acudieron a la reunión y recibieron un documento que incluye un Precepto Penal, firmado por el Papa Francisco, en el que se da un plazo de 48 horas para cumplir cinco condiciones. En caso contrario ingresan a un proceso de excomunión ferendae sententiae.Como se explica en el video, hace unos meses procedieron a interponer una denuncia penal al sacerdote Jordi Bertomeu Farnós, miembro del Dicasterio de la Doctrina de la Fe, por violar el secreto profesional, transmitiendo contenido de unas reuniones sostenidas con él y que se filtraron a a cierta prensa que luego difamó y dañó moralmente.
La denuncia, es calificada como delictiva, y habría tenido como finalidad:
1. Suscitar públicamente el odio contra la Sede Apostólica por un acto de la función eclesiástica (canon 1373 CIC);
2. Impedir la libertad del ejercicio de la potestad eclesiástica de investigar presuntas notitias de delicto, obstruyendo la justicia canónica (canon 1372,1);
3. Lesionar ilegítimamente la buena fama de terceros (canon 1390,2 CIC).
Ante esto solicitan:
1. Obligación de retirar de manera inmediata la denuncia penal interpuesta ante la Fiscalía Peruana por los señores Caccia Arana y Blanco Eguiluz contra “uno de los miembros de la misión especial y los que resulten responsables“;
2. Obligación de ofrecer de manera inmediata las oportunas disculpas a los miembros de la “Misión Especial“;
3. Obligación de ofrecer de manera inmediata a aquellos medios de comunicación con los que hayan contactado las justas explicaciones de la verdad de los hechos y de la petición de disculpas ofrecidas a los miembros de la “Misión Especial“;
4. Obligación de acreditar documentalmente ante el Nuncio Apostólico del Perú, en el término fatal de 48 horas a partir de la notificación de la presente decisión, el efectivo cumplimiento de las obligaciones aquí referidas;
5. Prohibición de realizar en el futuro ninguna otra manifestación pública en los medios de comunicación social o denuncia sobre los hechos objeto de la “Misión especial“.
Penas en caso no cumplir estas cinco condiciones:
1. Excomunión, prohibición de recibir sacramentos. Alejamiento o interrupción de cualquier acción litúrgica a la que asistan.
2. Pagar como pena expiatoria 100,000 soles cada uno a Cáritas Lima.
3. Nunca más presentarse como católicos en público ni representar a la Iglesia católica en ningún acto social.
A través de un video de YouTube, los denunciados aseguraron que esta decisión habría sido motivada por personas que buscan “silenciarlos”.
“No podemos, sino concluir, que el santo padre ha sido mal informado sobre estos hechos. Lo reflejado en el documento que hemos recibido, no se ajustan a la verdad”, afirma Caccia.
Asimismo, denuncian que su caso no ha seguido un debido proceso y que no les han brindado la oportunidad de exponer su posición. Por otra parte, dicen que nunca cuestionaron la legitimidad de la misión Scicluna-Bertomeu, y que no han lesionado la buena fama de nadie. Solicitan la suspensión de la excomunión.
Fuente: Crux, Infobae.com y Altavoz.pe

El maligno avanza

Por Ricardo Vásquez Kunze- Guik.pe
Al momento de publicar este artículo, Giuliana Caccia, fervorosa católica, apostólica y romana, ya habría sido excomulgada de la Iglesia católica por orden directa del Papa Francisco. Caccia es una difusora de los principios tradicionales del credo católico. Está en contra del aborto, de la agenda LGTBI, del imperio de la agenda 2030 de la ONU, a favor de la vida, la familia tradicional y difunde su posición en los medios de comunicación. Pues bien, esa misma activista de la agenda católica ha sido excomulgada por el Papa Francisco.
Su “pecado” ha sido denunciar penalmente a uno de los enviados papales cuya misión era averiguar la verdad sobre el tema de las denuncias contra el Sodalicio. Resulta que en su ingenuidad, Caccia pidió una reunión con el enviado papal en la cual dio su versión sobre este tema. Esta versión era confidencial y bajo el amparo de la reserva entre ella y el enviado o papal.
Parte de la información correspondía a una gavilla de delincuentes detenidos como organización criminal por la PNP como extorsionadores y traficantes de terrenos que pretendían despojar a empresarios piuranos de sus tierras destinadas a construir camposantos católicos so pretexto de que eran “tierras ancestrales”. Estos eran presentados por las ONG caviares de DD.HH. como víctimas del Sodalicio.
El hecho es que lo que conversó Caccia con el enviado papal se “filtró” a la prensa caviar sin que no quede duda de quién la filtró. Ante esta situación, Caccia puso una denuncia penal contra el enviado del Papa. Luego de este hecho, el nuncio citó a Caccia y le dijo que estaba bajo una excomunión inminente si en el lapso de 48 horas no retiraba la denuncia contra el enviado papal, además de guardar silencio sobre sus actividades de difusión católica.
Caccia cree que el Papa ha sido malinformado y apela a su misericordia, pero ha decidido no aceptar el ultimátum papal de 48 horas para no ser excomulgada. Es increíble que precisamente quien difunde los principios católicos sea excomulgada de esa iglesia. Pero lo cierto, lo concreto y lo real es que Roma locuta, causa finita. Lo que olvida Caccia es que este Papa, como lo ha dicho el presidente de Argentina es el “maligno”. Es decir, este sujeto Bergoglio es un caviar hecho y derecho. Está a favor de la agenda 2030 y es permisivo, con el cuento del diálogo ecuménico, con otras iglesias que no tienen nada que ver con los dogmas y principios de la Iglesia católica.
En síntesis, el Papa tiene una agenda política contraria a la agenda que difunde Caccia y que, en su caso, son los principios fundamentales de la Iglesia católica. La excomunión es para cualquier católico una sentencia contra su salvación. Significa que irán al infierno. Giuliana cometió un error por no asesorarse. Si lo hubiera hecho, se le habría dicho que tenía que poner en la balanza su excomunión y la verdad. Hay que entender una cosa. Un enviado personal del Papa representa al Papa en sí mismo. Si denuncias al enviado personal del Papa penalmente es como si le lanzaras una cachetada al Papa. Es una cuestión personal. Eso no va a cambiar.
Hoy ya no se le puede lanzar bofetones al Papa. Antes sí. El Papa Bonifacio VII fue abofeteado en Agnani el 7 de septiembre de 1303, vestido con toda la parafernalia papal por Sciarria Colonna, valido de Guillaume de Nogaret, representante del rey de Francia. Luego del bofetón, el Papa murió de pena y de indignidad ante tamaña ofensa, y, luego, el papado fue a trasladado a Avignon (Francia) durante casi un siglo. Hoy abofetear a alguien es un delito y eso lo debió considerar Caccia al denunciar penalmente al enviado personal del Papa. Debió entender que un Papa caviar odia su posición católica de difusión de preceptos tradicionales.
Los enviados papales no venían a buscar la verdad, ya tenían la verdad preconcebida y la misión de disolver al Sodalicio con la que se vincula a Caccia. De lo contrario, el enviado personal del Papa no hubiera filtrado a los enemigos de Caccia la conversación privada que tuvieron en la Nunciatura. Caccia ha sido excomulgada de manera arbitraria por un rey absoluto que es infalible más que en cuestiones de fe pero que hace uso y abuso de su poder absoluto.
Voy a contar una historia. La de la monja sor Lucía Caram, argentina, afincada en Barcelona. Esta monja es abortista y va en contra de los principios más sagrados de la doctrina católica. Sin embargo nadie en el Vaticano le ha dado una sanción por sus opiniones contra los principios católicos. Sin embargo a Caccia, que difunde los principios católicos tradicionales de la familia, la vida y otros, se le impele a terminar de opinar sobre la fe católica y sus principios, además de arrepentirse y retirar la denuncia contra el infidente enviado papal.
En síntesis: o te callas para siempre o eres excomulgada. Le queda, puesto que lo hecho, hecho está, que Giuliana comulgue en la Iglesia ortodoxa (que ya no está excomulgada por la Iglesia católica) o pertenecer a la opción de los partidarios de la “sede vacante”, es decir, no reconocer la autoridad de este Papa. Lo perverso es que los que creen en la fe católica sean excomulgados para la risa y el aplauso de los ateos y no creyentes.

Por Hernán Felipe Errázuriz- Diario El Mercurio.
Debería sorprender la circular firmada por el jefe de gabinete del secretario general de la Cancillería chilena ordenando a funcionarios diplomáticos abstenerse de firmar en los libros de condolencias dispuestos por la Cancillería peruana con ocasión del fallecimiento del expresidente Alberto Fujimori. El gobierno peruano había decretado honras fúnebres y tres días de duelo nacional por el extinto mandatario.
La agraviante instrucción se contrapone con el respeto por decisiones internas y buenas relaciones con gobiernos de países vecinos; causa extrañeza, por la limitada autoridad del firmante para ordenar a embajadores y funcionarios de nivel superior al suyo y decidir sobre un delicado asunto, y desconoce la excepcional contribución de Alberto Fujimori a las relaciones entre Chile y Perú.
Fueron el expresidente peruano y el expresidente Eduardo Frei quienes lograron el íntegro cumplimiento de cláusulas pendientes de ejecución del Tratado de 1929, que puso fin al diferendo sobre la soberanía de Tacna y Arica. Sus predecesores no habían alcanzado acuerdo sobre el malecón en la bahía de Arica al servicio del Perú, la estación y edificio de Aduanas para el ferrocarril entre Tacna y Arica, y el Monumento a la Paz en el Morro de Arica. A la vez, las reformas introducidas por el fallecido expresidente fijaron las bases, vigentes hasta hoy, de la inserción del Perú en la economía mundial, con un nuevo signo monetario, desgravación arancelaria, término de la hiperinflación del 2,000% anual, eliminación de controles cambiarios y precios, privatizaciones y facilidades para la inversión extranjera, medidas que han permitido densificar las relaciones bilaterales a un nivel sin precedentes, con significativo intercambio comercial, y de inversiones chilenas y peruanas.
Con la instrucción de la Cancillería, el gobierno chileno decidió maltratar al expresidente Fujimori hasta después de su muerte. Ya lo había hecho en 2005, a su paso por Chile proveniente de México: lo detuvo, negándole asilo, para luego extraditarlo al Perú, donde fue condenado a 25 años de prisión por graves violaciones a los derechos humanos y corrupción.
Años antes, en 1993, Chile dio asilo y protección hasta su muerte a Erich Honecker, expresidente de la RDA, acusado de los mismos y peores delitos que Fujimori. El dictador comunista secuestró a un pueblo completo tras el muro de Berlín y ordenó la muerte de quienes intentaron sortearlo en busca de libertad.
La inconsistencia y maltrato a quienes ejemplarmente han fortalecido relaciones con Chile parece ser una constante. Cuando el expresidente Menem, perseguido por Néstor Kirchner, intentó avecindarse en Chile, le fue negado el asilo y debió regresar a Argentina, donde fue encarcelado y luego liberado. El Presidente Piñera reparó el agravio a la muerte del expresidente argentino, transmitiendo condolencias del pueblo chileno, reconociendo su valioso aporte a la relación entre Chile y Argentina.

¿Cómo se ejecutó el ataque contra Hezbolá que hizo explotar los beeper?

Radios bidireccionales detonaron en casas y oficinas e incluso en un funeral, un día después de que unos 3,000 buscapersonas explotaran en todo el país y en la vecina Siria. En ambos casos, los dispositivos fueron utilizados por miembros de Hizbulá, la milicia chií que ha lanzado cohetes contra Israel durante casi un año. Los explosivos habrían sido implantados junto a la batería de cada uno de los aparatos, razón por la que hubo un sobrecalentamiento previo a la explosión, a lo que se añadió un mecanismo para detonarlos de forma remota.
Ese mecanismo habría sido un mensaje falso, que supuestamente provenía de la cúpula de Hezbolá, y que al pinchar activaba los explosivos. Antes de la detonación, de acuerdo a las fuentes, el dispositivo estaba programado para emitir un pitido durante varios segundos.
Varios expertos informáticos consultados por la agencia EFE respaldaron la teoría de que, para que se produzcan esas explosiones, los bipers tendrían que haber sido manipulados en origen o destino, señalando que los fabricantes de los componentes de esos equipos deberían responder por ello.

La pista del fabricante

La compañía taiwanesa Gold Apollo, a la que apuntó The New York Times como fabricante de los aparatos, y a la que Hezbolá los habría encargado, negó en un comunicado haber fabricado el ‘buscapersonas’ AR-924, que habría sido empleado en las explosiones.
La empresa taiwanesa aseguró que el modelo fue “producido y vendido” por BAC, otra empresa con sede en Budapest, a la que “autorizamos a  usar nuestra marca registrada“.
El grupo chií usa entre sus miembros esta clase de dispositivos como medio de comunicación para evitar ser geolocalizados por Israel, que lleva a cabo asesinatos selectivos contra miembros de Hezbolá, entre otras organizaciones hostiles contra el Estado hebreo y presentes en el Líbano y Siria.
Los bíperes o buscapersonas, que quedaron obsoletos con la llegada del teléfono móvil, son dispositivos inalámbricos de baja tecnología, con la capacidad de enviar y recibir mensajes cortos, empleando mensajes alfanuméricos y bidireccionales.
Fuente: www.dw.com

Una fuente cercana a Hezbolá dijo a la AFP que un ataque aéreo israelí mató a Ibrahim Aqil, mientras que el ejército israelí dijo que llevó a cabo “un ataque selectivo” contra la capital libanesa. (Foto: Departamento de Estado de EE. UU./ AFP)

Bombardeo en Beirut

Israel anunció que “eliminó” al jefe de la unidad de élite de Hezbolá, Ibrahim Aqil, y a una decena de comandantes de la formación islamista libanesa en un bombardeo en los suburbios de Beirut.
“Los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Israel llevaron a cabo un ataque selectivo en la zona de Beirut, eliminando a Ibrahim Aqil, comandante de la unidad Radwan”, y a otras “figuras de primer plano de la red de operaciones y la cadena de mando” de ese cuerpo de élite de Hezbolá, indicó un portavoz del ejército en un comunicado.
Estados Unidos ofrecía una recompensa de 7 millones de dólares por información sobre Aqil, considerado como un “miembro principal” de la organización que reivindicó el atentado contra la embajada estadounidense en Beirut en 1983, que dejó 63 muertos.
El bombardeo del viernes estaba dirigido “contra el responsable del lanzamiento diario de cohetes [desde Líbano contra Israel], Ibrahim Aqil, junto con importantes comandantes de la fuerza Radwan”, precisó posteriormente el portavoz del ejército, Daniel Hagari, en una rueda de prensa.
“Unos 10 comandantes murieron allí”, agregó.
“Esos comandantes estaban implicados en la planificación de operaciones con misiles antitanque, el lanzamiento de cohetes y la incursión planificada en territorio israelí”, detalló.
El ejército israelí había dado parte inicialmente de un “bombardeo selectivo” en la zona.
Según Hagari, los mandos eliminados se hallaban reunidos “bajo tierra en el corazón de un barrio residencial”.
Fuente: Diario El Comercio.