Alberto y ‘Roberto’: el intercambio de favores entre magistrados y políticos

Por Ricardo Uceda– Diario El Comercio.
El común denominador en las declaraciones de Jaime Villanueva es el intercambio de favores entre magistrados y políticos. Sería paradójico que las investigaciones se hayan originado en un pacto de este tipo. Es muy probable. Los protagonistas serían el primer ministro Alberto Otárola y la congresista de Fuerza Popular Martha Moyano. Quedan pocas dudas de que Moyano es el misterioso agente especial ‘Roberto’. Ella lo ha negado, pero las coincidencias entre el testimonio de Villanueva y los chats que sirvieron para incriminar a la suspendida fiscal de la Nación Patricia Benavides indican lo contrario. Además, fuentes de ambos lados consultadas para esta nota lo confirman.
El interés principal de Otárola habría sido impedir la presentación de la denuncia constitucional contra Dina Boluarte y él mismo, por su responsabilidad en las muertes de manifestantes. Al haber sido ministro de Defensa está más expuesto. Aunque hoy posee una red propia en el Congreso, mañana podría ocurrir cualquier cosa. Mantiene una relación cercana con Moyano, que podría calificarse de amistosa. De acuerdo con Villanueva, la congresista le pidió a Benavides que desestimara la carpeta por lesa humanidad contra los gobernantes. Quizá Benavides lo confirme. Al fin y al cabo, no la archivó.
Por otra parte, Moyano empezó a cultivar relaciones con Marita Barreto y los policías del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop). Les hizo una distinción, a la que no asistió Barreto porque Benavides no la autorizó. Otárola tuvo la cortesía de enviar un arreglo floral al velorio del padre de la fiscal, fallecido en el 2023. Otárola ha asegurado que Villanueva informaba a los medios sobre sus expedientes. A través de un reportero de “Panorama”, el programa que reveló la deslucida contratación de unas amigas suyas, Otárola le envió un recado a Villanueva, aludiéndolo por su especialidad: “Dile al filósofo que todo está bien”. Parecía el mensaje siciliano de alguien que estaba al tanto de que sería detenido. Claro que estaba informado. Cuando sobrevino el operativo, Benavides entendió que el gobierno estaba detrás, y de prisa alistó la denuncia constitucional para presentarla al Congreso horas después.
Según Villanueva, Benavides dialogaba con directivos de Fuerza Popular distintos a Moyano. Keiko Fujimori ha negado conocer a Benavides y haber autorizado algún canje de votos por favorecimiento en los procesos. Si Moyano entregó sus chats con Villanueva para que Benavides fuera destituida, es evidente el beneficio para la dupla Boluarte-Otárola, mas no tanto para Fuerza Popular. El jaque a Benavides podría haber asegurado que el gobierno no pusiera obstáculos a la libertad de Alberto Fujimori, pero ya venía asegurada por una resolución del Tribunal Constitucional. Es posible también que Moyano no calculara las consecuencias, subestimando la capacidad operativa de Barreto y sus policías. Al fin y al cabo, el Ministerio Público va a ser gobernado por alguien más distante que Benavides al fujimorismo.
Respecto de Barreto, quien sin duda la subestimó fue Benavides cuando, después de anunciarle su apartamiento del Eficcop, le concedió 15 días de estabilidad que ella empleó para preparar Valkiria V. No tuvo presente el tratamiento que le aplicó Barreto a Delia Espinoza, la fiscal suprema que ha empezado a investigar a los altos magistrados y congresistas implicados por Villanueva. Fue en el 2015, cuando estaba a cargo del Caso Orellana. Delia Espinoza, entonces coordinadora de lavado de activos, debía ejecutar una orden de exclusión a Barreto dispuesta por una fiscal superior, como resultado de la pérdida de un material incautado. A continuación, Barreto hizo llegar una denuncia contra Espinoza al entonces fiscal de la Nación Pablo Sánchez. Indicó que su nombre figuraba en la libreta de un imputado, y que en un audio alguien la señalaba como amiga de los investigados. Sánchez retiró a Espinoza de la coordinación que desempeñaba (la reemplazaría Rafael Vela) y Barreto conservó el puesto. Espinoza demostró luego, fehacientemente, que las sospechas eran infundadas.
El símil de este ejemplo con el operativo Valkiria V es que comenzó defectuosamente, al punto que podría comprobarse que hubo dolo si fue simulada la antigüedad de la colaboración del agente especial Roberto. Sin embargo, esto no significa que Benavides vaya a terminar con buen pie. Depende de la comprobación de las declaraciones de Villanueva. Es previsible que las carpetas pasen del Eficcop a la fiscalía suprema de Espinoza, por el principio de unidad de la investigación, aunque Barreto podría dar pelea, quién sabe si con las mismas armas. Pero la ley establece que las carpetas deben unificarse en favor del despacho que investiga a los aforados. Así, Espinoza se convertiría en la magistrada más poderosa del Ministerio Público. Con Patricia Benavides y Pablo Sánchez heridos gravemente, y con Zoraida Ávalos inhabilitada, se proyecta como la próxima fiscal de la Nación. Nadie sabe para quién trabaja.
Benavides tiene varios frentes abiertos y bastaría que una sola irregularidad fuera demostrada para que su carrera termine. Un señalamiento delicado en contra suya concierne al congresista José María Balcázar, quien en noviembre del 2022 votó por archivar una denuncia constitucional en su contra, y a cambio habría obtenido una plaza de fiscal adjunta para su nuera. Otra afirmación amenazante de Villanueva –porque puede ser corroborada– es que Benavides archivó una carpeta que presumía una ilicitud de Pablo Sánchez en la contratación de la consultora Chisac, en el mismo momento en que Sánchez archivaba otra carpeta que comprometía a su hermana Ruth. Ambos expedientes podían ser archivables, pero el intercambio de favores sería lo ilícito. Si es cierto, caerían dos pájaros de un tiro. El señalamiento de que Sánchez archivó el Caso Chinchero en beneficio de Martín Vizcarra es obviamente más grave, pero el intermediario, un vizcarrista que trabaja en el JNE, difícilmente lo corroborará.
Rafael Vela es otro magistrado con problemas. Según Villanueva, recibía de él información sensible del JNE durante el período electoral, a través de un contacto cuyo teléfono celular está en custodia de la fiscalía por el Caso Chisac. Hay, por lo tanto, posibilidad de corroboración. Villanueva sostiene asimismo haber comunicado a Vela con Vladimir Cerrón para beneficiar a Pedro Castillo, una versión sobre la que hay controversia. Como es de ver, algunos dichos de Villanueva pueden parecer espectaculares, pero su impacto real está relacionado con la mayor o menor factibilidad de probarlos. Las sorpresas no han terminado. Si el filósofo verdaderamente va a continuar con sus memorias, es seguro que mencionará a un miembro de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) –ya serían dos– que le pidió favores al exministro de Justicia Félix Chero en su presencia. Alguien se lo ha advertido al juez de jueces, quien ya prepara su defensa. Señalada por aplicar distinto rasero a sus investigados, la JNJ ha perdido credibilidad.
En distintos momentos, Villanueva se refiere a la influencia del director de IDL Reporteros, Gustavo Gorriti, en magistrados del Ministerio Público. Al margen de la opinión que cada uno tenga sobre la línea editorial del medio, hasta donde se ha visto no existe apariencia de delito por parte del periodista. Incluso si algunos fiscales lo consideraron su gurú, ellos deben responder por sus decisiones. Lo que ha habido, desde los magistrados, es un uso ilegal de la información en casos emblemáticos –el de Alan García y Keiko Fujimori, principalmente–, que no fue investigado por la institución. Debería permitirse a los abogados divulgar las diligencias, acabando con el grotesco intercambio de favores entre fiscales y periodistas.

Apurímac crea su oficina regional de prevención de conflictos sociales

El PNUD será un aliado estratégico para la promoción y el fortalecimiento técnico de funcionarios públicos en la prevención y gestión de conflictos sociales.
En el marco de la creación de la primera oficina regional de prevención de conflictos sociales de Apurímac, la Unidad Funcional de Diálogo Social y Prevención de Conflictos Sociales, más de 70 funcionarios del Gobierno Regional, subprefectos, policías y comisionados de la Defensoría del Pueblo fortalecieron sus capacidades en prevención y gestión de conflictos y derechos humanos. Este espacio fue desarrollado por la Secretaría de Gestión Social y Diálogo de la Presidencia del Consejo de ministros (SGSD-PCM) con el apoyo del proyecto Rimanakuy, que implementan el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).
Durante el desarrollo del encuentro, el gobernador regional de Apurímac, Percy Godoy, anunció la creación de Unidad Funcional de Diálogo Social y Prevención de Conflictos Sociales, que estará adjunta a su jurisdicción, al interior de la Gerencia General Regional. Esta es la primera vez que la región crea esta instancia. El PNUD apoyará en el fortalecimiento técnico en gestión de conflictos de sus funcionarios, así la Unidad podrá fortalecer su rol como institución clave en materia de conflictividad social.
David Montoya, representante de la subsecretaría de Prevención y Gestión de la Información de la SGSD-PCM presentó la Plataforma Digital de Gestión de Conflictos Sociales, como una herramienta útil para la Unidad. Esta herramienta web permitirá sistematizar y analizar la información sobre la conflictividad social en la región y hacer seguimiento de acuerdos para aportar a la toma de decisiones.
El espacio también contó con la participación de José Luis Ancalle Gutiérrez, jefe de la Oficina de Diálogo y Gobernanza del Gobierno Regional de Arequipa, quien compartió la experiencia de 13 años de trabajo de esta instancia especializada en la prevención de conflictos. “Los gobiernos regionales enfrentan conflictos de forma permanente, mediante esta oficina se puede no solo atenuar y transformar los conflictos, sino también aportar a la gobernanza, teniendo como base la convivencia ciudadana y la paz”, señaló Ancalle.
Es clave que los actores involucrados en la gestión y prevención de conflictividad se reconozcan y dialoguen sobre soluciones innovadoras para actuar frente a esta problemática. A través de encuentros departamentales, el proyecto Rimanakuy promoverá el intercambio de experiencias exitosas en regiones para socializar buenas prácticas y descentralizar la gestión de conflictos. Apurímac y Ayacucho fueron las primeras regiones en implementar esta actividad y se espera desarrollar encuentros en Loreto, Puno, Arequipa y otros departamentos.
Asimismo, el PNUD reconoce como un aporte valioso el que el Gobierno Regional haya emitido una ordenanza que reconoce un Equipo Interinstitucional de Prevención y Gestión de Conflictos Sociales de Apurímac, integrada por la Defensoría del Pueblo, la Prefectura Regional, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional del Perú, la Secretaría de Gestión Social y Diálogo y el Gobierno Regional.

Rimanakuy: nos estamos escuchando

Rimanakuy es un proyecto impulsado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACNUDH) que busca fortalecer el sistema de prevención y gestión de conflictos a nivel nacional y realizar aportes claves a la protección de los derechos humanos. La iniciativa cuenta con el apoyo del Fondo para la Consolidación de la Paz (PBF, por sus siglas en inglés) del secretario general de las Naciones Unidas.
Esta iniciativa es una invitación a escucharnos abiertamente, para construir una cultura de paz. Un país más justo, equitativo y próspero sólo será posible a través del diálogo, la empatía y el respeto a los derechos humanos de todos y todas. Este es el momento para escuchar preocupaciones y aspiraciones, forjar una relación de confianza entre ciudadanía e instituciones y marcar un precedente en la paz de nuestro país.

 Combatientes del grupo chií iraquí Al Nujaba’a muestran banderas durante una marcha contra Israel para conmemorar el Día de Al Quds (Jerusalén) en Bagdad (Irak). El “Día de Al Quds” fue establecido en 1979 por el ayatolá Ruholá Jomeiní, fundador de la República Islámica, para pedir la liberación de Palestina y la caída de Israel y se conmemora el último viernes del mes sagrado de ramadán. EFE/ Murtaja Lateef.

Irak y Siria: en represalia por el ataque en Jordania

La tensión aumenta en Medio Oriente luego de que Estados Unidos cumpliera su promesa de responder militarmente al ataque que recibió el 28 de enero en una de sus bases militares en la frontera de Jordania con Siria, que causó la muerte de tres militares estadounidenses. La ofensiva de Washington está dirigida hacia milicias apoyadas por el régimen iraní. La región vive un aumento de violencia con la guerra en curso en Gaza y distintos grupos extremistas amenazando con nuevos conflictos.

Por Andrés Triviño V.– www.france24.com
Estados Unidos lanzó este viernes 2 de febrero una serie de ataques en Siria y en Irak, en la que aseguró haber atentado contra 85 objetivos relacionados con la Guardia Revolucionaria iraní y otras milicias aliadas, según detallaron fuentes estadounidenses a Reuters y AP.
La ofensiva tiene lugar después de que tres militares estadounidenses murieran y más de 45 resultaran heridos durante un ataque con drones en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria, el domingo 28 de enero.
El Ejército estadounidense informó en un comunicado que los ataques alcanzaron objetivos que incluyen centros de comando y control, cohetes, misiles e instalaciones de almacenamiento de drones, así como instalaciones logísticas y de la cadena de suministro de municiones.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha acusado a Irán de financiar grupos rebeldes y de facilitarles los medios para desarrollar sus operaciones. “Considero responsable a Irán en el sentido de que está suministrando armas a las personas que lo hicieron”, declaró el mandatario.
“Responderemos“, había ya anunciado Biden, en un acto de campaña en Carolina del Sur, en el que pidió un minuto de silencio por los soldados muertos en un ataque en la frontera de Jordania con Siria, el mismo 28 de enero.

Presidente de Irán Ebrahim Raisi. (Foto Ed JONES/AFP)

Pueden ser los primeros de una serie de ataques

Se cree que estos son solo los primeros de una respuesta de varios niveles por parte de la Administración de Biden al atentado en Jordania.
Si bien los ataques estadounidenses no tuvieron como objetivo ningún lugar dentro de Irán, es probable que aumenten la preocupación sobre la escalada de tensiones en el Medio Oriente debido a la guerra de más de tres meses de Israel con los militantes palestinos de Hamás en Gaza.
Los medios estatales sirios, por su parte, confirmaron el viernes que una “agresión estadounidense” en sitios en las zonas desérticas de Siria y en la frontera entre Siria e Irak provocó varias víctimas y heridos.
El de Jordania fue el primer ataque mortal contra tropas estadounidenses desde que estalló la guerra entre Israel y Hamás en octubre.
Antes de los ataques de represalia, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, dijo que Irán no iniciará una guerra, pero que “responderá con fuerza” a cualquiera que intente intimidarlo.
La Guardia Revolucionaria ha reducido el despliegue de sus oficiales superiores en Siria debido a una serie de mortíferos ataques israelíes y dependerá más de las milicias chiítas aliadas para preservar su dominio allí.

Milicia proiraní, en la mira de EE. UU.

La Resistencia Islámica en Irak, una organización que agrupa a grupos militantes de línea dura respaldados por Irán, reivindicó el atentado en el que murieron los tres militares estadounidenses.
La milicia Al Nujaba, una de las más prominentes de la Resistencia Islámica en Irak, se atribuyó en un comunicado varios ataques que la agrupación lanzó el 28 de enero contra posiciones de EE.UU. en Siria e Irak, entre ellos uno dirigido, afirmaron, contra la base de Al Tanf, en la frontera de Jordania con Siria, “que causó la muerte y heridas a más de 50 soldados norteamericanos“.
“Esta operación es una pequeña introducción al infierno de las operaciones de la Resistencia Islámica en Irak“, advirtió el grupo.
El ataque es una importante escalada de la ya tensa situación en Medio Oriente, donde estalló la guerra en Gaza después del ataque del grupo islamista palestino Hamás a Israel el 7 de octubre, en el que murieron 1,200 personas. El posterior ataque de Israel contra Gaza ha matado a más de 26,000 palestinos, según el Ministerio de Salud local.
Desde entonces, las fuerzas estadounidenses han sido atacadas más de 150 veces por grupos respaldados por Irán en Irak y Siria, causando al menos 70 víctimas antes del ataque del domingo, la mayoría de ellas lesiones traumáticas. Los buques de guerra estadounidenses también han sido asaltados por fuerzas hutíes respaldadas por Irán en Yemen, que atacan regularmente a barcos comerciales que pasan por las aguas del mar Rojo frente a la costa de Yemen.
Si bien hasta ahora Estados Unidos ha mantenido una línea oficial de que Washington no está en guerra en la región, ha estado tomando represalias contra los grupos respaldados por Irán en Irak y Siria y llevando a cabo ataques contra las capacidades militares hutíes de Yemen.
“Continuaremos con el compromiso de luchar contra el terrorismo. Y no tenemos ninguna duda: haremos que todos los responsables rindan cuentas en el momento y de la manera que elijamos“, dijo Biden en una declaración difundida por la Casa Blanca el domingo 28 de enero.
Suntree Salee, esposa de Kong Saelao, secuestrado por Hamás, muestra una foto suya.

Los jornaleros tailandeses víctimas de Hamás

Por Julian Küng- DW.
El conflicto del Cercano Oriente sacudió también a Tailandia. El país del sudeste asiático cuenta decenas de millas de trabajadores en campos de Israel y el mayor número de muertes y rehenes extranjeros de Hamás.
Kong Saelao estaba orgulloso de su trabajo en Israel . Todas las mañanas, el joven trabajador migrante iba al campo en su bicicleta eléctrica y recogía aguacates hasta que se ponía el sol. Le envió dinero a su esposa a la lejana Tailandia y selfies alegres entre exuberantes árboles frutales verdes.
“Planeábamos construir una casa y formar una familia”, dijo a DW su esposa Suntree. El 7 de octubre, su sueño se hizo añicos: combatientes de Hamás irrumpieron en la plantación de Khirbet Mador y fueron secuestrados al joven de 26 años a la cercana Franja de Gaza . Desde entonces, no hay rastro de él.
El número de víctimas sigue siendo contradictorio. Según el Gobierno israelí, entre los 220 rehenes retenidos por Hamás -que Occidente clasifica como una organización terrorista-, se encuentran 54 tailandeses, y otros 24 han sido asesinados desde el inicio de la guerra.
El Ministerio de Exteriores en Bangkok, por su parte, habla de 32 tailandeses muertos, 19 secuestrados y 19 heridos. Aparte del propio Israel, ningún otro país ha sufrido más muertes por ataques de Hamás que el reino del sudeste asiático.
Trabajadores tailandeses en Israel, considerados neutrales
Los periodistas de Tailandia son considerados políticamente neutrales y, en gran medida, se mantienen reservados. Las relaciones de su marido eran casi exclusivamente con sus compatriotas, dice la esposa del secuestrado Kong. “¿Por qué él entre todas las personas?“, solloza Suntree. “Es sólo un trabajador inocente que quería ganar dinero“.
En Tailandia, mucha gente se pregunta por qué tantos tailandeses se han visto afectados. El conocido politólogo Thitinan Pongsudhirak describe el “atentado de Hamás” en el Bangkok Post como “inexplicable”. Algunos supervivientes tailandeses confirmaron haber sido atacados deliberadamente.
¿Quizás los palestinos estaban “enojados con los trabajadores tailandeses en las granjas porque tenían empleos que podrían y deberían haber sido para ellos?”, especula Pongsudhirak en su columna.
¿Por qué tantos tailandeses van a Israel a trabajar?
No está claro si los tailandeses fueron un objetivo específico del ataque terrorista de Hamás. Lo que está claro, sin embargo, es que la migración laboral de Tailandia a Israel está vinculada a la historia palestino-israelí.
Hasta finales de la década de 1980, eran principalmente palestinos quienes realizaban trabajos agrícolas mal remunerados en los campos israelíes. Después de la primera Intifada, el levantamiento palestino contra la ocupación militar israelí de Cisjordania en 1987, esto cambió repentinamente.
Israel impuso toques de queda en Cisjordania y la Franja de Gaza, lo que agrava la escasez de mano de obra. El Gobierno necesitó reclutar trabajadores extranjeros “para reducir la dependencia de su industria del clima político, así como de las decisiones de seguridad administrativas y militares”, dice Assia Ladizhinskaya, de la ONG Kav LaOved, con sede en Tel Aviv, que aboga por los derechos de trabajadores pertenecientes a minorías.
En la década de 1990, los trabajadores inmigrantes tailandeses se convirtieron en el pilar del sector agrícola de Israel. Encuestas recientes cifran el número de trabajadores agrícolas palestinos en alrededor de 10000, mientras que hasta 30,000 tailandeses trabajaron en plantaciones y huertos israelíes antes de que comenzara la guerra entre Israel y Hamás.
¿Qué opina Tailandia del conflicto en el Cercano Oriente?
El Gobierno tailandés adoptó una postura neutral en el conflicto del Cercano Oriente y recurrió a la llamada “diplomacia de bambú“. Los intereses nacionales propios tienen fuertes raíces; con esta premisa, las cuestiones de política exterior se manejan con flexibilidad, como la del bambú.
Si bien los Estados musulmanes de la ASEAN como Indonesia, Brunei y Malasia no tienen relaciones diplomáticas con Israel, los tailandeses mantienen excelentes contactos con el Estado judío. En 2012, firmaron un acuerdo bilateral con Israel para facilitar la contratación de trabajadores tailandeses. Ese mismo año, Tailandia también reconoció a Palestina como Estado e insistió en la solución de dos Estados en el Consejo de la ONU. También se aprobó una resolución que pide un alto el fuego inmediato .
Es poco probable que las atrocidades de Hamás contra los jornaleros tailandeses cambien esta actitud a largo plazo. El país budista no puede poner en peligro sus provechosas relaciones con el mundo islámico, especialmente con Arabia Saudita, afirma la politóloga Daungyewa Utarasint, de la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi.
“Teniendo en cuenta que Arabia Saudita acaba de detener su proceso de normalización con Israel, sería extraño que Tailandia apoye a Israel en este caso“, dice. El año pasado, Bangkok y Riad reactivaron sus relaciones diplomáticas después de décadas de congelamiento.
Este agosto, el país del sudeste asiático también introdujo el llamado Corredor Económico Halal (CEH) para exportar bienes “halal”, “permitidos” según las normas islámicas, desde las provincias sureñas de mayoría musulmana de Pattani, Yala y Narathiwat al Cercano Oriente.
Además, cientos de musulmanes tailandeses mostraron su solidaridad con los palestinos en las calles de Bangkok a finales de octubre. “Si el Gobierno tailandés se pusiera del lado de Israel, podría profundizar la brecha con la comunidad musulmana malaya en las provincias más meridionales”, añade Utarasint.
Tailandia quiere regresar al mayor número posible de compatriotas
La escalada en el Cercano Oriente está generando tensiones entre Israel y Tailandia. Esto se debe principalmente a sus diferentes actitudes hacia la repatriación de trabajadores migrantes. Mientras Israel intenta impedir la estampida de jornaleros del campo con extensiones de visado e incentivos financieros, Bangkok está haciendo todo lo posible para traer a casa a tantos compatriotas como sea posible.
“Por favor, regresen”, exhorta el primer ministro tailandés, Srettha Thavisin, a sus ciudadanos en Israel. “En este momento, 1000 tailandeses pueden ser evacuados cada día. Quiero que todos regresen“, dijo. Ya se han trasladado en avión 4,500 personas.
Katchakon Pudtason, periodista tailandés, resultó herido en la rodilla, durante el ataque terrorista de Hamás a Israel, el 7 de octubre de 2023.
El trabajador tailandés Katchakon Pudtason resultó herido en el ataque terrorista de Hamás a Israel, el pasado 7 de octubre. Imagen: Julian Küng/DW.
Uno de ellos es Katchakon Pudtason, feliz de volver a casa. El recolector de tomates tuvo que huir de los terroristas de Hamás en la parte trasera de una camioneta. “Nos perseguían y disparaban como locos”, recuerda este hombre de 40 años en entrevista con DW.
Mientras huían, un disparo rasante le alcanzó en la rodilla. El pasajero que iba a su lado fue alcanzado en el rostro. Tras una larga persecución pudieron escapar de los atacantes por caminos polvorientos y llenos de baches. Su compatriota está siendo tratada por lesiones en la cabeza en una unidad de cuidados intensivos israelíes. Katchakon pudo volar a casa en silla de ruedas. Su herida en la rodilla sanará pronto, pero no quiere volver “de ninguna manera”.
Falta de protección contra ataques
La seguridad de la remota granja donde trabajaba ya era inadecuada antes del ataque de Hamás, afirma Katchakon. “Nuestro refugio estaba formado por simples tubos de hormigón”. Cuando ocasionalmente se escuchaban disparos de cohetes y granadas, pensaba: “Si nos alcanza una bomba, estaremos todos muertos”.
La organización no gubernamental Kav LaOved es consciente del problema y recomienda a los trabajadores agrícolas no trabajar en los días de alto riesgo. Porque, en caso de un ataque con cohetes, no hay tiempo para buscar refugio, “incluso si escuchan la sirena a lo lejos en el campo”, afirma Assia Ladizhinskaya. “Muchos alojamientos para trabajadores migrantes no son edificios de alta calidad con salas de seguridad modernas”.
Además de los 600 refugios existentes, Israel promete ahora que se construirán 430 nuevos sistemas de búnkeres en regiones agrícolas. También se ha presupuestado una cantidad de alrededor de 4.7 millones de euros para compensar a los trabajadores extranjeros “que seguirán trabajando en la zona fronteriza con la Franja de Gaza hasta finales de año”, según informa la embajada de Israel en Bangkok.
El primer ministro tailandés, Thavisin, se quejó personalmente ante la embajadora Orna Sagiv: “Esto es inaceptable. Están en juego vidas tailandesas”, espetó el jefe de Gobierno ante la prensa local y anunció que daría a cada repatriado 15000 baht tailandeses, el equivalente. a unos 390 euros, para amortiguar en cierta medida las pérdidas.
El retornado Katchakon Pudtason, ahora desempleado, está contento con el apoyo financiero. Aunque todavía no sabe cómo podrá mantener a su familia en el futuro. “Tres o cuatro de mis colegas ya están trabajando de nuevo en los campos israelíes”, afirma. “Ahora están custodiados por tanques israelíes”. Pero, para él, tras su traumática experiencia, el capítulo de Israel está definitivamente cerrado.

Israel anunció que estaba inundando túneles de Gaza usados por Hamás e indicó que no se retirará del territorio palestino ni liberará a “miles de terroristas” para alcanzar una tregua por la cual presiona la comunidad internacional.
La inundación “forma parte de las herramientas desplegadas (…) para neutralizar la amenaza de la red de túneles de Hamás“, señaló el ejército israelí en un comunicado.
Varios expertos advirtieron el mes pasado que la inundación de túneles con agua bombeada del Mediterráneo podía ser peligrosa para los civiles asediados en Gaza, pero el ejército aseguró que se tomaron precauciones para no “dañar las aguas subterráneas de la zona“.
El conflicto se desató el 7 de octubre con la incursión de comandos islamistas que mataron a unas 1,140 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a cerca de 250 en el sur de Israel, según un balance de la AFP a partir de datos oficiales israelíes.
Un centenar de rehenes fue canjeado por presos palestinos durante una tregua de una semana a fines de noviembre. De los 132 que permanecieron cautivos en Gaza, se estima que 28 murieron.
La ofensiva lanzada por Israel con el objetivo de “aniquilar” a Hamás dejó hasta el momento 26,751 muertos, de acuerdo con el Ministerio de Salud de la Franja de Gaza, gobernada por Hamás desde 2007.
-Presión para una tregua-
El jefe de la inteligencia estadounidense, William Burns, se reunió el domingo en París con altos funcionarios egipcios, israelíes y cataríes para esbozar un proyecto de alto el fuego.
Hamás confirmó que recibió una propuesta y que la está “estudiando”.
Un alto cargo del movimiento, Taher al Nunu, insistió en que Hamás quería un “cese el fuego completo y total y no una tregua temporal”.
El primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman al Thani, indicó que el plan incluye una tregua gradual que en un primer momento permitiría liberar a las mujeres y niños rehenes en Gaza e ingresar ayuda humanitaria al territorio.
La tregua de noviembre permitió canjear a rehenes cautivos en Gaza por presos palestinos detenidos en Israel.
Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, puso límites a las concesiones que podría realizar.
“No retiraremos al ejército de la Franja de Gaza ni liberaremos a miles de terroristas. Nada de eso ocurrirá”, subrayó.
La presión internacional se da en medio de temores de una propagación del conflicto, que exacerba tensiones en la región.
El presidente Joe Biden afirmó que no busca una escalada, pero dijo que ya decidió cuál será la respuesta de Estados Unidos al ataque con drones, atribuido a Irán, que mató a tres soldados de su país en Jordania.
“No creo que necesitemos una guerra más amplia en Medio Oriente. No es lo que estoy buscando”, aseguró, sin dar más detalles sobre las medidas que decidió adoptar.
Las Brigadas de Hezbolá, una influyente milicia proiraní de Irak, anunciaron poco después la “suspensión” de sus operaciones militares contra las tropas “de ocupación” estadounidenses, “para evitarle molestias al gobierno iraquí“.
-Jan Yunis, epicentro de los combates-
En la Franja de Gaza, los enfrentamientos se centran en Jan Yunis, en el sur del enclave, reducida a escombros.
La Yihad Islámica, otro grupo armado palestino, dio parte de enfrentamientos con las tropas israelíes cerca de esa localidad y en otras partes de la Franja, incluida Ciudad de Gaza, en el norte.
En Rafah, cerca de la frontera con Egipto, en el extremo sur, decenas de cuerpos fueron enterrados en una fosa común, después de que Israel restituyera restos de palestinos exhumados, según fuentes palestinas.
-La UNRWA, “fachada” de Hamás, según Israel-
Más del 80% de los 2.4 millones de habitantes de Gaza se han convertido en desplazados internos, según la ONU.
Israel impuso el 9 de octubre un “asedio completo” al territorio, obstaculizando la entrada de agua, comida, combustible y medicamentos.
La mayoría de los habitantes se enfrenta a riesgos de hambruna y enfermedades.
Doce países, entre ellos Estados Unidos, Reino Unido, Japón y Alemania, suspendieron la semana pasada su financiación de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), tras las acusaciones israelíes de que una decena de sus empleados estuvieron implicados en el ataque del 7 de octubre.
Fuente: Swissinfo.ch y AFP.

Biden decidió respuesta tras ataque en Jordania y quiere evitar una “guerra más amplia”

La Casa Blanca advirtió que probablemente la respuesta involucrará “múltiples acciones”

El presidente Joe Biden afirmó que ya decidió cuál será la respuesta de Estados Unidos tras la muerte de tres de sus soldados en una base en Jordania, al tiempo que afirmó que “no busca” una “guerra más amplia” en Medio Oriente.
En medio de una presión creciente por el calendario electoral, el mandatario responsabilizó a Irán por proveer armas a quienes llevaron adelante el ataque que el domingo mató a tres e hirió a decenas de soldados, las primeras bajas estadounidenses en la región desde que estalló la guerra entre Israel y Hamás en octubre pasado.
“Sí”, respondió Biden a periodistas que le preguntaron este martes si ya había tomado su decisión sobre la respuesta estadounidense, sin dar más detalles.
“No creo que necesitemos una guerra más amplia en Medio Oriente. No es lo que estoy buscando”, dijo el presidente sobre los temores de que un ataque directo contra Irán genere un conflicto más amplio.
La Casa Blanca advirtió que probablemente la respuesta involucrará “múltiples acciones”.
Tras la advertencia de Washington, las Brigadas de Hezbolá, un influyente grupo armado proiraní en Irak, anunciaron este martes la “suspensión” de sus operaciones militares contra las tropas estadounidenses, aunque no hay señales de que esto inhibirá una retaliación estadounidense.
“Anunciamos la suspensión de nuestras operaciones militares y de seguridad contra las fuerzas ocupantes para evitarle cualquier bochorno al gobierno iraquí”, escribió el grupo proiraní en su página web.
Aunque las Brigadas de Hezbolá no reivindicaron el ataque en Jordania, el Pentágono asegura que tiene sus “huellas digitales”.
“Las acciones dicen más que las palabras”, afirmó el portavoz del Pentágono, Pat Ryder, sobre el comunicado del grupo.
“Hemos pedido a los grupos cercanos a Irán que cesen sus ataques. No lo han hecho. Por lo tanto responderemos en el tiempo y la forma que nosotros elijamos”, afirmó Ryder.
“Múltiples acciones”
En pleno año electoral, en el que Biden buscará un segundo mandato, los opositores republicanos lo vienen presionando para que tome represalias contra Irán por el ataque, realizado con drones contra una base militar estadounidense ubicada cerca de la frontera con Siria.
Algunos le pidieron inclusive que “golpee” a Irán directamente.
Pero el gobierno del demócrata cree que un ataque directo en territorio iraní podría causar una erupción en la región. Acciones contra grupos armados respaldados por Irán y posiblemente contra instalaciones de la Guardia Revolucionaria de Irán en otros países se perfilan como alternativas más probables, según medios estadounidenses.
“Es muy probable que se trate de un enfoque escalonado, no una acción puntual sino potencialmente múltiples acciones”, explicó a periodistas el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, a bordo del avión presidencial Air Force One.
La muerte de los soldados ocurre en momentos en que la campaña rumbo a las presidenciales de noviembre gana tracción.
El presidente participará el próximo viernes en la ceremonia de transferencia de los cuerpos de los tres militares en una base aérea de Delaware, informó la Casa Blanca.
Washington también está intentando no afectar los diálogos que buscan alcanzar un nuevo acuerdo que permita un alto el fuego y la liberación de los rehenes en Gaza.

Irán “responsable”

Cuestionado sobre si considera a Irán responsable por el ataque, Biden respondió: “Sí, los hago responsables, en el sentido de que están suministrando armas a las personas que lo cometieron”.
El ataque en Jordania disparó las tensiones en la región, que ya se encontraba inestable desde el ataque de Hamás el 7 de octubre y la respuesta devastadora de Israel en Gaza.
Rusia, un aliado cercano de Teherán, llamó a la calma en Medio Oriente.
“El nivel general de tensión es muy alarmante y, por el contrario, ahora es el momento de tomar acciones para desescalar las tensiones”, dijo a periodistas en Moscú Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin.
Teherán ha dicho que no tuvo ninguna responsabilidad en el ataque y negó las acusaciones de Estados Unidos de haber apoyado a grupos detrás del ataque.
China, que mantiene fuertes lazos tanto con Rusia como con Irán, también advirtió sobre las consecuencias de un “ciclo de retaliaciones” en Oriente Medio.
“Esperamos que todas las partes relevantes permanezcan calmas y se contengan, para evitar caer en un círculo vicioso de retaliaciones y que haya una escalada mayor de las tensiones en la región”, dijo el martes Wang Wenbin, portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores. 

Países árabes califican de “terrorista” ataque que mató a tres soldados de EE.UU.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció que tres soldados estadounidense murieron en ese ataque con drones en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria.

Arabia Saudita y Egipto calificaron de “terrorista” el ataque con dron que provocó la muerte de tres soldados estadounidenses en la frontera entre Jordania y Siria, que fue reivindicado por la agrupación de milicias proiraníes Resistencia Islámica en Irak.
El Ministerio de Exteriores saudí condenó el ataque en un comunicado y renovó “el firme apoyo del reino a la intensificación de los esfuerzos internacionales para eliminar el terrorismo y el extremismo en todas sus formas y manifestaciones, así como agotar sus fuentes de financiación”.
En una nota similar, Exteriores egipcio también subrayó “la necesidad de hacer frente a todas las formas de terrorismo”, además de “rechazar todas las formas de violencia para garantizar la estabilidad en la región” de Oriente Medio.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció que tres soldados estadounidenses murieron en ese ataque con drones en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria.
Por su parte, el Gobierno jordano ha indicado que se produjo desde fuera de su territorio y que tuvo como objetivo la base estadounidense de Al Tanf.
El ataque fue reivindicado por la Resistencia Islámica en Irak, agrupación de milicias respaldadas por Irán que ha perpetrado más de un centenar de ataques contra tropas estadounidenses estacionadas en Irak y en Siria desde el estallido de la guerra en la Franja de Gaza el pasado 7 de octubre.
Estos repetidos ataques han provocado lesiones a unos 70 uniformados estadounidenses, si bien esta es la primera vez que una acción de la Resistencia Islámica en Irak acaba con la vida de soldados norteamericanos.
Washington ha asegurado que responderá a este ataque, mientras que el Gobierno de Irán insistió este lunes en que no da órdenes a los miembros de la alianza informal Eje de la Resistencia, integrada por el grupo libanés Hezbolá, las milicias proiraníes de Irak o los rebeldes hutíes del Yemen, entre otros.
Fuente: Diario Gestión y Agencia EFE.

Repatriación de Bogdan Yermokhin

Son numerosas las personalidades a las que el jefe de Estado ucraniano ha concedido distintos grados de “Orden al Mérito” por iniciativa propia al presidente del Gobierno español, Sánchez, y otros jefes de Estado y de Gobierno, al príncipe saudí Bin Salman, al primer ministro albanés Rama, a Ministros de Asuntos Exteriores y a los soldados por su apoyo a la defensa ucraniana contra la agresión de Moscú.
La propia Kiev revelaba las iniciativas de la Santa Sede, como ocurrió el 2 de diciembre cuando el jefe de la Oficina del presidente ucraniano Zelensky, Andriy Yermak, formalizó una conversación telefónica para agradecer lo que había hecho por el regreso a casa del joven ucraniano Bogdan Yermokhin, tomado por las fuerzas rusas en Mariupol y que corría el riesgo de ser reclutado por el ejército ruso. Una historia simbólica que había mantenido en vilo a Ucrania, hasta que Bohdan reapareció en una foto en el aeropuerto de Moscú, viajando a Bielorrusia y finalmente a Kiev, acompañado de un emisario de la Santa Sede.
Reconocimiento de la misión confiada por el Papa Francisco a la diplomacia vaticana, que tiene en el nuncio en Kiev al arzobispo lituano Visvaldas Kulbokas, una de las figuras más presentes en las relaciones con Ucrania y en las iniciativas para promover la protección de los civiles y las negociaciones para la liberación de los menores ucranianos trasladados a Rusia, atestigua no sólo la gratitud personal del presidente ucraniano, sino también la de las instituciones de Kiev que en los últimos meses han expresado repetidamente su admiración por el trabajo incesante de la Santa Sede, gracias al cual fue posible mediar en la liberación de numerosos prisioneros de guerra así como haber iniciado un complejo pero rentable mecanismo con Moscú para identificar a los niños ucranianos trasladados a Rusia especialmente en los primeros meses de la guerra y asegurar su restitución a través de diversos actores humanitarios.
Fuente: Diario Avennire.

Por LARA VILLALÓN- Diario El Mundo.
Pakistán bombardeó un territorio de Irán cercano a su frontera con un ataque con misiles “altamente coordinado“, que causó al menos nueve muertos. El bombardeo se produjo apenas 24 horas después de que Irán atacara con misiles suelo paquistaní, causando la muerte de dos civiles y creando una crisis diplomática entre estos países vecinos.
El vicegobernador de la provincia afectada en Irán, Alireza Marhamati, declaró a la televisión estatal que se produjeron explosiones en dos aldeas que causaron la muerte de nueve personas de nacionalidad extranjera. “A las 4:30 de la mañana se escucharon explosiones en una aldea fronteriza y se dispararon varios misiles contra la aldea“, señaló Marhamati. Pakistán bautizó la operación como “Marg Bar Sarmachar” (“Muerte a los guerrilleros“) y señaló que “varios terroristas” han fallecido en este ataque dirigido contra grupos armados. “Respetamos absolutamente la soberanía territorial de Irán, pero no podemos permitir ninguna acción contra nosotros“, advirtió en una declaración de prensa, el portavoz de Exteriores paquistaní, Mumtaz Baloch. “Pakistán tiene capacidad para responder a cualquier tipo de agresión militar“, señaló, tras remarcar que Islamabad ha informado en reiteradas ocasiones a Irán sobre la presencia de combatientes armados en su país. “El único objetivo de hoy fue la búsqueda de la propia seguridad y el interés nacional de Pakistán, que es primordial y no puede verse comprometido“, advirtió.
Irán “condenó enérgicamente” el ataque y exigió una “explicación inmediata” a Pakistán sobre los bombardeos, señaló la televisión estatal citando fuentes oficiales. El ministerio de Exteriores iraní convocó al encargado de negocios de Pakistán en Teherán para “ofrecer explicaciones” del ataque.
En la región que separa Irán y Pakistán residen varios grupos insurgentes baluchis, un pueblo que busca la independencia de Teherán e Islamabad. Estos militantes han librado durante décadas una insurgencia de bajo nivel en ambos lados de la frontera y han sido motivo de tensiones diplomáticas entre Irán y Pakistán, que se acusan mutuamente de no contener lo suficiente estos militantes que han puesto en riesgo su seguridad.
El grupo insurgente baluchi atacado por Pakistán, llamado Frente de Liberación de Baluchistán (BLF), aseguró en un comunicado que “no tiene escondites en Irán” y que ninguno de sus combatientes murió en los ataques de Islamabad. “Pakistán tendrá que pagar un precio por ello“, señaló el grupo. “Ahora BLF no permanecerá en silencio. Lo vengaremos (el ataque) y anunciaremos la guerra al Estado de Pakistán“, añade la nota.
El ministerio de Exteriores paquistaní declaró en un comunicado que Pakistán siempre ha compartido “serias preocupaciones” sobre los refugios de estos grupos insurgentes en Irán pero que se produjo una “falta de acción”. Islamabad remarcó que “Irán es un país hermano” por el que Pakistán siente “un gran respeto”.
El ataque de Irán en suelo paquistaní y la respuesta de Islamabad contra Teherán han provocado una escalada de tensiones entre ambos gobiernos. Si bien los dos países han reiterado que gozan de buenas relaciones diplomáticas, Pakistán decidió retirar a su embajador en Teherán y prohibió que el enviado de Irán en Islamabad regresara a su país. Irán por su parte, declaró que este realizará maniobras militares a gran escala en la frontera con Pakistán. “El área de los ejercicios comprenderá unos 400 kilómetros dentro de suelo iraní, un área total de 600 kilómetros cuadrados“, señaló Qader Rahimzadeh, general de la brigada que llevará a cabo la maniobra. En los ejercicios participarán docenas de aviones tripulados y no tripulados, junto con los sistemas de defensa antimisiles con capacidad para atacar objetivos lanzados desde fuera del país.
La escalada entre Teherán e Islamabad se añade a las preocupaciones internacionales por el aumento de tensiones derivadas de la guerra entre Israel y Hamas, que ya afectan a varios países vecinos y han puesto en jaque una importante ruta comercial marítima. Horas antes del ataque a Pakistán, Irán llevó a cabo bombardeos en Siria e Irak. “Estos ataques, incluidos Pakistán, Irak e Irán, son ahora de suma preocupación para la UE porque violan la soberanía y la integridad territorial de los países y también tienen un efecto desestabilizador en la región“, dijo el portavoz de la UE, Peter Stano. China, un país aliado de Irán y Pakistán, les ha advertido sobre un aumento de las tensiones. “Ambas naciones deberían evitar acciones que conduzcan a una escalada de tensión”, señaló Mao Ning, portavoz del ministerio de Exteriores. Por su parte, Estados Unidos denunció la violación de fronteras de países soberanos por parte de Teherán.

Manifestación en Saná a favor de los palestinos. MOHAMMED HUWAIS – AFP

Guerra en Medio Oriente: ¿qué ganan los rebeldes hutíes de Yemen con sus ataques en el mar Rojo?

Por Ishaan Tharoor– The Washington Post
Los hutíes son parte del así llamado “eje de la resistencia”, una red de grupos de milicias alineadas con Irán en todo Medio Oriente. Si bien algunos de esos grupos, como Hezbollah en el Líbano, parecen querer evitar una escalada directa con Israel, los hutíes se han arrojado decididamente al centro de la escena, enarbolando la bandera de la causa palestina, e insisten en que solo pondrán fin a sus ataques en el Mar Rojo cuando Israel cese con sus bombardeos sobre la franja.
“Están consiguiendo lo que quieren, que es ser vistos como el actor más decidido y osado de toda la región a la hora de enfrentar a la coalición internacional, que está básicamente a favor de Israel sin importarle lo que pase con la gente de Gaza”, apunta Laurent Bonnefoy, investigador de estudios yemenitas de la universidad parisina Sciences Po. “Y eso suscita cierta forma de apoyo hacia ellos, tanto internacionalmente como dentro de Yemen”.
La simpatía por los palestinos trasciende las luchas intestinas que dividen a Yemen, así que los hutíes incluso están concitando el apoyo de muchos yemenitas que de otra manera no los apoyarían. Es más: hasta sus enemigos jurados, como los gobiernos de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, llamaron a evitar una escalada y han evitado manifestarse a favor de la reciente campaña de Estados Unidos contra los hutíes. Y que los hutíes ahora sean blanco de ataques aéreos de una coalición internacional no hace más que sacarles lustre ante sus partidarios.
“Creo que su sueño es que los norteamericanos o los israelíes los ataquen, porque eso los convertiría en una verdadera fuerza de ‘resistencia’, tal como ellos se consideran”, dijo el analista, escritor y exdiplomático yemenita Mustapha Noman durante el informe de diciembre del centro de investigaciones Chatham House, en un momento en que las potencias occidentales estaban más enfocadas en las acciones ofensivas en el mar Rojo.

El Mar Rojo (AFP).

En la mira

Hace mucho tiempo que los hutíes saben que están en la mira de las potencias extranjeras. Y no está claro hasta qué punto Estados Unidos y Gran Bretaña, la otra superpotencia occidental que participó en los ataques de la semana pasada, tienen ganas de lanzar una campaña concertada para degradar aún más las capacidades bélicas del grupo yemenita.
“Tras haber resistido siete años de contantes bombardeos aéreos de los sauditas durante la guerra civil de Yemen, los hutíes bien podrían haber llegado a la conclusión de que es poco probable que un ataque aéreo norteamericano pueda infligirles algún daño o pérdida que no pueda repararse o reemplazarse rápidamente”, señala Gerald Feierstein, exembajador de Estados Unidos en Yemen.
Los buques de asalto anfibio USS Carter Hall y USS Bataan navegan por el estrecho de Bab el Mandeb (Archivo) Mass Communications Spc. 2nd Class Moises Sandoval- U.S. Navy
“Además, desde la perspectiva hutí, un ataque de Estados Unidos o de alguno de los aliados contra objetivos militares hutíes validaría su propaganda de que están luchando y dando la vida en apoyo de los palestinos, y que sus operaciones están logrando convertirse en una amenaza para los intereses de Estados Unidos y sus aliados”, agrega Feierstein.
El centro de estudios International Crisis Group señaló que, de hecho, la guerra de Gaza y sus repercusiones “les regalaron a los hutíes la oportunidad de desviar la creciente presión pública sobre sus prácticas de gobierno en las áreas de Yemen que están bajo su control, y les ha permitido aplastar la disidencia contra su gobierno arrestando a los opositores en esas zonas y acusarlos de connivencia con Israel y Estados Unidos”.
En Washington, los analistas de todo el espectro político se muestran escépticos sobre la estrategia del gobierno de Biden frente a los hutíes. Los halcones se burlan del corto alcance de la campaña actual y de los ataques de la semana pasada, lo que Eliot Cohen, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, describió como un “bombardeo terapéutico” que a largo plazo tendrá poco efecto y no logrará mellar las capacidades bélicas o la determinación de los hutíes.
“Las personas son más difíciles de reemplazar que las cosas, e infundir miedo es más efectivo que soñar con la disuasión”, argumentó Cohen, para luego reclamar ataques dirigidos no contra instalaciones, sino para matar a las milicias hutíes y a los agentes y aliados iraníes.
Esta semana, ante la continuidad de los ataques hutíes contra barcos cargueros en el Mar Rojo, Ben Friedman, director de políticas de Defense Priorities, un grupo de expertos que aboga por una política exterior norteamericana más moderada, suspiró con frustración: “El gobierno de Biden está evaluando si dar marcha atrás y parecer irresponsable, o escalar inútilmente el enfrentamiento”, dice Friedman. “La única salida para esto es diplomática”.
Fuente: www.lanacion.com.ar Traducción de Jaime Arrambide

Un rebelde hutí grita consignas y sostiene un arma durante una protesta contra una operación multinacional para salvaguardar el transporte marítimo del Mar Rojo y en solidaridad con el pueblo palestino, en Saná, Yemen (EFE/EPA/YAHYA ARHAB).

Quiénes son los hutíes de Yemen y por qué son atacados por Estados Unidos y Reino Unido

Los hutíes apoyan a Hamás en la guerra que estalló en Gaza el 7 de octubre y desde ese momento están atacando buques comerciales en el Mar Rojo. Son aliados de Irán y este jueves sus territorios en Yemen fueron bombardeados por Estados Unidos y Reino Unido
Estados Unidos y Reino Unido lanzaron ataques aéreos contra los rebeldes hutíes en Yemen por las agresiones de ese grupo apoyado por Irán contra la navegación en el mar Rojo, informaron autoridades y confirmaron testigos.
El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo en un comunicado que los bombardeos formaron parte de una “acción defensiva” que alcanzó “con éxito” varios objetivos hutíes y que contó con el “apoyo” de Australia, Baréin, Canadá y Holanda, sin precisar su rol en la operación.
El mandatario expresó que “no dudará” en “ordenar otras medidas” militares para proteger a Estados Unidos y el comercio internacional.
Los miembros recién reclutados del ejército popular de los hutíes sostienen sus armas mientras asisten a una reunión al final de un entrenamiento militar, en Saná, Yemen, el 11 de enero de 2024 (EFE/EPA/YAHYA ARHAB).
“Estos ataques selectivos son un claro mensaje de que Estados Unidos y nuestros socios no tolerarán ataques contra nuestro personal ni permitirán que actores hostiles pongan en peligro la libertad de navegación en una de las rutas comerciales más críticas del mundo”, añadió.
Los hutíes han llevado a cabo un número creciente de agresiones en la importante ruta marítima del mar Rojo desde que estalló la guerra de Gaza con el ataque sin precedentes del grupo islamista Hamás contra Israel el 7 de octubre.
Miembros de la Guardia Costera Yemení afiliados a los hutíes patrullan el Mar Rojo cerca de la ciudad portuaria de Hodeida, el 4 de enero de 2024 (AFP).
Fuertes ataques aéreos golpearon aeropuertos e instalaciones militares en Yemen a primera hora del viernes, indicaron los medios de comunicación oficiales de los rebeldes y corresponsales de la AFP.
“Nuestro país se enfrenta a un ataque masivo de barcos, submarinos y aviones estadounidenses y británicos”, declaró el viceministro de Asuntos Exteriores hutí, Hussein Al-Ezzi, citado por medios rebeldes.
“Estados Unidos y Reino Unido deben estar preparados para pagar un alto precio y asumir las graves consecuencias de esta agresión”.
Combatientes hutíes blanden sus armas durante una marcha en solidaridad con el pueblo palestino en Saná, la capital de Yemen, el 11 de enero de 2024. (Foto de MOHAMMED HUWAIS / AFP).
¿Quiénes son los hutíes?
Los rebeldes hutíes son originarios de la provincia de Saada, en el noroeste de Yemen. Pertenecen a la minoría zaidita, que representa un tercio de la población del país. Están desplegados en el norte del territorio. Son musulmanes chiitas, considerados herejes por los sunitas.
Toman su nombre a partir de Hussein Badr al Din al Huti, quien lideró el primer alzamiento del grupo en el 2004, en un esfuerzo por obtener mayor autonomía para la provincia de Saada y para proteger la religión zaidita y sus tradiciones culturales de lo que perciben como una usurpación por parte de los islamistas sunitas, indica un informe de BBC Mundo.
Luego de que soldados yemeníes mataran a Huti a finales del 2004, su familia tomó el control y lideró otras cinco rebeliones antes de que alto el fuego fuese acordado con el gobierno en el 2010.
Más adelante los hutíes protagonizaron una serie de rebeliones y en el 2014 lograron hacerse con el control de Saná, la capital de Yemen, iniciando una guerra civil que continúa hasta hoy.
Un soldado hutí hace guardia durante una reunión al final de un entrenamiento militar en Saná, Yemen, el 11 de enero de 2024. (EFE/EPA/YAHYA ARHAB).
Los hutíes lograron entrar a Saná con la complicidad de unidades que permanecieron fieles al expresidente Ali Abdala Saleh, quien estuvo un total de 33 años en el poder y fue asesinado en el 2017.
Tomaron totalmente el control de la capital de Yemen en enero del 2015 y avanzaron en todo el país, incluido el sur, donde se hicieron con Adén.
Arabia Saudita, el principal poder sunita y enemigo de los hutíes, ha señalado que estos son respaldados militar, financiera y políticamente por Irán, su archirrival chiita en la región.
Entonces, con la acción de los hutíes sobre Israel los analistas interpretan que de manera indirecta la República Islámica está interviniendo en el conflicto con Hamás.
Irán no solo ha estado patrocinando a los hutíes, también patrocina a Hamás, a Hezbolá y a otras milicias enemigas de Israel.
“Era sólo una cuestión de tiempo antes de que los hutíes pudieran hacer esto”, afirmó a la agencia AP Thomas Juneau, profesor de la Universidad de Ottawa que ha estudiado Yemen durante años.
El analista destacó que el constante avance del programa de misiles de los rebeldes hutíes llegó con la ayuda iraní. “El hecho de que haya otro frente directamente al sur aumenta el riesgo de que Israel (sus defensas aéreas) pueda verse abrumado y entonces puede ser mucho más preocupante si Hezbolá, Hamás y otros lanzan bombardeos masivos de misiles”, indicó Juneau.
Rebeldes hutíes van en un portamisiles durante un desfile militar en Saná, capital de Yemen, el 21 de septiembre de 2023. (Foto de MOHAMMED HUWAIS / AFP).
Las armas de los hutíes
Durante la guerra civil en Yemen, los hutíes han demostrado tener misiles y drones de gran capacidad de fuego. Con esas armas han atacado Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, especialmente instalaciones petroleras e infraestructura vital.
De acuerdo con la agencia AP, Irán ha negado siempre haber armado a los hutíes, incluso después de haber transfiriendo rifles, granadas propulsadas por cohetes, misiles y otras armas a la milicia yemení utilizando rutas marítimas.
Tanto expertos independientes, como naciones occidentales e investigadores de la ONU, han rastreado componentes bélicos incautados a bordo de buques y todas las pruebas han conducido a Irán.
Soldados hutíes en un portamisiles durante un desfile militar en Saná el 21 de septiembre de 2023. (Foto de MOHAMMED HUWAIS / AFP).
La agencia AP explica que posiblemente Irán no informa que está transfiriendo armas a los hutíes debido a que está vigente un embargo de la ONU que prohíbe la transferencia de material bélico a los rebeldes desde el 2014.
De acuerdo con los analistas, los hutíes tienen entrenamiento, conocimientos técnicos y armas cada vez más sofisticadas, incluidos drones y misiles balísticos y de crucero. Este material no solo procede de Irán, también es enviado por Hezbolá.
Los hutíes han dicho que poseen el misil de propulsión líquida conocido como Toufan, que tiene un alcance de 1,350-1,950 km, suficiente para poner en su mira a Israel, indica Bloomberg.
Drones de los hutíes durante un desfile oficial en Saná, el 21 de septiembre de 2023. (Foto de MOHAMMED HUWAIS/ AFP).
Los hutíes tienen también una variante de su misil balístico Burkan, inspirado en un tipo de misil iraní, que se cree que puede alcanzar más de 1000 kilómetros.
El general Pat Ryder, secretario de prensa del Pentágono, reconoció que los rebeldes tienen misiles capaces de alcanzar unos 2000 kilómetros, indicó la AP.
Analistas consultados por la agencia EFE coincidieron en que la aparición frentes de guerra como los hutíes en Yemen en el conflicto entre Israel y Hamás responde a los intereses de Irán, que, por el momento, aseguran, no parecería estar buscando un conflicto regional a gran escala.

Irán ataca con misiles Siria, Irak y Pakistán para vengar a las víctimas de atentados

Irán lanzó ataques con misiles balísticos y drones contra objetivos del grupo Estado Islámico en Siria, supuestas bases israelíes en Irak y un grupo extremista suní en Pakistán, con los que dijo que quería vengar a las víctimas de los atentados de Kerman y Rask.
La ofensiva comenzó cuando la Guardia Revolucionaria atacó con 24 misiles balísticos “Kheibar Shekan” (Destructor de castillos) objetivos vinculados al grupo terrorista Estado Islámico (EI) y supuestos “espías del régimen sionista (Israel)” en territorio de Siria e Irak.
Once de esos misiles fueron lanzados en Erbil, la capital del kurdistán iraquí, contra el “centro para desarrollar operaciones de espionaje y planificación de acciones terroristas“, en el que murieron cuatro espías de Israel, según la versión del cuerpo de élite.
Tras los ataques, el Gobierno de Irak negó que el ataque con misiles hubiera estado dirigido contra una sede del Mossad israelí, como alega Teherán, y aseguró que presentará una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU por esta “agresión iraní contra lugares residenciales seguros con misiles balísticos, que provocaron víctimas civiles“.
Los otros 13 misiles estuvieron dirigidos contra objetivos en Siria del Daesh, grupo que reivindicó el atentado de Kerman que causó 94 muertos este mes, cerca de la tumba de Qasem Soleimani, general iraní que encabezaba la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria hasta que fue asesinado por EE.UU. en 2020 en un bombardeo en Irak.
Las autoridades iraníes aseveraron que los ataques son una represalia del atentado de Kerman; de otro ataque que costó la vida de 11 policías en Sistán Baluchistán el pasado diciembre y por la muerte de comandantes iraníes y del llamado Eje de la Resistencia en las últimas semanas en Siria e Irak.
La respuesta de Estados Unido no se hizo esperar y Washington tachó de “imprudentes” e “imprecisos” los ataques iraníes y aseguró que no hay heridos entre el personal estadounidense en Irak y Siria y que tampoco se han registrado daños en instalaciones estadounidenses.
Ataques en Pakistán
A última hora de la tarde, Irán atacó además dos bases del grupo terrorista suní Yeish al Adl en territorio de Pakistán, informó Tasnim, agencia vinculada a la Guardia Revolucionaria del país persa.
“Dos importantes cuarteles del grupo terrorista Yeish al Adl fueron destruidos con misiles y drones en Pakistán”, indicó Tasnim.
Los ataques se llevaron a cabo en la zona de Koh Sahz, en la provincia paquistaní de Baluchistán, vecina a la región iraní de Sistán Baluchistán. Yeish al Adl es un grupo suní opuesto al régimen chií de Irán, y que Teherán asegura que está poyado por Israel.
El grupo reivindicó el ataque en el que murieron 11 policías en la ciudad de Rask de Sistán Baluchistán el pasado diciembre, entre otros atentados en los últimos años.
Esos ataques contra suelo paquistaní se produjeron después de que el ministro iraní de Exteriores, Hosein Amir Abdolahian, se reuniese en Davos con el primer ministro de Pakistán interino, Anwarul Haq Kakar, informó la agencia oficial IRNA.
El medio estatal publicó una foto de Abdolahian y Kakar estrechándose la mano.
Legítimo derecho a defenderse
Tras los ataques en suelo sirio e iraquí y antes de los bombardeos en Pakistán, Teherán defendió su derecho a defenderse de las amenazas contra la seguridad nacional del país.
“Irán tiene el legítimo derecho a lidiar con las amenazas a la seguridad nacional del país”, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Naser Kananí, según la agencia Mehr.
“Las operaciones (bombardeos) son parte del justo castigo de Teherán a aquellos que han actuado contra la seguridad del país”, aseveró el diplomático.
Fuente: www.swissinfo.ch

La violencia criminal estremece a Ecuador: hay al menos diez muertos y el gobierno movilizó al Ejército para neutralizar a los grupos armados

El presidente Daniel Noboa reconoció la existencia de un conflicto interno y mencionó a más de 20 bandas delictivas. Dos de sus jefes se fugaron de la cárcel, hubo motines, coches bomba, toma de un canal de TV y amenazas al mandatario, que recibió el respaldo de los líderes de la región

Por Yalilé Loaiza– Infobae.com
Desde la noche del 8 de enero en Ecuador se vive un escenario de guerra. Tras la fuga del líder de una banda criminal el último domingo y luego de varios motines en las cárceles que iniciaron la mañana del lunes, el presidente Daniel Noboa declaró el estado de excepción y desde entonces, pese a las disposiciones gubernamentales, durante 24 horas continuas se han registrado al menos 40 hechos violentos en todo el país.
Coches bomba, el secuestro de policías en las calles, la retención forzosa de los guías penitenciarios, las amenazas desde las cárceles, la fuga de otro criminal de alta peligrosidad y la incursión terrorista en un medio de comunicación televisado son algunos de los sucesos que llevaron a que Noboa dispusiera a las Fuerzas Armadas la ejecución de operaciones militares al existir un conflicto armado interno.
El decreto 111 firmado por Noboa indicó que todos los sucesos violentos de esta jornada “se configuran como una amenaza terrorista contra los pilares de la soberanía estatal e integridad territorial”. Con base en esto, declaró a las bandas criminales Águilas, ÁguilasKiller, Ak47, Caballeros Oscuros, ChoneKiller, Choneros, Covicheros, Cuartel de las Feas, Cubanos, Fatales, Gánster, Kater Piler, Lagartos, Latin Kings, Lobos, Los p.27, Los Tiburones, Mafia 18, Mafia Trébol, Patrones, R7, Tiguerones como actores no estatales beligerantes y como organizaciones terroristas.
El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Jaime Vela Erazo, en un mensaje a la nación aseguró que los miembros de estas bandas “han cometido actos sangrientos y sin precedentes en la historia de la nación, pero a pesar de su brutal maldad, este intento fracasará”. Por ello, informó que: “A partir de este momento, todo grupo terrorista identificado en el mencionado decreto, se ha convertido en un objetivo militar”.
Miembros de las bandas criminales amenazan con matar a cualquier persona militar o policía que vean en la calle en la noche.
La declaratoria de Noboa sucedió a las 15h00 (hora de Ecuador) y convulsionó a los ecuatorianos que apenas una hora antes habían visto en señal abierta la toma violenta de TC Televisión en Guayaquil. Donde un grupo de más de 10 criminales amenazó con armas largas y explosivos a los periodistas y trabajadores del canal.
En el centro norte de Quito, donde se encuentra el centro comercial y bancario y donde funcionan varias instituciones del Estado, el tráfico vehicular pesado y las personas caminando aceleradamente, incluso corriendo, demostraban la tensión, el miedo y la desesperación. Al mismo tiempo, helicópteros de las Fuerzas Armadas sobrevolaban la ciudad y pelotones de militares se agolpaban en los exteriores de algunas instituciones y edificios, como la Universidad de las Américas, para brindar seguridad.
En el centro histórico, donde se ubica el Palacio de Carondelet, sede del gobierno nacional, las autoridades evacuaban a los funcionarios de la Presidencia y de otras instituciones públicas. A la par, Noboa y las autoridades del Consejo de Seguridad del Estado se reunieron para analizar las acciones que permitan recuperar el control al Estado.
Mientras tanto, en Guayaquil los actos violentos no cesaban. La jornada dejó al menos diez muertos, entre ellos dos policías.
Los resultados de las fuerzas del orden
La Policía de Ecuador logró la detención de 14 personas sospechosas de participar en los actos de violencia en Guayaquil. Por su parte, la Fiscalía ecuatoriana anunció que procesará a trece personas por el delito de terrorismo por la incursión armada en TC Televisión.
También, la noche del 9 de enero, la Policía y la Armada informaron que tres agentes policiales que fueron secuestrados en Machala el 8 de enero fueron liberados. Según información oficial, hay 10 detenidos como presuntos implicados en este hecho delictivo. Hay otros cuatro policías secuestrados hasta el momento.
Asimismo, los guías penitenciarios continúan como rehenes de los presos de cinco penales. Las autoridades no han informado el estado de estos agentes carcelarios ni cuántos han sido retenidos. Extraoficialmente se conoce que alrededor de cien guías fueron secuestrados dentro de las cárceles.
En Esmeraldas, al norte del país, donde se registraron coches bomba y auto incinerados, la Policía logró capturar a 12 personas. También en Napo, en la Amazonía, se detuvo a dos sospechosos de incendiar un camión. Otras detenciones sucedieron en Quito y en más ciudades del país. La Secretaría de Comunicación de la Presidencia aseguró que este 10 de enero se emitirá un informe completo sobre los hechos suscitados en la nación.
Muestras de apoyo y reacciones
El gobierno de Estados Unidos expresó su “extrema preocupación” por la violencia en Ecuador y ofreció su apoyo al gobierno de Noboa. Lo propio hicieron Argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay y Perú, que condenaron las acciones del crimen organizado.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunció en X (antes Twitter) y condenó los acontecimientos registrados en la nación. Además informó que sus miembros monitorean la situación de los derechos humanos luego del Estado de Excepción ordenado por el presidente Daniel Noboa.
A través de un comunicado, más de 300 periodistas de Ecuador y Latinoamérica rechazaron la toma violenta del canal TC Televisión, en Guayaquil. Los periodistas aseguraron que la incursión de los criminales en el medio de comunicación “es una muestra más de cómo el crimen organizado apunta a la prensa como uno de sus blancos” y recordaron que en el país no hay garantías para el ejercicio periodístico: “Lo ocurrido en TC Televisión es la imagen más dolorosa de lo que vive actualmente la prensa ecuatoriana, que ha enfrentado el auge de la violencia criminal durante los últimos años sin la mínima participación del Estado para cumplir su responsabilidad de proteger su ejercicio”.

Daesh reivindica la autoría del peor atentado sufrido por Irán desde la revolución de 1979

El grupo terrorista lo ha comunicado a través de sus canales de Telegram.

Irán promete «una dura respuesta» tras el grave atentado que ha elevado al máximo la tensión en Oriente Próximo

Decenas de muertos en dos explosiones en Irán durante el aniversario de la muerte del general Soleimani

El grupo terrorista Daesh ha reivindicado la autoría de los atentados contra Kermán (Irán) en los que murieron decenas de personas el miércoles, según ha informado la organización a través de sus canales de Telegram, informa Reuters.
Antes del anuncio, el diario ‘The Guardian‘ informaba de que Irán está reforzando la seguridad en sus fronteras con Afganistán y Pakistán debido al temor de que los atacantes se hubieran infiltrado desde los países vecinos y estuvieran relacionados con el grupo terrorista suní, también conocido como Estado Islámico.
Se hicieron explotar
Las dos explosiones se produjeron durante una procesión que conmemoraba  el cuarto aniversario de la muerte del general Qasem Soleimani, que fue abatido en enero de 2020 por drones estadounidenses por orden del expresidente Donald Trump. Soleimani, considerado el segundo hombre más importante del régimen de los ayatolás por detrás del líder supremo, Ali Jamenei, era el jefe de la Fuerza Quds, un cuerpo de Inteligencia destinado a favorecer los intereses iraníes en terceros países.
Comandante militar Wissam Hassan Tawil, conocido como Jawad, con el asesinado comandante de la brigada al-Quds de Irán, Qassem Soleimani (Oficina Medios Militares de Hezbollah/AFP).
En un primer momento, fuentes iraníes afirmaron que las explosiones fueron provocadas por explosivos introducidos en dos mochilas que se detonaron de manera remota con unos diez o quince minutos de diferencia. Sin embargo, la agencia de noticias oficial Irna explicaba que, en realidad, según el análisis de las cámaras de seguridad, los hechos se produjeron después de que dos terroristas se hicieran explotar.
Que la autoría del atentado recaiga en Daesh tiene sentido, pues los terroristas de ese grupo ya celebraron en 2020 la muerte de Soleimani, como informaba por entonces la BBC. Como potencia chiíta, Irán apoyó y promovió en el caótico Irak post-Sadam Husein a las milicias de esa rama del islam, enfrentadas con grupos terroristas suníes como el Estado Islámico. Además, la Fuerza Quds también respaldó en Siria al régimen de Bashar Al Assad, cuyas fuerzas, durante la guerra civil que ha arrasado el país, combatieron a los terroristas de Daesh en el campo de batalla.
Fuente: ABC Internacional.

Esposa del poeta Jorge Teillier y viuda del escritor peruano José María Arguedas, Arredondo Ladrón de Guevara estuvo encerrada durante 14 años en las cárceles de Perú, sentenciada por militar en Sendero luminoso.
Sybila Arredondo está lejos de proyectar la típica imagen de mujer revolucionaria a la que estamos acostumbrados. Es una mujer grande, dulce y refinada, más parecida a una monja que al estereotipo aterrador. Es viuda de uno de los grandes de la literatura peruana, José María Arguedas. Antes estuvo casada con el poeta chileno Jorge Teillier, con quien tuvo dos hijos. 14 años encerrada en cárceles de alta de seguridad en Lima, por una sentencia que la acusa de militar en Sendero Luminoso, el grupo que tomó las armas para hacer una revolución maoísta en el Perú.
Ella lo niega. Afirma que en su expediente no hay ninguna prueba que acredite ese hecho, que ella nunca ha sido militante, ni menos dirigente.
En estos 14 años privada de libertad ha sufrido malos tratos y ha sido testigo de las matanzas al interior de los penales. Ha vivido lo que, para cualquiera, sería la peor pesadilla. Ella, sin embargo, no acusa los golpes. “Los asumo“, dice tranquilamente, “porque soy parte de un proceso histórico“. Esto lo dice y lo repite varias veces: “Soy parte de un proceso más grande que yo, inevitable, que va a traer la justicia y la felicidad a los pobres de este mundo“.
Sybila se ha sometido a su largo encarcelamiento con una sabiduría muy honda, muy antigua. Lo que más impresiona en ella es su falta de rencor. Dice su hija, Carolina Teillier: “Lo mejor de mi madre es su capacidad para ver las cosas por el lado positivo, para tomárselas como vienen y de ahí sacar enseñanzas“.
Su figura salta a la vista entre las 70 presas políticas acusadas de pertenecer a Sendero Luminoso en el pabellón B del penal de Chorrillos. Las demás son más bajas que ella, más agitadas y, en general, más morenas. “Me siento protectora, abuelita, la mayor“, dice.
En mayo cumplió una condena de doce años, Y, aunque le faltan diez meses para completar otra, de quince, legalmente también ya la cumplió, debido a las regalías que otorga el trabajo en prisión. Sin embargo, la justicia peruana no la quiere liberar. Su expediente circula de juzgado en juzgado, como una papa caliente, sin que juez alguno quiera asumir esa responsabilidad. Su hija se encarga, cada día, de la tramitación kafkiana, sin recibir ni una respuesta, sintiendo el cansancio de los últimos metros de una maratón: “Empujando un elefante”, como ella misma define. Desde Chile, la madre de Sybila, la escritora Matilde Ladrón de Guevara, ha hecho campaña incansable para que la liberen. A los 92 años, estira la vida para esperarla.
Existe un mito en torno a Sybila: el de mujer aventurera, musa de poetas, amadora de hombres neuróticos, difíciles, dos de ellos suicidas. Ella se burla: “Soy famosa, soy un mito, un unicornio”, y larga su risa, que la prende entera.
Vida intensa
De chica quiso ser bailarina, también profesora de escuela, pero no le resultó. Terminó trabajando en la Librería Universitaria. Ella piensa que sacó el carácter de su padre, un oficial de la Fuerza Aérea experto en acrobacias, “un hombre muy estable”. Su madre, como era una mujer elegante, trataba de que ella también lo fuera. “Me compraba unos sombreros con velos y frutas, y yo, ¡para nada!” Matilde también la llevaba a unas reuniones feministas y su abuela partía con ella a la Gota de Leche, una organización de caridad, donde por primera vez Sybila supo que había gente viviendo en la miseria y se comprometió con los más necesitados.
En la Librería Universitaria aparecieron los poetas. Se casó enamoradísima con Jorge Teillier, y tuvieron años felices, pero el poeta bebía en exceso y la convivencia se hizo difícil. Tuvo con él dos hijos, Carolina y Sebastián. Se separó después de seis años y entonces la consoló otro poeta, su amigo de niña Enrique Lihn. Sin embargo, la vida le dio verdaderamente un giro cuando apareció en la librería José María Arguedas, veinte años mayor que ella. En un almuerzo en la casa de Neruda lo escuchó cantar en quechua y quedó flechada.
“Partí a Lima, en barco, con los dos niños chicos, a vivir con él, no a casarme”, puntualiza. Pero Arguedas la convenció y se casaron en 1967, dos años antes de que él se suicidara. Vivieron en Chaclacayo, en las afueras de Lima, Sybila trabajando en una librería, él haciendo clases de etnografía en la Universidad Agraria, donde daba rienda a su afán por dar a conocer el mundo quechua. Arguedas tenía un amor comprometido por las empobrecidas etnias peruanas, porque, huérfano de madre a los tres años, fue criado por las indias que atendían a su padre.
Después de la muerte de Arguedas, Sybila se quedó en Perú, “porque quería quedarme con él”, explica. Le ofrecieron trabajar en la Universidad de Huancayo y partió contenta de ir a vivir en la sierra, un lugar que José María amaba. Estuvo ahí unos siete años, a cargo de las publicaciones de la Universidad. La eligieron para la Asociación de Empleados, se juntó con los intelectuales de izquierda admiradores de José María y ocurrió otro acontecimiento importantísimo: tuvo un hijo peruano, Inti. El padre era un profesor de física de la Universidad, Marco Antonio Briones, doce años menor que ella. “Yo siempre quise un hijo peruano, pero pensé que no era necesario casarse,” argumenta. Una editorial le ofreció trabajar en la recopilación y publicación de la obra de Arguedas y partió de vuelta a Lima a hacer el trabajo de su corazón. Con unos derechos de autor de su marido se compró una casa “chiquita pero perfecta” y vivió ahí con su hijo menor (los mayores ya eran adultos), trabajando en la obra de José María, y juntándose con sus amigos de siempre, los intelectuales revolucionarios. Alcanzó a publicar cinco tomos y a dejar listos otros cinco cuando la tomaron presa, el 29 de marzo de 1985.
La acusaron de llevar explosivos para Sendero Luminoso en su pequeño Volkswagen. Tantos explosivos que, en el proceso, un perito de la policía testimonió que de ser cierta la acusación el auto habría explotado. Después de un año y medio presa, la Corte Suprema la absolvió por falta de pruebas.
La volvieron a tomar en 1987, estuvo seis meses en la cárcel, y la Corte Suprema la volvió a absolver. En 1990 fue nuevamente detenida, sin cargos específicos, pero esta vez fue definitivo. La juzgaron los Tribunales Sin Rostro –con jueces sin identidad conocida–, un macabro invento de Fujimori y Montesinos para borrar del mapa todo lo que oliera a Sendero Luminoso. En 1995, cinco años después de estar encarcelada sin condena, la sentenciaron a 15 años de prisión. El año 2000 la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas pidió al gobierno peruano su liberación. No fue escuchada.
“Pienso que los cargos son falsos”, afirma el cónsul de Chile en Lima, Horacio del Valle, quien conoce el caso. “Había que comprometerla por lo que significaba ser la viuda de Arguedas”, indica. Sus amigos creen que también se han ensañado con ella por ser chilena.
En estos años la familia se ha dispersado. Su hijo Sebastián se vino a vivir con sus abuelos Teillier a Lautaro, cuando tenía 10 años y se quedó en Chile. El hijo peruano, Inti, se vino a estudiar a Santiago la segunda vez que la tomaron presa, y se quedó aquí haciendo cine. Y Carolina Teillier, su hija de 44 años, hizo familia peruana, y es la que está allí para apoyarla.
La cárcel
Es hora de almuerzo en el Penal de Chorrillos. El día está soleado y clarísimo y en el patio hay el revuelo propio de un día de visitas. Entramos por la vía diplomática con el vicecónsul de Chile, Elena Navarrete, quien mantiene buenas relaciones con las cárceles peruanas porque atiende a varias prisioneras chilenas.
Sybila nos recibe como una anfitriona, nos sienta en una mesa bajo un toldo amarillo y corre a buscarnos un plato de comida. El pelo canoso trenzado y horquillado en un moño la avejenta un poco, pero ella sonríe siempre, y eso la hace niña.
Cuando nos ponemos a comer, en vez del temido engrudo carcelario, nos sorprendemos saboreando un gustoso locro de verduras frescas acompañado de un arroz graneadísimo. “Cocinamos nosotras”, explica Sybila, y ése es uno de los muchos logros del colectivo de prisioneras: comen bien.
El pabellón es moderno, ordenado, meticulosamente limpio y hay plantas por doquier. Decenas de mujeres (“las chicas”, las llama Sybila) se acercan a saludar. “Ella no debería estar aquí”, repiten una y otra vez. Su celda es pequeña, apenas cabe un camarote y está impecable. Ella ocupa la cama de abajo y en la de arriba guarda sus papeles y sus libros. Al frente, una galería luminosa conecta todas las celdas. Parece más un internado que una cárcel.
–¿Por qué estás aquí?, pregunto cuando nos sentamos a conversar en una pequeñísima biblioteca abarrotada de libros, un logro que lleva clarísimo su sello.
–¡Uf! –responde–. Yo, sinceramente, no puedo entender los cargos que me hacen. No tengo cargos en el proceso, los cargos son subjetivos. Yo no he hecho nada como para que me den quince años. ¡Es una exageración! Habla buscando con esfuerzo las palabras, con acento peruano. Tiene una voz clara y joven.
–¿Por qué, entonces?
–Como uno es más o menos culta, esa gente, que debe ser un poco corta de pensamiento, pensó que yo era dirigente del comité central. En tanto soy culta, parece que me consideran peligrosa.
–¿Nunca has sido dirigente?
–Nunca he sido dirigente. Yo sabía lo que estaba pasando, que había un proceso de guerra revolucionaria dirigido por el Partido Comunista del Perú, Sendero Luminoso. Yo puedo haber asistido a cosas organizadas por el Partido. Una persona que no conozco dice, en el proceso, que yo llevaba alimentos y medicinas. He estado llevando alimentos y medicinas durante toda mi vida adonde se necesita. Y en ese momento se necesitaba ahí.
–¿Estabas de acuerdo con la revolución de Sendero Luminoso?
–Yo no puedo negar que comprendo la violencia revolucionaria. Idealísticamente podría decir: “Hagámoslo todo en paz”, pero históricamente ningún cambio importante a favor de los que más necesitan ha sido en calma chicha. Sin embargo, yo jamás voy a dirigir una guerra popular. ¡Qué cosa más disparatada! Yo no soy una líder revolucionaria soy una persona bastante simplona y no sirvo para eso. Tú ves que me cuesta hablar y todo.
–¿Y cómo ha sido tu calvario de presa política?
–¿Un calvario? ¡Yo nunca he tenido un calvario!
–¿No te has sentido víctima?
–No pues. Yo estoy viviendo un proceso vital y estoy aplicando todo mi pobre conocimiento cultural para hacerlo. Cuenta de los años terribles. De cuando, en tiempo de Fujimori, se les aplicaba el régimen carcelario más estricto de América Latina: aislamiento total. A ella y a las demás presas políticas las tenían encerradas en las celdas las 24 horas. Podían salir al patio quince minutos de a dos y sólo tenían visitas una vez al mes a través de unas rejas paralelas de alambre grueso, que apenas dejaban verse. En 1992 ella estaba ahí cuando bombardearon el Penal de Canto Grande, luego de una protesta donde murieron decenas de presos y presas de Sendero Luminoso. Relata cuando un guardia empezó a toquetearla con su vara en la oscuridad, cuando luego la interrogaron y acusaron frente a un espejo, sin que nunca pudiera verle la cara ni conocer la identidad de sus interlocutores, en los famosos Tribunales Sin Rostro.
Los tiempos han cambiado en el penal con la llegada de la democracia. Ahora la cárcel es más amable.
Fuente: Revista Paula www.latercera.com