Padres de Vladimir Carrón vinculados a Sendero Luminoso

“Los padres de Vladimir Cerrón estuvieron vinculados a otro personaje mesiánico, Abimael Guzmán, el mismo que falsificó y tergiversó al marxismo, al pensamiento de Mao y de Mariátegui para construir un amasijo ideológico que denominó “Pensamiento Gonzalo” con el que justificó el terrorismo, la matanza de campesinos inocentes, dirigentes sindicales y militantes izquierdistas”.

Rolando Breña y sus camaradas son expulsados del PCP-PR por el control del Sutep y la Derrama Magisterial; es decir por la plata.

Por Plinio Esquinarila– Diario EXPRESO.
Entre rojos se sacan los ojos: Patria Roja se divide por el control de la Derrama Magisterial y el Sutep. Esto lleva a la expulsión del ex senador Rolando Breña Pantoja, uno de los líderes históricos de este partido de izquierdas.
Asimismo, el secretario general de esta agrupación, Manuel Guerra, rompe fuegos contra Vladimir Cerrón, acusando a sus padres de formar parte de Sendero Luminoso y el hijo un caudillista que es un remedo del marxismo leninismo y del mariateguismo.
Cerrón responde exigiendo públicamente a que Guerra y su partido se rectifiquen, en caso contrario, advierte que procederá a llevar el caso de sus padres a los tribunales porque, según su versión, anteriormente ya sentenció a este tipo de “infractores”.
Vayamos por partes. Por las expulsiones en Patria Roja. Los antecedentes más cercanos hay que ubicarlos en el llamado I Congreso Pedagógico Internacional del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) realizado del 21 al 23 de febrero de 2024 en el Colegio Alfonso Ugarte de San Isidro, Lima.
Allí era evidente que la mayoría de delegados estaban divididos en dos grupos: uno que respondía a favor del grupo de Manuel Guerra, apadrinado por el principal líder histórico, Alberto Moreno, cuyo verdadero nombre, como es público, es Hernán Gotardo Rojas del Río.
Y la otra fracción, bajo la égida de Breña Pantoja, que llevaba como candidato a la reelección a Lucio Quispe, quien al final ganó la partida, lo que implicaría el control de la Derrama Magisterial que maneja los fondos previsionales del magisterio nacional.

¿Con unidad?

En ese evento, entre muchos otros delegados, incluido del extranjero, estaban Olga Morán, presidenta del directorio de la Derrama Magisterial, y Daniela González, consultora académica de esta entidad financiera.
Al finalizar el cónclave, Lucio Quispe dijo que fue un éxito la reafirmación por una “educación pública, gratuita y de calidad”.
“Ahora nos toca seguir trabajando, con unidad, con fuerza, con esperanza, por la educación y el país que queremos y merecemos”, expresó, pero en un ambiente que presagiaba cualquier cosa menos unidad.
Precisamente esta realidad, atravesada por la división, ponía en peligro a la dirigencia oficial, en la que Alberto Moreno fue secretario general de Patria Roja desde 1986, año de la división con el grupo Bandera Roja, reinando hasta hace unos dos años en la organización.
Tuvieron que pasar 48 años para que su seguidor Manuel Guerra, un profesor cajamarquino, asumiera la sucesión del mando de la vieja organización maoísta que ahora se moderniza al compás del viraje de la China Comunista impuesta años atrás por Deng Xiaoping y proseguida por Xi Jinping, actual, secretario general del Partido Comunista Chino y presidente de la República Popular China.
Pero no vayamos tan lejos. Una situación de esa naturaleza en el Sutep y la Derrama no podía ser aceptada por la dirigencia veterana de Patria Roja, que respondió suspendiendo por un año la militancia del sutepista Lucio Quispe.
Como no le hicieron caso, las represalias vinieron a nivel del control del aparato partidario convocando a un Pleno del Comité Central del partido este 14 de abril en la capital de la República, al más puro estilo estalinista.

Acuerdos del VIII Pleno del Comité Central
COMUNICADO
El día sábado 13 de abril se llevó a cabo la VIII Sesión Plenaria del Comité Central del Partido, con la participación mayoritaria de sus integrantes, arribando a los siguientes acuerdos y conclusiones:
1. El Comité Central realizó un minucioso análisis de la situación internacional y nacional, constatando que el Perú asiste al agravamiento de la crisis del Estado neoliberal, que tiene entre sus principales manifestaciones la recesión económica y la crisis política, la descomposición moral, la corrupción que se extiende incontrolable, el incremento de la criminalidad e inseguridad que afecta a la población, el alza del costo de vida, el abandono de la salud y educación públicas, el desempleo. La coalición ultrarreaccionaria enquistada en el Ejecutivo y el Congreso, con el objetivo de garantizar impunidad frente a los casos de corrupción y violación de los derechos humanos que la comprometen y allanar su permanencia más allá del 2026, ahora está empeñada en el copamiento de las instituciones del Estado al más puro estilo montesinista, a la vez que dicta leyes y lleva a cabo reformas constitucionales que facilitan aún más el entreguismo y saqueo de los recursos naturales, vulneran la democracia, otorgan carta libre a la criminalización de las protestas populares y la represión de las mismas. La ofensiva reaccionaria en el terreno de las ideas, que tiene en el anticomunismo uno de sus ejes, es parte de este tinglado que ha conducido al asesinato de líderes ambientalistas, la persecución y hostigamiento a dirigentes sindicales y de izquierda, entre ellos a miembros de la Coordinadora de Izquierda, hechos que condenamos y exigimos sanción a los responsables.
2. Rechazados por más del 90% de la población, tanto el gobierno presidido por Dina Boluarte, como el Congreso dominado por las mafias, no tienen legitimidad alguna. Si se mantienen y continúan actuando con cinismo e impunidad se debe a que no existe una oposición capaz de contenerlos y derrotarlos, y al repliegue del movimiento popular, ferozmente reprimido durante las protestas que estallaron a fines del 2022. Sin embargo, la inestabilidad política está latente; en el pueblo se acrecienta la indignación y su aspiración al cambio que las clases dominantes no pueden resolver, y más temprano que tarde asistiremos a un nuevo protagonismo de las luchas populares. Nos corresponde esclarecer el panorama, despertar su conciencia democrática e indignación justiciera, impulsar su organización y movilización, promover su unidad desde las bases.
3. Nuestro Partido se ratifica en su compromiso de construir una corriente y una correlación política, social y cultural, indispensable para abrir un nuevo rumbo a nuestra patria, sustentada en la más amplia unidad política de los sectores que aspiran al cambio verdadero. Conforme a la táctica aprobada en el VII Pleno del Comité Central, nos sumamos a la exigencia que se vayan este gobierno dictatorial y corrupto presidido por la fantoche Dina Boluarte y el Congreso de la vergüenza, pero colocamos el énfasis en la salida y la alternativa que hay que construir: un gobierno democrático, de regeneración moral, con justicia social y seguridad ciudadana
4. El Comité Central expresa su satisfacción por la inscripción del PTE en el registro de organizaciones políticas. Como cofundadores del PTE, nos ha correspondido en gran parte la responsabilidad de su inscripción, proceso en el que nuestra militancia ha trabajado con sacrificio y entereza. En el actual contexto, en el que la política y los partidos políticos están desacreditados a ojos de la población, es nuestro propósito hacer del PTE un espacio de unidad y confluencia con otros sectores que coinciden con los cambios propuestos en su ideario y programa. Una organización política que se sustente en la consecuencia con sus postulados primigenios, en la ética, la moralidad, el servicio a la población y los intereses de la patria; que practique la democracia interna y el respeto irrestricto a su institucionalidad, que deje atrás la tradición caudillista y patrimonialista que tanto daño ha hecho y hace al Perú, una de las razones que impide la “radical renovación nacional” que reclama Jorge Basadre.
5. Como parte del reordenamiento partidario que se está llevando a cabo, el VIII Pleno del Comité Central ratificó los acuerdos de la VII Sesión Plenaria de convocar a la II Conferencia Nacional de Organización para el mes de agosto del presente año y la postergación del X Congreso Nacional para agosto del 2025. El Reordenamiento lo asumimos a partir de una posición profundamente autocrítica, de reconocimiento de los errores que se han acumulado a lo largo del tiempo, en especial el espontaneísmo, el burocratismo y el formalismo, que han conducido a nuestra organización a la pérdida de espacio político, al alejamiento de las masas, al debilitamiento de su papel de conductor revolucionario comprometido con el horizonte socialista, que lo convierte en subsidiario de la labor sindical o en una organización atrapada en la visión coyuntural. Es nuestra voluntad convertir al nuestro en un Partido Revolucionario de Masas, firme en sus principios marxistas leninistas y mariateguistas, influyente en el escenario nacional, enraizado en el proletariado y los sectores populares, comprometido con los intereses de las mayorías y de la nación peruana. En tal sentido, estamos abocados a una intensa movilización interna para rectificar los errores, potenciar las virtudes acumuladas por el Partido, fortalecer nuestras estructuras, desarrollar nuestra capacidad programática y perfeccionar la labor de dirección.
6. En relación a los problemas internos que han derivado en la acción de un grupo fraccional contrario a los acuerdos del IX Congreso Nacional, a las decisiones del Comité Central, entre ellas el Reordenamiento del Partido, terminando por desconocer al Buró Político y al Comité Central para sustituirlos por un ilegal y efímero organismo de bases, el VIII Pleno del Comité Central constató su labor abiertamente divisionista y su abandono, de hecho, a las filas del Partido, al rechazar la convocatoria y negarse a participar en la VIII Sesión Plenaria del Comité Central al mismo tiempo que paralelizan algunos organismos intermedios del Partido. En el fondo rechazan el Reordenamiento partidario que aprueba el IX Congreso y decide llevar a la práctica la II y VII Sesión Plenarias del Comité Central y montan tienda aparte sin ninguna autocrítica ni respeto a la institucionalidad partidaria. Tomando en cuenta estos hechos, y en aplicación de las normas estatutarias, el VIII Pleno del Comité Central acordó expulsar del Partido a los cabecillas de este grupo fraccional: Rolando Breña, Eleazar Briceño, Samuel Meza, y Bernardo Dolmos Bengoa.
7. El día domingo 14 los miembros del Comité Central, juntamente a los militantes de los CCRRR de Lima, asistieron masivamente a la tradicional romería a la tumba del Amauta José Carlos Mariátegui, al cumplirse un año más de su fallecimiento; acto no solo de tributo y homenaje al fundador del Partido, sino también de ratificación con los ideales que nos legó, de compromiso de continuar su obra de construir el socialismo peruano, sin calco ni copia y como creación heroica. Conocemos que el grupo fraccional está convocando a una romería para el próximo fin de semana. Están en su derecho. A lo que no tienen derecho es a usurpar el nombre y los símbolos de nuestro Partido. Alertamos a no dejarse sorprender por este grupo que no atina a nada que no sea la impostura y la mentira.
Lima, 14 de abril del 2024
Buró Político del Comité Central

Por ‘Richard Swing’ y Odebrecht

Exmandatario y exministra de Cultura Patricia Balbuena pasan al Poder Judicial. Expremier Villanueva iría 33 años a prisión.

Dentro de la primera ola de covid-19 no solo hubo muertos y sufrimiento, sino también corrupción. Al menos esa es la tesis del fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, cuyo pedido para judicializar el caso ‘Richard Swing’ fue aprobado. El expresidente Martín Vizcarra y la exministra de Cultura Patricia Balbuena deberán responder por presuntos delitos de tráfico de influencias, peculado doloso y negociación incompatible.
Juan Carlos Chekcley, juez supremo de investigación preparatoria, viabilizó que la acusación del Congreso sea canalizada por el Ministerio Público.
En abril de 2020, cuando la pandemia azotaba al Perú, el portal cultural Lima Gris reveló que el gobierno de Vizcarra había contratado a Richard Cisneros, un exvoleybolista y poco conocido cantante, para dar servicios, por más de cien mil soles.

Mirian Morales, interlocutora de Martín Vizcarra

Como en otras imputaciones, el “Lagarto” negó cualquier relación con la irregularidad, pero luego se vio que era cercano al favorecido.
“Durante el tiempo de la gestión del gobierno, el señor Cisneros, según registros de Palacio de Gobierno, ha asistido en tres oportunidades para reunirse con la Secretaría de Presidencia y con la Secretaría General, en alguna de esas oportunidades pidió a la secretaria que quería saludarme, pedido al que accedí, saludé, mantuvimos una conversación breve”, fue la justificación el exmandatario.
Esto contrasta con lo dicho por un testigo protegido, el cual vincula a ambos personajes con Mirian Morales, entonces secretaria general de Palacio de Gobierno, y actual asesora de la congresista Kira Alcarraz.
“Recibió llamadas y mensajes telefónicos y comunicaciones por WhatsApp de la señora Mirian Morales Córdova por encargo del señor presidente de la República, Martín Vizcarra, para que se le diera una oportunidad laboral, es decir, se le contrate al señor Richard Cisneros Carballido en el Ministerio de Cultura; este pedido fue reiterado en varias oportunidades argumentando que el señor Cisneros llamaba permanentemente al presidente de la República para que lo recomendara ante los ministros de Cultura para ser contratado por servicios continuos”, aseguró.
Cabe indicar que Balbuena también deberá responder por indicios de malversación de fondos estatales en el sector que dirigía. Además, se le imputa vulneraciones a la confianza y el manejo responsable de las posiciones de poder.
Otro exministro de Vizcarra en problemas judiciales es César Villanueva. El otrora premier fue acusado por el fiscal Germán Juárez, de colusión, cohecho y organización criminal, por supuesto favorecimiento a Odebrecht.

Instancias

Cisneros, Morales y otras personas también son procesadas por la contratación irregular, pero en instancias ordinarias. Vizcarra fue inhabilitado y acusado constitucionalmente por este caso y por el “Club de la Construcción”.
Fuente: Diario EXPRESO.

Juan Carlos Villena: parlamentario Jorge Flores Ancachi denuncia a fiscal de la Nación y a Delia Espinoza

Demanda es por involucrar a 14 legisladores en la investigación de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides.

El congresista Jorge Flores Ancachi (AP), investigado en los casos ‘Los Niños’ y ‘mochasueldos’, presentó una denuncia constitucional contra el fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, y la fiscal suprema Delia Espinoza, por haberlo incluido en la indagación en contra de Patricia Benavides.
Además de acusar a Villena y Espinoza por los presuntos delitos de abuso de autoridad, prevaricato y omisión de funciones, Flores Ancachi pidió que se les aplique la inhabilitación de la función pública por diez años. Al fiscal de la Nación lo responsabiliza por haber otorgado a la fiscal Delia Espinoza las facultades para investigar a altos funcionarios como legisladores.
En cuanto a Espinoza, la denuncia es por incorporar en la indagación preliminar en el caso de Patricia Benavides, a 14 congresistas en calidad de investigados por el hecho de emitir sus votos en temas específicos que fueron sometidos al Pleno del Congreso.
“Las imputaciones efectuadas por la denunciada a los congresistas, habrían sido efectuadas en forma dolosa contraria al texto claro y expreso de la ley, toda vez que, en su condición de operador jurídico tiene pleno conocimiento que los congresistas no son responsables por las opiniones y votos que emiten”, señala.
Fuente: Diario EXPRESO.

BBVA acusa estafa por S/280 Millones a empresarios pesqueros

Las compañías que están bajo investigación son: Importaciones Marítimas Baru SAC, Planos Ingeniería y Construcción, y Empresa de Servicios San José.

El Banco BBVA ha presentado una denuncia por presunta estafa contra exaltos funcionarios y empresarios pesqueros. Es así que los acusaron de participar en un esquema fraudulento que involucra la aprobación de 40 operaciones de leasing sin garantías. Todo esto suma un total de S/280 millones.
Entre las empresas investigadas se encuentran Importaciones Marítimas Baru SAC, Planos Ingeniería y Construcción, y Empresa de Servicios San José, entre otras. Los presuntos implicados fueron ejecutivos como Marco Gaitán Chunga y Yazmín Melgarejo Ramos. Estos personajes actuaron junto con los funcionarios Christian Bobadilla Ortega y Alessandro Pino Silva.
Según la denuncia presentada el 29 de diciembre de 2023 ante las fiscalías correspondientes, los acusados habrían confabulado para perjudicar al banco. Esto mediante la tramitación fraudulenta de leasings. Se alega que el dinero desembolsado se repartía entre los denunciados y sus empresas. Mientras que los bienes objeto de arrendamiento financiero eran inexistentes o carecían de validez.
La complejidad del esquema fraudulento se profundiza con la aparente coordinación entre ejecutivos bancarios y empresarios de dudosa reputación, como los hermanos Camilo y Luis Peirano Blondet, vinculados a casos previos de pesca negra y narcotráfico.
El modus operandi involucraba la creación de cuentas bancarias, autorización y ejecución de desembolsos a empresas vinculadas a los acusados, y manipulación de información documental para aparentar la legitimidad de las operaciones.
El análisis financiero reveló que los fondos del leasing se distribuyeron entre diversas empresas y personas relacionadas con los acusados, evidenciando una red sofisticada de corrupción.
El Banco BBVA Perú ha emprendido acciones legales para esclarecer este caso de presunta estafa, que involucra no solo a exejecutivos y empresarios pesqueros, sino también a funcionarios bancarios de alto nivel. La denuncia resalta la necesidad de una mayor vigilancia y regulación en las transacciones financieras para prevenir este tipo de actividades fraudulentas.
Fuente: Diario La Razón.

El gran fraude

El Banco BBVA Perú, por intermedio de sus abogados del Estudio Payet, ha presentado una explosiva denuncia contra varios de sus ejecutivos, encabezados por el ingeniero industrial Marco Gaitán Chunga, jefe la oficina del centro comercial Plaza Lima Norte; Yazmín Melgarejo Ramos, jefe de la oficina de Miraflores, y los funcionarios Christian Bobadilla Ortega y Alessandro Pino Silva, ante la Fiscalía de Miraflores, Surquillo y San Borja (29/12/23), por haber aprobado operaciones de leasings, que es una suerte de préstamo, mediante el cual, un bien adquirido por el banco es operado por el cliente mediante el pago de un arrendamiento financiero, pudiendo adquirirlo por un valor simbólico al término de la cancelación total de las cuotas.
La denuncia presentada por el banco que dirige el mexicano Fernando Eguiluz, señala que: “A través de diversos actos de investigación interna (revisión de documentos, visitas a los domicilios consignados por los intervinientes, entrevistas con los involucrados, entre otros), BBVA identificó que existían actos fraudulentos (que ahora denunciamos) y que se habrían dado mediante la confabulación de los imputados para perjudicar al banco a través de la tramitación fraudulenta de leasings, generando que nuestra entidad bancaria desembolse cuantiosa sumas de dinero bajo el entendido de que pagaba al proveedor correspondiente por la adquisición de los bienes objeto de arrendamiento financiero. Sin embargo, lo que en realidad sucedía era que el dinero desembolsado sería repartido entre los denunciados y sus empresas”.
Es decir, que estos ejecutivos del BBVA se habrían coludido con empresarios inescrupulosos que formaban parte de empresas pesqueras sin garantías, porque no solo no existían las embarcaciones adquiridos por leasing, sino tampoco aquellos bienes que las empresas colocaban como garantías. Se trata de 40 operaciones de leasing las denunciadas en tres demandas del banco hispano peruano, que suman S/280 millones.
El primer caso, la empresa Calvo Pérez Resguardo Perú SAC, donde figura como apoderado legal Camilo Peirano Blondet y como gerente general, la psicóloga Rosa de los Ángeles Rivas García. Si bien el rubro principal es la seguridad privada, tiene como actividad secundaria la elaboración de conservas de pescado. En el expediente están involucrados no solo Camilo, sino también su hermano Marcelo, ambos hijos del exministro de Cultura, Luis Peirano (2011-2013) y de la exministra de la Mujer, Cecilia Blondet (2002). En el 2012, ambos fueron involucrados en un caso de “pesca negra” (la comprar de anchoveta para fines industriales a embarcaciones artesanales) con la empresa Superfish SAC.
Pero el antecedente más vergonzoso tuvo que ver con Camilo Peirano Blondet, que fue involucrado en un proceso por narcotráfico (2017-2022), porque la Dirandro (Dirección Antidrogas) detectó 1,291 kilos de clorohidrato de cocaína en tres contenedores que declaraban filete de pota congelada para exportar de la empresa Villa de Oro SAC, de su propiedad. Peirano, logró salir absuelto de los cargos de tráfico ilícito de drogas hace dos años (4/3/22), pero permaneció 28 meses en prisión preventiva.

Milagros del Orinoco

La denuncia señala que Calvo Pérez Resguardo Perú abrió dos cuentas corrientes, en soles y dólares, en la oficina del BBVA de Lima Norte, en donde el gerente de oficina era Marco Gaitán Chunga, amiguísimo de Camilo Peirano Blondet, según fuentes barranquinas, porque coincidían en el restaurant “La Cuadra de Salvador” de propiedad de Fernando Pazos Huayamares. Se señala que esta empresa solicitó un leasing para implementar una cámara de conservación en una planta pesquera en el Callao, asignándole como ejecutivo al funcionario Alessandro Pino Silva, quien aprobó la operación y desembolsó US$3’645,000 a favor del proveedor Cartagena Comercio e Inversiones EIRL, representada por Herlinda Raquel Rodríguez Flores, que una fuente nos indica que es amiga de Yazmín Melgarejo, jefa de la oficina de Miraflores del BBVA. En la investigación, el banco descubrió que el contador Julio Augusto Peña Quijano, que avaló el balance de la empresa Calvo Pérez Resguardo Perú, no figura como contador colegiado y mas bien consignó un número de colegiatura que corresponde a otro contador. Peor aún, la Declaración Jurada 2022 de la empresa ante la Sunat, registra un número de recepción que no es reconocido por la administración tributaria.
En el sistema del banco, Cartagena Comercio, el proveedor de la cámara de conservación, figura con una dirección en Chimbote, pero en la ficha RUC, la dirección corresponde al distrito de San Miguel, en un edificio multifamiliar en el que no se ubican oficinas, ni de Cartagena ni otras. Por otro lado, doña Herlinda Raquel Rodríguez Flores, la apoderada de Cartagena, ha realizado fraudes similares con otras empresas. Asimismo, se descubrió que las fotos de la visita de Alessandro Pino y Marco Gaitán al local de la empresa Calvo Pérez Resguardo en el Callao, donde se instalarían los bienes del leasing, mas bien correspondían a la visita del banco a la empresa Frío Superfish SAC. Además, se afirma que Calvo Pérez Resguardo llegó al banco referida y recomendada por Marco Gaitán. En la ruta del dinero, se ha descubierto que el dinero del leasing fue repartido entre Cartagena Comercio, Calvo Pérez Resguardo y el hermano de Camilo, Marcelo Peirano Blondet.
“Se convenció al BBVA de desembolsar US$3’645,000 a favor del proveedor Cartagena Comercio e Inversiones EIRL por bienes que no existen ni exitían” señala la denuncia.
Marco Gaitán ha confesado que su hermano Rafael Gaitán, su esposa Laura Moreno y su suegro, Freddy Moreno recibieron dinero.
También se investiga a las empresas Importaciones Marítimas Baru SAC, Planos Ingeniería y Construcción, Empresa de Servicios San José, entre otras.
Fuente: GatoEncerrado.net

El mayor fraude bancario en el Perú

Por JOMAYVIT GÁLAGA PUERTA– Diario Perú21.
El BBVA denunció penalmente a funcionarios de su banco y empresarios por un presunto fraude de más de 180 millones de soles. La investigación fiscal lleva más de tres meses estancada, ya que no se admite a trámite el documento por detalles meramente técnicos.
Fue en 2018 cuando Camilo Peirano le comentó a su suegro que quería fundar una empresa de seguridad. Tan solo al año siguiente, el empresario fue apresado por presunto tráfico ilícito de drogas, proceso del cual fue absuelto en 2022.
“Yo le respondí que estaba loco, que no podía. Ningún pariente cercano, directo o indirecto, podía crear una empresa que compita con la mía hasta cinco años después de que se vuelva a vender”, mencionó a este diario Javier Calvo Pérez, director de Liderman, la conocida corporación que brinda resguardo a cientos de empresas en el país.
Parece ser que Peirano hizo caso omiso a la orden de su suegro. Pero no solo eso, sino que usó su apellido y el de su esposa para denominar a una de las empresas (Calvo Pérez Resguardo) que ha sido incluida en una denuncia interpuesta por el BBVA por un fraude bancario millonario que espera ser admitida aún en la Fiscalía de Miraflores.
LOS CASOS: TODO CALZÓ CUAL PLAN MAESTRO
El modus operandi era claro: crear una empresa que pida al banco grandes montos de dinero en la modalidad de arrendamiento financiero. Los funcionarios confabulados armaban la documentación de estos potenciales clientes sin verificar lo suficiente para que se les apruebe el desembolso. Una vez abonado el dinero para adquirir el bien al proveedor brindado por el propio cliente, este no cumplía con entregarlo. Finalmente, se repartían el dinero entre los beneficiados.
La denuncia interpuesta el 29 de diciembre del año pasado por el BBVA incluye a altos funcionarios del propio banco. Al menos 20 casos han sido considerados dentro de su investigación interna, en la que se ha involucrado hasta 40 operaciones de ‘leasing’ con empresarios de compañías pesqueras. Este diario conoció que el perjuicio millonario llega a sumar más de S/180 millones.
Según se lee en el documento al que accedió Perú21, luego de una investigación realizada por BBVA, se identificaron actos fraudulentos “mediante la confabulación de los imputados para perjudicar al banco a través de la tramitación fraudulenta de leasings”.
Uno de los casos investigados es el de Calvo Perez Resguardo Perú SAC, empresa a la que Perú21 se refiere al inicio de esta historia.
Según denuncia el banco, la empresa representada por Camilo Peirano fue recomendada para acceder al ‘leasing’ por el también denunciado Marco Gaitán, gerente de la sede donde fue evaluada la solicitud. Alrededor de 3 millones 645 mil dólares fueron aprobados para el proveedor propuesto por la corporación de seguridad que también se dedica a otros rubros.
Este diario se comunicó con Camilo Peirano Blondet, quien negó tajantemente ser culpable de lo que señala el banco e incluso asegura que es el BBVA el que actúa arbitrariamente pues, pese a que su empresa cumplió con todos los pagos del leasing, resolvió los contratos y les exigió el pago de la deuda completa.
“Todo fue con garantías reales y siempre con buena fe. Para la obtención de los financiamientos han participado diferentes áreas del Banco y funcionarios de diferentes jerarquías, por lo que nunca desconfiamos o intuimos que los funcionarios hayan alterado información. El banco se cobró unilateralmente el monto que financió y, según Sentinel, ya no tengo deuda”, mencionó a Perú21.
Lo mismo pasó con MAC 3 SAC, empresa de la cual es gerenta Mariana García Cabada, también denunciada por el banco. Se señala que abrieron cuentas corrientes en julio de 2023 y su solicitud de arrendamiento fue tramitada en la misma sede donde el gerente era Marco Gaitán.
El monto desembolsado por el banco fue de casi US$3 millones, abono por el cual denuncian nunca se percibieron los bienes propuestos.
La tesis de la entidad financiera es que no solo los implicados han colaborado entre ellos para perjudicar al BBVA, sino que también consiguieron beneficios patrimoniales ilícitos para sí mismos.
Este diario conoció que, pese a que la denuncia fue presentada en diciembre último, casi cuatro meses después ni la Fiscalía de Miraflores ni la de Ciberdelincuencia han decidido aceptarla a trámite, por lo cual no se ha investigado nada hasta la fecha ni tampoco se ha notificado a los involucrados.

¿Qué es el ‘leasing’?

Es una modalidad de financiamiento bancario vía contrato en la que hay tres actores: 1. cliente, 2. su proveedor y 3. banco
El cliente solicita el financiamiento al banco. Una vez aprobado el desembolso, la entidad bancaria adquiere la propiedad del bien del proveedor y se lo alquila al cliente por un tiempo determinado. Una vez culminado el mencionado plazo, se abre la opción para que el cliente decida si quiere comprar o no el bien. Durante ese tiempo, también el cliente debe pagar al banco montos establecidos por el alquiler.

Adoctrinamiento, uso de armas y alta mortandad: la cruda realidad de los niños “pioneritos” en el VRAEM

Pedro Yaranga, experto en temas de terrorismo y narcotráfico cuenta cómo es el desarrollo y adoctrinamiento de los niños secuestrados por el grupo subversivo Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP).

En entrevista con Canal N, Pedro Yaranga, periodista y experto en temas de terrorismo y narcotráfico, contó a detalle cómo el autodenominado Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP), que tiene como cabecillas a miembros de Sendero Luminoso, han adoptado la línea de adoctrinamiento a niños, una población vulnerable que a tan temprana edad son separados de sus padres para servir como “carnada de cañón” a los que siembran el terror.
Según el informe que tiene el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CC.FF.AA.), estos menores que son adoctrinados por este conjunto terrorista comienzan a disparar a partir de los 11 años de edad. “Algunos incluso hasta menos, dependiendo cómo va su desarrollo, pero también hay que tener en cuenta que hay una alta mortandad en los niños porque nunca ellos están en un solo sitio, siempre es cambiante, y en ese tiempo ocurren tantas cosas y muchas veces esos niños son arrojados al monte”, mencionó Yaranga para el medio.
La historia de cada “pionerito” es simplemente desgarradora pues son privados de ver a sus verdaderos padres por prevenir que éstos escapen, sin duda una estrategia bien coordinada de este grupo subversivo.
“Esos niños oficialmente tienen algún padre y madre pero en su proceso de desarrollo ni siquiera tienen contacto con su papá y con su mamá porque están con una madre sustituta, por lo menos desde el segundo año. Después de retomar alguna columna simplemente no tienen ese contacto con sus padres porque ellos [MPCP] presumen que teniendo contacto con su mamá y con su papá podrían tramar una fuga posteriormente”, detalló.
Hasta el momento, ni el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) ni ninguna otra entidad del estado peruano se ha pronunciado al respecto o ha realizado alguna estrategia coordinada para el rescate de los menores, sin embargo, se sabe que este caso es muy complejo porque incluso existen niños que son concebidos en estos lugares de adoctrinamiento.
En el caso de los niños concebidos en las guaridas terroristas, el esquema de formación que se les da “es netamente desde que tienen uso de razón, por ejemplo: lo primero que hacen es acarrear leña, acarrear agua y posteriormente es el entrenamiento militar. En el camino poco a poco van aprendiendo a leer y a escribir, y de alguna manera integrarse a las columnas”, señaló.
Sendero Luminoso y los niños secuestrados
Hace más de una década, la revista CARETAS publicó un material incautado por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, de aquel entonces, al extinguido jefe senderista Carlos Borda Casafranca, conocido como el camarada “Alipio”. Los agentes del orden lograron dar con una cámara fotográfica que tenía material de cómo se daba el reclutamiento a menores de edad.
La memoria del equipo encontrado mostró imágenes de niños, entre 5 a 16 años de edad, fotografiados por el grupo subversivo. Los menores llevaban armamentos de grueso calibre y otros hacían los quehaceres diarios en la selva.
Fuentes militares revelaron en el 2007 que los pobladores de la zona señalaban al camarada “Alipio” de secuestrar y reclutar a niños de los pequeños centros poblados en los que incursionaba periódicamente. Esa fue la forma que en aquel entonces el camarada “Alipio” logró formar un batallón con más de 50 menores adoctrinados a los que se le llamó “los pioneros”. Muchos de estos jóvenes terroristas han muerto en diversos enfrentamientos armados con las fuerzas del orden y otros ahora son líderes de columnas senderistas.
Fuente: Infobae.com

Docente Atusparia

Dante Castro Arrasco postuló al parlamento andino en la lista de Juntos por el Perú. Es escritor, ganó el premio Casa de la Américas, sin embargo lo que llama la atención son sus creencias ideológicas, las cuales, lo colocan como un defensor de la libertad de terroristas.
Escribió en el periódico digital “Diario Internacional”, el 10 de agosto del año 2009, una columna, la cual nombró: “Otra vez el cuento de la apología terrorista” y en ella, escribe frases como: “Frente a esos esperpentos ‘democráticos’ la imagen del obrero, guerrillero y mártir Néstor Cerpa Cartolini se acrecienta. Resplandece ante los ojos de las nuevas generaciones”, y “Néstor Cerpa Cartolini cayó luchando contra una dictadura, pero los ‘demócratas’ que también se opusieron al totalitarismo fujimorista, se parcializan del lado del ex-dictador para condenar póstumamente a Cerpa. Algo incongruente e inadmisible. Pues lo decimos claramente: Cerpa es un mártir del pueblo peruano”.
Así mismo, reconoce su pertenencia al ML-19 el cual se da a entender, y de acuerdo a su escrito, que es una organización que defiende la libertad de terroristas.
En la página web Rebelión, escribió el 1 de mayo del 2005, el texto: “Rinden en Lima homenaje a los 14 guerrilleros del MRTA” En el cual da entender que se han estado realizando homenajes a los terroristas que tomaron la casa del embajador japonés durante el gobierno de Fujimori.
Extractos como: “El sábado 23 de abril se conmemoró el octavo aniversario de la caída de 14 guerrilleros del MRTA” –omite decir, como en todo el texto y otros, la palabra terrorista–; “Salvo una honrosa excepción, la izquierda legal brilló por su ausencia” –entendiéndose que reclamaba el por qué los grupos no estaban presentes en el homenaje–; «El homenaje prosiguió a su segundo destino: el cementerio Los Sauces en el distrito limeño San Juan de Lurigancho, donde descansan los restos de Rolly Rojas ‘El Árabe’» –aquí otra vez escribe el termino homenaje, del cual no puede quedar dudas. Es un homenaje terrorista–.
La pregunta es: ¿cómo puede un defensor ideológico del MRTA, postular al Parlamento Andino por un partido político y este no darse cuenta de su ideología, de lo que escribe o hace? Al parecer el filtro del partido Juntos por el Perú no funcionó.
En la edición N°33 del año 2006, de la revista Espéculo, de la Universidad Complutense de Madrid, declaró sobre el MRTA y el terrorismo: “Terrorismo es un viejo término decimonónico remozado a fines del siglo XX por el Departamento de Estado Norteamericano para proscribir y condenar a cualquier movimiento insurgente. Personalmente no lo uso, tampoco lo acepto a la hora de hacer un análisis serio de la violencia en el Perú”.
Todas estas son declaraciones de corte ideológico. Las cuales debieron haber sido tomadas en cuenta por el comité de selección de candidaturas de Juntos por el Perú. Dante Castro, es un defensor del MRTA y de la libertad de terroristas de esa organización.
Fuente: Waynakuna.blogspot.com

“Voluntad transformadora”

Poder Judicial dicta 18 meses de prisión preventiva contra presunto terrorista que adoctrinaba niños en Trujillo

Sería parte de un grupo con ideas terroristas liderado por el senderista Juan Santos Romero.

A través de la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional se ordenó la medida restrictiva para continuar con las investigaciones en el caso denominado ‘Adoctrinamiento de Niños’ y estar afiliado a una organización terrorista.
“Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional confirmó la prisión preventiva por 18 meses contra Juan Santos Romero, investigado por presunto delito de afiliación a una organización terrorista”, se lee en el comunicado del Poder Judicial compartido de X (Twitter)
Además de confirmar la prisión preventiva contra Santos Romero, se ratificó lo dispuesto en primera instancia respecto a José Orbegoso Romero, Erika Namoc Loyola, Lucio Orbegoso Romero, Flor Orbegoso Romero y José Dominio Orbegoso Hurtado, quienes también enfrentan cargos relacionados con el caso.
Sin embargo, Angelita Cerna Calderón, uno de los investigados, no será enviada a prisión preventiva. En su lugar, se le impuso 18 meses de detención domiciliaria.

¿En qué consiste el caso ‘Adoctrinamiento de Niños’?

El caso ‘Adoctrinamiento de Niños’ surgió el pasado 3 de noviembre, cuando la Fiscalía solicitó 18 meses de prisión preventiva para los involucrados, quienes serían parte del grupo ‘Voluntad Transformadora’ que habría intentado adoctrinar a menores con ideas del grupo terrorista Sendero Luminoso.
Según información policial, el presunto grupo terrorista habría estado bajo la dirección del excarcelado senderista Juan Santos Romero. Además, el objetivo de ‘Voluntad Trasformadora’ también era adoctrinar a jóvenes universitarios o sindicatos de trabajadores.
Fuente: Diario Correo.

Abogado de Pedro Castillo adoctrina niños con ideología política de odio

Tal como lo venía haciendo el terrorista Juan Santos Romero, cabecilla de la ONG senderista Voluntad Transformadora, Wilfredo Robles, adherente del Movadef, realiza chocolatada en la que instruye a menores de edad con ideas de mitificación del golpista expresidente, y de desprecio contra el gobierno.

Todo quedó registrado. El abogado del golpista Pedro Castillo, Wilfredo Robles, quien firmó el planillón de adherentes del Movadef y purgó cárcel por terrorismo, fue grabado en un video adoctrinando niños, el 6 de enero último, en una chocolatada, en Ica, en la que imparte mensajes políticos de mitificación a favor del detenido exmandatario, y de odio contra la presidenta Dina Boluarte, y los manipula para que repitan la frase: “Dina asesina”.
Un hecho que llama la atención es que la técnica utilizada por Robles, según el video, que fue publicado en la cuenta de Facebook de un medio alternativo y grabado en una chocolatada realizada a niños en la convulsionada zona de Barrio Chino, en Ica, es similar a la que fue empleada por el cabecilla de la ONG senderista Voluntad Transformadora, Juan Santos Romero, actualmente detenido por el delito de terrorismo: manipulación de niños para que repitan mensajes de odio.
En su mensaje dirigido para manipular a casi 50 niños, Robles utiliza el género de la fábula para adoctrinarlos, en la que les narra una historia tergiversada de la realidad, en la que el golpista Pedro Castillo es el bueno, y la mala es la presidenta Dina Boluarte, y para conseguir el odio hacia ella les hace repetir la frase: “Dina Asesina”, y la califica como una bruja que tiene encerrado a Castillo en la cárcel. Mire el video y saque sus propias conclusiones.
“Bueno, nosotros, elegimos a un amigo nuestro, y ese amigo se llama, ¿cómo se llama?: ‘Pedro Castillo’. Pero, aparecieron unos malvados, y lo secuestraron y apresaron, por una bruja muy malvada de Palacio de Gobierno. ¿Cómo se llama esa bruja malvada?: ‘Dina’. Y le dicen: ‘Dina ase…’, ‘Dina asesina’…”, es el extracto de la fábula de odio con la que Robles manipuló la mente de los niños en la chocolatada.
Después, Robles continuó contaminando la mente de los niños: “Bueno, nuestro amigo, nuestro amiguito Pedro —prosiguió con su fábula de odio—, sigue resistiendo y preocupándose, como viene de la gente pobre, siempre está preocupado y pregunta… Y, ayer, estuvimos con él, y le dijimos que íbamos a estar con la gente de Expansión y Nueva Esperanza [de Ica]…Y, dijo: ‘Saludos, a los queridos niños; ojalá cuando salga de acá [de la Diroes], pueda ir a visitarlos; pueda ir a su colegio…Entonces, muchos saludos, espero que hoy la hayan pasado muy bonito [en la chocolatada]; y, el lunes, voy a ir a visitar al amigo Pedro Castillo; ahí, a ese lugar [Diroes], en el que lo tiene encerrado la bruja Dina; ¿qué le digo?, ¿la pasaron bien?, no escucho; entonces, le doy su saludo; si tienen algún mensaje para él [me lo dan], para hacerle presente, ¿ya?
Perú21 reveló que la Dircote capturó a siete integrantes de la ONG Voluntad Transformadora, una organización de fachada de Sendero Luminoso que se encargaba de captar y adoctrinar niños, a los que les hacían entonar cánticos senderistas y participar en actividades de apología a favor de la Asamblea Constituyente. El cabecilla de la ONG era Juan Santos Romero.
En 1994, Santos fue sentenciado a 20 años de cárcel por terrorismo, y en el 2006 salió en libertad.
En 2009, se inscribió en el partido Alianza Para el Progreso (APP), y dos años después, en 2011, firmó el planillón del Movadef cuando este intentó convertirse en partido político.
Cuatro de los siete detenidos por pertenecer a la ONG de Sendero Luminoso que adoctrinaba niños firmaron el planillón del Movadef y del Fudep, otro organismo de fachada de SL.
El Movadef es el brazo político del grupo terrorista Sendero Luminoso.
Los firmantes del Movadef de esa ONG son Juan Santos Romero y José, Lucio y Flor Orbegoso Romero.
Fuente: Diario Perú21.

Irán cumple su amenaza y lanza un inédito ataque contra Israel con más de 200 drones y misiles

Irán ha cumplido su amenaza y ha lanzado un ataque sin precedentes contra Israel con cientos de drones y misiles balísticos. Israel, Estados Unidos y Reino Unido han “interceptado” el 99% de los más de 200 drones lanzados hasta ahora, según el Ejército israelí, que calcula que el impacto de los proyectiles puede tardar “varias horas” y advierte que el ataque sigue en curso. Por el momento se desconoce el alcance de la ofensiva, pero los servicios de emergencia informan de que una niña de diez años está “en estado crítico” tras resultar herida por metralla.
Teherán cumple así su advertencia sobre su respuesta al asesinato de siete miembros de la Guardia Revolucionaria en la Embajada de Damasco, un ataque que atribuye a Israel, que no ha confirmado su autoría. El ataque supone un preocupante hito en la región tras meses de tensiones por el estallido de la guerra en Gaza y ha desatado la alarma en la comunidad internacional. El secretario general de la ONU, António Guterres, se ha declarado “profundamente alarmado por el riesgo real de una escalada devastadora en la región” y ha pedido máxima contención para evitar otro episodio bélico en Oriente Próximo. También la Unión Europea, Canadá o Egipto piden rebajar la tensión.
El Gobierno de Benjamín Netanyahu ha reunido de urgencia a su gabinete de guerra y, de acuerdo con la cadena israelí Channel 12 TV, Tel Aviv planea una “respuesta significativa” que puede agravar la situación. El país persa, por su parte, ha invocado el artículo 51 de carta de la ONU para justificar su ataque, que considera realiza “en legítima defensa” y que ya da por concluido.
Israel ha estado en alerta toda la noche. Por la tarde, el Ejecutivo de Netanyahu cancelaba las actividades escolares y, de madrugada, las sirenas antiaéreas han sonado en varios puntos del país, entre ellos Jerusalén. Aunque se desconoce el destino de los proyectiles, el Ejército ha pedido durante unas horas a la población en los Altos del Golán, región ocupada por Israel en Siria, Nevatim, Dimona y Eilat, que ya fue escenario de ataques de los hutíes en Yemen, que buscase refugio. No obstante, el portavoz del Ejército israelí, Daniel Hagari, ha asegurado que si hay algún ataque “adicional que requiera una advertencia por separado”, informarán al público.

Irán advierte: responderá ante cualquier ataque de otro país

Irán ha anunciado el ataque horas antes de que llegasen los primeros drones. Su argumento es que lo realiza “en respuesta a los numerosos crímenes israelíes, incluido el ataque al consulado de Irán en Damasco, y el asesinato de varios comandantes y asesores militares de nuestro país en Siria, la fuerza aeroespacial de la Guardia Revolucionaria ha atacado ciertos objetivos en los territorios ocupados con el lanzamiento de docenas de misiles y drones”, según un comunicado de la Guardia Revolucionaria.
El Gobierno de Irán ha advertido que cualquier país que permita el uso de su espacio aéreo o territorio para llevar ataques contra suelo iraní recibirá una “contundente” respuesta. El mensaje de amenaza se dirige en especial a Estados como Emiratos Árabes Unidos, Qatar AU, y Bahréin en donde hay aparatos norteamericanos y británicos ubicados.
Además, ha asegurado que no dudará en tomar “medidas defensivas” si ha de proteger sus intereses y ha pedido a Estados Unidos que no actúe en defensa de Israel. “Se advierte al gobierno terrorista estadounidense que cualquier apoyo y participación en perjuicio de los intereses de Irán resultará en una respuesta decisiva y lamentable de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán“, ha afirmado el cuerpo militar en un comunicado difundido por la agencia Mehr.
Irán golpea el corazón de Israel e Hizbulá los Altos del Golán
Las primeras detonaciones y explosiones de drones derribados se han escuchado en Jerusalén y en localidades ubicadas al sur del país. Según el periódico The New York Times, los ataques han impactado en la frontera entre Israel, Líbano, Jordania y Siria y en una base de la Fuerza Aérea israelí en el desierto de Negev (sur).
El grupo chií libanés Hizbulá ha lanzado “decenas” de cohetes hacia una importante base militar en Kela, en el norte de Israel, coincidiendo con el ataque de sus aliados iraníes. Es la primera acción de grupos aliados de Irán que se suman a la ofensiva del país persa contra Israel.
El grupo libanés es un aliado clave de Teherán y forma parte del denominado Eje de la Resistencia, una alianza informal antiisraelí capitaneada por Irán en la que también se incluyen los rebeldes hutíes del Yemen, Siria, las facciones palestinas y una serie de milicias iraquíes.
A lo largo del sábado, la formación libanesa se atribuyó la autoría de nueve ataques contra el territorio israelí, entre ellos uno de especial envergadura perpetrado con varios drones contra plataformas de su sistema de defensa antiaérea Cúpula de Hierro.
Máxima tensión con EE.UU. e Israel
El ataque iraní eleva al máximo la tensión con Israel y su principal aliado, Estados Unidos. El presidente, Joe Biden, ha regresado antes de tiempo a la Casa Blanca desde Delaware para monitorizar la situación y se ha reunido de urgencia con su Consejo de Seguridad en la sala de crisis de la Casa Blanca. Biden ya había pedido a Irán el viernes que detuviese cualquier acción bélica, pero sin éxito.
Mientras tanto, Washington ha trasladado su apoyo a Tel Aviv con el despliegue de buques estratégicos en la zona y la ayuda en la intercepción de drones. “Nuestro compromiso con la seguridad de Israel contra las amenazas de Irán y sus representantes es férreo“, ha expresado Biden en un mensaje en X.
Netanyahu, reunido con su gabinete de guerra, advertía antes del impacto de los drones que estaría preparado para “un ataque directo de Irán” y “cualquier escenario, tanto defensiva como ofensivamente”. Horas antes, su Gobierno decidió paralizar la actividad educativa y prohibir las reuniones de más de 1,000 personas, según informó el comandante Rafi Milo. Además, Israel ha solicitado una reunión de urgencia al Consejo de Seguridad de la ONU para condenar las acciones de Irán, que celebrará la sesión este domingo por la tarde.
Al finalizar los respectivos gabinetes, Biden y Netanyahu han hablado por teléfono sobre la complicada situación. Por su parte, el mandatario estadounidense ha garantizado al primer ministro israelí el apoyo del país frente a la ofensiva iraní y ha asegurado que este domingo convocará a sus homólogos del G7 para coordinar una respuesta diplomática común.
“Le he dicho que Israel ha demostrado una capacidad destacable para defenderse contra e incluso derrotar ataques sin precedentes, mandando un mensaje clave a sus enemigos de que no pueden amenazar eficazmente la seguridad de Israel“, ha indicado en un comunicado difundido por la Casa Blanca.
El comunicado presidencial asegura que Estados Unidos ayudó a Israel a “derribar casi todos los drones y misiles entrantes” lanzados por Irán o sus milicias aliadas, que el Ministerio de Defensa israelí de momento cuantifica en algo más de 200.
Los países de la región cierran su espacio aéreo
El ataque también ha puesto en alerta a los países de la región. Irak ha cerrado su espacio aéreo hasta las 2:30 GMT para “preservar la seguridad de la aviación civil” y lo mismo ha hecho el Gobierno libanés.
Las autoridades jordanas, donde también se han interceptado varios misiles, han desmentido una primera información sobre el estado de emergencia en el país. Allí se ubican aviones de combate estadounidenses que previamente han sobrevolado territorio jordano e iraquí para interceptar aviones no tripulados iraníes.
Asimismo, la aerolínea estadounidense United Airlines ha cancelado sus vuelos con destino a Israel debido a restricciones del espacio aéreo, sumándose a otras compañías como Lufthansa o Swiss Air.
Mientras, las defensas aéreas de Egipto están en alerta máxima, ha informado el canal Al Qahera News, que ha añadido que “una célula de crisis de todas los organismos e instituciones relevantes (de Egipto) está siguiendo de cerca la evolución de la situación en la región y presentando sus informes al presidente, Abdelfatah al Sisi, las 24 horas del día“.
Fuente: www.rtve.es
El ministro de Exteriores iraní, Amir Abdolahian envió a través de la embajadora suiza en Teherán un mensaje a Estados Unidos en el que le responsabiliza como aliado principal de Israel del ataque contra su sede diplomática.
“En esta convocatoria (con la embajadora suiza) se explicaron las dimensiones del ataque terrorista y el crimen del régimen israelí, y se enfatizó la responsabilidad del gobierno estadounidense”, dijo el diplomático iraní en la red social X.
Fuente: www.dw.com

¿Por qué algunos árabes parecen ayudar a Israel?

Por Cathrin Schaer- DW.com
Algunos analistas consideran que el hecho de que las naciones árabes ayudaran a Israel y a Estados Unidos a repeler el gran ataque iraní es motivo de celebración.
Irán lanzó más de 300 aviones no tripulados y misiles contra Israel el sábado (13.04.2024) por la noche, en represalia por un presunto ataque israelí contra su embajada en Damasco a principios de abril. Cuando los misiles y los drones se dirigían a su objetivo, los aliados de Israel intervinieron para ayudar.
Las fuerzas aéreas de Estados Unidos y Reino Unido participaron en el derribo de las amenazas aéreas. Pero lo que atrajo mucha atención fue el hecho de que la fuerza aérea jordana también intervino para ayudar. “Los Estados del Golfo, incluida Arabia Saudita, podrían haber desempeñado también un papel indirecto, ya que albergan sistemas occidentales de defensa aérea y aviones de vigilancia y reabastecimiento que habrían sido vitales para el esfuerzo”, señaló la publicación británica The Economist.
En Internet, algunos comentaristas, como Anshel Pfeffer, que escribe para el diario israelí Haaretz, y Mairav Zonszein, del International Crisis Group, se apresuraron a celebrar la participación árabe. Dijeron que demostraba que árabes e israelíes podían trabajar juntos y que Israel no estaba solo en Oriente Medio.
“Los ataques de Irán también suscitaron un nuevo apoyo internacional a Israel, incluido el de Estados árabes críticos con la ofensiva en Gaza que, sin embargo, apoyaron la respuesta militar israelí a los ataques con drones”, confirmó el domingo en un comunicado Julien Barnes-Dacey, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
Jordania, por ejemplo, se ha mostrado muy crítica con la campaña militar de Israel en Gaza. Una de cada cinco personas en Jordania es de ascendencia palestina, incluida la propia reina del país. Pero, al mismo tiempo, Jordania comparte frontera con Israel, es el guardián de la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén y colabora habitualmente con las autoridades israelíes, aunque a menudo entre bastidores.

Jordania y Arabia Saudita, en un difícil equilibrio

Las autoridades jordanas, que también consideran a Estados Unidos un importante aliado, deben equilibrar todos esos intereses contrapuestos, su estabilidad política y su propia autodefensa. Jordania se apresuró a decir que, al ayudar a Israel, en realidad se estaba defendiendo a sí misma.
Arabia Saudita es otro país que ha tenido que equilibrar sus propios intereses, alianzas internacionales y realpolitik con las apariencias en torno al conflicto de Gaza. El rico Estado del Golfo estaba a punto de normalizar sus relaciones con Israel antes de los ataques del 7 de octubre. Pero después de que Israel lanzara su campaña militar en Gaza, esos planes quedaron en suspenso.

Antiguo conflicto entre Irán y el Golfo

Tanto si intervinieron a favor de Israel durante el fin de semana como si no, los sauditas tienen otras razones para estar dispuestos a derribar misiles iraníes. La región lleva décadas dividida por líneas religioso-sectarias, con los Estados árabes del Golfo y sus poblaciones de mayoría musulmana suní enfrentados a Irán, de mayoría musulmana persa chií.
Países como Irak, Siria y Líbano, cuyas poblaciones son una mezcla de musulmanes chiíes y suníes, así como de otras religiones y etnias, se han visto atrapados en medio, ya que tanto Irán como los Estados del Golfo han intentado aumentar su influencia en ellos.
Aquí es donde entran en juego los llamados “apoderados” de Irán. Este grupo incluye organizaciones musulmanas chiíes a las que Irán apoya financiera, militar, logística e incluso espiritualmente. Los rebeldes hutíes de Yemen, las milicias conocidas como Fuerzas de Movilización Popular en Irak y el grupo político y militar Hezbolá en Líbano son todos miembros de esta alianza patrocinada por Irán. Hamás también cuenta con el apoyo de Irán, pero es una excepción, ya que en realidad es musulmán suní, como la mayoría de los palestinos.
Estos grupos dispararon cohetes hacia Israel desde Yemen, Siria e Irak, como parte de la ofensiva iraní, el fin de semana. “Para los actores regionales, en particular Arabia Saudita y Jordania -que supuestamente han interceptado drones iraníes- el argumento será que están salvaguardando su espacio aéreo”, argumentó Masoud Mostajabi, subdirector de los Programas de Oriente Medio del Atlantic Council, con sede en Estados Unidos.
“Sin embargo, si los ataques de esta noche se intensifican y desembocan en un conflicto más amplio entre Israel e Irán, los actores regionales percibidos como defensores de Israel pueden encontrarse en el punto de mira y verse arrastrados a la conflagración regional […] Dados los incentivos en juego, es probable que los líderes regionales se vean motivados a actuar entre ambas partes para poner fin a esta confrontación“.

Guerra de los Seis Días: el conflicto relámpago ocurrido hace medio siglo entre Israel, Egipto, Jordania y Siria que cambió para siempre Medio Oriente

Por Ángel Bermúdez- www.bbc.com
Pocos conflictos tan cortos han tenido consecuencias tan grandes y duraderas.
Hace medio siglo, entre el 5 y el 10 de junio de 1967, Israel se enfrentó en tres frentes a los ejércitos de Egipto, Siria y Jordania propinándoles una derrota fulminante.
El conflicto, conocido desde entonces como la Guerra de los Seis Días, transformó el tablero geopolítico de la región y muchos de sus efectos aún se sienten.
“No fue un evento cualquiera. Esa guerra transformó Medio Oriente porque tuvo un impacto significativo en la política en el mundo árabe, en Israel, en la implicación de Estados Unidos en esta región del mundo”, explicó a BBC Mundo Kenneth Stein, profesor de Historia de Medio Oriente y Ciencia Política en la Universidad Emory, en Georgia (EE.UU.).
“Sus secuelas todavía pueden sentirse medio siglo después, cuando aún no se conocen del todo sus resultados finales”, según el experto.La primera consecuencia de la guerra se hizo evidente sobre el terreno.
Israel multiplicó el tamaño del territorio bajo su control al quitarle a Egipto la península del Sinaí y la franja de Gaza; los Altos del Golán a Siria; y Jerusalén Este y Cisjordania a Jordania.
Según Stein, el mapa de Medio Oriente cambió más dramáticamente en junio de 1967 que en cualquier otro momento desde los acuerdos Sykes-Picot de 1916, mediante los cuales Francia y Reino Unido se distribuyeron áreas de influencia en las zonas que pertenecían al Imperio Otomano, cuya derrota en la I Guerra Mundial ya anticipaban.
La rápida victoria tomó por sorpresa incluso a los propios israelíes que pasaron del temor a la euforia.
“Israel no tenía planes de ir a la guerra y obtener territorios árabes. El objetivo era golpear al Ejército de Egipto de manera que ya no fuera una amenaza. Al leer las minutas de las reuniones del gobierno israelí durante la guerra y las semanas que le siguieron se nota la incertidumbre que había acerca de qué hacer con esos territorios“, apuntó Stein.

La amenaza de la aniquilación

La percepción de un conflicto inminente había estado en el ambiente durante varias semanas.
El 14 de mayo, el líder egipcio Gamal Abdel Nasser movilizó miles de soldados hacia la frontera con Israel en el Sinaí y, luego, solicitó el retiro de la zona de las fuerzas de paz de la ONU, presentes allí desde 1957.
El 22 de mayo, Egipto bloqueó el paso de los barcos israelíes a través del Estrecho de Tirán, cerrando el único acceso que tenía el país al mercado asiático y cortando el flujo de petróleo que recibía Israel de su principal proveedor de la época: Irán.
Soldados de la OLP celebran luego de un entrenamiento en mayo de 1967. Entre los soldados árabes había un ánimo exultante en las semanas previas a la guerra. GETTY IMAGES
Las decisiones venían acompañadas de duras amenazas.
“Los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria y Líbano están en las fronteras de Israel … para enfrentar el desafío, parados detrás de nosotros están los ejércitos de Irak, Argelia, Kuwait, Sudán y toda la nación árabe. Este acto asombrará al mundo. Hoy sabrán que los árabes están dispuestos para la batalla. Ha llegado la hora crítica. Ya hemos llegado a la etapa de la acción seria y no de más declaraciones”, prometió Nasser en un discurso el 30 de mayo.
El líder egipcio había dejado claro que en caso de una confrontación el objetivo era la destrucción de Israel. No era el único.
El entonces ministro de Defensa de Siria, Hafez al Assad, padre del actual mandatario sirio Bashar al Asad, anunció su disposición a comenzar el conflicto. “El Ejército sirio, con el dedo en el gatillo, está unido. Creo que ha llegado el momento de comenzar una batalla de aniquilación”, afirmó.
En su libro “Guerras justas e injustas”, el filósofo estadounidense Michael Walzer contrasta el ánimo que predominaba en Egipto y en Israel durante las semanas previas al conflicto.
“Lo extraordinario del triunfo israelí, una vez que comenzó la lucha, hace difícil recordar la ansiedad de las semanas previas”, escribió.
Según Walzer, mientras Egipto estaba al borde de una fiebre belicista, celebrando las victorias esperadas, el ánimo en Israel mostraba que el país vivía bajo amenaza con rumores continuos que anunciaban futuros desastres, y compras nerviosas que dejaban vacías las tiendas de alimentos, mientras en los cementerios militares se cavaban miles de tumbas.

Pegar primero

En la mañana del 5 de junio de 1967, el gobierno del primer ministro Levi Eshkol lanzó un ataque aéreo sorpresa en el que destruyó 90% de los aviones militares de Egipto sin que estos siquiera tuvieran la oportunidad de despegar. Con una acción similar también dejó fuera de juego a la Fuerza Aérea de Siria.El ataque sorpresa de Israel logró neutralizar los aviones de la Fuerza Aérea de Egipto antes de que tuvieran oportunidad de despegar. GETTY IMAGES
“Israel estaba siendo estrangulada y necesitaba desatar el nudo que tenía en su cuello”, dijo Stein al explicar la decisión israelí de atacar primero.
Indicó que la doctrina militar de ese país siempre contempló llevar las confrontaciones bélicas al territorio de los adversarios porque una guerra en su territorio causaría una enorme cantidad de víctimas debido a sus reducidas dimensiones y a la alta concentración de su población en un mismo lugar.
Nathan Sachs, director del Centro de Políticas sobre Medio Oriente del Instituto Brookings, con base en Washington D.C. (EE.UU.), señaló que el liderazgo israelí sabía que tenían el poder militar suficiente para ganar a los árabes, pero no podían permitir que la situación de tensión se mantuviera durante demasiado tiempo.
“Israel era más fuerte, pero solo porque todo el país estaba comprometido en el mismo esfuerzo. Requería de enormes recursos para mantener el alto nivel de alerta. Entonces, había límites para lo que podía soportar en esta situación. Todo el país y toda la economía habían sido movilizadas para responder a la amenaza“, explicó Sachs a BBC Mundo.

El declive del panarabismo

Pese a los indicios de que un ataque árabe era inminente, algunos analistas creen que Nasser no tenía la intención de iniciar una guerra sino que se trataba de una bravuconada con la que buscaba apuntalarse como líder del mundo árabe.Nasser había prometido que, en caso de una guerra, el objetivo era la destrucción de Israel. GETTY IMAGES
“Pese a toda la excitación y el miedo que sus acciones creaban es poco probable que los egipcios tuvieran la intención de iniciar ellos la guerra (…) es casi seguro que Nasser habría considerado una gran victoria si hubiera podido cerrar el Estrecho y mantenido su Ejército en la frontera con Israel sin llegar a la guerra“, escribió Walzer.
En esa situación Israel habría quedado sometido a un bloqueo económico y expuesto a la posibilidad de un ataque militar en cualquier momento.
Pero hubo guerra y Egipto fue derrotado, lo que significó un golpe contundente a Nasser y a la ideología del panarabismo, que promovía la unidad política y cultural del mundo árabe y que había tomado arraigo en los movimientos nacionalistas.
“Nasser era el líder árabe más importante del momento. Era fundador del movimiento de países no alineados y el más prominente de los líderes revolucionarios de izquierda en la región. Era muy carismático, pero la derrota en 1967 afectó dramáticamente su reputación y cambió la balanza de poder en la región“, señaló Sachs.
Para Stein, la Guerra de los Seis Días significó el principio del fin del panarabismo. Los expertos ven en este suceso una de las causas, no la única, del auge posterior que han tenido los movimientos islamistas en el mundo árabe.

La causa palestina

El resultado del conflicto tuvo un impacto directo en la causa palestina que era una bandera común de los estados árabes, unidos en su rechazo a Israel.
Nasser había prometido que, en caso de una guerra, el objetivo era la destrucción de Israel. GETTY IMAGES
Sachs explicó que antes de 1967, la mayor parte de los palestinos vivían bajo la soberanía de Jordania y eran ciudadanos de ese país, pues los demás países no les concedían la ciudadanía. Entonces, un tema central eran los refugiados y sus descendientes, gente que había vivido en lo que ahora era Israel y que se habían marchado durante la guerra de 1948-1949.
“Tras la Guerra de los Seis Días, los países árabes están menos interesados en luchar por los palestinos y más preocupados en recuperar su propio territorio. Las organizaciones palestinas pierden la fe en que otros los salven. Entonces, surge un movimiento palestino independiente con una causa nacionalista que intenta lograr la atención internacional”, aseguró.
Stein señaló que los palestinos recurrieron a sus propios medios violentos para impulsar su causa, lo que derivó en secuestros y ataques contra ciudadanos israelíes e instituciones judías alrededor del mundo como ocurrió con el asesinato de 11 deportistas israelíes que asistían a las Olimpiadas de Múnich de 1972.

La semilla de la paz

Pero, la Guerra de los Seis Días también ayudó al surgimiento de nuevas oportunidades para la paz entre Israel y sus vecinos árabes.
Según los expertos, ese conflicto hizo posible los acuerdos posteriores de paz con Egipto (1979) y Jordania (1994), así como las negociaciones fallidas con Siria y el acuerdo de paz por territorios frustrado con los palestinos (1993-1995).
Egipto e Israel firmaron un tratado de paz con la mediación de Estados Unidos. GETTY IMAGES 1979.
“Antes de la guerra de 1967, había muy pocas probabilidades de negociación. Principalmente porque los estados árabes esperaban simplemente derrotar a Israel y borrarla del mapa”, dijo Sachs.
Explicó que al terminar el conflicto de 1967 la situación era distinta porque Israel tenía un conjunto de piezas para negociar. “Entonces muchos empezaron a pensar de forma pragmática acerca de cómo lidiar con el hecho de que Israel existía”, apuntó.
No habría avances de paz, sin embargo, hasta después del final de la Guerra de Yom Kippur de 1973, cuando Egipto y Siria iniciaron un ataque contra Israel en el día más sagrado del calendario judaico.
“Si Nasser no hubiera perdido el Sinaí, Anwar al Sadat (su sucesor) no habría tenido que esforzarse en recuperarlo, algo que hizo pero, para conseguirlo, tuvo que firmar la paz con Israel. Eso cambió la naturaleza del conflicto porque a partir de entonces el estado árabe más poderoso ya no estaba en guerra con Israel”, apuntó Stein.
El experto señaló que la Guerra de los Seis Días marcó el inicio de una mayor implicación estadounidense en la región y destacó el protagonismo de Washington en todas las negociaciones de paz entre Israel y los países árabes.
Durante el gobierno de Bill Clinton, Estados Unidos respaldó los acuerdos de paz entre israelíes y palestinos. GETTY IMAGES
Indicó que hasta entonces la política exterior de EE.UU. hacia Medio Oriente implicaba ayudar a garantizar la seguridad de Israel, pero su participación en la región no era nada comparable con la desarrollada posteriormente.
De hecho, hasta 1967 el principal proveedor de armamento a Israel era Francia, no Estados Unidos.
“A partir de 1971, EE.UU. comienza a hacer tímidamente de mediador y desde la guerra de 1973 hasta ahora domina las negociaciones árabe israelíes. Eso incluye estar detrás de todos los esfuerzos de paz que se han hecho. Ahora Washington es la referencia cuando se trata del conflicto árabe israelí y eso no era así antes de 1967”, aseguró Stein.

El dilema interno

Cuando al tercer día de la guerra de 1967, el Ejército de Israel logró controlar la ciudad antigua de Jerusalén, el entonces primer ministro Levi Eshkol comentó: “Nos han dado una buena dote, pero viene con una novia que no nos gusta”.
Sus palabras fueron premonitorias.
“En Cisjordania y Jerusalén occidental están los lugares más sagrados para los judíos y esto cambió las dinámicas dentro de Israel. Ayudó al surgimiento del sionismo religioso en oposición al sionismo secular que había predominado hasta entonces. Tras 1967 hay quienes ven en esa victoria una intención divina de devolver esos territorios a Israel. Eso tuvo un efecto dramático en la política israelí que comenzó a centrarse más en los territorios y menos en la economía y otros asuntos”, señaló Sachs.
Stein coincide en señalar que, aunque no era un objetivo de la guerra, luego esa ciudad se convirtió en parte del debate interno.
“Tener Jerusalén ha tenido un tremendo impacto emocional. Dio a los israelíes la sensación de que sus conexiones históricas con la tierra de Israel están ahora bajo su control. Años más tarde, se aprobó una ley que declara esa ciudad como capital eterna del pueblo judío”, apuntó.
Agregó que otro efecto interno fue que, desde entonces, el país se movió ideológicamente desde el centro hacia el centro derecha.
Además de Jerusalén, Israel logró en la Guerra de los Seis Días el dominio de todo el territorio del antiguo mandato británico de Palestina.
“Israel ejerce control sobre áreas donde ahora viven millones de palestinos y dado que no incorporó oficialmente a Gaza y Cisjordania a su territorio se creó un limbo. Es una situación temporal que se ha mantenido por medio siglo”, apuntó Sachs.
Esa ocupación de los territorios palestinos, en los cuales además Israel ha construido asentamientos para sus propios ciudadanos, es la fuente de duras críticas, de acusaciones por violación de derechos humanos y de condenas internacionales, incluyendo numerosas resoluciones de la Asamblea General de la ONU, donde la causa palestina goza de un apoyo mayoritario.
La ocupación de los territorios palestinos controlados en 1967 es la principal fuente de críticas internacionales en contra de Israel. GETTY IMAGES
Para Sachs, esta situación crea un enorme dilema. “Si Israel incorpora a Cisjordania a su territorio cambiaría completamente como país y ya no tendría una mayoría judía. La propia idea de crear un estado judío sería anulada. Habría un gran riesgo de guerra civil como ocurrió en Bosnia o en Líbano”, dijo.
En su opinión, la “alternativa sensata” sería la retirada de Israel de Cisjordania para permitir la creación de un estado palestino, pero que en ese caso se enfrentaría a un problema de seguridad.
“Hasta ahora los intentos por lograr un acuerdo de paz con los palestinos han fracasado. Cuando Israel abandonó voluntariamente la Franja de Gaza lo que consiguieron fue más guerra de parte de Hamás”, señaló.
Así, entre seguridad y democracia, Israel se enfrenta a un dilema fundamental que 50 años después de la Guerra de los Seis Días aún no sabe cómo resolver.