Archivo por meses: febrero 2022

Aguas arracimadas

Deja una respuesta
[Visto: 501 veces]

Gabinete en la sombra

Durante la primera foto oficial del cuarto Gabinete del presidente Pedro Castillo, se pudieron visualizar extrañas siluetas de personas. Estas sombras han sido muy comentadas en redes sociales y los cibernautas buscan una explicación.
En la transmisión en vivo de Tv Perú Noticias, se observa que todos los ministros se organizan para la foto oficial. Mientras que detrás de ellos se visualiza la silueta de dos personas que estarían tratando de recoger algún objeto.
Se ve que uno esta agachado intentando recoger algo, mientras que una segunda persona se acerca donde él y también se agacha para ayudar. Varios segundos después uno se retira y el otro permanece en el lugar, mientras la ceremonia continúa su curso.
De momento, Palacio de Gobierno no se ha pronunciado respecto a lo que estas personas habrían estado realizando al momento de la toma de juramento de los nuevos ministros.
Los cibernautas buscan una explicación pues consideran que las imágenes dejan mucho a la imaginación. “¿Qué estaba pasando atrás?”, se lee en un video compartido en Twitter.
Fuente: Diarios Perú21 y ElBocón.pe

Floro tristón

Por José Carlos Requena-Diario El Comercio.
Tras el breve y languideciente Gabinete liderado por Héctor Valer, llega el cuarto grupo de ministros. Lo encabeza Aníbal Torres, alguien que colaboró con Pedro Castillo desde los intensos días de espera de los resultados electorales y que lideró hasta el martes el Ministerio de Justicia, un sector tradicionalmente de poco peso político, pero que tiene vital relevancia en las actuales circunstancias de acusaciones de corrupción vigentes, aspiraciones constituyentes que no terminan de irse y eventuales choques entre poderes.
El Gabinete Torres trae muchas continuidades respecto de los dos previos, pero también algunas rupturas y mensajes –mucha retórica vacía– que vale la pena no perder de vista. Los continuos lo marcan las mayoritarias permanencias respecto del Gabinete que juró hace solo una semana (13 de 19), incluyendo la promoción de Torres a la PCM.
Algunos sectores (Interior, Defensa, Transportes y Comunicaciones, y Vivienda) se confirman como imprescindibles para el presidente, mientras otros mantienen las cuotas de los aliados (Trabajo e Inclusión Social), que deben recordarse cuando se haga un balance final de la presidencia de Pedro Castillo. De hecho, la también vicepresidenta Dina Boluarte ha sido ministra desde el día uno y ha avalado todas las decisiones tomadas en los Consejos de Ministros.
Una ruptura, aunque quizás sutil, es la variación en la hipoteca parlamentaria. Si en el Gabinete Valer el rol de Guillermo Bermejo parecía claro, en el actual, el peso de Vladimir Cerrón y Perú Libre vuelve al primer plano. Continúa controlando Energía y Minas e incorpora la estratégica cartera de Salud y la simbólica de Desarrollo Agrario, donde, además, ubica a un congresista en funciones (Óscar Zea). La presencia de Perú Democrático se mantiene con Betssy Chávez en Trabajo.
En cuanto a los discursos, la recurrencia al pueblo ha dado paso a la ancha base, que se une a viejas temáticas gaseosas. El pueblo, que recurre a los servicios de salud que brinda el Estado desde el Minsa, ha visto que se cambia a la cabeza del sector para nombrar a un médico que en el pasado promocionaba soluciones milagrosas. Si algo funcionaba relativamente bien en el Ejecutivo eso era el proceso de vacunación mantenido por Hernando Cevallos. Pero el presidente Castillo, al parecer, prefiere saldar la cuota partidaria.
En sus alocuciones del viernes y en su mensaje del lunes, el presidente hizo mención a la “ancha base” que caracterizaría a su actual Gabinete. Pero la convocatoria ha recaído en Aníbal Torres, un ministro visto en tiempos iniciales como uno de los más sensatos del Gabinete, pero que devino principal portavoz de la confrontación no solo con la oposición, sino con todo lo que identifica como “la derecha opositora”, para usar un término al que recientemente acudió el hoy jefe del Gabinete.
Finalmente, un flanco que tenía el Gabinete Valer (el cariz antifemenino) ha dado paso a una representación aun menor, aunque sin visos conservadores. Como si un gesto fuera suficiente para acallar las críticas al respecto. Es muy gráfico que, en este Gabinete de solo tres mujeres, una de las pocas incorporaciones corresponda, precisamente, a una activista feminista de izquierda: el Gabinete menos paritario en años está integrado por alguien que le dedicó largos años a la lucha por las cuotas.
Hace unos días, se cuestionó a Valer por violencia contra la mujer y a Katy Ugarte por sus posiciones conservadoras. Hoy, la paridad parece haber pasado a ser una sofisticación burguesa. Como si aquello de “pueblo”, de “ancha base” o el lenguaje inclusivo por el que se lucha no fueran más que un discurso convenido: un floro, para decirlo en términos coloquiales. Uno tristón, eso sí, quizás a tono con el momento político que vive el país.

Atrincheradas en el ministerio

En Mujer y Poblaciones Vulnerables se eligió a Diana Miriam Miloslavich Tupac con el fin de silenciar las recientes protestas feministas que estaban empezando a realizarse por el giro patriarcal, colonial y neoliberal que estaba dando el gobierno de Castillo.
El Gabinete Torres es más de lo mismo, aunque con un mejor timing que el que tuvo Valer, por lo menos Aníbal Torres no se va a victimizar, pero su carácter explosivo probablemente le juegue en contra, con una prensa que lo ha cuestionado por decisiones que se consideran arbitrarias, como el despido del procurador anticorrupción -dejando abandonada hasta el día de hoy la Procuraduría-, el despido de la jefa del Inpe -quien se negó a trasladar a Fujimori a una cárcel común-, o algunos exabruptos como el ya legendario “muchachito tonto”.
Este es el gabinete con menos mujeres en la historia más reciente del Perú, solo tres conforman la nueva plana, y, al parecer, la lucha por la paridad se ha quedado en stand by, pues su principal impulsora se ha convertido en ministra.
Sin estrategia clara, sin una ruta homogénea para avanzar, el gabinete de la sobrevivencia del gobierno de Pedro Castillo da sus primeros pasos.
Fuente: ManoAlzada.pe

Pataleta caviar

Deja una respuesta
[Visto: 424 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Castillo se está quedando solo y los caviares han activado su aplanadora para derrocarlo y ungir a su emperatriz, Dina Boluarte, como la próxima lagarto-intocable que les devolverá el poder perdido. El cambio de gabinete ha significado el menoscabo de las posiciones de poderío de la izquierda Gucci, de salmón ahumado y champagne. Esa es la verdadera razón de su indignación y no la designación de Héctor Valer como Premier, un individuo con supuestas denuncias de maltrato familiar que tiene las horas contadas y no podrá explicar nada, si acaso tenía algo qué decir.
La pataleta caviar no nace de una legítima preocupación por la violencia física, psicológica y acoso contra las mujeres, sino más bien de la expulsión de cargos en el Estado. La marcha golpista convocada por los caviares es por el puesto, por el poder y las lentejas desvanecidas. Allá la derecha miope que no quiera verlo y cometa la estupidez de tomar las calles con los mayores enemigos de la patria.
Esta gente jamás llamó a ‘ponerse las zapatillas’ cuando Héctor Béjar, terrorista formado en Cuba y comprobado responsable de asesinatos ocupó el premierato; tampoco cuando Iber Maraví, acusado de participar activamente en atentados de Sendero Luminoso fue nombrado ministro de Trabajo; y nada dijeron de Guido ‘Puka’ Bellido cuando declaró sus simpatías por la terrorista Edith Lagos. Y el silencio se entiende porque ninguno de ellos le arrancó la mamadera a estos parásitos vividores del Estado.
La otrora secretaria de Nadine Heredia, Verónika Mendoza -cogobernante de facto- dice que se aleja de Castillo porque éste ha dado un vuelco hacia el neoliberalismo. Ni ella se lo cree pues sería suponer que el gris Valer es la encarnación de John Stuart Mill, de Tocqueville, de von Hayek, un Javier Milei o un Santi Abascal, de Vox, España. Y pese a su discursito de bye-bye sombrero, mantiene dos fichas en el gabinete. ¡Ya pues!
Desde otra orilla ideológica, el doctor Luis Solari de la Fuente dice que “Tenemos un alma perdida en Palacio de Gobierno”. El ex ministro toledista debería ayudar a Castillo a tender puentes, más aún cuando el partido y la bancada oficialistas han dejado sin piso a su ex correligionario de Perú Posible.
Los Cerrones, Pukas y demás hierbas sostienen que “El partido político Perú Libre y la Bancada parlamentaria deslindan toda responsabilidad sobre la designación del Gabinete Ministerial, que debería ser de ancha base que permita el consenso…”. “Ancha base” dicen. ¿Acaso aceptarían a un Mauricio Mulder o a un Francisco Tudela en el premierato, a Martha Moyano en MIDIS y a un Pedro Olaechea en Economía?
El Congreso no debe gastar su bala de plata en negarle la confianza a este nuevo gabinete. A la oposición le toca repudiar la marcha caviar por la recuperación la mamadera.
¡Zánganos!

Castillo, acusado de dirigir una ‘ineptocracia’ en Perú

El líder izquierdista nombra a su tercer gabinete en seis meses tras una nueva ola de dimisiones

Por Paola Ugaz– Diario ABC.
Pedro Castillo como presidente de Perú es un profesor al que no le gusta aprender la lección: después de seis meses en el poder ha cambiado un ministro cada 10 días. El martes tomó juramento a su tercer gabinete ministerial y desde que llegó al cargo ha vivido al borde del abismo, a sortear de manera ajustada, a los tres meses en el poder, una moción de destitución presidencial
Hace dos días Pedro Castillo tomó juramentó por tercera vez a su primer ministro, Héctor Valer, en reemplazo de Mirtha Vásquez, un recambio que no conjura la crisis política porque los problemas que aquejan a los peruanos siguen ahí, como el incremento de la inflación, una economía a la baja y el incremento de la pobreza.
Al renunciar el Gobierno, el ya exministro del Interior, Avelino Guillén, y la ex primera ministra, Mirtha Vásquez, visibilizaron que el presidente Pedro Castillo gobierna con un círculo de amigos, sin tener un horizonte claro, con una amenaza latente de corrupción y con una total informalidad al relacionarse con las entidades del Estado y los Gobiernos del exterior.
Tras la salida de Guillén, otro exministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe, declaraba a ABC que «Castillo muestra una gran ineptitud como presidente en general. Perú vive una ineptocracia».

El profesor presidente

En una entrevista con la CNN, Castillo concedió que «no fue entrenado para ser presidente y que está en un proceso de aprendizaje». Al respecto, el exministro de Educación, Ricardo Cuenca, aseguraba a este periódico que esa respuesta muestra a «un político inexperto y un maestro rural que desde una posición de carencia demanda del otro un reconocimiento por el sacrificio y el esfuerzo que hace al elegir la carrera de profesor. Es decir, busca que los peruanos lo reconozcan como el profesor sacrificado que llegó al poder».
«El gabinete ministerial expresa el momento conservador que vive el país que enlaza al Ejecutivo y el Legislativo y una profundización de la precarización de la política porque la toma de decisiones se basa en intereses particulares y no en el bien común», concluyó Cuenca.

Violencia familiar

El nuevo gabinete nombrado por Castillo muestra en la práctica la ruptura de la alianza con la lideresa de Nuevo Perú, Verónika Mendoza, y el acercamiento al partido Perú Democrático en el Congreso, que es de donde procede el nuevo primer ministro. Héctor Valer, según reveló el medio digital ‘La encerrona’, tiene un proceso judicial en 2007 por haber intentado robar la prueba psicotécnica y agredir físicamente a una psicóloga con ayuda de su chófer para ser funcionario del banco estatal Agrobanco. A su vez, Latina TV reveló ayer que Valer fue denunciado por su esposa –ya fallecida– y su hija por agresiones físicas, que incluirían puñetazos y patadas. El caso de agresión llegó hasta el Poder Judicial, donde sigue abierto.
La historiadora Natalia Sobrevilla señaló al ABC que el Ejecutivo de Castillo «es un gobierno inepto. ¿Cómo salimos de esto? Es una pregunta endemoniada porque todo el sistema peruano tanto Ejecutivo y Legislativo, han implosionado y ese es el problema en sí. ¿Cómo vamos a elegir a políticos diferentes si las formas de elegir están contaminadas?», subraya.
«Pedro Castillo es una persona que salió premiado en un sorteo para ser presidente. No tiene las herramientas para ejercer el cargo. Está mortalmente herido como político. No tiene un entorno que lo ayude y lo que viene para Perú es más inestabilidad. Aún así prefiero un proceso difícil e inestable en el que estamos a que esté en el poder, Keiko Sofía Fujimori, quien representaba los poderes corruptos y fácticos», finalizó la catedrática de la Universidad de Kent.

La camarilla del presidente, liderada por Biberto Castillo

El presidente Pedro Castillo gobierna Perú con una camarilla de amigos liderada por Biberto Castillo León con quienes decide los nombramientos y que reemplaza en la práctica al Consejo de ministros, según denunció al renunciar al cargo de ministro del Interior, Avelino Guillén.
Guillén chocó con una pared al pedir la salida del comandante general de la Policía, Javier Gallardo, quien era parte del círculo de amigos, y desembocó en la renuncia de Guillén aus cargo, y esta a su vez la de la primera ministra, Mirtha Vásquez.
En Palacio de Pizarro es donde la camarilla hizo mas patente su poder: la ex primera ministra, Mirtha Vasquez declaró al ABC que bloquearon más de una vez reuniones con el presidente Castillo. El funcionario que más sufrió del poder de la camarilla fue el también saliente secretario de palacio de gobierno, Carlos Jaico, quien en su carta de renuncia denunció al ‘gabinete en la sombra’. Para Jaico, este «tiene una influencia nociva en las decisiones del presidente del que nunca fui parte, en detrimento de la gobernabilidad, como se lo expresé (al presidente Castillo) en diferentes oportunidades y de distintas maneras». «Deseo que encuentre la fuerza moral para dar un giro radical a su Gobierno, y que sea capaz de entender la importancia de su papel histórico para millones de ciudadanos que aún mantienen el anhelo de un cambio», declaró Jaico ayer en un programa de radio, al mismo tiempo que aseguró «que el presidente Castillo estaba informado de su reunión con los funcionarios de Repsol en la casa del embajador de España, Alejandro Alvargonzales, y que la filtración de la reunión a la prensa fue realizada desde Palacio de Gobierno con el fin de presentar el hecho como si fuera algo negativo y no al revés.
«¿Por qué el presidente Castillo recibió a diario a su primera ministra?. ¿Por qué el presidente permitió que Biberto Castillo impida el ingreso de la fiscalía a Palacio de Gobierno por una denuncia de corrupción contra su exsecretario, Bruno Pacheco? Todas son preguntas que nunca me fueron respondidas», inquirió Jaico en la emisora ‘Exitosa’.
La última decisión como funcionario que tomó Jaico fue firmar el despido de Biberto Castillo como asesor presidencial: ese hecho precipitó su salida, ya que de inmediato se informó a través de las redes oficiales del Gobierno de la salida de Jaico y de la reposición del todopoderoso Biberto Castillo León.

35 años de prisión

Deja una respuesta
[Visto: 596 veces]

Huancayo: sentencian a 35 años de prisión a catedrático que abusó de un adolescente y escondió el cadáver

Le corresponde cadena perpetua

La Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo, logró 35 años de prisión para el docente universitario, que embriagó y abusó sexualmente de un adolescente de 16 años de edad, en el año de 2020.
En juicio oral el fiscal adjunto provincial Nick Teves Valdez ante el Juzgado Penal Colegiado, presentó medios probatorios contra Ronald Efraín Herrera Sarapura (42), que la noche del 28 de julio de 2020, junto a Brayan Rafael Orbezo Mendoza (18), Jorge Alberto Saldaña Paredes (26) y el agraviado se pusieron a libar licor desde las 4 de la tarde en una vivienda alquilada, ubicada en el distrito de El Tambo de Huancayo.
Cerca de las 6 de la tarde, Saldaña Paredes se retiró de la habitación dejando a los dos acusados y al menor, posteriormente salieron a comprar más licor y se dirigieron a la vivienda del sentenciado situado en Aprovi de El Tambo, donde continuaron bebiendo, al ver que la víctima no se embriagaba Orbezo Mendoza le servía a vaso lleno para que se duerma y Herrera Sarapura abusara de él.
Brayan Orbezo Mendoza, al notar que el adolescente no se embriagaba, le puso dos pastillas en el vaso, lo disolvió y se lo dio de tomar, dejándolos solos y se retiró de la casa, el sentenciado al observar que la víctima estaba inconsciente aprovechó para tener acceso carnal, minutos después el menor comenzó a convulsionar y falleció.
Seguidamente, el procesado ocultó el cadáver debajo de su cama por un periodo de cinco días, para luego enterrarlo cavando un hoyo en el jardín exterior de su vivienda cubriendo el cuerpo con tierra y piedras.
Posteriormente, el 13 de agosto de 2020, en una diligencia de allanamiento las autoridades encontraron el cuerpo del agraviado sepultado en el domicilio de Herrera Sarapura.
Fuente: www.exitosanoticias.pe

Contra patrimonio franciscano

Deja una respuesta
[Visto: 665 veces]

Fabricio Valencia: “Hubo una evidente agresión contra el patrimonio y contra los religiosos, es la forma de actuar de Luis Martín Bogdanovich”

Luis Martín Bogdanovich, gerente de PROLIMA, con el apoyo del alcalde Jorge Muñoz, la madrugada del 05 de febrero desataron una batalla campal contra los sacerdotes de la iglesia San Francisco. La acción tuvo como finalidad la demolición del muro perimétrico del convento. Una semana después de lo ocurrido, Fabricio Valencia, abogado de los franciscanos habla sobre el atentado contra el patrimonio, la violencia y el secretismo por parte de la Municipalidad de Lima.
Por  – LimaGris.com
Fabricio Valencia Gibaja, abogado de la iglesia San Francisco conversó con Lima Gris sobre la demolición del muro que realizó la Municipalidad de Lima el 05 de febrero por la madruga. Esta demolición encabezada por Luis Martín Bogdanovich, gerente de PROLIMA, provocó una terrible agresión contra religiosos que salieron a defender el patrimonio de la humanidad declarado por la UNESCO el 09 de diciembre de 1988.
Para Fabricio Valencia la demolición del muro es un capricho Luis Martín Bogdanovich. Lamentablemente este capricho, viene siendo respaldado por el Ministerio de Cultura del Perú, que mediante la resolución N°000009-2022-DGPC/MC permitió que se destruya el patrimonio y se genere una conflicto que llegó a los golpes.
El abogado de la iglesia San Francisco, también manifestó que impondrán una acción de amparo ante la destrucción, el atropello y el secretismo que existe detrás de los intereses de la Municipalidad de Lima.
A pesar de la ignorancia regada por la redes sobre el tema, Fabricio Valencia habla en base a documentos sobre la nefasta acción de la comuna limeña encabeza por el cuestionado alcalde Jorge Muñoz Wells.
La Municipalidad de Lima realizó la demolición del muro de la iglesia San Francisco basándose en una resolución del Ministerio de Cultura ¿quién firmó esta resolución?
Esa resolución está firmada por la Directora General de Patrimonio Cultural, Rosa María Josefa Nolte Maldonado. Ella es la que suscribe la resolución.
Es decir, la institución que debería defender el patrimonio cultural, termina avalando la demolición el propio patrimonio ¿Cuál es tu punto de vista sobre el tema?
El Ministerio de Cultura como órgano rector, autoriza la ejecución de un proyecto en la plazoleta San Francisco. No sabemos bien las dimensiones del proyecto, porque nunca nos han notificado. Entendemos que la demolición del muro perimétrico del día 05 de febrero forma parte de este proyecto. Hay que tener en cuenta lo siguiente, en aplicación de la convención del patrimonio mundial, cuando se va a hacer una intervención de la valía de San Francisco, se requiere de un estudio de impacto patrimonial, eso le hemos pedido a PROLIMA hace meses. Eso no es un capricho nuestro, esto forma parte de un requerimiento de la UNESCO, y hemos adjuntado un documento al respecto, porque UNESCO con el tema de la ejecución del hotel Sheraton en la calle Saphy, requirió que se cuente con un estudio de impacto patrimonial. En San Francisco tenemos un conjunto monumental con catacumbas de una alta valía.
¿El muro de la iglesia San Francisco es parte del Patrimonio Monumental de la Humanidad?
Hay que tener en cuenta lo siguiente, en la década del 80 el Estado peruano postula al Conjunto Monumental de San Francisco a la lista del patrimonio de la humanidad. Ante esta postulación UNESCO de manera escrita responde al Estado peruano y le dice, que como condición para que el Conjunto Monumental de la iglesia San Francisco sea Patrimonio Monumental de la Humanidad se tiene que dotar de los elementos de seguridad al conjunto monumental. Con esta recomendación de UNESCO, el Estado peruano representado por el municipio de Lima, y con ayuda de la orden franciscana construye el muro que ha sido demolido. Una vez que se construye el muro perimétrico, el Estado peruano mediante un oficio le dice a la UNESCO, ya cumplí con tu recomendación, y a consecuencia de ello, el Conjunto Monumental de San Francisco es declarado patrimonio de la humanidad. Entonces, cuando UNESCO declara patrimonio de la humanidad, no solo declara la iglesia, sino todo el conjunto monumental, incluido la plazueleta y el muro.
Documento que declara patrimonio de la humanidad al conjunto monumental de la iglesia San Francisco.
Ante este argumento que señalas que está en un documento, ¿cuál ha sido la respuesta de la Municipalidad de Lima para evadir lo que declaró la UNESCO?
Desconocemos el argumento de la Municipalidad de Lima, nunca nos han dado o hablado sobre ese tema. Simplemente han obtenido una autorización del Ministerio de Cultura, la 000009-2022-DGPC/MC, en el cual dice: aprobar el proyecto de remodelación integral. Pero no dice más, no sabemos la extensión del proyecto. Nunca nos han avisado. En una reunión, el señor Luis Martín Bogdanovich Mendoza, gerente de PROLIMA, mencionó que ellos pretendían demoler el muro actual y construir un muro pretil que es más pequeño. Entonces le dijimos que no lo podía hacer, además ese muro pretil obedecía a un momento de la evolución constructiva totalmente distinto al día de hoy. Ese muro ningún humano vivo lo ha visto.
Entonces, existe demasiado desconocimiento por parte del señor Luis Martín Bogdanovich y otros funcionarios de la Municipalidad de Lima.
Creo que por los funcionarios y por el alcalde hay un desconocimiento grande, y ellos simplemente se escudan en que el Ministerio de Cultura autoriza y por lo tanto está bien. No creo que haya desconocimiento por parte Bogdanovich, porque él sabe perfectamente de la cronología de las construcciones, pero tiene el capricho se hacerlo a como dé lugar, y lamentablemente el alcalde Jorge Muñoz lo avala, ahí tenemos un problema.
Luis Martín Bogdanovich, gerente de PROLIMA.
¿Y dónde queda el tan mencionado Plan Maestro para proteger el Centro Histórico de Lima?
En el Plan Maestro había una mención muy escueta de San Francisco, no está desarrollado lo del muro perimétrico o el muro petril. Venden al Plan Maestro como la solución a todos los males, cuando en realidad la mención a San Francisco es mínima.
Después de los enfrentamientos y la violencia por parte de la Municipalidad de Lima, se ha roto el diálogo. Por todo lo sucedido han tenido una conferencia de prensa ¿cuáles son las acciones que van a realizar?
Vamos a interponer una acción de amparo en estos días, habida cuenta que hay una gran vulneración a un derecho fundamental, como es el patrimonio cultural. Es por eso que vamos a proceder con una acción de amparo. No nos cerramos nosotros al diálogo, pero sí estamos molestos porque hubo una evidente agresión contra el patrimonio de la humanidad y una agresión contra los religiosos, varios de ellos han sido tirados al piso. Había 400 personas y maquinaria pesada para demoler un poco más de 140 metros lineales de un muro, y evidentemente es parte de un modus operandi de Luis Martín Bogdanovich, la forma de actuar de manera violenta y sin consultar. Sin embargo, no nos cerramos al diálogo. En varios medios de prensa he referido que yo lo desafió al señor Bogdanovich a que venga con sus técnicos y abogados y quien el considere pertinente y armemos una mesa de diálogo para debatir.
Sorprende el secretismo de la Municipalidad de Lima, a ustedes no los han notificado, entonces sin una notificación ¿por qué procede esto?
Es curioso porque el 04 de febrero llega a la mesa de parte de San Francisco un documento de PROLIMA, que dice que a partir del día siguiente se va a empezar a ejecutar obras, con la autorización del Ministerio de Cultura, y unas horas después traen maquinaria pesada y tumban el muro. Entonces, Bogdanovich se está esforzando en decir que nos han notificado. Lo que han hecho es mandarnos una notificación indicando que van a hacer obras de manera genérica, nunca han dicho vamos a traer 400 personas y maquinaria pesada, y que a la 1 de la mañana van a tumbar el muro. Y repito, esto lo notificaron a las 5:00 de la tarde, horas después meten maquinarias.
Padres de la Iglesia San Francisco preocupados por la demolición. Foto: Caretas.
¿Qué es lo que desea hacer la Municipalidad de Lima en ese espacio, qué han averiguado ustedes?
En una reunión que se tuvo en algún momento con el ex ministro Alejandro Neyra, Bogdanovich refirió que se quería demoler el muro y construir un muro petril, ahí le explicamos que no lo podía hacer porque primero no era parte del conjunto patrimonio y segundo, estaría desvirtuando, ya que ese muro petril existía en un momento distinto de la evolución del conjunto monumental cuando en esa parte había un cementerio, cosa que ahora no hay. Al parecer es un capricho del señor Bogdanovich.
Pregunto esto, porque hay antecedentes de retiro de condición de patrimonio para que esto se convierta en espacios comerciales, ¿existe algún plan de la Municipalidad de Lima en todo ese espacio?
La verdad que desconocemos que uso le quieran dar, justamente estamos solicitando el proyecto al Ministerio de Cultura. Todo lo manejan en el secretismo al margen de lo que nosotros podemos opinar, es por eso que estamos pidiendo información y vamos a saber en realidad no solo lo que el señor Bogdanovich, sino lo que el señor Bogdanovich ha autorizado.
Hay un nuevo Ministro de Cultura, que es el señor Alejandro Salas ¿Han solicitado reunirse con él?
Sí, hemos pedido una cita para hablar con él, y explicarle el problema que tenemos. También vamos a tocar las puertas de la Comisión de Cultura del Congreso, pero lo primero que vamos a interponer es la acción de amparo para tener una acción legal concreta.

Esto no será pacífico…

Por Mariella Balbi- Diario EXPRESO.
Creer que Castillo es un profesor rural, sencillo, modesto, aislado es equivocado. El mandatario es astuto, mentiroso, está asesorado por gente que no conocemos. La incoherente expremier declaró que la corrupción campeaba en el gobierno y el exsecretario de la presidencia que había un gabinete paralelo. El Congreso debe citarlos para que expliquen esta tenebrosa situación.
Desde que supimos que despachaba en Breña, la existencia de un poder clandestino era un hecho. Luego vino el ‘ampay’ a los visitantes del jirón Sarratea, adonde acudieron corruptos, maestros del Fenatep, según declaración pública, y muy probablemente miembros del Movadef-Sendero Luminoso. Es interesante volver atrás y observar con detenimiento la conducta de Castillo en la huelga magisterial del 2017 donde era el máximo líder del Conare Sute. Nunca contestaba, era ladino y su interés no eran las reivindicaciones magisteriales, sino fortalecer a Conare, el organismo de fachada de Sendero.
De hecho, su primer acto de gobierno fue colocar a un senderista en el Ministerio de Trabajo y legalizar de modo irregular al Fenatep-Movadef. Castillo tiene una agenda y es prosenderista. Sabía muy bien que nombrando Premier al congresista tránsfuga Héctor Valer se armaría el gran caos. Sería ingenuo pensar que no investigó sus antecedentes. Ha manipulado como le ha dado la gana a las FF.AA. y a la Policía, incluidos sus servicios de inteligencia.
Nos ha impuesto prefectos y subprefectos vinculados al Movadef. Entonces, el nombramiento de Valer y otros es una provocación y una maniobra política. Resulta claro que Castillo tiene en mente cerrar el Congreso, algo que le recomendaron en el gabinete anterior. Una tentación permanente. Contaba con la legítima aprensión de los parlamentarios de perder la curul ante una disolución del Parlamento. Nadie postula para salir a los cuatro meses.
Pero el panorama ha cambiado. Al igual que la mayoría de la población, los congresistas están atónitos por las declaraciones de Castillo en las sucesivas entrevistas periodísticas que revelaron la corrupción del gobierno, su estrategia de darle mar a Bolivia, sin disculparse por la anticonstitucional declaración. Castillo no da más y su gabinete no pasa. Pero hay que aclararles a los parlamentarios que no necesariamente perderán sus puestos con una vacancia.
Vladimir Cerrón ha criticado al nuevo gabinete, aunque eso no implica que esté peleado con Castillo. Los ‘chats’ publicados por ‘Expreso’ sobre la manipulación de ascensos en la Policía indican que se mueve como pez en el agua en este régimen.
El gobierno quiere liberar a Antauro Humala, conocido violentista y asesino de policías. De ocurrir, será un aliado activo y belicoso. La ilusión de Castillo es sacar a todos los que lo cuestionan y poder actuar con libertad en una situación tipo Venezuela o Bolivia.
Las fuerzas democráticas deben hacer los esfuerzos para que la salida de Pedro Castillo Terrones de Palacio de Gobierno sea pacífica. Se requiere cabeza fría, unidad y hacer política de verdad, alianzas, acuerdos, pactos. La vacancia (87) requiere que bancadas anteriormente progobierno recapaciten. Les ofrecieron dádivas que serán su propia tumba. La alternativa, la acusación constitucional a Castillo ante el Congreso, precisa menos votos. Lo sustancial es frenar a la extrema izquierda, la destrucción acelerada de nuestro país, la desinstitucionalización creciente, la corrupción. Solo se logra con unidad y racionalidad. El Perú se hunde. Y Karelim colorado este cuento ha terminado.

Navega mar adentro

Deja una respuesta
[Visto: 452 veces]

Evangelio según San Lucas 5,1-11.
En una oportunidad, la multitud se amontonaba alrededor de Jesús para escuchar la Palabra de Dios, y él estaba de pie a la orilla del lago de Genesaret.
Desde allí vio dos barcas junto a la orilla del lago; los pescadores habían bajado y estaban limpiando las redes.
Jesús subió a una de las barcas, que era de Simón, y le pidió que se apartara un poco de la orilla; después se sentó, y enseñaba a la multitud desde la barca.
Cuando terminó de hablar, dijo a Simón: “Navega mar adentro, y echen las redes“.
Simón le respondió: “Maestro, hemos trabajado la noche entera y no hemos sacado nada, pero si tú lo dices, echaré las redes“.
Así lo hicieron, y sacaron tal cantidad de peces, que las redes estaban a punto de romperse.
Entonces hicieron señas a los compañeros de la otra barca para que fueran a ayudarlos. Ellos acudieron, y llenaron tanto las dos barcas, que casi se hundían.
Al ver esto, Simón Pedro se echó a los pies de Jesús y le dijo: “Aléjate de mí, Señor, porque soy un pecador“.
El temor se había apoderado de él y de los que lo acompañaban, por la cantidad de peces que habían recogido; y lo mismo les pasaba a Santiago y a Juan, hijos de Zebedeo, compañeros de Simón. Pero Jesús dijo a Simón: “No temas, de ahora en adelante serás pescador de hombres“.
Ellos atracaron las barcas a la orilla y, abandonándolo todo, lo siguieron.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

En 1981 fui a las Provincias Marítimas de Canadá para visitar a algunos amigos y familiares. Pasé tres días en la Isla del Príncipe Eduardo, visitando a una hermana de Santa Martha con la que había estudiado en Londres, Ontario. Un día la hermana Irene me dijo que íbamos a ir a pescar. No soy muy pescador. Mi hermano y algunos de mis sobrinos lo son, pero normalmente fui yo quien ponía el cebo y le quitaba el anzuelo al pescado. Así que, nos unimos a otras dieciocho personas en un barco y pasamos tres horas pescando. Algunas personas venían con un equipo elaborado y caro, mientras que nosotros solo teníamos sencillas instrumentos de pesca. ¡Durante las tres horas, al sol, nadie atrapó nada! Si cuando llegamos a la orilla alguien hubiera dicho: “Vamos a intentarlo de nuevo“, habría corrido al coche y me hubiera encerrado hasta que la hermana Irene me prometió llevarme a casa.
Siempre pienso en esta experiencia cuando escucho el evangelio de hoy (Lucas 5:1-11). Cuando Jesús pidió a los hombres que intentaran de nuevo, después de una noche de no atrapar nada, hicieron lo que él pidió y tuvieron una captura abundante.
Vemos la respuesta de Pedro a esta milagrosa captura de peces. Siente su inadecuación ante una señal tan poderosa del poder de Dios -revelada en Jesús- y dice “Apártate de mí, Señor, porque soy un hombre pecador“. En este momento de Pedro se siente débil y vulnerable, pero sin embargo Jesús lo llama a ser su discípulo, y diciéndole que “estará atrapando a la gente“. Recuerda, Pedro ya había visto a Jesús ‘en acción‘. Había curado a su suegra en Cafarnaum. Entonces, este no fue (según Lucas) su primer encuentro con Jesús. Ya había visto su poder revelado, y probablemente lo había oído hablar con autoridad. ¡Esto era sólo el comienzo de lo que él vería, escucharía y experimentaría!
La respuesta de Pedro es natural, humana y normal. Se sintió indigno. Esta es una cruz que muchas personas soportan en diferentes momentos de sus vidas, sintiendo “No puedo hacerlo“, “No estoy a la altura“, “No soy lo suficientemente bueno“. Sin embargo, cuando, como Pedro, confiamos en Jesús y decimos “sí” a Dios, hemos descubierto –mediante su gracia– que somos dignos, que somos lo suficientemente buenos, que podemos hacerlo. Este sentimiento de debilidad y vulnerabilidad nos abre a la gracia de Dios y PODEMOS hacer su obra. Puede revelar su poder dentro y a través de nosotros, como lo hizo en Pedro, Santiago y Juan.
La primera lectura del libro del Profeta Isaías (6:1-2a, 3-8) también nos presenta una persona que se siente indigna: el profeta Isaías. En las últimas semanas, en las primeras lecturas, hemos escuchado la lucha de los profetas, como Jeremías la semana pasada, para aceptar la misión que les dio Dios. Cuando Dios llamó a Isaías, dijo “Señor, soy un hombre de labios inmundos“. Se sintió indigno de ser un profeta, hablando por Dios a su pueblo. Entonces, dramáticamente, Dios lo tocó y se sintió aliviado de su inseguridad. La gracia de Dios lo guiaría. Así que, cuando Dios le preguntó a Isaías: «¿A quién enviaré?“. Isaías podría responder: “¡Aquí estoy Señor, envíame!”.
En la Segunda Lectura de la Primera Carta de Pablo a los Corintios (16:1-11) lo escuchamos reconociendo cómo Dios ha obrado en él. Pablo pasó de ser Saúl, un perseguidor de los seguidores de Jesús para convertirse en Pablo, uno de los predicadores más apasionados de la Buena Noticia. Fue verdaderamente “efectivo” en su misión como apóstol. Se llamó a sí mismo un ‘apóstol’, y aunque nunca había visto a Jesús en la carne, o caminó con él, desde su encuentro con el Señor Resucitado en el camino a Damasco, se sintió digno de ser llamado apóstol, y convenció a Pedro y al otro discípulo de aceptarlo como un igual. ¡GUAU! Había dado su “sí” a Jesús, al igual que Pedro.
Hoy el mismo Señor Jesús viene a nosotros y nos pide que lo sigamos, y hagamos grandes cosas en su nombre.
En nuestros hogares, nos está pidiendo que volvamos a él y dependamos de su gracia, como Pedro, e Isaías y Pablo. Tenemos una misión en la vida de los otros, y nuestro hogar es nuestra “escuela de vida“. Es allí donde aprendemos a amar y perdonar, a ser responsables y a tomar buenas decisiones. Podemos ser “pescadores” en nuestro hogar cuando no sólo damos consejos sabios, sino cuando damos buen ejemplo a otros de cómo vivir en unión con Dios y en armonía unos con otros.
En el trabajo y en la escuela, Jesús también nos está pidiendo que dependamos de su gracia, como Pedro, e Isaías y Pablo. Estos son lugares importantes donde nos encontramos, para crecer y desarrollarnos, para descubrir y compartir nuestro tiempo, dones y talentos. Allí también vamos a ser “pescadores“, llevando a la gente -por nuestra palabra y ejemplo- a una vida más profunda en Cristo y permitiendo que el discipulado y la administración de cada uno sean reconocidos, aceptados y apoyados.
Nuestras lecturas de este fin de semana nos llaman a un mayor compromiso con Jesús y con su Iglesia. Como “pescadores” no podemos ser observadores ni espectadores, sino que debemos ser participantes activos en la vida de Cristo y de la Iglesia. Tomemos el corazón, como lo hicieron Isaías, Pablo y Pedro y demos nuestro “sí” a Dios. Hagamos eco de las palabras de Isaías: “¡Aquí estoy, Señor, envíame!”.

Descomposición ministerial

Deja una respuesta
[Visto: 516 veces]

Denegación fáctica

El presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, anunció a través de un mensaje a la Nación, la recomposición del Gabinete Ministerial.
Indicó que el presidente del Consejo de Ministros, Héctor Valer, solicitó al Congreso de la República exponer la política general del Gobierno “con la inmediatez que amerita”, pues el país no puede esperar más la solución de sus demandas, “sin embargo el Parlamento ha expresado su negativa a este urgente pedido”.
“Por ello, he tomado la decisión de recomponer el Gabinete Ministerial y estos cambios se harán teniendo en cuenta la apertura a las fuerzas políticas, académicas y profesionales del país, ya que mas allá de las formas de pensar o de ideologías, debemos apuntar a servir de la mejor manera al peruano de a pie que lucha día a día, al emprendedor que es el motor del país y a nuestras hermanas y hermanos del Perú profundo”, manifestó.
El mandatario señaló que los desafíos que enfrenta nuestro país son enormes y requieren la unidad y compromiso de todos los peruanos y sostuvo que durante los últimos cinco años el Perú vivió en permanente incertidumbre por el enfrentamiento inútil entre los poderes del Estado.
“Producto de ello tuvimos cuatro presidentes y un Congreso disuelto con la consecuente inestabilidad política, económica y social, nuestros ciudadanos en especial los más pobres no quieren ver más confrontaciones ni comportamientos obstruccionistas, ni antidemocráticos, tampoco anuncios de vacancias, de cierres del Congreso y proyectos para recortar facultades del Parlamento o del Ejecutivo, ni interpelaciones y censuras injustificadas, no debemos seguir en lo mismo, aprendamos del pasado”, dijo.
En ese sentido, precisó que en esta hora crucial el país exige de sus autoridades un comportamiento responsable que dedique todo su tiempo y esfuerzo a la solución de sus demandas más urgentes.
“Hoy los grandes retos que enfrenta nuestro país son el cómo contener la pandemia, la emergencia ambiental, la emergencia por la inseguridad ciudadana, el retorno a la presencialidad escolar, la lucha contra la corrupción y contra la violencia a la mujer, los conflictos sociales, la reactivación económica, la masificación del gas, la segunda reforma agraria, los precios justos de agua luz teléfono y otros”, agregó.
Asimismo, invocó al Congreso de la República a priorizar los más de 20 proyectos que tienen en su Mesa Directiva, que durante los últimos meses remitieron desde el Ejecutivo, entre los cuales están la masificación del gas, la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología e Investigación, el conjunto de proyectos anticorrupción y la iniciativa que regula adecuadamente la vacancia y la cuestión de confianza.
“El país exige que sus autoridades demostremos, con acciones más que con palabras, que estamos preocupados en la atención de sus grandes prioridades”, añadió.
Además, rechazó que algunos exfuncionarios a quienes otorgó la confianza para formar parte de su gestión, “hoy formulen declaraciones irresponsables alimentando con ello la inestabilidad y la incertidumbre política”.
“Ratifico una vez más ante el pueblo peruano, que nuestro compromiso es firme y este compromiso que tengo ante el país será siempre impulsando los cambios que necesitamos para construir un país más justo y equitativo”, refirió.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Reservas Territoriales e Indígenas

Deja una respuesta
[Visto: 904 veces]

Existen siete (7) reservas en beneficio de los Pueblos Indígenas en situación de Aislamiento y situación de Contacto Inicial PIACI, las cuales se establecieron entre los años 1990 y 2021, en el marco de la Ley 22175, Ley de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario de la Selva y Ceja de Selva. Dichos territorios existen gracias a las iniciativas de las organizaciones indígenas, así como por el Ministerio de Agricultura, a través de sus Direcciones Regionales Agrarias.
Estas siete Reservas Territoriales son las siguientes:

Reserva Indígena Murunahua

Extensión: 470,305.89 hectáreas. Aquí viven personas de los pueblos indígenas chitonahua (murunahua) y mashco piro en situación de Aislamiento, así como el amahuaca en situación de Contacto Inicial.
Año de creación: 1997. Categorizada como Reserva Indígena el 24 de julio del 2016.
Ubicación: Ucayali.

Reserva Indígena Mashco Piro

Extensión: 816,057 hectáreas. Aquí viven en situación de Aislamiento los mashco piro y mastanahua, así como un pueblo indígena cuya pertenencia étnica aún no se identifica. Suelen moverse mucho en los veranos amazónicos (entre julio y octubre) e ingresar a comunidades nativas y chacras de sus pobladores.
Año de creación: 1997. Categorizada como Reserva Indígena el 24 de julio del 2016.
Ubicación: Ucayali
Superposición con el Parque Nacional Alto Purús.

Reserva Indígena Isconahua

Extensión: 298,487.71 hectáreas. Únicamente vive el pueblo indígena isconahua en situación de Aislamiento. Se ubica en la zona fronteriza con Brasil y sobre su territorio se ubica el Parque Nacional Sierra del Divisor. En las afueras de esta reserva existen grupos del pueblo Isconahua en situación de Contacto Inicial, pero están en las comunidades de Callería y Chachibay, y en el asentamiento San Miguel de Callería.
Año de creación: 1998. Categorizada como Reserva Indígena el 24 de julio del 2016.
Ubicación: Ucayali.
Superposición con el Parque Nacional Sierra del Divisor.

Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti y otros

Extensión: 456,672.73 hectáreas. Aquí se asientan los pueblos indígenas yora o nahua, en situación de Contacto Inicial. A ellos se les suma los matsigenka (subgrupos nanti y kirineri) en situación de Aislamiento y en situación de Contacto Inicial. Además, vive un pueblo indígena en situación de Aislamiento cuya pertenencia étnica no ha sido posible identificar.
Año de creación: 1990. Modificada por el Decreto Supremo N° 028-2003- AG, del 25 de julio del 2003.
Ubicación: Cusco y Ucayali.

Reserva Territorial Madre de Dios

Extensión: 829,941 hectáreas. Aquí viven en situación de Aislamiento los mashco piro, además de un pueblo indígena cuya pertenencia étnica aún no se identifica.
Año de creación: 2002.
Ubicación: Madre de Dios.

Reserva indígena Yavarí Tapiche

Extensión: 1’095,877.17437 hectáreas. Establecida en abril de 2021, tras un proceso de 17 años, esta reserva es habitada por indígenas aislados y en contacto inicial matsés, remos (isconahuas), marubos y otros pueblos no identificados.
Año de creación: 2021.
Ubicación: Loreto.
Superposición con el Parque Nacional Sierra del Divisor.

Reserva indígena Kakataibo Norte y Sur

Extensión: 148,996.5056 hectáreas. Esta reserva, que se estableció en julio de 2021, alberga a indígenas aislados kakataibos y está dividida en dos zonas debido a que el territorio de este pueblo se encuentra dividido por la carretera Federico Basadre, inaugurada en 1943.
Año de creación: 2021.
Ubicación: Loreto y Ucayali.
Fuente: SPDA.

Supo no supo

Deja una respuesta
[Visto: 419 veces]

El nuevo ministro del Ambiente, Wilber Supo, se negó a hablar sobre los cuestionamientos a su trayectoria profesional y de las acciones que tomará su sector tras el desastre ambiental causado por el derrame de petróleo de la empresa Repsol.

Congreso rechaza Acuerdo de Escazú

Junta de Portavoces decidió no poner en agenda del Pleno el mencionado tratado internacional.
Tal como ocurrió en octubre de 2020, el Congreso de la República dio la espalda nuevamente al Acuerdo de Escazú. Esta vez, la Junta de Portavoces decidió no exonerar de dictamen de comisión al proyecto de resolución legislativa que propone aprobar dicho tratado internacional a través de un debate en el próximo Pleno.
En el 2020, la Comisión de Relaciones Exteriores –luego de un largo debate y diversas sesiones informativas del tema– decidió archivar el Proyecto de Resolución Legislativa 4645/2019-PE, documento que proponía la ratificación del Acuerdo de Escazú en el Pleno de Legislativo.
En aquella ocasión se opusieron los congresistas de las bancadas de Alianza para el Progreso, Acción Popular, Frepap, Podemos Perú y Fuerza Popular. Solo el Partido Morado, Frente Amplio y Somos Perú mostraron su apoyo al acuerdo.
Luego de este primer rechazo, se esperaba que el nuevo Congreso elegido en el 2021 pueda ratificar este acuerdo. Sin embargo, en el primer intento por concretar este hecho, la Junta de Portavoces rechazó nuevamente este instrumento.
En esta ocasión se opusieron al acuerdo las bancadas Perú Libre, Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Avanza País, Renovación Popular, Podemos Perú, Somos Perú y Perú Democrático. Acción Popular se abstuvo y solo Juntos por el Perú votó a favor.
Fuente: Sociedad Peruana de Derecho Ambiental.

Ministro del Ambiente, Wilber Supo, se negó a hablar sobre cuestionamientos a su trayectoria

Durante una visita a la playa Cavero de Ventanilla, el titular del Minam guardó silencio y no respondió ninguna de las interrogantes que le hizo un periodista.

El nuevo ministro del Ambiente, Wilber Supo, se negó a hablar sobre los cuestionamientos a su trayectoria profesional y de las acciones que tomará su sector tras el desastre ambiental causado por el derrame de petróleo de la empresa Repsol.
Durante una visita a la playa Cavero de Ventanilla, una de las más afectadas por el desastre ecológico, Supo Quisocala guardó silencio y no respondió ninguna de las interrogantes que le hizo un periodista.
Cabe indicar que el titular del Minam, quien se retiró raudamente en su vehículo oficial, estuvo acompañado durante el recorrido por el ministro de la Producción, Jorge Luis Prado Palomino.
El nuevo ministro del Ambiente, Wilber Supo, se negó a hablar sobre los cuestionamientos a su trayectoria profesional y de las acciones que tomará su sector tras el desastre ambiental causado por el derrame de petróleo de la empresa Repsol.
Supo Quisocala, quien reemplaza en el cargo a Rubén Ramírez Mateo, es docente de formación profesional. Fue candidato al Congreso de la República por Perú Libre en las elecciones generales del 2021.
Al respecto, el presidente del Consejo de Ministros, Héctor Valer, defendió la designación de Wilber Dux Supo Quisocala como nuevo ministro del Ambiente, criticado en semanas anteriores por contrataciones irregulares en su sector.
Cuestionado sobre la experiencia laboral de Supo, el titular de la PCM explicó que tiene “toda una formación que podría darnos alguna expectativa en relación, no solamente del derrame de la Pampilla, sino también un tema más estructural y holístico relacionado al medio ambiente, es un enfoque ecológico”.
En RPP Noticias, precisó que sí ha revisado su currículum vitae. “Hemos estado revisando y su experiencia en el sector privado y sobre todo el plan que ha presentado por escrito y su exposición nos ha parecido interesante y al presidente de la República también”, señaló.
Fuente: Diario Gestión.

Veronika Mendoza rompe alianza con Castillo

“Desde el Nuevo Perú tomamos la decisión institucional de participar en el gobierno sobre la base de un acuerdo político firmado de cara a la segunda vuelta y el Plan del Bicentenario que contribuimos a elaborar. Sabíamos que este sería un gobierno en disputa asediado por la derecha golpista pero también por la precariedad institucional, el oportunismo y el sectarismo. Conscientes de tal desafío, asumimos con responsabilidad la esperanza y demanda de cambio de millones de peruanos expresadas con su voto.
Desde los ministerios de la Mujer y de Economía buscamos acercar el Estado a la gente e impulsar importantes reformas como la reforma tributaria o el sistema de cuidados, buscando siempre articular con las fuerzas políticas y sociales del cambio.
Se lograron importantes avances, demostrando – junto a otros valiosos ministros y funcionarios- que sí hay una izquierda que asume con honestidad y seriedad la tarea de gobernar. Lamentablemente, al final, perdimos la batalla. Se impusieron el chantaje neoliberal, la presión del conservadurismo, el oportunismo, la informalidad, los intereses corporativos.
Asumimos también nuestros propios errores y debilidades pero nos vamos con la convicción de que la batalla merecía ser librada, incluso con riesgos y costos para nuestra organización porque no hacemos política para nuestro prestigio particular sino por el cambio y con la gente. Lamentablemente, no es la primera vez que se traicionan las expectativas de cambio del pueblo pero, como siempre, tendremos que persistir, tomar las calles, seguir organizándonos y construyendo desde abajo y desde el lado del corazón una salida democrática y constituyente a la crisis.
Hoy más que nunca queda demostrado que no habrá proceso de cambio sin un pueblo consciente, organizado y movilizado“.

La política subterránea de Verónika Mendoza

Por Jaime Bedoya- Diario El Comercio.
Verónika Mendoza vive en un bunker a 485 metros bajo el nivel del mar. Su ubicación exacta es un secreto que pocos conocen. Afirman testimonios confiables que desde ahí abajo observa lo que sucede en el país gracias a un poderoso aunque discreto periscopio. De esa manera evalúa el momento indicado para salir a la superficie y decir:
– Aquí estoy, indignada.
Esto quiere decir que desde hace seis meses y gracias a su artefacto Mendoza ha podido ver claramente lo siguiente:
– Al Canciller Héctor Béjar diciendo que la Marina de Guerra del Perú empezó el terrorismo.
– Al ministro de Transportes Juan Silva abogando por el transporte informal.
– Al primer ministro Guido Bellido siendo Guido Bellido.
– Al ministro del Interior Luis Barranzuela haciendo su jarana criolla en medio de la pandemia.
– La aparición de 20 mil dólares en el baño de Palacio
– Las reuniones clandestinas en Sarratea
– Las gestiones empresariales cumpleañeras de Karelyn López
– La entrevista donde el presidente dice que está aprendiendo a ser presidente.
– La fallida deportación de 41 venezolanos que iba a ser transmitida en directo como un espectáculo familiar.
– Etcétera.
Vio eso, consideró que no tenía nada que decir y guardó su periscopio.
Su tarea principal en el bunker es la de monitorear el país. Lo hace a través de tres computadoras que median su participación en la política. Bendita sea la fibra óptica.
La primera de estas registra la simpatía en redes sociales hacia su liderazgo. Solo en privado se atreve a llamarlos Verolovers. El pudor la inhibe de referirse a si misma a en tercera persona, a lo futbolista con neceser Louis Vuitton.
El teclado de los verolovers está dominado por una tecla color rosa con el ícono de un corazón. Cuando lo presiona, no es a menudo, envía un guiño de afecto a sus incondicionales. Y suspira.
Desde la segunda pantalla vigila lo que ella considera el asedio de la derecha golpista. Es decir, sigue los medios de prensa independiente en su cobertura normal de los escándalos permanentes del gobierno. Nada del otro mundo.
La tecla dominante de esta segunda pantalla es amarilla y lleva el rótulo de ¡Indignación! Basta presionarla para lanzar al ciberespacio mensajes construidos en base a las fórmulas de “condenamos tajantemente este nuevo ataque de la derecha golpista y “dialogaremos con las fuerzas del cambio en busca de una salida democrática y constituyente”, etc. Solo tiene que cambiarles la fecha para que estos consoliden una posición solida y coherente entre sus simpatizantes.
Tiene una tercera pantalla, de uso privado y para temas de ocio. Además de ver Netflix tiene archivado un estudio criptológico de la fábula del pollo del presidente Castillo. Intuye que esa narración contiene entre líneas la revelación del fin del mundo.
Hay un timbre en la superficie. Al accionarlo se enciende un foco rojo en el bunker y suena un ringtone con las primeras notas de Daremos Todo, el esforzado himno de pantalla que le permitió alcanzar un meritorio sexto puesto, revés que no fue impedimento para colocar a sus allegados en el gobierno.
Esta última semana se encendió el foco y sonó el ringtone en el bunker. Eran los exministros de la Mujer y de Economía. Este ultimo llevaba una sandía, fruta en temporada. La mirada expectante de ambos – ojos muy abiertos, una sonrisa muda de oreja a oreja- le hicieron a entender a Mendoza qué es lo querían ver.
– ¡Son terribles!, está bien está bien, saquemos el periscopio. Valer, ¡a quién se le ocurre…!
La sandía estaba fresca y heladita, algo muy refrescante allá abajo mientras se turnaban en apretar la tecla de ¡Indignación!

Viceministro de Gestión Ambiental del Minam renuncia tras nombramiento de nuevo ministro

Mariano Castro Sánchez-Moreno presentó su renuncia al cargo después de confirmarse que Wilber Supo Quisocola asumiría el liderazgo del ministerio.
Su nombramiento ha provocado cuestionamientos por parte de diversos especialistas, medios e incluso la Defensoría del Pueblo.
Después de la juramentación de Wilber Dux Supo, el pasado 1 de febrero, como ministro del Ambiente del gabinete liderado por Héctor Valer, el renunciante viceministro Mariano Castro Sánchez-Moreno presentó su carta de renuncia tras ocupar el cargo desde noviembre de 2020 durante la gestión del ministro Gabriel Quijandría. De acuerdo a la carta dirigida al nuevo titular de la cartera ambiental, Castro Sánchez indicó que ha sido un honor para él servir al país.
Su renuncia se da en medio de las críticas a los nuevos integrantes del Consejo de Ministros. La Defensoría del Pueblo emitió este miércoles, a través de sus redes sociales, un pedido al presidente Pedro Castillo de reconsiderar la designación de Wilber Supo como ministro del Ambiente.
“Lamentamos que el presidente de la República haya designado como ministro del Ambiente a una persona que no tiene la formación ni la experiencia requerida para desempeñarse con idoneidad en dicha función y le invocamos a reconsiderar su decisión”, señaló la Defensoría.
Supo es egresado de la carrera de Geografía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Asimismo, postuló al Congreso de la República para las elecciones del 2021 por el partido oficialista Perú Libre.
Dicha institución también resaltó que el nuevo ministro tiene diversos retos que necesitan la atención de un especialista que “cuente con un perfil adecuado para liderar la agenda ambiental del país. La protección del derecho a un ambiente sano debe ser una prioridad para el Estado”.
Otros temas en agenda que mencionó el órgano fue la emergencia climática que está en curso por el derrame de petróleo ocurrido el pasado 15 de enero, así como temas críticos que continúan en avance como son la tala y la minería ilegal.
Fuente: SPDA.

Bruno Pachueco

Deja una respuesta
[Visto: 522 veces]

Conjunto norteño Grupo 5 se presentó en la fiesta de cumpleaños de la hija del ex Secretario Presidencial Bruno Pacheco (Fotos Instagram Grupo 5 / GEC).

La fastuosa fiesta que habría organizado Karelim López para la hija de Bruno Pacheco: Grupo 5 cobró 50 mil soles

Fiesta de cumpleaños de la hija del ex Secretario de Palacio de Gobierno, Bruno Pacheco, habría costado más de 99 mil soles y contó con la participación del Grupo 5.

Por GAEL SALAZAR– Diario Trome.
La fiesta de cumpleaños del ex Secretario de la Palacio de Gobierno, Bruno Pacheco, quien es investigado por el presunto delito de tráfico de influencias, contó con la presentación del conocido Grupo 5 por un costo de 50 mil soles; según declaró el manager de la empresa a Cuarto Poder. En el mismo reportaje se afirmó que esta celebración habría sido organizado por la empresaria Karelim López y habría costado más de 90 mil soles.
Según el manager del Grupo 5, Jimmy Yaipén, por la presentación del día 6 de noviembre del 2021 en Cieneguilla cobraron un costo de 50 mil soles por dos horas de show. Este cobro no incluye otros gastos como el traslado; según se reveló en el conocido programa de los domingos.
Tras el reportaje se precisó que en total la fiesta habría costado 99,500 soles entre el pago a la agrupación, el alquiler del sistema de sonido, traslado y mesas, entre otros.
Todo esto ocurrió cuando Bruno Pacheco todavía era secretario general de Palacio de Gobierno, antes de su renuncia oficial el 24 de noviembre.
BRUNO PACHECO HABÍA AFIRMADO SER UNA PERSONA DEL PUEBLO
Recordemos que en su declaración ante la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, Bruno Pacheco había afirmado ser una persona del pueblo, que no tenía propiedades, ni carro. “Toda la vida he vivido de un sueldo de profesor”, manifestó en dicha presentación.
Por ello en el reportaje se preguntaron ‘¿cómo o quién pudo financiar la exclusiva fiesta para la hija de Bruno Pacheco?
‘MÁS DE 99 MIL SOLES POR LA FIESTA DE LA HIJA DE BRUNO PACHECO’
Tras la emisión del reportaje, la conductora de Cuarto Poder, Sol Carreño, hizo un aproximado de los gastos empleados en esta fiesta: 50 mil soles del pago al Grupo 5, 12 mil más por el traslado de la agrupación, 25 mil aproximadamente por el alquiler de los equipos, 6,500 por el alquiler de la casa de Cieneguilla, 5 mil por las mesas, sillas, toldos y alimentación, además, de otros mil soles por el traslado de los invitados. Sumado todo habría costado unos 99,500 soles.
Coincidentemente una de las clientes habituales de esta lujosa casa de Cieneguilla, sería la empresaria Karelim López; quien es investigada por presuntas irregularidades en la adquisición de Biodiesel B100 a la empresa Heaven Petroleum Operators S.A.

Gabinete Valer

Héctor Valer Pinto, juró como nuevo presidente del Consejo de Ministros en ceremonia realizada en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno.
Valer Pinto, quien es congresista integrante de la bancada Perú Democrático, reemplaza en el cargo a Mirtha Vásquez Chuquilín.
Es un abogado y político nacido en Apurímac el 4 de febrero de 1959, es parlamentario para el periodo 2021-2026.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

César Hildebrant a Pedro Castillo: “Una renuncia sería un gesto patriótico”

¿Cómo habrán sido las premuras para armar este nuevo gabinete que ni siquiera mandaron a hacer fajines como exige el protocolo? El flamante presidente del Consejo de Ministros, Héctor Valer Pinto, juramentó con un fajín de plástico.
CERRONISMO
En horas de la mañana Lima era un mar de rumores y se perfilaban para la presidencia del Consejo de Ministros dos nombres: Waldemar Cerrón, el vocero de la bancada Perú Libre en el Congreso; y Róger Nájar, el hombre del Plan de Gobierno en la segunda vuelta de las últimas elecciones generales. Nájar había descartado su participación al estar alejado del cerrado círculo cerronista que en apariencia había ganado en esta última crisis.
VALER PINTO, EL ELEGIDO
No fue elegido ni uno ni el otro sino Héctor Valer Pinto, electo en la filas de Renovación Popular de Rafael López Aliaga. Otros que habían merodeado al presidente Pedro Castillo en los últimos días son Yonhy Lescano, el colaboracionista empedernido de Acción Popular, y al parecer Marisol Espinoza de la acuñista Alianza Para el Progreso (APP). Y pare de contar.
SIGUEN CAVIARES
Pero todo sigue igual. Los caviares siguen cogobernando ya no con seis ministerios sino cinco. El principal es Relaciones Exteriores, con César Landa, ex titular del TC, que ha destruido su imagen con esta aventura. Y mantienen sus posiciones con la ratificación de Hernando Cevallos (en Salud), Rosendo Serna (Educación), Roberto Sánchez (Comercio Exterior), entre otros de su entorno, como el mismo Aníbal Torres, en Justicia.
CABILDEROS
Los que han salido ganando son los profesores ligados a Castillo Terrones como se puede ver en Katy Ugarte, la nueva titular de Mujer y Poblaciones Vulnerables, o Wilber Supo Quisocala, en Ambiente. Mucho floro del cerronismo que en la víspera envió a sus emisarios a cabildear a Palacio. Nos referimos a la delegación encabezada por Waldemar Cerrón e integrada por el Puka Guido Bellido y Kelly Portalatino. Poco consiguieron, por lo visto en el nuevo Gabinete.
LA HEREJÍA DE DINA
Atrás quedó la exigencia del cerronismo de cambiar en su favor a más de dos tercios del Consejo de Ministros, con la mira puesta en los “caviares” de Verónika Mendoza y su entorno que, sin ganar las elecciones, tenían en efecto seis ministerios y, obviamente, también contra Dina Boluarte, a quien habían expulsado del partido días atrás por su herejía de echar por los suelos el sagrado “ideario” de Perú Libre. Pero ella se mantiene en el Midis.
ALGO ES ALGO
Los voceados chakanos como Kurt Burneo también se quedaron con los crespos hechos para aposentarse en el MEF. En todo caso es una buena noticia que Óscar Miguel Graham, un tecnócrata de carrera de Economía y Finanzas y del BCR, se haga cargo de este sector por su conocimiento de los mercados financieros y previsionales. Algo es algo.
DESMENTIDOS…
Es obvio que Castillo estuvo más que requerido por otras tiendas políticas interesadas, cuándo no, en ministerios y otras prebendas. Voceros autorizados del partido acuñista desmintieron cualquier posibilidad de un acercamiento con el gobierno del profesor chotano. Y pusieron como ejemplo de este distanciamiento la renuncia de Carlos Jaico -supuesto hombre de APP- a la Secretaria General de Palacio de Gobierno.
NO TUITEE POR TUITEAR
Sin embargo, ¿a qué se debe entonces que en las últimas horas se le vio muy empeñoso a César Acuña? Le pedía a su paisano Pedro Castillo que convocara a un gabinete de personas idóneas pensando en el país. La respuesta del ‘prosor’ fue una burla a su pedido: el hombre del Ministerio del Interior es Alfonso Chávarry Estrada, ex jefe de la región policial de Cajamarca. Otro paisano suyo es el hombre del Mindef, el contralmirante José Luis Gavidia Arrascue. 
MORADOS PIDEN “RENUNCIA”
Muy graciosos los activistas de lo que queda del Partido Morado –en especial Susel Paredes- que ahora lanzan comunicados pidiendo la renuncia del ‘prosor‘ Castillo. Creen que nadie se da cuenta que su propósito no es salvaguardar la gobernabilidad sino que la presidencia la asuma Dina Boluarte, quien acaricia la idea de ser la sucesora del “amauta” de Chota. Lo que no saben es que no hay ninguna bancada seria que esté de acuerdo con ese propósito.
AHORA SON MORALISTAS
Los morados olvidan que son ellos los padres del actual escabeche avinagrado con su actitud saboteadora e infantil que tuvieron contra el presidente Manuel Merino y con el microliderazgo del pintoresco Julio Guzmán. Si Pedro Castillo ocupa hoy la presidencia, la desgracia se gesta con activa participación de los morados. Ahora que las papas queman se la quieren dar de moralistas.
TESORITO VS. MORADOS
Ojo que desde la izquierda también les respondió la tesorito Sigrid Bazán acusando a estos morados de ser “la cara amable del golpismo”. “¿No a la vacancia pero sí a la renuncia presidencial? ¿Sí a que este Congreso sea el que gobierne?”, escribió furiosa la playera de Sunny Isles de Miami y asidua del lujoso departamento familiar en la Torre Trump.
Fuente: Diario EXPRESO.

El ojo que llora

Deja una respuesta
[Visto: 466 veces]

Guerra de cupos se tumba gabinete ministerial

«Los caviares están a la espera de su cuota de poder en los ministerios. Si hay cuota, hay paz. Si no hay cuota, hay guerra», señala Fernán Altuve. Guido Bellido afirma que caviares sabotean al Gobierno.

Por Plinio Esquinarila-Diario EXPRESO.
Que no se descubra la pólvora. Desde hace semanas se habla en círculos informados que el presidente Pedro Castillo estaba armando su nuevo gabinete. Para el oficialismo, es decir castillistas, cerronistas y «caviares» se trataba un nuevo reparto de la torta del poder. En cambio, para la oposición, la nueva recomposición del gabinete ministerial no es más que el reflejo de la descomposición total del gobierno de izquierdas a seis meses en Palacio de Gobierno.
A estas alturas de la historia poco importa el motivo final de la crisis que ha paralizado al país, al extremo que no hay gobierno. Nos referimos a los problemas en el Ministerio del Interior donde el insubordinado comandante general de la PNP, ahora renunciado, general Javier Gallardo, simplemente no obedecía al ministro Avelino Guillén, quien reclamaba apoyo del presidente Castillo y de la premier Mirtha Vásquez, sin obtener respuesta de ambos.
Hasta que el mandatario soltó la bomba en sus redes: «Como siempre he anunciado en mis intervenciones, el gabinete está en constante evaluación. Por tal motivo, he decidido renovarlo y conformar un nuevo equipo. Agradezco el apoyo de Mirtha Vásquez y ministros de Estado. Seguiremos por el camino del desarrollo por el bien del país».
La defenestración de la titular del gabinete ministerial conlleva la renovación total del gabinete ministerial. Sin embargo, Vásquez reaccionó al publicar su carta de renuncia, en el cual advierte que el incumplimiento de las líneas institucionales de gobierno fue uno de los motivos de su salida o su renuncia irrevocable, tras no avanzar ni en los consensos ni en el liderazgo presidencial.

Mirtha Vásquez revela que presidente Castillo no publicó lista de visitantes a casa de Breña por consejo de sus asesores

La renunciante primera ministra indicó que el abogado del mandatario, Eduardo Pachas, le señaló que la estrategia legal era entregar la información conforme lo vayan solicitando las autoridades.

Mirtha Vásquez, renunciante presidenta del Consejo de Ministros, reveló que Eduardo Pachas, abogado del jefe de Estado, Pedro Castillo, y un grupo de asesores presidenciales establecieron como estrategia legal no entregar la lista de personas con las que se reunió el mandatario en la casa del pasaje Sarratea, en Breña, pese a que él ya se había comprometido hacerlo.
“El presidente podría haber hecho lo que yo decía: ‘un ejercicio de memoria a ver quién me visitó y decir transparentemente, salir y publicitarlo’; a mí me parecía que sí, pero la estrategia de su abogado, de la gente que lo rodea le decía que: no es conveniente que saque una lista, si ya está judicializado mejor preséntela en las autoridades”, expresó Vásquez a RPP.
“El asunto se judicializó y ya tiene un abogado (el presidente) y en realidad ellos dijeron: ‘bueno, presentar una lista a quién, cómo’. Su abogado habló un día conmigo y me dijo: mire, las personas que lo han visitado lo vamos a decir pero en la medida que nos van a llamar las autoridades”, agregó.
“Ahí hubo un asesoramiento legal para él (Pedro Castillo) y también de sus asesores, y finalmente no se concretó (la entrega de la lista de visitantes)”, enfatizó.
Mirtha Vásquez también detalló que el mandatario indicó que en la casa del pasaje Sarratea solo lo visitaban sus familiares y maestros que lo querían saludar. Además, remarcó que, supuestamente, muchas de las personas que llegaban al inmueble no se reunían con él.
La renunciante primera ministra indicó que discutió el tema con el presidente Pedro Castillo, pero que “al final tuve que respetar la estrategia legal”.
Fuente: Diario El Comercio.