Archivo por meses: marzo 2021

Violenta mazamorra

Deja una respuesta
[Visto: 413 veces]

Beto Ortiz: La primera ministra se convirtió en “Violenta Bermúdez”

Beto Ortiz refirió que la presidenta del Consejo de Ministros, Violeta Bermúdez, “perdió los papeles” el fin de semana y se convirtió en ‘Violenta Bermúdez’, tras el escándalo de las vacunas de Sinopharm.
“No solamente el presidente Sagasti nos respondió acusando de golpista sino también la primera ministra que el fin de semana se le vio totalmente desencajada, fuera de si, perdió los papeles, se convirtió en ‘Violenta Bermúdez’”, manifestó.
Como se recuerda, la Premier señaló que “todos los derechos tienen límites y la libertad de expresión no puede colisionar con la información mal intencionada para poner en peligro la seguridad y la salud pública”.
Además, dijo que encargaron al Ministerio de Justicia a que analice la situación para evaluar qué medidas legales van a adoptar con el informe difundido por “Beto A Saber’.
Fuente: www.willax.tv

Ministro de Educación Ricardo Cuenca emite resolución para programa de “enfoque de género” en educación inicial

Por – LimaGris.com
El 18 de enero, el ministro de Educación Ricardo Cuenca Pareja anunció que esperaba que hasta el 31 de marzo se termine de hacer las entregas totales de tabletas para los escolares de todas regiones del país, pero en lugar de coordinar con los tres proveedores del Estado que deberían cumplir con el suministro de los equipos informáticos y de preocuparse por la conectividad de internet en las zonas más remotas del Perú, el ministro tiene devoción y urgencia para firmar una resolución ministerial (R.M. N°119-2021-Minedu) que aplicará la igualdad en el enfoque de género como Política Nacional Educativa.
La norma resuelve aprobar el protocolo de implementación del servicio priorizado 6.1.2 de los programas de formación inicial y programas de formación en servicio a docentes con enfoque de igualdad de género de la Política Nacional de Igualdad de Género-PNIG.
Asimismo, disponen que se publique esta ley y su anexo en el Sistema de Información Jurídica de Educación (SIJE) ubicado en el portal institucional del Ministerio de Educación.
¿Quién firma la resolución? Nada menos que el investigador estrella de la ONG Instituto de Estudios Peruanos (IEP) el actual ministro de Educación Ricardo Cuenca Pareja.
Recordemos que cuando Ricardo Cuenca asumió la cartera de Educación, el gobierno morado lo promocionaba como el gurú y el gran impulsador de la reforma educativa en el Perú.
Evidentemente, en estos cuatro meses que le queda de gestión ministerial, podemos vislumbrar, en qué consiste esa “gran reforma”; mientras el sistema educativo en el resto del Perú continua precario, y sin conectividad de internet. Es decir, para el gobierno morado, prioridad nacional es la ideología de género, más allá de los verdaderos problemas que sufre el sector educativo.
Ahora entendemos, el porqué de los millones que se gastan en consultorías oenegeras para impulsar aquella iniciativa de preparar a los docentes de educación inicial para impartir a los niños el denominado “enfoque de igualdad de género”.
Breve semblanza del ministro Ricardo Cuenca Pareja
El ministro de Educación Ricardo Cuenca es un defensor de la perspectiva-ideología de género (aunque él niega ese término y lo reemplaza por “enfoque”), y con el auspicio de este gobierno transitorio no va a perder, aunque solo queden cuatro meses de régimen, la oportunidad para reinsertar nuevamente aquel paradigma como política pública educativa, o en su defecto, volver a cimentar sus bases y/o estructuras.
Tal como se lee en una entrevista de 2019, sobre la ideología de género, Ricardo Cuenca afirmó: “Si el Poder Judicial le da la razón a este grupo [Padres en Acción], podría sentar un pésimo precedente porque a futuro podría aparecer cualquier grupo que quiera objetar el currículo escolar y se le va a tener que hacer caso, lo que desestabilizaría al Estado en su rol educativo”.
“En todos los países del mundo, es el Estado quien decide lo que se va a enseñar en las escuelas y al interponerse trabas judiciales lo que se está haciendo es debilitar su tarea”.
“Es imposible tener a cada padre de familia contento” con lo que se va a establecer en el currículo”.
“Según han denunciado en numerosas ocasiones los sectores conservadores, el enfoque de género, al que llaman ‘ideología de género’, es una política que busca ‘hipersexualizar’ a los niños, además de promover una supuesta agenda LGBT en las escuelas y que busca atacar la familia tradicional (padre, madre e hijos)”.
Asimismo, añadió: “Detrás de todos esos colectivos que defienden la educación de sus hijos existen intereses religiosos que buscan frenar el enfoque de género y que esa resistencia a la aplicación del enfoque de género es ‘un poco ridícula’, pues un juez no puede mandar sobre lo que los profesores ya están enseñando, considerando que la sexualidad es un tema inesquivable en la discusión escolar actual”.
Cabe indicar, que esta nueva norma es como una especie de preculminación de un plan nacional que ya estaba en marcha desde hace algunos años por un grupo de impulsores tenaces; pues, está basada en la Política Nacional de Igualdad de Género que se aprobó por el Decreto Supremo N°008-2019-MIMP el 03 de abril de 2019 por Martín Vizcarra y todo su gabinete; entre ellos el premier de entonces, Salvador del Solar, la titular de Educación Flor Pablo, la titular de Agricultura, Fabiola Muñoz, la titular de Cultura Ulla Holmquist, la titular de Desarrollo e Inclusión Social Paola Bustamante, Gloria Montenegro titular de la Mujer, Rocío Barrios titular de la Producción y Carlos Bruce de Vivienda; y el Plan Estratégico Multisectorial de Igualdad de Género (PEMIG) de la Política Nacional de igualdad de Género, que se aprobó por el Decreto Supremo N°002-2020-MIMP el 07 de marzo de 2020, también por Martín Vizcarra, y por Vicente Zeballos como premier, Fabiola Muñoz como titular del Ambiente, Sonia Guillén en Cultura, Martín Benavides de Educación, y nuevamente, la investigada Rocío Barrios y Gloria Montenegro que por esas fechas, aún se mantenían en sus portafolios.

Allanan casa del jefe del Comando Conjunto de las FF. AA. por caso Gasolinazo

Diligencia se realizó en la vivienda del jefe del Comando Conjunto de las FF. AA. y otros investigados por la sustracción y venta de combustible

La Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Sur allanó las viviendas del general César Astudillo Salcedo, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú, y otros 11 investigados por la sustracción y venta de combustible asignado al Ejército Peruano.
El Ministerio Público informó que el allanamiento incluye “los 12 domicilios y ocho oficinas del Ejército Peruano para incautar bienes y documentación relacionados con el objeto materia de investigación”.
El allanamiento estuvo a cargo del fiscal Hugo Minaya y cuenta con el apoyo de los Agentes de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la Policía Nacional.
El fiscal señaló que el general Astudillo estaría vinculado en el caso por el presunto delito de encubrimiento real. Refirió que muchos de los generales permitieron y se apropiaron de dinero producto de la venta de combustible.
Según información preliminar, los involucrados serían integrantes de una presunta organización criminal denominada ‘Los Mercenarios’.
Fuente: www.americatv.com.pe

General César Astudillo sabía del espionaje al hermano del fiscal que lo investiga

Por Doris Aguirre– Diario La República.
Vínculos. Coordinador de la Fiscalía de Corrupción de Funcionarios, fiscal superior Omar Tello, confirmó que en diligencia en la oficina de Astudillo se encontró reporte de inteligencia que lo compromete.
Fuentes relacionadas con el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general César Astudillo, negaron que durante el operativo policial en el despacho de este, se encontró una nota de inteligencia sobre el seguimiento al hermano del fiscal Hugo Minaya, quien investiga, justamente, a Astudillo por el supuesto negociado de combustible asignado por el Ejército. Incluso arguyeron que se trataría de un “sembrado de documentos”, porque en el acta de la diligencia no consta que se detectó dicho reporte de inteligencia.
El general Astudillo niega haber tenido en su poder la nota de inteligencia que el programa Cuarto poder reveló el último domingo en la noche, sobre actos de espionaje que hicieron agentes del Batallón de Inteligencia del Ejército, el 17 de enero del 2020, en agravio del abogado Fernando Minaya Paulino, hermano del fiscal Hugo Minaya.
Sin embargo, el fiscal superior Omar Tello, coordinador de las fiscalías especializadas en corrupción de funcionarios, confirmó a La República que durante el operativo del 25 de febrero en la oficina de Astudillo en el CCFFAA, efectivamente se encontró dicho documento en un sobre.
Y añadió que consta en los videos que la policía registró en su momento, que dentro del sobre había una nota de inteligencia sobre un seguimiento al hermano del fiscal Minaya.
Cuando se produjo el acto de espionaje, el comandante general del Ejército era el general Jorge Céliz Kuong.
Coincidentemente, el general Céliz también es investigado por el fiscal Hugo Minaya por la presunta reventa de combustible asignado por el Ejército, cuando ejerció los cargos de director de la Escuela Militar de Chorrillos, director de Educación y Doctrina del Ejército (COEDE) y comandante general de la institución castrense.
Por su parte, durante la investigación fiscal, los colaboradores eficaces manifestaron que el jefe del Batallón de Inteligencia, el coronel Luis Flores, quien dependía del general César Astudillo, les advirtió que no filtraran información a la prensa y que él actuaba como “los ojos y los oídos” de Astudillo.
En 2018, el coronel Flores comunicó a Astudillo sobre el robo sistemático de combustible en 4 grifos del Ejército, pero el entonces comandante general no lo informó a las autoridades, según el fiscal Hugo Minaya.
“La versión del general Astudillo es absurda, no tiene ni pies ni cabeza. En la intervención participaron representantes del Ministerio Público, de la Policía Nacional e incluso oficiales del Ejército para que dieran fe de lo que se incautó en la oficina del general César Astudillo”, explicó el fiscal superior Omar Tello.
La diligencia en el despacho de Astudillo estuvo a cargo del fiscal Edison Mendoza, y no del fiscal Hugo Minaya, que investiga el caso de la sustracción sistemática del combustible del Ejército.
Al ser consultado por qué el fiscal Mendoza no detalló el hallazgo de la nota informativa de inteligencia de seguimiento al hermano del fiscal Hugo Minaya en el acta de incautación, el fiscal Omar Tello respondió: “Lo que se incautó es todo el file, el que luego fue lacrado, como indican los procedimientos legales. Luego se revisa el contenido y se hace constancia de lo que se ha encontrado. En este caso, la nota de inteligencia”, indicó Tello.
“La inteligencia debe trabajar para el Estado cuando existe un peligro, y no a favor de intereses particulares, en este caso contra un fiscal (Hugo Minaya) que investiga al general César Astudillo”, dijo el fiscal Omar Tello: “Esto es algo que no se puede permitir de ninguna manera”.

EAU aplica tercera dosis de Sinopharm

Deja una respuesta
[Visto: 523 veces]

Emiratos Árabes Unidos (EAU), uno de los países con mayores tasas de vacunación contra la COVID-19 del mundo, ha empezado a suministrar una tercera dosis de Sinopharm a un pequeño porcentaje de inmunizados que no han desarrollado suficientes anticuerpos con las dos primeras.
“Algunas personas han recibido una tercera dosis de la vacuna Sinopharm, pero el número es muy pequeño en comparación con el de aquellos que han recibido una y dos dosis”, aseguró la portavoz del Ministerio de Salud emiratí, Farida al Hosani, en declaraciones al diario local “The National”.
Al Hosani no especificó qué cifra o porcentaje de vacunados habían requerido esta nueva dosis ni si su administración había sido recomendada por la farmacéutica china. Efe intentó obtener más información de las autoridades emiratíes, pero no obtuvo ninguna respuesta en un primer momento.
EAU comenzó su campaña de vacunación el 9 de diciembre, un día después que el Reino Unido, el primer país en comenzar a inmunizar, y es uno de los países con mayor porcentaje de vacunados del mundo tras haber administrado casi 6.3 millones de dosis para una población de casi 10 millones de habitantes.
Sin embargo, esto no se ha reflejado en su curva de contagios con la misma efectividad que en otros países con tasas similares de inmunización, o incluso menores.
La campaña no prioriza a ningún sector de la población, sino que la administra de forma voluntaria y gratuita a quien se registre de forma voluntaria.
Aunque EAU ha autorizado el uso de las vacunas de Sinopharm, Pfizer y AstraZeneca, así como de la rusa Sputnik V, es la china la más disponible después de que el país árabe participara en la fase de pruebas clínicas.
Según datos de OurWorldinData.org, el pasado 23 de febrero, el último día en el que el país proporcionó los porcentajes de vacunación, se había puesto al menos una dosis de alguna de ellas al 35.2% de su población (la tercera mayor tasa del mundo tras las de Israel y el Reino Unido) y había vacunado completamente al 22.1% (la segunda, solo superada por Israel).
Israel, el Reino Unido y Estados Unidos, el tercer país con mayor población completamente vacunada (9.2% a cifras actuales, menos de la mitad de EAU), han conseguido doblegar la curva de contagios significativamente tras alcanzar picos a los largo de enero, pocas semanas después de haber empezado a vacunar.
En Emiratos, a pesar de que empezó a vacunar casi a la par que el Reino Unido y entre una y dos semanas antes que los otros dos países, no solo se tardó más en empezar a reducir los nuevos casos, sino que esta bajada está siendo considerablemente más lenta.
Las cifras de contagios diarios (entre 2500 y 3000 en la última semana) es aún más del doble incluso que las que había cuando comenzó la inmunización.
Fuente: Agencia de Noticias EFE.

Familiares de vacunados evaluaban a Sinopharm

Universidad Cayetano había colocado a esposo de exministra García, así como a hermanos y primos vinculados a Germán Málaga

Por CÉSAR ROJAS- Diario EXPRESO.
Luego del Vacunagate protagonizado por Germán Málaga, la Universidad Cayetano Heredia puso a evaluar la Fase 3 de ensayos clínicos con el producto de Sinopharm a esposos, primos y hermanos de personas que recibieron las dosis irregularmente de parte de los laboratorios chinos.
En primer lugar, estaba César Cárcamo, quien era del Grupo Prospectiva, esposo de Patricia García, exministra de Salud recientemente expectorada de TV Perú por haber usado sus contactos en el sector para beneficiarse.
Luego figuraba Carlos Seas Ramos, docente de la UPCH; es decir, alguien cuyos ingresos dependen de la entidad que debe fiscalizar.
A estos se sumaba el infectólogo Javier Lama Valdivia, quien al mismo tiempo participa en las evaluaciones de la vacuna de Johnson & Johnson financiadas por esta empresa.

Soros financió universidades jesuitas

Deja una respuesta
[Visto: 1005 veces]

ORGANIZARON ACTOS PRO ABORTO E IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Por David Ramos- ACI Prensa.
Según cifras oficiales de la Open Society Foundations, siete universidades de la Compañía de Jesús (jesuitas) en países de América Latina, Estados Unidos y Europa recibieron en los últimos años más de dos millones de dólares de la fundación del magnate pro aborto George Soros.
La Pontificia Universidad Javeriana de Colombia recibió 400 mil dólares de la fundación de Soros entre 2018 y 2019 para tres proyectos, entre ellos el de “apoyar la igualdad de género y el desarrollo sostenible mediante el desarrollo de habilidades y herramientas analíticas para la integración del género en los análisis económicos y la promoción del campo de la economía de género en las universidades colombianas”.
La Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” de El Salvador recibió 50 mil dólares entre 2016 y 2017. La Universidad Rafael Landívar en Guatemala recibió en 2017 221,534 dólares para su publicación Plaza Pública, que en 2020 realizó un evento junto a la multinacional del aborto Planned Parenthood.
La Fordham University de Estados Unidos recibió 167,200 dólares de la Open Society Foundations en 2017, mientras que la Loyola University, del mismo país, obtuvo 25 mil dólares ese mismo año.
La Georgetown University recibió entre 2016 y 2019 más de 1’3 millones de dólares de la fundación del magnate pro aborto para diversos proyectos, entre ellos el de “apoyar iniciativas educativas que promoverán una agenda de globalización reequilibrada”.
La Universidad de Namur, en Bélgica, recibió en 2018 la suma de 116,098 dólares.
ACI Prensa envió preguntas a todas las universidades jesuitas que recibieron dinero de la fundación de George Soros. Al cierre de esta edición, solo la Pontificia Universidad Javeriana y la Fordham University respondieron.
Bob Howe, vicepresidente adjunto de Comunicaciones y asesor especial del presidente de la Fordham University, dijo a ACI Prensa que “Fordham es una universidad de investigación y nuestra facultad recibe becas de investigación de fundaciones de todo el espectro político”.
“Esas subvenciones no tienen relación con la misión y el carácter católico y jesuita de Fordham”, expresó.
Por su parte, Santiago Pinilla Valdivieso, director jurídico de la Pontificia Universidad Javeriana, señaló que “las donaciones que recibe la Universidad son empleadas para la financiación de matrículas de estudiantes de escasos recursos o para el desarrollo de actividades estrictamente científicas, académicas o de investigación”.
“Para el desarrollo de actividades científicas, académicas y de investigación, acorde con su naturaleza universitaria e identidad católica, se reciben y recibieron recursos de la Open Society Foundation”, indicó.
En la sede de Cali, dijo, las donaciones de la fundación de Soros fueron usadas para “facilitar la participación efectiva de las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas en los mecanismos de justicia transicional de Colombia. (Dos proyectos)”.
En la sede Bogotá, continuó, se usaron los recursos de la fundación de Soros, entre otros puntos, para “promover la inclusión de género en la economía como un componente importante en los currículos de los programas de pregrado y posgrado de los departamentos de economía en las Universidades colombianas”.
Para Pinilla Valdivieso “es muy importante destacar que la razón de ser de la Universidad es fomentar el pensamiento crítico, libre e universal de sus miembros, sobre la base del respeto a la diversidad de pensamiento, orientación política, sexual o religiosa; contribuyendo al logro de una sociedad justa, incluyente, democrática, solidaria y respetuosa de la dignidad humana”.
“Se señala también que la Universidad Javeriana ha obrado de forma similar a otras Universidades e Instituciones católicas para sus proyectos científicos al recibir recursos de la Open Society Foundation, sin que desde la Universidad Javeriana se haya tenido relación alguna con el tema de la despenalización y legalización del aborto”, indicó.
El director jurídico de la Pontificia Universidad Javeriana dijo que “la Universidad continúa recibiendo aportes de dicha fundación con el fin de financiar el cumplimiento de los objetivos científicos y académicos de los proyectos mencionados en la pregunta anterior que actualmente continúan vigentes”.
Al ser consultado sobre si la universidad jesuita sabe de la agenda pro aborto de la Open Society Foundation y George Soros, Pinilla Valdivieso dijo que “no de forma oficial por parte de la Open Society Foundation, ni de George Soros”.
“Si bien la universidad ha tenido información sobre una supuesta participación de la fundación o su fundador en dicho tema, no ha sido por fuentes oficiales, o formales, y por lo tanto no se consideran confiables, ni verificables”, añadió.
El sitio web de la Open Society Foundations expresa explícitamente, en su sección “Salud y derechos sexuales y reproductivos”, que la organización “apoya el trabajo de vanguardia en justicia reproductiva que contrarresta la coerción; asegura el acceso al aborto seguro y legal; y se resiste a la vigilancia, la criminalización y el castigo de la sexualidad”.

George Soros y el aborto

Open Society Foundations, creada por Soros en 1993 como Open Society Institute (OSI), financia diversas campañas a favor del aborto en todo el mundo.
En 2016 se conoció que la fundación de Soros movió 1.5 millones de dólares para callar el escándalo de la multinacional del aborto Planned Parenthood, acusada de vender órganos y tejidos de bebés abortados en sus instalaciones.
En 2017, el Gobierno de Irlanda ordenó a Amnistía Internacional devolver a Soros los más de 160 mil dólares donados por su Fundación Open Society para una campaña a favor de la legalización del aborto en ese país.
Un documento de la Fundación Open Society filtrado por DCLeaks.com en 2016 reveló que para la organización de Soros era importante “una victoria” a favor del aborto en Irlanda para “impactar a otros países fuertemente católicos en Europa”.
La revista de economía Forbes calcula la riqueza de George Soros en 8,3 mil millones de dólares.
El presupuesto de la Open Society Foundations para 2020 fue de 1,2 mil millones de dólares.

Enzo Bianchi, el Papa y “ese ‘zorro’ de Herodes”

Por Sandro Magister- Settimo Cielo L’Espresso.repubblica.it
A diez meses del decreto pontificio que lo ha condenado al exilio del monasterio de Bose fundado por él, Enzo Bianchi todavía no ha obedecido y sigue habitando en una ermita situada en terrenos del monasterio.
Pero muchos nudos siguen sin ser atados, también por parte de quienes lo juzgaron. El decreto que condena a Bianchi nunca se ha hecho público en su totalidad. No se conocen las acusaciones, ni las faltas constatadas en la visita apostólica ordenada por Roma, salvo una vaga “situación tensa y problemática en la comunidad en cuanto al ejercicio de la autoridad del fundador, la gestión del gobierno y el clima fraterno”. Demasiado poco para motivar un castigo tan duro, aplicado contra un paladín del progresismo y el ecumenismo católicos entre los más brillantes y aplaudidos del mundo, hasta hace poco entre los predilectos del papa Francisco, que en 2014 lo había promovido a consultor del Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos y en 2018 lo había asociado como “auditor” en el Sínodo de los Obispos sobre los jóvenes, completo con derecho a voz.
Es el rol de juez del Papa, sobre todo, lo que resulta inquietante. Incluso los partidarios más acérrimos de Bianchi – desde el historiador de la Iglesia, Alberto Melloni, hasta el psicoanalista Massimo Recalcati-, a pesar de que de palabra absuelven a Francisco y culpan a una no especificada “disputa vaticana” de haber urdido la trama, de hecho saben que al final todo provino de él, del Papa.
Tampoco se puede recurrir a Francisco contra la condena, y mucho menos al tribunal supremo de la Signatura Apostólica, simplemente porque el decreto del 13 de mayo de 2020 que condenó a Bianchi a “separarse” en espíritu y cuerpo de Bose, firmado por el secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin, tiene la forma canónica del “decreto singular” aprobado por el Papa “en forma específica”, lo que lo hace por eso mismo definitivo e inapelable.
Ya se ha escrito mucho sobre el absolutismo monocrático que caracteriza el pontificado de Jorge Mario Bergoglio, incluso en Settimo Cielo. Pero pocos han llamado la atención sobre esos particulares instrumentos de mando que son precisamente los decretos vaticanos aprobados por el Papa “en forma específica”.
Un profesor de derecho procesal de la Pontificia Universidad Gregoriana, el profesor Gian Paolo Montini, lo ha hecho, a nivel académico, en un ensayo de 2018 en “Periodica de Re Canonica“, la revista especializada de la que es editor.
Desde 2008 Montini fue promotor de justicia en el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, el alto tribunal de la Santa Sede. Pero en el verano de 2019, a los 64 años, fue relevado repentinamente de su cargo y regresó a su diócesis de origen, Brescia, sin ninguna explicación, pero quizás precisamente por aquel artículo que publicó el año anterior. Lo que vale la pena repasar brevemente aquí.
Empezando por la cita de Joseph Ratzinger puesta con pruebas contundentes en la cabecera del artículo:
“La denigración del derecho no está nunca y de ninguna manera al servicio de la libertad, sino que es siempre un instrumento de la dictadura. La eliminación del derecho es el desprecio del hombre: donde no hay derecho, no hay libertad”.
A pie de página, en una nota, Montini informa también las otras palabras que Ratzinger había antepuesto inmediatamente a las citadas anteriormente:
“La ironización [del alemán ‘Ironisierung’, la burla- ndt] del derecho pertenecía a los fundamentos del nacionalsocialismo (no conozco suficientemente la situación del fascismo italiano). En los llamados “años de lucha” el derecho fue muy conscientemente pisoteado y puesto en contra del llamado sano sentimiento popular. Posteriormente el Führer fue declarado como la única fuente del derecho y así la arbitrariedad fue puesta en lugar del derecho”.
Ahora bien, ¿qué indujo a Montini a asociar estas tremendas palabras de Ratzinger -extraídas de una de sus “Lectio doctoralis” del año 2000, en homenaje al jurista Sergio Cotta- con los decretos vaticanos aprobados por el Papa “en forma específica” y, en consecuencia, inapelables?
Para entenderlo basta con seguir el hilo de su análisis.
Para empezar, Montini reconstruye la génesis de este procedimiento, introducido por primera vez en 1999 en el Reglamento General de la Curia Romana, en su artículo 126.
En este artículo 126, entre otras cosas, se establece que la solicitud de aprobación “en forma específica” debe ser presentada al Papa “por escrito, aduciendo los motivos” y acompañándola de un expediente que “debe quedar en manos del Sumo Pontífice, para que él lo examine personalmente” y decida en consecuencia con fundamento.
A continuación, Montini repasa todas las veces en las que un recurso presentado ante el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica contra un decreto vaticano no pudo ser aceptado porque el decreto contaba, precisamente, con la aprobación del Papa “en forma específica”, obtenida incluso después de haber presentado el recurso ante la Signatura. Y descubre que si bien al principio estos casos eran muy raros, a partir de 2013 se multiplican en forma desmesurada.
El 2013 es el año de la elección de Bergoglio al trono pontificio.
No solo eso. Resulta que entre los actos aprobados “en forma específica” por el papa Francisco aparecen con frecuencia “violaciones flagrantes y evidentes del procedimiento previsto en el artículo 126 del Reglamento General de la Curia Romana“, violaciones que “pueden llevar legítimamente a suponer la nulidad de la aprobación en forma específica por parte del Sumo Pontífice”.
Pero lamentablemente el ordenamiento vaticano no asigna a ningún juez la competencia para “juzgar la nulidad o ilegitimidad de la misma aprobación en forma específica”. Con la consecuencia de que el Papa realmente puede hacer lo que quiera, incluso “contra legem”, y lo hace.
Al concluir su ensayo, Montini cita primero a un canonista francés según el cual “un recurso demasiado frecuente a esta vía precipitada […] puede inducir en los fieles sometidos a juicio un sentimiento de injusticia y de incomprensión del ejercicio de la autoridad”…
Después espera que las aprobaciones del Papa “en forma específica” sean al menos solicitadas y obtenidas “según las normas del derecho”.
Pero insiste en el hecho de que “la tendencia actual a la multiplicación de las solicitudes de aprobación en forma específica es coherente con el progresivo desapoderamiento de la Signatura Apostólica”, cada vez más impedida de juzgar “en asuntos de su competencia (ahora residual)”.
Ciertamente -objeta Montini- “se dirá que la función de disuasión contra los abusos de la ley en el ejercicio de la potestad ejecutiva permanece igualmente eficaz y válida, aunque sólo sea por la mera existencia de la Signatura Apostólica”.
Pero incluso si fuera cierto, concluye, esto “haría pensar un poco -por analogía- en la singular teoría de que el infierno existe efectivamente, pero estaría vacío”.
PROMEMORIA. UNA CRONOLOGÍA DEL CASO DE BOSE
6 de diciembre de 2019 – Comienza en el monasterio de Bose una visita apostólica ordenada por el Papa, por obra de Guillermo León Arboleda Tamayo, abad benedictino, Amedeo Cencini, canosiano y consultor de la Congregación vaticana para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, y Anne-Emmanuelle Devêche, abadessa de Blauvac. El monasterio lo anunció en un comunicado, en el que mencionó problemas relativos al “ejercicio de la autoridad, la gestión del gobierno y el clima fraternal”:
6 de enero de 2020 – Termina la visita apostólica y los visitadores se aprestan para entregar al Papa su informe.
27 de marzo de 2020 – El papa Francisco recibe en audiencia al primero de los tres visitadores, el abad Guillermo León Arboleda Tamayo.
13 de mayo de 2020 – El cardenal Pietro Parolin, Secretario de Estado, firmó un “decreto singular aprobado en forma específica por el Papa”. El decreto fue entregado a los interesados el 21 de mayo por Amedeo Cencini, en el interín nombrado “delegado pontificio ‘ad nutum Sanctae Sedis’, con plenos poderes”. Y el 26 de mayo, en un comunicado, el monasterio da noticia del decreto y precisó que el hermano Enzo Bianchi, el fundador, y otros dos monjes y una monja “deberán separarse de la comunidad monástica de Bose y trasladarse a otro lugar, perdiendo todos los cargos que actualmente detentan”, quienes inmediatamente se opusieron a las medidas. El comunicado de Bose fue transmitido también por los medios de comunicación del Vaticano.
27 de mayo de 2020 – En una nota, el fundador de Bose, Enzo Bianchi, apela a Roma: “En vano pedimos a quienes nos entregaron el decreto que nos permitieran conocer las pruebas de nuestras faltas y poder defendernos de las falsas acusaciones. Pido que la Santa Sede nos ayude y, si hemos hecho algo contrario a la comunión, que se nos diga“.
1 de junio de 2020 – En un nuevo comunicado, el Monasterio de Bose anunció que Bianchi, la Hermana y los otros dos Hermanos “han declarado aceptar, aunque con espíritu de dolorosa obediencia, todas las disposiciones contenidas en el decreto de la Santa Sede del 13 de mayo de 2020”. Y por ello, “a partir de los próximos días” se irán a vivir “a lugares distintos de Bose y sus Fraternidades”. No se dice en el comunicado, pero luego se sabrá que en el decreto vaticano se fijó la separación “dentro y no más allá del plazo de diez días desde la fecha de notificación del mismo decreto”.
15 de agosto de 2020 – En un tuit, Bianchi escribió: “Llevo tres meses alejado de la comunidad, sin tener más contacto con ella. Vivo en una soledad radical en una ermita fuera de la comunidad”. Pero en realidad la ermita es la misma en la que vive desde hace más de una década, en los terrenos del monasterio.
18 de agosto de 2020 – En una entrevista concedida a “Confini”, Riccardo Larini, ex monje de Bose, del que salió en 2005, afirma haber leído el decreto vaticano del 13 de mayo -cuyo texto íntegro nunca se ha hecho público- y especifica que no sólo contiene las “prescripciones dirigidas a los cuatro miembros que han sido alejados”, respecto a los cuales “la única acusación que se hace es la de interferir en el gobierno de la comunidad”, sino también presenta “indicaciones sobre la forma que deberá adoptar la comunidad en el futuro desde el punto de vista canónico y litúrgico”, lo que a su juicio desvincularía radicalmente al monasterio de su forma original.
4 de enero de 2021 – El plenipotenciario pontificio Cencini, con un decreto que tiene “la aprobación del cardenal Pietro Parolin”, ordena al monasterio de Bose desalojar la casa de una de sus comunidades periféricas, en Cellole di San Gimignano, en Toscana, y entregarla en préstamo para ‘uso gratuito’ -sin ningún cartel que se refiera a Bose– a Bianchi y otros hermanos y hermanas que querían establecerse allí con él. Cencini informa de todo ello en un comunicado de prensa del 8 de febrero, en el que, entre otras cosas, se lee: “Transcurridos más de ocho meses desde la fecha en la que fray Enzo Bianchi debería haber cumplido lo dispuesto en el decreto [del 13 de mayo de 2020], que había aceptado por escrito…”.
8 de febrero de 2021 – En una nota titulada “Un paso doloroso”, el monasterio de Bose anunció que había preparado la casa de Cellole di San Gimignano para hospedar a Bianchi.
18 de febrero de 2021 – En otra nota titulada “Un sufrimiento infructuoso”, el monasterio de Bose escribe que “fray Enzo no fue a Cellole en el plazo indicado por el decreto del delegado papal del pasado 4 de enero”. La fecha límite para el traslado era el 16 de febrero, víspera del Miércoles de Ceniza, y dos hermanos – especifica la nota – ya habían “ido a Cellole para preparar de la mejor manera posible la llegada de fray Enzo”, en una casa “a cuya reestructuración había contribuido activamente años antes” el propio Bianchi, “llegando a determinar incluso la disposición de las habitaciones para acogerlo una vez que renunciara al cargo de prior en 2017”.
25 de febrero de 2021 – En un tuit, Bianchi escribe: “Me enseñaron a guardar silencio para obedecer a mi conciencia en primer lugar, después si un hombre de Dios me lo pide en la Iglesia, y si la caridad me lo impone. Pero sé guardar silencio frente a los que no merecen mi palabra como hizo Jesús frente a ese ‘zorro’ de Herodes”.
4 de marzo de 2021 – El papa Francisco recibe en audiencia al padre Amedeo Cencini, el delegado pontificio “ad nutum Sanctae Sedis” para la comunidad monástica de Bose, con el prior de la misma, fray Luciano Manicardi. Y en un comunicado posterior de la Santa Sede se leen estas palabras textuales:
“Su Santidad ha querido expresar de este modo al prior y a la comunidad su cercanía y su apoyo, en esta fase problemática de su vida, confirmando su aprecio por la misma y su peculiaridad de estar formada por hermanos y hermanas provenientes de diferentes Iglesias cristianas.
“El papa Francisco, que desde el comienzo ha seguido con especial atención el acontecimiento, ha intentado además confirmar lo hecho en estos meses por el delegado pontificio, agradeciéndole por haber actuado en plena sintonía con la Santa Sede, con la única intención de aliviar los sufrimientos, tanto de los individuos como de la comunidad.
“Por último, el Santo Padre ha manifestado su preocupación en el acompañamiento del camino de conversión y de recuperación de la Comunidad según las orientaciones y las modalidades definidas con claridad en el Decreto singular del 13 de mayo de 2020, cuyos contenidos el Papa reitera y de los cuales pide que sean realizados“.

Outsider celeste

Deja una respuesta
[Visto: 426 veces]

Según la última encuesta difundida en twitter, elaborada por la empresa Centro de Investigación Territorial EIRL (CIT), Rafael López Aliaga candidato presidencial de Renovación Popular lidera la intención de voto en Lima Metropolitana con 16.0% (8.2 más que en la encuesta de 21 de febrero), mientras que el segundo lugar lo ocupa George Forsyth de Victoria Nacional con 9.4% (+2.0), en tercera ubicación se encuentra Keiko Fujimori de Fuerza Popular con 9.4% (+3.0), en cuarta ubicación se encuentra Yonhy Lescano de Acción Popular con 8.4% (+4.0), en quinta ubicación se encuentra Hernando de Soto de Avanza País con 8.4% (+4.0), seguido por Daniel Urresti de Podemos Perú 5.4% (=), en séptimo lugar se encuentra Veronika Mendoza de Juntos por el Perú con 5.0% (+1.8).
Si las elecciones fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos a la Presidencia de la República votaría usted?:
1.- Rafael López Aliaga – Renovación Popular 16.0% (+8.2)
2.- George Forsyth – Victoria Nacional 9.4% (+2.0)
3.- Keiko Fujimori – Fuerza Popular 9.4% (+3.0)
4.- Yonhy Lescano – Acción Popular 8.4% (+4.0)
5.- Hernando de Soto – Avanza País 8.4% (+4.0)
6.- Daniel Urresti – Podemos Perú 5.4% (=)
7.- Veronika Mendoza – Juntos por el Perú 5.0% (+1.8)
8.- Cesar Acuña – Alianza para el Progreso 4.4% (+2.1)
9.- Julio Guzmán – Partido Morado 3.2% (+2.2)
10.- Daniel Salaverry – Somos Perú 3.0% (+1.6)
11.- Rafael Santos – Perú Patria Segura 2.0% (+1.4)
12.- Ollanta Humala – Partido Nacionalista 1.6% (+0.8)
13.- Pedro Castillo – Perú Libre 1.0%
14.- Alberto Beingolea – PPC 0.8%
15.- Ciro Gálvez – RUNA 0.4% (+0.2)
16.- Andrés Alcántara – Democracia Directa 0.2%
Blanco Viciado 21.9%
NS/NOP 18.3%.
Ficha Técnica:
-Nombre de la Encuestadora: Centro de Investigación Territorial EIRL. Número de registro asignado por el JNE: 00332-REE-JNE. Financiamiento: Diario Expreso y CIT. Objetivo General: Obtener información de temas de coyuntura política, social y económica a nivel nacional. Grupo Objetivo: Hombres y mujeres de todos los niveles socioeconómicos del Perú entre los 18 y 70 años.
Tamaño de la muestra: 500 casos efectivos.
Margen de error: +/- 4.4%.
Nivel de confianza: 95 %.
Nivel de representatividad: 94 %.
Fecha de campo: Del 04 al 05 de marzo de 2021.
Muestreo: Diseño muestral es polietápico, probabilístico y estratificado según zonas urbanas.
Fuente: www.encuestas.com.pe

Elecciones en Santa Cruz de la Sierra

El gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS) sigue sin poder conquistar a las personas votantes de Santa Cruz, La Paz y Cochabamba, las mayores ciudades de Bolivia donde el partido de Evo Morales no ha podido ganar las alcaldías, además de volver a perder en El Alto, considerada uno de sus bastiones.
Las tres ciudades del llamado eje central más El Alto -la segunda más poblada del país- se han resistido en su mayoría al partido oficialista en los últimos años y estas elecciones municipales no fueron la excepción, según los resultados de los sondeos a pie de urna difundidos por medios de comunicación locales.
En las dos últimas décadas, La Paz fue administrada por dos abogados, Juan del Granado y Luis Revilla. El MAS apostó en estos comicios por el exgerente de la empresa estatal Mi Teleférico César Dockweiler para intentar seducir al electorado paceño, que se le resistió pese a su intensa campaña acompañada en algunos momentos por el presidente Luis Arce.
Al calor de la campaña, Arce aseguró que la “única” candidatura capaz de garantizar un trabajo “de la mano con el Gobierno” era la de Dockweiler, algo que al parecer no cayó bien en La Paz, que finalmente se decantó por el exministro Iván Arias.
Por otra parte, la región central de Cochabamba es considerada uno de los bastiones del oficialismo porque allí se encuentra la zona cocalera del Chapare, el feudo sindical y político del expresidente Evo Morales. Sin embargo, esa hegemonía no es tan fuerte en la capital –Cochabamba- donde hay una polarización muy marcada entre quienes siguen al MAS y sus detractores, “diferencias” reconocidas por Morales, tras difundirse los resultados extra oficiales que dan el triunfo al opositor Manfred Reyes Villa.
La sorpresa en este proceso electoral ha sido la expresidenta del Senado Eva Copa, expulsada del oficialismo por postularse con otra sigla a la Alcaldía de El Alto. Las encuestas a pie de urna dan a Copa un amplio triunfo frente al oficialista Zacarías Maquera, con lo que el MAS perdió -por segunda vez consecutiva- el municipio alteño.
Fuente: www.dw.com

Tercer domingo de cuaresma 2021

Deja una respuesta
[Visto: 398 veces]

Evangelio según San Juan 2,13-25.
Se acercaba la Pascua de los judíos. Jesús subió a Jerusalén y encontró en el Templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas y a los cambistas sentados delante de sus mesas.
Hizo un látigo de cuerdas y los echó a todos del Templo, junto con sus ovejas y sus bueyes; desparramó las monedas de los cambistas, derribó sus mesas y dijo a los vendedores de palomas: “Saquen esto de aquí y no hagan de la casa de mi Padre una casa de comercio”.
Y sus discípulos recordaron las palabras de la Escritura: El celo por tu Casa me consumirá.
Entonces los judíos le preguntaron: “¿Qué signo nos das para obrar así?”.
Jesús les respondió: “Destruyan este templo y en tres días lo volveré a levantar”.
Los judíos le dijeron: “Han sido necesarios cuarenta y seis años para construir este Templo, ¿y tú lo vas a levantar en tres días?”.
Pero él se refería al templo de su cuerpo.
Por eso, cuando Jesús resucitó, sus discípulos recordaron que él había dicho esto, y creyeron en la Escritura y en la palabra que había pronunciado.
Mientras estaba en Jerusalén, durante la fiesta de Pascua, muchos creyeron en su Nombre al ver los signos que realizaba.
Pero Jesús no se fiaba de ellos, porque los conocía a todos y no necesitaba que lo informaran acerca de nadie: él sabía lo que hay en el interior del hombre.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Normalmente mi oficina está bien ordenada. Sin embargo, encontré hace algunos años que a veces los papeles empiezan a amontonarse en mi escritorio, y luego en mi sofá, y luego debajo del sofá. Ha habido momentos en los que se ha puesto tan mal que saco una maleta y apilo los papeles en la maleta y luego empiezo a archivarlos. Probablemente a la mayoría de nosotros nos gusta y apreciamos el orden, aunque no sea fácil de mantener. No sé cómo lidiar con este mismo dilema.
Dios creó el mundo con cierto orden, y con un determinado propósito. En el Libro de Génesis, escuchamos hablar de la creación del mundo, pero en los siguientes Capítulos -uno tras otro- parece que la orden comienza a romperse y el pecado y el caos aumentan. Esto llevó a la muerte y a la destrucción.
En el evangelio de hoy (Juan 2:13-25) Jesús trata de restaurar el orden del Templo, el Santo de las Santidades. En las áreas alrededor del Templo, había comenzado una venta de animales usados para el sacrificio. Jesús declara: “Saca estos de aquí, y deja de hacer de la casa de mi Padre un mercado”. Esta no era la intención de Dios. Este no era el orden que Dios estableció. Pero dejado a sus propios designios, el hombre había alterado el plan de Dios, y Jesús estaba dispuesto a restablecerlo. Su celo y su ira sorprendieron a sus seguidores y a la gente allí, y probablemente a nosotros también. En el evangelio de Juan, esto viene al comienzo del ministerio de Jesús, una declaración inicial de su papel como Mesías, e incluso profecías veladas de su muerte y resurrección.
En nuestra primera lectura del Libro del Éxodo (20:1-3, 7-8, y 12-17) vemos a Dios dando a las personas elegidas los diez mandamientos. En su desierto, el caos y el pecado eran una amenaza constante, y cuando Moisés los dejó para escalar el Monte Sinaí, se volvieron más vulnerables que nunca. Pecaron, y construyeron un ternero de oro a los dioses paganos, en caso de que su propio Dios no viniera por ellos. Mientras tanto Moisés está comulgando con Dios en la montaña. Mientras desciende la montaña, ve el caos y la confusión en la gente. Más que nunca, necesitaban los diez mandamientos! Estos diez mandamientos fueron dados para restaurar el orden que se había perdido por el pecado. Los diez mandamientos todavía tienen un papel que desempeñar en liderarnos y guiarnos hoy. Jesús no los puso a un lado, sino que los honró como la revelación de su Padre. Estas serían las señales en el camino para que el pueblo elegido de Dios los lleve a la unión con Dios y la armonía unos con otros. Estos corregirían las faltas y fallos del pueblo elegido. Estos, como nos dice el Salmista (19) se convertirían en “las palabras de la vida eterna”. Al seguir el Mandamiento de los Diez en su plenitud, se convertirían en santos, como Dios es santo.
En el nuevo Catecismo de la Iglesia Católica, encontramos tremendos Capítulos en los Diez Mandamientos. Demasiado a menudo los miramos de una manera minimalista. Por ejemplo, con el quinto mandamiento: “No matarás” la mayoría de la gente diría que ni siquiera lo mira ni lo toma en cuenta. Pero cuando lees el capítulo sobre el quinto mandamiento, aborda las realidades modernas como: el respeto por la vida, el escándalo, el respeto por la salud, la investigación científica, la paz y la guerra. Así, el Catecismo muestra la amplitud de los Mandamientos y debe hacernos darnos cuenta del llamado de Dios a ordenar nuestras vidas en respeto a nuestras vidas y a la vida de los demás. El quinto mandamiento no es sólo sobre armas y cuchillos, sino sobre la forma en que nos tratamos unos a otros como hijos de Dios.
Nuestro desafío, especialmente durante esta temporada de Cuaresma, es reordenar nuestras vidas según la voluntad e intención del Padre. Así como Jesús fue con una sola mente en su seguimiento de la voluntad del Padre, nosotros también, como hijos del Padre, hermanos y hermanas de Jesús, e iluminados por el Espíritu Santo, debemos estar sintiendo al descubrir y hacer la voluntad del Padre. Esta temporada de gracia es un momento para que nos deshagamos de los vendedores y de los comerciantes de nuestras vidas, no con un látigo, sino con una oración y una reordenación de nuestras prioridades. Tal vez esta pandemia nos haya ayudado a descubrir lo que es realmente importante, y haga más fácil la identificación de eso que necesitamos descartar. Sin estos obstáculos, dentro de nosotros y alrededor de nosotros, nos encontraremos en mayor paz con Dios, más fiel a la voluntad de Dios, y estaremos en mayor armonía unos con otros.
La renovación de nuestras vidas puede no ser tan dramática como aquel día en el Templo de Jerusalén cuando Jesús echó a los comerciantes y a los cambiantes de dinero, pero será un nuevo comienzo para nosotros. Si tomamos en serio nuestro viaje de Cuaresma, nos encontraremos cambiados y renovados. Dios restaurará su orden en nuestras vidas, y él realmente ‘reinará’ en nuestras vidas como rey y salvador. Nuestro testimonio de vida servirá como un imán para que otros reconozcan la importancia de la conversión y la renovación, y la bendición y la gracia de una vida bien ordenada, bien ordenada según la voluntad del Creador.

Papa Francisco llega al Kurdistán iraquí, la región que refugió a los cristianos

En el tercer día de su viaje apostólico a Irak, el Papa Francisco llegó al Kurdistán iraquí, la región donde se refugiaron las decenas de miles de cristianos que huían del avance del Estado Islámico por la llanura del Nínive.
A su llegada a esta región autónoma, el Santo Padre se reunió con el presidente del Kurdistán Iraquí, Nechirvan Barzani, previa a su visita a Hosh al-Bieaa (Plaza de las cuatro Iglesias) de Mosul para una oración por las víctimas de la guerra.
A su llegada a Erbil este 7 de marzo, capital de esta región autónoma, el Santo Padre fue recibido por las autoridades religiosas y civiles, y unos niños vestidos con ropas tradicionales que recibieron al Papa Francisco con ramas de palma.
El presidente Nechirvan y el primer ministro Masrour Barzani acompañaron al Pontífice a la Sala VIP presidencial del aeropuerto, donde intercambiaron algunas palabras. El Santo Padre obsequió al mandatario una medalla de plata.
El Pontífice también tuvo una reunión con el ex Presidente del Kurdistán Iraquí y líder del Partido Demócrata del Kurdistán (KDP), Masoud Barzani.
Kurdistán Iraquí es una región autónoma ubicada en el noroeste de Irak, fue reconocida oficialmente con la introducción de la nueva Constitución en 2005 y comprende las ciudades de Dohuk, Erbil, Halabja y Sulaymaniyah.
Tras la ocupación de la llanura de Nínive por parte del Estado Islámico, más de 100 mil cristianos abandonaron sus hogares y encontraron refugio en el Kurdistán iraquí.
El Santo Padre llegó al país de Medio Oriente el viernes 5 de marzo y durante su estadía en Irak visitó la capital, Bagdad; y la patria de Abraham, Ur.
En el tercer día de su viaje apostólico, el Pontífice visitará Erbil y las ciudades “mártires” de Qaraqosh y Mosul, donde realizará una oración de sufragio por las víctimas de la guerra.
Según las estadísticas difundidas por la Sala de Prensa del Vaticano, Irak es un país de mayoría musulmana (sunitas y chiítas) en la que los católicos representan el 1.5% de la población, con 590 mil fieles.
Fuente: ACI Prensa.

Hernando de Soto apoya a Rafael López Aliaga

Deja una respuesta
[Visto: 402 veces]

“Somos rivales políticos pero viene en defensa del Perú y la democracia. Gracias Hernando de Soto”, señaló el candidato por Renovación Popular

El candidato presidencial de Avanza País, Hernando de Soto, acudió a la protesta convocada por el postulante presidencial de Renovación Nacional, Rafael López Aliaga, a fin de darle su respaldo ante una posible ratificación de su exclusión de los comicios generales programados para este 11 de abril.
“Que viva el Perú, que viva la democracia, que tengamos un nuevo gobierno lo antes posible”, señaló De Soto desde las afueras del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en donde se debate el destino de la candidatura de López Aliaga.
“Es el mejor economista del mundo, Hernando de Soto. Somos rivales políticos pero viene en defensa del Perú y la democracia. Gracias Hernando de Soto. Me honra tu presencia, honra a toda esta gran ola celeste”, señaló, a su turno, el aspirante por Renovación Popular.
Cabe señalar que pese a que el JNE emitió un pronunciamiento donde descartó que ya tenían una decisión en contra López Aliaga, el candidato reiteró esta mañana que el ente electoral ya tendría redactada la resolución.
“Ayer he recibido llamadas de abogados con información de acá dentro, donde ya está listo. Es una payasada lo que están haciendo. Está lista la resolución de exclusión y eso no puede ser, eso es fraude. Ya está redactada”, aseguró en la manifestación.
Como se recuerda, el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 consideró que López Aliaga habría vulnerado el proceso electoral al prometer, de llegara a ser presidente, donar su sueldo para CARITAS.
Fuente: Diario EXPRESO.

Butters pide vacancia para Sagasti tras revelación de estudio clínico de Sinopharm

El periodista Phillip Butters se pronunció sobre la revelación que hizo su colega Beto Ortiz, quien señaló que el estado peruano ha comprado una vacuna que solo tiene 11.5% de efectividad. Butters pidió la vacancia del presidente Francisco Sagasti.
“Estamos hablando del caso de la mayor estafa de la historia del Perú, la mayor estafa de la historia del Perú la ha hecho el gobierno de Vizcarra y si esta información de este estudio clínico de 11% de efectividad lo conoció el presidente encargado Sagasti mañana tiene que haber una moción de vacancia presidencial”, dijo Phillip Butters en su programa ‘Combutters’.
Luego también le pegó con todo al expresidente Martín Vizcarra. “Esto de todas maneras lo sabía el maldito de Vizcarra, por eso es que se han vacunado varias veces. Probablemente han comprado la vacuna de la cepa de Beijing”, comentó.
Y siguió hablando fuerte contra Francisco Sagasti. “Si esta información es cierta tiene que dejar de ser presidente mañana en la tarde, o porque lo botan o porque renuncia. Están mandando a la muerte a los peruanos”, señaló.
Fuente: Diario El Bocón.

Premier frente a dudas en vacuna de Sinopharm: los documentos dicen que tiene 79% de eficacia

Tras la denuncia sobre las dudas en la eficacia de las vacunas de Sinopharm que se vienen aplicando en Perú, la presidenta del Consejo de Ministros, Violeta Bermúdez, dijo que según la documentación e información recibida sobre dichas dosis su eficacia es del 79%.
“Vamos a tomar nota de lo que se está afirmando y por supuesto hacer el deslinde necesario. Nosotros hemos adquirido las vacunas con un grado de eficacia que nos garantizan los estudios que se han realizado”, señaló en RPP TV.
Información de resultados
El periodista Beto Ortiz informó en Willax que, los resultados del ensayo clínico de la vacuna contra el coronavirus (COVID-19) desarrollada por el laboratorio chino Sinopharm en Perú habría arrojado una eficacia del 33.3% en el caso de la cepa de Wuhan y de 11.5% para la cepa de Beijing.
La información presentada serían los Resultados del Estudio Clínico de la Fase 3 de Sinopharm realizados en la Universidad Privada Cayetano Heredia y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, aunque el estudio solo tendrías las conclusiones de la primera casa de estudios.
De esta manera ninguna de las dos vacunas que estaban siendo evaluadas en el estudio habría alcanzado el nivel de eficacia suficiente, el cual debe ser superior al 50%.
Por su parte, el exjefe del Instituto Nacional de Salud, Ernesto Bustamante, consideró que se trata de algo “muy grave”, pues esta vacuna viene siendo aplicada al personal de salud de la primera línea.
“Es horrible, indica que ninguna de las dos vacunas cumple con el mínimo. No sabemos cuál de las dos vacunas es la que hemos comprado”, sostuvo.
Vacuna COVID-19: Dosis de Sinopharm solo tendría una eficacia de 33.3% como máximo
Hasta el momento se conoce que, según un comunicado del Instituto de Productos Biológicos de Beijing, filial de la compañía Sinopharm, la vacuna tiene una eficacia del 79.34% contra COVID-19.
En el reporte de enero se indicó que la vacuna es segura y que los participantes que recibieron dos dosis produjeron un alto nivel de anticuerpos contra el virus a una tasa del 99.52%.
Con este laboratorio el Perú ha firmado un acuerdo para la compra de 38 millones de dosis de la vacuna de Sinopharm. De estas, un millón se viene aplicando en el personal de salud a nivel nacional desde el pasado 9 de febrero.
Cabe indicar que las vacunas ingresaron al Perú con la autorización excepcional, y no con el registra sanitario condicional, lo que le permite evitar la presentación de los estudios concluyentes.
Este medio intentó comunicarse con Coralith García, nueva investigadora principal del ensayo clínico Sinopharm en la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), pero no contestó a nuestras llamadas telefónicas.
De la misma forma nos comunicamos con el Ministerio de Salud, pero no hubo respuesta sobre esta versión.
Fuente: Diario Gestión.

De lo siniestro en el Perú

Deja una respuesta
[Visto: 557 veces]

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Ningún país del mundo tiene la absurda escasez de oxígeno que padecemos y que provoca muertes. Tampoco se ha visto en repúblicas respetables la perversión del sistema judicial que instaló con cálculo Martín Vizcarra. Desde que entró al poder quiso torcer la justicia y la Fiscalía fue su mira. Paralizó las 43 investigaciones que tenía en Moquegua. Se acercó al lábil fiscal Pablo Sánchez, quien le archivó provisionalmente el caso Chinchero.
Vaya destino el del fiscal supremo Gonzalo Chávarry. Antes de que asumiera la Fiscalía de la Nación ya era petardeado por Transparencia y Proética en los medios gobiernistas. Los mensajeros del régimen querían que Pablo Sánchez permaneciera en el cargo.
Luego comprendimos por qué. Conocimos el estrafalario caso de Los Cuellos Blancos, era sobre narcotráfico y extrañamente se convirtió en político. Las fiscales del Callao, Rocío Sánchez (cercana a Pablo Sánchez) y Sandra Castro, asumieron el caso. Era obvio que Chávarry no sería comparsa de las arbitrariedades que vimos.
Ahora sabemos que las fiscales se reunieron con Vizcarra (ya mandatario) en su casa para pedirle amparo frente a Chávarry. Vaya ridiculez, inmoralidad e ilegalidad. Entre ambas se contradicen en fechas y acciones. Pero es evidente que resguardaron a Vizcarra. En los audios Cuellos Blancos escuchamos que a Vizcarra le gustaba el ron Zacapa que le invitaba ‘Toñito’ Camayo. A este lo ‘encanaron’ y se volvió un guiñapo.
La demolición de Chávarry fue inversamente proporcional al copamiento de la Fiscalía por Vizcarra. Logró colocar a Zoraida Ávalos, quien funge de fiscal de la Nación. Ella trata con guantes de seda al exmandatario en el tema de su vacunación clandestina. Separó del caso Cuellos Blancos a Sánchez y a Castro, pero no involucra a Vizcarra. Según Chávarry, que sabe, los fiscales Vela y Pérez también se reunieron con Vizcarra. Han enmudecido. Cuando los retiró del caso Odebrecht se armó la pampa. Lo atacaron con todo y a la mala. Con Ávalos no hay escándalo.
El caso Cuellos Blancos no existe, ya son dos años, no hay pruebas. Es un timo. Sirvió para que Vizcarra realizara un referéndum absurdo que creó la parcializada Junta Nacional de Justicia (JNJ). Sus integrantes están cuestionados.
Uno fue ministro de Justicia de Humala, atacó a Chávarry antes de que asumiera. Otra es vocera de la ideología de Transparencia y una se reunió con exmiembros del CNM en un ¡‘stud’!.
La JNJ suspendió a Chávarry como fiscal supremo. Un abuso propio del vizcarrismo. Pero no investiga a Zoraida Ávalos de varias perlas. Solo queda que el Congreso la acuse constitucionalmente y que se reestructure la JNJ, hija de Vizcarra.
La verdad se abrió paso y mostró que la lapidación a Chávarry sirvió para el control político de la Fiscalía. Que acabe la farsa, arriba el telón. Encontraremos cuellos mugres.

Agenda de Nadine Heredia

Por MARÍA TERESA GARCÍA- Diario EXPRESO.
Ex pareja presidencial lo consideraba dentro del proyecto de “El país que queremos” y ni bien llegan al poder lo nombran en un puesto de Concytec. Y el ‘Lagarto’ lo designó en comisión vinculada a la Sunedu.
A cinco años de su aparición, las agendas de Nadine Heredia no dejan de sorprender, como lo demuestra una de sus páginas, en la que aparece nada menos que el nombre de Francisco Sagasti, actual Presidente de la República, como parte del plan de educación que tenían la ex primera dama y su esposo, el ex primer mandatario Ollanta Humala.
En una de las hojas de la Agenda Mujer, se puede ver escrito: “El país que queremos y como el pto (puesto) sirve para ello” y aparece el nombre de “Pancho Sagasti” en una lista conformada por varias personas.
Además de Sagasti se leen los siguientes nombres: “Carlos Caro Bautista, Yenny Romero (decana de políticas), Manuel Luján (Minsa –pto Salud), Pedro Francke, Walter Twanama (Educación) y Manuel Mendoza (trabajo con Óscar PUCP)”.
Como ya todos sabemos, los nombres que aparecen en las páginas de las tres agendas entregadas por el ex congresista Álvaro Gutiérrez a la Procuraduría, pertenecían a personas que la ex pareja presidencial consideraba como amigos, gente de su entorno o profesionales que formarían parte de su planes de llegar al poder, como finalmente ocurrió.
En el caso de Francisco Sagasti, al que Nadine Heredia llama cariñosamente “Pancho” Sagasti, el Gobierno nacionalista le dio un puesto relacionado con el sector Educación. Y como para que no queden dudas está una resolución ministerial que lo prueba.
Se trata de la resolución ministerial N°0529-2011-ED del 17 de octubre de 2011, la cual resuelve lo siguiente:
“Designar al señor Francisco Rafael Sagasti Hochhausler como representante del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica- Concytec ante el Consejo Directivo del Programa de Ciencia y Tecnología, en el marco del Contrato de Préstamo N° 1663/OC-PE suscrito por el Ministerio de Economía y Finanzas y el Banco Interamericano de Desarrollo, quien lo presidirá y desempeñará su cargo ad honorem”.
Para ello, el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica – Concytec solicitó a la Presidencia del Consejo de Ministros, la designación de Francisco Rafael Sagasti Hochhausler como representante del Concytec ante el Consejo Directivo del Programa de Ciencia y Tecnología, y mediante Informe No. 25-2011-PCM/OGAJ-MPLY, la Oficina General de Asesoría Jurídica de la Presidencia del Consejo de Ministros refiere que dicha designación se encuentra dentro del ámbito de competencia del sector Educación.
Quien firma el dispositivo es la entonces ministra de Educación, Patricia Salas O’Brien. Pero en este punto hay que resaltar que el nombramiento se produce a pocos meses de que Ollanta Humala llegase a ser presidente del Perú, el 28 de julio de 2011. Con ello se confirma la anotación en las agendas y la relación entre Sagasti y la ex pareja presidencial.
Sin embargo, no es el único paso que dio Sagasti en el sector Educación, pues cuatro años después, y ya en el Gobierno de Martín Vizcarra Cornejo tuvo una responsabilidad que fue clave para la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu).
Hay que resaltar que para muchos políticos, el Gobierno de Martín Vizcarra fue una continuación del de Ollanta Humala, por lo que gran parte de funcionarios públicos que trabajaron en el gobierno ollantista lo hicieron también en el de Vizcarra y ahora en el de Sagasti.
El 22 de mayo de 2019, la resolución ministerial N°234-2019-Minedu, conforma la “Comisión de Selección para la selección de un integrante del Consejo Directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria– Sunedu en la categoría personalidad con experiencia en investigación”.
Sus miembros en este caso fueron Francisco Rafael Sagasti Hochhausler, Roxana María Irma Barrantes y Walter Francisco Estrada López.
La designación se dio de acuerdo a los “Lineamientos del concurso público para la selección y designación de los miembros del Consejo Directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria – Sunedu”, que forman parte integrante del Reglamento de Organización y Funciones de la Sunedu, el cual establece que la Comisión de Selección de los miembros del Consejo Directivo de la Sunedu estará conformada por tres (03) miembros designados mediante Resolución Ministerial del Ministerio de Educación y se instalará dentro de los dos (02) días hábiles siguientes de la fecha de publicación de la resolución ministerial que la conforma.
La resolución fue firmada por Flor Pablo Medina, entonces ministra de Educación y quien ahora es la candidata a la primera vicepresidencia por el Partido Morado del cual Francisco Sagasti forma parte.
Es decir Flor Pablo, en ese momento ministra de Martín Vizcarra, nombra a Sagasti en un importante cargo para seleccionar a los miembros de la Sunedu. Tiempo después, Pablo aparece en la plancha presidencial de Julio Guzmán, que es el líder del Partido Morado al cual pertenece el actual presidente Francisco Sagasti. ¿Coincidencia? Dicen que en política éstas no existen.
TAMBIÉN EN LA ONPE
Otro nombre que llama la atención y que aparece en la misma página de la Agenda Mujer, es el de Walter Twanama.
¿Quién es Twanama? La resolución jefatural Nº000180-2019-JN/ONPE del 12 de septiembre de 2019, lo designa para cubrir un puesto de confianza de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
“Designar, a partir del día 13 de setiembre de 2019, al señor Walter Paul Twanama Altamirano, en el cargo de confianza de Gerente de la Gerencia de Gestión de la Calidad, correspondiente a la Plaza Nº068 del Cuadro para Asignación de Personal de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, aprobado con Resolución Jefatural Nº049-2014-J/ONPE y sus actualizaciones”, indica el dispositivo.
RECORDATORIO
En la plancha presidencial acompaña a Julio Guzmán, líder de la agrupación política Partido Morado, Flor Pablo Medina, como candidata a la primera vicepresidencia. Esta incluía como segundo vicepresidente a Francisco Sagasti, actual presidente de la República, que fue elegido como titular del Congreso y asumió el cargo tras la renuncia de Manuel Merino el 15 de noviembre último.

La sustituta

Deja una respuesta
[Visto: 509 veces]

Por Ricardo Uceda– Diario La República.
Signos del manejo politizado del caso Los Cuellos Blancos por parte de la administración vizcarrista. Una investigación olvidada en el Mininter. La preferida de la fiscal de la Nación. Tres evidencias.
Al tiempo que se investiga lo que hablaron las fiscales del caso Los Cuellos Blancos con el expresidente Martín Vizcarra, aparecieron evidencias irrefutables de otros procedimientos irregulares en el proceso. Tanto en el gobierno como en la fiscalía. Por una parte, el Ministerio del Interior se “olvidó” de investigar un supuesto tráfico de recompensas percibido en 2019, y cuyos detalles salieron a la luz recientemente en un reportaje de América Televisión. Involucrados están dos policías de inteligencia de la mayor confianza de Vizcarra. Ellos tenían acceso a los audios del escándalo.
Por otra parte, ha quedado demostrado que el fondo del problema con el expediente de Los Cuellos Blancos no es un conflicto entre las personalidades de dos fiscales –Sandra Castro y Rocío Sánchez–, sino entre la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, y una de ellas, la segunda. Tampoco era nada personal. Vayamos a la demostración de ambas situaciones.
Agente Axell
Axell es el seudónimo de un agente encubierto que brindó información para que los implicados en Los Cuellos Blancos fueran imputados. En febrero del 2018, Rocío Sánchez autorizó a la policía el uso de procedimientos especiales para su trabajo. La DIVIAC, para tal efecto, le estuvo pagando una asignación. En octubre de 2018, sin conocimiento de la fiscal del caso (Sánchez), dos oficiales de la DIGIMIN solicitaron para Axell pago de 1.7 millones de soles, que debían ser autorizados por la Comisión Evaluadora de Recompensas contra la Criminalidad (CERCRI). La CERCRI es presidida por un viceministro del sector. Cuando analizó el pedido lo rechazó porque debía haberlo hecho la unidad policial investigadora, es decir la DIVIAC. Luego se comprobó que Axell no dio la información que se indicaba. Además, para pedir tanto dinero inflaron la contribución. Al punto que existe un acta donde se valoriza su aporte para capturar a ocho personas, y otra, falsa, en la que los delatados son trece.
Peor aún, el agente no supo cuánto pidieron realmente para recompensarlo. Le habían ofrecido solo doscientos mil soles. Inspectoría de la PNP abrió una investigación, pero el proceso estuvo durmiendo durante el tiempo que duró la gestión de Martín Vizcarra.
Dos protegidos
Los directamente implicados en este caso de corrupción son el coronel Martín Gonzales, jefe de la División de Búsqueda de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior, y el mayor Manuel Arellanos, el policía de la DIGIMIN que recolectaba, junto con la fiscal Sandra Castro, las interceptaciones telefónicas a Los Cuellos Blancos. Gonzales era el policía de confianza de Vizcarra. En los últimos días ha aparecido información abundante al respecto. Reportajes en América TV, Panorama, y uno especialmente prolijo en Convoca, firmado por Miguel Gutiérrez, demuestran esta relación irregular. Gonzales, ni siquiera fue sancionado cuando una negligencia suya permitió la fuga de César Hinostroza. Cayeron el ministro de entonces y varios de la línea siguiente, menos él.
A su vez, el periodista Carlos Paredes ha revelado que parte del dinero que se pagó a Richard Swing, según un colaborador eficaz, provino de los recursos de la DIGIMIN. Trascendió que el ministro del Interior, José Elice, indagó en su sector y le informaron que eso era imposible. No sería el primero en ser engañado. En todo caso, una investigación interna demostraría que el ascenso de Gonzales a coronel, después de la fuga de Hinostroza, se debió a su relación con Vizcarra. Así, no es casual que durante más de un año la corruptela en la recompensa no se haya esclarecido en la PNP ni en el Mininter. Está por verse si el nuevo gobierno está dispuesto a investigar –adelantándose a nuevos destapes– a la inteligencia policial vizcarrista en los casos Cuellos Blancos, Swing y Club de la Construcción.

La preferida

Mientras tanto, el Ministerio Público ha exportado la imagen de que los conflictos en torno al manejo del expediente proceden de una rivalidad entre las fiscales. Hay suficiente evidencia, sin embargo, de que la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, empoderó a una de ellas, Sandra Castro, para deshacerse de la que estaba a cargo, Rocío Sánchez. Una de ellas le consta a varios medios. Es la ronda de entrevistas con editores periodísticos que Ávalos sostuvo en 2020, justificando el empoderamiento de Castro a raíz de las supuestas deficiencias de Sánchez, la que por entonces fue sometida a Control Interno. ¿Por qué la líder de la institución tenía que favorecer la liquidación mediática de una de sus subordinadas, sometida a una investigación interna? En esta columna se ha dicho que es por el control de los expedientes que podrían comprometerla con el poder.

Tercera evidencia

La segunda evidencia es que, luego de la revelación de que Vizcarra y las fiscales se habían entrevistado, dos magistrados que tenían autoridad para hacerlo se expresaron públicamente. Pablo Sánchez, coordinador del caso (por sobre cuya cabeza Ávalos operaba), declaró que debían ser apartadas no solo las contertulias del expresidente sino la adjunta Roxana Jáuregui. Jáuregui denunció penalmente a Sánchez cuestionando términos de la colaboración eficaz que promovió contra el imputado Antonio Camayo. Zurrándose también en el coordinador Pablo Sánchez. Con razón entonces el ex fiscal de la Nación pidió apartar a Jáuregui, por ser un elemento más del conflicto. El coordinador de las fiscalías contra el Crimen Organizado, Jorge Chávez Cotrina, fue de la misma opinión. En un pronunciamiento dijo que no había hecho nada en desde que fue nombrada en el Equipo Especial de Los Cuellos Blancos.

La fiscal de la Nación desoyó estas opiniones.

La tercera evidencia la aportó Mávila Huertas cuando, conduciendo 2021 en Canal N, dijo, en el aire, que el Ministerio Público condicionaba una entrevista con Zoraida Ávalos a que antes se le hiciera una interviú a Roxana Jáuregui. Estaba claro que era su vocera oficial. Renunciaron a entrevistarlas.
-Así no hacemos las cosas acá –dijo Huertas.

Caso ‘Cuellos Blancos’

Deja una respuesta
[Visto: 681 veces]

Las fiscales Sandra Castro y Rocío Sánchez fueron removidas del Equipo Especial del caso Los Cuellos Blancos del Puerto, tras revelarse su reunión con el expresidente Martín Vizcarra, en la que participó el mayor Manuel Arellanos. Foto: La República.

¿Qué función clave cumple el policía que estuvo con dos fiscales en la reunión irregular con Martín Vizcarra?

Por Miguel Gutiérrez R.- Convoca.pe
El funcionario del Ministerio del Interior y las dos fiscales provinciales del Callao que se reunieron con Martín Vizcarra -días después de que este asumiera la presidencia- para supuestamente comunicarle la trascendencia del caso Los Cuellos Blancos del Puerto, estaban enterados que las cabezas de la red criminal mencionaban al mismo Vizcarra como amigo del grupo investigado y que incluso ya se reunían con él en Palacio de Gobierno. Por su nivel de acceso a la sala de escuchas telefónicas, el mayor PNP Manuel Arellanos podía saber al instante los nombres que surgían en las conversaciones interceptadas legalmente a los miembros de la organización. Desde 2017, seis ministros del Interior y cuatro directores de la Dirección General de Inteligencia del sector renunciaron por escándalos y otros tuvieron salidas formales, pero el mayor Arellanos y su jefe inmediato, el experimentado hombre de inteligencia conocido como “El Conejo”, siguieron inamovibles en la entidad ministerial desde aquella reunión con Vizcarra en 2018.
La versión del mayor PNP Manuel Arellanos Carrión, jefe del equipo que recolectaba información de inteligencia sobre los miembros de la organización llamada Los Cuellos Blancos del Puerto, resulta clave para determinar la real motivación que llevó a las fiscales provinciales del Callao, Sandra Castro y Rocío Sánchez, a reunirse -entre marzo y abril de 2018- con el entonces flamante presidente Martín Vizcarra, en plena labor secreta de la investigación y a espaldas de sus superiores. Por esa reunión, ambas fiscales fueron removidas del Equipo Especial del caso “Cuellos Blancos”, el miércoles último.
A fines de 2017, un juez había autorizado el levantamiento del secreto de las comunicaciones a los integrantes de una organización criminal, investigación que estaba a cargo de la fiscal contra el Crimen Organizado del Callao, Rocío Sánchez. El caso “Las Castañuelas de Rich Port” relacionaba a criminales con personajes del sistema judicial de la región chalaca.
La labor fiscal era apoyada por la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la Policía Nacional, bajo la jefatura del coronel PNP Harvey Colchado, y de un equipo de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin), que manejaba el mayor PNP Manuel Arellanos, de la División de Búsqueda (Divbus) por decisión de su jefe directo, el experimentando hombre de inteligencia, Martín Gonzales Sánchez, conocido como “El Conejo”.
Arellanos ya gozaba de experiencia en escuchas telefónicas cuando laboraba en la División de Investigaciones Especiales (Divinesp) de la Dirección Antidrogas -creada por el entonces oficial Carlos Morán-, por lo que fue convocado a reunir y operativizar si fuera necesario las evidencias que surgieran durante las grabaciones legales autorizadas del programa Constelación.
Para la labor de vigilancia electrónica se dispuso la sala de interceptación de comunicaciones auspiciada por la agencia de inteligencia británica (National Crime Agency) destinada hasta ese momento para casos relacionados con tráfico ilícito de drogas y lavado de activos. El administrador del programa de escuchas, el entonces comandante PNP Luis Vicente López (“Lu”) -fundador de Constelación junto con Carlos Morán, quien meses después se convertiría en el ministro del Interior de Vizcarra- estaba al tanto del caso y recibía la visita periódica del mayor PNP Arellanos.
Arellanos comenzó a trabajar estrechamente en el caso con la fiscal Sandra Castro, convocada por su colega Rocío Sánchez para que se encargase de la recolección de la información de la sala de Constelación. Cualquier información muy relevante como nombres de nuevos personajes o probables hechos ilícitos que pudieran surgir en las comunicaciones, los responsables de Constelación, el oficial de la sala de interceptación telefónica o el mismo comandante “Lu”, se comunicaban en cualquier momento del día, no solo con la fiscal Castro sino con el mismo mayor Arellanos para que acudieran a oír las grabaciones.
Así, las primeras conversaciones registradas por las escuchas de Constelación se efectuaron desde setiembre de 2017 y correspondieron a abogados vinculados con la defensa legal de criminales. Semanas después, cuando surgieron conversaciones de otros personajes, como el presidente de la Corte Superior del Callao, Walter Ríos, y del propio vocal supremo César Hinostroza sugiriendo intercambio de favores y arreglos extrajudiciales, los investigadores se percataron que la red delictiva se componía de magistrados del Poder Judicial y miembros del desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Cada conversación de las decenas que iban ingresando a esa sala de interceptaciones, eran monitoreadas atentamente por tres escuchas que cumplían su labor por días pares e impares. Si había información clasificada y sensible era comunicado por estos policías inmediatamente al capitán responsable de la sala de grabaciones para cuidar su trabajo y descartar suspicacias. Ningún detalle podía escapársele.
Para marzo de 2018, luego de cuatro meses de grabaciones relacionadas a Los Cuellos Blancos del Puerto, la fiscal Castro y el mayor Arellanos ya tenían identificado a las presuntas principales cabezas de la red criminal dentro del Poder Judicial del Callao, entre ellos el presidente de la Corte de Justicia del Callao, Walter Ríos, el magistrado supremo César Hinostroza y el empresario automotriz Antonio Camayo.
El 21 de marzo de ese año, dos días antes de que Martín Vizcarra asumiera la presidencia de la República, Constelación captó un diálogo telefónico en el que el chofer de Walter Ríos comentaba a otro personaje investigado que Vizcarra en el poder les convenía porque había amistad con él. “Nos conviene que entre Vizcarra. Hay allí amistad con Vizcarra”, dijo John Misha.
En un segundo audio, del 23 de marzo, el mismo día de la asunción al poder de Vizcarra, el propio juez Walter Ríos comentó a su esposa que “el flamante presidente que acaba de juramentar ‘chupa’ en casa de Toñito (el empresario Antonio Camayo) ron Zacapa”.
En un tercer audio, el mismo 23, Walter Ríos le recordó al juez supremo César Hinostroza que el nuevo presidente era amigo de Camayo y propuso estrechar un puente con Vizcarra: “Como Toñito (empresario Camayo) es gran amigo del que acaba de juramentar sería bueno estrechar lazos”.
Para que no quedara dudas de esa amistad, una nueva conversación es registrada por los policías escuchas de Constelación, el 5 de abril del 2018, un día después de la juramentación del Consejo de Ministros que presidió César Villanueva.
Esta vez, el diálogo telefónico era entre el propio Camayo y el juez Hinostroza. El empresario automotriz le contó que se encontraba “saliendo de Palacio de Gobierno” para luego prometerle que la siguiente reunión de trabajo con Martín Vizcarra, establecerá un estrecho canal de comunicación. Incluso refirió a César Hinostroza que el entonces nuevo ministro del Interior, Mauro Medina Guimaraes, era su conocido.
Audio del 5 de abril de 2018:
César Hinostroza (CH): Ya. Y en Interior no salió tu pata Remigio.
Antonio Camayo (AC): No, pero ha salido Walter pe’. Este Walter es mi pata.
CH: ¿Cómo se llama? ¿Guimaraes?
AC: Sí, hoy día hemos estado almorzando con él.
CH: ¿Has almorzado con él?
AC: Sí, me agradeció por el tema, por todo ¿no?
Fuente: IDL Reporteros.
Para esa fecha, el oficial del caso y la fiscal Sandra Castro sabían que Antonio Camayo era una suerte de operador logístico y coordinador de almuerzos y fiestas de jueces y miembros de la desaparecido CNM sino también un contacto importante de Vizcarra antes que fuera presidente.
Sin embargo, entre marzo y abril de 2018, cuando las acciones contra Los Cuellos Blancos del Puerto se desarrollaban con extrema discreción, los investigados no sabían que eran vigilados electrónicamente, la cadena de custodia de la información se mantenía en estricto secreto, las fiscales y el mayor Arellanos acudieron a una reunión secreta con el entonces nuevo presidente para clamar, según argumentan ellos mismos, por seguridad.
Pese a las inconsistencias y contradicciones en los detalles de la reunión, lo que sí está claro es que ese encuentro con Vizcarra marcó una relación entre el gobierno y los funcionarios de inteligencia que podrían explicar por qué el mayor Arellanos y su jefe, el coronel PNP Martín Gonzales Sánchez conocido como “El Conejo”, siguieron en sus cargos en los siguientes tres años.
El coronel PNP Martín Gonzales Sánchez, “El Conejo”, es jefe de la División de Búsqueda (Divbus) de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin), desde 2018. Foto: Andina.
A pesar de que la Digimin es fuente permanente de conflicto y apetitos personales por la información sensible que acumulan y el presupuesto que manejan, los jefes de la División de Búsqueda se han mantenido inamovibles pese a los cambios en la institución. Desde el 2017, por la cartera del Interior han pasado hasta seis ministros; y por la jefatura de la Dirección General de Inteligencia, cuatro funcionarios. No obstante, permanecen en sus puestos Martín Gonzales, jefe de la División de Búsqueda, y el mayor Arellanos.
El 5 de octubre del 2018, César Hinostroza logró salir del país por la frontera norte y llegar hasta España, donde pidió asilo, a pesar de a la vigilancia ordenada por el fiscal supremo Pablo Sánchez contra el investigado. El entonces ministro del Interior, Mauro Medina, puso su cargo a disposición y Martín Vizcarra aceptó su renuncia inmediatamente.
Paralelamente, la Inspectoría de la Policía Nacional abrió investigación al comandante Martín Gonzales y al equipo de agentes a cargo de Arellanos, por suspender la videovigilancia durante esos días en que Hinostroza se escabulló hacia Ecuador.
La inspectoría de la institución policial determinó que el jefe de la División de Búsqueda de la Digimin —liderada por Arellanos— procedió con negligencia en la conducción y la supervisión del personal bajo sus órdenes. Pese a ello, le aplicaron una leve sanción que no llegó a imponerse debido a que se publicó cuando ya había prescrito.
Instalaciones del Ministerio del Interior en San Isidro, donde están las oficinas de la Dirección General de Inteligencia del sector. Foto: Difusión.
Meses después el coronel Roger Arista fue ascendido a general y colocado como nuevo jefe de la Digimin por el ministro del Interior Carlos Morán. La única condición era que no se efectuara cambios en los equipos de la División de Búsqueda, bajo el control de Martín Gonzales, “El Conejo”, y que habían visto el caso “Cuellos Blancos”.
Desde entonces al interior de la comunidad de inteligencia del sector Interior quedó claro que la decisión de mantener a estos hombres de inteligencia era por la relación estrecha que tenía principalmente el mayor Manuel Arellanos con Palacio de Gobierno, desde que estuvieran directamente vinculado con el caso originado en el Callao.
Ese mismo año, se le negó formalmente el ascenso por acción distinguida al jefe de la División de Búsqueda, comandante Martín Gonzales. No obstante, meses después fue finalmente ascendido al grado de coronel mediante una resolución firmada por el ministro Carlos Morán y el presidente Vizcarra. Incluso, se sabe que en su foja de servicios constaría una condecoración por su participación en el caso “Cuellos Blancos” entregado por el mismo Vizcarra, la cual no se ha hecho pública.
Consultados para este reportaje, los oficiales de inteligencia rechazaron ofrecer una versión de los hechos relacionados con el encuentro en el que participó el entonces presidente Vizcarra.

Beto Ortiz muestra contrato con Sinopharm y evidencia que Gobierno negoció con 2 intermediarios

“¿Cómo puede el presidente Francisco Sagasti decir que no hay intermediarios cuando por lo menos hay 2”, se preguntó Beto Ortiz al mostrar el contrato de compra-venta del Gobierno con el laboratorio chino Sinopharm.
El periodista señaló que la revelación del acuerdo para la adquisición de inoculantes chinos pone al descubierto la mentira de Sagasti, quien, recordó Ortiz, había dicho que el Gobierno no podía negociar con intermediarios.
“Es falso, mentira, porque en este contrato lo que se lee es que hay dos intermediarios”, agregó.
Fuente: www.willax.tv

NO HUBO FRAUDE EN ELECCIONES DEL 2000

En la ONPE de Toledo no sólo se cuecen habas… también se tuestan. Es por eso que su jefe, el Sr. Tuesta, debe presentar su renuncia lo antes posible. La ONPE no puede seguir siendo manejada por una persona que sólo vela por los intereses políticos de su jefe, el Presidente de la Republica (Alejandro Toledo). La ONPE no puede seguir siendo manipulada por una persona ignorante de la soberana voluntad popular.
El Sr. Tuesta, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, luego de 4 años de silencio cómplice recién dijo esta boca es mía en relación a la denuncia de “la existencia de un software que adultero los resultados del proceso electoral del 2000”.Conociendo su recalcitrante posición anti fujimorista, debe haber sido muy difícil para este funcionario de la ONPE tener que admitir que jamás se pudo comprobar tal denuncia, que no hubo ninguna adulteración de los resultados de las elecciones del 2000.
Fuente: Diario La Razón.

JNE paga 54 mil soles a Fernando Tuesta Soldevilla por asesoría en plena pandemia

Por Jhon Rojas Cabrera- InformatePerú.pe
Luego de que el periodista Ricardo Uceda revelara que miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) cambiaran sus votos para favorecer a Martín Vizcarra para que no sea excluido de la contienda electoral, se conoció que Fernando Tuesta Soldevilla, ha cobrado 54 mil soles del máximo ente electoral por un servicio de asesoría en plena pandemia.
El exjefe de la ONPE, desde el mes de enero, se está llevando de las arcas del estado este sueldazo como asesor de la alta dirección del Jurado Nacional de Elecciones, asesorar al presidente del JNE, Jorge Luis Salas Arenas, gracias a una orden de servicio número 618 como se puede comprobar en la página web de Transparencia.
Cabe indicar, que Tuesta Soldevilla es un personaje que se las ingenia para vivir del Estado a lo largo de los años y en distintos gobierno. En diciembre del 2000 fue nombrado Jefe Nacional de la Oficina Nacional de Procesos Electoral (ONPE), cargo que ocupó por 4 años.

El lagarto venenoso

Deja una respuesta
[Visto: 448 veces]

Por Martha Meier M.Q.– Diario EXPRESO.
Pocas personas como Vizcarra exhiben tal orfandad de virtudes y tanto veneno. Traicionó a Pedro Pablo Kuczynski para hacerse del poder, pese a que este lo llevó como vicepresidente. En los casi tres años que nos hundió con su (des)gobierno no mostró un solo signo de grandeza, solo se dedicó a mentir sobre todo tema imaginable e inimaginable. Negó a su amigo Swing; juró que luchaba contra la corrupción cuando se revuelca en ese muladar.
Buscó cómplices para cada una de sus fechorías, pretendiendo diluir responsabilidades o señalar a terceros. Recurrió a consejos de “videntes”, mientras no movió un dedo para tratar de frenar la pandemia. Se trajo abajo las negociaciones con todas las farmacéuticas salvo con la china Sinopharm, y así terminamos con una pésima vacuna y la más cara del mercado. Hay que ser muy imbécil o maldito para pagar cerca de tres mil millones de dólares al país responsable de la covid-19. Ordenó el apoyo peruano a la elección de Cuba, trituradora de todo derecho, como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas.
En Arequipa huyó de Celia Capira, aquella mujer que nos conmovió a todos, al correr tras el vehículo oficial implorando por la ayuda presidencial, porque su esposo Adolfo Mamani Tacuri (57) se moría en una carpa, sin oxígeno, sin atención debido al calamitoso estado del sistema de salud. El señor Mamani murió como cien mil otros peruanos, según cifras extraoficiales, por el peor manejo planetario de la pandemia, el de Vizcarra, que no construyó ningún hospital pese a prometerlos ni plantas de oxígeno. Fueron los privados quienes financiaron y brindaron su logística para abastecer de oxígeno, trasladar medicinas y médicos contagiados; mientras él infestaba las instituciones públicas con su chusma para asegurarse protección frente a potenciales denuncias por corrupción y hasta genocidio; y, de paso, vacunarse secretamente con sus “amigues”.
El Ministerio Público, el Poder Judicial, el Jurado Nacional de Elecciones y la Diviac, son manejados a distancia por el bebedor de Zacapa. Pocos hombres han dañado y dividido tanto al Perú, como Vizcarra. Ha destruido el sistema de Justicia y las carreras de jueces y fiscales probos para colocar a sus guardianes. Como escribió ayer la periodista Mariella Balbi: “La demolición de Chávarry fue inversamente proporcional al copamiento de la Fiscalía por Vizcarra.
Logró colocar a Zoraida Ávalos, quien funge de fiscal de la Nación. Ella trata con guantes de seda al exmandatario en el tema de su vacunación clandestina [y] no involucra a Vizcarra”.
La lista de presuntos delitos perpetrados por este endriago político llenaría el largo de un ancho rollo de papel higiénico. En prisión terminará, si algo de justicia queda en nuestro dolido terruño, y si Sagasti sigue jugando al no sabe/no opina podría acabar haciéndole compañía.