Archivo por meses: marzo 2017

Ositrán

Deja una respuesta
[Visto: 1063 veces]

Odebrecht: ¿a qué gobiernos está ligado Juan Carlos Zevallos?

Por Martín Hidalgo Bustamante– Diario El Comercio.
Juan Carlos Zevallos Ugarte es el cuarto funcionario detenido en Perú por recibir sobornos de la brasileña Odebrecht. Jorge Barata, ex directivo de la firma brasileña en nuestro país, reveló haberle pagado unos US$750 mil para que los favorezca en la concesión de los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica Sur (IIRSA Sur).
Según lo revelado por Barata, y que recogió la fiscalía, Zevallos emitió 18 certificaciones a favor de Odebrecht en su calidad de jefe del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte (Ositrán) durante el segundo gobierno de Alan García.
Pero, ¿qué otros cargos tuvo Zevallos además de la jefatura de Ositrán?
-Régimen aprista-
Juan Carlos Zevallos estuvo al frente de Ositrán desde el 2007 al 2012. La resolución suprema de su nombramiento fue firmada por el entonces presidente Alan García, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo; y el ministro de Economía, Luis Carranza. Fue nombrado en dicho cargo cuando tenía 36 años.
Desde la tienda aprista se ha señalado que Zevallos obtuvo el puesto por concurso público. “Yo lo nombré porque fue producto de un concurso público. Yo nombré al que ganó el concurso, no lo nombré yo”, señaló Jorge del Castillo.
En la hoja de vida de aquel entonces, Zevallos indicaba haber estudiado dos maestrías y dictado diez cursos de pregrado y posgrado al mismo tiempo.
-Régimen toledista-
Pero Ositrán no era la primera experiencia de Juan Carlos Zevallos en el sector público. Comenzó en el 2004 como jefe del Gabinete de Asesores del Ministerio del Interior, que en ese entonces era dirigido por Javier Reátegui Roselló. Zevallos también trabajó para Reátegui en el 2001 cuando este fue ministro de Pesquería.
Un año después, Zevallos ascendió como viceministro del Interior. Estando ya en Ositrán, el Ministerio del Interior lo denunció por presuntas irregularidades tras encontrar en su registro un monto sin gastar de US$7’052.658 de un convenio con PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) para ejecutar proyectos.
Zevallos replicó que el entonces jefe de administración del ministerio no registró todo el gasto y el tema quedó en nada.
A comienzos del 2006, antes de que Alejandro Toledo deje el gobierno, Zevallos fue nombrado viceministro de Agricultura.
-Aporte y plan de gobierno-
Los registros de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) muestran que en febrero del 2006, Juan Carlos Zevallos aportó S/26,400 a la campaña electoral de Perú Posible, que tenía como candidato a su líder, Alejandro Toledo.
-Investigado desde el 2010-
Si bien recién ha sido detenido por la confesión de Jorge Barata, Zevallos es investigado por la Interoceánica Sur desde el 2010.
El Comercio accedió a un informe de Ositrán del 25 de febrero del 2010 donde se aprueba la contratación de un abogado para la defensa legal de Juan Carlos Zevallos y otros funcionarios del sector ante la fiscalía.
La Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios -según señala el documento- investigaba a Zevallos por la presunta comisión del delito contra la administración pública-colusión ilegal y peculado, con relación de “su intervención funcional en el contrato de concesión para la Interoceánica Sur y la Interoceánica Norte.
Sumado a esto, el 9 de febrero del 2015, el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, denunció a Zevallos como presunto autor del delito de enriquecimiento ilícito en agravio del Estado. Esto en su calidad de ex jefe de Ositrán.

Incremento patrimonial del expresidente de Ositrán revela nexo con importante financista del fujimorismo

Juan Carlos Zevallos, cuestionado por tener un desbalance patrimonial, dirigió Ositran entre 2007 y 2012, en cuyo mandato no se objetaron las numerosas adendas a la Interoceánica Sur, a cargo de Odebrecht, implicada en el pago de sobornos.
La inusitada acumulación de bienes de Juan Carlos Zevallos Ugarte, que empezó después de que asumiera la presidencia de ese organismo supervisor, revela también el vínculo con un discreto empresario que resultó ser un importante financista de la campaña electoral de Keiko Fujimori en 2011 y ademas dueño de una offshore creada en Panamá por el estudio Mossack Fonseca.
Por Convoca.pe
En febrero de 2007, Juan Carlos Zevallos Ugarte, fue nombrado presidente de OSITRAN (Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público) en reemplazo de Alejandro Chan Chiang. Durante su gestión como titular del organismo supervisor estuvo a cargo de fiscalizar construcciones que la firma Odebrecht realizó en el país. Previo a eso pasó por las carteras del Ministerio del Interior, Pesquería, Transportes y Comunicaciones y Agricultura.
Sin embargo, lo que despierta más suspicacias de la labor profesional de Zevallos se concentra en los seis años que permaneció en la presidencia de Ositran. Mientras ocupó el puesto, los principales funcionarios del Ministerio de Transporte y Comunicaciones del gobierno de Alan García firmaron numerosas adendas para la construcción de la Interoceánica Sur. Cinco adendas para el tramo 2 a cargo de la Constructora Norberto Odebrecht, Graña y Montero y JJC (Camet) Contratistas Generales. Para el tramo 3  a cargo de este mismo consorcio se suscribieron 4 adendas; se firmó 7 adendas para el tramo 4  de la IIRSA Sur concesionado al consorcio Andrade Gutiérrez, Camargo Corrêa y Queiroz Galvão. Ositran, el organismo fiscalizador no objetó decididamente ninguno de estos contratos adicionales realizados que elevarían el monto inicial de la obra en más de mil millones de dólares.
El Ministerio Público descubriría años después que dejase la presidencia de Ositran, que el patrimonio de Zevallos creció en una forma muy llamativa durante ese periodo. Zevallos Ugarte adquirió 5 inmuebles en Lima y en los distritos de Mala y Cañete por cerca de un millón y medio de soles, mientras que sus honorarios como máximo funcionario de Ositran no superaban los 13 mil soles mensuales. En febrero del 2009 compró dos lotes en el sector Ladera de Golondrina en el distrito de Cieneguilla por  13 mil dólares. En marzo de ese mismo año adquirió un predio urbano de 177 metros cuadrados, ubicado en la urbanización La Moravia, por 12 mil soles pero añadió  otros 180 mil soles más para su construcción.
A mediados del 2010, Zevallos compró un inmueble de 2,856 metros cuadrados, entre la calle Naranjal 290 y Jirón los Pinos en la Urbanización Camacho La Molina por 430 mil dólares.
Aun siendo presidente de Ositran, compró ese año, el 13 de octubre un terreno ubicado en Carabayllo valorizado en 23 mil 817 dólares.
Lo que llama más la atención es la compra de un terreno en partes y de la mano de un empresario desconocido. En noviembre del 2008, Eugenia Molleda Garay y Florentino Gutiérrez de la Cruz, pobladores de San Antonio de Cañete vendieron el 32.16% de su predio La Laguna, parcela 9-A por 41 mil 345 soles.
Un año y medio después, marzo de 2010, Zevallos volvió a adquirir un 33.92% del predio en Cañete. Esta vez al precio de 18 mil 450 dólares.
Meses más tarde, la pareja Molleda-Gutiérrez, dueños iniciales del terreno, decidieron deshacerse del restante 33.92 por ciento vendiéndolo esta vez no al expresidente de Ositran sino a Henry Edward Dávila Sifuentes, un empresario de perfil bajo hasta entonces. Este pagó al contado 64 mil 557 dólares soles convirtiéndose en copropietario con Zevallos del terreno de Cañete.
Dávila Sifuentes manejaba seis empresas dedicadas al transporte de minerales. Se mantiene muy activo políticamente. Desde el 2005, figura oficialmente como militante del PPC (Partido Popular Cristiano), pero dada la desaparición de ese partido en el escenario político, el copropietario del fundo de Cañete, parece más cercano al movimiento fujimorista.
En 2011, para la campaña presidencial en la que salió elegido finalmente Ollanta Humala, el hombre de negocios aportó cuatro veces a Fuerza Popular de Keiko Fujimori. El monto total bordea los 98 mil soles según la página de Aportes Limpios del organismo electoral, ONPE.
En abril del 2016, la masiva filtración de documentos del estudio Mossack Fonseca descubrió a Dávila Sifuentes como el dueño de una offshore creada en Panamá en agosto 2007. Dávila aparece como accionista junto con los hermanos Julián, Iván y Raúl Siucho Dextre de Rodale Development Inc.,  que a la vez son financistas de la campaña de Fuerza Popular el 2011.
De acuerdo a los documentos confeccionados en el bufete panameño, Dávila y los hermanos Siucho Dextre ordenan a su agente residente en Panamá en 2011 que la offshore Rodale Development fije como domicilio en Lima, la casa de la calle Manuel Olguín 231 Surco, la misma donde Keiko Fujimori celebró en 2016, un coctel que le permitió recolectar más de 700 mil soles  para su campaña.
¿Qué relación tiene que ver los bienes adquiridos por  Zevallos mientras ocupó la presidencia de Ositran con su copropietario de su terreno,  el empresario y financista de la campaña fujimorista? Es algo que la fiscalía deberá determinar en la indagación abierta hace dos años.
Convoca.pe se comunicó telefónicamente con la defensa del expresidente de Ositran para que responda por la investigación abierta a su patrocinado.
El abogado Julio Rodríguez Delgado señaló  que la última pericia practicada al patrimonio de Zevallos, arroja que no existe ningún desbalance.
Por otro lado, manifestó desconocer el vínculo del expresidente de Ositran con el empresario Henry Dávila Sifuentes, principal aportante de la campaña fujimorista en el 2011 y dueño de una sociedad de papel creada en Panamá.
En todo caso, Rodríguez agregó que esa relación no está considerada en la investigación fiscal.
En cuanto a las adendas que no fueron objetadas por el organismo supervisor explicó que su cargo no era determinante en la suscripción de las adendas, ya que los estudios los realizaba la gerencia técnica de Ositran.

Funcionario que aprobó adenda de Chinchero presidiría OSIPTEL

Alfredo Dammert Lira, uno de los “técnicos” del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte (OSITRAN), que aprobó la polémica adenda del aeropuerto de Chinchero, ahora pretende ser presidente del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSITRAN), donde ciertas empresas particulares piden ser también financiadas con nuestros impuestos.
¿Quién es Dammert? Ya es miembro de la directiva de OSITRAN. Fue designado en ese cargo por el actual gobierno y, junto a Antonio Balbuena, votó a favor de la obra en Cusco. Esto provocó la renuncia de Patricia Benavente, quien jefaturaba el organismo supervisor, así como de dos gerentes que señalaban que el consorcio Kuntur Wasi no tenía viabilidad técnica para el proyecto.
Todo esto empezó con la Resolución Ministerial Nº 018-2017-PCM, del 2 de febrero último, firmada por el premier Fernando Zavala. Se formaban comités para seleccionar a los próximos jefes de los organismos reguladores citados.
Como miembros del comité evaluador de candidatos estaban Enrique Felices Saavedra y Mayen Ugarte Vásquez-Solís, en representación de la Presidencia del Consejo de Ministros; Claudia Cooper, por el MEF; Gustavo Olivas (SUNASS), la viceministra de Transportes Fiorella Molinelli; Carlos Valdez; y Ricardo Labó.
Junto a Dammert, han pasado la primera etapa de selección Carlos Barreda Tamayo, Martha Linares Barrantes, y Guillermo Thornberry. Todos ellos deberán dar su prueba escrita este jueves en las instalaciones de la Universidad Católica, previa presentación de un ensayo sobre “Desafíos de la regulación para mejorar la competencia y calidad del servicio de internet fijo y móvil a nivel nacional”.
Fuente: http://manifiesto.net.pe

José Carlos Balta del Río

Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
El fiscal anticorrupción José Domingo Pérez Gómez, quien investiga la licitación del aeropuerto de Chinchero (Cusco) otorgada a Kuntur Wasi, incluyó en sus pesquisas a José Carlos Balta del Río, gerente general de la empresa.
Fuentes judiciales indicaron a El Comercio que el fiscal incautó una agenda de Balta del Río, así como su laptop personal.
Cabe recordar que en una anterior disposición, el fiscal comprendió a la viceministra de Transportes, Fiorella Molinelli, y al presidente de Kuntur Wasi, Carlos Vargas Loret de Mola.
El magistrado también dispuso solicitar, vía cooperación internacional, a la justicia de Argentina que la empresa Andino Investment Holding –cuya sede se ubica en dicho país– remita la información del servidor compartido con Kuntur Wasi.
Pérez Gómez también señaló que los trabajadores de la empresa Kuntur Wasi en realidad pertenecen a otra de nombre Proyecto y Construye.
En su disposición de ampliación, el fiscal dispuso declarar el caso complejo y elevó los actuados al despacho del coordinador de las fiscalías anticorrupción, César Zanabria, para que este defina si el caso se queda en su despacho o lo deriva a una fiscalía supranacional.
De otro lado, la Fiscalía de la Nación solicitará informes al ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra, sobre su intervención en la firma de la adenda para la construcción del aeropuerto de Chinchero.

Universidad Nacional Agraria

1 respuesta
[Visto: 1400 veces]

UNIVERSIDAD AGRARIA SE CONVIERTE EN LA PRIMERA PÚBLICA EN RECIBIR EL LICENCIAMIENTO

  • La UNALM cuenta con 421 docentes calificados, de los cuales 98% enseña a tiempo completo y el 80% tiene posgrados
  • Tiene 83 laboratorios con infraestructura adecuada para realizar investigación científica
La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) otorgó a la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) la licencia de funcionamiento institucional, autorización que la convierte en la primera universidad pública que culmina con éxito el procedimiento de licenciamiento.
La SUNEDU corroboró que la UNALM ofrece servicios educativos que cumplen las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) que exige la actual Ley Universitaria, compromiso que beneficia a sus más de 6 mil estudiantes.
Entre las fortalezas que llevaron a la Agraria a obtener su licenciamiento destaca su plana docente. La Superintendencia constató que cuenta con 421 profesionales calificados para la enseñanza, de los cuales el 98% ejerce la docencia a tiempo completo y el 80% tiene grados de maestro y doctor.
Asimismo,el 46% está inscrito en la Directorio Nacional de Investigadores e Innovadores (DINA) del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec). Además, la UNALM se destaca por tener 83 laboratorios que en su mayoría cuenta con infraestructura para realizar investigación científica, desarrollo, innovación y transferencia tecnológica.
“Es un día muy importante para las universidades del país. La Agraria es la primera universidad pública que obtiene su licenciamiento, y es gracias a la constancia y arduo trabajo de sus autoridades. Al inicio del procedimiento solo cumplían con una parte de los indicadores, y desde setiembre del año pasado se comprometieron a subsanar cada una de las observaciones. La UNALM fue constante y trabajó duro para lograr su licenciamiento”,señaló la superintendente Lorena Masías.
La titular de la SUNEDU destacó, además, que la UNALM cuenta con docentes calificados y a tiempo completo, y tiene mucho interés en la promoción de la investigación en el Perú. “La Agraria ha demostrado que no solo las privadas pueden licenciarse”, remarcó.
De este modo, la SUNEDU saluda a la Universidad Nacional Agraria La Molina, que se convierte en la décimo primera casa de estudios en obtener el licenciamiento, e invoca a las universidades a comprometerse con el cumplimiento de las CBC, especialmente las universidades públicas del país, para lograr el licenciamiento institucional que busca promoverla calidad en el sistema educativo superior del Perú.
LA UNALM
En conformidad con la información presentada en su Solicitud de Licenciamiento, el origen de la UNALM se remonta al año1902 cuando se constituye la Escuela Nacional de Agricultura y Veterinaria.
En 1960, la Ley Nº 13417 reconoció a la Escuela Nacional de Agricultura su rango universitario con la denominación Universidad Agraria. Así comenzó su proceso de expansión de oferta educativa superior en ramas como Ingeniería Agrícola y Zootecnia.
La nueva universidad licenciada ofrece 48 programas conducentes a grado académico (12 carreras en pregrado, 28 maestrías y 8 doctorados) y posee 58 líneas de investigación organizadas en torno a sus 8 facultades.
Los docentes de la Agraria reciben capacitación en temas pedagógicos y pueden acceder, a través de convenios con la Universidad de Liege en Bélgica, a intercambios y actualización en cada una de sus áreas de especialización.
Conoce más de la Univesidad Nacional Agraria La Molina en su ficha técnica: https://goo.gl/U5M0Bt
Fuente: SUNEDU.

Cómo se evangelizó Corea

Deja una respuesta
[Visto: 707 veces]

Aunque sólo hubo un sacerdote en toda Corea durante los primeros 50 años de cristiandad, Yi Byeok y sus compañeros contribuyeron a difundir una fe que prospera hoy día.

Por Meg Hunter-Kilmer– www.es.aleteia.org
La historia de la Iglesia va impulsada por los misioneros, valientes hombres y mujeres que dejaron atrás su familia y su hogar para integrarse en culturas foráneas, arriesgando sus propias vidas para presentar a extraños el amor de Jesús. Todo país tiene sus fundadores: san Francisco Javier en el Japón del siglo XVI, san Agustín de Canterbury en la Inglaterra del siglo VI, santo Tomás en la India del siglo I.
En Corea, la historia es diferente.
En Corea no se introdujo el Evangelio por obra de algún sacerdote carismático o una compañía de frailes abnegados. Corea, de hecho, es el único país que se autoevangelizó. Más de dos siglos después de que Francisco Javier llevara el Evangelio a Japón y más de un milenio después de que los nestorianos predicaran por primera vez la palabra de Cristo en China, todavía no se había producido ninguna misión en Corea. Había cristianos que habían entrado ocasionalmente en la península, claro, en su mayoría por cuestiones de comercio o expediciones militares, pero nadie había predicado a Jesús a su pueblo.
Sin embargo, un puñado de libros cristianos habían entrado en Corea y eran objeto de estudio de sabios budistas y otros intrigados por el cristianismo como filosofía extranjera, no como religión. Entre ellos estaba Yu Byeok, un joven que en 1770 empezó a estudiar un libro católico del siervo de Dios Matteo Ricci, escrito en chino. Con solo 16 años, se consagró al estudio de la fe, reuniendo a otros hombres (jóvenes y mayores) en torno a él, en la localidad de Chon Jin Am, conocida como lugar de nacimiento del catolicismo en Corea.
Durante 14 años, estos hombres se enfrentaron a las más profundas cuestiones sobre la existencia humana, con la única guía de un puñado de libros traídos de contrabando desde China. Dejaron atrás a madres, padres, e incluso (en el caso de Yi Byeok) esposa e hijos, por la búsqueda de la verdad. Poco a poco, quedaron convencidos de que lo que leían era verdad y empezaron a practicarlo. Cada siete días, celebraban una especie de sabbat, aunque no tenían forma de saber qué día era en realidad el domingo. Estudiaban y debatían y adoraban juntos, siempre liderados por Yi Byeok, famoso en toda la región por su sabiduría y conocimiento. Los ancianos consultaban con él y los jóvenes renunciaban a mucho por poder estudiar a su lado.
Finalmente, en 1784, Yi Byeok descubrió que uno de su grupo, Yi Seung-Hun, tenía planes de viajar a China. Conocida como “el reino ermitaño”, Corea estaba totalmente cerrada al mundo exterior con la excepción de esta embajada anual a China, y Yi Byeok aprovechó la oportunidad para tener contacto con cristianos de fuera. Yu Seung-Hun fue enviado con instrucciones de aprender todo lo que pudiera, obtener libros y artículos sagrados y pedir el Bautismo. Bautizado como Pedro, Yi Seung-Hun volvió a Corea para conceder el Bautismo a los demás, en especial a Yu Byeok, el precursor, a quien bautizaron como Juan el Bautista.
Entonces las compañías bajaron de la montaña y partieron a evangelizar y a trasladar sus reuniones a Seúl, para que el creciente número de cristianos pudiera asistir. Después de solo un año, según indican los registros, ya había más de mil cristianos en Corea. Sin embargo, el gobierno coreano, extremadamente xenófobo tras ver los efectos del imperialismo occidental en otras naciones asiáticas, desconfiaba de esta nueva fe. En 1785 el cristianismo se ilegalizó, aunque parece que hubo muy poca tortura o martirios hasta 1801.
Como con casi todas las cosas, Yi Byeok era la excepción. El centro del movimiento y el claro líder de la nueva Iglesia, Yi Byeok atrajo duras críticas del Gobierno y de su familia. Por fin, cuando se negó a renunciar a su fe, fue encerrado en su hogar familiar. Algunas fuentes dicen que lo mataron de hambre, otros que su ayuno le venció y que murió de agotamiento, pero ciertamente Yi Byeok murió igual que vivió: completamente entregado al Evangelio.
Tras la muerte de Yi Byeok, el cristianismo continuó extendiéndose. A pesar de que durante los próximos diez años no hubo sacerdotes en todo el país, los cristianos legos ejercieron de misioneros, tratando incluso de celebrar misa y escuchar en confesión antes de descubrir que era algo imposible para los seglares. Aunque únicamente hubo un sacerdote en toda Corea durante los primeros 50 años de cristianismo y ese sacerdote solo estuvo seis años antes de ser martirizado, la fe siguió expandiéndose. A pesar de las persecuciones constantes durante el siglo XIX y después por los comunistas durante la Guerra de Corea, la Iglesia persistió. Hoy, el 10 por ciento de los surcoreanos son católicos y hay cientos de santos, beatos o siervos de Dios.
La causa para la canonización del siervo de Dios Juan Bautista Yi Byeok sigue avanzando, junto con sus 132 compañeros. Todavía no tienen día festivo, pero Yi Byeok en particular sería un excelente intercesor para aquellos que buscan la verdad, en especial los que confían en su intelecto, para que sean guiados hacia una relación con Jesús. Siervo de Dios Yi Byeok, ¡reza por nosotros!

Perú: país con satélite

Deja una respuesta
[Visto: 925 veces]

César Santisteban recordó que Humala y Cateriano aseguraron que se podía prevenir desastres con el equipo

César Santisteban, experto en geomática, afirmó que tanto el expresidente Ollanta Humala como el exministro de Defensa, Pedro Cateriano, y el  exjefe de Conida, Carlos Rodríguez, señalaron que el satélite Perú SAT-1 podía prevenir desastres naturales.
Cabe indicar que la Comisión de Defensa investiga al citado exmandatario por la presunta sobrevaloración del equipo satelital de 597 millones de soles al haber elegido la propuesta más cara de todas y la técnicamente más pobre.
“El mismo día de la firma del contrato, Pedro Cateriano se presentó ante diversos medios de comunicación explicando las bondades del satélite, como herramienta perfecta en distintas áreas como el de los desastres naturales. Se le sumó Ollanta Humala, su asesor Ronald Barrientos (el de las agendas) y el entonces jefe de Conida, Carlos Rodríguez Pajares”, indicó.
Recordó que Cateriano aseguró que el satélite comprado a la empresa francesa Airbus permitiría tener, en horas, imágenes para adoptar las medidas más convenientes y oportunas, y agregaba que un país que no tiene un satélite está limitado en su seguridad y desarrollo.
El propio Ollanta Humala, recordó Santisteban, indicaba que el satélite permitiría “predecir con mayor efectividad” el ciclo de lluvias que se registrarían todos los años, en tanto que su asesor Ronald Barrientos precisaba que el satélite serviría para efectuar un análisis meteorológico.
Como se recuerda, el satélite Perú SAT-1 fue lanzado el 15 de septiembre de 2016, tras ello hemos pasado por varios desastres naturales y ambientales como 13 derrames de petróleo en el Oleoducto Norperuano, y múltiples incendios forestales en noviembre de 2016, que afectaron a 11 regiones del país, y desde enero de 2017, incontrolables inundaciones y huaicos, sin que las imágenes del satélite Perú  SAT-1 jueguen el rol estratégico que les fueron atribuidos.
PREVENCIÓN
César Santisteban indicó que si bien el satélite Perú SAT-1 no es una satélite de aplicaciones meteorológicas, como falsamente se informó, sí es una herramienta estratégica para la prevención, mapeo y gestión de desastres, así como para apoyar las acciones de planeamiento de la ayuda y para la reconstrucción del territorio.
“Esto requiere de personal altamente especializado en aplicaciones de las imágenes de satélite, y es evidente que este no existe actualmente en el Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS, de allí su escandalosa inoperancia”, afirmó el experto en temas satelitales.
Consultado sobre las verdaderas utilidades del equipo satelital, el ingeniero Santisteban señaló que las imágenes constituyen una invalorable herramienta para la atención de desastres naturales, sin embargo, no basta tomar imágenes y distribuirlas, sino que su valor está en proveer información a través de la generación de mapas temáticos para desastres.
“Utilizando tanto el satélite Perú SAT- 1, como los satélites de radar franceses TandemX y TerraSar que permiten tomar imágenes tanto de día como de noche y a través de las nubes, a los cuales también tenemos acceso según el contrato, no solo se debería estar mapeando diariamente -desde enero- el desastre con imágenes de radar, sino además deberían estar generando cartografía temática para ser distribuida a las entidades oficiales”, explicó.
“Nos referimos al Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (Coen), el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (Cenepred), Instituto de Defensa Civil (Indeci), los ministerios de Ambiente, Agricultura y Transportes y Comunicaciones, así como gobiernos regionales, municipalidades, etc.”, concluyó.
Mapeos de urgencia
Los principales mapas que se deberían generar son:
-Mapeo de las inundaciones para cuantificación del impacto socio económico.
-Mapeo estratificado de las áreas críticas por inundaciones y huaicos.
-Mapeo de rutas de evacuación y áreas de seguridad.
-Mapeo de las principales infraestructuras dañadas.
-Mapa de accesibilidad a áreas críticas para la distribución de ayuda.
Fuente: Diario Expreso.

Dame de beber

Deja una respuesta
[Visto: 1006 veces]

Evangelio según San Juan 4,5-42:
Jesús llegó a una ciudad de Samaría llamada Sicar, cerca de las tierras que Jacob había dado a su hijo José.
Allí se encuentra el pozo de Jacob. Jesús, fatigado del camino, se había sentado junto al pozo. Era la hora del mediodía.
Una mujer de Samaría fue a sacar agua, y Jesús le dijo: “Dame de beber”.
Sus discípulos habían ido a la ciudad a comprar alimentos.
La samaritana le respondió: “¡Cómo! ¿Tú, que eres judío, me pides de beber a mí, que soy samaritana?”. Los judíos, en efecto, no se trataban con los samaritanos.
Jesús le respondió: “Si conocieras el don de Dios y quién es el que te dice: ‘Dame de beber’, tú misma se lo hubieras pedido, y él te habría dado agua viva”.
“Señor, le dijo ella, no tienes nada para sacar el agua y el pozo es profundo. ¿De dónde sacas esa agua viva?
¿Eres acaso más grande que nuestro padre Jacob, que nos ha dado este pozo, donde él bebió, lo mismo que sus hijos y sus animales?”.
Jesús le respondió: “El que beba de esta agua tendrá nuevamente sed,
pero el que beba del agua que yo le daré, nunca más volverá a tener sed. El agua que yo le daré se convertirá en él en manantial que brotará hasta la Vida eterna”.
“Señor, le dijo la mujer, dame de esa agua para que no tenga más sed y no necesite venir hasta aquí a sacarla”.
Jesús le respondió: “Ve, llama a tu marido y vuelve aquí”.
La mujer respondió: “No tengo marido”. Jesús continuó: “Tienes razón al decir que no tienes marido, porque has tenido cinco y el que ahora tienes no es tu marido; en eso has dicho la verdad”.
La mujer le dijo: “Señor, veo que eres un profeta.
Nuestros padres adoraron en esta montaña, y ustedes dicen que es en Jerusalén donde se debe adorar”.
Jesús le respondió: “Créeme, mujer, llega la hora en que ni en esta montaña ni en Jerusalén se adorará al Padre.
Ustedes adoran lo que no conocen; nosotros adoramos lo que conocemos, porque la salvación viene de los judíos.
Pero la hora se acerca, y ya ha llegado, en que los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad, porque esos son los adoradores que quiere el Padre.
Dios es espíritu, y los que lo adoran deben hacerlo en espíritu y en verdad”.
La mujer le dijo: “Yo sé que el Mesías, llamado Cristo, debe venir. Cuando él venga, nos anunciará todo”.
Jesús le respondió: “Soy yo, el que habla contigo”.
En ese momento llegaron sus discípulos y quedaron sorprendidos al verlo hablar con una mujer. Sin embargo, ninguno le preguntó: “¿Qué quieres de ella?” o “¿Por qué hablas con ella?”.
La mujer, dejando allí su cántaro, corrió a la ciudad y dijo a la gente:
“Vengan a ver a un hombre que me ha dicho todo lo que hice. ¿No será el Mesías?”.
Salieron entonces de la ciudad y fueron a su encuentro.
Mientras tanto, los discípulos le insistían a Jesús, diciendo: “Come, Maestro”.
Pero él les dijo: “Yo tengo para comer un alimento que ustedes no conocen”.
Los discípulos se preguntaban entre sí: “¿Alguien le habrá traído de comer?”.
Jesús les respondió: “Mi comida es hacer la voluntad de aquel que me envió y llevar a cabo su obra.
Ustedes dicen que aún faltan cuatro meses para la cosecha. Pero yo les digo: Levanten los ojos y miren los campos: ya están madurando para la siega.
Ya el segador recibe su salario y recoge el grano para la Vida eterna; así el que siembra y el que cosecha comparten una misma alegría.
Porque en esto se cumple el proverbio: ‘no siembra y otro cosecha’
Yo los envié a cosechar adonde ustedes no han trabajado; otros han trabajado, y ustedes recogen el fruto de sus esfuerzos”.
Muchos samaritanos de esta ciudad habían creído en él por la palabra de la mujer, que atestiguaba: “Me ha dicho todo lo que hice”.
Por eso, cuando los samaritanos se acercaron a Jesús, le rogaban que se quedara con ellos, y él permaneció allí dos días.
Muchos más creyeron en él, a causa de su palabra.
Y decían a la mujer: “Ya no creemos por lo que tú has dicho; nosotros mismos lo hemos oído y sabemos que él es verdaderamente el Salvador del mundo”.La Marcha por la Vida, cuyo objetivo es la

Marcha por la Vida

Nuestro Cardenal Juan Luis Cipriani anunció en RPP Noticias la cancelación de la Marcha por la Vida, programada para el próximo 25 de marzo. Según el Cardenal, la decisión se tomó “con mucho dolor” pero con el objetivo que toda la ayuda y el voluntariado de la organización se centre en los afectados por las lluvias y huaicos en el país.
“Tengo que anunciar una decisión muy dura, muy difícil, porque durante meses hemos estado preparando miles de personas y de jóvenes la Marcha por la Vida que era el día 25 de marzo. Habiendo evaluado con serenidad y contemplando al país, hemos cancelado la Marcha por la Vida, con enorme dolor y sabiendo que hay muchísima gente que ha estado trabajando horas de horas”, dijo Cipriani en el programa Diálogo de Fe.
Unificar esfuerzos. El Cardenal explicó que el principal motivo de la cancelación son los desastres en el país por los huaicos y las lluvias. “Queremos que todo ese esfuerzo se canalice en una tendencia grande de voluntariado hacia las zonas y dificultades que hay en el país, canalizar todas las ayudas que hemos recibido hacia la gente más necesitada”.
A través de RPP Noticias, Cipriani le pidió disculpas a quienes trabajaron en la organización de la marcha, pero dijo que comprenderán las razones de la cancelación. “Todos entenderán que todo el país reclama esa responsabilidad. Están en juego la vida y la dignidad de muchos compatriotas nuestros. Seguiremos defendiendo la vida”.
Emergencia en el Perú. Desde mediados de enero, el Fenómeno El Niño Costero afecta a Perú y Ecuador. Las lluvias, huaicos y desbordes golpean el norte y centro del país inundando ciudades y pueblos, dejando a miles de personas aisladas, destruyendo tierras agrícolas y ganaderas. Según el Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN), hay medio millón de damnificados a nivel nacional y millones de afectados.
“Señor, danos esa fortaleza y esa sabiduría para movernos a ayudar a los demás. No por política, por quedar bien o por imagen, sino por realidad, por involucrarse en el tema”. 
Juan Luis Cipriani

“Seamos Cristo en la oración y en los sacramentos”

El Cardenal Juan Luis Cipriani presidió la Misa de toma de posesión canónica del padre Víctor Solís en la parroquia Santa Rosa de Lima de Lince, el domingo 19 de marzo.
Durante su homilía destacó que la comunidad parroquial de Santa Rosa de Lima tiene una trayectoria de gran colaboración con el párroco, de gran unidad en el trabajo y de enorme devoción al Santísimo Sacramento.
“Se ve que la presencia de Santa Rosa los ayuda a tener una especial cercanía a Jesús Eucaristía. Te encomiendo esta comunidad parroquial para que enseñándole con la palabra y el ejemplo, practicando con esa devoción la celebración de la Santa Misa y también la frecuencia de atención en el confesionario que es una tradición en esta parroquia. Asimismo, la colaboración con tanta gente que por la edad o por la enfermedad están necesitando de la palabra, de la visita y de la unción del párroco”.
“Padre Víctor, recibes una comunidad devota, generosa, unida. Atiéndela como has hecho siempre en otros lugares. Procura fomentar ese amor a la Eucaristía. Y ojalá broten esas vocaciones que necesitamos para el sacerdocio, para la vida consagrada”.
Animó a que seamos Cristo en la oración, en los sacramentos y en nuestra vida ordinaria. Y que estemos atentos para reconocer a Cristo que pasa a nuestro lado, a Cristo que está en el prójimo.
“Señor, dame esa fe. Si conocieras que el don de Dios está ahí, si conocieras la conversión, es algo que viene de Dios. En el momento menos esperado Jesús se cruzará en tu camino, ni te darás cuenta. Si te dieras cuenta que ese amigo, que ese sacerdote, que esa confesión, que este papá, que este profesor, que cada uno de ellos es Cristo. Por eso hay que pedir ser humildes.
Al finalizar la celebración eucarística se rezó la Oración al Señor de los Milagros por nuestro Perú, para pedir por todas las personas afectadas por los fenómenos naturales.
“Pidamos a Jesús esa fe para reconocerlo en el hogar, en los padres de familia, en los hijos. Lo reconocemos hoy en que tantos hermanos nuestros están sufriendo la inclemencia de las lluvias y la destrucción; lo reconocemos en esa gente que por edad o por alguna enfermedad está postrada; o lo reconocemos en nuestros amigos. Si no lo vemos ahí no lo veremos nunca”.
“Hoy, como ustedes saben, el Perú sufre por estas circunstancias del clima, que cada uno vea cómo puede colaborar para aliviar esto. Tu pequeña ayuda, tu lata de leche, tu conserva, no va a resolver el problema, pero te encuentras con Jesús que te dice «Gracias»”.
Concelebraron la Misa el padre José Antonio Ubillus, vicario episcopal; el padre Víctor Solís, nuevo párroco de Santa Rosa de Lima; el padre Niltón Zárate, vicario parroquial; el padre Julio Rodríguez; el padre Paulo Piérola y el padre Luis Sarmiento.

MTC, Ositrán y Odebrecht

Deja una respuesta
[Visto: 779 veces]

Denuncian a funcionarios del MTC, Ositrán y consorcio Odebrecht

La Contraloría General de la República denunció penalmente por el presunto delito de colusión a 26 funcionarios, así como a tres representantes de un consorcio empresarial, por defraudar al Estado en la ejecución del contrato del tramo 2 de la carretera Interoceánica Sur.
La denuncia, presentada el 14 de marzo de 2017, tiene como base una auditoría realizada por la contraloría al período de agosto del 2005 a julio del 2015, al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y al Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositran).
En el informe se señalan las supuestas irregularidades detectadas, las mismas que habrían ocasionado al Estado un perjuicio económico que asciende a más de US$180 millones.
La denuncia comprende a funcionarios y servidores públicos del MTC, su unidad ejecutora Provias Nacional, y del Ositran.
Del mismo modo, también incluye a representantes de la Concesionaria Interoceánica Sur–Tramo 2 S.A., comprendida por Odebrecht, Graña y Montero, JJC Contratistas S.A. e ICCGSA, quienes han sido denunciados ante la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima.
Vale anotar que en su denuncia penal, la contraloría pide al Ministerio Público considerar que se incluya en la acusación a otros funcionarios de las entidades mencionadas y el embargo de bienes de propiedad de los denunciados por la suma total de US$200 millones.[Foto] Alan García viajó 23 veces con Barata en su segundo gobierno¿Qué ocurrió?
La denuncia penal señala tres casos de irregularidades detectadas por la contraloría.
El primero es la supuesta colusión entre los funcionarios del Estado y la empresa concesionaria para el pago injustificado y en exceso por tres obras o “soluciones técnicas” en las zonas de Hualla Hualla, Huaylloc y Ocongate, solicitadas por la concesionaria, y que fueron aprobadas y pagadas por las entidades del Estado.
Ello, pese a que no cumplían con los requisitos técnicos, lo que habría ocasionado un perjuicio por más de US$101 millones, incluidos intereses y reajustes.
El segundo caso es la presunta concertación entre representantes del MTC (Provias Nacional) y la concesionaria para el pago directo de 83 precios unitarios, a través de un “trato directo” por supuestas controversias.
En ese trato directo se incluyeron y aprobaron incrementos de costos de insumos y disminución de rendimientos de equipos, ajenos a la materia de la supuesta controversia, que fue aprobado por Ositran, y que habrían ocasionado un perjuicio económico por más de US$57 millones.
El tercer caso denunciado es la colusión entre funcionarios y la concesionaria para la suscripción de una adenda que incrementó de 27% a 35% los gastos generales del presupuesto del proyecto referencial.
Dicho incremento significó un costo de inversión adicional de US$19 millones a favor de la concesionaria, para lo cual el Estado realizó una operación de endeudamiento externo con la Corporación Andina de Fomento-CAF. Por intereses y comisiones se sumaron US$2 millones más.
En total, la supuesta colusión en este caso habría ocasionado al Estado un perjuicio por más de US$21 millones, que incluye US$1 millón 822 mil por interés del pago del saldo pendiente de deuda.
Fuente: Diario El Comercio.

Fiscalía anticorrupción allana las oficinas de Kuntur Wasi

Karem Barboza Quiroz

Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
La fiscalía anticorrupción allana las oficinas de la empresa Kuntur Wasi, en el distrito de San Isidro, a fin de recoger documentación respecto a la concesión del aeropuerto de Chinchero, en Cusco.
El titular de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, José Domingo, ha acudido hasta las instalaciones de la empresa junto a otros miembros de su equipo.
Durante la diligencia, según informaron fuentes del Ministerio Público, se viene recogiendo documentación entre la que figura el expediente de la firma del contrato y de la adenda recientemente suscrita entre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y Kuntur Wasi.
Vale anotar que a inicios de marzo, el fiscal Domingo Pérez inició una investigación a los integrantes del comité de Pro Inversión y a ejecutivos de Kuntur Wasi, que en abril del 2014, durante el gobierno de Ollanta Humala, concesionaron el aeropuerto de Chinchero al mencionado consorcio.
Desde Kuntur Wasi se mostraron disconformes y “extrañados” con el proceder del Ministerio Público.
“Fuimos notificados por el Ministerio Público sobre la necesidad de realizar una diligencia de exhibición de documentos privados. Hemos colaborado con las autoridades. Esta diligencia se cumplió el pasado 14 de marzo, entregándose toda la documentación solicitada”, indicaron.

Érase una vez

Deja una respuesta
[Visto: 738 veces]

El Asesino Llamó Dos Veces

¿Por qué uno de los asesinos del periodista José Yactayo llamó dos veces a Beto Ortiz? Es una de las preguntas que tiene la División de Homicidios.
Las llamadas hechas a Ortiz están registradas el martes 28 de febrero, la primera recibida a las 3:55 p.m. con una duración de 17 segundos, sin que nadie hablara. La segunda fue a las 10:43 p.m., cuando Ortiz se encontraba con unos amigos en una cena por su cumpleaños.
Según reconoció, pensó que Pepe lo saludaría por su onomástico pero nadie respondió al otro lado de la línea. Decide devolver la llamada y nadie habló.
La amistad de Ortiz y Yactayo data de muchos años, pero la relación de trabajo tenía ahora en el centro la realización de un documental sobre la reinserción de expresidiarios a la sociedad. Tenían más de 200 horas de videos de entrevistas grabadas a presos del penal Ancón 2, un promedio de 40 reos primarios entre el 2014 al 2016. Horas del taller de literatura dictado por Ortiz, cuando escriben sus textos, declaman poesía, debates fuera del penal.
Dijo que el material que sustrajo de las computadoras en esas horas cruciales (CARETAS 2478) tiene estos vídeos sin editar: –En esos tres días, como realizador de un documental que ha tardado tres años, con casi 200 horas de video, me dije va a venir la Policía y se llevará todo, y el trabajo se va al diablo–.
Indicó que algunos de los reos entrevistados se encuentran gozando de libertad. En el matutino de Panamericana Televisión añadió que son reos primarios y no delincuentes avezados, pero que tampoco “pondría las manos al fuego por nadie”.
Ortiz no descartó que entre los criminales pueda estar “un alumno mío” pero reclamó “la máxima pena porque ha sido un crimen salvaje, que parece sacado de una película de horror“. La policía maneja la hipótesis de la participación de delincuentes del norte chico, que habrían ayudado a deshacerse del cuerpo.
Ortiz agregó que con la autorización de la madre de Pepe, ingresó a la habitación de José acompañado de los periodistas Bibiana Melzi y Carlos Paz. Ellos vieron la laptop prendida y revisaron su correo, mensajes de Facebook y twitter. No consiguieron ubicar al iphone. “A lo largo de ese día  también estuvieron James Detleff y su esposa Giuliana Casano, el periodista Martín Calderón y el productor Martín Suyón, Ricardo Sánchez editor de Panorama, el técnico Capcha de la División de Desaparecidos, mi chofer Antoni Mejía y la madre de José Yactayo”, dijo Ortiz.
Ortiz dice que declaró ante la policía de la División de Desaparecidos el martes 28, pero en su cuenta de twitter escribe lo contrario, que fue el 1 de marzo en la Terraza del afrancesado Café ‘La Bombonniere’. La reunión duró dos horas y estuvieron presentes el Coronel PNP Santos García y los suboficiales Torres y Capcha.
La desaparición de Yactayo la mañana del domingo 26 hace pensar a los agentes a cargo de la investigación que Pepe conocía a las personas que lo sacaron con engaños de su casa.
La ruta seguida por sus captores, según el sistema de geolocalización de la policía, indica que la antena del celular de Yactayo estuvo la noche del domingo 26 en el distrito de San Isidro. Una segunda ubicación confirma que Yactayo y sus captores estuvieron en la ciudad de Huaral pasada la 1:00 p.m. del lunes 27, horas antes que un agricultor encontrara parte de su cuerpo descuartizado y quemado en una maleta en el Fundo Catalán en Andahuasi.
Esa misma noche, la señal de la antena de su celular se sitúa en tres distritos más: San Isidro, Pueblo Libre y Lince, donde fue apagado el equipo. La policía confirmaría tres días después que los restos hallados en Andahuasi correspondían a José Yactayo.
Agentes de homicidios estuvieron la noche del lunes en casa de Yactayo realizando pruebas de luminol. Esa mañana fueron citados a la DIRINCRI Hugo Aguirre, James Detleff y el primo de Yactayo, Marcos Ibáñez Yactayo. Este último rechazó entre lágrimas las versiones que lo vinculan con el crimen y respondió que cuando acudió a la casa se encontraba Ortiz. “Mientras haya una investigación no se pueden tocar las evidencias”, contestó.
Fuente: Revista CARETAS.

Estrés hídrico

Deja una respuesta
[Visto: 879 veces]

¿Agua para todos?

Por Juan Pablo León Almenara.
Gustavo prepara chicha morada con agua de mar para sus clientes. En su local de chancho al cilindro los turistas en grupo piden dos o tres jarras, y las piden bien heladas: esta mañana el sol cae pesado sobre el desierto de Chilca y la garganta se seca con frecuencia.
Gustavo nos lleva a la cocina, abre el caño y dice: “Pruebenla”. El agua sale fresca, con buena presión. Tiene el sabor del agua embotellada que deja en la boca ese leve gusto mineral. “¿Puedes creer que es de mar? Yo hasta ahora no lo creo. Un día rogábamos para que nos llegue agua al pueblo y al otro ya teníamos abastecimiento de 12 horas diarias, proveniente del océano”, dice.
[Foto] Estrés hídrico: así convierten agua de mar en potable en ChilcaHace algunos años, el pequeño distrito de Chilca, conocido por sus piscinas naturales de barro, se abastecía de agua con cisternas y dos pozos. Sus casi 40 mil habitantes solo podían usar sus caños tres horas al día. En el poblado anexo de Las Salinas era peor: a veces solo había agua por 30 o 40 minutos. Todo esto cambió en julio del 2016.A pocos minutos del restaurante de Gustavo opera Fénix, una central termoeléctrica que se instaló años atrás para aprovechar la cercanía con el ducto de Camisea. La empresa decidió instalar una planta desalinizadora de agua de mar para favorecer a unas 7,000 personas de esta zona, que padecía de estrés hídrico.
Pero el milagro de convertir agua de mar en potable tuvo un impacto que nadie había calculado. “Comenzamos a ser conscientes de la importancia de este elemento y de la dificultad para obtenerlo”, dice Gustavo.
Este no es el único proyecto de desalinización en el país, pero es uno de los que más huella ha dejado. Hace unos 10 años la minera Milpo puso en marcha una planta de ósmosis inversa en el yacimiento Cerro Lindo, en Chincha, que usó en la extracción de minerales. En el 2010 la empresa Vale instaló una desalinizadora para su mina de fosfatos en Bayóvar. Hay plantas de menor escala usadas en la agricultura en Trujillo, Lambayeque y Arequipa.
Recientemente, Pro Inversión adjudicó a la empresa española Técnicas de Desalinización de Aguas S.A. la concesión, por 25 años, de un proyecto que permitirá dotar de agua potable a los balnearios del sur de Lima, a través de la desalinización del agua de mar, que comenzará en el 2017.
Sin embargo, estas iniciativas no compensan la escasa conciencia ciudadana: muchas veces los limeños no valoramos los beneficios del sistema. “Uno abre el grifo y el agua ha pasado por todo un proceso de potabilización que termina subiendo varios pisos por las cañerías y sale a presión hasta el baño de nuestro departamento”, dice Yolanda Andía Cárdenas, gerente de Producción y Distribución Primaria de Sedapal.La Atarjea abastece a Lima y Callao con agua potable. (USI)La ONU precisa que cada persona necesita al día unos 50 litros de agua para alimentarse y asearse. En Lima, la segunda ciudad más grande ubicada sobre un desierto, después de El Cairo, hay distritos donde cada usuario llega a utilizar casi nueve veces esa cifra, mientras que en otros el consumo apenas supera la tercera parte.
Para evitar el estrés hídrico en Lima, la reserva Sistema de Lagunas de la cuenca del Rímac debe almacenar más de 250 millones de metros cúbicos a mayo, según Sedapal. Pero la escasez de lluvias registrada en los últimos meses del 2016 y la lenta recuperación de las precipitaciones en algunas zonas del país han ocasionado que los reservorios todavía no hayan almacenado suficiente recurso. Tal es así que a la fecha las reservas para la capital estarían en su nivel más bajo de los últimos siete años.
Fuente: Diario El Comercio.

Chaglla

Deja una respuesta
[Visto: 933 veces]

Embargan y retienen pagos a Odebrecht

Electroperú ha retenido hasta el 40% de lo que paga por la energía que se genera en la central hidroeléctrica de Chaglla.
Este proyecto es el más grande en materia de inversiones que tiene Odebrecht en Perú.
La obra comprende la construcción y operación de la Central Generadora Principal, que alberga dos turbinas con una capacidad de 225 Mw cada una; la construcción y operación de la Pequeña Central Hidroeléctrica (PCH) de 6 Mw al pie de la presa; y la construcción de la Línea de Transmisión de 220 kV que proveerá la energía generada al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).
Fuente: Diario Gestión.

Corrupción política

Deja una respuesta
[Visto: 1169 veces]

La Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas informó que Jenny Ernestina Robles Vidal, esposa del congresista de izquierda Richard Arce, debe a dicha entidad 702,952.86 soles.
La deuda acumulada respondería a moras e intereses a causa de un retraso de 324 días en la cancelación de un préstamo, cuyo último día de pago era el 14 abril del 2016.
Días atrás, el presidente del directorio de esta misma cooperativa, Francisco Campaña Mosqueira, salió en diferentes medios de comunicación de la región para ratificar la existencia de dicha deuda, la que “había sido transferida mañosamente a la esposa del congresista”. Agregó, además, que iniciaría las acciones legales para recuperar ese dinero.
Fuente: Diario Correo

CONGRESISTA RICHARD ARCE DEBE MÁS DE MEDIO MILLÓN DE SOLES A COOPERATIVA SAN PEDRO DE ANDAHUAYLAS

Una frondosa deuda que supera el medio millón de soles adeuda el congresista Richard Arce Cáceres a la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas.
Según su “perfil de socio”, el padre de la patria tiene una deuda con la citada entidad financiera que supera los 500 mil soles, pero además, se encuentra en la condición de moroso aproximadamente 10 meses, es decir, el legislador apurimeño no honra los compromisos contraídos cerca de un año. Cabe precisar, en la citada ficha también aparece el nombre de Jenny Ernestina Robles Vidal (persona avalada) quien es su esposa y, por lo tanto, asume en forma compartida la deuda contraída, la cual como ya se indicó se encuentra en la lista de morosos.
Pero eso no es todo. Richard Arce, antes de convertirse en legislador por el Frente Amplio (su elección está siendo investigada y denunciado ante la Fiscalía por exdirectivos del partido izquierdista por haberse  falsificado las firmas de varios dirigentes de esa agrupación política), se desempeñó como consultor en el Programa ProCompite implementado por el Gobierno Regional de Apurímac.
Arce Cáceres ha negado en reiteradas oportunidades que trabajó para el Gobierno Regional de Apurímac, sin embargo, su nombre aparece como proveedor en el año 2015 cobrando por ese mismo periodo la suma de 46,166.67 soles.
El portal del MEF dice: Consulta principal / Proveedor: 10405429611: ARCE CACERES RICHARD / Año: 2015 / Sector 99: GOBIERNOS REGIONALES / Pliego 442: GOBIERNO REGIONAL DEL DEPARTAMENTO DE APURÍMAC / 001-747: REGION APURIMAC – SEDE CENTRAL / MONTO GIRADO: S/ 46, 166,67.
De ser así, y de acuerdo a la información que aparece en la página de Transparencia Económica del MEF,  el legislador apurimeño trabajó bajo las órdenes del gobernador regional Wilber Venegas, aunque el afirme lo contrario y niegue su anterior vinculación laboral.
El Diario Pregón intentó comunicarse con el citado parlamentario que se encuentra en el ojo de la tormenta, manteniendo el mutismo para la prensa de Apurímac, región donde fue elegido y a la que representa en el Congreso, pero prefiere hacer sus descargos en los medios de comunicación nacional.
Fuente: Diario Pregón.

Miryam Parra y Jorge Aparcana presentaron denuncias penales por falsificación de firmas

Por Iván Atilano- Diario Perú21.
Según los resultados del Comité Electoral del Frente Amplio, Lenin Checco, Fausto Torres y Mercedes Cebrían fueron elegidos para disputar un escaño en el Parlamento por la región Apurímac. Sin embargo, días después, Torres es retirado de la lista y reemplazado por el ahora congresista Richard Arce.
“Fui ganador en las elecciones primarias con el número 2, pero luego me sacan autoritariamente de la candidatura y nombran a Arce con el número 1 sin haber participado de los comicios”, señaló Torres a Perú21.
Además, sindica como responsable de su salida a Pedro Francke, quien era coordinador general de la Comisión Política del FA. “Llamé a Francke desde Abancay (Apurímac) para que me dé una explicación, pero apagó su celular y nunca me respondió”, agregó.

Firmas falsas

Pero lo más grave llegaría después. Cuando Guido Huamán, entonces personero legal del Frente Amplio, presentó ante el Jurado Electoral Especial de Abancay su lista de postulantes al Parlamento (Expediente 00058-2016-006), adjuntó un “Acta de designación directa de candidatos al Congreso”, con la cual justificaba la inclusión de Arce en la nómina. El documento, no obstante, tendría firmas falsas.
El acta, enviada al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), señala que los miembros de la Comisión Política del FA se reunieron el 1 de febrero de 2016 para determinar a los candidatos, entre ellos Richard Arce, que de forma directa postularán al Congreso, bajo el amparo del artículo 24 de la Ley de Partidos Políticos, que permite que una quinta parte de los postulantes puedan ser elegidos de esa manera.
El problema radica en que, al menos, dos miembros de la referida comisión afirmaron a este diario que no participaron en dicha reunión. Además, pese a que su supuesta rúbrica aparece en el documento, ellos dicen que nunca lo firmaron y que, por lo tanto, fueron víctimas de falsificación.
Uno de ellos es Jorge Aparcana, quien era coordinador adjunto de la comisión. “Yo he mirado el acta y efectivamente no es mi firma. No participé en absoluto (en la reunión), porque estaba en Ica. Ahora, en el comité político nos hemos reunido con urgencia para investigar esto”, sostuvo.
La otra persona es Miryam Parra, quien también negó su participación en la reunión. “Yo no firmé esa documentación Estoy muy indignada, porque no sabía que tenía que haber un acta para dar esa designación directa. Voy a pedir que se haga una denuncia”, apuntó.

Palabra de Arce

En tanto, el legislador Richard Arce (FA) deslindó de cualquier responsabilidad en el hecho. “No tengo mayor injerencia en ese tema. El candidato no es el que se inscribe. Si se ha falsificado (firmas), la responsabilidad es de los que organizaron las inscripciones. Yo recibí la invitación del Comité Permanente del FA para participar en las elecciones (al Congreso). No sabía que sacaron a alguien para que yo pueda entrar”, dijo.

RESPONDIENDO A LA CARTA INTIMIDATORIA DEL CONGRESISTA RICHARD ARCE

Ante la reciente nota informativa publicada en la versión impresa y digital de Diario Pregón (http://www.pregon.com.pe/index.php/regionales/abancay/item/13349-congresista-richard-arce-debe-mas-de-medio-millon-de-soles-a-cooperativa) en la que se señala que el Congresista Richard Arce adeuda cerca de medio millón de soles a la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas, el parlamentario apurimeño manifiesta su malestar por esta nota informativa tendenciosa y malintencionada, que mella su imagen y honorabilidad.
Respuesta 1: ¿Tendenciosa y malintencionada? El congresista Richard Arce Cáceres debe entender que se trata de un personaje público –ya no es un consultor privado- y todos sus actos así como acciones se reflejan en forma positiva o negativa ante nuestra sociedad.El hecho de difundir como medio, situaciones de esta naturaleza y exponerlas no implica mellar su imagen y honorabilidad, sino, se trata de un hecho noticioso que se encuentra en la esfera de lo público, como ya lo dijimos líneas arriba. La nota periodística se sustenta en datos objetivos y se refuerza con declaraciones de los principales directivos de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas.
Ante las imprecisiones vertidas en el texto aludido, el parlamentario apurimeño señala que él no tiene ninguna deuda actual con la Cooperativa San Pedro de Andahuaylas, como lo prueba su perfil de socio actualizado al lunes 13 de marzo del presente año. Documento  que se remite como archivo adjunto, el mismo que le fue entregado por la propia entidad financiera.
Respuesta 2: Así como usted, congresista Arce, presenta un perfil de socio con fecha 13 de marzo del presente año, por nuestra parte en la nota publicada en el diario Pregón, también adjuntamos el perfil de socio de su persona conyugal con fecha 9/03/2017 -reservándonos el derecho de difundir la fuente que nos proveyó de dicha información- donde se corroboran los datos que detallaremos más adelante. Para ser precisos, la ficha de perfil de socio que usted adjunta y que afirma no tener deuda alguna con la CAC San Pedro de Andahuaylas corresponde a un documento antojadizo que no responde nada al reporte que publicamos en nuestra nota porque sabemos que usted lo solicitó inicialmente el crédito y firmó el contrato como titular y lo pasó después a su esposa  como titular por al parecer cuestiones políticas, pero sigue asumiendo la responsabilidad de un crédito conyugal que parece usted quiere olvidarlo.
Asimismo, el congresista señala que la relación con la cooperativa mencionada se remonta a 1999, cuando se inscribió como socio y durante todos estos años ha tenido dos préstamos entre el 2012 y el 2014, y que fueron cancelados en su momento y a la fecha no adeuda nada.
Respuesta 3: No nos atañe su antigüedad y/o permanencia en dicha entidad financiera. Saludamos el hecho que por su propia persona  de a conocer que es un socio aparentemente cumplidor en el pago de préstamos durante el 2012 y el 2014. Lo felicitamos. Claro está que eso fue en el tiempo que usted no era congresista y si no nos equivocamos, aún tampoco se perfilaba como un candidato al Congreso de la República. Salvo de un movimiento político regional el cual atravesaba por problemas de representación.
Por otro lado, la nota periodística de su medio, tergiversa su calidad de AVAL  de una deuda hipotecaria que lleva de *atraso 28 días * y no 10 meses como se indica en el artículo informativo. No es lo mismo ser TITULAR DE LA DEUDA que AVAL. Lo que tampoco significa que él sea una persona morosa, como se informa en el artículo y sin mostrar ninguna prueba legible.
Respuesta 4: Lo extraño de su amenazadora carta aclaratoria, es que en ninguna parte  usted reconoce que el AVAL de la deuda por la cual es objeto de cuestionamiento público se trata de su esposa JENNY ERNESTINA ROBLES VIDAL a quien transfirió “mañosamente” (es la palabra expresada por el presidente de la CAC San Pedro de Andahuaylas, Francisco Campana durante conferencia de prensa) el préstamo que a la fecha adeuda de 593 mil 422 soles, presentando un retraso de 330 días (o sea, casi un año. Nosotros dijimos que eran 10 meses nos quedamos chicos);  se trata de una deuda conyugal donde ambos firmaron el contrato de crédito y el documento llamado pagaré que actualmente está vencida por tratarse de ser un crédito conyugal, donde usted en forma solidaria también asume la morosidad. La misma que hoy obra en el expediente inicial del crédito solicitado por su persona o usted desea que sea publicado íntegramente, porque no se trata de un secreto bancario, porque todos los créditos son viables a la información pública mas tratándose de ser un congresista del país y nosotros como medio escrito tenemos el derecho de acceder a la información ¿Qué más pruebas tangibles reclama?
Sobre la publicación del perfil de socio del congresista, no se ha autorizado al periodista Pilco, ni al diario Pregón,  ni a la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas, la difusión de este documento. Al hacerlo han vulnerado su derecho constitucional al Secreto Bancario y por lo tanto han cometido un delito al pertenecer esta información al ámbito privado de sus finanzas.
Respuesta 5: Como señalamos líneas arriba usted es un funcionario público, y por lo tanto, todas las acciones positivas o negativas, directas o indirectas realizadas por su persona –como usted quiera entenderlo- se reflejan en nuestra sociedad y son parte del escrutinio público. Sobre este tema hay suficiente jurisprudencia para entender el papel que desempeña en nuestra sociedad, desde el momento que fue electo como parlamentario. Le recomendamos nutrirse de más información al respecto. Si usted cree que hemos vulnerado su derecho constitucional al secreto bancario, tiene toda la libertad de emprender las acciones legales que corresponda. Sus líneas nos trae a colación de que lo congresistas anteponen su “inmunidad parlamentaria” para buscar la impunidad, recordándole que el presidente de la CAC San Pedro de Andahuaylas interpondrá denuncia judicial para recuperar el dinero que usted y su esposa adeuda a esta entidad. Además le recordamos que como medio escrito estamos amparados por la Constitución Política del Estado a no revelar las fuentes que nos proveyeron de la información que a usted le incomoda.
Con respecto a lo señalado sobre la investigación de su elección como congresista, se debe de señalar que esta afirmación es FALSA. Lo que existe es una denuncia por una presunta falsificación de firmas de algunos miembros del Frente Amplio en el Acta de Designación Directa de Candidatos al Congreso.
Se debe de señalar que en esta acta se presentó la candidatura de 10 dirigentes políticos de 6 regiones del país. Documento en donde el legislador apurimeño fue uno de los candidatos invitados en el marco de la Ley de Partidos Políticos que faculta invitar hasta el 20% de la lista total de candidatos. Cabe señalar que ninguno de los candidatos invitados tenía injerencia con la elaboración del acta mencionada e inscripción formal de sus candidaturas.
Respuesta 6: Existe un documento que ingresó a la Fiscalía de la Nación donde se da cuenta de este bochornoso hecho que pone en el tapete público la manera como se “eligen a dedo” a los candidatos. La investigación está en curso. El tiempo será el determinante. Esperemos por su bien que esta situación se aclare y no termine como otros congresistas en la “lista negra” de la Comisión de Ética del Congreso de la República.
Por otro lado, el hecho de haber sido el congresista, consultor o proveedor del Gobierno Regional de Apurímac en el pasado, no le ha generado en su momento, ningún vínculo laboral con esta entidad, y tampoco significa delito alguno, como lo quiere hacer ver el periodista Paul Pilco Dorregaray, autor de la nota publicado en Pregón.
Respuesta 7: Señor Arce o congresista Arce, sigue negando que nunca tuvo vínculo laboral con el Gobierno Regional de Apurímac. Usted trabajó para la gestión de Venegas Torres en el Programa ProCompite y por sus servicios profesionales cobró más de 46 mil soles el 2015. No hemos afirmado que se trate de un “delito”, porque toda persona tiene el derecho a un trabajo digno y remunerado. Más bien nos interrogamos, porque no quiere admitir que laboró para esta gestión, la cual se caracteriza por tener un acercamiento a connotados líderes del Partido Aprista Peruano, entre ellos, el mismo gobernador regional.
Y eso lo sabe muy bien el periodista Pilco, quien es proveedor de servicios de diversas instituciones públicas del Gobierno Central, Gobierno Regional de Apurímac y municipios locales, según el Portal de Transparencia del MEF.
Respuesta 8: La información estatal no es un secreto absoluto. Toda la información sobre servicios se encuentra en la página de transparencia del MEF. Cada ciudadano, como el periodista Paul Pilco, presta servicios en su rubro y tiene su RUC.
Asimismo, se debe señalar que la publicación hecha hoy en el diario Pregón es en gran parte una nota publicada en la versión web del diario Correo-edición Cusco, el lunes 13 de marzo. El mismo que ha sido desactivado por este medio por carecer de documentos que sustenten el artículo informativo. La misma suerte ha tenido un segundo artículo del periodista Pilco publicado ayer, martes 14, también dado de baja. Se debe señalar que ni uno de esos artículos han sido publicados en la versión impresa del diario Correo-edición Cusco.
Respuesta 9: Cada medio impreso tiene su propia línea periodística y estilo. Si en el diario Correo edición Cusco decidieron “desactivarla” o “darle de baja” como afirma, es criterio y decisión de su director. Como medio impreso de carácter regional nos basamos en el criterio y profesionalismo de nuestros periodistas. No es la primera vez que enfrentamos formas intimidatorias para coartar la libertad de información y expresión.
También es FALSO que el periodista haya intentado comunicarse con el congresista Arce y si fuera cierto que su intención era  recoger su versión ¿qué le impidió comunicarse a través de su correo institucional? Desde donde se le envió el lunes una comunicación a propósito de su artículo publicado en el diario Correo.
Respuesta 10: A usted se le llamó por teléfono y por intermedio de otros colegas enterados de esta noticia para que diera su versión sobre este tema,  nunca respondió.
En ese sentido, se exhorta la publicación de esta nota aclaratoria, caso contrario se procederá conforme a ley para hacer valer los derechos del congresista Richard Arce, los mismos que asiste a todo ciudadano peruano.
Respuesta 11: Ya cumplimos con publicar su nota aclaratoria, la cual consideramos además, intimidatoria, busca coartar la libertad de información y expresión. Más bien lo emplazamos para que se reúna con los medios de comunicación de esta región y no privilegie su estrategia mediática desde la capital, la cual se caracteriza por su inmediatismo y  escaso tratamiento de la realidad regional de donde salió y fue elegido por los apurimeños.
Fuente: Diario Pregón.

YO LE DEJE MÁS DE 100 MILLONES DE SOLES EN LAS CUENTAS DE LA MUNICIPALIDAD

“Narciso Campos no tiene una sola obra gestionada por él,  todas las obras que está ejecutando son de mi gestión”.  A su estilo el ex alcalde provincial Oscar Rojas manifestó, que la actual gestión no tiene una sola obra gestionada por el señor Campos Truyenque. Retó al alcalde, a sus funcionarios e incluso al consejo de regidores a que me demuestren en el acto cuál de las obras ha sido gestionada por el actual burgomaestre, además manifestó que dejó más de 100 millones de soles en las arcas de la municipalidad provincial, 66 millones del endeudamiento interno a cuenta del canon minero, para ejecutar 10 proyectos que ya contaban con expediente técnico, además 45 millones del FONIPREL,  que suman más de 100 millones, esto sin contar los  25 millones de soles  a los cuales el actual alcalde renunció, fondos pertenecientes al Ministerio de Vivienda y Construcción.
Ya existía licencia para el uso de aguas por parte de la comunidad de Sucaraylla.
Por otra parte en referencia al tan publicitado anuncio histórico del logro de la licencia social para el uso de las aguas que emanan en la comunidad de Sucaraylla, nos supo manifestar que la tan anunciada licencia ya existía hace tiempo, nos dijo que todavía el año 2012 se logró dicha autorización de parte de dicha comunidad para la licencia social, por lo que ya se venía ejecutando la obra denominada “Ampliación y mejoramiento de los servicios de agua de las localidades de Andahuaylas, Talavera y San Jerónimo” más bien manifestó que no entiende por qué recién después de dos años de  la actual recién va a dar continuidad a la obra en mención, cuando le consultamos lo del consorcio solidaridad nos manifestó que este tema esta judicializado y que existe un proceso arbitral pendiente que la actual gestión quiso archivar para favorecer a la empresa.
Deje más de tres millones de soles en caja para la continuidad de la obra de agua.
Mi gestión al momento de entregar el cargo dejó  en cuentas del Banco de la Nación más de tres millones de soles dineros que correspondían a la obra en mención y que la actual gestión no explica dónde están esos tres millones de soles con los cuales por administración directa se debió dar continuidad a la referida obra. Por otro lado  nos manifestó que existe un proceso arbitral pendiente en el cual la pretensión principal es recuperar los adelantos que se le dio a la empresa y el pago de las reparaciones correspondientes a la municipalidad por el incumplimiento en la ejecución de la obra por parte del consorcio solidaridad, que paralizó las obras aduciendo que no había licencia social lo cual era falso, manifestó  que la actual gestión presentó el archivamiento del proceso arbitral que se instaló en  su gestión  con la intención de favorecer a la empresa denominada  Consorcio Solidaridad.
El actual alcalde estaría coordinando con sus medios oficialistas atacar a la ex autoridad edil, con temas que sus asesores galácticos, Álvarez Sotomayor y Estrada, estarían preparando. Cada vez que este medio de comunicación denuncia las irregularidades que se vienen suscitando en la actual gestión edil, esto sirve para enriquecer más a los medios oficialistas, ya que por cada entrevista o aclaración se tiene que pagar ingentes cantidades de dinero a estos medios allegados al alcalde, dineros que salen de los bolsillos del pueblo. Debería haber una confrontación entre ambos alcaldes en bien del pueblo y para que queden claras muchas cosas que la población desconoce.
Fuente: Radio Titanka.