Archivo por meses: marzo 2017

Centrum Futuro

[Visto: 296 veces]

[Foto] Lava Jato: empresas ganaron más de S/581 mlls. en arbitrajes

La cárcel es la mejor maestra contra la corrupción

Por Humberto Garcia-Revista Velaverde.
El doctor Óscar Schiappa Pietra, subdirector de Centrum Futuro de la Pontificia Universidad Católica del Perú, analiza el impacto político y económico de la corrupción y cómo este fenómeno compromete la estabilidad del país. La corrupción es el reflejo de un escenario donde las instituciones son débiles y donde no cumplen sus funciones de prevención, control y sanción, señala Schiappa Pietra, al abordar este fenómeno que sume al país en momentos dramáticos y avergüenza a todos los peruanos.
La corrupción tiene muchas aristas y ha sumido al país en un drama.
En todo contexto nacional o internacional de debilidad institucional hay corrupción, y ese es el caso típico del Perú, particularmente porque, entre otros factores, tenemos un sistema judicial que es un absoluto desastre y una vergüenza. Quien ya es una persona avezada en la corrupción, sabe que tiene que robar no solo para enriquecerse personalmente, sino para sobornar a jueces y secretarios y conseguir la impunidad. Esta es una situación que debe cambiar.
Ya tenemos un presidente preso y otros dos, posiblemente, en camino a la cárcel.
La gente es corrupta no por imposición, sino por una decisión propia. Ciertamente, la corrupción tiene el poder de la seducción, pero lo que sucede es que en el caso particular de las empresas constructoras brasileñas ha habido un caso de concertación política y empresarial que de un modo absolutamente sistemático y abusivo ha exportado su corrupción a 12 países de América Latina.
Esto demuestra la fragilidad de los “líderes” en cuanto a valores…
Soy un convencido, y hay todo un campo disciplinario del análisis económico del derecho y de la economía institucional que básicamente tiende a concluir que la mejor maestra es la cárcel. Es decir, en el momento en que las personas saben que sus conductas van a generar consecuencias y, en este caso, de privación de la libertad, es recién cuando se alinean sus conductas y recuerdan, por así decirlo, cuáles son los valores básicos en función de los cuales deben desenvolverse. Hay que educar obviamente en valores, eso es cierto, pero lo que finalmente va a ser que esa educación se arraigue en la conducta de las personas es el saber que la trasgresión trae consecuencias.
El tema se ha focalizado en los políticos, pero ¿y el empresariado?
El país espera reacciones de liderazgo y esto está faltando en el sector empresarial. No hemos escuchado todavía a los representantes de los gremios empresariales salir públicamente a expresar su indignación y a comprometerse a tomar medidas concretas para, por ejemplo, separar de su interior a las empresas y a los empresarios que estén vinculados en situación de corrupción. El fenómeno de la corrupción no es simplemente un problema del Estado, este es un problema que se ha originado en el sector privado y ha corrompido al Estado.
Hay quienes dicen que AFIN presionó para que continuaran proyectos donde ya habían indicios de sobornos.
No tengo la confirmación si AFIN en particular suscribió esos proyectos y los promovió. AFIN es una organización empresarial que realiza trabajos de lobby y promueve los intereses empresariales para que el país desarrolle infraestructura. Por eso, esta entidad y las demás organizaciones empresariales tienen la obligación de asegurarse de que no haya ningún tipo de corrupción asociada a sus acciones y no deben ser simplemente pasivos espectadores ante esta situación.
El diagnóstico ya está claro, pero ¿cómo se logra enderezar el país?
Aquí el sistema de administración de justicia tiene un rol fundamental e ineludible. Los esfuerzos para reformar el sistema de justicia han demandado cientos de millones de dólares, pero todas estas iniciativas han resultado en un gran fracaso porque el tema fundamental es que la corrupción está dentro del propio sistema judicial y es allí donde debe ser atacada, porque más bien tiende a crecer. De no ser así, puede quitar la convicción democrática a los ciudadanos, porque si todos nuestros presidentes, desde que se restauró la democracia, están involucrados en situaciones de corrupción, la gente se preguntará, entonces, qué sentido tiene esto.
¿Hay experiencias de cómo enfrentar esto?
El Perú tiene experiencias de reforma institucional muy exitosas, como fue la importantísima reforma por la administración tributaria. Esta es una de las grandes reformas de toda la vida republicana. Hasta antes del año 1992 nadie tomaba en serio pagar impuestos, pero eso cambió radicalmente, y es ahí donde encontramos las respuestas de cómo debemos hacerlo. La reforma de la administración tributaria demuestra que sí existen herramientas y mecanismos para lograr esos objetivos, por eso ahora somos mucho más responsables y cumplidores con nuestras obligaciones tributarias.
 Las consecuencias políticas podrían verse en 2018, que es un año electoral…
Sin ninguna duda que traerá consecuencias. En las elecciones de 2018 (para gobernadores regionales y alcaldes) se va a repetir el proceso de las elecciones subnacionales anteriores con el triunfo de movimientos espontáneos, pero el peligro real se verá en 2021 cuando los peruanos tengamos que elegir a un nuevo presidente y parlamentarios. Hay sectores de la población que públicamente piden ‘que se vayan todos’, porque la ciudadanía no ve a líderes honestos y con visión estratégica. Esto es un peligro.A la derecha de Ollanta Humala está Jorge Barata. Detrás, a la izquierda, Ricardo Boleira, otro ejecutivo de Odebrecht que también se acogió a la colaboración eficaz.

Las “mañas” de Odebrecht

Por Manuel Romero Caro-Diario Gestión.
¿Ustedes saben que el caso Lava Jato se inició de manera fortuita? Las autoridades brasileras estaban investigando un caso de evasión de divisas y lavado de dinero y al revisar las cuentas bancarias del operador financiero Alberto Youseff, encontraron que este le había pagado una camioneta Land Rover nada menos que al Director de Abastecimientos de PetroBras (Paulo Roberto Costa). Y a partir de este hecho se pudo establecer la vinculación entre ambos y luego todo el mecanismo mafioso de las constructoras brasileras, pues ambos personajes fueron los primeros en acogerse a las Delaciones Premiadas. Y esto fue el resultado de años de investigaciones previas. Les relato esto porque a pesar de los multimillonarios montos involucrados; las décadas de vigencia de este sistema corrupto (que se potenció significativamente con los gobiernos de Lula y Rouseff, pero este sistema, menos sofisticado, venía desde antes) y un equipo probadamente honesto y experimentado, recién se pudo destapar esta megacorrupción a partir del primer semestre del 2014. Y para durar tanto tiempo sin ser detectado y con centenas de personas involucradas, se requirió de un nivel de planeamiento, organización y disciplina importantes. Y la organización Odebrecht (Odb), que era la líder de este sistema mafioso, a pesar de los inmensos golpes recibidos y de los cambios efectuados, todavía conserva muchas de las características que le permitieron crecer exponencialmente. Y el peor error que podemos cometer es subestimar sus capacidades.
La estrategia de Odebrecht ha sido colaborar con la Fiscalía, ofreciéndole información sobre los actos de corrupción cometidos bajo su auspicio y pagar las reparaciones que se establezcan. Y en contrapartida se le permitiría seguir operando en el país. Es así que Jorge Barata (JB) empezó a dar información sobre los sobornos del Metro de Lima; de la Interoceánica Sur; los $3 millones para los Humala y sobre los casos de las constructoras peruanas.
Todos sabemos que en nuestra Colaboración Eficaz los que se acogen a la misma lo hacen a cambio de una reducción de la pena. Pero Jorge Barata sabe que en cuanto homologuen (aprueben) su Delación Premiada en Brasil, el Perú no lo puede volver a condenar por el mismo delito. Por lo que si ya se decidió que a nivel del Sector Público Odebrecht no puede volver a participar en licitaciones y concursos en nuestro país, y a Jorge Barata no lo van a poder condenar aquí por delitos cometidos ya sancionados en Brasil, este y Odebrecht no tendrían incentivos en seguir delatando los delitos cometidos en Perú, más allá de lo que dieran en enero a la Fiscalía y que lo están soltando con gotero. Y ya se han anunciado novedades para esta semana.
Lo que quedaría es esperar a que en el segundo semestre, cuando finalice la reserva sobre las delaciones premiadas de los ex ejecutivos de Odebrecht, nos llegue la información referente a Jorge Barata y confrontarla con lo que ya ha proporcionado. Esta situación quizás podría explicar el evidente apuro de los ejecutivos de Odebrecht en Perú por tratar de cerrar, lo más rápido posible, su acuerdo con la Procuraduría sobre las reparaciones a cancelar; su acuerdo con la Fiscalía (solo hay un acuerdo preliminar) y las ventas de los importantes activos que todavía mantiene en nuestro país .
¿Ustedes se han dado cuenta que mientras Jorge Barata (JB) ha proporcionado pruebas contundentes para los casos del Metro 1 y del supuesto soborno para Alejandro Toledo, no ha ofrecido prueba alguna para los casos del aporte electoral de $3 millones para los Humala y para los casos de las constructoras peruanas? ¿Y por qué cree que Jorge Barata/Odebrecht han seguido dicha estrategia? En mi opinión porque en los dos primeros casos hace mucho tiempo que Odebrecht recuperó sus inversiones, mientras que en el caso del Gasoducto Sur Peruano (GSP) no solo no ha recuperado nada sino que le han ejecutado la carta fianza que respaldaba el cumplimiento de sus obligaciones (entre ellas el Cierre Financiero hasta un determinada fecha). Y obviamente no les conviene hacer olas hasta que no haya recuperado lo que invirtió en dicho proyecto, menos las devoluciones y reparaciones que debe de asumir por dicho concepto.
De otro lado, luego del anuncio que Odebrecht ya no podrá participar en licitaciones o concursos del sector público y de la promulgación del Decreto de Urgencia N°003-2017, que establece un fideicomiso sobre las utilidades y la venta de bienes de las empresas que admitan haber cometido actos de corrupción en nuestro país o reciban una condena por este delito, Odebrecht debe de haber concluido que su única alternativa es liquidar sus activos lo más rápidamente posible y dejar el país. O mantener una representación más pequeña para las tareas que le pueda encargar el sector privado, o los emprendimientos que pueda realizar en el mismo. Lo anterior evidentemente obligaría a un cambio de la estrategia inicial (entregar información sobre los sobornos entregados, cancelar las reparaciones que se establezcan, pero mantenerse vigente para seguir participando en las licitaciones o concursos que convoque el Sector Público) .
El nuevo escenario podría conducir a Odebrecht a que ya no siga entregando información sobre los sobornos entregados por proyectos desarrollados en nuestro país, más allá de la información que Jorge Barata entregara en enero a la Fiscalía, que es la que se ha estado difundiendo de a pocos a los medios de comunicación; habiéndose anunciado nuevas informaciones para esta semana. Como resulta evidente, Odebrecht no podría otorgar el mismo tratamiento a los países que les cierran todas las puertas, que aquellos que si les permitirían seguir operando a nivel del sector público. Sobre todo si se tiene en cuenta el estrecho nivel de colaboración que están manteniendo las diversas fiscalías latinoamericana que están investigando y procesando casos similares de corrupción en sus respectivos países. Por lo que habría que estar atento con el tipo de información que Odebrecht proporciona a los otros países versus la nueva información (si hubiera alguna que no fuera la ya proporcionada en enero) que entregue al Perú. Estamos asumiendo que las autoridades brasileras cumplirán su compromiso de entregar la información de las delaciones premiadas referente al Perú; aunque durante su reciente visita a Lima el juez federal Sergio Moro mencionó en más de un oportunidad que a las compañías que proporcionen información sobre sus sobornos y paguen las reparaciones del caso, se les debería de permitir seguir operando en nuestro país.Otro aspecto que podría pesar en el nuevo escenario en el que se desenvolvería Odb sería si Graña y Montero decide iniciarle juicio, alternativa que , según manifestara José Graña se viene evaluando al interior de la empresa. En este sentido hay que recordar que el ex Presidente de G&M manifestó en su presentación ante la Comisión Lava Jato que “ni nuestra empresa, ni nuestros ejecutivos, conocieron, gestionaron o realizaron pago alguno, o realizado algún tipo de soborno o reembolso. Lo que ha manifestado el ex representante de Odebrecht en el Perú [Jorge Barata] sobre el supuesto conocimiento de otras empresas, en el caso de Graña y Montero no es verdad”. Y habría que esperar y ver como se desenvuelven los juicios ya anunciados por tres estudios de EEUU (Rosen Law, Howard Smith y Goldberg Law), y la posibilidad que la SEC (equivalente de nuestra Superintendencia del Mercado de Valores) decida iniciar un proceso ya que G&M lista ADRs en la Bolsa de Nueva York.
Por lo que frente a las posibles nuevas estrategias de Odebrecht ahora que ya no tiene incentivos para seguir entregando nueva información, el Gobierno y las Autoridades Judiciales deben de tener sus propias estrategias que defiendan nuestros intereses de la mejor manera posible.

Otro engaño a la ciudadanía

Por Manuel Romero Caro- Diario Gestión.
En medio del tsunami Odebrecht han pasado desapercibidas dos importantes noticias. La primera es que nos acabamos de enterar oficialmente que la inversión del Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara (PMRT) ya alcanza los US$ 5,400 millones. Y como la nueva fecha de finalización del proyecto es en el segundo semestre del 2020, lo más probable es que la inversión de cierre sea mayor.
La otra novedad en relación al PMRT es que recién se nos ha anunciado oficialmente que ya no se trata de una modernización de la vieja refinería de Talara sino de una nueva refinería.
Es así que en una entrevista concedida a Gestión (21.02.2017), el presidente de Petroperú (PP), Eduardo García Rossel (EGR), ante una pregunta específica de si se trata de una refinería nueva o la misma con nuevos componentes, dio una respuesta que no deja dudas: “Hoy tenemos 65,000 barriles por día de tecnología antigua. No es que estamos yendo de 65,000 a 95,000. No. Estamos eliminando los 65,000 y haciendo 95,000 barriles nuevos”.
El ocultamiento de la verdad se encuentra en la propia página web de PP (aunque sospecho que rápidamente será cambiado), dentro de la carpeta correspondiente a la PMRT, en el file “¿Qué es el PMRT?”, dice textualmente que “El PMRT asegura el desarrollo energético del país permitiendo: incrementar en más del 45% la capacidad de producción de la Refinería. Es decir, pasar de producir 65 mil a 95 mil barriles por día (b/d)”. Lo que precisamente ha desmentido el propio presidente de PP.
Lo anterior es solo una muestra que uno de los grandes problemas de PP en relación al PMRT es su falta de transparencia. Para empezar, la Ley 30130, del 17.12.2013, que se refiere al Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara (PMRT), por ninguna parte menciona una nueva refinería de 95,000 bb/día. Adicionalmente, fue exonerado del SNIP (que lo más probable era que no lo hubiera aprobado), se inició sin los estudios de preinversión completos y nunca se explicó por qué, luego de haber anunciado que se iría a una licitación internacional, terminaron adjudicando, una vez más a dedo, a Técnicas Reunidas los estudios y luego la ejecución del 100% del proyecto.
Asimismo, a pesar de todas las críticas que hemos efectuado a megaproyectos como el Gasoducto Sur Peruano (GSP) o la Interoceánica del Sur (IOS), hay que reconocer que cualquiera puede acceder a la web de ProInversión y encontrar toda la información relevante a ellos. Y lo he comprobado personalmente al recibir las informaciones requeridas. En cambio, si uno ingresa a la web de PP y al icono del ex-PMRT, solo encontrará información muy general, casi turística; pero ninguna información relevante para poder efectuar un análisis de la Nueva Refinería de Talara (NRT).
Otro gran problema que afronta la NRT es el del financiamiento, que ha seguido un derrotero tan “particular” como lo ha hecho el monto de inversión. Es así que en la citada entrevista de Gestión EGR menciona “Por alguna razón no hubo financiamiento para esta obra”. Precisando que lo que hizo la empresa tiempo atrás fue sacar un crédito sindicado por US$ 500 millones.
Es grave que habiendo transcurrido 3 años y 3 meses desde la promulgación de la Ley 30130, que autorizó el ex-PMRT, no hubiera todavía financiamiento para este megaproyecto. En todo caso, el nuevo monto de inversión de US$ 5,400 millones se financiaría, de acuerdo a EGR, de la siguiente manera: la Corporación Española de Seguro de Crédito (CESCE) otorgaría un aval hasta por US$ 1,500 millones a favor de los bancos que financien el proyecto. Luego vendría un financiamiento de US$ 3,000 millones vía emisión de bonos.
Además, ya se cuenta con un aporte de capital del Tesoro Público por US$300 millones. Y, finalmente, PP aportará “recursos disponibles” por US$500 millones aproximadamente. Y si hubiera alguna diferencia, esta sería pequeña.
Sobre el financiamiento hay que mencionar que la Ley 30130, que autoriza la ejecución del ex-PMRT, en su artículo 5, solo aprueba el otorgamiento de garantías del Gobierno Nacional hasta por un monto total acumulado de US$1,500 millones; por lo que se ha duplicado el monto autorizado. Y como ningún inversionista va a comprar los bonos de PP sino vienen con la garantía de la República del Perú, lo más probable es que una parte importante del servicio de la deuda de dichos bonos lo tenga que asumir el Estado. O sea, todos los contribuyentes.
Es que dado los diversos incrementos en la inversión de la NRT, su sobredimesionamiento; el elevado nivel de endeudamiento y otros problemas de PP, es probable que el producto final pueda resultar más caro que el importado. Y los sufridos usuarios de gasolina tendríamos que seguir pagando precios mayores que los vigentes en el mercado internacional. Ya no durante la etapa de construcción, como lo estamos haciendo actualmente, y financiando de esta manera los “aportes propios” de PP, sino también durante su etapa operativa.
Sin embargo, los problemas anteriormente descritos no son responsabilidad del Gobierno de PPK ni de la administración actual de EGR.
De otro lado, hay que llamar la atención sobre las numerosas leyes que han aprobado los diversos Congresos declarando de necesidad pública y de interés nacional la ejecución de numerosos proyectos de inversión, sin tener idea de los montos de inversión que finalmente alcanzarán los mismos, ni cómo se financiarían. Convirtiéndose estas leyes en una suerte de cheques en blanco.
Y si consideramos la carga que representan el GSP, la IOS y otros elefantes blancos que se han aprobado en el pasado reciente, las generaciones venideras tendrán que soportar una carga muy difícil de sobrellevar. Esto tiene que parar.

Yactayo

[Visto: 507 veces]

Novela Negra

Espantoso crimen de periodista José Yactayo: la manipulación de su computadora por parte de Beto Ortiz y la pista de las cárceles.
Yactayo tenía 56 años. Era soltero y vivía con su madre. Policía sospecha de asesinato pasional.
Poco a poco, no sé cómo, han ido ustedes ganando territorio a lo largo de estos meses, adueñándose de mis preocupaciones hasta convertirse en el asunto más importante de mi existencia.
Ahorita mismo, mientras les escribo, el protector de pantalla de mi PC es una foto de ustedes, los archivos de la compu se llaman Madre Nuestra (como nuestro canto coral), cartas de Ancón, escritos vándalos I, vándalos II, vándalos III… En mi escritorio se rebalsan sus cuadernos azules, las listas de libros, las cartas desgarradas, las crónicas vibrantes, los primeros y aún torpes ejercicios del año pasado y, cómo no, todos esos poemas con que nos chuceamos. Voy por un vaso de agua helada a la cocina y me vuelvo a encontrar con ustedes, mi refrigeradora está empapelada con fotitos de sus cacharros –las que se salvaron de la raqueta–, todas pegadas con imanes. Abro el cajón del repostero y saltan ochenta billeteras de todos los tamaños, cosidas por ustedes”.
La elocuencia de la columna que el periodista Humberto Ortiz Pajuelo publicó en el diario Perú.21 el 14 de junio de 2015 daba cuenta de la intensidad de su compromiso emocional con el taller literario que dictaba en el penal de máxima seguridad conocido como Piedras Gordas II en Ancón.
Otra de diciembre de ese mismo año –hubo varias sobre el tema, además de reportajes– comenzaba así:
“Todos los martes, cuando llego a esta cárcel, me siento en casa. Esta caterva de vándalos es toda la familia que necesito. No soy cristiano, pero he terminado imitando al pelucón contra mi voluntad. ¿No es gracioso? Lo imito cuando me rodeo de la gente que ustedes desprecian, la gente a la que ustedes anhelan golpear hasta dejar paralítica, la gente que ha de ser, para ustedes, la más difícil de amar. A los choros los atiborran de biblias porque los odian, porque creen que así los corregirán. Libro equivocado”.
Ortiz Pajuelo preparaba un documental sobre la reinserción de algunos de estos expresidiarios a la sociedad y allí colaboraba el editor audiovisual José Yactayo Rodríguez, 56, cuando fue hallado muerto en espantosas circunstancias.
DESAPARICIÓN Y MANIPULACIÓN
Yactayo era soltero y vivía con su madre, Ana María Rodríguez, en la casa de la calle Viscoya 255, en San Luis.
La mañana del sábado 25 desayunó con su amigo David Aguirre, su esposa y su hijo en un restaurante del Jockey Plaza.
Como lo publicó el diario La República, citando fuentes de la investigación policial, entre las 6:30 y 7:30 de esa noche se comunicó por mensaje de texto con el productor Martín Suyón. Ortiz, Yactayo y Suyón colaboraban en la elaboración de un documental sobre la reinserción de los presos. Yactayo le comunicó que al día siguiente, domingo, se reuniría con Ortiz y “lo ideal es que tú también vengas”. Suyón le dijo que no podría.
Según testigos, Yactayo salió de su casa el domingo entre las 10 y las 11 de la mañana. Su madre relató que recién advirtió de la ausencia a la hora del almuerzo.
Luego se supo que el teléfono de Yactayo pasó por Lima, Chancay, Huacho y Huaura entre el domingo 26 y martes 28.
Según las declaraciones de Ortiz Pajuelo a los investigadores, este ingresó a la casa con permiso de la madre de Yactayo y abrió la computadora laptop del editor, ayudado por un especialista en sistemas.
¿Por qué lo hizo? Ortiz Pajuelo respondió a la Policía que Yactayo no respondía sus llamadas y que incluso había recibido desde su teléfono mensajes que claramente no habían sido escritos por él. Las faltas ortográficas delataban al impostor, que en otra de las conversaciones se excusó de no poder contestar las llamadas por estar mal de la voz, con un fuerte resfrió.
¿Por qué Ortiz Pajuelo no dejó el trabajo en los equipos de expertos  de la Policía? Según el diario Correo, cuando los efectivos de Dirincri accedieron luego a la laptop, se percataron que no estaba el disco duro.
HALLAZGO MACABRO
Aproximadamente por las mismas horas en las que Ortiz Pajuelo manipulaba la computadora, a las 4 y 30 de la tarde, un agricultor se topó con un macabro hallazgo: una maleta con una parte de un cuerpo humano aún humeante. Lo habían quemado y debido a la lluvia se había apagado. Ocurrió entre los sembríos de caña de azúcar en las inmediaciones del criadero de truchas del Fundo Catalán en Andahuasi, distrito de Sayán, provincia de Huaura.
Los peritos forenses confirmaron que se trataba de un cuerpo mutilado en posición decúbito ventral con un 70 % de quemaduras, solo el brazo derecho estuvo fuera del fuego, eso ayudó a los peritos a realizar un examen dactiloscópico para la identificación del cadáver.
Tras tres días de no saber del paradero de su hijo, Ana María Rodríguez, madre de Yactayo, denunció su desaparición ante la División de Investigación y Búsqueda de Personas Desaparecidas de la Policía Nacional.
El miércoles 1 de marzo, el periodista Ortiz Pajuelo se acercó a la Dirincri a brindar su declaración ante el despacho del coronel PNP Santos García Vásquez de la División de Desaparecidos.
El jueves 2 por la noche, peritos de la Policía  confirmaron que el cadáver hallado en Andahuasi era de Yactayo.
LA PISTA DEL PENAL
Los familiares del periodista habrían contado a la Policía que José Yactayo tenía un problema de litigio por un departamento ubicado en Miraflores, con una persona llamada Niezen Sarmiento.
La otra hipótesis que baraja la Policía seria que el crimen fue pasional. Según la Policía, venía recibiendo llamadas intimidatorias y personas extrañas rondaban los lugares que frecuentaba.
Una pista que siguen los peritos de homicidios que su muerte tendría que ver con algunos delincuentes de las cárceles que comenzó a frecuentar a partir de las actividades de Ortiz Pajuelo, y al parecer venían extorsionándolo.
Los investigadores no descartan que durante sus visitas a los penales, Yactayo habría entablado amistad con algunos reos.
La magistrada Fanny Uribe Tapahuasco, de la 45 Fiscalía  Provincial Penal de Lima, abrió investigación por el crimen del periodista y ha ordenado el levantamiento del secreto de las comunicaciones del teléfono de Yactayo.  Además se visualizarán las imágenes de las videocámaras ubicadas cerca de su domicilio, así como las cámaras de seguridad del peaje de Ancón.
El viernes 3, y luego de más de cuatro horas de inspección a la vivienda ocurrida, peritos de criminalística inmovilizaron tres equipos de cómputo y USB.
“No quiero hablar de su muerte, sino de su vida. De su vida luminosa, de su vida extraordinaria, llena de alegría y amor por los demás. Quiero hablar del hombre increíblemente generoso, honesto y transparente que era José Yactacyo”, dijo Ortiz Pajuelo, siempre elocuente, durante el entierro de Yactayo el domingo 5 en Lurín.
Fuente: Revista CARETAS.

Verdades Secretas

Por Patricia Salinas O.-Revista CARETAS
Los reporteros de televisión fueron tan cautos a la hora de cubrir el caso del asesinato de José Yactayo que olvidaron que parte de la labor periodística también es investigar.
Desde que se supo de la terrible muerte de José Yactayo han sido muchas las hipótesis que se han lanzado sobre los móviles o las circunstancias de lo ocurrido, pero lo que más paradójico es que en este caso, como en ningún otro, lo que más ha enredado las cosas son las medias verdades. Es decir, el asesinato de Pepe Yactayo no era para los periodistas y productores de noticiarios y programas de fin de semana un caso más. Casi todos los que hemos hecho televisión, en algún momento hemos compartido una isla edición con él e inevitablemente hemos tenido, por lo menos, un sentimiento de simpatía hacia él.
Ese detalle, el hecho de que fuera parte del gremio, amigo de muchos, querido y respetado por casi todos, hizo que durante la primera semana, los informes propalados en televisión no dieran luces sobre el caso. La familia había pedido que dejen las cosas ahí nomás, que no profundicen en las investigaciones, que no den detalles y, claro, Pepe era un amigo, así que no iban a meterse en su casa con una cámara, aunque sea por la ventana (como han hecho decenas de veces), para mostrar a su madre llorar, o conseguir una toma de su departamento para mostrar el lugar donde estaba la laptop o algo así. Pepe era uno de nosotros y solo cuando una muerte nos toca de cerca, actuamos con respeto pensando en el ser humano y no en la primicia.
‘El Asesino Llamó Dos Veces’
Pero los televidentes esperaban otra cosa. Luego de que se había encontrado parte del cuerpo cercenado de José Yactayo, se imaginaba que los programas dominicales compitieran por cuál tenía más información y para sorpresa de muchos, ninguno quiso ‘ahondar’ (y así lo mencionaron varios reporteros), en las hipótesis que manejaba la Policía. Todos se limitaron a hacer una suerte de homenaje al colega, al profesional, al maestro de muchos. Se habló de su gran capacidad, de su talento para la edición, de su sensibilidad y hasta de su don de gente, pensando que todo podía quedar ahí, que no había por qué remover cosas que quizás fueran desagradables, que no había por qué lastimar más a su madre y a la familia.
¿Estaba mal? No, necesariamente. Por una parte, esa es la forma en la que los periodistas y reporteros deberían abordar SIEMPRE un caso de esta naturaleza: con respeto, con cuidado, con cautela,  teniendo en cuenta que ese cadáver mutilado (que gracias a Dios esta vez no mostraron ni con mosaicos, como siempre lo han hecho), fue una persona y que su madre y otros familiares que lo lloran, también son personas. Pero, por otro lado, tampoco se puede informar a medias, porque cuando se ocultan cosas, pasa lo que ha pasado: hay un montón de teorías y versiones contrapuestas. Muchas preguntas que quedan en el aire como ¿quién podía tener una verdadera razón para asesinarlo? ¿Qué hacía tanta gente en su departamento manipulando sus computadoras? ¿Por qué, en lugar de tratar de ubicar ellos su celular, no le pedían a la Policía que haga ese trabajo? ¿Se llevaron el disco duro de alguna de sus computadoras? ¿Se llevaron solamente memorias externas? ¿Borraron algo que podría ayudar a conocer quiénes son los autores del crimen?
Ya todo es más confuso que al comienzo. Beto Ortiz, con su abogado al lado, aseguró en Punto final que el material que se había llevado de la computadora de Yactayo eran grabaciones sin editar de los talleres de narración que ha dictado en los últimos años en el penal de Piedras Gordas I y que formaban parte de un documental que venía trabajando con Martín Suyón (cámara) y Yactayo (edición) y que pensó que si no se lo llevaba antes de que llegara la Policía, casi 200 horas de videos realizados durante tres años se irían al diablo. La pregunta es ¿legalmente, se puede hacer eso? Al margen de que resulta raro, por decir lo menos, que cuando todos estaban preocupados en tratar de saber qué había pasado con el editor, Beto se preocupara más de ‘salvar’ su trabajo.
En fin, el asunto es que, periodista o no, colega o no, amigo o no, la función de un periodista es informar y si es posible ayudar a encontrar la verdad para que los asesinos de José Yactayo paguen por su crimen. Es a eso a lo que deben apuntar todos los informes periodísticos de ahora en adelante. Esperamos que así sea.

Asesor con título falso

[Visto: 537 veces]

mtc

Mario Arbulú Miranda, asesor del ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra, consignó en su hoja de vida el título de Economista de la Universidad inglesa de Oxford, pero la emisión de este documento ha sido desmentida por esa casa superior de estudios, informó el programa dominical Panorama.
El citado funcionario, quien es primo político de la vicepresidenta Mercedes Aráoz, ha construido toda una carrera al más alto nivel en el Estado con un título falso.
Durante la gestión de Alejandro Toledo fue designado Director General de la Secretaría de Transportes y, luego, en el gobierno de Alan García ejerció por cinco años como presidente de la Empresa Nacional de Puertos (Enapu).
Como director general de la Secretaría de Transportes estuvo a cargo de la revisión de los contratos y adendas que suscribió el MTC.
A raíz de una denuncia del Sindicato de Trabajadores de Enapu, entidad que depende de Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), esta última inició una investigación del título académico de Arbulú y concluyó, el 2014, que el funcionario había falseado información para su designación en Enapu.Según el informe del Órgano de Control del Fonafe, el asistente de la Oficina de Otorgamiento de Grados de la Universidad de Oxford, Nicola Horner, aseguró en julio del 2011 que el certificado de estudios de economía presentado por Arbulú no fue emitido por esa casa de estudios.
Pero el 8 de agosto del 2016, el Ejecutivo nombró a Arbulú asesor del despacho del MTC. Antes, integró la comisión de transferencia del gobierno.
Interrogado sobre la autenticidad de su certificado de estudios, el funcionario admitió que le debe una explicación al país, pero argumentó que varios congresistas también han falsificado títulos académicos.En tanto, la vicepresidenta Mercedes Aráoz negó haber intercedido a favor de su pariente y tener responsabilidad en su contratación.
Fuente Panorama y Diario La República.

Directores de Ositrán que dieron el sí a Chinchero buscan ahora alterar acta

COMUNICADO OSITRAN
El Domingo 12 de marzo del 2017, en el programa Punto Final de Frecuencia Latina se propaló un reportaje titulado “Chinchero: Las Actas Secretas”, en el cual se hace referencia a la sesión continuada del Consejo Directivo de OSITRAN, iniciada el 18 de enero de 2017 y culminada el 20 de enero del 2017, sesiones a las que corresponde las Actas de la Sesión de Consejo Directivo N° 607- 2017-CD-OSITRAN. En dichas actas consta que los directores Alfredo Dammert Lira y Cesar Antonio Balbuena Vela emitieron voto favorable en mayoría respecto del proyecto de Adenda N° 1 al Contrato de Concesión del Aeropuerto Internacional de Chinchero-Cusco (AICC). Asimismo, consta el voto en discordia emitido por la Presidente del Consejo Directivo de OSITRAN, Patricia Benavente Donayre.
Al respecto, OSITRAN considera necesario aclarar que de conformidad con el marco legal vigente, las Actas de la Sesión de Consejo Directivo N° 607- 2017-CD-OSITRAN no solo no constituyen información “secreta”, sino que, por el contrario, constituyen información de carácter público, que está disponible en la web institucional de OSITRAN, desde el viernes 3 de marzo último, en el siguiente link: https://www.ositran.gob.pe/joomlatools-files/docman-files/RepositorioAPS/0/0/par/000001-TEMP/ACTAS/ACTA_CD_607-17.pdf, por lo que el título del mencionado reportaje no se condice con la condición pública de estos documentos.
Asimismo, informamos que el 23 de febrero de 2017, la ciudadana Heidi Michthel Grossmann Castillo, periodista de Frecuencia Latina, solicitó formalmente ante OSITRAN, en el marco de la Ley N° 27806, sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública, lo siguiente: “las copias de las actas de sesión del Consejo Directivo realizadas los días 18 y 20 de enero, así como los audios con las grabaciones de las mismas reuniones”, que contienen el debate y emisión de los votos de los miembros del Consejo Directivo de OSITRAN, respecto del proyecto de la Adenda N°1 del Contrato del Nuevo Aeropuerto Internacional de Chinchero-Cusco; información que, al ser de carácter público, fue entregada por OSITRAN a la solicitante, en cumplimiento de la referida Ley, el 09 de marzo pasado. Se debe señalar que el incumplimiento de la obligación de entregar de información de carácter público, genera responsabilidad administrativa y funcional del titular de la entidad.
Cabe indicar que las grabaciones de audio de dicha Sesión fueron realizadas con conocimiento de los miembros del Consejo Directivo de OSITRAN, así como de los funcionarios de OSITRAN que se encontraban en dicha reunión. Todas estas personas conocían y podían ver la ubicación física de la grabadora, la misma que –en un actuar transparente- fue ubicada en el centro de la mesa de la sala de Directorio donde se llevó a cabo la Sesión. Asimismo, se consideró pertinente grabar el audio de la sesión debido a la importancia del tema a tratar, y con la finalidad de facilitar que las actas recogieran fielmente el debate llevado a cabo y lo declarado por cada director.Foto: Hildebrandtensus13
Por lo tanto, OSITRAN niega tajantemente haber “filtrado” documentos y audios a algún programa periodístico, ni haber entregado información de carácter reservado. Asimismo, OSITRAN confirma que las Actas de la Sesión de Consejo Directivo N°607-2017-CD-OSITRAN y los audios entregados en el marco de las normas de Transparencia y Acceso a la Información Pública, corresponden a lo efectivamente declarado por los directores durante la mencionada Sesión, garantizándose su autenticidad. En tal sentido, se rechaza cualquier cuestionamiento que pudiera insinuar la manipulación ni adulteración de su contenido.
OSITRAN es una institución técnica, ajena a motivaciones políticas, la cual se encuentra comprometida con la transparencia pública y principios de institucionalidad y gobernanza que exigen instituciones como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), razón por la cual se hace de conocimiento público estos hechos.
Oficina de Comunicación Corporativa

Resplandecía como el sol

[Visto: 359 veces]

Imagen relacionada

Evangelio según San Mateo 17,1-9: 
Jesús tomó a Pedro, a Santiago y a su hermano Juan, y los llevó aparte a un monte elevado.
Allí se transfiguró en presencia de ellos: su rostro resplandecía como el sol y sus vestiduras se volvieron blancas como la luz.
De pronto se les aparecieron Moisés y Elías, hablando con Jesús.
Pedro dijo a Jesús: “Señor, ¡qué bien estamos aquí! Si quieres, levantaré aquí mismo tres carpas, una para ti, otra para Moisés y otra para Elías”.
Todavía estaba hablando, cuando una nube luminosa los cubrió con su sombra y se oyó una voz que decía desde la nube: “Este es mi Hijo muy querido, en quien tengo puesta mi predilección: escúchenlo”.
Al oír esto, los discípulos cayeron con el rostro en tierra, llenos de temor.
Jesús se acercó a ellos y, tocándolos, les dijo: “Levántense, no tengan miedo”.
Cuando alzaron los ojos, no vieron a nadie más que a Jesús solo.
Mientras bajaban del monte, Jesús les ordenó: “No hablen a nadie de esta visión, hasta que el Hijo del hombre resucite de entre los muertos”.

Premiación

[Visto: 440 veces]

La Red de Líderes Locales de Apurímac (REDAP) otorgó diplomas a los ganadores del concurso “Mi región al 2036: Visión de los jóvenes de Apurímac”, dirigido a jóvenes estudiantes hombres y mujeres entre los 17 y 30 años de edad de todas las provincias de Apurímac.
El concurso, organizado por REDAP y que contó con el apoyo del Proyecto Apurímac Buen Gobierno Municipal, buscó abrir un espacio para que los jóvenes de Apurímac puedan compartir sus perspectivas y visión sobre los aspectos clave de desarrollo en la región. Bajo dos categorías, ensayo y pintura, los jóvenes expresaron cómo se imaginan Apurímac en 20 años Los principales temas que abordaron los participantes fueron: ordenamiento territorial, salud, educación y agricultura.Para la categoría de ensayo, el concurso recibió un total de 10 entregas. Los ganadores en la categoría ensayo fueron:

  • Primer puesto: YARITZA LAGOS LEÓN- UNAMBA.
  • Segundo puesto: LUCÍA ALEXANDRA PILLCO RAMÍREZ- UTEA.

Para la categoría de pintura, el concurso recibió un total de 28 entregas. Los ganadores en la categoría pintura fueron:

  • Primer puesto: YENIR QUISPE RUIZ- UNAJMA.
  • Segundo puesto: YOLANDA VÍLCHEZ HUAMÁN, UNAMBA Vilcabamba.

Los premios fueron entregados el miércoles 8 de marzo, día internacional de la mujer.La REDAP es una asociación de hombres y mujeres líderes de diversas comunidades de Apurímac que fomenta el desarrollo regional, promoviendo el diálogo y la cooperación para el desarrollo sostenible en la región.Apurímac Buen Gobierno Municipal busca contribuir a que las municipalidades gestionen de manera responsable y transparente sus recursos respondiendo a las necesidades de la población. El proyecto trabaja también fortaleciendo a líderes locales para que puedan dialogar con sus autoridades aportando sus inquietudes y puntos de vista para contribuir al mejor uso de los recursos. Apurímac Buen Gobierno Municipal se implementa en 8 municipalidades, tiene una duración de 2 años y medio. Cuenta con el apoyo de la Corporación Financiera Internacional (IFC) -miembro del Grupo Banco Mundial- y del gobierno de Canadá.

Catacumbas

[Visto: 336 veces]

Por Martín Santivañez-Diario Correo
El objetivo es que los cristianos regresen a las catacumbas. La finalidad es arrastrar al cristianismo a lo que ellos consideran “la oscuridad de la irrelevancia”, lejos del foro público, fuera de la ciudad, proscritos para el gran debate de nuestro tiempo. Para los perseguidores del siglo XXI, el cristianismo no tiene derecho a participar en la civilización que ha construido con su impulso vital. Para el neopaganismo, los cristianos no deben hablar en público, están prohibidos de intervenir en política o impulsar una reforma académica. Ciertamente, el tercer milenio, como lo señaló Ratzinger, empieza a parecerse al siglo III.
Hace dos mil años, la persecución contra los cristianos provocó que ellos se refugien en las catacumbas mientras el terror alcanzaba su paroxismo. Lo increíble, lo providencial, es que de esta aparente inactividad, de este escenario de supuesta esterilidad, el cristianismo salió fortalecido y conquistó el mundo. Fue tal el impulso que los cristianos desarrollaron entre el moho y el polvo de las catacumbas, mientras rumiaban la muerte de sus primeros mártires, que cuando se cruzó el umbral del destierro, cuando la fe volvió a practicarse en libertad, la doctrina de Jesucristo se expandió rápidamente hasta los últimos confines del imperio.
Los enemigos del cristianismo creen -¡pobres insensatos!- que la proscripción pública equivale a la destrucción. La prueba del sentido trascendente del cristianismo es que estamos ante la única realidad que se fortalece con la persecución material. Arrójennos a las catacumbas, sepúltennos entre escombros, que blandan muchos el puñal de la traición. Al final del día, el cristiano fiel, surgiendo de las catacumbas, lanzará la frase de Pablo que a tantos ha inspirado hasta el martirio: “He peleado el noble combate, he alcanzado la meta, he guardado la fe”.

EL SODALICIO, ODEBRECHT Y EL ANTICLERICALISMO

Por Luciano Revoredo- www.laabeja.pe
Las primeras líneas de este artículo han de ser de un claro deslinde: No pretendemos una defensa del Sodalicio. Menos aún de quienes amparados bajo la protección de una institución religiosa, cometieron abusos imperdonables.
Ese no es el tema ni nuestra intención. Lo que ha llamado nuestra atención es la profunda confusión que al respecto hay en buena parte de la opinión pública.
Las denuncias sobre estos abusos han sido judicializadas y si bien los delitos han prescrito, la apelación de la parte acusadora elevó el caso a una instancia superior, donde se sigue investigando.
Por otro lado el propio Sodalicio ha publicado un informe elaborado con los más altos estándares internacionales y ha hecho públicos los lamentables casos de abuso que se produjeron con los nombres de los cuatro implicados. Es importante mencionar que todos los casos han sucedido hace décadas y los culpables ya no están en la institución.
Como resultado de este informe se viene pagando indemnizaciones por alrededor de tres millones de dólares a todos los agraviados.
Este informe se puede leer en: http://sodalicio.org/comunicados/publicacion-de-informe-final-de-abusos-realizado-por-expertos-internacionales/
Ante todos estos hechos, llama la atención el afán de un grupo de congresistas y buena parte de la opinión publica, en que el parlamento realice una investigación sobre este asunto.
Hemos visto en los últimos días al congresista y activista homosexual Alberto de Belaunde multiplicarse en los medios para promover esta investigación. Lo cierto es que para escándalo de sus promotores, la investigación fue rechazada por la mayoría de Fuerza Popular. Luego ha venido una gran presión de los medios y parte de la opinión pública manipulada, para que se retome el tema. Incluso el propio vocero de Fuerza Popular, el congresista Galarreta, ha señalado que por indicaciones de la propia Keiko Fujimori podrían dar marcha atrás.
Ante esto es propio interrogarse si corresponde al Congreso crear una comisión para investigar un caso de particulares que ya está siendo procesado en el Poder Judicial. La respuesta es evidente y lógica, por más que se quiera no le corresponde. De ser así cualquier ciudadano podría solicitar al Congreso que investigue sus asuntos particulares, cosa que obviamente no es posible.
Cabe entonces preguntarse ¿Qué buscan quienes vienen presionando para que el Congreso investigue? La respuesta es muy simple: tomar protagonismo político y promover otros intereses subalternos.
Al respecto de los intereses particulares, es claro que hay un sector cercano al gobierno y remanentes de los gobiernos de Toledo y Humala que darían lo que fuese por generar todo tipo de escándalos que distraigan la mirada de la opinión pública y eviten que se hable de Odebrecht .
El Sodalicio y todo el circo que se puede armar en el Congreso con este tema les viene como anillo al dedo. Es la cortina de humo perfecta.
Llama la atención por ejemplo como un ex ministro de Toledo que escribe una columna económica en Perú 21, la dedicó hace poco al caso Sodalicio. Es fácil concluir que busca generar olas y mantener el mar de la opinión pública agitado, para que no se sepa por ejemplo, que él mismo probablemente esté siendo investigado por el caso Odebrecht.
Hay otro sector, que agrupa a las izquierdas y a los activistas LGTB y que lo que buscan es claro: trascender el ámbito del caso Sodalicio, para embarrar a toda la Iglesia, promover la idea del estado laico y si es posible tumbarse el Concordato entre la Santa Sede y el Perú.
Eso es lo que está detrás de este asunto. Fuerza Popular ha actuado coherentemente. Es de esperar que no cedan ahora a la presión mediática.
En caso de aprobarse la comisión, veremos el deplorable espectáculo de los enemigos de la Iglesia ensañándose con ella.
Es fácil suponer que las víctimas no asistirán a ventilar sus casos en el congreso, evidentemente nadie quiere hacer públicos asuntos de esa naturaleza en espacios como el parlamento.
Entonces, ante la falta de testigos, asistiremos al patético desfile de los de siempre: Salinas, Ugaz, Escardó, Osterling, etc. Veremos entonces como en un reality show decadente a estos personajes verter todo su odio a la Iglesia.
Posiblemente sectores de la izquierda aprovechen la oportunidad para citar al propio Cardenal Cipriani con la intención de humillarlo. Son los sectores abortistas, feministas radicales, promotores de la agenda homosexual los que están detrás de esto. Son los que saben que a pesar de las debilidades expuestas el Sodalicio ha sido los últimos cuarenta años un freno a sus desvaríos. Ven ahora la venganza a la mano.
Nada de esto es positivo. Ni distraer la atención de los peruanos de los terribles casos de corrupción, ni prestarse al juego de la izquierda anticlerical. El parlamento ha de ser ejemplo de probidad y buen manejo de sus recursos y una adecuada administración de sus competencias. En este caso abstenerse de investigar lo que no le corresponde.

NO VEO,NO OIGO, NO COMENTO

Por Alfredo Gildemeister- www.laabeja.pe
Cuando veo en ciertos medios tradicionales de información (prensa, radio y TV), la manera tan mezquina, tendenciosa, parcializada y malintencionada de “informar” a los peruanos sobre la marcha ocurrida el pasado día sábado 4 de marzo: “Con mis hijos no te metas”, marcha organizada para protestar contra la imposición por parte del gobierno, de la ideología de género en la curricula escolar, no puedo dejar de indignarme por la manipulación descarada de los medios “amigos del gobierno” los cuales no informan del evento y, si algo informan, lo hacen mintiendo, tergiversando, manipulando, como si los peruanos fuéremos tontos a los cuales nos pueden vender gato por liebre. Todos hemos sido testigos de la multitudinaria marcha ocurrida el pasado 4 de marzo en Lima. Quien tiene experiencia en marchas y mítines políticos, no se le puede engañar diciéndole que fue poca gente o que la marcha fue un fracaso. Así mismo, debemos mencionar que la marcha también fue un éxito en las más de cincuenta ciudades de los 24 departamentos del país en donde también se celebraron marchas el mismo día, como en el caso de Arequipa, por ejemplo. De allí que se haya calculado una asistencia a las diversas marchas, de aproximadamente un millón y medio de personas en todo el país.
Sin embargo, llama la atención el rol de ciertos medios de comunicación tradicionales –para diferenciarlos de los medios vía internet como las redes sociales (Facebook y Twitter por ejemplo)- amigos del gobierno, los cuales prácticamente no informaron en el momento en que se desarrollaba la marcha –como sí lo hicieron en otras marchas favorables al gobierno como las marchas “No a Keiko” o la marcha contra la interpelación del ministro Saavedra, por solo mencionar algunas; y si informaron en el momento, lo hicieron muy escuetamente, por unos segundos. Al igual que con la “Marcha por la vida”, debemos reconocer que ya quisiera cualquier político peruano como extranjero, tener tal poder de convocatoria para lograr la asistencia de miles y miles de personas, especialmente jóvenes, ancianos y hasta niños. La poca o ninguna cobertura de los medios tradicionales de las referidas marchas en diversas ciudades del Perú, el pasado sábado 4 de marzo, hizo que los peruanos recurriesen a las redes sociales en donde sí muchas personas transmitían en directo el desarrollo de la marcha. De esta manera, se pudo apreciar mediante videos y fotografías nada manipuladas ni “editadas” o “arregladas”, a las grandes multitudes –especialmente de padres de familia- que, pese al intenso calor, estaban allí presentes para protestar contra la absurda terquedad del gobierno de querer imponer la nefasta ideología de género en la educación de los niños y del terrible daño que ello conllevaría no solo a los niños sino a todas las familias peruanas.
Obviamente que la estrategia del gobierno y sus medios amigos fue la que todos esperábamos, y fue gracias a las redes sociales –para variar-, que los peruanos fuimos informados de como los ministros y funcionarios de primer nivel del actual gobierno, recibieron en el Consejo de Ministros del 1 de marzo, directrices explicitas para descalificar sistemáticamente, de forma previa, la marcha ciudadana convocada por el colectivo “Con mis hijos no te metas” para el 4 de marzo. El objetivo, típico, por cierto, era el calificar y encasillar a la marcha, como “homofóbica”, así como definir a la marcha como una iniciativa del “sector más conservador” y comunicar a la opinión pública la política transversal de “igualdad de oportunidades”, como si las marchas convocadas estuvieran en contra de la “igualdad de oportunidades” para todos, cuando no era así, mintiendo pues y buscando confundir a la opinión pública.
Cabe mencionar que aún se está investigando cual fue la “verdadera razón” del despido de P.Butters de Radio Capital. ¿A quién o a quienes incomodaba Butters con su programa y sus declaraciones? ¿A qué se debe esta “sensación” para muchos- por no decir certeza- que el despido de Butters efectivamente constituye un atentado contra la libertad de expresión, al margen que gusten o no sus declaraciones? ¿Fue provocado y planificado? ¿Butters pisó ingenuamente el palito? ¿Justifica su reacción el despido de un medio de comunicación? ¿Pueden los anunciantes o auspiciadores de un medio de comunicación decidir la suerte de un periodista? De ser así, no le daríamos mucho tiempo de permanencia en RPP a Aldo Mariátegui, pues a la primera declaración “incómoda” de éste, se buscaría un pretexto para despedirlo a la brevedad, como pasó cuando lo sacaron del diario “Correo”. La verdad saldrá a lucir en su momento, pero que los medios tradicionales prefieren: no ver, no oír y no comentar ciertos hechos o investigar ciertos casos de corrupción, o no tener en sus filas a “periodistas” que cuestionen el “establishment” político, es un hecho que nos preocupa a todos los peruanos que amamos la democracia y a nuestro país.
Esta estrategia fue aplicada días antes a la realización de la marcha. El objetivo de esta estrategia era pues el debilitar y desprestigiar la gran movilización ciudadana contra la inserción de la ideología de género en el sistema educativo nacional. Sin embargo, esta estrategia fue totalmente inútil ya que fue imposible que los medios de comunicación ignoraran el éxito abrumador de las marchas. Cabe mencionar que las orientaciones del gobierno contra la marcha fueron enviadas con antecedencia vía email a los funcionarios de mayor rango de cada ministerio en forma de diapositivas, algunos las recibieron incluso el martes 28 de febrero. El mismo 1 de marzo, nueve de los dieciocho ministros de gobierno divulgaron spots en los grandes vehículos de comunicación, defendiendo el Currículo para la Educación Básica. ¡Nada es casualidad señores!
Sin embargo y pese a todo ello, las marchas fueron un completo éxito. Las redes sociales informaron la verdad, mientras los medios tradicionales “amigos del gobierno” hicieron como los tres monitos clásicos: taparse los ojos, las orejas y la boca. En otras palabras, no veo, no oigo y no comento. ¿Esto es libertad de prensa y de expresión? Obviamente que no. Pero es un hecho que hoy las redes sociales constituyen los medios mediante los cuales los peruanos podemos expresar libremente nuestra opinión, así como informarnos de la realidad, denunciar y reclamar lo que tenemos derecho a hacerlo, mientras que los medios tradicionales optan, de acuerdo con su “línea editorial”, como los tres monitos al: no veo, no oigo y no comento. En definitiva, toda una “monada” de medios tradicionales que no sirven para nada, puesto que, al perder su finalidad última, esto es, buscar la verdad e informar la verdad, simplemente, no tienen razón de ser. No hay peor ciego que el que no quiere ver. No hay peor medio de comunicación, que el que no quiere informar. Definitivamente, ¡Una “monada” de medios!

Palmas Magisteriales

[Visto: 351 veces]

Por Paola Ugaz- Diario La República, Ariana Lira y Daniel Blanco- Altavoz.pe
Tras la denuncia pública en Facebook de Rafael Salgado contra Juan Borea se fueron sumando una a una, y de diferentes promociones del colegio fundado en 1984, “Héctor de Cárdenas”, denuncias de corte sexual contra Borea, a quien, además, acusaron de ser autoritario y ejercer violencia verbal y física contra los menores de edad.
Fuera del colegio, Borea era un hombre flamboyante en sus formas y con un gran carisma que lo impulsó a ser miembro permanente del Consejo Nacional de Educación y jefe de gabinete del Ministerio de Educación. Hacia adentro, es decir, en su reino que fue el colegio “Héctor de Cárdenas”, Borea era manipulador e inspiraba temor a su paso porque podría pasar del amor al odio o viceversa cuando algo no salía como quería.
Borea vivía dentro del colegio y el cuarto en donde dormía se volvió legendario entre los alumnos que pasaron por las aulas del “Héctor de Cárdenas” porque les realizaba lo que ellos llamaban “el castillito o castiguito”, que consistía en quitarles un zapato y luego la media, para luego sobar el pie de la víctima contra sus genitales hasta llegar al clímax.
La República y Altavoz.pe reunieron a los exalumnos del “Héctor de Cardenas”, Daniel Mercado, Daniel Kudo, Gabriel Acevedo, Rafael Salgado, el excongresista Sergio Tejada, Rodrigo Gutiérrez Morcos, Alejandra del Carpio, Ismael y Alejandra Muñoz para conversar sobre los abusos que vivieron durante la época en que asistieron al colegio fundado por el educador Juan Borea.
La mayoría de entrevistados en el reportaje reconocen que denunciar a Borea es en sí mismo una paradoja: los valores que Borea les inculcó, es decir, no quedarse callados ante las injusticias, ser reflexivos y tomar acción para cambiar el curso de las cosas, son los que los motivaron a denunciarlo.
“Él representó por muchos años una persona que me apoyó en los momentos más difíciles de la vida, cuando la posibilidad de estudiar en un colegio como el “Héctor de Cárdenas” era imposible… imagina, me daban un sol diario para ir al colegio desde San Juan de Lurigancho hasta Jesús María. Salía a las 6:45 a.m. y volvía por la noche”, relata en exclusiva Rafael Salgado, el primer denunciante de Borea.
“Era un personaje irreal, como sacado de una historieta. Tremendamente obeso, algo desaliñado, cómico en su motocicleta vieja, refirió Daniel Kudo.
“Borea era campechano, gracioso, neurótico, muy organizado y, en general, daba la impresión de estar visceralmente decidido a cambiar el mundo. Este rasgo me despertaba admiración, aunque siempre distorsionada por los eventos de abuso”, indica el artista plástico Gabriel Acevedo.
“Era un personaje que tenía reacciones impredecibles y que hacía que le tengas miedo más que respeto. Las conversaciones con Juan eran amigables a no ser que lo contradijeras. Ahí él se volvía una persona prepotente, gritona y abusiva que llegaba a golpearte o a insultarte enfrente de todo el colegio si no hacías caso”, relata Javier Gutiérrez.
También entrevistamos a los exalumnos Yehude Simon Valcárcel, Emmanuel Piqueras Villarán, Javier Olivera, Alonso Carcelén, Diego López de la Fuente, Kenneth O´brien, Javier Gutiérrez, Javier Purcullas y Miguel Navarro. Buscamos sin éxito entrevistar a Juan Borea, quien se ha negado a hablar a la prensa, siguiendo el consejo de sus abogados.
“Juan era autoritario y gritón, se ponía rojo y colérico fácilmente… el recuerdo que tengo de Juan es de una persona autoritaria y colérica. Ahora que ato cabos, pareciera que Juan se quería comportar como un soldado”, recuerda, desde Bélgica, Javier Olivera, doctor en economía por la Universidad de Lovaina.
El excongresista Sergio Tejada señaló que siempre discrepó en público de la forma de ser de Juan Borea y que por ello nunca fue considerado como un “hijito de Juan”, término con el que se conocía a los favoritos del fundador del colegio “Héctor de Cárdenas”.
“Siempre me pareció inaceptable la violencia con la que Juan trataba a los alumnos. Nos gritaba e insultaba con frecuencia. Utilizaba lisuras muy ofensivas incluso delante de los alumnos más pequeños. Recuerdo que en una ocasión golpeó a un alumno en el estómago y este se desmayó. Hasta ahora me agito de recordar la rabia que sentí en ese momento. Nadie hacía nada y, la verdad, nuestros padres tampoco”, recordó Tejada.

La confrontación

En 1999, la exalumna Inés Kudo buscó a Adrián Revilla, el amigo mas cercano de Juan Borea, para confrontarlo por un abuso que había ocurrido hacía unos 10 o 15 años.
“Con ese único testimonio, Adrián confrontó a Juan en su propio grupo de reflexión. Él reconoció que lo había hecho, reconoció la naturaleza sexual del abuso, pero dijo que fue todo en el pasado y que fueron cuatro o cinco alumnos y que hacía años no lo había vuelto a hacer. Contó una versión mas “light” de lo que realmente fue. Lo conminaron a dejar el colegio y a hacer terapia, lo cual hizo. Todos sentimos que debimos hacer más, pero en ese entonces no teníamos más elementos para una denuncia pública”, explica la exalumna y especialista senior en educación, Inés Kudo.
A raíz de esta confrontación, Juan Borea deja el colegio por un año y se va a una comunidad católica en Sicuani (Puno). Pero un año después regresó al colegio a donde volvió a la dirección, cargo que ejerció hasta esta semana en que fue denunciado por Salgado.
Preguntado sobre el tema, Adrián Revilla nos habló sobre el episodio en que confrontaron a Borea en 1999 y señala que “Juan nos dijo que todas las denuncias eran ciertas y que ya había dejado de hacerlo y que se iba a retirar a Puno. En ese entonces, ninguna víctima quiso hablar con nosotros y no pudimos hacer más”.

“El castiguito”

El comunicador Yehude Simón Valcárcel (hijo mayor del político , Yehude Simon Munaro), nos revela por vez primera lo que le pasó con Juan Borea hace 32 años: “Se masturbó en varias ocasiones usando mi pie para frotarse. Buscaba que cometiera alguna falta para aplicarme castigos de amigos. Me pedía saltar en un pie sin zapatos por varios minutos, y mientras lo hacía, tomaba mi otro pie y lo frotaba contra sus genitales. Yo tenía alrededor de diez años y me daba cuenta de todo. Esto sucedió en varias ocasiones por alrededor de tres o cuatro años”.
“Una vez Juan me dijo que vaya a su oficina, la cual en esa época (1987, primero de secundaria, tenía doce años) estaba ubicada en el descanso de las escaleras que van entre el primer y segundo piso, sería un cuartito de apenas tres metros cuadrados. El castigo consistía en que me saque la media y el zapato y apoye el pie desnudo en su muslo. Yo le daba la espalda y quedaba parado en una sola pierna sobre la que debía saltar repetidamente, mientras él me hacía cosquillas en el pie que sujetaba. Con el movimiento, él iba acercando mi pie a sus genitales. Yo tenía doce, no sabía qué hacer, pero sentía que algo estaba mal. Me asusté mucho porque sabía que se había tocado los testículos con mi pie. Luego recuerdo haber aceptado las suspensiones o cartas a mis padres por mis tardanzas, es decir, ya no acepte el ‘castigo’. No le conté a nadie”, relata con dificultad, Javier Olivera.
“Estando en primero de media en 1995, con doce años un día llevé unas zapatillas de colores al colegio. Juan Borea me paró delante de la formación y me preguntó si venía del circo. Todo el mundo se rió. Luego de la formación me dijo que vaya a su cuarto, ahí me dijo que por esa falta me suspendía del colegio o podía hacerme un castigo físico. Me explicó que debía poner el pie en su muslo y hacerme cosquillas. Si bien me pareció súper raro todo, no sabía de qué se trataba exactamente. Pero hubo una segunda ocasión. Esta vez me pidió que fuese a su oficina a la salida del cole, la que está en el descanso antes de subir las escaleras… me dijo otra vez que había cometido una falta grave y debía suspenderme, pero que podía, por el cariño que me tenía, hacerme un castigo físico. Volví a aceptar el castigo físico. En esta ocasión me tocó el cuello como examinándolo, luego me pidió que me sentara en su regazo y continúo haciéndome esa especie de examen físico que según él eran cosquillas. Luego de eso me pidió como la vez anterior que me quitara la zapatilla, la media, y ponga uno de los pies en su muslo. Estaba súper tenso yo, y lo noté presuroso a hacerme cosquillas. Noté, entonces, que lo hacía cada vez más rápido y que cambiaba su rostro, hasta que, asumo yo, llegó al clímax. Esta vez sí estaba seguro de que había sido víctima de un tocamiento indebido, de que Juan Borea Odría me había utilizado”, nos cuenta el músico Daniel Mercado.
“Hoy todo es como un sueño en el que no recuerdo cómo llegué a estar en esas situaciones. Solo recuerdo a él haciendo lo que ya otros han descrito, haciendo “cosquillas” en mi pie para que yo lo moviera y así se frotara su pene y genitales. Así se masturbaba, entiendo ahora… Yo recuerdo que esto duró por varios años, no recuerdo uno o dos episodios, ni un solo lugar”, explica Rafael Salgado, el primer exalumno que denunció a Borea.
“Estaba en cuarto grado de primaria… Borea te decía que te saques la zapatilla y la media de uno de los pies y te sentaba en una silla aledaña a la de él. Acto seguido, pedía que apoyes tu pie en su pierna, él empezaba a hacer las cosquillas en la planta del pie…poco a poco acercaba tu pie hacia su zona genital y seguía intensamente con las cosquillas hasta que sentías que tu pie chocaba con algo duro y era el pene de Borea que estaba en el clímax… un día lo encaré en la fiesta de aniversario del colegio para decirle en su cara que él abusó de mí cuando niño y que era un enfermo. Él lo reconoció y me dijo que estaba arrepentido y que nunca más lo había vuelto a hacer… Fue un momento muy importante en mi vida poder dejar ese costal de piedras que cargué”, señala Rodrigo Gutiérrez Morcos.
Advertido por lo que le había pasado a un compañero mío, yo ya me había preparado para pasar este momento horroroso. Juan me llamó a la dirección, me habló de mis notas. Me hizo hacer ranas, planchas y me puso un silla al costado de la de él, me pide que me saque la media y agarra mi pie y cuando trata de ponérselo encima de su pene, (se notaba el bulto como una carpa) en ese momento apuntó bien y le tiro un talonazo con todas mis fuerzas. La siguiente imagen que tengo es a Juan Borea doblado del dolor en su silla y yo ya parado preguntándole si me podía ir y él me dijo que sí. Después de ese incidente nunca más me volvió a acosar”, relata Emmanuel Piqueras Villarán (hijo de la exalcaldesa Susana Villarán), cocinero que vive en Nueva York con su familia.
“Juan me dio a elegir entre castigos, con amonestaciones y suspensiones que terminaban involucrando a mis padres o ‘cosquillas’, que consistían en llevarme a lugares privados, donde bajo llave (tema que me molestaba mucho, porque literalmente me encerraba) procedía a quitarme un zapato y a hacerme cosquillas de manera que mi rodilla o muslo quedara cerca de su entrepierna. Creo recordar también otra modalidad, que consistía en cosquillas en las axilas y al costado del cuerpo, aunque esto es un poco más confuso para mí. Cuando le dije que prefería amonestaciones a los castigos físicos, la relación con él y con el colegio se complicó, tornándose muy tensa, lo que terminó con mi expulsión”, nos cuenta el escritor Kenneth O´Brien.
“Una de las estrategias de los depredadores es crear espacios donde tengan poder sobre personas inocentes y vulnerables, y Juan nos hacía sentir a todos indefensos y atemorizados, insultándonos y humillándonos en voz alta y ejerciendo un incuestionable poder sobre todos sus alumnos”, refirió el artista, Diego López de la Fuente.

Borea deja el colegio

Tras la denuncia de Salgado realizada en Facebook, Juan Borea emitió un comunicado en el que reconoce las denuncias, pero añade que “en ningún momento hubo ninguna instancia de abuso sexual”. Al momento del cierre, las denuncias contra Borea vienen en aumento y no cabe duda de que afectará el inicio de clases del colegio.
Consultado sobre el porqué hizo pública su denuncia, Salgado nos dijo: “Ha ayudado a que más personas puedan decirlo… sufrimos, como mierda, pero lo logramos…de niños no pudimos hacer mucho, pero de adultos logramos pararlo”, concluyó.
En este reportaje han declarado 15 víctimas del castiguito de Borea, cuyas edades bordean de 30 a 45 años. Esta historia continuará.

“Sus buenas intenciones fueron borradas por su debilidad”

“Se sentó en una silla frente a mí y me pidió que me pusiera de pie. Luego me pidió que me saque uno de los zapatos y ponga el pie sobre su muslo, mientras yo daba saltos con la otra pierna. Esto debió haber durado poco menos de un minuto y durante todo este tiempo siempre le di la espalda, así que no podía ver ni movimientos ni expresiones de su parte. Solo sentía sus manos agarrando mi pie sobre su muslo y la fricción por los saltos que daba. Eso fue todo”. Ismael Muñoz.
“Mi denuncia es el sometimiento de mi persona a actos (cosquillas en el pie y masajes en las costillas) que si bien no tenían matiz sexual pues nunca puso mis pies u otras parte de mi cuerpo en contacto con sus partes íntimas, por sus características de furtividad, aislamiento y rareza me generaron incomodidad y si hubiera podido evitarlo lo hubiera hecho”. Alonso Carcelén.
“Creo que en algún retorcido recoveco de su cabeza, Juan Borea siente que es un gran docente, un formador de personas, pero no lo es, todas sus buenas intenciones fueron borradas por su debilidad, el mismo que exigía el fin de la mediocridad, que pedía a sus alumnos ser responsables, generosos y conscientes, luego les demostraba con hechos que, en realidad, sus “virtudes” favoritas eran el egoísmo, la mentira, el abuso de poder y la cobardía”. Javier Purcallas.

Denunciantes

1.-Ismael Muñoz, 31 años
2.-Rafael Salgado, 33 años
3.-Daniel Mercado, 33 años
4.-Diego López de la Fuente, 30 años
5.-Rodrigo Gutiérrez Morcos, 37 años
6.-Miguel Navarro, 37 años
7.-Daniel Kudo, 39 años
8.-Gabriel Acevedo, 40 años
9.-Kenneth O´Brien, 40 años
10.-Javier Olivera, 41 años.
11.-Alonso Carcelén, 41 años.
12.-Javier Purcallas, 41 años.
13.-Javier Gutiérrez, 41 años
14.-Yehude Simon Valcárcel, 42 años.
15.-Emmanuel Piqueras, 45 años.

El Ministerio de Educación (Minedu) resolvió retirar las Palmas Magisterial a Juan Borea Odría, ex director del colegio Héctor de Cárdenas.
La resolución ministerial señala que esta medida se adopta debido a lo señalado en el informe de la Dirección General de Desarrollo Docente, en el cual se detallan los cuestionamientos públicos efectuados a la conducta de Borea Odría.
El ministerio añadió que esta decisión se da a consideración de la propuesta de los miembros del Consejo de la Orden de Palmas Magisteriales quienes acordaron el retiro de la condecoración otorgada el pasado 2008.
Como se recuerda, varios ex alumnos del colegio Héctor de Cárdenas acusaron al ex docente de abuso sexual, lo que ocasionó que Juan Borea Odría sea apartado de este centro educativo para siempre.
Fuente: Diario Peru21.

El Consejo de la Orden de Palmas Magisteriales está constituido por:
La Ministra de Educación, quien lo preside en calidad de Canciller de la Orden.
El Viceministro de Gestión Pedagógica del Ministerio de Educación.
El Viceministro de Gestión Institucional del Ministerio de Educación.
El Secretario General del Ministerio de Educación, quien actuará como Secretario de la Orden.
3 miembros del Consejo Nacional de Educación, designados por Resolución Ministerial.
2 Amautas invitados de honor de las tres últimas promociones, designados por Resolución Ministerial.
Jesús María

Ex alumnos del Colegio Héctor de Cárdenas denunciaron penalmente a su director por violación

Ocho ex alumnos del Colegio Héctor de Cárdenas denunciaron ante el Ministerio Público a Juan Borea Odría, ex director del referido centro de estudios ubicado en Jesús María. Lo acusan del presunto delito contra la libertad sexual, ofensas contra el pudor, así como lesiones psicológicas graves.
Como es público, este caso salió a la luz en febrero pasado cuando un ex alumno denunció –a través de las redes sociales– que había sido víctima de abuso sexual por parte del citado docente. Luego se conocieron otros casos de violencia sexual que habrían ocurrido desde 1985.
Sin embargo, recién el último viernes, ocho de los presuntos agraviados presentaron la denuncia ante la Fiscalía. Ellos pidieron que se investiguen sus casos pese al tiempo transcurrido (más de 20 años).
Al respecto, José Ugaz, abogado de los agraviados, señaló que se sabe que hasta hace poco hubo nuevas víctimas. “Ha sido un patrón sistemático de muchos años en el que el señor Borea ha venido abusando de menores de edad. Hay 40 testimonios recogidos a lo largo de estos años”, indicó.
Dijo que “los psicólogos que evaluaron estos casos dijeron que fue un abuso de poder para depredar a niños y adolescentes que estaban en proceso de desarrollo de su propia sexualidad”.
Cuatro de los agraviados se presentaron ayer ante los diferentes medios de comunicación para pedir justicia. Ellos hicieron un llamado a las víctimas más recientes para evitar que se alegue la prescripción del delito.
Alonso Marañon, una de las víctimas, contó que Borea Odría le hizo tocamientos indebidos cuando tenía 11 años. Junto a Alonso, los denunciantes también son Rafael Salgado, Yehude Simon Valcárcel, Daniel Kudo, Javier Olivera, Gabriel Acevedo, Rodrigo Gutiérrez y Nicolás Caviese.
Fuente:Diarios Perú21 y La República.

Movimiento Misionero Mundial

[Visto: 498 veces]

 Movimiento Misionero Mundial en el Perú

“Me reafirmo en el respeto absoluto a la vida de todo ser humano. El cristianismo siempre ha predicado un mensaje de amor por la vida. Incitar al asesinato de personas por su orientación sexual, sería totalmente contrario al espíritu de Jesucristo”, señala el pastor Rodolfo González Cruz, líder del Movimiento Misionero Mundial en el Perú, por medio de un comunicado.

La cruzada de Kuczynski

[Visto: 312 veces]

Mario GhibelliniPor Mario Ghibellini– Revista SOMOS- Diario El Comercio

La vez pasada la idea era mala, pero esta vez es pésima. Después de la refriega –con saldo negativo– que protagonizó antes del licenciamiento del ministro Jaime Saavedra por parte del Congreso, el presidente Kuczynski ha anunciado que si la interpelación en marcha al titular de Transportes Martín Vizcarra deriva en una moción de censura, esta vez sí le planteará a la representación nacional una cuestión de confianza. Es decir, comprometerá la suerte de todo el gabinete con la de ese ministro que, al parecer, es el primer persuadido de que eso de ir adelante con el proyecto del aeropuerto de Chinchero es un despropósito.
TUPIDO PERO CONTENTO
Vizcarra, en efecto, no solo detuvo hace un mes la decisión de firmar la famosa adenda del contrato con Kuntur Wasi ante una vaga exhortación de una comisión del Congreso (obligando al propio mandatario a salir en televisión a decretar que la iniciativa iba de todas maneras), sino que ahora ha vuelto a poner todo en la congeladora por unas declaraciones del contralor sobre una posible ‘ilegalidad’ de la referida adenda. Además, en consonancia con parte de las críticas de los que piden su cabeza, ha comenzado a promocionar la idea de que la concesión a los socios privados del estado para operar el aeropuerto debería reducirse de 40 a 30 años. Y por último, dirigiéndose a los cusqueños este último jueves, dijo sobre el contrato: “Si ustedes me dicen que lo anule, lo hacemos”. Su temor y su desorientación con respecto al proyecto, en resumen, se olfatean a la distancia.
Pero el presidente Kuczynski, que vive tupido pero contento, solo atinó a comentar: “Bueno, se verá lo que dice la Contraloría, pero es un buen proyecto”. Y ahora, como algunos parlamentarios insisten en ejercer la función de fiscalización del poder Ejecutivo que la Constitución les asigna, ha lanzado la amenaza de la que hablábamos al principio: una fórmula segura de exacerbar los ánimos de los legisladores que hasta el momento se mantenían en una posición neutral en este enfrentamiento.
Su bravata, por otro lado, es doblemente necia, pues esta vez ni siquiera dispone de los activos con los que contaba cuando hizo el mismo numerito a propósito de las intenciones de la oposición de censurar a Saavedra. Concretamente, no puede, como en aquella oportunidad, agitar ante la opinión pública una causa tan popular como la defensa de la reforma de la educación y sus cifras de aprobación en las encuestas se han encogido severamente. Es decir, no puede aspirar a recoger en la calle –donde, justificadamente o no, las suspicacias con respecto a la concesión campean– el respaldo que no tiene en el Congreso, donde hasta los miembros de su menguante bancada sueñan en voz alta con la posibilidad de vacarlo.
De hecho, antes de dar rienda suelta a esta auténtica cruzada suya, el presidente haría bien en pasar revista a la hueste más bien menesterosa con la que cuenta para ir a la carga. Porque la verdad es que ni el Legislativo ni en el Ejecutivo se distingue a muchos paladines oficialistas dispuestos o convencidos de librar esta batalla. Y el problema, además, de andarle preguntando a la gente si confía en uno cuando no hace falta es que en una de esas te responden.

¡Hacinados!

Por Mario Ghibellini– Revista SOMOS- Diario El Comercio
Cuando le toquen la puerta del lugar donde se oculta, el ex presidente Toledo podrá pretender que es otra persona y decir con voz fingida que el hombre al que buscan se encuentra “en una reunión de facultades”, pero ya se sabe que sus posibilidades de coronar con éxito un solo engaño más en esta vida son francamente escasas. Así que, cálculos agoreros aparte, lo más probable es que pronto lo tengamos de regreso en el país y necesitado de un alojamiento en donde pasar el año y medio de prisión preventiva que la justicia le ha dictado. Y la verdad es que, para adivinar en dónde podría terminar instalado, no hay que pensar mucho.
PATRULLA BARBADILLO
El encierro de un ex jefe de Estado, como es lógico, requiere de un espacio peculiar. Nada de Piedras Gordas o Lurigancho. Su pasada investidura le da derecho a algo así como la ‘suite presidencial’ de los penales. Y resulta que en el Perú ese lugar ya existe.
Nos referimos, por supuesto, al fundo Barbadillo, donde ya otro ex mandatario –el ingeniero Fujimori– pasa los días a la sombra. Y a donde, para cumplir con el imperativo de austeridad que debe primar en el Estado, tendría que ser enviado también Toledo.
Pero, ¿imagina alguien cómo sería la convivencia de estos dos ex presidentes, antes enfrentados en la lucha política y de pronto hermanados en las galeras? ¿Mantendrían intacta la mutua inquina o desarrollarían una tolerancia que, eventualmente, podría mutar en camaradería? Los domingos sin visita se hacen largos y la perspectiva de una parrillada en la que uno pone las carnes y el otro, el trago, puede acabar convirtiéndose en una manera de atravesar con ilusión la semana. Quién sabe.
El problema, no obstante, es que aun ese frágil arreglo de complacencia pronto podría verse amenazado. Porque para nadie es un secreto que también otros ex mandatarios están peleando por estos días su clasificación a ese mismo ‘resort’ (con lo que, en un futuro no muy lejano, podríamos terminar con una auténtica ‘patrulla Barbadillo’) y por ‘cosito’ que fuera cualquier nuevo inquilino del local, la situación se tornaría obviamente un poco apretada.
Sin embargo, lo que realmente provocaría en la Diroes uno de esos hacinamientos de pesadilla, típicos de las cárceles peruanas, sería la llegada de algún pez gordo. Uno de esos que consumen mucho rancho y dejan poco espacio. Y que, sobre todo, se convierten en ‘taitas’ nada más transponer el umbral del pabellón al que han sido asignados.
¿Se imagina alguien las reyertas que podrían desatarse en el patio por la sola circunstancia de que hay un interno que ronca en el ambiente que tendrían que compartir como dormitorio, o por la posesión del control remoto de la televisión? ¿Pueden figurarse los amigos lectores las requisas a medianoche que motivaría, por ejemplo, la brusca desaparición del único pomito de alcohol que se guardaba en el tópico médico, o el forcejeo que se produciría por quitarle el cuerpo al turno de limpieza de los servicios higiénicos?
Un infierno sin duda. Pero al mismo tiempo, cómo no resaltarlo, una inesperada manifestación de justicia poética.

CUANDO ODEBRECHT Y PPK INTENTARON PRESIONAR AL DIARIO EXPRESO

Por Cesar Rojas- www.manifiesto.net.pe
Mucho de lo que ahora se informa sobre la Interoceánica Sur, ya se denunció en el año 2008. El diario EXPRESO fue el primero en revelar irregularidades, por lo cual hubo fuertes roces con Odebrecht y el ahora presidente Pedro Pablo Kuczynski. Ellos usaron diferentes tretas para evitar que se siga destapando la cuestionada licitación.
El 7 de abril de ese año, el tradicional periódico publicó en su portada “La Estafa del Siglo”. Los periodistas habían ido hasta la misma Madre de Dios para verificar el estado de la carretera. Incluso el autor del reportaje, Víctor Rado, sacó con sus manos un pedazo de asfalto, demostrando que los estudios de suelo habían estado fraguados.
Como PPK y el consorcio IIRSA Sur estaban involucrados en el tema, el hombre de prensa se contactó con ellos para que dé su versión. Sin embargo, ambos sectores pretendieron jugar sucio contra quien había destapado el fraude, y había hecho la denuncia con el entonces congresista Gustavo Espinoza.
“Días después de la denuncia, llegó una delegación de Odebrecht por la mañana. En esa época, el gerente general era Antonio García Miró, director Luis García Miró y yo editor. Los brasileros no querían reunirse con el personal periodístico. Querían con un ejecutivo o con el dueño de la empresa, y menos con el que había hecho la nota. Se pusieron malcriados. Allí estaba la hermana de Baella, fue (Jorge) Barata y otra persona. A consecuencia del informe que salió, fueron sin previa cita. Querían arreglar, entre comillas, para no seguir con el tema. Pero en EXPRESO la parte económica-administrativa no tiene que ver con la parte periodística”, nos narra Antonio Ramírez, actual director del diario.
Insolencia e impertinencia de parte de corrupto Jorge Barata
“Impertinente visita de Odebrecht a EXPRESO” se leía, en medio de las diferentes notar de las irregularidades de la obra del gobierno de Alejandro Toledo. Sin embargo, Kuczynski también actuaría de mala manera.
“El trasfondo era que Víctor Rado comienza a pedirle su versión a PPK, que había sido premier. Lo llamamos de mi oficina, que en esa época tenia salida de teléfono. En la primera llamada fue muy cordial, dijo que que estaba ocupado pero que luego nos daba información. Rado insiste dos o tres veces, y a la cuarta viene el director García Miró muy molesto. Lo había llamado PPK diciendo que Rado lo estaba extorsionando y le estaba pidiendo plata, y que lo saque. Pero Rado hacía las llamadas delante mío, y yo era testigo de que no había nada de eso”, acota Ramírez.
Periodistas no se dejaron amedrentar por socios de Interoceánica Sur
Cabe indicar que, hace unas semanas, Augusto Álvarez Rodrich mencionó que ese año -cuando dirigía Perú21- también lo había ido a buscar Jorge Barata. Sin embargo, eso no fue problema para que años después acepte una “donación” de 250,000 dólares, de parte de la corrupción brasilera.
Cabe preguntarse, ¿a cuántos medios de comunicación fueron los de Odebrecht a “conversar”? Sin duda, una pista para destapar todo el andamiaje mediático de Lava Jato en nuestro país.

Procuraduría pide investigar

Al respecto, el presidente Kuczynski, a través de la PCM, ya había respondido a esta denuncia realizada por La Mira TV, calificándola de tendenciosa y de no ser fiel a la verdad.
“En primer lugar, la información bancaria del Presidente es producto de una solicitud hecha por el Congreso a la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) de la información de las personas que participaron de la licitación de la carretera IIRSA Sur. No es producto de transacciones financieras sospechosas ni de “cuentas secretas”, decía el descargo.
Sobre el hecho de que Odebrecht Latinvest Perú habría realizado depósitos a Latin American Enterprise Fund, “ligada a PPK”, afirmaron que “no se tiene conocimiento” de dichos depósitos.
Asimismo, advirtieron que toda esta información fue entregada a la Comisión Pari y proviene del Banco de Crédito del Perú, por lo que no puede ser “secreta”.
LO DESCONOCE
La presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Julia Príncipe, dijo desconocer los pormenores de este oficio, ya que se encuentra delicada de salud. “No tengo conocimiento, no he sido informada al respecto. No he estado en el Consejo por motivos de salud. Los procuradores tienen que informar, la ciudadanía tiene que estar atenta e informada de todo lo que van haciendo. He tenido conocimiento que otro procurador ha informado también de otro tema delicado e importante, pero aún no recibo ese documento”, dijo a Correo.
ACLARE
Para el excongresista Juan Pari, aludido en el oficio de la procuradora Ampuero, la investigación al presidente Kuczynski por parte de la Fiscalía, debe de darse de todas maneras. “La información que se observa llama a preocupaciones. Los depósitos, según información del BCP, existen. Tiene que aclararse qué relación tiene el señor Kuczynski con First Capital y las otras empresas, si es contractual, real, qué tipo de contactos tiene con ellas”, señaló.
De otro lado, dijo que es pleno derecho de la procuradora pedir las acciones correspondientes y solicitar investigación a todo tipo de funcionario, incluso al Presidente de la República.
“Si hay dudas, si hay temas que tengan que aclararse, tiene que investigarse por el bien mismo del país. Me parece correcto el pedido de la Procuraduría Ad Hoc si hay responsabilidad, pues tiene que asumirse y si no la hay, pues mejor para todos”, manifestó no sin antes aclarar que nunca ocultó esa información como manifiesta el congresista Mauricio Mulder.
ACCIONES
La congresista Yeny Vilcatoma, por su parte, señaló que la procuradora Ampuero actúa según sus atribuciones y espera que el fiscal inicie acciones de inmediato.
“De haber sido recibido el oficio, el Fiscal de la Nación está obligado a iniciar acciones inmediatamente, empezar una investigación preliminar y establecer una línea de tiempo para que pueda tener información básica y de ser necesario incluir al Presidente como investigado”, manifestó.
Recordó, además, que el procedimiento es muy importante puesto que el Presidente tiene la investidura, por ello resulta clave saber las fechas de los hechos en cuestión.
“La procuradora ha tenido que analizar el contenido y concluir que ha habido una connotación delictiva. Por lo menos está cumpliendo con su deber de pedir a las autoridades competentes que inicien las acciones. Se espera que haga lo propio para el tema de la Interoceánica, estando a la actuación que tuvo PPK en aquel entonces, en el año 2004-2005. Es lo que corresponde. A partir de ese momento, los fiscales ya están habilitados para iniciar investigaciones en el ejercicio de sus atribuciones”, concluyó.
Así las cosas, el fiscal Pablo Sánchez debe decidir si abre una investigación contra PPK. Se supo que el documento ya se encuentra en trámite dentro del Ministerio Público, pero por lo delicado del asunto, se mantiene en la más estricta reserva.
Según fuentes del Ministerio Público, el fiscal de la Nación Pablo Sánchez derivó el pedido de la procuradora Katherine Ampuero a las Fiscalías Especializadas en Delitos de Lavados de Activos y Pérdida de Dominio, a fin de obtener opinión. La notificación seguirá su curso y se espera que en los próximos días, Sánchez se pronuncie oficialmente respecto a esta solicitud y el rumbo que tomará.
Fuente: Diario Correo.

Tentaciones

[Visto: 819 veces]

Evangelio según San Mateo 4,1-11: 
Jesús fue llevado por el Espíritu al desierto, para ser tentado por el demonio.
Después de ayunar cuarenta días con sus cuarenta noches, sintió hambre.
Y el tentador, acercándose, le dijo: “Si tú eres Hijo de Dios, manda que estas piedras se conviertan en panes”.
Jesús le respondió: “Está escrito: El hombre no vive solamente de pan, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios”.
Luego el demonio llevó a Jesús a la Ciudad santa y lo puso en la parte más alta del Templo, diciéndole: “Si tú eres Hijo de Dios, tírate abajo, porque está escrito: Dios dará órdenes a sus ángeles, y ellos te llevarán en sus manos para que tu pie no tropiece con ninguna piedra”.
Jesús le respondió: “También está escrito: No tentarás al Señor, tu Dios”.
El demonio lo llevó luego a una montaña muy alta; desde allí le hizo ver todos los reinos del mundo con todo su esplendor, y le dijo: “Te daré todo esto, si te postras para adorarme”.
Jesús le respondió: “Retírate, Satanás, porque está escrito: Adorarás al Señor, tu Dios, y a él solo rendirás culto”.
Entonces el demonio lo dejó, y unos ángeles se acercaron para servirlo.

Las tentaciones y nuestra tentación

Por  Guillermo Siles Paz OMI
Son nuevos tiempos y cada tiempo nos ofrece nuevas oportunidades. Hoy entramos a un tiempo tan especial para la vida llena de fe. Además saliendo del carnaval, cuando el demonio esta suelto. O como se dice: “el diablo no duerme”, por eso tratamos de buscar unas nuevas acciones para enfrentarlo. Frente al mal nosotros somos los que estamos vulnerables. Hoy más que nunca necesitamos estar atentos y vigilantes.
Muchas de nuestras fiestas y en especial, los carnavales, siempre son la oportunidad para que el demonio, satanás, el diablo, hagan de las suyas, es el mal que esta suelto para seducirte, agarrarte y doblegarte.
Hoy debemos de estar atentos y vigilantes para darnos cuenta, para evitar que él gobierne nuestras acciones. Frente a esta realidad, uno debe mantenerse esperanzado, porque la fuerza de voluntad, el espíritu de lucha y capacidad de optar por lo bueno y razonable, doblegan toda acción seductora.
Este tiempo es agradable y apropiado para probar nuestras fuerzas, mirar nuestras debilidades. Dios actúa siempre a lado nuestro, no nos abandona,  no nos deja solos, sino que él está siempre cerca a nosotros. Nos mira con ternura y nos pide ser también tiernos con nosotros mismos.
Qué podemos decir de las tentaciones hoy. Nuestro modelo es Jesús y qué actitud tiene Él. Cómo se enfrenta al mal. Escudriñando cada día, nos damos cuenta que Jesús es nuestra referencia para dar saltos cualitativos frente al mal.
Desde el punto de vista bíblico, la tentación no sólo significa “inducir a pecar”, sino también “someter a prueba” a una persona. Jesús no escapa de esta realidad que se da en todo tiempo y lugar, a pesar de su divinidad como Hijo de Dios.
En varios textos de la Biblia Dios pone a prueba a los hombres, en otras son los hombres que desafían a Dios y lo peor es cuando Satanás tienta a los hombres, incluido a Jesús.
Lo evidente es que no toda tentación o prueba son pecados, sino es un acto que nos lleva a la realidad existencial, que enfrenta todo ser humano.  Por eso uno debe saber, qué hará en estas pruebas.
Si el mismo hijo de Dios ha sido tentado, con mayor razón, las personas que vivimos frecuentes tentaciones. Las tentaciones que nos presenta el evangelio de Lucas, son tal vez, las que remarcan una vivencia cotidiana. Pero el antecedente básico, es Jesús que logra enfrentarse  al demonio o las tentaciones, con la Fuerza de Dios, con la fuerza del Espíritu y con la sensatez de la vida.
La falta de Pan, el hambre y las necesidades; el ser poderoso y dominar todo reinado, con solo adorar al Diablo; y desafiar a Dios poniéndole a prueba, se constituyen en las tentaciones maquiavélicas, que casualmente los vivimos a diario. Podríamos decir y con claridad que las necesidades vitales y básicas muchas veces nos han llevado a ser inclusive esclavos, sirvientes y dominados, por un pedazo de pan o por plato de fréjoles somos fácilmente tentados.
Podríamos entrar más a fondo recordando que el Diablo no duerme, se pone en tu frente en tu espíritu de ambición y codicioso, para mostrarte el nuevo camino de la felicidad. El poder aparece hoy inclusivo como una energía que transforma al hombre.  Que para conseguirlo no hay escrúpulos.
Finalmente manipular a Dios tentarlo, ponerle a prueba hace más miserable, al ser humano. Todos sabemos que Dios es Dios y sabemos que su fortaleza está en su amor y no en ponerle a prueba. Su poder no es para someter sino para darnos más vida y plena.
Tenemos que ser conscientes que al Satanás o al Diablo no le gustara ser vencido, así que por ahora tal vez nosotros vencemos muchas batallas, pero la fortaleza del mal, no se terminar, volverá con nuevas estrategias, con nuevas formas de seducción. Por eso nosotros debemos de entender los misterios de Dios y estar muy atentos ante el mal. El mal siempre quiere destruir los proyectos de vida, los sueños y esperanzas,
Nunca lo olvides, ¡Al mal con tu fortaleza lo has vencido, pero vuelve!

Con mis hijos no te metas: Trujillo

'Con mis hijos no te metas': Así se vivió la marcha a nivel nacional

Arequipa

Marcha a nivel nacional. Foto: Twitter Con Mis Hijos Perú

Lima

La verdad de la milanesa

Rafael Zavala BatllePor Rafael Zavala Batlle– Lucidez.pe
Director de Relaciones institucionales del PAD. Columnista de Semana Económica

Dos ciegos tocan un elefante , uno la cola y dice que es una serpiente, el otro la pata y dice que es una columna. ¿Ambos tienen razón?. ¿El que uno sea tolerante implica renunciar a la verdad?
Muchas veces somos incapaces de llamar a las cosas por su nombre por miedo a no ser políticamente correctos. Para muestra un botón. Si dijera por el Facebook que ahora soy mujer, muchos me dirían que ok, está bien, es mi decisión. Pero si dijera que soy rubia y que tengo 15 años seguramente todos me dirían que estoy equivocado ¿o no?. La verdad no depende de lo que piensen líderes de opinión, ni de la seguridad con que lo digan, depende de la realidad, y las afirmaciones sobre ésta, son verdaderas o falsas. Una “media verdad” es una mentira. Una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto.
Pues bien, hoy se habla mucho sobre la inclusión de la ideología de género en la currícula escolar. Quisiera colaborar con este artículo, escrito con carácter estrictamente personal. Y porsiacaso, no voy a ampararme en la religión. Prefiero citar estrictamente las fuentes.
Los defensores de esta ideología, han sido muy astutos en desviar la discusión hacia un enfoque de normas que persiguen la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, la no violencia y la no discriminación hacia homosexuales o lesbianas, temas en los que estoy de acuerdo como la mayoría del Perú.

¿Qué dice la Real Academia Española (RAE) y Wikipedia?

La RAE, institución que regula el uso del idioma, indica en su Diccionario Panhispánico de dudas, que los seres vivos tienen sexo y no género. Considera “inadmisible” que se emplee la palabra género “como sinónimo de sexo” y que “para las expresiones de discriminación de género y violencia de género existen alternativas como discriminación o violencia por razón de sexo.
Por su parte, Wikipedia, la enciclopedia del siglo XXI define así cuando uno busca “Ideología de género”: “Es la denominación de un campo interdisciplinario centrado en el estudio académico de diversos temas relacionados al género como categoría central…la filósofa feminista Simone de Beauvoir, propone el uso del término «género» para referirse a las construcciones sociales y culturales sobre la masculinidad y la feminidad, no al estatus purista de ser hombre o mujer.
…El género está definido socialmente, por lo que la comprensión de la masculinidad y feminidad evoluciona durante el curso de la vida. Por tanto, esos significados variarán de acuerdo  con la cultura, la comunidad, la familia, las relaciones interpersonales…”

¿Qué dice el currículo nacional?

En la página 16, dice textualmente: “La Igualdad de Género se refiere a la igual valoración de los diferentes comportamientos, aspiraciones y necesidades de mujeres y varones…Si bien aquello que consideramos “femenino” o “masculino” se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones.
Luego, en la página 30 dice, “El estudiante…Vive su sexualidad de manera plena y responsable: toma conciencia de sí mismo como hombre o mujer, a partir del desarrollo de su imagen corporal, de su identidad sexual y de género.”

¿Qué dicen algunos diarios?

El 23 de Enero se publicó una encuesta según la cual el 93% de encuestados afirmó estar de acuerdo con la “igualdad de género”. La pregunta textual fue: ¿El Minedu debería … promover un enfoque de igualdad de género, es decir que los niños y niñas tengan los mismos derechos, deberes y oportunidades?
Recientemente he visto videos y entrevistas de una alta funcionaria del Ministerio de Educación en la que declara (seguramente con buena intención pero mal asesorada) que “NO EXISTE LA IDEOLOGIA DE GENERO en el currículo, sino siete enfoques transversales y uno es la igualdad de género. ..Esos son mitos , creencias de grupos religiosos o de otra índole…Una encuesta mostró que el 93% de la población  no tiene dificultad para entender  que en el currículo no existe ideología alguna”.

Breve análisis: ¿De qué hablamos cuando nos referimos a género?

De acuerdo a las fuentes citadas, queda claro que la redacción del currículo nacional es confusa, justamente para introducir conceptos como género que es DISTINTO a sexo, y que aparentemente tengan como fin la igualdad entre hombres y mujeres. Lo curioso es que esto coincide con el sistema utilizado en otros países para introducir la ideología de género.
Sería bueno, llamar a las cosas por su nombre, si el objetivo es que hombres y mujeres tengan un trato igualitario, sugiero cambiar la palabra género por sexo en todo el currículo.
Esto es muy importante porque los defensores de la ideología de género, entienden el sexo biológico como un dato originario que se puede modificar, según la elección del “género” al que se quiere pertenecer y que puede realizarse a cualquier edad. Sostienen que no debe limitarse a las dos sexualidades biológicas universalmente reconocidas (masculino y femenino), sino que puede adecuarse a los 56 distintos matices de género descubiertos hasta hoy: hombre, mujer, homosexual, lesbiana,  bisexual, intersexual, bigénero, asexual, pangénero, pansexual, y 46 géneros más. Si el niño “construye su identidad de género”, pero el DNI habla de sexo, ¿Cómo podemos enseñarles todo esto sin generar confusión, si a nosotros los mayores, nos la genera? ¿Por qué se empeñan en incluir “género”?
Sustentan también que la familia natural formada por padre, madre e hijos es sólo un estereotipo cultural basado en la opresiva acción del hombre sobre la mujer. Por consiguiente, si aflora el concepto de género, se hunde el esquema masculino-femenino, por lo que se hunde también la idea “estereotipada” de la familia. Esto hace que emerja el matrimonio gay. La familia nuclear siempre estará conformada por padre, madre e hijos, porque es la única fecunda (salvo en los casos en que no hayan hijos por distintas razones). Esto no implica que con el paso del tiempo la familia cambia por muerte o desaparición de alguno de sus miembros o incorporación de otros, como es habitual pero eso no cambia nada el origen.
Voy atando cabos y voy descubriendo una lógica atrás de esta simple inclusión de la palabra “género” en el currículo escolar, el canal perfecto para ir sembrando estos conceptos, a los oyentes indefensos que no tienen edad para discernir estos temas.
La feminista Shulamith Firestone considera que el hombre y la mujer adultos son construcciones sociales; que en realidad el ser humano nace sexualmente neutral y que luego, al socializar, es socializado en hombre o mujer o cualquier otro género.

Conclusión

Aclaro que no estoy en contra de los homosexuales, tengo muy buenos amigos que lo son, los respeto y los quiero. No busco atacar personas sino defender argumentos. Cuando separas a la persona del problema, ambos pueden hacer equipo y atacar el problema juntos. El currículo tiene temas muy buenos pero estoy en contra del mensaje de “género” porque considero (y así lo he sustentado) que es confuso, y dice medias verdades.
Nacer niño o niña es un hecho, construirse una “identidad de género” es una excepción opinable. Imponer excepciones como si fueran normas, daña la libertad de la mayoría.
Sin embargo, los defensores de esta ideología van avanzando. Pareciera, como decía T. Eliot, que el mundo avanza hacia atrás, progresivamente. Ante ello, nos quedan dos alternativas:

  1. Quedarnos en nuestra zona de confort, esperando que otros reclamen, ya sea porque nos da flojera, o no tenemos tiempo para leer de que se trata el currículo o no queremos que nos tilden de retrógrados, cucufatos o ignorantes.
  2. Contestar a quienes nos quieren vender esta ideología, defender nuestros principios y proteger a los niños de que les enseñen conceptos que tienen una intencionalidad que no compartimos.

Yo ya elegí.  Tengo un hijo en edad escolar y quiero que el mundo que construya para él esté fundado en la verdad, no en medias verdades. Parafraseando a Antonio Machado “¿Tú verdad, mi verdad? NO, la verdad; y ven conmigo a buscarla.”
p.d. Copio el comentario de una amiga que trabajó en el gobierno: “Creo que antes de introducir conceptos teóricos tan difíciles de asimilar por los niños, el currículo escolar debería encontrar formas efectivas de generar un ambiente de respeto por aquellos que piensan, sienten o lucen diferente en las aulas escolares, así podrán luchar contra el bullying que tanto sufrimiento acarrea a los niños, desbaratando sus sueños y anhelos”.