Archivo por meses: septiembre 2022

Impuestos

[Visto: 442 veces]

Exigen S/2 mil millones a empresas de Lava Jato

Por César Rojas- Diario EXPRESO.
Novonor (ex Odebrecht), Aenza (Graña) y otras constructoras deben ese monto en impuestos, señala Sunat.
Un total de 2,006’011,882 soles deben diversas empresas involucradas en los casos Lava Jato y Club de la Construcción, según información de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria. Esta cantidad es aparte de la que el fiscal José Pérez anulara hace tres años.
De acuerdo al ente que depende del Ministerio de Trabajo, esto se produce como empresas naturales, y también en forma consorciada. Como se sabe, las firmas suelen aliarse para ganar concursos públicos millonarios.

Consorcios y firmas

Por ejemplo, el Gasoducto Sur Peruano SA (Odebrecht, Graña y Enagás) figura con una deuda de 837’739,465 soles. La brasileña -ahora rebautizada como Novonor- muestra otras cifras en sus razones sociales Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción SAC (S/446’703,413) y Odebrecht Latinvest Perú Ductos SA (S/134’391,886).
En consorcios tenemos, por ejemplo, a Túnel Callao (Andrade Gutiérrez, Queiroz Galvao e Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A.) con 134’304,547 soles pendientes; y la Nueva Gambetta, por S/27’417,742 según la Sunat.

Caso Dammert: La Moneda arremete contra dichos de Katherine Martorell y oposición acusa falta de libertad de expresión

Por Camilo Solís- Interferencia.cl
La ministra del Interior, Carolina Tohá, envió una carta a RN exigiendo que la ex subsecretaria se retracte por sus dichos sobre la renuncia de Lucía Dammert. Voces de oposición se mostraron contrarias a silenciar críticas a Boric, y rechazaron “este tipo de intervenciones gubernamentales”.
Durante la jornada de ayer se conoció que la ministra del Interior, Carolina Tohá, se quejó formalmente a través de una carta dirigida a Francisco Chahuán, presidente de Renovación Nacional, por los dichos de Katherine Martorell (RN) -ex subsecretaria de Prevención del Delito del último gobierno de Sebastián Piñera- en un programa de televisión el 15 de septiembre, cuando se refirió a las circunstancias de la renuncia de la ex jefa de Segundo Piso del gobierno de Gabriel Boric, Lucía Dammert.
“El Presidente Gabriel Boric sí sabía que Lucía Dammert iba a dar esta declaración como testigo, él sabía perfectamente que esto iba a ocurrir y sabía incluso antes de nombrarla”, señaló Martorell el programa Sin Filtro, a propósito de una publicación de INTERFERENCIA que aseguró que Dammert había accedido de manera voluntaria a prestar testimonio ante el FBI luego de una solicitud de esa policía.
Estas declaraciones habían pasado inadvertidas, hasta que el 21 de septiembre, el gobierno de Gabriel Boric emitió un comunicado en el que asegura que el Gobierno de Chile tomó contacto con el Gobierno de los Estados Unidos, y que en virtud de dicha comunicación se pudo establecer que “Lucía Dammert no ha sido citada a declarar en ninguna investigación o proceso judicial llevado a cabo en EE.UU”, concluyendo a partir de esa consulta que dicha información es falsa.
Tal como dieron a conocer distintos medios de prensa ayer, Tohá solicitó al timonel de RN que Martorell, como militante del partido, se retractara de manera pública de las afirmaciones vertidas en el programa de televisión, además de señalar que “rechazamos enérgicamente su actuar y la ofensa que representa involucrar al Presidente Gabriel Boric Font en situaciones de esa gravedad”.
La ofensiva de La Moneda contra Martorell tuvo rápida respuesta desde Renovación Nacional, cuya Comisión Política respondió durante el día que el partido “condena las acciones de violencia política de la ministra del Interior”.
Cabe mencionar que según aseguraron algunas fuentes de La Moneda a INTERFERENCIA, habría sido el propio presidente Gabriel Boric, y no Carolina Tohá, quien tuvo la idea de enviar dicha carta a Francisco Chahuán.
La ofensiva de La Moneda contra Martorell tuvo rápida respuesta desde Renovación Nacional, cuya Comisión Política respondió durante el día que el partido “condena las acciones de violencia política de la ministra del Interior”.
“No permitiremos acciones de violencia política respecto de ningún militante de nuestro Partido. Esta repudiable forma de actuar no se condice con cómo deben conducirse los destinos de Chile. Seremos inflexibles respecto de quienes pretendan amedrentar nuestra acción política”, menciona la misiva, y agrega que “invitamos al Gobierno a entender y no reaccionar de esa manera cuando la prensa da a conocer opiniones que no comparta. La libertad de expresión es esencial en una democracia”.
Además, durante el día también se dio a conocer una carta firmada por 72 ex autoridades del Gobierno de Sebastián Piñera, la cual señala que “con preocupación hemos conocido el contenido de la carta enviada por la Ministra del Interior (…) puesto que la democracia conlleva inexcusablemente la libertad de expresión y de opinión, y su irrestricto respeto está garantizado en nuestra legislación”.
Además los firmantes de la carta -entre los que se cuentan Jaime Bellolio, Cecilia Pérez, Rodrigo Delgado, Evelyn Matthei, Enrique Paris, entre otros- señalan que “consideramos grave que se pretenda silenciar la crítica política al Presidente de la República, Gabriel Boric, señalando que estas opiniones ‘constituyen una afrenta a la institución de la Presidencia de la República’”.
Agregan que las declaraciones de Tohá “son inapropiadas, primero, porque se emiten desde el espacio de mayor poder político; luego, porque fragilizan la libertad de expresión; y finalmente, porque pretenden instruir a un partido político por el actuar de una militante”.
Cabe señalar que la información sobre Lucía Dammert publicada por INTERFERENCIA fue confirmada como cierta mediante un comunicado firmado por el director de este medio, considerando que lo que se publicó fue que Dammert declararía ante el FBI voluntariamente luego de que esa policía se lo solicitara. De esta forma, el mencionado comunicado del Gobierno desmiente solamente que Dammert haya sido citada por esa policía, pero no lo informado por el artículo.
Del mismo modo, el comunicado del Gobierno menciona que dicha aseveración puede realizarla en base a una comunicación con el Gobierno de Estados Unidos, un Poder del Estado distinto de la Fiscalía, que es la que dirige las investigaciones del caso.

Fratelli d’Italia

Deja una respuesta

[Visto: 502 veces]

Giorgia Meloni

Gobernaremos para unir a los italianos

“Los italianos han dado, desde las urnas, una indicación clara“, dijo la ultraderechista en sus primeras declaraciones después de que su coalición se convirtiera en la más votada del país.
La líder del ultraderechista Hermanos de Italia (FDI, por sus siglas en italiano), Giorgia Meloni, afirmó que la derecha gobernará “para unir a todos los italianos“, en sus primeras declaraciones después de que su coalición se convirtiera en la más votada del país, lo que la llevará a ser la primera mujer que gobernará Italia.
En su aparición esta madrugada en un hotel en las afueras de Roma, Meloni hizo un discurso muy medido y sin tonos triunfalistas, en el que aseguró que la coalición de derechas, con La Liga de Matteo Salvini y Forza Italia de Silvio Berlusconi, gobernará “para que los italianos puedan estar orgullosos de ser italianos“.
Según los resultados parciales, el FDI se consolidó como la mayor fuerza, pasando del modesto 4.3% obtenido hace cuatro años al 26%, un resultado sin precedentes. La formación de Meloni supera ampliamente a sus aliados de extrema derecha de La Liga (8.8%) y Forza Italia (8.1%).
El Partido Democrático (PD) -principal partido de la izquierda- no consiguió movilizar al electorado para frenar el avance de la ultraderecha y tuvo que conformarse con una cifra de 19.1%. El Movimiento 5 Estrellas (M5E) obtuvo el 15.4% de los votos, por debajo de su histórico puntaje de más del 30% logrado en 2018.
“Los italianos han dado, desde las urnas, una indicación clara, y la indicación es por un Gobierno de centro derecha con la guía de Hermanos de Italia“, declaró Meloni, que dejó para más adelante un análisis de los resultados. Señaló que es “tiempo de que los italianos tengan nuevamente un Gobierno que sale de una indicación en las urnas y es algo con lo que todos tienen hacer cuentas“.
Lamentó que haya sido una campaña electoral “agresiva y violenta” y añadió que “Italia y la Unión Europea necesitan la contribución de todos ante la situación compleja en la que nos encontramos”. También, manifestó su pesar por los datos de la abstención, que fueron del 36 %, y aseguró que su objetivo será “reconstruir la relación entre el Estado y los ciudadanos”.
En un pasaje de su discurso más sentimental expuso que “para nosotros, es una noche de orgullo, de rescate y de lágrimas y abrazos, sueños y recuerdos, y es una victoria para los que ya no están“. Para Meloni ha llegado el tiempo “de la responsabilidad si queremos hacer historia”.
“Tenemos que entender la responsabilidad que nos han dado decenas de millones de italianos, no traicionaremos a esta gente”, aseguró.

Francia: Marine Le Pen

Marine Le Pen ha liderado el populista Reagrupamiento Nacional (RN), antes conocido como Frente Nacional, desde 2011. Le Pen ha tratado de suavizar la imagen de su movimiento, llegando incluso a expulsar a su propio padre, el fundador del partido.

Alemania: Frauke Petry

Las posturas antinmigrantes de Frauke Petry ayudaron a que Alternativa para Alemania (AfD) entrara al Parlamento en 2017. En septiembre de ese año, Petry renunció a la presidencia del partido. Ahora Petry es miembro independiente tanto del Parlamento federal como del regional en Sajonia.

Alemania: Alice Weidel

Alice Weidel es copresidenta de AfD desde octubre de 2017. AfD se opone a los matrimonios homosexuales.

Polonia: Beata Szydlo

Beata Szydlo es la vice primera ministra de Polonia y vicepresidenta del Partido Ley y Justicia (PiS), que tiene la mayoría en el Parlamento. PiS está en contra de las cuotas de inmigrantes adoptadas por la UE. En 2017, la entonces premier Szydlo estuvo en la polémica por usar un escenario que recordaba al campo de concentración de Auschwitz-Birkenau para destacar sus políticas antinmigratorias.

Noruega: Siv Jensen

Siv Jensen lidera el Partido del Progreso, que forma parte de la coalición de gobierno de centroderecha en Noruega. Jensen promueve las libertades y derechos individuales, y ha mencionado a la expremier británica Margaret Thatcher entre sus héroes políticos. También es abierta partidaria de que la embajada noruega en Israel se mueva de Tel Aviv a Jerusalén.

Dinamarca: Pia Kjaersgaard

Pia Kjaersgaard es cofundadora del Partido Popular, que lideró entre 1995 y 2012. Es famosa por su duro discurso contra el multiculturalismo y la inmigración. Sus principales intereses son frenar la inmigración y mejorar la situación de los ancianos.
Fuente: DW.com

Los prófugos

Deja una respuesta

[Visto: 397 veces]

Por IVÁN SLOCOVICH PARDO– Diario Correo.
Ayer por la tarde el presidente Pedro Castillo salió a través del Twitter a rechazar una investigación de Centro Liber que con documentos oficiales afirma que su sobrino prófugo Fray Vásquez Castillo habría viajado con nombre y DNI falsos a Chiclayo en el avión presidencial cuando ya se encontraba con orden de prisión preventiva por su presunta participación en la organización criminal que según el Ministerio Público, lideraría el jefe de Estado.
Sin embargo, más allá de lo que diga la desprestigiada palabra del mandatario ante esta investigación, sería bueno que los ciudadanos no olvidemos que han pasado varios meses desde que Vásquez Castillo –el que hacía de anfitrión de los turbios visitantes a la casa de Sarratea– y el exministro preferido del presidente y de todos sus jefes de gabinete, Juan Silva, están en calidad de prófugos de la justicia. El único que se entregó fue el impresentable de Bruno Pacheco.
Pero lo grave no es solo la condición de prófugos de ambos personajes, sino todos los intentos que ha hecho el mandatario para evitar su captura y salvarse a sí mismo, lo que según el Ministerio Público constituye delito de obstrucción a la justicia. Lo más escandaloso fue la salida de Mariano González del Ministerio del Interior a pocas horas de nombrar un equipo policial para que trabaje con los fiscales a fin de atrapar a los evadidos del entorno presidencial.
No ha sido lo único. Recordemos que el hoy premier Aníbal Torres botó como si nada al procurador Daniel Soria, los intentos por sacar del camino a los fiscales que investigan el caso, el silencio en los interrogatorios y la empapelada con pedido de pase al retiro del coronel PNP Harvey Colchado, a cargo de la búsqueda de estos elementos que con toda seguridad, si caen y hablan, traerían serios problemas al profesor.
Antes que el presidente nos hable de su “inocencia”, se indigne y se victimice ante las evidencias que hay en su contra, todo esto con la ayuda de sus ministros, congresistas y ayayeros, debería dejar de meter la mano en la justicia y la Policía Nacional para que así puedan hacer el trabajo que la Constitución les ha encomendado, como es el de capturar a los prófugos de la justicia por más que tengan un buen “padrino” sentado en Palacio de Gobierno.
Presidente Castillo participó del XIII Consejo de Ministros Descentralizado, en Amazonas. Foto: Palacio de Gobierno.

Gabinete en la sombra

Alcalde de Anguía José Medina viajó en un vuelo de la FAP junto al Gabinete Ministerial, desde Chachapoyas a Lima. Entre los ministros se encontraba Geiner Alvarado.

Por Centro Liber.
En esta tercera entrega del informe especial denominado “Los secretos de los vuelos presidenciales”, el equipo de Centro Liber exhibe un nuevo documento oficial de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) que refuerza la imputación fiscal en lo que respecta a que el Alcalde del Distrito de Anguía, Jose Nenil Medina, formaba parte del denominado “Gabinete en la sombra” del presidente Pedro Castillo, de acuerdo al Ministerio Público.
El 27 de mayo de 2022, el avión de la Fuerza Aérea del Perú C27J, con matrícula FAP 330 y con Nº de Orden de Misión 313-2022 fue asignado para trasladar al presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, y su comitiva, en una ruta de ida y vuelta Lima-Chachapoyas – Lima. La actividad oficial programada en esa zona era la realización del XIII Consejo de Ministros Descentralizado, que se llevó a cabo en la ciudad de Tingo, en la región Amazonas.
De acuerdo al manifiesto de pasajeros de la FAP con ruta Lima-Chachapoyas (ida), al cual accedió Centro Liber mediante la Ley de Transparencia, se registraron 28 pasajeros. Ese día, se embarcaron en el Grupo Nº8 el premier Aníbal Torres, el ministro de Justicia Félix Chero, el entonces ministro de Vivienda Geiner Alvarado, el ministro de Cultura Alejandro Salas, el ministro de Transportes Juan Valenzuela, el ministro del Interior Dimitiri Senmache, así como los titulares de las carteras de Producción, Turismo, Educación, Salud, Agrario, Energía y Minas, Ambiente y Trabajo.
Junto a ellos, abordaron el avión el Congresista de la República por Perú Libre, Segundo Montalvo Cubas, dos viceministros y personal de la Presidencia del Consejo de Ministros, entre otros servidores públicos. Es importante mencionar que, en esta actividad también participa el presidente Pedro Castillo, quien llegó hasta el lugar en otro vuelo.
Manifiesto de pasajeros de la FAP con ruta Lima- Chachapoyas.
Sin embargo, un hecho singular ocurrió en el vuelo de retorno a la capital. En el manifiesto de pasajeros de la FAP con ruta Chachapoyas-Lima, la relación de tripulantes del avión C27J sufre variaciones, algunos se bajan y otros suben al avión.
Este documento revela que uno de los pasajeros que abordó el avión FAP en Chachapoyas con destino a Lima es el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Anguía, Jose Nenil Medina Guerrero, quien se registró como “alcalde” y consignó su DNI “47397015”. Centro Liber ha podido corroborar que este número de DNI le corresponde al burgomaestre, hoy acusado por la Fiscalía de integrar una organización criminal que estaría liderada por el presidente Pedro Castillo y cuya operadora sería la primera dama, Lidia Paredes.
Ahora bien, Nenil Medina abordó este vuelo en compañía del entonces ministro de Vivienda, Geiner Alvarado. Según la tesis fiscal, ambos habrían integrado la mencionada red criminal liderada por el Jefe de Estado y cuya trama delictiva estaba enquistada en el Ministerio de Vivienda, a cargo de Alvarado, mediante el aprovechamiento de las obras públicas. Esta organización, de acuerdo al Ministerio Público, tiene como principal lobbista a Yenifer Paredes y como testaferros a los hermanos Espino Lucana.
Asimismo, es importante mencionar que, la Fiscalía ha señalado que esta presunta red criminal se habría “favorecido y logrado hacerse de más de 6 millones de soles en obras públicas para diversos municipios distritales, como el de Anguía, Chachapoyas, Chadín y Cajatambo“.
Pero además del ministro Alvarado, junto al alcalde de Anguía, también viajaron en este vuelo FAP de retorno a Lima el ministro de Justicia Félix Chero, el ministro de Cultura Alejandro Salas, el ministro del Interior Dimitiri Senmache, el ministro de la Producción Jorge Prado Palomino, el ministro de Turismo Roberto Sánchez, el ministro de Educación Rosendo Serna, el ministro de Salud Jorge López, el ministro de Agrario Javier Arce, así como los ministros Alessandra Herrera de Energía y Minas, Modesto Montoya de Ambiente y Betssy Chávez de Trabajo. Asimismo, en este vuelo estuvo presente el Congresista Segundo Montalvo Cubas.
Manifiesto de pasajeros de la FAP con ruta Chachapoyas- Lima.
Finalmente, nos preguntamos: ¿qué hacía el alcalde del distrito cajamarquino de Anguía José Nenil Medina Guerrero en Chachapoyas?, ¿quién lo autorizó para abordar el vuelo FAP con ruta Chachapoyas – Lima?

Graña M.Q., en veremos

Deja una respuesta

[Visto: 527 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El bienestar de las sociedades se ve profundamente afectado por la impunidad. Es un freno para la seguridad, el desarrollo y el pacto moral de las naciones. No castigar a los delincuentes genera en la población una sensación de que los criminales son más poderosos que el imperio de la ley, especialmente los delincuentes de cuello y corbata. ¿Qué esperar de un Estado que no castiga a quienes se cargan el país en peso? Por eso debemos celebrar que el caso del delincuente confeso José Graña M.Q. haya quedado en el limbo.
Sería ingenuo pensar que Graña M.Q. recibirá la sanción que se merece por los crímenes que perpetró, pero al menos ha dejado de lado su halo de intocable, con una sanción ridícula. El hombre estaba tranquilo porque en febrero esa entelequia llamada Equipo Especial de Fiscales del caso Lava Jato le otorgó, sin pudor, el perdón de todos y cada uno de sus delitos. Entonces, el delincuente respiró tranquilo sabiendo que no pisaría la cárcel y celebró al enterarse que solo pagaría al Estado la ridícula suma de apenas 39.9 millones de soles como reparación civil; esto es menos de diez millones de dólares tras cargarse varios cientos de millones de dólares. ¿Dónde está ese dinero? La cortesía de los fiscales ha quedado, por el momento, en el congelador, aunque el convenio de colaboración eficaz no haya sido anulado.
El juez John Bernardino Pillaca Valdez, del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Penal Nacional, se ha negado a homologar el acuerdo suscrito en febrero por el Equipo Especial, es decir los Pérez y los Velas, y la Procuraduría ad hoc del caso Lava Jato. Y esto por la tamaña desproporción entre los beneficios que se otorgan al delincuente confeso Graña a cambio de información sobre su participación en -anoten- las corruptelas del “Club de la Construcción” y los casos: Gasoducto Sur Peruano, IIRSA Norte, Vía Expresa Sur, Línea 1 del Metro de Lima e IIRSA Sur Tramos 2 y 3, con la empresa brasileña Odebrecht. Todo un santo el señorito.
El juez Pillaca Valdez probablemente será el nuevo blanco de la trituradora caviar y de los medios del grupo El Comercio: Gestión, Perú 21 y América TV. Esto por haber osado cuestionar el acuerdo del intocable Graña M.Q. Para Pillaca Valdez la ‘nueva’ información entregada por el ex hombre fuerte de Graña y Montero es la misma que entregó hace largos meses la constructora Odebrecht.
Si bien el acuerdo de colaboración eficaz con Graña M.Q. no ha sido rechazado deberá ser evaluado por el Poder Judicial. Así las cosas, el asunto está en veremos, aunque en este reino de la impunidad Graña M.Q., seguramente terminará saliéndose con la suya y seremos un país peor en el que la lacra de la impunidad seguirá asfixiándonos.

Caso ‘Lay Vásquez’: la FAP hunde a Pedro Castillo

Entrega 396 copias fedateadas sobre todos los vuelos, itinerarios, autoridades que viajaron, familiares y costo de vuelo.
Por Plinio Esquinarila- Diario EXPRESO.
El escándalo de la probable fuga de Fray Vásquez Castillo, sobrino del presidente Pedro Castillo, con identidad falsa en un vuelo en el avión presidencial el 23 de junio de este año, se acrecentó ayer cuando aparecieron documentos de otro viaje sospechoso, del 26 del mismo mes.
Y toma más revuelo con el hecho de que otros familiares del Presidente viajaron con identidades falsas y, en otra oportunidad, en vuelo no oficial, según información entregada por la Marina de Guerra del Perú a la congresista Vivian Olivos (FP).
Es decir, falsearon no solo el DNI de ‘Lay Vásquez Castillo’, que sería Fray Vásquez, sobrino del presidente, sino de otros familiares que viajaron. Es el caso de Cristian Ríos Castillo, con DNI N°77798606, que corresponde a un menor de edad porque el verdadero es 77298606.
Asimismo Kevin Castillo con N°77042630, que corresponde a otro menor de edad. Su DNI real es el 77042633.
Jon Cubas Vega que tiene el 47466998. Este número corresponde a Carlos Concha Pineda. Y no es “Jon” sino John y tiene el N° 73347370. Otro es el caso de Fernández Díaz (46551988).
DENUNCIA ANTE LA FISCAL
El problema se agrava para los investigados porque el fiscal a cargo del caso, Raúl Martínez, llegó hasta las instalaciones del Grupo Aéreo N° 8 de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) para recaudar los documentos del primer vuelo en que estuvo un tal “Lay Vásquez Castillo” con DNI e identidad falsa.

Caso ‘Lay Vásquez’: todo vendría de la Casa Militar

Por Harold Salinas- Diario EXPRESO.
El General del Aire (r) de FAP, Rodolfo García Esquerre calificó de ingenua la artimaña del Gobierno por adulterar el nombre de Fray Vásquez por ‘Lay Vásquez’ (sobrino de Pedro Castillo) en la lista de registro de pasajeros que abordaban el avión presidencial, que presuntamente había ayudado a escapar de la justicia al mencionado prófugo.
«Me parece muy raro, ya sería extremadamente inocente, por no decir otra palabra, que a una persona que está requisitoriada la pongan en una relación de pasajeros. Yo me inclino a pensar que allí pudo haber un error, sé que la Fiscalía está desde el viernes viendo esto desde el Grupo N°8», dijo Esquerre a EXPRESO.
Para el oficial en retiro los funcionarios de la Casa Militar serían los principales responsables de este hipotético ocultamiento.
«El trámite del petición del vuelo, la relación de pasajeros y el embarque depende estrictamente de la Casa Militar. La Fuerza Aérea pone gestión y la circulación de acuerdo a la solicitud de la Casa Militar. Tenemos la norma que nos dice que la Casa Militar es la que hace la relación de pasajeros tanto al extranjero como al interior del país», advirtió.

¿Fuga en el avión presidencial?

Deja una respuesta

[Visto: 629 veces]

Un documento exclusivo, obtenido por Centro Liber, sitúa a uno de los sobrinos de Pedro Castillo en uno de los vuelos presidenciales rumbo a Chiclayo en junio de 2022. Se trataría de Fray Vásquez Castillo, con orden de captura desde marzo de 2022 y por quien se ofrece una recompensa de 30 mil soles por su captura.
Por Centro Liber.
El jueves 23 de junio de 2022, en el Grupo Aéreo Nº8 se alistaba un vuelo solicitado por el presidente de la República, Pedro Castillo, con salida desde Lima hacia la ciudad de Chiclayo, en la región Lambayeque. Entre los pasajeros que acompañaron al mandatario en esta comisión oficial destaca el nombre de uno de los tripulantes registrado como el “sobrino”.
El equipo de Centro Liber, amparados en la Ley de Transparencia, accedió en exclusiva al manifiesto de pasajeros que abordaron el avión C27J, con matrícula FAP 328, operado por la Fuerza Aérea del Perú, el 23 de junio. En esta relación se registra el nombre y apellido, el cargo, así como el Documento Nacional de Identidad de aquellas personas autorizadas por el Despacho Presidencial para acudir en la comitiva junto al mandatario.
El total de pasajeros en esta comisión oficial fue de 33 personas. Entre ellas, se registra al Jefe de Estado; al entonces ministro de Defensa, José Luis Gavidia; al director de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios Robert Lopez Lopez; a miembros de la Casa Militar, del Despacho Presidencial, además, de un equipo periodístico de TV Perú. En este viaje, asimismo, también se consignó a un grupo de familiares del presidente.
Entre ellos, a Arnold Castillo Paredes quien fue registrado como “hijo SP” (hijo Señor Presidente), a Christian Ríos Castillo y a Kevin Castillo como “familiar”. El equipo de Centro Liber ha podido corroborar las identidades de Christian Ríos y Kevin Castillo, quienes son dos jóvenes sobrinos de Pedro Castillo y asiduos pasajeros de los vuelos presidenciales. Sin embargo, llama la atención que en esta lista aparece el nombre de “Lay Vásquez Castillo”, quien fue registrado como “sobrino” del presidente de la República y con el número de DNI 97069630. ¿De quién se trata?

Manifiesto de pasajeros del viaje con destino a Chiclayo.

¿Lay o Fray Vásquez Castillo?

Este sobrino del presidente Pedro Castillo, cuyo nombre registrado en el manifiesto de la FAP fue “Lay Vásquez Castillo”, abordó el avión presidencial junto al Jefe de Estado rumbo a la ciudad de Chiclayo, el 23 de junio de 2022. Lo grave es que el Nº de DNI que consignó (97069630), así como su nombre no existen en la Base de Registro de la RENIEC, de acuerdo a la verificación que ha realizado Centro Liber.
Asimismo, se ha podido verificar que el Jefe de Estado no registra sobrino alguno de nombre “Lay Vásquez Castillo”. Por el contrario, estos apellidos coinciden con los de su sobrino prófugo Fray Vásquez Castillo, acusado de integrar una organización criminal orquestada para negociar ilícitamente obras públicas en el MTC. ¿Es que acaso se trata de la misma persona?
Como se recuerda, Fray Vásquez Castillo, sobrino y brazo derecho de Pedro Castillo, se encuentra prófugo de la justicia desde finales del mes de marzo del presente año. De acuerdo a la investigación de la Fiscalía, Fray Vásquez era uno de los operadores de una red criminal liderada por el mandatario y habría recibido dinero a cambio de gestionar, junto a altos funcionarios del Gobierno de su tío, la entrega de obras públicas.
El 13 de abril de 2022, el Poder Judicial dictó 36 meses de prisión contra Fray Vásquez Castillo, quien ya se encontraba prófugo desde el mes de marzo en el que se ordenó su detención preliminar. Es en este contexto, en el que las autoridades judiciales ordenaron su captura a nivel nacional e internacional. Desde entonces, es uno de los prófugos más buscados por la autoridades policiales. Inclusive, ha sido incluido en el Programa de Recompensas de la PNP con una recompensa por su captura de 30,000 soles. En esta lista, también se registra al ex ministro del MTC, Juan Silva, así como otros altos funcionarios del gobierno Castillo.
La revelación de este manifiesto de la FAP, obtenido en exclusiva por Centro Liber, deja abierta la posibilidad de que Fray Vásquez Castillo, sobrino del presidente Pedro Castillo, haya fugado en el avión presidencial hacia el norte del país en el mes de junio, estando en curso una orden de captura en su contra por graves delitos contra la administración pública.
“Este hallazgo es sumamente grave porque hay un patrón de falsedad en la medida que este DNI ni el nombre existen. No es plausible señalar este hecho como un simple error. Este nombre que se consigna, sin duda, enciende las alarmas porque se trataría de Fray Vásquez Castillo”, afirma el abogado Roberto Pereira.
“Corresponde al Ministerio Público iniciar una exhaustiva investigación y de corroborarse esta información estamos ante un encubrimiento personal y se confirma la hipótesis de la Fiscalía respecto a la obstrucción de la justicia, utilizando los recursos del Estado, por parte del presidente Castillo”, agrega Pereira.
Ahora bien, esta no sería la primera vez que Pedro Castillo es vinculado con un hecho relacionado con la obstrucción de la justicia. El 16 de septiembre de 2022, el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder llegó hasta Palacio de Gobierno con la finalidad de detener a Yenifer Paredes, cuñada del presidente. Sin embargo, por varias horas, se impidió el ingreso de los magistrados y de los efectivos policiales.
Se sabe también, de acuerdo a los manifiestos de pasajeros de la FAP, a los que accedió este equipo, que Fray Vásquez Castillo ha viajado con anterioridad en los vuelos presidenciales, al lado de su tío el presidente de la República, hasta en cuatro oportunidades, durante el año 2021. Sus primeros vuelos a bordo del C27J, en los que se registró como el “sobrino”, fueron con destino a Ayacucho (ida y vuelta), con motivo de la juramentación de su tío.
Sin embargo, en un tercer viaje presidencial (ida y vuelta) con destino Lima- Cajamarca-Lima, fue registrado como “Freddy” Vásquez Castillo y el cargo fue el de “familiar”. En este viaje estuvieron presentes el exministro de Salud, Hernando Cevallos y el prófugo Juan Silva. Además de un listado de personas cuyos testimonios cobran relevancia en la clarificación del caso.
Manifiesto de vuelo con destino a Cajamarca.
En aras de la transparencia, desde el equipo de Centro Liber exhortamos al Presidente de la República, al Despacho Presidencial y a las autoridades de la Fuerza Aérea del Perú aclarar la identidad del “sobrino” del Jefe de Estado que abordó un vuelo presidencial rumbo al norte del país con un DNI y nombre inexistente. Asimismo, solicitamos al Ministerio Público iniciar una investigación en torno al uso de bienes públicos, por lo que ponemos a su disposición la información obtenida por este equipo en amparo de la Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública.

¡Todos con El Pingüino!

Imaginemos esta escena. Un limeño se ha detenido frente al quiosco que hay en su cuadra a revisar los titulares de los diarios y de pronto se topa con uno que revela cierto hecho particularmente escandaloso y repulsivo. “¡Ah, verdad –se dice entonces–, tenemos que elegir alcalde en unos días!”. Pero luego sigue su camino sin preocuparse demasiado, pues piensa que cuando llegue al trabajo o a su casa, repasará la lista de candidatos (a la que hasta ahora no le ha dedicado mucha atención) y de seguro encontrará uno que por lo menos no lo espante.
Cuando finalmente puede realizar el ejercicio que se ha prometido, sin embargo, descubre que estaba equivocado. Aunque es poco probable que esté familiarizado con los bestiarios medievales, le queda claro que el catálogo de postulantes al sillón municipal rebosa de especímenes inquietantes. Y lo peor de todo, razona, es que, de cualquier forma, uno de ellos terminará ganando.
–Tintes primaverales–
De seguro, esta semana muchos limeños han vivido esa misma historia con ligeras variantes. Parafraseando una conocida expresión, los habitantes de la capital podríamos decir que las elecciones municipales son aquello que nos sucede mientras estamos ocupados maldiciendo otras miserias políticas (como, por ejemplo, la confirmación que ha traído el frustrado intento de censurar al ministro Huerta sobre la cantidad de cómplices mal disimulados que este gobierno tiene en el Congreso).
Por lo demás, los datos que recomiendan encender las alarmas frente a los actuales aspirantes a la alcaldía metropolitana abundan. Hubo un tiempo en que los exburgomaestres de Lima se presentaban a la Presidencia de la República. Luis Bedoya, Alfonso Barrantes, Ricardo Belmont, Alberto Andrade y Luis Castañeda lo intentaron sin éxito, pero se entendía que el mensaje que procuraban transmitirle a la ciudadanía era algo así como: “si hice bien aquello, ¿por qué no me das la oportunidad de hacer esto otro?”.
Lo que ocurre ahora, en cambio, es muy distinto: tenemos una pléyade de candidatos que, tras su derrota en el terreno presidencial, decide tentar suerte en el municipal. Y en consecuencia, el mensaje que implícitamente comunican a los ciudadanos es: “Ya que no quisiste confiarme la responsabilidad principal, ¿no podrías darme siquiera esta otra?”. Urresti, López Aliaga y Forsyth no son, desde luego, los primeros en ensayar semejante cambalache (Susana Villarán lo intentó y lo logró antes que ellos, y ya vimos con qué resultados), pero sí los punteros de esta competencia y eso la tiñe de un color singular. Sugiere, además, la posibilidad de que exista un cierto desdén de parte de ellos hacia el puesto que persiguen.
La evaluación de los postulantes a la Alcaldía de Lima, en fin, pone al votante delante de preocupaciones que van desde lo superficial hasta lo profundo. Alguien podría observar, por ejemplo, el festival de testas teñidas –algunas, con tintes que rinden homenaje a la llegada de la primavera– que supone verlos a todos juntos en los debates o foros de estos días. Pero lo realmente perturbador, está más bien en los detalles que los colocan en territorios colindantes con desbordes de otro tipo.
Acusaciones de asesinato, denuncias por intentos de violación, investigaciones por favorecimientos a allegados desde anteriores puestos públicos y otras proezas de ese corte adornan, en efecto, las hojas de vida de varios de los candidatos a ocupar el sillón de Nicolás de Ribera ‘El Viejo’, y el desorientado elector se pregunta por cuál de esos presuntos delitos debería inclinarse el domingo de la próxima semana, al acudir a las ánforas.
Pues bien, si, como todo parece indicar, nos encaminamos inexorablemente a elegir a un villano como alcalde, deberíamos por lo menos elegir a uno con estilo, elegancia y sentido del humor. Y en esta pequeña columna tenemos una propuesta.
En un glorioso episodio de la serie “Batman” que Adam West protagonizó en los años sesenta y que nuestras pantallas reprodujeron, El Pingüino, uno de los archienemigos del hombre-murciélago, se postula para alcalde de Ciudad Gótica. Los espectadores son testigos de los afanes del extravagante criminal por embaucar a sus conciudadanos (de hecho, en determinado momento, las encuestas lo favorecen con largueza), pero no pueden evitar sentir cierta simpatía por las maneras teatrales y las frases sarcásticas con las que se acerca a su cometido. Al final, uno casi lamenta que el héroe encapuchado se interponga en sus planes.
–Correntada del Rímac–
De cualquier forma, la idea resultó tan sugestiva, que luego fue recogida en la película “Batman returns” (en la que Danny Devito da vida al malhechor en cuestión) y en la serie “Gotham”, que se puede seguir actualmente en la televisión por cable. En cada una de esas propuestas, el desarrollo de la historia es distinto, pero en todas, los limeños podemos experimentar una pizca de envidia por los vecinos de la sombría urbe. Ellos al menos pueden optar por un villano que es aficionado a Shakespeare y a vestir de etiqueta. Y que, cuando decide dar un golpe, se inclina por las piezas de museo. Nosotros, en cambio, tenemos que resignarnos al astroso menú ya descrito.
No estamos tarde, sin embargo, para llamar a un voto de protesta. Un voto que nos permita seguir mirándonos al espejo después de salir de la cámara secreta.
El próximo domingo, entonces, todos con El Pingüino, y que a sus imitadores locales se los lleve lejos una correntada del Rímac.

Lázaro

Deja una respuesta

[Visto: 574 veces]

Evangelio según San Lucas 16,19-31.
Jesús dijo a los fariseos: “Había un hombre rico que se vestía de púrpura y lino finísimo y cada día hacía espléndidos banquetes.
A su puerta, cubierto de llagas, yacía un pobre llamado Lázaro, que ansiaba saciarse con lo que caía de la mesa del rico; y hasta los perros iban a lamer sus llagas.
El pobre murió y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham. El rico también murió y fue sepultado.
En la morada de los muertos, en medio de los tormentos, levantó los ojos y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro junto a él.
Entonces exclamó: ‘Padre Abraham, ten piedad de mí y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en el agua y refresque mi lengua, porque estas llamas me atormentan’.
‘Hijo mío, respondió Abraham, recuerda que has recibido tus bienes en vida y Lázaro, en cambio, recibió males; ahora él encuentra aquí su consuelo, y tú, el tormento.
Además, entre ustedes y nosotros se abre un gran abismo. De manera que los que quieren pasar de aquí hasta allí no pueden hacerlo, y tampoco se puede pasar de allí hasta aquí’.
El rico contestó: ‘Te ruego entonces, padre, que envíes a Lázaro a la casa de mi padre, porque tengo cinco hermanos: que él los prevenga, no sea que ellos también caigan en este lugar de tormento’.
Abraham respondió: ‘Tienen a Moisés y a los Profetas; que los escuchen’.
‘No, padre Abraham, insistió el rico. Pero si alguno de los muertos va a verlos, se arrepentirán’.
Pero Abraham respondió: ‘Si no escuchan a Moisés y a los Profetas, aunque resucite alguno de entre los muertos, tampoco se convencerán’“.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Alguien compartió conmigo la historia de un pastor, que fue asignado a una nueva Iglesia en el sur de los Estados Unidos. Decidió hacerse una idea de la Iglesia a la que iba a servir llegando por primera vez como un indigente. No se afeitó durante unas semanas, se vistió con ropa sucia y parecía desaliñado. Llegó a la iglesia unos treinta minutos antes. Se sentó cerca de la parte delantera y un ujier le pidió que se fuera al fondo de la iglesia. La mayoría de la gente se quedó mirando o le miró mal. Sólo tres personas de los muchos miles que había le saludaron. Cuando uno de los ancianos anunció su nombre, se acercó y todos quedaron sorprendidos. Compartió con ellos su experiencia de aquella mañana, y algunos lloraron, y muchos bajaron la cabeza avergonzados. Les dijo. “Hoy veo una reunión de gente, no una iglesia de Jesucristo. El mundo tiene suficiente gente, pero no suficientes discípulos. ¿Cuándo os decidiréis a ser discípulos?“. Entonces, despidió el servicio hasta el siguiente domingo.*
Esto encaja perfectamente, para mí, con nuestro evangelio (Lucas 16:19-31) de este fin de semana. Aquí nos encontramos con dos hombres en la parábola de Jesús: el hombre rico y Lázaro. El hombre rico tenía todas las ventajas de una vida privilegiada. El pobre Lázaro vivía una vida de pobreza y sufrimiento, indigente y sin nadie que le ayudara. La parábola nos habla del destino de cada uno de ellos después de su muerte -el hombre rico en el “mundo de las tinieblas“- obviamente un lugar de sufrimiento y separación de Dios, mientras que Lázaro fue llevado al lado de Abraham, su padre en la fe, aquel con quien Dios hizo la alianza.
El hombre rico está lleno de arrepentimiento y quiere salvar a sus cinco hermanos de un destino similar, ya que siguen sus pasos. Cuando Abraham le dice que tienen a Moisés y a los profetas para mostrarles el camino a su lado en el cielo, el hombre rico pide una señal mayor: alguien que vuelva de entre los muertos. Abraham duda de que incluso alguien que resucite de entre los muertos les haga cambiar de vida. Dos mil años después, luchamos con la misma realidad. Jesús ha resucitado de entre los muertos, pero a veces nuestras vidas no reflejan esa realidad. A veces simplemente no lo entendemos. No hemos incorporado a nuestras vidas las enseñanzas de Jesús lo suficiente como para vivir todo el tiempo -en nuestros buenos y malos momentos- en unión con Cristo, y en solidaridad con los demás.
En la Primera Lectura del Libro del Profeta Amós (6:1a, 4-7) vemos que Dios también revela que los que son “complacientes” y “se acuestan en camas de marfil” serán enviados al exilio, separados de Dios y de la alianza. Sus “buenas” vidas se han convertido en un obstáculo para su vida con Dios.
En la Segunda Lectura, San Pablo, en su Primera Carta a Timoteo (6:11-16), anima al pueblo a permanecer fiel a Dios, “guardando los mandamientos” y a “perseguir la justicia, la devoción, la fe, el amor, la paciencia y la mansedumbre“. Les pide una calidad de vida que refleje que Jesucristo es su Señor y Salvador.
Al reflexionar sobre las tres lecturas de esta semana, no pude evitar pensar en la palabra “solidaridad“. Según el diccionario en línea, “solidaridad” significa: “un sentimiento de unidad entre personas que tienen los mismos intereses u objetivos“. De ser así, debería haber habido solidaridad entre el hombre rico y Lázaro, ambos hijos de Dios a través de la alianza con Abraham. Según el Libro de Amós, esta unidad debería haber existido entre aquellos “que yacen en camas de marfil” y los que yacen en el suelo de tierra, también unidos a Dios por la alianza. San Pablo habría imaginado esa solidaridad en los miembros de su comunidad construyendo juntos el reino de Dios, unidos en la nueva alianza por medio de Jesucristo.
Así como podríamos ver estas lecturas como una condena a las personas de la época en que fueron escritas, no podemos engañarnos de que la historia del Pastor con la que comencé mi homilía refleje que la misma realidad humana continúa hasta hoy. Seguimos siendo a menudo insolidarios unos con otros. Jesucristo murió en la cruz por TODOS, por los que están en las “camas de marfil” y por los que están en la “cama inflable“, por los que tienen mucho y por los que tienen poco. Nuestra vida en común -en nuestras familias, en nuestras escuelas, en nuestros lugares de trabajo, en nuestras comunidades y en nuestra ciudad- debería reflejar que efectivamente “tenemos un sentimiento de unidad”. Ese “sentimiento” debe ir más allá de nuestros pensamientos o sentimientos y expresarse con nuestras acciones. Compartimos la misma vida en Cristo, que debe manifestarse cada día por la forma en que nos relacionamos con los demás y nos tratamos. Al fin y al cabo, todos queremos la suerte de Lázaro -unido a Dios- y no la del rico de la parábola evangélica.
El Papa Francisco (en el Discurso ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, el 20 de Junio de 2013) dijo que: “Hay que encontrar el modo de que todos puedan beneficiarse de los frutos de la tierra, y no simplemente para cerrar la brecha entre los ricos y los que deben conformarse con las migajas que caen de la mesa, sino sobre todo para satisfacer las exigencias de justicia, equidad y respeto a todo ser humano“. En definitiva, son palabras que reflejan fielmente nuestras lecturas de hoy. Existe la misma situación humana, y Dios -a través de sus mensajeros- nos pide la misma respuesta: ¡solidaridad! Vivir unidos los unos a los otros, no sólo intelectualmente sino de hecho, tratando a los demás con la “justicia, equidad y respeto” que todos buscamos.
Los mensajes de Cristo son difíciles esta semana -como deben serlo- porque nos llaman a “ser” y “hacer” más, a dejar que la vida de Cristo en nosotros se manifieste en y a través de nosotros. Entonces no sólo entenderemos lo que significa la “solidaridad“, sino que la practicaremos. Entonces nos invitaremos unos a otros a la mesa y compartiremos nuestro tiempo, talento y tesoro con los demás. Entonces seremos realmente los discípulos que Jesús nos ha llamado a ser.
*Esta historia no procede de una de mis fuentes habituales.

Cardenal italiano sale en defensa del cardenal Zen, emérito de Hong Kong

Dice el cardenal Filoni: «Se dijo de él: “Es el más italiano de los chinos y el chino más italiano”. Aquí estaba la síntesis, el encuentro de dos culturas».
Por medio de una carta dirigida al director del diario Avvenire, el cardenal Fernando Filoni, Gran Maestre de la Orden Ecuestre del Santo Sepulcro y prefecto emérito de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, salió en defensa pública del arzobispo emérito de Hong Kong, cardenal Zen, a quien se ha llevado a juicio por defender los derechos humanos en la china comunista. Ningún otro eclesiástico de alto rango se había pronunciado abiertamente en defensa del cardenal Zen. Ofrecemos la traducción al castellano de este texto.En un juicio se insinúa: ¡El que pueda hablar, que hable! Ni siquiera Jesús lo eludió en un juicio que marcaría la historia y la vida de un hombre que despertó admiración y profundo respeto religioso: Juan el Bautista. Juan murió dando testimonio de la verdad a la que nadie es superior, reivindicando la unicidad de la ley divina, transpuesta en la tradición judía.
Jesús también pagó por su testimonio de verdad: ¿Qué es la verdad? (cf. Jn 18,38), le preguntó Pilato irónicamente en un juicio dramático en el que el Nazareno fue acusado de violar la soberanía de Roma y a punto de ser condenado a muerte. El veredicto fue emitido, y Jesús fue condenado a una muerte infame; pero ese juicio, nunca concluido, nunca más será olvidado mientras el Evangelio sea proclamado en la tierra. «Yo soy la verdad» (Juan 14: 6), había proclamado Jesús, pero la valoración de Pilato no le importó. Y se lavó las manos.
En estos días, se está celebrando otro juicio. En Hong Kong. Una ciudad que amé mucho al haber vivido allí durante más de ocho años. Allí conocí al padre Joseph Zen Ze-kiun. Era el Inspector de los Salesianos. Un chino hasta la médula. Muy inteligente, agudo, con una sonrisa ganadora. Me decían: «¡Es un shanghainés! Poco a poco fui entendiendo el significado.
En aquella época, además de provinciano, era profesor y como catedrático de filosofía y ética estaba muy bien considerado. Hablaba perfectamente el italiano; no sólo el idioma, sino que los modales se acercaban a la cultura europea que había conocido al asistir a escuelas europeas de joven. Se dijo de él: «Es el más italiano de los chinos y el chino más italiano». Aquí estaba la síntesis, el encuentro de dos culturas.
En realidad, siguió siendo chino; nunca negó su identidad. Y esto me resultaba muy hermoso y fascinante; representaba el prototipo de una interculturalidad que me recordaba a Xu Guangqi, un «cristiano en la corte Ming» (Elisa Giunipero), o, en otros sentidos, la agudeza de monseñor Aloysius Jin Luxian, jesuita, obispo de Shanghai en la época de Deng Xiaoping y posterior, que gustaba de presentarse como el «Nicodemo de nuestros tiempos». Ambos eran shanghaianos.
Shanghái fue una ciudad de mártires en la época de la ocupación nazi por parte de los japoneses; fue una época increíblemente triste, llena de violencia y destrucción que nadie olvida. Incluso la familia del cardenal Zen fue víctima de ella, perdió todas sus posesiones y tuvo que huir.
El joven Zen nunca olvidó esa experiencia y sacó de ella coherencia de carácter y estilo de vida; y luego un gran amor por la libertad y la justicia. Shanghái era heroica, y sus hijos eran considerados héroes, casi intocables incluso por el régimen comunista. El cardenal Zen es uno de los últimos epígonos de esas familias. Los héroes nunca debían ser humillados; también era la mentalidad del establishment chino, como lo es en Occidente para las víctimas de nuestro propio nazi-fascismo.
En la década de 1990, Joseph Zen enseñó en varios seminarios de Hong Kong y China (Shanghai, Pekín, Xian, Wuhan). En Shanghai había sido invitado por el obispo Jin Luxian. Aceptó por el bien de la Iglesia, que se levantó de su martirio y buscó el camino de la supervivencia; esto era flexibilidad, no ceder. Miraba hacia adelante y no juzgaba a las personas: era su filosofía de vida; los sistemas políticos -decía- pueden ser juzgados, y sobre ellos su pensamiento era claro, pero las personas no; el juicio se difiere a Dios, que conoce el corazón de los hombres.
Su respeto y apoyo a la persona ha sido siempre la piedra angular de su visión humana y sacerdotal, y así sigue siendo hasta el día de hoy, aunque estos días sea juzgado en Hong Kong. Su integridad moral y su idealismo fueron considerados del más alto nivel cuando Juan Pablo II lo nombró obispo y Benedicto XVI lo creó cardenal. Algunos lo consideran característicamente un poco nervioso. ¿Y quién no lo sería ante la injusticia y ante la exigencia de la libertad que todo auténtico sistema político y civil debería defender?
Debo atestiguar dos cosas más: el cardenal Zen es un «hombre de Dios»; a veces destemplado, pero sumiso al amor de Cristo, que lo quiso como su sacerdote, profundamente enamorado, como Don Bosco, de la juventud. Para ello era un maestro creíble. Entonces es un «auténtico chino». Nadie, entre los que he conocido, puedo decir que era tan verdaderamente «leal» como él.
En un juicio, el testimonio es fundamental. El Cardenal Zen no debe ser condenado. Hong Kong, China y la Iglesia tienen en él un hijo devoto, del que no hay que avergonzarse. Esto es un testimonio de la verdad.
Fuente: ZENIT.

Müller, implacable frente al «diabólico» Nuevo Orden Mundial: «La pesadilla se ha vuelto realidad»

Por José María Carrera– Religión en Libertad.
A la hora de hablar del Nuevo Orden Mundial, organismos oficiales como Wikipedia se refieren al término como una “teoría de la conspiración” que afirma la “existencia de un plan diseñado con el fin de instaurar un gobierno único a nivel mundial”.
Sin embargo, la realidad es que el término fue empleado por primera vez por George Bush al finalizar la Guerra Fría en agosto de 1991. Con estas palabras, el exmandatario estadounidense se refirió hace tres décadas a su “proyecto” de “sistema internacional basado en los valores estadounidenses y en el que EE.UU desempeñaría el principal papel como consecuencia de sus intereses globales”, según recoge el profesor de Relaciones Internacionales Rafael García Pérez.
A raíz de esta definición surgió el término “globalización”, con el cual se “proponía realizar una movilización general (mundial) para hacer frente a unos problemas que ya no era posible resolver a cada Estado por separado”.
En este sentido, cobra especial relevancia la entrevista concedida por el prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cardenal Gerhard Ludwig Müller, al periodista de Kath.net Lothar C. Rilinger el pasado 13 de septiembre.
“Una forma de pensar diabólica”
Preguntado por cómo debe entenderse desde la fe el concepto y la realidad surgida de este “Nuevo Orden Mundial”, el cardenal no ha dudado en referirse al “establecimiento” del mismo como consecuencia de “una forma de pensar diabólico-destructiva y no teológica”.
Müller lo explica recurriendo al “pecado original”, motivo por el que “la razón humana es susceptible de ser asaltada por impulsos egoístas como el deseo desordenado de poder, dinero o placer”, siendo el hombre por tanto “intelectual y moralmente falible”.
“La experiencia histórica nos enseña que todo intento de dirigir el mundo a través del entendimiento y el poder humano ha terminado en catástrofe. Sólo si nos dejamos interpelar por la Palabra de Dios y ser iluminados y fortalecidos por el Espíritu Santo, conoceremos la verdad y elegiremos libremente el bien como fin de nuestras acciones”, explica.
Y es que para Müller, este término implica, entre otros aspectos, “una economización total del hombre, en el que las autoproclamadas élites financieras y políticas se erigen como sujeto pensante y controlador y que supone la despersonalización de la masa, quedando la persona como una construcción sin hogar, corazón, mente, libre albedrío ni esperanza”.
Según el cardenal, en este Nuevo Orden, “los seres humanos tienen más o menos `valor´ -económico- en función de su contribución al mantenimiento de este sistema de dominación y explotación y funcionan en el mismo”.
Transhumanismo, género y muerte: “La pesadilla hecha realidad”
Tampoco pasaron desapercibidos para Müller el pujante transhumanismo y las declaraciones de uno de sus más firmes partidarios y fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, al afirmar que “los dispositivos externos de hoy serán casi con toda certeza implantables en nuestros cuerpos y cerebros. Unas tecnologías que podrán introducirse en nuestras mentes e influir en nuestro comportamiento”.
El cardenal Müller, Prefecto Emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
“Cristo entregó su vida para que nosotros podamos vivir, mientras que los gobernantes de este mundo consuman la vida de sus súbditos para que poder vivir”, expresó el Prefecto Emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Müller encuentra otro de los pilares del “Nuevo Orden” en “la cultura de la muerte”, que “sopla sobre el mundo entero con el delirio ideológico del derecho al aborto, el derecho a la automutilación (en el cambio de sexo) o la eutanasia, la supuesta muerte misericordiosa que asesina a los cansados de vivir, enfermos y ancianos con lo que se supone que es un acto de compasión”.
Asimismo, el cardenal ha comparado este nuevo sistema a un “totalitarismo” que se rige “siempre por el odio a la vida, prefiriendo lo mecánico a lo vivo y sagrado”.
Comenta que “el grupo de control decide quién debe vivir o morir”, algo que ejemplifica con el caso del presidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, quien “afirma ser cristiano” a la vez que “aprueba los autobuses para realizar abortos y la incineración de los restos de los niños para eludir el fallo de la Corte Suprema”.
Respecto a la fe, la tendencia es semejante “en un Occidente secularizado y oficialmente anticristiano” que “permite que el cristianismo sea, en el mejor de los casos, una religión civil”.
En último orden, este “sistema de dominiación” no se trata de una pesadilla que termina al despertar, sino que la pesadilla se ha vuelto realidad”.
Definiendo el Nuevo Orden Mundial: quién es y quién manda
A lo largo de la entrevista, Müller destacó la importancia de diferenciar los elementos que posibilitan la globalización del globalismo. Estas pueden tener una connotación positiva, como pueden ser “las posibilidades de comunicación modernas, los medios de transporte que acortan las distancias o la tecnología que permite aumentar enormemente la producción de bienes de consumo y el nivel de vida de millones de personas”.
Por el contrario, al hablar del globalismo habría que añadir “la concentración del poder político, las finanzas y los medios de comunicación en las manos de unos pocos”, lo que siempre “ha sido una calamidad para el resto de la humanidad”.
También hace referencia a una nota importante sobre los “centros globales de poder” y es que sus “gobernantes absolutos necesitan a sus súbditos sometidos y temen a los ciudadanos libres como el diablo teme al agua bendita”.
La diferencia esencial con el cristianismo, explica, “es que Cristo entregó su vida para que nosotros podamos vivir, mientras que los gobernantes de este mundo consuman la vida de sus súbditos para que poder vivir más y terminar en el infierno que han preparado para otros en la tierra”.
Pero, ¿quiénes son los gobernantes de este mundo? ¿Tienen rostros visibles? El cardenal responde que no son pocos los que se autoproclaman como representantes de este orden “al que quieren hacer a su imagen y semejanza”, como es el caso de “Bill Gates o George Soros“.
“Los multimillonarios, a través de sus fundaciones y su influencia en organismos internacionales, hacen depender de ellos a los gobiernos nacionales, son recibidos como grandes estadistas y halagados por los gobernantes… pero un empresario exitoso, aunque se enriquezca sin objeciones morales, está lejos de ser un filósofo y mucho menos el Mesías”, explica.
Subraya que “solo Dios puede juzgar sus motivos, pero sus programas e iniciativas son accesibles a todos y podemos juzgarlos según sus resultados positivos o negativos. Y criminalizar la disidencia es un signo innegable de un régimen totalitario”.
La esperanza reside en una Iglesia firme… pero humilde
El futuro, para el cardenal, no es halagüeño y valora que “el dominio sin límites morales de los ideólogos, políticos y economistas conducirá a la falta de libertad, a la opresión y el exterminio de los oponentes o de las personas inútiles para el sistema”.
Antes de concluir, Müller sugiere que la influencia de este “Nuevo Orden” es patente en la Iglesia de su tierra natal, donde “el paisaje espiritual no solo está contaminado ideológicamente, sino que también gime bajo la incompetencia espiritual y moral”.
“La decadencia de la Iglesia en Alemania y en Europa no es causada por la secularización, sino por la falta de fe, la debilidad de la esperanza y la frialdad de la caridad de los católicos bautizados y confirmados, que prefieren dejarse engañar por los cantos de sirena del mundo que escuchar la voz de su Buen Pastor y seguirlo”, sentencia.
¿Queda esperanza? El cardenal apuesta porque esta reside en que la Iglesia y los cristianos lleven a término “su responsabilidad”: “Contribuir a la construcción de un mundo humano con nuestros conocimientos y experiencia sin actuar o dejarnos aclamar como sus salvadores y redentores”.
“Solo el Hijo de Dios, que asumió nuestra humanidad, pudo cambiar el mundo para bien porque venció al pecado, a la muerte y al demonio y nos trajo el conocimiento y la salvación de Dios”, concluyó.

Insiste en la veracidad

Deja una respuesta

[Visto: 514 veces]

Víctor Herrero: Director de Interferencia insiste en veracidad de lo publicado sobre Lucía Dammert

La polémica por la salida forzada de la -ahora- exjefa de asesores presidenciales, Lucía Dammert, del Gobierno, sigue escalando. Tras ser acusada por el medio “Interferencia” de haber sido citada a declarar en el caso de Genaro García Luna, ex alto funcionario del Gobierno del exPresidente mexicano Felipe Calderón (2006-2012), el cual resultó detenido a mediados de 2019, por haber colaborado activamente con el cártel de Sinaloa, el Ejecutivo descartó que existiera dicha citación por el FBI, tras confirmarlo con autoridades norteamericanas. Frente a ello, Dammert anunció acciones legales contra el medio, quién a su vez, en una carta pública firmada por su director, Víctor Herrero, insiste en lo cierto de lo publicado y no descarta querella contra la experta en seguridad y el Gobierno. Herrero anunció asimismo, el inminente cierre de “Interferencia”, debido a la masiva fuga de suscriptores, tras el reportaje, además de acusar un trato intimidante recibido desde La Moneda.
Fuente: Publimicro.cl
El periodista siguió expresando su descontento en su cuenta de Twitter, “vivimos en un país de tontos, sin importar sus grados académicos. Ello es especialmente cierto para muchos ‘arbolitos’. Tontos útiles que se creen progres sin saber que tienen un germen fascista en su interior. Que pena por nuestro país”, agregó.

Director de INTERFERENCIA sobre el caso Lucía Dammert y desmentido del gobierno: “Sostengo como cierto lo publicado y no descarto querella en contra de ella y el gobierno por coartar la libertad de prensa”

1.- El día de hoy se dio a conocer una declaración pública firmada de manera genérica como ‘Gobierno de Chile’, en la que se afirma: “El Gobierno de Chile ha consultado al Gobierno de Estados Unidos, por medios oficiales, respecto de la veracidad de los hechos descritos en la publicación del medio de comunicación Interferencia, del pasado 15 de septiembre, sobre una supuesta investigación en la cual la ex jefa de asesores de la Presidencia de la República, Lucía Dammert, habría estado citada a declarar por parte del FBI. Luego de recibir respuesta al mencionado requerimiento, el Gobierno de Chile confirma que dicha información es falsa y que Lucía Dammert no ha sido citada a declarar en ninguna investigación o proceso judicial llevado a cabo en EE.UU.”
2.- Dicho desmentido hace referencia a algo que INTERFERENCIA nunca publicó. Nuestro artículo no habla de una citación del FBI a Dammert, sino que de una petición de esa policía para que declarara de manera voluntaria, a lo cual la ex jefa de asesores del Segundo Piso habría accedido según fuentes oficiales extranjeras y nacionales que pidieron reserva de su identidad.
3.- INTERFERENCIA sostiene todo lo esencial informado en ese reportaje. A saber: Genaro García Luna, ex secretario de Gobernación de México, se encuentra actualmente en prisión preventiva en Nueva York acusado de colaborar con el cartel de Sinaloa, encabezado en su momento por ‘El Chapo Guzmán’. Lucía Dammert fue asesora senior de García Luna durante el período en el que las autoridades estadounidenses le imputan los ilícitos al ex ministro mexicano. La señora Dammert fue contactada por personal del FBI para prestar una declaración voluntaria en este caso, a lo cual ella habría accedido, según las fuentes consultadas por este medio. Este testimonio se iba a realizar en estos días, en el marco del viaje del Presidente Boric a Estados Unidos, para lo cual la señora Dammert ya contaba con un pasaporte diplomático. Ello se vio frustrado a último momento con su remoción del cargo y advertencias de fuentes de cancillería para que no viajara a Estados Unidos.
4.- Pese a reiteradas peticiones de INTERFERENCIA durante todo este día, autoridades del gobierno no accedieron a revelar qué fuentes del gobierno de Estados Unidos habrían desmentido la información ni en qué circunstancias (llamados, mails, etc.) lo hicieron. El comunicado fue publicado por una asesora de Tatiana Klima, jefa de prensa de la Presidencia, quien actualmente se encuentra en Nueva York.
5.- Nos llama la atención que fuentes del Gobierno de Estados Unidos, no identificadas, desmientan información que corresponde a la fiscalía de Nueva York, es decir, a un poder del Estado distinto al ejecutivo.
6.- Durante el largo reporteo del artículo en cuestión, INTERFERENCIA se contactó en reiteradas ocasiones con autoridades del gobierno, sin obtener respuesta alguna. Tampoco hemos sido contactados después de la publicación.
7.- La señora Dammert ha repetido en dos ocasiones que piensa querellarse en contra de nuestro medio por la información publicada. Tiene todo el derecho a hacerlo. Al mismo tiempo, como director y representante legal de INTERFERENCIA, también me reservo el derecho a querellarme en contra suya, y del gobierno de Gabriel Boric, por difamar un trabajo periodístico fundado en información sólida documental y de fuentes reservadas. Que la autoridad política de un país use todos sus recursos para atacar un medio de prensa que no es de su agrado también merece una sanción.
8.- Lamentamos que este gobierno tenga prácticas intimidantes con la prensa. Ni siquiera durante el gobierno de Sebastián Piñera, del cual fuimos abiertamente críticos, recibimos un trato tan vejatorio como el que está ejerciendo Apruebo Dignidad.
9.- Nos llama la atención que este gobierno use tecnicismos y una operación comunicacional para desmentir un artículo de prensa.
10.- Lamentamos que autoridades del gobierno de Boric hayan tildado como “fake news” una información que les resulta incómoda, un mecanismo cada vez más utilizado por líderes autocráticos para limitar el libre ejercicio de una prensa crítica.

¿Por qué se fue Lucía Dammert? Bitácora de versiones sobre su renuncia

Por Camilo Espinoza- ElDesconcierto.cl
La primavera para el Gobierno comenzó con una nueva tanda de desmentidos sobre la salida de Lucía Dammert del segundo piso de La Moneda y anuncios de «acciones legales» por parte de la socióloga.
¿Por qué se fue Lucía Dammert? Hace una semana, el comunicado oficial del Ejecutivo destacaba su rol en la campaña presidencial y en sus primeros meses de gestión, «funciones que cumplió con gran dedicación y profesionalismo». Pero no se deslizaban razones de su renuncia.
Una deducción lógica apuntaba inicialmente a un nuevo equilibrio de fuerzas en La Moneda tras el cambio de gabinete. Revolución Democrática pedía mayor consideración y reemplazar a Dammert por Miguel Crispi se leyó como una forma de compensar al partido oficialista.
Sin embargo, Ex-Ante lanzó una nueva versión que hablaba de desavenencias de la socióloga con el rumbo que estaba tomando el Gobierno. También de malas relaciones con su equipo de trabajo, especialmente con el jefe de gabinete de Boric, Matías Meza-Lopehandía.
«Dammert no pertenece al grupo histórico de los cercanos a Boric, ella no está entre quienes se reúnen en la casa del Presidente en momentos de celebraciones o fiestas», señalaba una fuente en off citada por dicho medio.
En ese contexto, Interferencia publicó un reportaje que ligaba a la socióloga con una investigación que lleva a cabo el FBI contra Genaro García Luna, ex zar antidrogas del gobierno de Felipe Calderón en México acusado de colaborar con el cartel de Sinaloa.
De acuerdo al texto -y a su propia cuenta de LinkedIn- Dammert trabajó como asesora senior para la Secretaría de Seguridad Pública del gobierno mexicano en ese período. «No le pidieron la renuncia por peleas pelotudas», afirmó una de las autoras del reportaje, la periodista Laura Landaeta.

Primera dama, Lilia Paredes, dijo que su viaje a Nueva York permitió afianzar “los vínculos con las primeras damas de la región”

Durante su viaje a Nueva York, la esposa del presidente Pedro Castillo, se reunió con las primeras damas de la región que conforman la Alianza de Cónyuges de Jefes de Estado y Representantes.

Luego de su viaje a Nueva York, la primera dama, Lilia Paredes Navarro, agradeció a través de sus redes sociales la reunión que sostuvo con las diferentes primeras damas de la región, que asistieron al 77º Periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
“El viaje a Nueva York nos permitió fortalecer los vínculos con las primeras damas de la región que conforman la Alianza de Cónyuges de Jefes de Estado y Representantes (ALMA), a fin de tener un espacio de diálogo productivo para mejorar la calidad de vida de los que más necesitan”, escribió en su cuenta de Twitter.
Como se sabe, Lilia Paredes, realizó este viaje en pleno proceso de impedimento de salida del país por 36 meses. Según la Fiscalía, la esposa del mandatario sería la coordinadora de una presunta organización criminal que dirigiría obras irregularmente a través de los ministerios de Vivienda y Transportes y Comunicaciones. Por ello, se le imputa la presunta comisión de los delitos de lavado de activos y organización criminal.
Fuente: Revista CARETAS.
La anfitriona del encuentro fue Michelle Bolsonaro, esposa del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro. Ella es la presidente saliente de la Alianza de Primeras Damas (Alma).
“Las Primeras Damas integrantes de la Alianza de Cónyuges de Jefes de Estado y Representantes– #ALMA, se reunieron esta tarde en el consulado de Brasil en Nueva York, en ocasión de la 77° Asamblea General de la ONU”, indicó la propia organización el martes 20 de septiembre. “El objetivo de la reunión fue intercambiar información sobre temas de Accesibilidad e Inclusión y también para anunciar la nueva coordinación de ALMA la cual, a partir de hoy y durante el próximo año estará a cargo de Costa Rica”.
“El encuentro estuvo convocado por la coordinadora saliente, Sra. @michellebolsonaro , Primera Dama de Brasil y contó con la participación de las Primeras Damas de Argentina @fabiolaoficialok, Chile @irina.karamanos, Ecuador @mlalasso, Paraguay @silvanaabdolopezm, Perú y Costa Rica @signe_zeikate“, informó Alma.
“Luego de un año de intercambio de experiencias y trabajo en sociedad con las primeras damas de los otros ocho países que integran el grupo, el mando pasa a manos de la primera dama de Costa Rica, Signe Zeikate. Brasil sigue siendo miembro de la alianza”, escribió Michelle Bolsonaro.
Ese día, cada participante expuso sobre accesibilidad e inclusión en sus países.
Todas las primeras damas integrantes de Alma que tienen cuentas en Instagram subieron fotos de esa reunión. La excepción fue Irina Karamanos: en su perfil en Instagram no existe ningún registro de haber participado en la cita, pero sí en otros eventos en Nueva York, como un conversatorio en The New School el miércoles 21.
Dos elementos han llamado la atención sobre la asistencia de Karamanos. En primer lugar, ella ha dicho desde un inicio que no es la “primera dama” (célebre es su respuesta a Don Francisco cuando dijo que ella no era “ni primera ni dama”), pero así fue calificada en Alma. El asunto ha sido polémico, dado que por casi tres meses ella encabezó el denominado “Gabinete Irina Karamanos”, nombre usado para reemplazar el de “Primera Dama” pero que generó controversia por la personalización de sus funciones.
En segundo lugar, la convocatoria la efectuó la esposa de Jair Bolsonaro, político con quien Gabriel Boric ha tenido enfrentamientos públicos. Eso incluye acusaciones sin prueba por parte del mandatario brasileño de que Boric habría participado en los incendios del Metro durante el Estallido Social (le valió una protesta de la Cancillería), hasta la comparación que se hizo entre ambos tras sus recientes alocuciones ante la Asamblea General de Naciones Unidas.
Consultada la Dirección Sociocultural, informó que se trató de “una reunión protocolar”. Comentó que en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, “Irina Karamanos participó en eventos relacionados a protocolo y diplomacia, siendo uno de ellos el nombramiento de la nueva coordinadora de ALMA (la alianza de cónyuges de jefes de estado y representantes)”.
Fuente: www.ex-ante.cl

Los secretos de los vuelos presidenciales

En exclusiva, Centro Liber obtiene los manifiestos de los vuelos del presidente Pedro Castillo en poder de la FAP y que se pretendía clasificar como “reservado”. En esta serie de informes periodísticos destapamos los secretos de los viajes presidenciales que se vinculan con la corrupción y el crimen organizado.
Por Patricia Hoyos y Shanna Taco- Centro Liber
El equipo de Centro Liber accedió en exclusiva a los manifiestos de los vuelos presidenciales y de sus tripulantes en comisiones oficiales, desde el 28 de julio de 2021 hasta agosto de 2022, que se encontraba en poder de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y que se pretendía ocultar bajo la etiqueta de “información reservada”.
En esta historia liberamos los secretos detrás de los viajes de Pedro Castillo a través de una serie de reportajes en la que revelaremos la estrecha relación entre el Jefe de Estado y los miembros de una organización criminal investigada por el Ministerio Público. Asimismo, un conjunto de vuelos familiares subvencionados con el dinero de todos los peruanos y un presunto encubrimiento de un prófugo de la justicia.
Toda la información consignada en esta y en las siguientes entregas se trata de información oficial obtenida en amparo de la Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública y que fue entregada por la Fuerza Aérea del Perú. Centro Liber ha revisado más de 500 folios, contrastando los datos (nombres, DNIs, cargos) consignados en los manifiestos, así como cada actividad oficial por la que se dispusieron recursos del Estado.
A continuación, la primera entrega de esta serie de informes periodísticos.
La red de “Familiares SPR”
Desde que Pedro Castillo asumió la Presidencia de la República, una red de “familiares” lo han acompañado en diversas actividades oficiales haciendo uso de los recursos públicos, pese a no ser servidores ni funcionarios estatales. ¿Cuáles eran sus roles? ¿De quiénes se trata? En esta primera entrega, Centro Liber exhibe a esta red “familiar” enquistada en el máximo poder del Estado y que vuela alto con el dinero de todos los peruanos.
Identificamos una larga lista de viajeros integrada por familiares de Pedro Castillo y de su esposa Lilia Paredes, encabezada por los conocidos sobrinos Fray Vásquez Castillo y Gian Marco Castillo Gómez, investigados por integrar una organización criminal, según el Ministerio Público. Nuevos sobrinos aparecen en escena, así como otros personajes que subieron al avión registrándose como “familiares”. Todos ellos, es importante precisar, viajaron al lado de altos funcionarios del Estado, entre ellos los ministros de Estado.Los sobrinísimos
La cercanía del presidente Pedro Castillo y sus sobrinos Fray Vásquez y Gian Marco Castillo es indiscutible, inclusive, han obtenido roles protagónicos durante el gobierno de su tío. Ahora sabemos que habrían fungido de operadores en una red criminal destinada a negociar ilícitamente la entrega de obras públicas desde el MTC. En este contexto, los viajes presidenciales permitieron que los sobrinos tengan una estrecha relación con funcionarios de los más altos cargos del Estado.
El 29 de julio de 2021, un día después de que Pedro Castillo asumiera la Presidencia, sus sobrinos Fray Vásquez Castillo, Yoni Vásquez Castillo, Cledin Vásquez Castillo, así como Gian Marco Castillo Gómez abordaron el avión de la FAP (C27J) asignado al Despacho Presidencial y en comisión de servicios oficiales, con destino a la región de Ayacucho.
Ese día, el Jefe de Estado juramentó a su primer Gabinete Ministerial en esa región, con Guido Bellido como premier. Los sobrinos viajaron en calidad de “invitados”, junto a dos comitivas internacionales integradas por ministros de los países de Bolivia y Argentina. Asimismo, en esos vuelos, se embarcaron el entonces jefe de campaña de Perú Libre, Richard Rojas García, además de Mauro Gonzales Caballero, quien formaba parte del equipo de comunicaciones del mencionado partido.
Estos vuelos dispuestos por el mandatario demandaron un costo de 18 mil soles al erario nacional. No obstante, este sería el primero de varios viajes que los sobrinos realizaron acompañando a su tío en comisiones oficiales, siendo los únicos tripulantes sin ningún cargo estatal.
El 11 de septiembre de 2021, abordaron el avión Boing 737-200 asignado al mandatario para una comitiva oficial en Cajamarca. En la lista de pasajeros de la FAP figuran “Fredy” Vásquez Castillo (quien sería Fray) y Gian Marco Castillo Gómez. Ellos viajaron a Cajamarca junto a Castillo, al ministro del MTC Juan Silva, y al secretario de Despacho Presidencial Bruno Pacheco, desde el 11 hasta el 14 de septiembre del año pasado. Este viaje demandó un gasto de 50 mil soles de los recursos públicos. Se sabe que los sobrinos no participaron en las actividades oficiales, ¿cuáles fueron sus roles?
De acuerdo a la investigación de la Fiscalía, todos los antes mencionados integrarían una red criminal que operaba desde el Gobierno para adjudicar obras públicas desde el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a empresas favorecidas ilícitamente, a cambio de sobornos.
Para el abogado Roberto Pereira, esta revelación ratifica la hipótesis fiscal en lo que respecta a la relación y al rol de operadores que desempeñaban Fray Vásquez y Gianmarco Castillo en el actual gobierno.
“Desde la campaña, el presidente y sus sobrinos han tenido una relación muy estrecha y que ahora se revele que han participado en estos vuelos solo complica la situación de Pedro Castillo, que ha intentado desvincularse sin éxito de esta relación familiar (…) la participación en este viaje del presidente y ministros refuerza la tesis del Ministerio Público de que ellos (los sobrinos) eran una pieza más de este engranaje de corrupción y cuya cabeza es el presidente de la República”, afirmó.
Nuevos sobrinos, múltiples viajes
En abril del 2022, se difundieron imágenes de un partido de fulbito en el que aparecía el presidente Castillo junto a quien presuntamente era Roberto Aguilar Quispe, el empresario que ganó contratos con el Estado. A los pocos días, Cristian Omar Ríos Castillo salió en defensa de su tío a través de una publicación en twitter en la que apuntaba que quién aparecía en la foto del partido era su primo Kevin Castillo Medina.
Kevin Castillo Medina y Cristian Ríos Castillo, dos jóvenes sobrinos del presidente, son dos constantes viajeros que abordaron los aviones de la FAP para visitar una serie de ciudades: Talara, Iquitos, Tumbes, Puerto Maldonado, Talara y Chiclayo son algunos de los destinos a los que los primos Castillo llegaron por invitación del presidente.
Cristian Ríos Castillo ha viajado un total de 11 veces en los vuelos de la FAP, después de Wilfredo Hilario es el sobrino que más viajes registra. Sus viajes auspiciados por su tío empezaron el 30 de enero del 2022. Aquella fecha, Ríos viajó como parte de la comitiva. A parte del presidente, en el vuelo iban también los ex ministros Pedro Francke (Economía), Hernando Cevallos (Salud) y Anahí Durand (Mujer).
El siguiente mes, el 26 de febrero, viajó nuevamente en calidad de comitiva a la ciudad de Puerto Maldonado, esta vez en compañía de Aníbal Torres (Presidente del Consejo de Ministros), José Luis Gavidio (Ministro de Defensa), además de otros cuatro ex ministros. Un mes después, el destino del viaje fue Juliaca y Ayacucho, también en compañía de ex representantes de carteras ministeriales. Y en abril se multiplicaron los viajes.
El mes inició el 3 con un viaje con destino a Tumbes, el 6 a Marcona, al día siguiente a Jauja y el día 12 a Talara. Cabe notar que en esta última fecha se utilizó la denominación “sobrino” como cargo asignado a Cristian Ríos en el manifiesto del vuelo. Es así que el afortunado sobrino ha podido abordar los aviones Spartan C27J y Boeing 737-500 en compañía o quizá en representación de su tío, pues la presencia de este último no fue necesaria en los vuelos rumbo a Marcona y Talara.
El vuelo más antiguo de Kevin Castillo data del 19 de diciembre del 2021. El poco conocido sobrino abordó el avión B737-500 con destino a Cajamarca. De acuerdo con el manifiesto de pasajeros, viajó bajo el cargo de “Familiar SPR”. Aquel día, el presidente tenía programadas dos actividades. La primera junto a la comunidad campesina de Michiquillay y la segunda en el distrito de Chugur.
El mismo día, para el viaje de retorno, debió haber corrido la voz de que estaba disponible un vuelo familiar privado con destino a Lima, pues se sumaron más familiares aún. Además de Kevin Castillo, otros dos invitados abordaron el vuelo bajo el cargo “Familiar SPR”. Se trata de Ivan Castillo Castillo y Carlos Orellana Ordoñez.
Posteriormente el 30 de enero del presente año, Kevin fue premiado con un nuevo viaje, esta vez con destino a Iquitos. La denominación utilizada en el viaje de ida fue “Familiar”, mientras que en el de retorno viajó como parte de la “Comitiva” que viajó para el desarrollo de las actividades en la ciudad de Caballacocha. ¿Qué función cumplió el sobrino como parte de la comitiva?
Un nuevo vuelo, esta vez con destino a la ciudad de Tumbes, fue abordado por Kevin Castillo el 3 de abril del 2022. La particularidad de este viaje en el que se le trasladó en calidad de familiar es que el sobrino ya no tomó el vuelo de vuelta. Otro sobrino que viajó en este vuelo fue Cristian Ríos Castillo, quien tampoco abordó el vuelo de retorno. Curiosamente la única actividad oficial programada para aquel día fue la entrega de patrulleros y motos a la Municipalidad Provincial de Huanta (Ayacucho).
El último vuelo registrado por este sobrino, al igual que Cristian Ríos, data del último 23 de junio con destino a Chiclayo. En el mismo vuelo viajó también el ministro de Defensa, José Luis Gavidia, además de numerosos integrantes de la Casa Militar. El vuelo debió resultar bastante ameno pues además viajaban junto a él otros cuatro familiares.
Más familiares en los vuelos oficiales
Si de numerosos viajes hablamos, Dunker Wilfredo Hilario Ayala lidera la lista, superando en número de vuelos incluso a Lilia Paredes Navarro, primera dama de la Nación. Wilfredo Hilario ha recorrido gran parte del Perú en vuelos exclusivos gracias a su vínculo familiar con el presidente. “Familiar presidente” es la denominación asignada para sus ingresos a bordo.
Al igual que los nuevos sobrinos antes detallados, a Wilfredo se le asignó también el cargo de “Comitiva”, además de “Apoyo” y “Campre”. ¿Cuál es su verdadera función? De este desconocido personaje se halló que labora en el Ministerio de Cultura, esto por los implementos con el logo del ministerio con los que posa para sus historias de redes sociales. Sin embargo, de acuerdo con el Portal Transparencia Económica, Wilfredo Hilario no cuenta con registro alguno.
En sus videos de redes, Hilario aparece en actividad junto al presidente Castillo a quien acompaña en diversas presentaciones. Figura también en su red de Likee un video captado desde los aires, en medio de un vuelo. Este familiar presidencial registra vuelos desde marzo de este año rumbo a Trujillo. Para enrumbarse a Juliaca el 24 del mismo mes en compañía de los exministros Oscar zea (Desarrollo Agrario), Geiner Alvarado (Vivienda) y el ministro de Producción, Jorge Luis Prado.
El número de vuelos de Wilfredo Dunker se disparó entre julio y agosto del presente año. Entre sus destinos figuran Arequipa, Tarapoto, Chimbote, Huaraz y Trujillo y más. En cada viaje llama la atención la presencia de ministros. Asimismo, más detalles resaltantes son evidenciados por los manifiestos de vuelos obtenidos por Centro Liber.
En cada manifiesto de pasajeros además del nombre del viajante es necesario colocar el número del documento de identidad, si bien la mayoría de veces el DNI corresponde a Dunker, sin embargo en numerosas ocasiones este familiar utiliza DNIs de terceras personas. Uno de estos documentos de identidad le pertenece a nada menos que Yenifer Pardes.
Aquello último, data de un viaje llevado a cabo del 16 de abril del 2022. Fecha en la que, dicho sea de paso, no se programaron actividades en la agenda presidencial. En el vuelo, viajaban el presidente Castillo, el ex ministro de vivienda Geiner Alvarado (quien actualmente se encuentra con impedimento de salida del país), funcionarios de seguridad y el ciudadano que responde al nombre de Rafael Delgado Manuel, quien ingresó bajo el cargo “Familia presidente”.
De manera similar, a Delgado Manuel, más afortunados viajaron bajo la denominación de “Familia SPR” (familia del señor presidente), entre ellos un congresista. Todos los detalles en esta serie de publicaciones exclusivas de Centro Liber.
Graves delitos
Este informe revela hechos que constituyen graves delitos contra la administración pública. Hemos evidenciado el uso indiscriminado de bienes públicos y recursos económicos para los viajes que han beneficiado a familiares y a particulares. En algunos casos, inclusive, se han consignado números de DNIs inexistentes o que no corresponden al pasajero.
Para el abogado Roberto Pereira, existe un “patrón de comportamiento en la utilización de los recursos públicos por parte del presidente con fines particulares”. En ese sentido, agrega, podríamos estar frente al presunto delito de peculado.
“Se necesita una explicación solvente por parte de la FAP y el presidente Pedro Castillo porque aquí está involucrado el uso de recursos públicos por el aprovechamiento del avión presidencial por parte de personas que si son familiares no forman parte de la administración pública y tampoco participan de las actividades familiares porque no son funcionarios”, enfatizó.

Hijo de Gonzalo Alegría ratifica denuncia

1 respuesta

[Visto: 1195 veces]

Gonzalo Alegría García, hijo del candidato a la alcaldía de Lima por Juntos por el Perú, Gonzalo Alegría, ratificó la denuncia que interpuso contra su padre por agresión sexual.
“Hola, soy Gonzalo Alegría García, español y peruano con identificado DNI 81657856 me gustaría aclarar una serie de temas. La denuncia que yo puse contra mi padre, ya es más de un año en la comisaria de Orrandia, en San Isidro y la cual ya ha sido difundida por los medios peruanos. Esa denuncia la puse por mi propia voluntad sin ningún tipo de influencia ni de terceros ni de ninguna persona. Todo lo que digo en esa denuncia es totalmente verdad”, señaló Alegría García en un video difundido en el programa ‘Al estilo Juliana’.
El medio de comunicación reveló que el hijo del postulante a la alcaldía de Lima fue muy temprano a la Policía de Madrid, en España, para ratificarse en su denuncia y asegurar que los chats que mostró su padre, donde indica que llevan una buena relación y que conversaron hace unos días, son falsos.
Pese a la denuncia, Gonzalo Alegría Varona señaló: “Soy una persona decente y la acusación en mi contra es una mentira y un montaje total. No pienso renunciar a la campaña. Las mentiras no pueden hacer que la gente decente claudique”, sostuvo a Canal N.
DENUNCIA
Según reveló Nativa, el pasado 31 de marzo del 2021, se presentó un joven de 21 años para denunciar por violencia familiar a su progenitor ante la comisaría de Orrantia (San Isidro).
En el documento, el hijo del candidato que aspira al sillón municipal de Lima indica que su padre le mostraba sus partes íntimas. “Me ha enseñado su pene pidiéndome que yo le enseñe el mío, a lo cual yo me negué”, contó.
Fuente: Willax.tv

Castillo es un peligro y Landa debe ser censurado

Deja una respuesta

[Visto: 705 veces]

Por Ricardo Sánchez Serra- Diario La Razón.
Una vez más el presidente Pedro Castillo dejó por los suelos la imagen del Perú en el exterior, esta vez en las Naciones Unidas. El Congreso actúa como sadomasoquista al darle el permiso para salir al exterior. Conocemos que algunos legisladores le dan el permiso para que de una vez se vaya y pida asilo en otro país; pero, bueno, es especulación, que viene por las denuncias de corrupción y desde que recibió al canciller mexicano Marcelo Ebrard a medianoche, que frustró su viaje a Colombia.
Total, el asilo lo puede pedir en el Perú, buscándolo en las embajadas de los países antes mencionados o a Palestina, Bolivia, Argentina o Venezuela.
El Parlamento debe saber que el presidente no nos honra con sus viajes al exterior y sabe Dios qué le dirá al Papa Francisco, si el Congreso le da el permiso, a mediados de octubre, para trasladarse a El Vaticano.
Como señaló un periodista en su Twitter, fíjense, nomás, la agenda de Castillo en la ONU: saludo protocolar al secretario general de la ONU, asistencia a la Asamblea General de la ONU, intervención en la misma, entrevista con el seudocanciller Uld Salek de la inexistente República Saharaui (que debe haberse realizado en un café o bar de Nueva York, porque ese ente no está reconocido por la ONU, salvo que Salek haya ingresado al local de la ONU en la maletera de un auto) y encuentro con la comunidad peruana de Nueva York; y observen la calidad en la agenda del mandatario de Chile, Gabriel Boric: Entrevistas con los presidentes de Francia, España, Banco Mundial, Comisión Europea, canciller de Alemania, primera ministra de Nueva Zelanda y también con Gutérres.

Más claro ni el agua

El discurso de Castillo, realizado sin duda, por el verdadero canciller, tras bambalinas, Manuel Rodríguez Cuadros, revela la agenda ideológico-dogmática roja, de escudarse de sus temas seudoprincipistas, alejados de todo pragmatismo y provocando innecesariamente a países amigos.
Es seguro que muchos no coincidirán conmigo. ¿Había la necesidad de Castillo de seguir hundiendo más las relaciones con Rusia? Acaso, ¿no tenemos ingente armamento ruso? ¿Y los repuestos, la infraestructura de mantenimiento de esos equipos en las FF. AA.? Y meses antes por lo menos abstenerse de votar contra Rusia en la OEA y en la ONU, como lo hicieron los gigantes México, Brasil y Argentina.
El tema de abrir una representación diplomática en Ramalah, en Palestina, ¿para qué? Landa dijo que justificaba esa decisión -en la Comisión de Relaciones Exteriores- porque había unos 100 peruanos allí. ¿Acaso no los atendía nuestro Consulado en Tel Aviv, que se encuentra a pocos kilómetros? Pobre argumento, señor Landa ¿eso es lo que le dicta Rodríguez Cuadros? No hay ni siquiera justificación económica. Lo que sucede es que esto se encuentra en la agenda roja del Foro de Sao Paulo. Se pretende solidarizarse con los palestinos cuando ellos no hacen nada para hacer la paz con Israel. Todo es engañoso, intentan defender que Israel viva en fronteras seguras, pero no se condenan los ataques con misiles de los terroristas palestinos de Hamas en Gaza, que tienen secuestrada a cerca de dos millones de palestinos en esa zona.
El tema solidario con Argentina por la soberanía de las Malvinas, es sí, tradicional en la política exterior peruana, aunque desconozco si “demandar” (imperativo y mandón) a las partes el inicio de negociaciones, es abrirse un frente con Gran Bretaña. Los peruanos siempre estaremos con Argentina para la vuelta a su territorio patrio de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, herencia colonial de España, arrebatadas por los ingleses en 1833.

Jugando con fuego

El tema de la República Saharaui es más delicado, ese ente no existe. No está reconocido por las Naciones Unidas, ni por la Unión Europea. No tiene las condiciones para ser Estado, como territorio, población y autoridades. Es un rezago de la guerra fría. Y un gobierno en el exilio no es reconocido por el derecho internacional. Su “presidente”, Brahim Gali ha cometido delitos de lesa humanidad y acoso sexual. El pueblo está secuestrado y el marxista frente Polisario se niega a hacer un censo, solicitado por el Consejo de Seguridad. Y no tiene territorio, lo que ellos llaman “territorio liberado” es una zona colchón por el que transitan los Cascos Azules de las Naciones Unidas (Minurso).
Y peor aún, el presidente Castillo habló en la ONU brindando su apoyo para que se “restablezca el cese del fuego”. ¿De qué guerra habla? ¿Quién engaña a Castillo y le “copia” los alucinados partes de guerra de la inexistente República Saharaui, más de 600 que ni siquiera el Consejo de Seguridad se ha enterado? Si fuera cierto, la ONU ya hubiera intervenido. Un ridículo más de Castillo y sus asesores, por la ceguera de la ideología roja dogmática.
Lo grave estriba es que se reconoce y se restablece relaciones con una república inexistente y se entierra el fortalecimiento de relaciones con Marruecos. Castillo lanza un Twitter y Landa elabora un comunicado que se publica el 15 de setiembre. Para que vean como se mueven los rojos, antes que juramente Landa ya estaban en Lima el chileno Esteban Silva, del Foro de Sao Paulo y el seudocanciller Salek.
Antes, el 18 de agosto se había fortalecido las relaciones con Marruecos estableciendo una hoja de ruta, en el que Marruecos había ofrecido una cooperación de 120 millones de dólares en fertilizantes y la construcción de una planta. ¿Quién o quiénes boicotearon ese acuerdo, más aún que urgía a los agricultores peruanos los fertilizantes y que, en un primer envío, llegarían a fines de setiembre? ¿Esto no es una traición moral a la patria? Peor aún que ya van tres licitaciones internacionales fracasadas y que en la última, una empresa italiana denuncia corrupción. Mucha rareza, aquí se prefieren apetitos ideológicos y de otra índole, personales, contra los sagrados intereses nacionales. Y ya lo manifesté, mucho antes, de ¿por qué no se compran los fertilizantes en un trato de gobierno a gobierno?
El ”canciller” Landa tendrá que explicar, en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, muy bien estos temas y enfrentar una interpelación sino responde adecuadamente, porque en verdad no veo escapatoria al bloqueo de fertilizantes provenientes de Marruecos, peor en esta crisis mundial; y, de otro lado, enemistarse con Israel, más con Rusia y hasta pretender el Acuerdo de Escazú, que no está ratificado por el Perú y que resulta una verdad a medias de lo que dijo el mandatario en la ONU.
Se ha demostrado, en el concierto internacional, que el Perú no tiene amigos, ni es confiable. Cambios en la orientación del voto tradicional peruano. Se promete el voto a un país para que organice un foro y luego se cambia por otra nación. ¿Qué seriedad es esta? Con este proceder, se están perdiendo apoyos cuando nuestro país postule a un organismo de la ONU.
Se está destrozando la política exterior y las relaciones internacionales peruanas, veo voces aisladas -valientes- de preocupación en la opinión pública, pero ¿en dónde están los pronunciamientos de las asociaciones de diplomáticos en retiro o ex cancilleres? Algunos embajadores y diplomáticos en retiro critican a sotto voce, en reuniones privadas o en la oreja, pero no hay coraje en levantar la voz. ¿O muchos están esperando ilusamente que les toquen la puerta o suene el celular para ser designados en un cargo en el exterior?

El silencio es cómplice

Y los congresistas deben salvar la política exterior peruana, censurando al canciller y a los que sigan jugueteando con la imagen en el exterior, pues con el Perú no se juega. ¡Hagan patria!

César Landa ganó S/830 mil en asesorías y consultorías

Los gobiernos de Martín Vizcarra, Francisco Sagasti y Pedro Castillo han sido muy generosos con el titular de Torre Tagle.
Las asesorías y consultorías que César Landa ganó con el Estado en los gobiernos de Martín Vizcarra, Francisco Sagasti y Pedro Castillo suman 830 mil 470 soles.
«Estas son las verdaderas razones patrióticas para que el Sr. Landa regrese a chupar la teta del Estado», sostuvo el periodista Beto Ortiz días atrás en su programa en Willax TV.
Un desagregado rápido de esta abultada cifra cercana al millón de soles nos dice que el 2021 el repuesto ministro de Relaciones Exteriores cobró por dichos servicios la suma de 206 mil 800 soles.
El año anterior, el 2020, hay un consolidado de 623 mil 670 soles. Esto referido a este mismo año en que le desembolsaron a Landa 164 mil 600 soles, mientras que en 2019 cobró 150 mil soles y el 2018 la suma generosa de 308 mil 370 soles.
Fuente: Diario EXPRESO.

Santos por las calles de Nueva York

Deja una respuesta

[Visto: 493 veces]

Normalmente, los santos no son lo primero que nos viene a la cabeza al pensar en Nueva York. En este librito, sin embargo, Alberto Royo Mejía relata la vida de nueve católicos ejemplares que nacieron en Nueva York o vivieron durante mucho tiempo en la Gran Manzana, dos de ellos ya canonizados.
Se trata de nueve historias muy diferentes: desde un esclavo negro que terminó manteniendo a la familia de sus antiguos amos, hasta Su Eminencia Reverendísima el Cardenal de Nueva York; una italiana que fundó una congregación misionera y fue enviada por el Papa a Nueva York y una conversa neoyorquina del anglicanismo que se encontró con la Iglesia Católica precisamente en Italia; una antigua atea feminista y pacifista, un capellán militar durante la guerra mundial que luego fue conocido como el apóstol de los negros de Brooklyn y una irlandesa cuya familia tuvo que emigrar de su país a causa de su pobreza. A ellos se unen, en esta segunda edición, el gran apóstol del Rosario y el obispo evangelizador que usó la televisión para hablar de Cristo. Tenían en común, sin embargo, un gran amor a Jesucristo que cambió sus vidas.
El libro incluye capítulos sobre el venerable Pierre Toussaint, Santa Elizabeth Ann Seton, Dorothy Day, el Cardenal Terence John Cooke, Santa Francisca Cabrini, Monseñor Bernard Quinn, la Madre Mary Angeline McCrory, el Padre Patrick Peyton, el venerable Fulton Sheen.

Sacerdotes que dejaron huella en el siglo XX

Este libro es una clara muestra de que la historia, para ser verdaderamente humana, no puede consistir en un mero conjunto de datos económicos y políticos. En efecto, por sus páginas desfilan cuarenta y seis sacerdotes que, a menudo con medios muy pobres, cambiaron el mundo a su alrededor como fundadores, teólogos, predicadores, simples curas de parroquia, mártires, misioneros, profesores o santos.
Los sacerdotes seleccionados se han dividido en siete grupos: maestros del espíritu, misioneros de pueblos lejanos, perseguidos a causa de la justicia, grandes teólogos, sacerdotes que se anticiparon a su tiempo, apóstoles de la caridad y los dedicados a diversos apostolados. Desfilan por sus páginas sacerdotes como San José María Rubio y Peralta SJ, Dom Columba Marmión, San Pío de Pietrelcina, San Carlos de Foucauld, el sacerdote carismático Emiliano Tardiff, Don José Ribera, Von Balthasar, De Lubac, Guardini, Rahner, San Josemaría Escrivá de Balaguer, San Pedro Poveda, Joseph Kentenich (fundador de Schönstatt), Alberione, Giussani (fundador de Comunión y Liberación), San Maximiliano Kolbe, Legaria, Pino Puglisi, Don Orione, el Padre Tocino, el Padre Flanagan, el cura Brochero, Manuel García Morente, el Padre Peyton o Don José María Arizmendiarrieta, entre otros.
No todos los sacerdotes descritos son santos (aunque muchos estén en camino de ser reconocidos como tales), pero todos dejaron sin duda una profunda huella en el siglo XX.
El prólogo del libro ha sido escrito por Don Joaquín María López de Andújar, obispo de Getafe.

Historias de la Historia de la Iglesia

Una forma apasionante de introducirse en la Historia de la Iglesia. Este amenísimo libro nos acerca a una gran desconocida: la Historia de la Iglesia. No es un tratado sistemático, sino un conjunto de pequeñas historias que nos introducen en el fascinante cuadro formado a lo largo de los siglos.
El libro nos lleva desde las herejías de los primeros tiempos de la Iglesia a la época posconciliar, deteniéndose de forma particular en la evangelización de Europa y de América. Hay que destacar también una época poco conocida pero especialmente importante para los españoles: la persecución religiosa durante la Segunda República. Estas Historias de la Historia de la Iglesia incluyen también diversos temas polémicos, como el mito de la tolerancia musulmana en España, el comportamiento de Pío XII con los judíos, la legendaria Papisa Juana o el asesinato de Ellacuría, entre otros.
A lo largo del libro, se muestran de forma clara las luces y las sombras de los temas tratados, ambas necesariamente presentes en la Iglesia, que lleva su tesoro en vasos de barro. El prólogo es de Don Joaquín López de Andújar, obispo de Getafe.

Sacerdote fundador de ONG francesa Puntos Corazón destituido del estado clerical

La Congregación del Vaticano para el Clero ha emitido una decisión ‘final’ que despide al fundador de Heart’s Home, el padre Thierry de Roucy, por ‘desobediencia’
Por Céline Hoyeau- La Croix Francia
Thierry de Roucy fue declarado culpable en 2011 de abuso del poder eclesiástico, abuso sexual y absolución de un cómplice.
En una rara decisión del Vaticano, el fundador de la asociación internacional Points Coeur (Hogar del corazón), que ha estado enviando jóvenes voluntarios en misión desde 1990, fue despedido del estado clerical, según supo La Croix.
La decisión del Vaticano puso fin a un proceso de diez años marcado por un proceso complejo entre el padre Thierry de Roucy, ahora de 61 años, la organización Heart’s Home, el obispo de la diócesis de Fréjus-Toulon y Roma.
En 2011, de Roucy fue declarado culpable de abuso del poder eclesiástico, abuso sexual y absolución de un cómplice en la persona de un joven ayudante de sacerdote.
Posteriormente, este último fue relevado de su sacerdocio a petición propia después de que las autoridades de la iglesia concluyeran que había estado sujeto a una influencia indebida.
‘Decisión definitiva’
Desde entonces, los funcionarios diocesanos han seguido monitoreando a de Roucy y al grupo Heart’s Home, que ya no está bajo su responsabilidad.
Además de esto, hace casi dos años, el obispo Dominique Rey de Fréjus-Toulon impuso una serie de sanciones a de Roucy “por motivos de desobediencia”.
Estos incluían la suspensión a divinis, lo que significa que De Roucy ya no podía administrar los sacramentos, predicar, proporcionar dirección espiritual o ponerse en contacto con los miembros de Heart’s Home.
Las razones proporcionadas incluían la “negativa reiterada” de de Roucy, a pesar de varias advertencias, de establecer su hogar en la diócesis de Fréjus-Toulon, donde fue incardinado, como había exigido Roma después de su juicio.
Sin embargo, de Roucy, que se encuentra mal de salud, pidió una vivienda mejor que la ofrecida, dicen sus colaboradores, que lanzaron un blog en su defensa (“Compassion et vérité”).
Mientras tanto, el obispo Rey enfatizó que la decisión del Vaticano es “final”.
“A pesar de las solicitudes de aclaración y una serie de advertencias, su obstinación en la desobediencia provocó su destitución del estado clerical”, dijo el obispo Rey.
‘Gracias de antemano por sus oraciones’
En respuesta, los líderes de Heart’s Home se limitaron a una breve declaración publicada en el sitio web de la organización el 27 de junio.
“Por orden del obispo Rey, el padre de Roucy no ha estado involucrado con Heart’s Home desde 2014”, dice el comunicado. “Por nuestra parte, les agradecemos de antemano sus oraciones”.
“El propio Thierry de Roucy provocó esta medida legítima por su propia obstinación”, dijo el padre Pierre Vignon, quien actuó como abogado de la víctima principal.
“Todavía lo niega a pesar de la abrumadora evidencia en su juicio canónico, que logró prolongar durante varios años con su defensa”, dijo el padre Vignon.
El tribunal eclesiástico arquidiocesano de Montpellier emitió originalmente su sentencia canónica en 2011 y el padre de Roucy no apeló contra ella.
El tribunal también le ordenó pagar 60,000 euros por daños y perjuicios a sus víctimas. Sin embargo, no lo hizo y se declaró en bancarrota.
En respuesta, y siguiendo el consejo de la Santa Sede, el obispo Rey lanzó una serie de sanciones, amenazándolo con una excomunión suspensiva, lo que significa que la excomunión se levantaría una vez que pagara la suma requerida.
Sin embargo, esto todavía no está en vigor ya que de Roucy ha presentado un recurso en su contra ante Roma.
Vigilancia especial con respecto a Heart’s Home
La decisión fue un duro golpe para la organización Heart’s Home. La diócesis ha monitoreado de cerca al grupo y algunos miembros afirman que ha sido acosado.
También estableció dos investigaciones sobre las actividades y operaciones del grupo.
El padre dominico Loïc-Marie Le Bot llevó a cabo la primera investigación. El obispo auxiliar de Burdeos, Jean-Marie Le Vert, quien fue designado para “reconstruir una base saludable para el grupo”, implementó el segundo.
Cada uno llegó a la misma conclusión, a saber, que los jóvenes voluntarios de Heart’s Home están haciendo un buen trabajo, pero hay disfunciones dentro de la comunidad.
El informe final del obispo Le Vert, de casi 500 páginas, proponía una reestructuración del grupo.
Deplorando una “actitud cerrada” y una “falta de sentido eclesiástico por parte de varias personas” en una carta de 2016 a los miembros, el obispo Le Vert insistió en que “un profundo cambio de actitud por parte de cada uno” era “absolutamente necesario si el grupo iba a tener un futuro.
Los defensores del padre de Roucy no se dan por vencidos
En septiembre de 2016, el grupo de apoyo ” Compassion et Vérité ” (Compasión y Verdad) del Padre de Roucy también escribió a los obispos franceses defendiendo “el carisma específico” de Heart’s Home.
El grupo se basa en “la compasión simple experimentada en la realidad” y “llevar a Cristo a las áreas más desfavorecidas del mundo, incluidos los niños en los barrios marginales, así como llegar a lugares en los que menos se ha pensado, por ejemplo, la comunidad de artistas o el ONU”, afirmó.
Con respecto a De Roucy, el grupo denunció lo que caracterizó como “una serie de manipulaciones deshonestas”. En su carta, el grupo también cuestionó la confiabilidad de una víctima que supuestamente hizo acusaciones falsas contra el padre de Roucy para justificar el hecho de que había sido “expulsado”.
Golpeó la decisión del tribunal eclesiástico de 2011 después de ocho años de proceso “a pesar de una falta total de pruebas”.
El grupo también criticó el procedimiento seguido en el caso, acusando a los obispos involucrados de “linchamiento orquestado” y “destrucción organizada” de Heart’s Home.
Mientras tanto, incluso después de anunciar su decisión sobre de Roucy, la Santa Sede aún no ha hecho público el informe del obispo Le Vert sobre Heart’s Home.
Más de 1500 jóvenes han salido en misión con la organización y están trabajando en 28 países. Incluyen 30 religiosos y 60 laicos consagrados.