Archivo por meses: agosto 2022

El efecto Antauro

Deja una respuesta
[Visto: 731 veces]

Entrevista a Isabel Paiva
¿Sabía usted que Antauro Humala salió de su celda y cobró un cheque del Ejército en el Banco de la Nación?
Él hizo esto de manera clandestina. Incluso este hecho lo conocían sus padres (Isaac Humala y Elena Tasso). Los únicos que no sabíamos éramos yo y sus hijos, pero como Dios es justo mira lo que está saliendo. Hizo todas estas irregularidades sin darnos un solo sol.
¿Eso de salir él mismo al banco fue intencional?
Lo hizo para que yo no me entere. Él no ha ido con grilletes, como dice el señor José Luis Pérez Guadalupe, jefe del Inpe, sino como Pedro en su casa. Hizo todo esto para no darle un sol a sus hijos.
¿El monto pagado es por devengados?
Él (Antauro) ya cobró los devengados por gasolina, que son algo de S/.70 mil, pero me dicen que le va a salir otro cheque de la pensión, por eso le digo que está actuando de manera deshonesta.
¿Se sabe a cuánto asciende este monto devengado por pensión?
Él va a recibir mucho más. Si por gasolina ya cobró S/70 mil, seguro recibirá mucho más. No tengo el cálculo exacto, pero en su carta de compromiso habla de 110 sueldos (en su condición de teniente coronel). Lo único que quiero es que las autoridades no se presten a este juego contra dos niños.
¿Usted va a reclamar el monto que le corresponde?
Estamos en un proceso de divorcio de manera amistosa, pero él se aprovecha pese a que estoy conduciendo esto de manera sana. No es correcto que él pretenda cobrar solo y no darnos ni un sol.
¿Su situación económica es crítica?
Yo abogo por la educación de mis hijos, yo trabajo. Antauro dice que este dinero le pertenece, pero nosotros hemos trabajado esto de manera conjunta. A él lo sacaron del Ejército injustamente y él ahora ha ganado.
¿Hay algún compromiso de Antauro de cumplir con ustedes como familia?
Hay una carta de compromiso que él ha suscrito el 8 de febrero, donde dice que nos asignará un monto.
Entiendo que usted cobra una parte de la pensión de Antauro Humala directamente para sus hijos.
Él salió como cualquier ciudadano para cobrar en el Banco de la Nación, pero no entiendo, porque él tiene su cuenta en el Banco de Comercio, donde cobra su pensión, y ahí debieron depositarle ese monto, pero no fue así.
¿Usó algún poder para esto?
Él puede ser el hermano del Presidente, pero yo y mis hijos somos ciudadanos peruanos; por lo tanto, corresponde una participación de sus hijos. No sé cómo un reo ha cobrado un cheque. ¡Cómo este señor piensa ser padre de la patria cuando abandona a sus hijos!
Siempre queda la pregunta de si Antauro planea hacer algo con el dinero junto a su actual pareja, Ida Andrade.
Ahora parece que Antauro no tiene ni un sol. ¿A quién se lo ha dado? Pues será a la mujer, pero se olvida de que tiene dos hijos. Yo no le hago problemas, pero tengo conocimiento de que tiene negocios con alcaldes, presidentes regionales y empresarios; de esa plata no quiero un sol, porque es plata mal habida.
¿Qué tipo de negocios tiene con esas personas?
Dicen que tiene empresas a nombre de terceros. No me consta porque no conozco, pero me enteré de esa información por un familiar.
¿La señora Ida Andrade, actual pareja de Antauro, tiene algún privilegio?
Ella entra (a la prisión) de lunes a domingo, para ella no hay régimen carcelario, pero no quiero tocar sus temas personales sino dejar ver que actuó mal con sus hijos. Él tiene derecho a ser feliz. Yo no he contado cómo él me perjudicó y afectó mi imagen, pero me he mantenido en silencio por mis hijos y me ha perjudicado.
Fuente: Diario Correo.

Fiscalía solicitó 36 meses de impedimento de salida del país contra la primera dama, Lilia Paredes

El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder solicitó 36 meses de impedimento de salida del país contra la primera dama, Lilia Paredes, y sus hermanos, Walter y David Paredes Navarro, así como el investigado empresario Hugo Espino.

El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder solicitó 36 meses de impedimento de salida del país contra la primera dama, Lilia Paredes, y sus hermanos, Walter y David Paredes Navarro, así como el investigado empresario Hugo Espino.
El fiscal Hans Aguirre solicitó al Poder Judicial que ordene el Impedimento de salida del país por 36 meses contra Lilia Paredes, esposa del presidente de la República, Pedro Castillo.
El magistrado, integrante del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder, también demandó similar medida en el caso de Walter y David Paredes Navarro, hermanos de la esposa del jefe de Estado, así como para el empresario Hugo Espino Lucana, quien recientemente se acogió a la figura jurídica de la confesión sincera.
El fiscal Aguirre Huatuco hizo estos pedidos como parte de la investigación preparatoria que se les sigue a estas personas por el presunto delito de organización criminal y otros en agravio del Estado.
Aguirre Huatuco atribuye a estas personas el ser parte de una presunta organización criminal dedicada a las licitaciones públicas fraudulentas que tenía como campo de acción los departamentos de Lima y Cajamarca donde se favoreció a empresas de fachada con el otorgamiento de la buena pro de obras públicas vinculadas al Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento por grandes sumas de dinero pese a no contar con los requisitos exigidos por la ley.
Este requerimiento fiscal deberá ser resuelto por un juzgado de investigación preparatoria en una audiencia virtual a programar donde deberán participar las partes que intervienen en este caso.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Hijo de Lourdes Huanca, quien acompañó a Yenifer Paredes a Fiscalía, cobró S/89 mil como consultor del Estado

La madre apoya al presidente acusado de corrupción a cambio de que su vástago tenga una suculenta consultoría, cobrando mucho más que el sueldo mensual de Pedro Castillo.
‘Contracorriente’ llegó hasta Moquegua, en exclusiva, para conocer el pasado de Lourdes Huanca, una mujer de 52 años que dice ser campesina y que trabaja a nivel nacional por todos los pueblos indígenas. Huanca, como se recuerda, fue quien acompañó a Yenifer Paredes a la Fiscalía para entregarse a la justicia.
Aunque la dirección que consiga su documento de identidad es en Lima, en sus registros antiguos se pudo encontrar una única dirección, muy cerca de la Plaza de Armas de Moquegua.
Todas las mujeres que atienden en el Mercado Central de la ciudad son campesinas y oriundas de los pueblos de las afueras de Moquegua, que Lourdes dice representar. Mujeres valientes y trabajadoras, orgullosas defensoras de sus orígenes, genuinas y reales, de las cuales ninguna se siente representada por ella.
Cristala Constantinides Rosado, antigua militante de la izquierda moqueguana, diputada, presidenta de la región y una de las fundadoras del movimiento de izquierda Frente Amplio, cuenta que Huanca fue fujimorista, luego toledista, después estuvo con Alan García y, finalmente, con Martín Vizcarra.
Siempre apoyando al gobierno de turno, evidentemente no era por afinidad política o convicción, al parecer solo le interesaba estar cerca del inquilino de turno de Palacio. Constantinides recuerda que coincidió con Lourdes Huanca en la toma de la Municipalidad de Moquegua en los años 90.
La federación de Huanca no se encuentra inscrita en Registros Públicos, pero sí en la base de datos de pueblos indígenas u originarios que este año hizo el Ministerio de Cultura, durante la gestión de Alejandro Salas, el escudero de Castillo.
Para inscribirse necesitaban asistencia técnica, consultoría y asesoría que el Ministerio de Cultura pagó por 24 mil soles el 27 de junio de este año, como consta en el requerimiento número 2487.
¿Quién cobró esa consultoría? Jon Henry Coaquira Huanca, el hijo de Lourdes Huanca. La madre apoya al presidente acusado de corrupción a cambio de que su vástago tenga una suculenta consultoría, cobrando mucho más que el sueldo mensual del mandatario blindado.
Desde que Pedro Castillo es presidente, Coaquira Huanca es proveedor del Estado, tiempos fructíferos que le han permitido cobrar un total de 89 mil soles como consultor del Estado.
Fuente: Contracorriente Willax.tv

Hijo de falso rondero campesino que apoya a Pedro Castillo cobró 49 mil soles al Estado

Marino Flores Gonzales es un falso líder rondero de Cajamarca quien incitó a la violencia desde el mismo Palacio de gobierno cuando Pedro Castillo recibió a varias personas que lo apoyan para simular un supuesto respaldo de la gente del interior del país a su gobierno en medio de las graves denuncias de corrupción que pesan en su contra y en la de su familia.
El sujeto quien se ufanó de ser un dirigente campesino, ganadero en Cutervo Cajamarca, es un profesor retirado, que radica en Lima y tiene un puesto de fotocopias y venta de libros piratas en el jirón Azángaro en la capital del país, la meca de los documentos falsos en el país. Fue denunciado por un vecino por romperle las ventanas de su casa y su expareja también lo denunció por agresión física y maltratos psicológicos. Así lo dio a conocer el programa Contracorriente.
Fray Dennis Gamonal Monsalve, hijo del falso líder de rondas campesinas, le cobró al Estado la suma de 49 mil soles en este gobierno a cambio del apoyo que el sujeto le da a Pedro Castillo Terrones, pese a las innumerables denuncias de corrupción que pesan contra el investigado presidente.
Lourdes Huanca y Marino Flores son los protagonistas de un engaño más, supuestos representantes del pueblo que intercambian su apoyo al régimen a cambio de suculentos sueldos para sus hijos. Nada ha cambiado en el gobierno del pueblo.
Fuente: Informateperu.pe

Yenifer Paredes: cuñada de Pedro Castillo realizó depósito a la primera dama Lilia Paredes

Paredes realizó 28 depósitos en el Banco de la Nación durante el periodo de octubre del 2021 a junio del 2022.
‘Contracorriente’ detalló los movimientos bancarios de Yenifer Paredes, los lugares que utilizó para su ilícito accionar, las amigas que utilizó para desviar fondos millonarios y la confesión de su amigo Hugo Espino.
Hugo Espino Lucana, el empresario y amigo de la hija putativa del presidente Pedro Castillo, ha dicho que desde el inicio del actual gobierno se coordinó el manejo descarado de obras públicas.
Son 28 depósitos por casi de 100 mil soles realizados en el Banco de la Nación por Paredes, durante el periodo de octubre del 2021 a junio del 2022.
De los beneficiarios con estos ilícitos depósitos resalta el nombre de Susy Diaz Huaman, amiga de Paredes y que fue contratada en este gobierno. Esta transacción bancaria tiene fecha del 30 de octubre del 2021.
Otro nombre que también se desprende de estos depósitos es el de Roy Oblitas Paredes, sobrino de Yenifer Paredes, visitante asiduo del Ministerio de Vivienda e incluido en esta presunta red criminal.
Milagros del Pilar Rimarachin Regalado es otra de las afortunadas amigas de Yenifer, al recibir 20 mil soles el 15 de diciembre del 2021.
Yenifer Paredes también le hizo un depósito a la primera dama Lilia Paredes. El monto fue de mil 600 soles y se realizó el 15 de junio del 2022.
Pero Paredes no solo depositaba, sino que también recibía dinero: uno de los personajes que le depositaban era Hugo Espino Lucana y lo hizo por un monto de 2 mil soles, el 1 de septiembre del 2021.
Todos estos depósitos no tendrían nada de extraño, de no ser porque Yenifer Paredes no tiene trabajo conocido. Solo ha declarado que eventualmente recibía mil 500 soles por trabajos en favor de Espino.
Fuente: Willax.tv

Medina recibió coima de S/200 mil por obra direccionada desde Palacio de Gobierno

Festín chotano. Hugo Espino contó que entrega de dinero al alcalde de Anguía se realizó en dos armadas, una en enero –ya revelada por Perú21– y otra en marzo pasado, cada una por S/100 mil. Medina se encargó de captar operadores para adjudicaciones con aval del presidente Castillo.

Por ALEXANDER VILLARROEL ZURITA– Diario Perú21.
A la revelada coima de 100 mil soles se suma otra entregada en marzo de este año. Hugo Espino, ahora sometido al proceso de colaboración eficaz, ha confesado al equipo especial de la Fiscalía que le pagó al alcalde de Anguía, José Medina, hombre de confianza del presidente Pedro Castillo, un total de S/200,000 en efectivo por la obra de saneamiento que se adjudicó en Cajamarca a la empresa Destcon.
La declaración de Espino –que pone en aprietos no solo a Medina, sino a la primera dama, Lilia Paredes, y al resto del círculo presidencial– está incluida en el requerimiento de prisión preventiva por 36 meses que pesa contra el alcalde y la cuñada del mandatario, Yenifer Paredes. El pedido fiscal será analizado hoy y se conocerá a detalle cómo, desde el despacho clandestino de Sarratea y la residencia de Palacio de Gobierno, hubo un festín de acuerdos delictivos.
Espino –durante su detención– contó a las autoridades que el alcalde obtendría un “diezmo” que ascendía a S/228,000 por la adjudicación de la obra de mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable en tres localidades de Anguía (Chota, Cajamarca). Todo ya estaba orquestado desde antes del proceso que se inició con las visitas de Medina a Palacio de Gobierno.
En noviembre se adjudicó la obra y en diciembre el municipio de Medina suscribió el contrato por más de S/3 millones con el consorcio integrado por Detscon Ingenieros & Arquitectos, cuya representante era la hermana de Espino: Anggi. Y, conforme la Municipalidad de Anguía hacía los desembolsos, el dinero llegaba a las manos del alcalde.
La primera entrega de S/100 mil al amiguísimo de Castillo se realizó en enero, en un departamento ubicado en la cuadra 7 de la Av. Brasil (Breña), según la declaración de Espino. Y posteriormente, en marzo, se concretó la segunda en un inmueble de la Av. Naranjal (Los Olivos). Quien retiró el dinero de las cuentas de la empresa fue Anggi.
Pero esta es solo la punta del iceberg. Espino también ganó otra obra –a través de su empresa Empresa JJM Espino– en Cajatambo, también por S/3 millones, donde igualmente habría operado Medina.
La Fiscalía ubica a Medina como el “operador” de la red que encabeza el presidente Castillo, encargándose de ir “captando empresarios” para la adjudicación de proyectos en Anguía, donde es alcalde, a cambio de sobornos. Desde el gobierno central, la gestión de Medina se vio beneficiada con un presupuesto para obras por más de S/15 millones.
También se le atribuye al amigo de Castillo el haberse encargado de concertar con otros alcaldes para que, a cambio de más presupuesto, se direccione licitaciones a empresas “fachadas” utilizadas por la organización criminal.
Para la Fiscalía, hay un común denominador en estas licitaciones fraudulentas: antes de asegurar los “negocios”, había reuniones previas con el presidente en Palacio de Gobierno y visitas a la casa de Sarratea.
“Donde se habría festinado los acuerdos a fin de favorecer a empresas privadas con cuantiosos contratos”, según la Fiscalía.
TAMBIÉN EN CHACHAPOYAS
Según la Fiscalía, la cuñada de Castillo, Yenifer Paredes, visitaba diversas provincias y se entrevistaba con autoridades para promover los contratos para ejecución de obras, la elaboración de los expedientes técnicos o su supervisión. Siempre, se indica, “bajo la coordinación permanente de su hermana, Lilia Paredes, cónyuge del presidente”.
Según la declaración de Espino, fue Lilia quien le pidió a Yenifer que “apoye” al alcalde de Chachapoyas, Víctor Culqui, quien –dijo– es amigo de la primera dama, “para acelerar con la elaboración del expediente técnico y correr con el financiamiento” de otro proyecto de saneamiento.
En agosto, el alcalde y Espino se reunieron en Chorrillos “y concertaron para que la empresa de Hugo elabore el expediente técnico”, indica la Fiscalía. Luego, Espino y Yenifer viajaron a Chachapoyas, donde la cuñada de Castillo le aseguró al alcalde que, una vez aprobado el expediente, “ella se encargaría, a través de su hermana, Lilia Paredes y el presidente Pedro Castillo” de “la viabilidad y celeridad” del financiamiento, “pero con la condición de que tenía que adjudicarle la obra a Hugo Espino”, remarca la Fiscalía.
Tanto para el alcalde como para la cuñada de Castillo, la Fiscalía estima inicialmente una pena de 23 años de cárcel.

Últimos y primeros

Deja una respuesta
[Visto: 498 veces]

Evangelio según San Lucas 13,22-30.
Jesús iba enseñando por las ciudades y pueblos, mientras se dirigía a Jerusalén.
Una persona le preguntó: “Señor, ¿es verdad que son pocos los que se salvan?“. El respondió: “Traten de entrar por la puerta estrecha, porque les aseguro que muchos querrán entrar y no lo conseguirán.
En cuanto el dueño de casa se levante y cierre la puerta, ustedes, desde afuera, se pondrán a golpear la puerta, diciendo: ‘Señor, ábrenos’. Y él les responderá: ‘No sé de dónde son ustedes’.
Entonces comenzarán a decir: ‘Hemos comido y bebido contigo, y tú enseñaste en nuestras plazas’. Pero él les dirá: ‘No sé de dónde son ustedes; ¡apártense de mí todos los que hacen el mal!’.
Allí habrá llantos y rechinar de dientes, cuando vean a Abraham, a Isaac, a Jacob y a todos los profetas en el Reino de Dios, y ustedes sean arrojados afuera.
Y vendrán muchos de Oriente y de Occidente, del Norte y del Sur, a ocupar su lugar en el banquete del Reino de Dios.
Hay algunos que son los últimos y serán los primeros, y hay otros que son los primeros y serán los últimos“.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Hay un viejo dibujo animado de Charlie Brown que le muestra despertándose temprano por la mañana, y mirando por la ventana para ver la nieve cayendo fuertemente. Entonces, procede a ponerse una capa de ropa tras otra, para soportar el frío del invierno. Sin embargo, el último panel del dibujo animado muestra a Charlie Brown tan abrigado que no puede pasar por la puerta, y se queda allí gritando.
Pensé por primera vez en esto cuando leí en el evangelio (Lucas 13:22-30) sobre “entrar por la puerta estrecha“, y que muchos “intentarán entrar pero no tendrán la fuerza suficiente“. Tal fue el caso de Charlie Brown, que no pudo entrar por la puerta. En nuestra vida en Cristo también podemos querer “entrar por la puerta estrecha“, pero hay cosas que nos impiden responder y seguir fielmente a Jesús. Hay obstáculos dentro de nosotros y a nuestro alrededor que nos impiden escuchar y responder a la llamada de Jesús. A pesar de que el evangelio nos muestra que algunas personas dijeron “comimos y bebimos en tu compañía“, Jesús les dijo “no os conozco“. ¡Qué desolador para ellos! Sin embargo, esto debe significar que sólo eran “admiradores” de Jesús, y que realmente no se tomaban en serio el seguimiento de Jesús. Conocían las enseñanzas de Jesús, pero no las seguían. Pensaban que con sólo haber visto a Jesús, haberle escuchado y haber comido y bebido con él, sería suficiente para ganar el reino de los cielos. Sin embargo, Jesús pedía mucho más. Les pedía señales claras de que le pertenecían y de que le seguían fielmente.
En nuestra Primera Lectura del Libro del Profeta Isaías (66:18-21), Dios reconoce a muchas personas como suyas. Dice que conoce “sus obras y sus pensamientos“. Habla de estas personas que conocen su voluntad como de las que llevan a otros hacia él. Su fiel escucha de la voluntad de Dios, expresada a través de los profetas, los marcará como su pueblo y los distinguirá de las demás tribus y naciones. Son el pueblo elegido de Dios, y sus vidas reflejan esa realidad.
Nuestra Segunda Lectura de la Carta a los Hebreos (12:5-7, 11-13) nos recuerda lo difícil que puede ser ser un discípulo de Jesucristo. Nos habla de la importancia de la “disciplina“. Disciplina y discípulo vienen de la misma raíz, así que para seguir verdaderamente a Jesús significa que debemos vivir una vida que refleje esa realidad. Se nos dice que no “perdamos el ánimo” y que “fortalezcamos nuestras manos caídas y nuestras rodillas débiles“. Solos no podemos llegar a ser esos discípulos de Jesús que estamos llamados a ser. Sólo por la gracia de Dios, que actúa en nosotros, podemos decir “no” a las cosas que nos alejan de Jesús, para decir “sí” a las virtudes y valores del reino de Dios y estar unidos a Cristo. Debemos “hacer caminos rectos“. Todos nosotros sólo podemos hacerlo a través de ese “sí” rotundo a la obra de gracia que Dios nos proporciona.
Si queremos pasar por la puerta que lleva a la vida en Cristo todos debemos hacer cambios en nuestras vidas. En nuestra condición humana, todos fallamos en “ser” y “hacer” como Dios quiere. No podemos pensar que nuestra partida de bautismo, o las fotos de nuestra primera comunión nos van a ayudar en el día del juicio, o incluso que nos sentamos en un banco cada domingo. Estas apariencias externas deben ir acompañadas de una disposición interior para buscar, encontrar y hacer la voluntad de Dios. No vaya a ser que nos encontremos como los de la parábola del Evangelio, que oyeron la voz del maestro decir “no te conozco“. Al igual que Jesús pudo leer el corazón y la mente de Mateo y Zaqueo, los recaudadores de impuestos, y la mujer adúltera, y el “buen ladrón“, puede leer nuestros corazones y mentes. Busca esa sinceridad y ese deseo de seguirle que su gracia ha puesto ahí, y que se ha alimentado y desarrollado en cada uno de nosotros. No debemos dejar para mañana lo que podemos hacer hoy, pensando que seguiremos a Cristo más profundamente cuando se aclare nuestra situación laboral, o cuando dejemos los estudios, o cuando nos jubilemos, o cuando los miembros de nuestra familia se organicen. ¡El momento es ahora!
La última frase del evangelio también me habló, “algunos son los últimos que serán los primeros, y algunos son los primeros que serán los últimos“. Esto podría interpretarse de muchas maneras, pero yo vi que hablaba de ese ser oculto que sólo Dios puede ver. En nuestra sociedad, algunas de las personas que podemos ver como “últimos” -los humildes, las personas que se entregan sin contar el coste, los que perdonan, los que reconocen su dependencia de Dios, y se abren a su gracia- Jesús nos dice que son los “primeros“. Son los que responden a su gracia. Son los que hacen su voluntad. Son los que dan buen ejemplo y construyen el reino de Dios. Al mismo tiempo, los que nuestra sociedad ve como “primeros” -los orgullosos, los autosuficientes y los que no necesitan a nadie- son realmente los “últimos” en lo que es realmente importante para el Señor. Tantas áreas de la sociedad están “fuera de onda” con las enseñanzas de Cristo. Tantas cosas en nuestra sociedad van en la dirección opuesta. Nuestro “sí” a Jesús, y nuestro seguimiento de la disciplina de Jesús marcará toda la diferencia en nuestras vidas, en las vidas de los que nos rodean, y en nuestra sociedad.
Entonces podremos entrar por la “puerta estrecha“, y Jesús no dirá “no te conozco“, sino “te conozco, entra. Te he estado esperando“.

P. Ragheed Ganni. Crédito: ACNPadre Ragheed Ganni. Crédito: ACN.

Sacerdote y mártir de la fe: La causa de beatificación del Padre Ragheed Ganni

Por Rody Sher- ACI Prensa.
Han pasado quince años desde el martirio del Padre Ragheed Ganni, sacerdote caldeo de la parroquia del Espíritu Santo y secretario del Obispo de Mosul, el mártir arzobispo Faraj Rahho. El Padre Ganni pronto puede recibir el título de beato.
El Padre Ganni, considerado uno de los mártires más influyentes de la Iglesia Católica en Irak, fue asesinado por terroristas fanáticos el 3 de junio de 2007, después de celebrar la Divina Liturgia en la iglesia del Espíritu Santo en Mosul.
“Sencillez de espíritu y celo por la fe“, estas palabras fueron utilizadas para describir al sacerdote por el Arzobispo caldeo de Erbil, Monseñor Bashar Warda, cuando lo conoció en 1997 en Irlanda.
El Arzobispo Warda continuó: “Cuando se le pidió al padre Ragheed que se ofreciera como voluntario para servir a los peregrinos que venían a rezar y buscar consejo en el Santuario del Amor Derg, aceptó la invitación y trajo felicidad y alegría a todos nuestros corazones“.
Monseñor Warda subrayó que el martirizado Padre Ragheed Ganni era muy cercano a los jóvenes. Los acompañó siempre y realizó actividades que los motivaron y ayudaron a fortalecer su espiritualidad y conocimiento eclesiástico.
“Siempre he admirado su liderazgo y su cercanía con ellos. Fue un padre, un hermano y un educador para todos ellos“, agregó.
La vida del Padre Ragheed Ganni
El Padre Ragheed nació en Mosul en 1972, donde completó sus estudios universitarios, graduándose con una licenciatura en Ingeniería Civil. Amó la Iglesia desde niño y aprendió sus ritos litúrgicos y sus melodías. Decidió dedicar su vida a la Iglesia en el sacerdocio sagrado.
El Obispo Georgios Jarmo lo envió a Roma en 1996 para iniciar su camino de formación sacerdotal. Estudió en el Instituto Irlandés y continuó sus estudios de Teología en la Universidad de Santo Tomás de Aquino.
Tenía un fuerte deseo de regresar a Mosul y servir a los creyentes y miembros de su Iglesia que estaban en tribulación debido a la persecución de los grupos islámicos extremistas desde 2003. Su deseo fue concedido; regresó a Mosul y se comprometió a servir a su gente, además de enseñar en el Colegio de Filosofía y Teología de Babilonia, en 2004.
Durante este período, la ciudad de Mosul sufrió campañas de intimidación, secuestro y asesinato de cristianos, además de bombardeos de muchas iglesias y monasterios.
Muchas personas se vieron obligadas a buscar refugio y escapar a otras ciudades y pueblos del norte de Irak, mientras que familias enteras emigraron a otros países, pues temían por sus vidas y su fe.
Estos desafíos no fueron un obstáculo para el Padre Ragheed, quien continuó con todas las actividades pastorales, celebró Misas en los diversos templos de su diócesis y brindó apoyo moral y espiritual a los niños de su iglesia, incluso en los momentos más difíciles.
El Padre Ragheed decía constantemente: “Los terroristas quieren acabar con nuestras vidas, pero la Eucaristía nos da la vida. Cuando tengo la copa de la Eucaristía en mis manos, digo: este es el Cordero de Dios que quita los pecados del mundo“. “Siento que su poder me abruma. Tengo la copa en la mano, pero Él es quien me sostiene a mí ya todos, desafiando a los terroristas y uniéndonos en su amor sin límites“.
Enfatizó más de una vez, en su conversación con sus allegados, que seguiría difundiendo el mensaje que lo obligaba a ser misionero en el nombre de Cristo, diciendo: “Los terroristas piensan que nos matan físicamente o nos asustan espiritualmente con sus métodos brutales. Muchas familias cristianas han huido por los abusos cometidos contra ellas, pero la paradoja es que nos hemos dado cuenta, a través de la violencia de los terroristas, que Cristo muerto y resucitado nos da vida. Esto nos da esperanza y nos ayuda a sobrevivir todos los días“.
Las amenazas dirigidas al Padre Ragheed Ganni continuaron debido a las diversas actividades que dirigió con los jóvenes en la iglesia. Su ministerio enfureció a los grupos terroristas en Mosul y comenzaron a surgir amenazas de muerte.
El tercer domingo de junio de 2007 los terroristas lo arrestaron después de celebrar la Divina Liturgia con tres diáconos: Basman Yusef Daoud, Waheed Hanna Isho y Ghassan Essam Bidawid.
En ese momento, los terroristas le preguntaron: “¿No te pedimos que no abrieras la iglesia para la oración?“. Él respondió: “¿Cómo puedo cerrar la Casa de Dios en la cara de los adoradores?“.
Estas fueron las últimas palabras pronunciadas por el Padre Ragheed Ganni, días antes de convertirse en mártir por Cristo y su Iglesia.
La última oración del Padre Ganni
El Padre Ragheed Ganni se dio cuenta de que los terroristas islámicos no lo dejarían vivir, dada su desobediencia a sus órdenes y su continua celebración de la liturgia en Mosul, por lo que escribió su última oración el 12 de octubre de 2006:
“Señor, no creo que miren mi oración
Aunque era una oración pesimista, todos me conocían como optimista.
Y quizás, por un momento, se olvidaron. Se preguntaban por qué era tan optimista,
Me han visto sonriente, más valiente y más fuerte en las situaciones más difíciles.
Pero, cuando se acuerden de los tiempos de angustia que viví,
y las dificultades que he pasado,
las que mostraron lo débil que soy y cuán capaz Tú eres,
revelaste lo frágil que soy y lo fuerte que eres,
Sabrán que yo, mi esperanza, siempre he hablado de ti.
Porque te conocí y fuiste la razón de mi optimismo
incluso cuando sabía que mi muerte estaba cerca.
Pero déjame estar contigo ahora,
Puedo, por favor, ponerlo delante de ti,
Tú sabes mejor que yo en qué época estamos viviendo.
Soy un ser humano y sé lo débil que es una persona.
Quiero que seas mi fortaleza para que no permitas que nadie me insulte en el sacerdocio que poseo.
Ayúdame a no debilitarme y entregarme en el temor por mi vida
Porque quiero morir por Ti, para vivir contigo.
Ahora estoy listo para conocerte; ayúdame a no perder tiempo para el juicio
Porque te dije que te conocía hombre, pero también te dije que te conocía
Oh, mi fuerza, mi poder, mi esperanza“.
Fuente: Traducido y adaptado por Eduardo Berdejo. Publicado originalmente en CNA.

Cheque show

1 respuesta
[Visto: 1013 veces]

Pedro Castillo y ‘Chibolín’ habrían entregado cheque sin fondos a los niños con cáncer

Todo fue un show. El 12 de febrero, en señal abierta, el presidente Pedro Castillo se comprometió en donar cerca 4 millones de soles para la lucha contra el cáncer en el Perú. Dicha promesa fue realizada durante una llamada en vivo en el programa del conductor Andrés Hurtado ‘Chibolín’, resultado curioso porque el mandatario no tiene la costumbre de comunicarse con la prensa, y mucho menos de hacerlo de una manera tan directa en señal abierta, abriendo la sospecha que habría sido concertado previamente con ‘Chibolín’.
Efectivamente, con información recogida del portal Transparencia, se llegó a saber que Andrés Hurtado llegó a visitar Palacio de Gobierno el 23 de marzo.
Posteriormente, el 12 de mayo, el presidente Pedro Castillo, durante una ceremonia realizada en el patio de Palacio, entregó una gigantografía de un cheque con la cifra de S/4,183’700,000 para la lucha contra el cáncer. En esa ocasión, ‘Chibolín’ se animó a lanzar un discurso reafirmando lo mencionado por el jefe de Estado, diciendo que “ningún otro presidente se animó a hacerlo”, adulando de manera desmedida a Castillo.
Ese cheque hasta ahora solo sirvió para armar todo un espectáculo pues ni un solo céntimo ha llegado a los pacientes con cáncer, utilizándolos para subir la popularidad del presidente, y también de manera colateral, del rollizo conductor de televisión, quien en ese momento inflaba el pecho, orgulloso de haber conocido a Pedro Castillo.
De acuerdo a lo mencionado por la ex presidenta del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), Mónica Yaya, hasta la fecha no se ha emitido ningún decreto que materialice en dinero real lo prometido por Castillo y compañía.
Ahora bien, ese adelanto de dinero prometido por el presidente Castillo ni siquiera fue estudiado o al menos consultado a los expertos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), pues se trataba de un presupuesto no previsto dentro de dicha cartera, convirtiéndose las palabras del mandatario en algo irreal, como el cheque que sostenía aquella tarde delante de los pacientes con cáncer, que sí sienten en carne vive los dolores de esa enfermedad y su tratamiento.
En pocas palabras, todo fue un engaño burdo, demagogia pura que sirvió para subirle un poco la simpatía a un aprendiz de presidente, pues sus errores, o ignorancia a secas, no solo le viene costando millones de soles al Estado, sino también vidas humanas.
Pedro Castillo y ‘Chibolín’ habrían armado todo un show, poniendo de por medio a pacientes con cáncer. Foto: Composición Infobae.
Los descargos de ‘Chibolín’
Por otro lado, el conductor de televisión Andrés Hurtado se ha pronunciado por esta falsa promesa del presidente Castillo, increpándole que de una vez concretice ese donativo.
A través de su cuenta de Instagram, el popular ‘Chibolín’ compartió un video del preciso momento en que exhorta al MEF a que desembolse los millones de soles para los menores.
“Si ella se muere, yo le voy a llevar el cadáver al MEF, no donde el Presidente Castillo, todos los que mueran en este set voy a llevarlos a las puertas del MEF porque el MEF ya debería desembolsar para que las medicinas en nuestro país sean gratuitas… Si el Presidente Castillo ya otorgó los mil 120 millones de dólares hace tres meses para que no muera gente en este país, la pregunta que me hago es -como soy un imbécil- si el cheque ya está listo por qué el MEF no lo desembolsa”, se le escuchó decir en aquel entonces.
En ese sentido, y bajo un escrito, Andrés Hurtado remarcó que no se debe jugar con la salud de los niños con cáncer.
“Vengo pidiendo varios sábados que se dé el dinero y que no jueguen con la salud y la vida de los pacientes con cáncer. Aquí les dejo el video emitido el sábado 30 de julio de 2022, hace tres semanas como consta en las imágenes”, escribió.
Fuente: LimaGris.com

Sábado con Chibolín

ANDRÉS HURTADO SE PRONUNCIA POR LOS 122.9 MILLONES DE SOLES DEL MEF PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DEL CÁNCER

Esta mañana, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) autorizó transferencias por un total de 122 millones 908,943 soles a favor del Ministerio de Salud (Minsa), el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) y diversos gobiernos regionales, para financiar el fortalecimiento de la atención integral del cáncer en el Perú.
Mediante Decreto Supremo Nº189-2022-EF, publicado hoy en el diario oficial El Peruano, se aprobó cinco transferencias en el presupuesto del sector público para el año fiscal 2022, con cargo a los recursos de la Reserva de Contingencia del MEF.
En el INEN, los recursos autorizados suman 1 millón 729,700 soles para financiar la contratación de servicios de profesionales de la salud para la atención directa a pacientes niños y adolescentes y para la atención del desembalse quirúrgico adulto y pediátrico.
El conductor de “Sábado con Andrés” aprovechó el espacio televisivo para hablar sobre la donación realizada el pasado 12 de mayo donde el presidente Pedro Castillo oficializó la entrega de un cheque de más de S/4 mil millones de soles para los niños con cáncer. No obstante, se conoció que el apoyo no se materializó.
“La cifra que era para los niños con cáncer era de S/4,183’700,000 y no los S/122.9 millones, que quede bien en claro, y Dios es testigo, que yo no fui ni siquiera por un sol, solo lo hice por el tema de los niños por cáncer en nuestro país”, manifestó Hurtado.
“Todo lo hicimos por puro corazón y no por la cifra que hoy el MEF ha otorgado” agregó el conductor de TV.
Fuente: Panamericana.pe

Lilia Paredes coordinaba una presunta “organización criminal” con conocimiento de Pedro Castillo, según la Fiscalía

Según documentos fiscales a los que El Comercio tuvo acceso, Hugo Espino señaló que el dinero que le entregó David Paredes para una obra de saneamiento en Chadín provenía de la primera dama.

Nuevos indicios en la investigación de la Fiscalía salieron a la luz con la detención de Hugo Espino, el pasado 9 de agosto. Según documentos fiscales a los que el diario El Comercio tuvo acceso, Espino, en su testimonio del último domingo, habría señalado que la primera dama, Lilia Paredes, y su hermana, Yenifer Paredes, coordinaban pormenores de la adjudicación de una obra en Chadín.
Con estos y otros indicios, el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (EEFCP) formalizó la investigación preparatoria contra la esposa del jefe de Estado y sus hermanos Yenifer, David y Walter Paredes Navarro, por el delito de organización criminal.

Coordinación con la venia del presidente

En el documento fiscal que cita El Comercio, se señala que Lilia Paredes coordinaba la presunta organización criminal “con conocimiento y venia de su esposo“, el presidente Castillo.
Además, precisa que ella coordinaba “para viabilizar, financiar y dar celeridad a los proyectos de inversión pública referentes a la ejecución de obras en las diferentes entidades de los gobiernos subnacionales“. Esto a través de su hermana, Yenifer Paredes.
La Fiscalía sostiene que la primera dama realizaba “acciones de coordinación y concertación con los demás miembros de la organización criminal desde las etapas iniciales del plan criminal hasta la ejecución y concreción de actos propios constitutivos de delitos“.
La disposición fiscal señala que esta presunta red criminal se habría “favorecido y logrado hacerse de más de 6 millones de soles en obras públicas para diversos municipios distritales, como el de Anguía, Chachapoyas, Chadín y Cajatambo“.
En ese sentido, los hechos de la investigación preparatoria se relacionan con la presunta concertación con funcionarios públicos para direccionar obras en municipios a través del Ministerio de Vivienda cuando estuvo a cargo de Geiner Alvarado, quien ahora se desempeña como ministro de Transportes y que también es investigado por la Fiscalía.
La investigación se realizará por 36 meses e incluye también a José Nenil Medina, alcalde de Anguía; César Castillo Cabrera, alcalde de Chadín y Víctor Raúl Culqui Puerta, alcalde de Chachapoyas.

Testimonio de Hugo Espino

Según el documento al que accedió El Comercio, Hugo Espino declaró ante la Fiscalía que el 14 de agosto del año pasado se reunió con la primera dama y Yenifer Paredes en Palacio de Gobierno, y que esta última le dijo que “requerían de un chip de teléfono celular a nombre de una tercera persona para uso de la coordinadora de la organización criminal, Lilia Paredes, toda vez que temían ser interceptados, en sus palabras, chuponeada“.
Además, Espino señaló que Yenifer Paredes coordinó con su hermana que se acelerara la ejecución de una obra en Chadín, esto previa coordinación de la primera dama con su esposo, el presidente de la República. Asimismo, el investigado sostuvo que el dinero que recibió de parte de David Paredes para una obra de saneamiento en el referido distrito provenía de la primera dama.
Vale recordar que un reciente informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) señaló que el 26 de octubre del 2021, David Paredes depositó 70 mil soles a Hugo Espino. Previamente, el 6 de octubre, Walter Paredes depositó 20 mil soles a Anggi Espino Lucana, hermana del empresario, haciendo un total de S/90,000 para ambos.
Como se sabe, el año pasado, empresas de Hugo y Anggi Espino ganaron licitaciones con el Estado. El 25 de noviembre del 2021, Destcon Ingenieros & Arquitectos, consorcio integrado por la empresa de Anggi Espino, obtuvo la buena pro para realizar una obra de saneamiento en el distrito de Anguía. Lo mismo ocurrió con la empresa de Hugo Espino que obtuvo la adjudicación del remodelamiento de colegio Santiago Antúnez de Mayolo de la Municipalidad de Cajatambo. Las obras se adjudicaron tras el depósito de los hermanos de la primera dama a las cuentas de los Espino.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Guido Bellido llama golpista y antidemocrática a Conferencia Episcopal Peruana

Congresista considera que con esta posición, la Iglesia se alejará del pueblo y de Dios.

Guido Bellido, congresista de Perú Libre, criticó la Conferencia Episcopal Peruana (CEP) que solicitó una transición política por la crisis que atraviesa el país. De acuerdo al parlamentario, la posición de la Iglesia solo los aleja de la población.
Debido a la coyuntura nacional, un grupo de obispos católicos se reunieron en una sede de Jesús María para expresar su posición. La dura conferencia cuestionó al mandatario y pidió que se continúen las investigaciones en su contra.
Ante ello, diversos legisladores perúlibristas se pronunciaron en contra, algunos criticando a la Iglesia y otros amenazándola. Uno de ellos fue Guido Bellido, quién los calificó de «golpistas».
«Atención CEP, asumir postura golpista y antidemocrática los terminará alejando del pueblo y de Dios, dejándolos con el frío sentimiento calculador. Su afán de mantener lo material y el banco del Vaticano como botín», redactó el congresista.
Otros compañeros de bancada, como Waldemar Cerrón, amenazaron a la Iglesia considerando que si intervenían, el Estado podía hacer lo mismo en su organización.
Fuente: Diario EXPRESO.

Cardenal Marc Ouellet

Deja una respuesta
[Visto: 561 veces]

El Vaticano no ve elementos suficientes para investigar al cardenal Ouellet por acoso sexual

La Santa Sede ha publicado una declaración, a través del Director de la Sala de Prensa, Matteo Bruni, en la que sale en defensa del cardenal Marc Ouellet, prefecto del Dicasterio para los Obispos de la Santa Sede, ante una acusación de acoso sexual proveniente de Canadá durante su etapa como arzobispo de Quebec.
“El Papa Francisco declara que no hay elementos suficientes para abrir una investigación canónica por agresión sexual por parte del cardenal Ouellet”, afirma el comunicado de la Santa Sede.
Bruni informa que el Papa encomendó una investigación preliminar al jesuita Jacques Servais y su conclusión fue clara: “No hay motivos para abrir una investigación sobre la agresión sexual de la Persona F. por parte del Cardenal Señor Ouellet. Ni en su informe escrito y enviado al Santo Padre, ni en el testimonio vía Zoom que recogí posteriormente en presencia de un miembro del comité diocesano ad hoc, esta persona hizo una acusación que proporcionara material para tal investigación”.
El cardenal Ouellet, uno de los pesos pesados del Colegio Cardenalicio, fue denunciado por acoso sexual y comportamiento impropio entre 2008 y 2010 por una mujer que era “colaboradora pastoral” en el Arzobispado de Quebec.
Esta acusación se ha hecho pública en un programa de Radio Canadá y está enmarcada en una demanda colectiva contra la diócesis de Quebec. En ella habría 100 presuntas víctimas que habrían sido agredidas sexualmente en la mayoría de los casos en la década de 1950 y 1960.
La denuncia involucra a 88 sacerdotes y empleados seglares de la diócesis de Quebec. No obstante su acusación, según prescribe la normativa canónica, habría sido hecha llegar directamente al Vaticano con anterioridad.
Sin embargo, Ouellet no ha recibido ningún tipo de acusación penal hasta ahora.
El abogado de la mujer afirma que el modo de abrazarla o tocarla en los hombros o la espalda, provocaba un profundo malestar en la joven colaboradora pastoral. “Me sentí perseguida. Cada vez era más invasivo, más intenso, hasta el punto de que empecé a dejar de ir a los eventos, para intentar evitar estar en su presencia lo máximo posible”, declaró ella.
El abogado de las supuestas víctimas ha indicado que aunque los actos de los que se le acusa al cardenal parecen ser menos graves físicamente que en otros casos citados en la petición, su impacto y las secuelas que han causado son importantes.
Fuente: ReligiónEnLibertad.com

Acusaciones contra el cardenal Marc Ouellet y el principio jurídico de la presunción de inocencia

Aunque la demanda es contra acciones supuestamente cometidas por poco más de 80 personas, la cobertura mediática se ha concentrado en el cardenal Ouellet.

Por – Zenit.org
El martes 16 de agosto fue presentada en Quebec una demanda colectiva de 101 personas contra la arquidiócesis católica de Quebec. El despacho de abogados que se ocupa de la demanda es Arsenault Dufresne Wee Avocats.
Entre los documentos presentados hay una acusación de una “mujer anónima” (identificada con la letra “F.”) que hace acusaciones específicas contra el cardenal Marc Ouellet. El cardenal Ouellet es canadiense y fue arzobispo de Quebec de 2002 a 2010, año en que fue llamado al Vaticano para ocuparse de lo que en ese momento se llamaba Congregación para Obispos (hoy Dicasterio).
“F.” asegura haber conocido al cardenal Ouellet en 2008 cuando prestaba servicios como pasante en la arquidiócesis. Según la demanda, “F.”, de 23 años, habría recibido en un encuentro público de agosto. Ahí –se sobreentiende en un saludo– habría supuestamente recibido un masaje en los hombros y le habrían rozado la espalda con las manos, lo que ella interpretó como caricia. Meses más tarde, en noviembre, también en el mismo contexto, le habrían besado la mejilla al saludarla, habría recibido un abrazo “con familiaridad” y nuevamente le habrían “acariciado” la espalda. Dos años más tarde, “F.” asegura que fue besada en la mejilla, fue abrazada y la mano fue deslizada por la espalda hasta los glúteos.
A raíz de una participación de “F.” en una formación sobre agresiones sexuales ella releyó lo sucedido interpretándolo como “tocamientos no consentidos de naturaleza sexual y, por tanto, agresiones sexuales”, según se lee en la demanda. La demandante afirma que en enero de 2021 escribió al Papa sobre este asunto y fue informada de que Francisco había nombrado a un sacerdote de nombre Jacques Servais SJ para investigar el caso. No consta algo a este respecto por escrito y de forma pública.
Aunque la demanda es contra acciones supuestamente cometidas por poco más de 80 personas, la cobertura mediática se ha concentrado en el cardenal Ouellet. Se da la circunstancia de que apenas unas semanas atrás el Papa estuvo en Canadá y que quien le acompañó en ese viaje fue precisamente el cardenal Ouellet.
Aunque a decir verdad la prensa francófona (y tras ella también la de lengua inglesa, allende las fronteras canadienses) está reportando el hecho, no se lee en ningún lugar el recordatorio de un principio jurídico que es aplicable a todas las personas: el de la presunción de inocencia. En algunos casos se habla simplemente de “acusaciones de abuso contra el cardenal Ouellet”, con todo lo vago que un titular de este tipo puede ser (y también con toda la carga que eso conlleva).
Hay una grave responsabilidad en acusar a una persona de hechos como estos. Y no es menos grave que se dicte sentencia mediática (o se hagan sugerencia de culpabilidad) sin que la persona pueda defenderse en el foro adecuado y sin que la justicia, tras el debido proceso, haga también su propio trabajo. Después de todo, en el campo de la justicia, nos guste o no, no basta simplemente decir: hay que proceder a probar. El caso del cardenal Pell da muchas lecciones de prudencia. A él le costó más de un año de cárcel, y al final fue absuelto. En todo caso, si el abrazo y deslizamiento del supuesto victimario son como los de Biden a la esposa de un presidente europeo, tal vez debamos preguntarnos por qué hay dos modos de medir y señalar personas.

Vaticano critica “proceso sinodal” de obispos de Alemania y estos responden

En una reciente carta enviada a los obispos de Alemania, el Vaticano afirmó que los planes para el polémico “proceso sinodal” en la Iglesia en el país europeo “no son eclesiológicamente válidos”.
Los planes para el proceso sinodal fueron anunciados en marzo de este año por el presidente del Episcopado alemán y Arzobispo de Múnich, Cardenal Reinhard Marx.
Según informó CNA –agencia en inglés del Grupo ACI– el borrador de los estatutos para una “asamblea sinodal”, como parte esencial del proceso alemán, fue aprobado por el comité ejecutivo de los obispos en agosto, texto que se debatirá en la reunión que sostendrá el episcopado del 23 al 26 de septiembre.
CNA también informó que varios grupos o foros de trabajo vinculados al proceso sinodal ya han iniciado sus labores.
En una carta enviada al Cardenal Marx y firmada el 4 de septiembre por el Cardenal Marc Ouellet, Prefecto de la Congregación para los Obispos, se precisa que los planes del proceso sinodal deben estar acordes con las instrucciones que el Papa Francisco estableció en su carta a la Iglesia de Alemania publicada el pasado 29 de junio.
La misiva del Cardenal Ouellet también resalta que el proceso sinodal de Alemania no puede buscar el cambio de la enseñanza o la disciplina católicas.
El Cardenal Ouellet también envió al Cardenal Marx una evaluación canónica realizada por el Pontificio Consejo para los Textos Legislativos, firmada por su presidente Monseñor Filippo Iannone.
CNA tuvo acceso a la carta del Cardenal y a la evaluación canónica. Esta última indica que los planes de los obispos alemanes violan las normas canónicas y, de hecho, buscan modificar normas universales y la doctrina de la Iglesia.
La evaluación se refiere a los planes de los obispos alemanes para tratar temas esenciales: “la autoridad, participación y separación de poderes”, “moralidad sexual”, “la forma de la vida sacerdotal” y “mujeres en ministerios y servicios de la Iglesia”.
“Es fácil ver que estos temas no solo afectan a la Iglesia en Alemania sino a la Iglesia universal y –con pocas excepciones– no pueden ser objeto de deliberaciones o decisiones de una Iglesia particular sin contravenir lo que ha expresado el Santo Padre en su carta”, escribió Monseñor Iannone.
En su carta a la Iglesia en Alemania, el Papa Francisco pidió a los obispos alemanes que respeten la comunión universal de la Iglesia.
La evaluación canónica del Pontificio Consejo también alerta sobre otros problemas del “proceso sinodal” alemán y precisa que los obispos de ese país no están planeando un sínodo sino un concilio de una Iglesia particular, algo que no puede realizarse sin la aprobación explícita de la Santa Sede.
“Es claro por los artículos del borrador de los estatutos que la conferencia episcopal (alemana) tiene en mente hacer un concilio particular según lo establece los cánones 439-446 pero sin usar este término”, indica la evaluación.
“Si la Conferencia Episcopal Alemana ha llegado a la convicción que necesita un concilio particular, entonces debe seguir los procedimientos establecidos por el Código (de Derecho Canónico) para llegar a una deliberación vinculante”, agrega el documento.
Un concilio, a diferencia de un sínodo, es una reunión de obispos con la autoridad de hacer normas para la Iglesia en un país o región particular, pero solo con la autoridad directa del Vaticano, que define el marco de la autoridad concedida.
Un sínodo, como han llamado los obispos alemanes a su reunión, es por el contrario un grupo pastoral y de consulta, sin la autoridad de establecer políticas.
En la evaluación también se critica al Comité Central de Católicos Alemanes, una institución de laicos cuyos líderes públicamente apoyan la ordenación de mujeres y el cambio de la enseñanza moral de la Iglesia, quienes aceptaron ser parte del proceso sinodal a condición de que la asamblea sinodal, en la que los obispos serían minoría, pudiera hacer políticas vinculantes para la Iglesia en Alemania.
“¿Cómo una Iglesia particular puede deliberar de manera vinculante sobre asuntos que afectan a toda la Iglesia?”, cuestionó Monseñor Iannone.
“La conferencia episcopal no puede dar efecto legal a sus resoluciones. Esto va más allá de su competencia”, precisa la carta y resalta que “la sinodalidad de la Iglesia, a la que se refiere el Papa Francisco con frecuencia, no es sinónimo de democracia o de decisiones por mayoría”.
Tras indicar que “el proceso sinodal debe realizarse en el marco de una comunidad jerárquicamente estructurada”, la evaluación precisa que las propuestas alemanas “dejan abiertas muchas preguntas que merecen atención”.
Varios altos funcionarios de la Congregación para los Obispos y del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos indicaron a CNA que la carta del Cardenal Ouellet y la evaluación canónica fueron enviadas al Cardenal Marx, con la indicación de que su contenido sea la base de cualquier discusión del proceso sinodal de la Iglesia en Alemania.
Un alto miembro de la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF), que no participó de la revisión de las propuestas alemanas, dijo a CNA que existe una percepción generalizada en el Vaticano de que los obispos de Alemania, liderados por el Cardenal Marx, son indiferentes a las intervenciones de la Santa Sede.
“Todos saben qué es lo que los alemanes quieren logran y han sido muy bullosos al respecto. Hay un sentido creciente de que Marx ya no puede esperar a un cónclave para actuar como Papa. Él ha decidido que sabe lo que es mejor para la Iglesia y quiere ver que eso se haga”, dijo el funcionario de la CDF.
“Lo que queda es ver y esperar. El mismo Papa ya les ha escrito a los alemanes y ellos lo ignoran. Si pueden ignorar al Santo Padre, ciertamente ignorarán a cualquier otro de la curia”, lamentó.

La respuesta de los obispos alemanes

El viernes 13 de septiembre la Conferencia Episcopal de Alemania señaló que las críticas del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos se refieren a borradores más antiguos y no han tomado en cuenta los últimos cambios hechos.
“La opinión del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos se refiere a un borrador de los estatutos de junio de 2019 y no considera la versión actualizada de julio, luego de la sesión del consejo permanente en agosto, que ya no contiene pasajes a los que se refiere la evaluación”, indica la declaración de los obispos alemanes.
El Cardenal Marx irá a Roma durante la semana para encontrarse con el Cardenal Ouellet y “aclarar cualquier malentendido” sobre los planes alemanes, dice el texto.
Pese a lo dicho por los obispos alemanes, documentos internos de la conferencia episcopal del país que han sido obtenidos por CNA indican que la versión más reciente de los estatutos “corresponde al 1 de agosto de 2019” sin cambios “hasta el 30 de agosto de 2019”.
No se sabe si se han realizado cambios relevantes entre el 31 de agosto y el 4 de septiembre cuando el Cardenal Ouellet escribió al Cardenal Marx.

La grave crisis de la Iglesia en Alemania

En los primeros días de este mes de septiembre, el Cardenal Marx dijo que “se puede llegar a la conclusión de que tiene sentido, bajo ciertas condiciones y en ciertas regiones, permitir sacerdotes casados”.
El Cardenal ha hecho también otras declaraciones contrarias a la doctrina de la Iglesia en las que alentó el acceso a la comunión de los divorciados en nueva unión, promovió que los sacerdotes católicos bendigan parejas homosexuales, y sugirió que los laicos prediquen en Misa.
Asimismo, y en el marco del Sínodo de los Obispos para la Amazonía que se celebrará en octubre, algunos obispos alemanes asistieron a fines de junio a una reunión privada en Roma, entre los que estaban el Cardenal Walter Kasper, que promueve públicamente el acceso a la Eucaristía de los divorciados en nueva unión.
En una entrevista en 2018, el vicepresidente de la Conferencia Episcopal Alemana, Monseñor Franz-Josef Bode, dijo que si se autoriza la ordenación de sacerdotes casados en la Amazonía, entonces los obispos alemanes insistirían para tener ese mismo permiso. En enero de ese año también dijo estar a favor de bendecir a parejas homosexuales.
Asimismo, Monseñor Franz-Josef Overbeck, Obispo de Essen y presidente de Adveniat, institución de ayuda de la Iglesia en Alemania para América Latina, dijo que el Sínodo de la Amazonía “es un punto de no retorno” para la Iglesia y que “nada será lo mismo” después de este encuentro.
El Prelado también apoyó públicamente la “huelga de mujeres” contra la Iglesia en Alemania, convocada por un grupo de católicas tras el no del Papa Francisco a la ordenación de diaconisas.
A mediados de julio de este año la Conferencia Episcopal de Alemania dio a conocer algunas estadísticas de 2018, entre las que destaca que en el periodo fueron más de 216 mil fieles los que decidieron abandonar la Iglesia Católica.
Asimismo, de los 23 millones de bautizados en el país, de una población total de 83 millones, el porcentaje de los que asisten a la Misa dominical está en un 9.3%, es decir alrededor de 2,1 millones.
En el caso de los sacerdotes que sirven en las diócesis del país, actualmente el número ha descendido a 1,161 en 2018, cuando eran más de 17 mil en el año 2000.
Las estadísticas también señalan que en el año 2000 las parroquias en Alemania eran 13,241. En 2018 descendieron a 10,045.
Las estadísticas de 2018 no proporcionan ninguna información sobre el sacramento de la Reconciliación o Confesión, una práctica que parece haber sido abandonada casi por completo por los católicos del país, incluidos los sacerdotes.

La Vendée

Deja una respuesta
[Visto: 558 veces]

Jacques Cathelineau, general del Ejército Católico y Real de La Vendée (Anne-Louis Girodet de Roussy-Trioson).

El genocidio de La Vendée y los mártires de la Revolución Francesa

En nombre de la «libertad, igualdad y fraternidad» fueron asesinados 443 católicos, de los cuales 17 son santos y 426 beatos

Por Carlos Martínez– www.eldebate.com
El 5 de mayo de 1789 estallaba la Revolución Francesa, con la promesa de traer «libertad, igualdad y fraternidad». Si bien es cierto que la situación social en Francia era lamentable, quizás fue peor el remedio que la enfermedad. Las ideas de los ilustrados, gestadas a lo largo del «siglo de las luces», trajeron nuevos conceptos de sociedad y de estado que supusieron el paso definitivo para la completa secularización de Europa, que desde que estalló la revolución avanzó imparable.
Un año después, en 1790, la Asamblea aprobó una Constitución Civil para clérigos que fue condenada por la jerarquía eclesiástica. Casi todos los obispos diocesanos, así como la mayor parte del clero urbano, se negó a pronunciar el juramento de lealtad a la revolución.
El establecimiento del Estado burgués supuso llevarse por delante muchas vidas, especialmente de católicos, que se negaban a aceptar y jurar la nueva constitución, que el Papa Pío VI condenó, calificándola de «hereje, contraria a las enseñanzas católicas, sacrílega y contraria a los derechos de la Iglesia».

Genocidio de La Vendée

A finales de agosto de 1792 se levantó en armas el campesinado en La Vendée, fieles al rey y a su fe católica, lo que supuso el inicio de una guerra contra los revolucionarios. Tras el estallido, se produjeron contra los sublevados innumerables matanzas. El Comité de Salud Pública tenía una clara intención: exterminar a todo católico sublevado. «Camaradas, entramos en el país insurrecto. Os doy la orden de entregar a las llamas todo lo que sea susceptible de ser quemado y pasar al filo de la bayoneta todo habitante que encontréis a vuestro paso. Sé que puede haber patriotas en este país; es igual, debemos sacrificarlo todo» anuncio el general Grignon, jefe de la primera columna que entró en el territorio.
El 1 de agosto de 1793 la Convención ordenó por decreto, entre otras cosas, el envío de material combustible a La Vendée. Los habitantes de la región huyeron ante el avance de los revolucionarios, que saqueaban y quemaban todo a su paso; se movilizaron alrededor de 80,000 personas.
El pueblo sublevado en defensa de su fe, sufrió el terror del ejército de la Convención. Algunos de los generales revolucionarios dejaron constancia de sus intenciones para con los católicos:

  • El general Marceau narró así el paso de sus soldados por La Vendée: «Por agotadas que estuvieran nuestras tropas hicieron todavía ocho leguas, masacrando sin cesar y haciendo un botín inmenso. Nos hicimos con siete cañones, nueve cajas y una inmensidad de mujeres», muchas ahogadas en Pont-au-Baux.

  • Por otro lado el general Rouyer desveló: «Fusilamos a todo el que cae en nuestras manos, prisioneros, heridos, enfermos en los hospitales».

  • «Por todas partes donde pasamos, llevamos la llama y la muerte. La edad, el sexo, nada es respetado. […] Es atroz, pero la salvación de la República lo exige imperiosamente. No hemos visto un solo individuo sin fusilarle. Por todas partes la tierra está cubierta de cadáveres», contaba el capitán Dupuy en una carta.

Los santos de la Revolución

Fueron muchos los católicos asesinados durante la revolución. En 2016 fue canonizado San Salomón Leclercq, convirtiéndose en el primer santo de la Revolución Francesa.
San Salomón Leclercq (Guillaume-Nicolas-Louis Leclercq) estudió en la escuela comercial de los Hermanos de las Escuelas Cristianas en Boulogne-sur-Mer, su pueblo natal. Inició el noviciado en 1767, realizó los votos en 1769 e hizo su profesión perpetua en 1772.
Tras el estallido de la Revolución francesa, en 1791, debido a la persecución anticlerical de las tropas de la Convención, los hermanos se vieron obligados a abandonar la casa, con intención de volver cuando amainasen los ánimos. San Salomón no escapó, y se vistió de civil para pasar desapercibido y así custodiar la casa, sin embargo fue reconocido.
Fue arrestado el 15 de agosto de 1792 por guardias revolucionarios que entraron a la casa y lo encerraron en el convento de las Carmelitas. Ese septiembre fue ajusticiado en el jardín del convento donde otros 166 fueron masacrados a lo largo de la Revolución. Todos ellos sacerdotes y religiosos detenidos por no jurar la Constitución Civil del clero.
Las otras 16 santas son las carmelitas de Compiègne , que fueron arrestadas en 1794 por rechazar secularizarse y clausurar el monasterio. Las religiosas fueron encarceladas en Cambrai y posteriormente trasladadas a París donde fueron sentenciadas a muerte por alta traición en julio del mismo año.
Fueron beatificadas en 1906 por el Papa san Pío X. Y este año el Papa ha concedido, a petición de la Conferencia Episcopal Francesa, la canonización por equipolencia, a las carmelitas. La equipolencia es el reconocimiento de santidad sin necesidad de milagros a través de su intercesión, ni pasar por el procedimiento ordinario.

426 beatos

A lo largo del siglo XX ha ido creciendo el número de beatos mártires de la Revolución francesa. Las primeras en ser beatificadas fueron las carmelitas. Tras estas, fue beatificado un gran numero de mártires, entre otros: 11 hermanas ursulinas, las Mártires de Orange que sumaban 32. El grupo de beatos más numeroso fue el de los obispos Juan María de Lau, François-Joseph de la Rochefoucald-Maumont y Pierre-Louis de la Rochefoucald-Bayers, que fueron asesinados junto a otros 188 compañeros. San Juan Pablo II beatificó a 163 mártires en 1984. Ya en el siglo XXI, Benedicto XVI beatificó otros dos religiosos una en junio de 2011 y otro en 2012. En total han sido 426 los mártires beatificados; asesinados para implantar el que sería el primer estado liberal en Europa.

Paradero desconocido

Deja una respuesta
[Visto: 672 veces]

‘Los chiclayanos’ repartieron obras por S/82.7 millones

En la sombra. El exasesor del Ministerio de Vivienda Salatiel Marrufo Alcántara; el alcalde de Anguía, Nenil Medina Guerrero; y los empresarios y amigos del jefe del Estado Segundo Sánchez Sánchez y Jenín Cabrera Fernández participaron en la definición de los proyectos que fueron financiados por decreto del presidente Castillo.

Por Ángel Páez,Piero Espíritu– Diario La República.
Cuando ejercía como jefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de Vivienda y Construcción, durante la gestión de su íntimo amigo y entonces titular del despacho Geiner Alvarado López, el abogado Salatiel Marrufo Alcántara consiguió que el presidente Pedro Castillo financiara mediante el Decreto de Urgencia 102-2021 cuatro proyectos de obras públicas en Cumba, un distrito de la provincia de Utcubamba, región Amazonas.
Cumba es el amado pueblo de Marrufo que lo vio nacer el 20 de julio de 1979.
Son cuatro proyectos de agua potable y saneamiento por 5 millones 338 mil 826 soles, los que fueron adjudicados con sorpresiva celeridad el 19, 23 y 29 de noviembre del 2021.
De acuerdo con una investigación del dominical ‘Cuarto poder’, el viernes 30 de agosto del 2021, Salatiel Marrufo, junto con la viceministra Elizabeth Añaños Vega, y la jefa de Presupuesto del Ministerio de Vivienda, Jacqueline Castañeda del Castillo, por disposición del presidente Castillo, se dirigieron a una reunión con un “gabinete de asesores en la sombra” que los esperaba en la cuadra dos de la calle Palo Blanco, en Surquillo.
La agenda era discutir la aprobación de los distritos que serían seleccionados para recibir financiamiento de obras públicas mediante el Decreto de Urgencia 102-2021.
Para Añaños y Castañeda fue toda una sorpresa, pero no para Salatiel Marrufo.
Estaban el empresario Jenín Cabrera Fernández, compañero de Salatiel Marrufo en la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, de Chiclayo, quien a su vez también es condiscípulo del exministro de Vivienda, Geiner Alvarado. También estuvo presente el alcalde de Anguía, Nenil Medina Guerrero, para quien Marrufo trabajó como asesor legal.
Y completaba el grupo el empresario Segundo Sánchez Sánchez, dueño de la famosa casa de Sarratea donde el jefe del Estado mantuvo reuniones clandestinas.
Dos colaboradores eficaces de los Fiscales contra la Corrupción del Poder han señalado que Salatiel Marrufo, Nenil Medina, Jenín Cabrera y Alejandro Sánchez eran conocidos en Palacio de Gobierno como ‘Los Chiclayanos’.
No porque eran nacidos en la ciudad del norte, sino porque la mayoría se conoció en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo y fueron parte del Frente Amplio Estudiantil Democrático (FAED), que lideraba Salatiel Marrufo (quien cuenta con estudio de abogados en Chiclayo).
Y todos tienen un amigo en común: el presidente Pedro Castillo.
Paquete de proyectos
En la reunión que sostuvieron Marrufo, Medina, Sánchez y Cabrera, se discutió el financiamiento de un paquete de obras públicas, que luego se aprobó mediante el Decreto de Urgencia 102-2021, publicado el 29 de octubre del 2021. Salieron los cuatro proyectos que Salatiel Marrufo recomendó por 5 millones 338 mil 826 millones de soles.
También se dio visto bueno a los cinco proyectos que planteó el alcalde de Anguía, Nenil Medina, por 9 millones 234 mil 081 soles. Como informó La República, uno de estos proyectos le fue adjudicado a una empresa de fachada de Hugo Espino Lucana, amigo y empleador de la cuñada del presidente, Yenifer Paredes Navarro.
Fuentes relacionadas con la investigación de los Fiscales contra la Corrupción del Poder sospechan que ‘Los Chiclayanos’ podrían haber influido no solo en la inclusión de proyectos de su interés en el paquete aprobado por el Decreto de Urgencia 102-2021. También podrían haber interferido en la adjudicación de la ejecución de las obras públicas.
Esto es lo que sucedió con el alcalde Nenil Medina, quien adjudicó dos obras públicas a sus conocidos: un proyecto de agua potable y saneamiento por 3 millones de soles que recayó en la constructora de Hugo Espino Lucana, y la construcción de un camino comunal por 19,5 millones (que tuvo otro financiamiento presidencial), que entregó sin licitación al Grupo Constructor Parasol, de Rocío Pintado Cruz.
No es casual. Rocío Pintado es dueña de Parasol, y a su lado vive el empresario Daniel Príncipe, amigo del alcalde de Anguía.
El mismo patrón
Como se ha informado, el Equipo Especial que coordina el coronel PNP Harvey Colchado Huamaní, cuando capturó al alcalde de Anguía, Nenil Medina, este se desplazaba en un vehículo conducido por su amigo el empresario Daniel Príncipe Collazos. Esta persona es amigo y vecino de la dueña del Grupo Parasol, Rocío Pintado, a quien el alcalde Medina le concedió el proyecto de 19.5 millones de soles.
En el seguimiento al alcalde Nenil Medina, se identificó que lo protegía el empresario Daniel Príncipe Collazos, vinculado con Rocío Pintado, que ganó obra de 19.5 millones en Anguía. Foto: La República.
Esta repartición de obras públicas a las amistades parece repetirse en el caso de la Municipalidad Distrital de Cumba, el pueblo de Salatiel Marrufo.
Un proyecto de 2 millones 776 mil 699 soles le fue entregado al consorcio compuesto por las empresas Consultores y Constructores Ribab y Konfab. Sin embargo, Konfab nunca contrató con el Estado. Es la misma figura que en el caso del alcalde de Anguía, Nenil Medina, que concedió una obra de 3 millones de soles a la empresa de fachada de su amigo Hugo Espino, Destcon Ingenieros & Arquitectos, que no tenía ninguna experiencia en obras públicas.
Dos contratos más, uno de 1 millón 277 mil 931 soles, y otro de 555 mil 219 soles, el municipio de Cumba los adjudicó a las empresas Marrufo Ingeniería y Construcción y Rois Obras Civiles, ambas representadas por Henry Marrufo Delgado. Coincidentemente, el contratista tiene el mismo apellido de Salatiel Marrufo Alcántara, uno de los integrantes de ‘Los Chiclayanos’, quien abogó por los proyectos del distrito de Cumba, su pueblo.
Merece especial mención que alcalde distrital de Cumba, Elvis Ramos Guevara, visitó a su paisano, el jefe de Asesores del Ministerio de Vivienda, Salatiel Marrufo, hasta en tres ocasiones: el 17 de febrero, el 5 de mayo y el 14 de junio de este año. Esta información confirma la relación de amistad entre ambos funcionarios.
La investigación todavía no ha terminado. ¿Qué proyectos promovieron Segundo Sánchez y Jenín Cabrera? Ellos también estuvieron en la reunión de ‘Los Chiclayanos’.
¿Qué se le encontró a Nenil?
Durante la detención del alcalde de Anguía, Nenil Medina Guerrero, la policía intervino dos teléfonos celulares que contienen información valiosa sobre las contrataciones bajo sospecha.
A sabiendas que estaba bajo vigilancia, Medina denunció el supuesto robo de sus teléfonos, creyendo que así se perdería la información que contienen ambos aparatos.
Fuentes relacionadas con el caso informaron que en los celulares se ha encontrado material relevante sobre el caso que se investiga, como correos electrónicos, chats por WhatsApp, fotografías, audios y fotografías, que han permitido identificar a los personajes más cercanos al burgomaestre del municipio de Anguía.

Elaboración: Diario Perú21.

Pedro Castillo usó helicópteros del Ejército los fines de semana para visitas personales

Perú21 revela los reportes del Ejército que dan cuenta de la serie de vuelos realizados por aeronaves hacia y desde San Luis de Puña, donde se construyó un helipuerto para el jefe del Estado. Especialistas advierten que mandatario vulneró la ley e hizo perder horas de vuelo.

Por ALEXANDER VILLARROEL ZURITA– Diario Perú21.
Los recursos del Estado al servicio de los intereses particulares del presidente. A pedido del despacho de Pedro Castillo, el Ejército del Perú ha invertido en lo que va del año más de diez horas de vuelo para traslados –vía helicóptero– a la comunidad de San Luis de Puña (Tacabamba, Chota, Cajamarca), en donde viven los padres del mandatario y en donde hace unos meses se construyó un helipuerto informal.
Así da cuenta un reporte de la Comandancia General de la Aviación del Ejército al que accedió Perú21. Se trata de por lo menos diez traslados –que incluyen ida y retorno– realizados a requerimiento del jefe de la Casa de la Militar de Palacio de Gobierno, con una ruta que inicia casi siempre en Chiclayo y que tenía como destino San Luis de Puña.
Los vuelos hacia esta comunidad se realizaron los fines de semana en los meses de febrero, abril, mayo y junio.
Y cada hora de vuelo del MI-171 SHP, el helicóptero de fabricación rusa usado para estos traslados requeridos por Palacio, puede llegar a superar los S/20 mil, según detallaron ayer fuentes militares.
A eso habría que sumarle los gastos que generó trasladar y recoger al jefe del Estado de Lima a Chiclayo, a fin de que pueda abordar el helicóptero que se puso a su disposición hasta su tierra natal.
CASTILLO USÓ AL EJÉRCITO
A inicios de julio, y luego de que Cuarto Poder informó de la existencia de un helipuerto informal cerca a la casa de los padres del presidente, con una aeronave captada en video despegando de la zona, este diario solicitó información a las Fuerzas Armadas –al amparo de la Ley de Transparencia– de los vuelos realizados hacia esta comunidad de Chota.
El Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CC.FF.AA.) respondió primero y dijo Perú21 de forma oficial que tiene asignado presupuesto para horas de vuelo “solo para operaciones militares en zonas de emergencia”, negando así haber realizado vuelos a la tierra del mandatario.
Por su parte, el Comando del Grupo Aéreo N°03 confirmó que la Fuerza Aérea del Perú (FAP) “no ha efectuado operaciones aéreas” hacia Chota. Similar respuesta se emitió desde la Comandancia General de Operaciones del Pacífico de la Marina de Guerra.
Pero en el caso del Ejército la historia es otra. La institución, tras un silencio sepulcral, remitió finalmente ayer la relación de vuelos realizados por helicópteros hacia Cajamarca en “apoyo” a la Presidencia de la República para el “transporte de personal”. También se incluyó en esta la lista un vuelo solicitado por la Presidencia del Consejo de Ministros y otros dos por el Ministerio de Defensa.
Sin embargo, en la relación hay al menos diez traslados en donde en el plan de vuelo del helicóptero se deja constancia formal del arribo y/o recojo en la comunidad de San Luis de Puña, en donde queda la casa de los padres de Castillo.
VAMOS A PUÑA
El sábado 19 de abril, se registró un vuelo desde Chiclayo, en Lambayeque, hacia San Luis de Puña (Chota), previa parada en Cutervo, también en Cajamarca. Al día siguiente, la misma aeronave registró su salida desde el mismo San Luis de Puña para ir directamente al aeropuerto de Cajamarca.
El viernes 15 de abril, ya en Semana Santa, un helicóptero se tuvo que trasladar desde el distrito de El Milagro (Amazonas) hasta Chiclayo (Lambayeque), para recoger al mandatario. Desde allí, la aeronave fue directo hasta la comunidad de Puña (Cajamarca), retornando a Chiclayo luego de pasar un feriado largo, dos días después.
El sábado 7 de mayo, Castillo tuvo diversas reuniones desde temprano en la Casa de Pizarro, una de ellas con Manuel Céspedes Correa, exsubgerente de la Policía Municipal de Cajamarca y militante de Perú Libre. Por la tarde no registra mayores encuentros.
Ese día, el Ejército ya había dispuesto que un helicóptero saliera de Piura a Chiclayo, y desde ahí partir a la ya conocida comunidad de Puña. Pero el vuelo se registró como “frustrado”, por lo que la aeronave tuvo que retornar a Chiclayo. El mal tiempo no habría permitido aterrizar al jefe del Estado. Eso no impidió que Castillo llegue a Chota. Al día siguiente, el domingo 8 de mayo, el helicóptero volvió a partir de Chiclayo rumbo a Puña, ahora con éxito, retornando ese mismo día a la ciudad.
El último viaje registrado de forma oficial a Puña, a pedido de la Presidencia, fue el domingo 26 de junio. Ese día se hizo la ya conocida ruta de Chiclayo a Puña, y de Puña a Chiclayo. En aquella fecha, el mandatario recién registró actividades en Palacio por la tarde.
VIOLÓ LA LEY
El abogado penalista Luis Lamas Puccio señaló a Perú21 que Pedro Castillo no solamente estaría cometiendo un acto “ilegal” y que se le debería “abrir un proceso de investigación”. A su juicio, los recursos de las FF.AA. tienen una función exclusiva y que el mandatario podría usar estos “eventualmente”, siempre que se trate de labores “estrictamente funcionales” y relacionadas con su cargo.
Utilizarlas para fines familiares, agregó Lamas Puccio, podría “tener connotaciones penales como el posible delito de peculado”.
Por su parte, el excontralor general Fuad Khoury hizo incidencia en que “es ilegal usar los bienes del estado para beneficio propio”. “Eso está en las normas de la función pública (…) siendo presidente, tiene que cumplir las leyes, él no puede violar las normas”, subrayó.
Fuentes de la Contraloría confirmaron que se continúa indagando sobre el caso del helipuerto informal en Tacabamba (Chota).
En julio, el contralor Nelson Shack indicó que se habilitó una comisión en la zona para que investigue el hecho.
“Tenemos que recopilar información a ver qué es lo que ha sucedido. Al parecer es propiedad privada de los padres, pero interesa saber quién ha hecho la obra y cómo la ha financiado”, dijo Shack.

¿Detrás del Colectivo Dignidad está Palacio de Gobierno?

En su hoja de vida de LinkedIn, Pomalaya registra trabajar en Colectivo Dignidad, donde se denigra a periodistas de manera tendenciosa y, en varios casos, difamatoria. Este comunicador manejaría las redes del presidente mientras este cumple con sus actividades en Estados Unidos y México, porque figura en la comitiva listada en una resolución de la PCM.

Un incidente de agresión contra una reportera de RPP puso en los medios el nombre de Franco Pomalaya Neyra, asistente de comunicaciones del despacho presidencial. Pomalaya se disculpó como correspondía con la periodista Hellen Meniz y dijo que se trató de un “reflejo” por un tema de seguridad del presidente Pedro Castillo.
El diario Correo reveló que Pomalaya fue contratado en agosto en el mencionado despacho presidencial por S/34 mil soles bajo el concepto de “servicio de asistencia para la redacción y revisión de contenidos en redes sociales por el plazo de 140 días”.
Pomalaya manejaría las redes del presidente mientras este cumple con sus actividades en Estados Unidos y México, porque figura en la comitiva listada en una resolución de la PCM.
Pero en su hoja de vida de LinkedIn, Pomalaya registra trabajar en Colectivo Dignidad desde el 2012 a la fecha. En los últimos días, Colectivo Dignidad se ha dedicado a denigrar a periodistas de manera tendenciosa y, en varios casos, difamatoria. Aquí se muestran algunas capturas de los posts publicados.
En la publicidad de un curso ofrecido por algunos periodistas y el excongresista Daniel Olivares se advierte, entre otras expresiones racistas y condenables, que “el curso no surte efecto sino eres blankito ni hijito de…”.
Las publicaciones en las redes personales de Pomalaya solían caer en excesos como los que ya se conocen de otros personajes del actual Gobierno, incluso el primer ministro Guido Bellido.
Franco Pomalaya, prensa del presidente Pedro Castillo, forcejeó de manera agresiva en contra de la reportera de RPP, Hellen Meniz.
En enero del año pasado atacó a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos a la que calificó de “asquerosamente selectiva” por no defender a dos detenidos que habían dado positivo por Covid en el Operativo Olimpo de diciembre de 2020, en el que fueron capturados 72 presuntos miembros de Sendero Luminoso, incluidos miembros del Movadef que, según las autoridades, completaban “la actual estructura de esta organización terrorista”.
En otros pasquines de reciente aparición y desde los cuales se pretende, aparentemente, “articular” una política comunicacional achorada y “faite” a favor de Castillo y Perú Libre, se repiten los ataques contra periodistas de casi todas las tendencias. Como si la estrategia no fuera obvia.
Si en el Gobierno buscan construir una senda de gobernabilidad, para empezar, se equivocan al hostilizar el trabajo de la prensa, lo que puede llegar eventualmente incluso a llamar la atención de la comunidad internacional.
Fuente: Revista CARETAS.

Dime con quién andas

Deja una respuesta
[Visto: 613 veces]

Fritz Moreno Cossío, alias «Gringo Fritz», fue capturado por la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac), en su vivienda ubicada en el piso 24 de un edificio en el distrito de Santiago de Surco.
Durante el mega-operativo los efectivos de la Diviac allanaron 10 domicilios en los distritos de Breña y Surco, así como una oficina de la Asociación Automotriz del Perú, además, un total de 7 personas fueran detenidas.
Fritz es sindicado como cabecilla de organización criminal «Los Gama» o «Los Charlys de San Miguel», dedicada a robar autos de lujo para luego revenderlos en el norte del país y se le acusa de haber sido financista del asesinato de Carlos Burgos (23), hijo del exalcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos. El joven falleció tras un tiroteo cuando salía de la discoteca Pericos el 2014.
Asimismo, en 2017, también Fritz Moreno fue vinculado con otro brutal crimen ocurrido en Miraflores. En esa ocasión, Luis Fernando Moreno Senepo, de 43 años, falleció tras ser baleado cuando se encontraba dentro de una camioneta en la bajada de Armendáriz.
Ese mismo año, la casa de Fritz Antonino, situada en el distrito San Miguel, sufrió un ataque a mansalva por sicarios, pero logró ponerse a buen recaudo.
Posteriormente, el cabecilla de «Los Gamas» pasó un año en prisión debido a que se le acusaba de sicariato (asesinato por encargo). Y en setiembre de 2018 en que salió en libertad su récord migratorio desde el 2019 indica un gran movimiento de viajes con destino hacia Colombia, Brasil, Panamá, México, España y Francia.
Además, los efectivos policiales de Diviac han identificado que perteneció a la organización criminal «Los malditos de Bayóvar», por lo que tiene investigaciones y los antecedentes penales que lo involucran como sicario en acusaciones que aparecen dentro de los registros.
Lo más reciente sobre Fritz, en febrero último las cámaras de vigilancia de un salón de belleza captaron cuando el sujeto agredió brutalmente a un estilista, reclamando que le pusieron extensiones con piojos a su pareja.
Fuente: Diario EXPRESO.

Celeste Rivasplata/Facebook

Miss Transgénero Perú Celeste Rivasplata es liberada tras ser acusada de trata de personas

Un abogado especializado en casos sudamericanos logró que la influencer saliera de prisión pagando una fianza de 7 mil euros.

La modelo Celeste Rivasplata, dos veces ganadora de Miss Transgénero Perú, fue liberada bajo fianza tras pasar un mes en la cárcel en Bélgica, tras haber sido acusada del delito de trata de personas con fines de explotación sexual.
La influencer, conocida por haber obtenido dos títulos de miss en 2019 y 2011, enfrentaba cargos de trata de personas luego que la policía la relacione de presuntamente de dirigir una red internacional de explotación.
Según los medios del país europeo, Celeste Rivasplata llevaba con engaños a una decena de peruanos a Bélgica para que tengan una vida mejor. Una vez llegadas al país, los despojaba de sus pasaportes y eran obligados a prostituirse, en barrios rojos legales.Asimismo, las víctimas fueron amenazadas con que sus familias en Perú pagarían las consecuencias si se negaban a cumplir, para ello, ella cobraba entre 150 a 300 euros a cada cliente que buscaba acceder a cualquiera de las personas recluidas. El dinero que logró recaudar con los actos ilícitos fue lavado.
Sin embargo, un abogado –especializado en casos sudamericanos– logró que la influencer Celeste Rivasplata saliera de prisión pagando una fianza de 7 mil euros.
Fuente: www.extra.com.pe

Rodrigo Ventocilla: la muerte del estudiante trans

El joven peruano Rodrigo Ventocilla murió en custodia policial en la isla turística de Bali, Indonesia, el 11 de agosto.
Ventocilla, de 32 años, activista transgénero y estudiante en la Universidad de Harvard, en EE.UU., fue detenido en el aeropuerto Denpasar-Ngurah de Bali el 6 de agosto.
Según un portavoz de la Policía de Bali, agentes de aduanas encontraron artículos sospechosos en su equipaje y fue arrestado por presunta posesión de drogas.
Murió cinco días más tarde en el hospital al que la Policía lo había trasladado después de empezar a sufrir vómitos, según publicaron los medios locales.

“Maltrato“

La familia emitió un comunicado en el que negó la versión oficial y acusó a la Policía indonesia de maltratar a Ventocilla e impedir el acceso al abogado que le había sido asignado.
La familia calificó la detención del joven peruano como de “acto de discriminación racial y transfobia” y aseguró que los productos en su equipaje que despertaron las sospechas de los funcionarios estaban “relacionados con su tratamiento de salud mental, para lo que tenía una prescripción médica“.
Ventocilla había viajado a Bali para disfrutar de su luna de miel con su marido, Sebastián Marallano, que llegó en un vuelo diferente y fue también detenido cuando intentó auxiliar a su marido, afirma el comunicado de la familia.
La familia denunció que la Policía de Bali exigió “cantidades exorbitantes de dinero” a cambio de la liberación de los dos peruanos. De acuerdo con la versión de la familia, ambos fueron ingresados en un hospital el 9 de agosto. Ventocilla fue luego trasladado a otro en el que finalmente falleció.
El portavoz policial declaró que fue hospitalizado después de que consumiera estupefacientes que no se le intervinieron en el registro que llevó a su detención y murió por “fallos de órganos en todo su cuerpo“. Pero la familia acusa a las autoridades indonesias de no permitir un examen independiente del cadáver y asegura que no se han esclarecido las causas de la muerte.
Sus familiares denunciaron que que se les impidió el acceso al hospital y que nunca pudieron comunicarse con él ni conocer cuál era su diagnóstico y estado de salud.
Denunciaron también abandono por parte del responsable del Consulado peruano en Bali, que no respondió a sus mensajes.
La Cancillería peruana ha rechazado la versión familiar de los hechos y niega que la detención de los dos hombres fuera un acto de discriminación y transfobia.
En un comunicado, afirmó que las autoridades indonesias informaron al Consulado en Bali que la detención se habría producido después de que se encontraran en su equipaje “objetos que contenían restos de cannabis, así como diversos productos elaborados con dicha sustancia“.
La Cancillería resalta que “es de conocimiento público” que Indonesia mantiene una “política de tolerancia cero respecto a la posesión de drogas“.
Fuente: BBC.com

Héroes auténticos

Deja una respuesta
[Visto: 538 veces]

El Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas deja seriamente herido al líder de Sendero Luminoso

Víctor Quispe Palomino (“camarada José“), el único líder del último remanente del grupo terrorista maoista Sendero Luminoso, resultó “seriamente herido” en una acción ofensiva en el Valle de Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).
El operativo militar arrancó el pasado jueves en la región de Vizcatán, la “zona dura” del Vraem, donde todavía se mantiene activo una facción disidente de Sendero que, tras la muerte en enero de 2021 de Jorge Quispe Palomino (“camarada Raúl“), encabeza su hermano “José“.
Según anunció el CCFFAA en un comunicado, la acción causó “una importante cantidad de bajas” en las filas de este clan, “principalmente del entorno cercano a su cabecilla, quien se encuentra seriamente herido“.
Los enfrentamientos del viernes, agregaron las fuentes castrenses, se cobraron la vida de un suboficial y de un oficial, identificados como Edín Vásquez Huamán y Marden Valqui Rodríguez, respectivamente.
Los militares, que continúan desarrollando operaciones de combate en la zona junto a la Policía Nacional, lograron hasta ahora alcanzar una serie de campamentos terroristas en Vizcatán, donde capturaron armamento, material de comunicaciones, equipamiento, laptops, “abundante literatura, documentos y otros de mucho interés“.
El jueves, el CCFFAA informó que otro suboficial, identificado como Óscar Pinedo Picón, había resultado herido en otro enfrentamiento con los miembros de Sendero en la región de Vizcatán, donde, el pasado 15 de julio falleció otro militar.
El Vraem, en la vertiente oriental del sur de los Andes peruanos, es el reducto donde aún se mantienen activos los remanentes de Sendero Luminoso.
Fuente: EFE.

Espacio de paz

Deja una respuesta
[Visto: 440 veces]

Evangelio según San Lucas 12,49-53.
Jesús dijo a sus discípulos:
“Yo he venido a traer fuego sobre la tierra, ¡y cómo desearía que ya estuviera ardiendo!
Tengo que recibir un bautismo, ¡y qué angustia siento hasta que esto se cumpla plenamente!
¿Piensan ustedes que he venido a traer la paz a la tierra? No, les digo que he venido a traer la división.
De ahora en adelante, cinco miembros de una familia estarán divididos, tres contra dos y dos contra tres: el padre contra el hijo y el hijo contra el padre, la madre contra la hija y la hija contra la madre, la suegra contra la nuera y la nuera contra la suegra“.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

El 27 de Octubre de 1986, el Papa Juan Pablo II, ahora San Juan Pablo, invitó a los líderes religiosos de diversas confesiones a unirse a él en Asís, para rezar por la paz. Desde ese día, los sucesivos Pontífices han continuado la celebración anual de la Oración por la Paz en Asís. Esta iniciativa ha sido alabada por muchos, y criticada por algunos. Uno de los títulos de Jesús es “Príncipe de la Paz“, por lo que me parece adecuado que el Papa acoja un tiempo de oración y reflexión sobre el tema de la paz, especialmente en la ciudad donde San Francisco de Asís rezó “hazme un canal de tu paz“.
El evangelio de hoy (Lucas 12, 49-53) nos habla de la paz, o quizás de la falta de paz. Cuando oímos por primera vez esta lectura, podemos rascarnos la cabeza y decirnos que esto no parece que lo diga Jesús. ¿Qué quiere decir que ha venido a traer “división” en lugar de paz? ¿Cómo puede el Príncipe de la Paz decir algo así, yendo en contra de los principios básicos de su misión?
Las palabras de Jesús no están sugiriendo que fomentemos la división o la desunión. Más bien, creo que nos está diciendo que si queremos la verdadera paz, habrá un proceso de purificación en el proceso. La paz verdadera y duradera exige un cambio significativo de actitud y dirección. Los numerosos “Tratados de Paz“, especialmente en Oriente Medio, demuestran que esto es cierto, ya que la paz verdadera y duradera es difícil de conseguir en nuestra condición humana. La paz verdadera y duradera debe construirse sobre dos bases: la verdad y el amor. Si el trabajo por la paz no se construye sobre la verdad, es como construir una casa sobre arena, que no tiene cimientos firmes, y que se desmoronará cuando las buenas intenciones o los “sentimientos cálidos” pasen, y la realidad se imponga. Si el amor no es la base de la paz que existe, entonces la dinámica humana de la competencia, la superioridad y la inferioridad, los prejuicios y el odio seguirán levantando la cabeza y haciendo que cerremos nuestros corazones y pensemos sólo en nosotros mismos, y no en el bien común.
En nuestra Primera Lectura de hoy del Libro del Profeta Jeremías (38:4-6, 8-10) también encontramos una dinámica extraña. Jeremías está siendo condenado por el rey porque sus príncipes han dicho que está “desmoralizando a los soldados… y a todo el pueblo“, y que “no le interesa el bienestar de nuestro pueblo“. Nada más lejos de la realidad. Sin embargo, el pueblo no quiere escuchar a Jeremías, porque les está llamando a un cambio de corazón, a un cambio en su forma de sentir y pensar, de hablar y de actuar. Ser profeta era un asunto arriesgado, ya que el rechazo, la persecución e incluso la muerte eran posibilidades reales en el cumplimiento de su misión. Ser metido en una cisterna para morir no era lo que Jeremías quería, pero sabía que era una posibilidad al llevar la Palabra de Dios al pueblo elegido. Finalmente el rey recibió otro consejo y Jeremías se salvó y se le permitió continuar su misión.
Nuestra Segunda Lectura de la Carta a los Hebreos (12:1-4) nos recuerda que Jesús pagó el gran precio de llevar la Palabra de Dios al pueblo elegido: soportó “la oposición de los pecadores” y fue crucificado en la cruz. Está escrito de forma tan hermosa que esto fue para que “no nos cansemos ni perdamos el ánimo en nuestra lucha contra el pecado“. Jesús ha sido victorioso sobre el pecado y la muerte, y por nuestro bautismo compartimos esa victoria. Se nos dice que compartir esta victoria significa mantener “nuestros ojos fijos en Jesús” y seguirle fielmente en el cumplimiento de nuestra misión.
Dudo que nos enfrentemos a las pruebas de Jeremías o de Jesús, pero si nos tomamos en serio nuestro seguimiento de Jesús, y nuestro trabajo por la paz, podemos esperar encontrar también oposición. Seremos incomprendidos y se reirán de nosotros. Podemos encontrarnos excluidos y rechazados. Las enseñanzas de Jesucristo no se encuentran en las encuestas o en los sondeos de popularidad, sino en la verdad revelada de Dios. No trabajamos por el capricho y lo que está de moda, sino por lo que es verdadero y eterno. Cuando trabajamos por la paz -en nuestras familias, en el trabajo y en la escuela, y entre nuestros amigos- a menudo no es fácil defender lo que creemos. Al igual que la respuesta del pueblo a Jeremías, puede que no quieran escuchar “nuestra verdad“, y puede que no entiendan “nuestro amor“. Así que, si les molesta demasiado, pueden arremeter contra nosotros y rechazarnos. Estoy seguro de que todos hemos tenido experiencias como cónyuges, padres, hermanos y amigos cuando “nuestra verdad” y “nuestro amor” no han sido apreciados. Se nos ha dicho que “nos metamos en nuestros asuntos“, o que “guardemos nuestros pensamientos para nosotros mismos“. Esa “división” de la que hablaba Jesús es real -entre los miembros de la familia y los amigos-, ya que ‘nuestra verdad‘ y ‘nuestro amor‘ les llama a reflexionar y a revalorizar. Para que exista una verdadera paz debe haber un cambio de corazón, un cambio de valores, un cambio de prioridades. Todo el mundo quiere cambiar, ¡pero nadie quiere cambiar! La paz no llegará, y la verdad de Dios no se dirá, y el amor de Dios no se experimentará si “nos ocupamos de nuestros propios asuntos” y “nos guardamos nuestros pensamientos“. Jeremías, y tantos otros profetas -en el Antiguo Testamento y a lo largo de la historia- no quisieron ser profetas por el alto coste que suponía hablar en nombre de Dios, y llevar a los demás la voluntad de Dios.
Como seguidores de Jesús no basta con rezar por la paz, sino que hay que trabajar por la paz, superando las “divisiones” creadas por el pecado, y estableciendo relaciones entre individuos, familias, comunidades y naciones construidas sobre la verdad y el amor de Dios. Mantener la mirada en Jesús nos ayudará a ser esos profetas, unidos a Cristo, y a hablar y actuar en su nombre para lograr la verdadera paz.

Federación Rusa

Deja una respuesta
[Visto: 529 veces]

Boris Mints en la ceremonia de apertura del partido del Campeonato Mundial de Ajedrez en The Plaza Hotel en 2016 en la ciudad de Nueva York.

El multimillonario ruso que se atreve a enfrentarse con Vladimir Putin

Por Michael Race- .
Boris Mints es uno de los pocos empresarios rusos ricos que se pronuncia en contra de la invasión rusa de Ucrania y del presidente Vladimir Putin.
La mayoría de las personas de alto perfil en el país se han mantenido en silencio sobre la guerra, evitando las críticas al Kremlin.
Según Mints, hay una explicación simple: “Todos tienen miedo“.
El Kremlin es conocido por tomar medidas enérgicas contra quienes critican abiertamente al presidente Putin, que controla el contenido de los canales de noticias rusos.
Las protestas no autorizadas también están prohibidas en el país desde 2014.
Mints dijo que “cualquier persona” que critique abiertamente a Putin “tiene motivos para preocuparse por su seguridad personal“.
Sin embargo, en una entrevista realizada por correo electrónico, le dijo a la BBC: “No tengo intención de vivir en un refugio antiaéreo como hace Putin“.
Eaton SquareEaton Square, en el centro de Londres, ha sido apodada “Plaza Roja” por la cantidad de rusos que han comprado propiedades allí.
El multimillonario de 64 años, que se hizo rico con la empresa de inversión O1 Group que fundó en 2003 y vendió en 2018, dijo que en Rusia la “manera habitual” de castigar a un empresario por su “intolerancia” hacia el régimen era “abrir un caso penal fabricado contra su negocio“.
“Tales casos penales afectarán no solo a los propios dueños de negocios, sino también a sus familias y empleados“, dijo.
“Cualquier líder empresarial independiente [de Putin] es visto como una amenaza porque podría financiar la oposición o avivar las protestas. Por eso, son vistos como enemigos de Putin y, por lo tanto, como enemigos del estado“, añadió.

Abandonar Rusia

Es una situación en la que Mints tiene experiencia de primera mano. En 2014 se pronunció públicamente por primera vez en contra de las políticas del presidente Putin después de que Crimea fuera anexada a Rusia y arrebatada a Ucrania.
Un año después, empezó a sentir que debía abandonar Rusia “en el contexto de una creciente represión contra la oposición política“.
Ese año Boris Nemtsov fue asesinado a tiros.
Nemtsov fue un feroz adversario del presidente Putin.
Su muerte en 2015 es el asesinato político de más alto perfil desde que Putin llegó al poder.
Las autoridades niegan cualquier implicación.
Mints con su esposaMints con su esposa
Dos años más tarde, la antigua empresa de inversión de Mints, O1 Group, “se encontró en un conflicto abierto contra el Banco Central de Rusia“, dijo, y se iniciaron procedimientos legales en varias jurisdicciones diferentes.
“Cuando empiezan a pasar cosas como esta es una señal clara de que uno debe salir del país de inmediato“, señaló.
En la actualidad sigue siendo objeto de acciones legales por parte del Kremlin.
Debido a eso, Mints sugiere que el “paso más valiente disponible” para los rusos ricos a los que no les gusta Putin es “irse al exilio en silencio“.
Y cita el caso de Mijaíl Jodorkovsky, quien alguna vez fue el hombre más rico de Rusia, pero estuvo encarcelado por casi una década por cargos de fraude y evasión de impuestos que, dice Mints, tenían motivaciones políticas.
Mijaíl Jodorkovsky pasó 10 años en prisión y trabajos forzados después de pelearse con el Kremlin.

Mijaíl Jodorkovsky pasó 10 años en prisión y trabajos forzados después de pelearse con el Kremlin.
Dos de los oligarcas más prominentes del país, Mijaíl Fridman y Oleg Deripaska, evitaron criticar directamente a Putin cuando hicieron llamados separados por la paz en Ucrania.
Fridman, un banquero multimillonario, dijo que cualquier comentario personal podría ser un riesgo no solo para él sino también para el personal y los colegas.
Sin embargo, el magnate ruso Oleg Tinkov, fundador de Tinkoff Bank y expropietario del equipo ciclista Tinkoff-Saxo, se unió a Mints para criticar la invasión.
Mints calificó las acciones del presidente Putin de “viles” y dijo que la invasión es “el evento más trágico en la historia reciente, no solo de Ucrania y Rusia, sino a nivel mundial“.
También lo comparó con la invasión de Polonia por parte de Adolf Hitler en 1939.
“Esta guerra es el resultado de la locura y el hambre de poder de una sola persona, Vladimir Putin, apoyada por su círculo íntimo“, dijo Mints, quien fue presidente de una de las gestoras de activos de pensiones más grandes de Rusia hasta 2018.
La BBC se ha puesto en contacto con el Kremlin para buscar sus comentarios.

Vladimir Putin y Oleg Deripaska.Vladimir Putin y el oligarca Oleg Deripaska, sancionado por el gobierno británico.

“Despedido inmediatamente”

Mints fue presentado por primera vez a Putin a principios de la década de los 90, pero solo habló apropiadamente con él el 2 de enero de 2000, dos días después de que Putin fuera nombrado presidente interino de Rusia.
Mints, que trabajó con el expresidente ruso Boris Yeltsin en la década de los 90, estaba ansioso por discutir sus planes para reformar el gobierno local del que formaba parte y hacer crecer la democracia rusa en el siglo XXI.
“Putin escuchó mis sugerencias sin hacer comentarios o argumentar nada. Al día siguiente, Putin me despidió“, dijo.
Entonces supo que la visión de Putin para su país estaba “a millas de distancia” del gobierno anterior.
Tras abandonar la política, Mints fundó, tres años después, una compañía de corredores de bolsa para clientes individuales.
Mints no ha sido sancionado por el gobierno de Reino Unido, a diferencia de otros empresarios rusos identificados por tener estrechos vínculos con el Kremlin.
Sin embargo, su nombre sí apareció en la llamada “lista de Putin” publicada por EE.UU. en 2018.
Los otros 96 figuraban como oligarcas con una fortuna por encima de US$1,000 millones en ese momento, en lugar de por sus estrechos vínculos con el Kremlin.
Foto de Boris Yeltsin y Vladimir PutinBoris Mints trabajó para el gobierno de Boris Yeltsin (derecha), pero Vladimir Putin (izquierda) lo despidió días después de asumir su mandato.
Entró en la lista mundial de multimillonarios de Forbes en 2017 con una riqueza total de US$1,300 millones, antes de salir en 2018.
Pero descartó las sugerencias de que sea un oligarca.
“No todos los empresarios rusos son pro-Putin, y tampoco todos los rusos ricos son ‘oligarcas’“, dijo.
“En Rusia, el término significa un líder empresarial que está muy conectado con Putin y la mayor parte de su riqueza, o las ganancias de sus negocios, dependen de la cooperación con el estado ruso“.
“Rusia no es solo un campo petrolífero con una mina de aluminio en el centro“, agregó.
“Es un país de 140 millones de personas. La gente allí, como en todas partes, tiene sus necesidades y estas necesidades no son diferentes de las de aquí en Occidente“.
Ahora que vive en Reino Unido, Mints, un entusiasta coleccionista de arte, se siente cómodo sin la necesidad de seguridad adicional para mantenerse a salvo él y su familia en el país, y actualmente no tiene la ambición de regresar a Rusia.
Fuentes: Ministerio de Defensa de Reino Unido, Institute of WarFuentes: Ministerio de Defensa de Reino Unido, Institute of War.

Ucrania intensifica su contraofensiva sobre Jersón y se pone como objetivo recuperar Crimea

Las tropas de Kiev han logrado significativos avances en el sur, donde también podrían haber atacado la república anexionada ilegalmente por Rusia en 2014.

Cómo opera el “ejército en la sombra” de Ucrania, los partisanos tras las líneas enemigas rusas

Por Sarah Rainsford- BBC News.
Se trata de un “ejército en la sombra” leal a Kyiv, una red de agentes e informadores que operan tras las líneas enemigas.
La BBC habló con estos combatientes. Un viaje que incluyó un recorrido a través de un paisaje de campos de girasoles amarillos y cielo azul hasta Mykolaiv, la ciudad más importante controlada por Ucrania al oeste de Jersón y que se ha convertido en el cuartel general de los partisanos en el frente sur.
Al atravesar los puestos militares de control se ven carteles gigantes en las carreteras que muestran una figura sin rostro y encapuchada junto a una advertencia: “En Jersón los partisanos lo ven todo“. La imagen está pensada para poner nerviosos a los ocupantes rusos y levantar la moral de quienes viven atrapados bajo su dominio.
“La resistencia no es un grupo, es resistencia total“, insiste el hombre que está frente a mí, con la voz ligeramente amortiguada por una máscara negra que se ha subido del cuello para que no pueda ver su rostro mientras lo filmamos en una habitación que no puedo describir. Lo llamaré Sasha.

Soldado ucraniano con dron

¿Qué drones militares tienen Ucrania y Rusia?

El principal dron militar de Ucrania es el Bayraktar TB2 de fabricación turca. Es aproximadamente del tamaño de un avión pequeño, tiene cámaras a bordo y puede armarse con bombas guiadas por láser.
Ucrania comenzó la guerra con una flota de “menos de 50” de estos, dice Jack Watling del grupo de expertos Royal United Services Institute (Rusi).
Rusia utiliza principalmente el Orlan-10 “más pequeño y básico“, explica. “Rusia comenzó la guerra con algunos miles de ellos, y puede que le queden algunos cientos“.

Planta nuclear de Zaporiyia

La tensión dentro de la central nuclear ucraniana de Zaporiyia: “Los rusos nos tienen a punta de pistola“

Por James Waterhouse-BBC News, Kyiv.
El personal de la planta de energía nuclear ocupada de Zaporiyia le dijo a la BBC que los mantienen trabajando a punta de pistola, al tiempo que las tropas rusas usan este espacio como base militar.
Las fuerzas rusas ocupan la planta nuclear más grande de Europa desde principios de marzo. Sin embargo, la instalación todavía es operada por técnicos ucranianos.
Moscú ha sido acusada recientemente de utilizar la planta como escudo, mientras sus tropas lanzan cohetes desde allí hacia lugares cercanos.
Se informó de nuevos bombardeos este jueves, y el secretario general de la ONU, António Guterres, emitió una nueva advertencia sobre los combates cerca del sitio nuclear que “llevarían al desastre“.
Dos trabajadores reportaron a la BBC que cada día reciben amenazas de secuestro y dijeron que temen la “contaminación radiactiva de la región en general” o una catástrofe nuclear.
Dos miembros de la resistencia ucraniana con un dronMientras el Ejército ucraniano intensifica sus ataques sobre Jersón como antesala a la ofensiva para recuperar la región, otra fuerza que trabaja en paralelo.

Preparándose para el peor escenario

Poco antes de que la guerra estallara, Ucrania reforzó sus Fuerzas Especiales en parte para construir un movimiento de resistencia. Incluso publicó un folleto en PDF sobre cómo ser un buen partisano, con instrucciones sobre actos subversivos como pinchar los neumáticos de los vehículos de los ocupantes, añadir azúcar a sus depósitos de gasolina o negarse a seguir las órdenes en el trabajo. “Quéjate de todo“, es una de las sugerencias.
Un cartel de la resistencia ucranianaUno de los carteles que advierte a los “colaboracionistas” que “En Jersón: Los partisanos ven todo“.
Pero el equipo de informadores de Sasha tiene un papel más activo: seguir los movimientos de las tropas rusas dentro de Jersón.
“Digamos que ayer vimos un nuevo objetivo, entonces lo enviamos a los militares y en uno o dos días ha desaparecido“, explica, mientras vemos algunos de los videos que envía cada día desde la región vecina. Uno de ellos lo grabó un hombre que pasó por delante de una base militar y filmó vehículos rusos; otro es de las imágenes de las cámaras de seguridad al paso de los camiones rusos pintados con sus gigantescas Z.
Sasha describe a sus “agentes” como ucranianos “que no han perdido la esperanza en la victoria y quieren que nuestro país sea liberado“.
“Por supuesto que tienen miedo“, admite, aunque agrega: “Pero servir a su país es más importante“.
Junto a Sasha trabaja un equipo que vuela aviones no tripulados en Jersón para detectar objetivos para los militares. Son civiles, no soldados, todos son voluntarios y recaudan fondos en las redes sociales para pagar sus costosos equipos.
El responsable cultivaba plantas decorativas antes de la guerra, pero Serhii cuenta que se unió a la lucha para liberar el sur después de ver los cadáveres de civiles ejecutados en Bucha durante la ocupación rusa en esa zona. “No podía quedarme en casa después de eso“, dijo.
La tarea que eligió en su lugar es extremadamente peligrosa. Su equipo de cuatro personas es bombardeado por los rusos cada vez que sale, aunque nadie ha muerto. “Sé que hasta cierto punto es una cuestión de azar“, afirma Serhii encogiendo sus hombros y esbozando una sonrisa. “Pero si me pasa a mí sabré que fue por una buena causa“.

El partisano Serhii sentado en un edificio en ruinasSerhii se unió a la resistencia ucraniana luego de conocer lo ocurrido en la localidad de Bucha, vecina de Kyiv.

Impedir la anexión

Los partisanos luchan para evitar que el dominio ruso sobre Jersón sea permanente, obstaculizando el referéndum que Moscú parece estar planeando organizar en la zona. Rusia ya ha introducido su moneda, el rublo, sus redes de telefonía, y está haciendo llegar su propaganda desde los canales de televisión estatales a los hogares ucranianos, mientras que los periodistas locales han huido o están en el campo de batalla.
El jefe en funciones de la región, Dmytro Butrii, ahora exiliado en Mykolaiv, insiste en que una votación sobre la adhesión a Rusia sería una “falsedad total” y no sería reconocida por ningún gobierno “civilizado“.
Rusia, la región es estratégica: es la fuente de agua para Crimea, que se anexionó ilegalmente en 2014, y el último tramo de un muy discutido “puente terrestre” con la península.

El jefe de la ocupada región de JersónEl jefe de la región de Jersón, Dmytro Butrii, ahora exilado en la zona controlada por Kyiv, califica de “farsa” cualquier referendo organizado por Moscú.

Contra los colaboracionistas

Algunos lugareños han cambiado de bando para ayudar a los rusos. Por eso, el equipo de Sasha está construyendo una base de datos de esos “colaboradores“. “Es para que nadie pueda alegar después que estuvo con la resistencia“, explica.
Pero también buscan intimidar. Los partisanos pegan carteles amenazantes en el exterior de las casas de los colaboradores con diseños que incluyen la cara de la persona y un ataúd, o un cartel de “Se busca” que ofrece grandes recompensas por su muerte. Los activistas fotografían entonces los resultados para enviárselos a Sasha.
“Hay muchas pintadas y carteles contra la ocupación en las calles (…) Eso demuestra que hay mucha gente que no tiene miedo: en una ciudad con patrullas militares por todas partes, se las arreglan para imprimir folletos y pasearse con pegamento cuando podrían detenerlos en cualquier momento y las cosas acabarían muy mal“, relata Sasha.
También se han registrado intentos de asesinato contra los que se han unido a los invasores. Un bloguero fue tiroteado, un funcionario de la administración instalada por los rusos fue asesinado y otros han resultado heridos con coches bombas. Las figuras más destacadas que han cambiado de bando llevan ahora un chaleco antibalas como norma. Los entrevistados niegan alguna vinculación con estos hechos, pero no los condenan.
“Aparte de traidor y escoria, no tengo otras palabras para ellos“, dice Sasha, quien justifica: “Son nuestro enemigo“.

¿Liberación u ocupación?

El presidente ruso Vladimir Putin sigue afirmando que la invasión de Ucrania es una operación de “liberación“, pero en Jersón sus tropas gobiernan a través de la fuerza y el miedo.
El partisano Sasha

La corresponsal de la BBC en Ucrania entrevistando al líder partisano Sasha.
Desde que las fuerzas rusas se hicieron con la región en marzo, cientos de personas han sido detenidas, muchas de ellas torturadas. Algunos han desaparecido, sin que se sepa nada de ellas durante semanas. Otros han sido hallados muertos o devueltos a sus familiares en bolsas para cadáveres.
Fuentes del interior de la ciudad describen a los soldados patrullando las calles y a los autobuses detenidos al azar para revisar a todos los que están dentro. El más mínimo indicio de apoyo al gobierno ucraniano, tan pequeño como un mensaje o una foto en tu teléfono, puede provocar un arresto.
Cada vez que Oleh sonríe en el espejo, los espacios donde estaban sus dientes son un recordatorio de las palizas que sufrió mientras era interrogado por los rusos. Cuenta que también le rompieron siete costillas, tres de las cuales aún no se han curado. Su nombre no es realmente Oleh, pero es el que se le da para proteger su identidad.
Miembro de la resistencia, fue testigo de la tortura de otro prisionero, Denys Mironov, quien murió a manos de los rusos.
Oleh relata con escalofriante detalle lo que ocurrió después del 27 de marzo, cuando él y Denys fueron secuestrados en la calle. Asegura que sufrió constantes palizas en las primeras horas de su cautiverio, con descargas eléctricas y asfixias, así como amenazas de muerte. Está seguro de que sus interrogadores eran del FSB, el heredero de la KGB soviética.
Reconoce que hubo momentos en los que contempló la posibilidad de acabar con su vida, y llegó a atacar a un guardia para que le dispararan.
Un cartel de la resistencia ucranianaUno de los carteles de la resistencia que está en una carretera de Ucrania y que dice: “Zaporizhzhia, tierra de muerte para los invasores“.
“Buscaban nazis, así que me golpearon porque soy calvo. Pensaban que habían cogido a un maldito nazi. Cuando me desnudaron, vieron que tenía calzoncillos de los Simpsons, así que dijeron que era un agente estadounidense y me castigaron por ello“, relata.
Un mes antes, cuando los rusos invadieron el país, Oleh y Denys se habían unido a la defensa territorial, el Ejército de voluntarios de Ucrania. Pero gran parte de los militares fueron liquidados con las primeras explosiones y las fuerzas que quedaban en Jersón se vieron rápidamente superadas. Así que los hombres se convirtieron en partisanos, trabajando contra los rusos desde dentro.
“Obtuvimos información sobre dónde se encontraban sus fuerzas y cuándo se movían, y se la pasamos a los militares“, explica Oleh, quien asegura que estuvo involucrado en muchas más actividades de las que no puede hablar.
Otro partisano describe cómo ayudó a las fuerzas ucranianas a escapar en botes a través del río Dnipro cuando estaban rodeados, y cómo robó armas a los rusos. “Te contaré el resto cuando ganemos“, dice riendo.

Algunos detenidos no vuelven con vida

Denys, un hombre de 43 años con esposa e hijo y un negocio de frutas antes de la guerra, empezó a conducir una furgoneta por Jersón para repartir comida y de paso recabar información sobre el enemigo. Él y Oleh también recogieron armas, preparándose para unirse a la esperada contraofensiva ucraniana. Sin embargo, fueron detenidos y torturados.
La BBC pidió al FSB que explicara lo ocurrido a estos hombres y a otros, pero no respondió.
A mitad de la primera noche de cautiverio Oleh volvió a ver a Denys. Para entonces apenas podía caminar y le costaba respirar. Aun así, los guardias le golpearon más. “En la ingle, luego en la cara, después dos hombres con porras le bajaron los pantalones y empezaron a golpearle cerca de los riñones“, dice Oleh.
Una foto de Denys MironovDenys Mironov, vecino de Jersón, pasó a engrosar la lista de víctimas de la ocupación rusa a la localidad ucraniana.
“Estaba claro que le habían perforado los pulmones y que estaba muy malherido”, comenta. “Pero si se le hubieran ayudado, se podría haber evitado su muerte. Fue horrible“.
El 18 de abril, los hombres fueron trasladados a una prisión en Crimea y, al día siguiente, Denys fue finalmente llevado a un hospital militar, donde Oleh pensó que se recuperaría.
La familia de Denys Mironov supo de su muerte un mes después de su detención, cuando fue devuelto a Ucrania como parte de un intercambio de cuerpos.
Muchas personas abandonaron Jersón poco después de que los rusos tomaran el control. El gobierno de Kyiv instó recientemente a otros a evacuar, advirtiendo que era inminente una operación militar para retomar la región. Pero salir no es fácil.
Las autoridades rusas limitan el número de vehículos que cruzan la línea del frente y sólo permiten entrar en las zonas controladas por Ucrania por la carretera que se dirige al norte de Zaporizhzhia. Los múltiples puestos de control militar que hay en el camino impiden el paso a los hombres ucranianos en edad de combatir. Incluso las mujeres y los niños se enfrentan a semanas de espera para conseguir una plaza en los autobuses de evacuación gratuitos, o a un precio exorbitante para conseguir una plaza en un coche privado.
Sin embargo, cientos de personas siguen huyendo cada día.

Los desplazados de JersónLos desplazados de Jersón en uno de los puntos de recepción instalados en la vecina región de Zaporizhzhia.

Lo que cuentan los desplazados

No se puede viajar a la ocupada Jersón, pero el estado de ánimo de los que huyen de ella revela muchas cosas sobre la vida allí. Incluso en el territorio controlado por Ucrania, la gente es cautelosa con lo que dice. “¿Verán esto los rusos?“, quieren saber algunos de los recién llegados antes de que se les grabe. Otros sacuden la cabeza y se apartan del micrófono.
“Es difícil, los rusos están por todas partes“, dice Alexandra, mientras hace rebotar a su bebé Nastya sobre sus rodillas en la parte trasera de un coche. Dentro de la tienda de campaña de ayuda, una mujer mayor está de pie con dos bolsas a sus pies, con aspecto perdido y solitario. Luchando con las lágrimas, Svitlana cuenta que huyó de Jersón porque tiene los nervios destrozados, pero que su marido se ha negado a acompañarla. “Dice que está esperando a que el Ejército ucraniano venga a liberarnos“, dice.
Cuando empieza a caer la noche y llegan más vehículos, un hombre admite que su propia familia está huyendo de algo más que de los misiles. “Sabemos que la gente está desapareciendo, es cierto“, me dice, sin dar su nombre. “En Jersón no se sale por la noche“.
El peligro de los bombardeos ha aumentado en los últimos días a ambos lados de la línea del frente sur.
En Mykolaiv, los días suelen empezar con explosiones a partir de las 4 de la mañana. En el sur, las bases de lanzamiento rusas están tan cerca que la sirena de aviso sólo suena después del primer misil. Una mañana, refugiados en el sótano de un hotel, el equipo de la BBC contó al menos 20 explosiones en la ciudad, algunas lo suficientemente cerca como para hacer temblar el edificio.
Las ruinas de un edificio en MykolaivEl derruido edificio de la administración regional en Mykolaiv, el cual fue bombardeado por las fuerzas rusas.
Pero los ataques ucranianos también han aumentado, tanto en número como en impacto, ya que las armas más potentes suministradas por Occidentehan llegado a la región y están marcando la diferencia. Los residentes de Jersón han registrado múltiples ataques contra depósitos de munición rusos. Los puentes que cruzan el Dnipro, incluido el Antonivskiy, también han sido atacados en múltiples ocasiones, interrumpiendo las líneas de suministro rusas.
La ofensiva para retomar la ciudad podría estar acercándose.
Sasha cree que muchos de los que siguen en la ciudad están dispuestos a luchar. Los entrevistados por la BBC dicen que el apoyo al gobierno ruso es mínimo y los registros, detenciones y palizas de los últimos meses lo han reducido aún más.
“Cuando el ejército empiece a invadir, la gente estará preparada y ayudará“, sentencia Sasha.
Pese a su propia y brutal experiencia bajo custodia rusa, Oleh ya está de vuelta en el frente sur para luchar por su ciudad natal junto al ejército partisano de Ucrania.
“Pueden tomar el territorio, pero no pueden tomar a la gente”, dijo. “Los rusos nunca estarán seguros en Jersón, porque la gente no los quiere allí. No los aceptan“.