FISCAL ANTICORRUPCIÓN IMPLICA AL PRESIDENTE VIZCARRA EN CASO DE CONTRATOS IRREGULARES DE ‘RICHARD SWING’

Por Luis Enrique Pérez- Convoca.pe
La fiscal anticorrupción Janny Sánchez Porturas, a cargo del caso ‘Richard Swing’, considera que el mandatario habría coordinado con Mirian Morales, saliente secretaria general de Palacio de Gobierno, para contactar a los ministros de Cultura —que ocuparon este cargo entre 2018 y 2020— para facilitar las contrataciones del cantante y productor musical. Durante esos años, se emitieron nueve órdenes de servicios a favor de Richard Cisneros Carballido por más de 175 mil soles.
El Tercer Despacho de la Primera Fiscalía Anticorrupción halló indicios de la presunta intervención del presidente Martín Vizcarra en las contrataciones irregulares del cantante Richard Cisneros (‘Swing’) en el Ministerio de Cultura, razón por la cual elevó un informe a la Fiscalía de la Nación para que esta instancia inicie las pesquisas a “altos funcionarios públicos”, entre ellos el actual mandatario, implicados en los actos indebidos, según la Disposición Nº13 firmada por la la fiscal especializada Janny Sánchez, a la cual accedió Convoca.pe.
De acuerdo con el documento fiscal, existen evidencias de que Richard Cisneros se habría valido de la confianza del jefe de Estado para que “al parecer, [Martín Vizcarra] recomiende o disponga” ante altos funcionarios, como la exministra de Cultura, Patricia Balbuena, la contratación de ‘Richard Swing’ en esa entidad ministerial.
La fiscal Sánchez precisa que en los hechos que son parte de la tesis preliminar se advierte la presunta vinculación de altos funcionarios públicos como son el presidente Vizcarra y la exministra Balbuena, en presuntos hechos de connotación penal y que corresponderá a la Fiscal de la Nación pronunciarse sobre los hechos descritos por la Fiscalía Anticorrupción.
En base a su pesquisa, la Fiscalía Anticorrupción señala que con esa finalidad el mandatario Vizcarra habría coordinado con la entonces secretaria general del Despacho Presidencial, Mirian Morales, quien se encargaría de contactar directamente con los funcionarios del Ministerio de Cultura y con el investigado Richard Cisneros. Es decir, para viabilizar la contratación directa del cantante y productor musical.
Los altos funcionarios aludidos serían los ministros de Cultura que ocuparon este cargo cuando se realizaron las nueve contrataciones directas a favor de Richard Cisneros, entre 2018 y 2020. En este periodo los titulares de esta cartera ministerial fueron Patricia Balbuena, Rogers Valencia, Ulla Holmquist, Luis Castillo, Francesco Petrozzi y Sonia Guillén.
Los contratos de servicios de Richard Swing fueron emitidos entre julio de 2018 a abril de 2020.
En el caso de la exministra Patricia Balbuena, el Ministerio Público indica que durante su gestión se habría creado una necesidad de servicio direccionando el perfil del proveedor al currículum vitae de Richard Cisneros, mediante coordinación con la exsecretaria presidencial Mirian Morales. El texto añade que los montos de los contratos al parecer estarían sobrevalorados.
En otro de los puntos del documento fiscal, la fiscal Sánchez, indicó que las coordinaciones previas, los ministros de Cultura, serían quienes coordinarían a su vez con los secretarios generales de ese sector, para que a su vez “coordinen y acuerden” con los otros funcionarios para la factibilidad de la contratación directa de Richard Cisneros.
El documento incluye un gráfico piramidal que señala que el esquema de contratos habría estado liderado por el jefe de Estado, Martín Vizcarra, pasando por los ministros de cultura y funcionarios de diferentes niveles en ese sector.
El presidente, ministros de Cultura y otros funcionarios involucrados en los contratos de Richard Cisneros, según la Fiscalía.
Además, la fiscal Sánchez señaló que Diana Yamashiro Oshiro, exsecretaria general del Ministerio de Cultura durante las gestiones de Sonia Guillen y Alejandro Neyra (del 17 de enero al 30 de junio de 2020), se habría reunido con ‘Richard Swing’ para coordinar y acordar las contrataciones directas del año 2020. Según el Ministerio Público, esa funcionaria habría coordinado con otros servidores públicos para direccionar el perfil de las órdenes de servicios.
En la ampliación de investigación, resalta que la fiscal indica que si bien el jefe de Estado, Martín Vizcarra, no puede ser involucrado en calidad de investigado ya que goza de inmunidad, en su momento sí será llamado para obtener su testimonio, que podrá ser presentado de forma oral o escrita.
La Primera Fiscalía Anticorrupción de Lima dispuso ayer que se ampliara las pesquisas por el caso de Richard Cisneros Carballido (‘Swing’) y se incluya como investigadas a las dos exfuncionarias de Palacio de Gobierno, Mirian Morales Córdova y Karem Roca Luque, así como a la ex secretaria general del Ministerio de Cultura, Diana Tamashiro Oshiro.
La fiscal Janny Sánchez Porturas considera que Mirian Morales y Diana Tamashiro actuaron como instigadoras de la presunta comisión de colusión agravada y, alternativamente, negociación incompatible. A Morales también se le investigará como autora del delito de obstrucción a la justicia y ocultamiento real.
Respecto a Roca Luque, exasistente en el Despacho Presidencial, se le investiga como presunta autora de ocultamiento real, así como falsedad genérica. Todos los mencionados delitos fueron en agravio del Estado.
Según la tesis fiscal preliminar, Morales Córdova sería quien habría realizado reuniones previas y coordinaciones, con el fin de que se viabilice la contratación directa del proveedor Richard Cisneros.
Asimismo, en base a diversos elementos, entre ellos la información de un testigo en reserva, y mientras se culminan las pericias para verificar la veracidad de algunos audios difundidos recientemente respecto al caso, se advierte que habría inducido a que se presenten falsos testimonios dentro de la investigación.
En tanto, a Diana Tamashiro se le investiga debido a que, desde su cargo de secretaria general del Ministerio de Cultura (del 17 de enero al 30 de junio del 2020), se habría reunido con ‘Richard Swing’ y con los demás funcionarios a cargo del procedimiento de contratación directa, para coordinar y acordar la elección de dicho proveedor por servicios innecesarios; direccionando el perfil y, al parecer sobrevalorando los montos contractuales, además de otras irregularidades materia de investigación, según la Fiscalía.
Sobre la exasistente de Palacio de Gobierno, se infiere que habría dado falso testimonio sobre los registros de ingreso a dicho lugar, y al sostener que fue ella la que se reunió con el investigado el 12 de octubre del 2018.
Hasta la fecha, son un total de 17 las personas implicadas en la investigación declarada como compleja, la cual está referida a las diversas irregularidades que se habrían cometido entre 2018 y 2020, al efectuar nueve órdenes de servicio a favor de Cisneros, por 175 mil 400 soles en total.

Abren investigación a asesor de Vizcarra

Por César Rojas- Diario EXPRESO.
Óscar Vásquez aparece en audios donde el Presidente coordina ocultamiento de pruebas del caso Richard Swing.
El caso Richard Swing llegó hasta instancias supremas del Ministerio Público, donde ya hay un informe para investigar a Óscar Manuel Vásquez Zegarra, asesor del presidente Martín Vizcarra, por presunto tráfico de influencias agravado y cohecho activo específico.
Bersabeth Revilla, titular de la Fiscalía Suprema Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios, se basa en diversos indicios para señalar que el comunicador habría actuado “por encargo” del mandatario para diversos temas, entre ellos, el de coordinar la defensa legal de Richard Cisneros con dinero del Estado.

Omar Chehade: «Martín Vizcarra es un pato, un pato rengo, un pato cojo»

El congresista de Alianza Para el Progreso (APP) Omar Chehade describió al presidente de la República, Martín Vizcarra, como un ‘pato’, ‘pato rengo’ y ‘pato cojo’. El término ‘pato rengo’ refiere al funcionario público cuyo mandato ya va a terminar y cuyo sucesor ya está elegido o nombrado.
«Es un presidente que lamentablemente está deslegitimado y ¿qué cosa es estar deslegitimado? No tener la autoridad moral para gobernar el país. El presidente Vizcarra es un pato, es un pato rengo, es una persona que como dice la doctrina política, es un pato cojo que no puede gobernar», señaló Chehade, quien es titular de la Comisión de Constitución del Parlamento.
El legislador de APP recordó, además, que la vacancia presidencial no es un juicio penal, sino un juicio político.
«Vizcarra es el presidente que miente, el presidente que de alguna manera no está con el pueblo, que falsea los documentos, que falsea documentación», añadió.
Luego, repitió que el mandatario es un ‘pato’, pero uno ‘rengo’ y uno ‘cojo’, que ya no podrá gobernar en los próximos meses.
Cabe recordar que el jefe de Estado acudió al Congreso para responder por el proceso de vacancia por incapacidad moral que ahí se le sigue tras la difusión de grabaciones que lo implican en el caso Richard Swing. En su discurso, negó que estos audios divulgados en la prensa signifiquen la comisión de un delito por parte suya.
Fuente: Diario EXPRESO.

Salvado mas no exculpado

Editorial Diario El Comercio.
Anoche, el Congreso de la República decidió no vacar al presidente Martín Vizcarra, luego de que una moción en ese sentido se aprobase el 11 de setiembre a propósito de una serie de audios hechos públicos por el parlamentario Edgar Alarcón.
Desde esta página hemos dicho en más de una oportunidad que la vacancia no era una medida sensata, especialmente en un contexto en el que deponer a un jefe del Estado solo hubiese atizado las crisis sanitaria y económica que enfrenta el país. La idea de que se dé un cambio de gobierno en medio de una pandemia hubiese sido imprudente, particularmente en base a indicios que bastan para iniciar una investigación al accionar del gobernante, pero no para emitir una sanción tan significativa como la que algunos congresistas pretendían.
Esta circunstancia, empero, no debe hacernos perder de vista que el mandatario no ha sido exculpado de alguna forma de los cuestionamientos que lo rodean. Para empezar, la presentación de Vizcarra y su abogado, Roberto Pereira, estuvo muy lejos de ser la que el país merecía. El presidente continuó rehusándole a la ciudadanía explicaciones claras sobre su vínculo con el señor Richard Cisneros y se enfocó en disputar la legitimidad de las grabaciones, mientras que la defensa de Pereira se basó en discutir la pertinencia de la herramienta constitucional empleada por el Congreso para responder a las transgresiones que se le imputan al presidente. En suma, el argumento fue que el mandatario merecía ser investigado, pero que esa tarea no le correspondía a la representación nacional.
Que el jefe del Estado acudiese al hemiciclo fue, sencillamente, lo que le correspondía por el compromiso que tiene ante la ciudadanía y las formas democráticas. Pero lo cierto es que se perdió una importante oportunidad para conjurar las sombras que envuelven su gestión y con ella se escamoteó una responsabilidad pendiente de su administración, que incluye aclarar las dudas sobre la contratación de personas cercanas a él y a sus exfuncionarias en el sector público. Que haya elegido evadir el fondo del asunto mantiene intactas las preguntas que han puesto en aprietos al Ejecutivo y es difícil imaginar que estas no vuelvan a generar una nueva crisis en los próximos meses.
Por otro lado, que el Poder Legislativo no haya vacado al mandatario tampoco libra a esta institución de todo lo ocurrido en la última semana. Que un proceso de esta naturaleza se haya tramitado de manera tan apresurada y que algunos representantes, como el titular del Parlamento, Manuel Merino de Lama, incluso llegaran a tratar de acercarse a las Fuerzas Armadas, dejó claro que buena parte de los intereses que guiaron esta medida eran más políticos que justicieros.
El debate, por su parte, fue una combinación de calificativos y digresiones inexplicables. Resaltan, por ejemplo, la alusión de un congresista de Unión por el Perú a que el presidente debería ser condenado a pena de muerte y la insistencia de múltiples legisladores con tópicos y medidas que poco tenían que ver con la moción que los convocaba, como lo relativo a la norma que aprueba el retiro de los fondos de la ONP, que el Gobierno cumplió con observar.
Así las cosas, si algo ha quedado claro de toda esta crisis es que nuestras autoridades están harto alejadas de los apremios del país. El hecho de que, durante esta emergencia sanitaria, el Gobierno haya ejecutado gastos y tenido encuentros que no se preocupa por explicar, y que el Congreso haya ensayado un proceso político que amenazó con agravar todo, expresa nítidamente que los problemas que nos afligen son asuntos secundarios en sus agendas.

Martín Vizcarra al desnudo

Por Luis Garcia Miró Elguera– Diario EXPRESO.
El presidente que repite como papagayo “mi gobierno lucha permanentemente contra la corrupción”. El mismo presidente que ha dañado al país con sus emprendimientos. Desde el escándalo Chinchero, al “pacto secreto” con Odebrecht, la Reconstrucción con Cambios, la inseguridad ciudadana, etc. El presidente que ha llevado al Perú a que, internacionalmente, se le califique como “el país que peor ha gestionado la crisis del Covid”. El presidente que ha generado un desastre económico tras encomendarle el MEF a una señorita probablemente plena de calificativos teóricos, pero sin el peso específico que debe exhibir quien maneja las finanzas del país ni menos la experiencia que demanda administrar el Erario Nacional. En síntesis hablamos del presidente Vizcarra, quien aparece en audios dando órdenes a sus subalternos para que alteren los registros oficiales de palacio de gobierno a efectos de obstruir la Justicia para esconder pruebas fehacientes ante el Parlamento Nacional y la Fiscalía de la Nación, convirtiéndose en jefe de una organización criminal. A Vizcarra se le enrostra ejercer influencia desde su cargo para que el Estado contrate a amiguitos descalificados. Ese mismo Vizcarra que salía diariamente en televisión desinformando al país sobre la pandemia. Pues ayer, con jactancia y prepotencia, Vizcarra sostuvo “No entraré al fondo del asunto.
Eso que lo hagan los fiscales; no los congresistas”. Hablamos del orondo presidente que asistió al recinto congresal supuestamente para defenderse frente a la moción de vacancia por incapacidad moral acordada por la representación nacional. Aunque, de plano, se presentó mal trajeado. Sin corbata. Sibilino mensaje de desprecio al primer poder del Estado. Por cierto no se quedó a escuchar la defensa de su letrado. Más bien abandonó el Legislativo diciendo cínicamente: “Debo trasladarme a La Libertad, porque yo trabajo todos los días por nuestro país”. Una tonta excusa. Como si desconociese que la labor de un buen presidente implica que trabaje muchas veces las 24 horas al día. Sin aspavientos. Sin vanagloriarse. Recuerde ingeniero que ¡la carne viene con hueso!
También Vizcarra se refirió peyorativamente a la forma tendenciosa que “presentan los audios” del escándalo, en los cuales queda plenamente registrada su voz. Comete ahí flagrante ligereza. Porque en lugar de disculparse frente al país y el Legislativo, alegó que los audios “carecen de peritaje”. Avanzó más al manifestar que “todo proceso judicial en mi contra procedería recién al finalizar mi gestión”. Acá Vizcarra igualmente confunde en forma expresa que un extremo es referirse al proceso judicial y otro, muy distinto, a su temperamento como incapaz moral. Porque en esta instancia su idoneidad ética se encuentra descalificada. Tan sólo su voz es prueba fehaciente de incompetencia moral, cuando aparece lanzándole ucases a sus subalternos para que alterasen matrículas, repartiesen responsabilidades y modificasen registros oficiales que, de manera irrebatible, corroboran los delitos que se le imputan.
Sin embargo, ayer con ostensible hipocresía Vizcarra se limitó a pedir disculpas por la “gente cercana a mí” que divulgó trapicheos para trampear al país. Ni siquiera hubo un pedido de perdón al soberano por su comportamiento evidentemente falaz y delictivo.

Richard Cisneros llevó a George Forsyth al Palacio de Gobierno.

Mirian Morales a Karem Roca: “Hay que negar hasta el final visitas de Richard Swing”

Un nuevo audio propalado por ‘Panorama’ muestra las coordinaciones entre Mirian Morales, secretaria general de Palacio de Gobierno, y Karem Roca, asistente del Despacho Presidencial, para negar las visitas del cantante Richard Cisneros, más conocido como ‘Richard Swing’. Según dicho programa, el audio fue grabado el pasado 25 de junio, luego de la declaración de Morales ante la fiscal Yenny Huacchillo, de la Primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que investiga las contrataciones de Swing.
Allí se revela la existencia de tres correos electrónicos de la visita de Swing a un personaje con las iniciales ‘SPR’, que serían ‘Señor Presidente de la República’. Incluso, dicho personaje ingresó a las reuniones con el mandatario con celular, pese a que el protocolo no lo permitía.
“Entró con celular. ¿Por qué entró con celular?”, pregunta Mirian Morales, a lo que Karem Roca responde: “Porque el presidente dijo que entre con celular. El presidente lo dijo, no es que a mí se me antoje. Porque son amigos pues”.
Incluso en ese momento de la reunión Morales se da cuenta de la existencia de los tres correos, que ahora están en poder del Ministerio Público y que corroboran la versión de las cinco visitas de Swing a Vizcarra. Los e-mails datan del 18 de abril y 12 junio del 2018, y 13 de agosto del 2019.
En el audio Mirian Morales y Karem Roca coordinan sobre cómo justificar las asistencias de Richard Swing a Palacio de Gobierno y lo que la segunda debe declarar ante la fiscal Yenny Huacchillo. También acuerdan decir que es el propio Vizcarra quien decide a quién recibe.
“Hay que negarlo hasta el final”, dice Morales al referirse a las visitas de Richard Swing a Vizcarra. “La cosa es cómo cubrirnos. Tenemos que cubrirnos todo el equipo”, añade. Incluso, al enterarse de la existencia de los correos, afirmó: “No, ahora el tema cambia, la versión tiene que cambiar”.
A su vez, Karem Roca manifiesta que una de las visitas la registró a nombre de Óscar Vásquez, uno de los asesores, aunque eso no aparece en el sistema. También ensayan algunas respuestas que darán ante la fiscal sobre las visitas, como decir que se trataron de “reuniones personales”.
“La única excusa que puedo decir es que este señor no vino a las reuniones, por eso no está en el sistema. Con eso me cubro, que mi sistema sigue siendo impoluto”, señaló Mirian Morales, quien hace mención de hasta siete visitas de ‘Richard Swing’.
El pasado 1 de junio un equipo de la fiscal anticorrupción Janny Sánchez allanó las oficinas de la Secretaría General de Palacio de Gobierno, como parte de las diligencias de recojo de documentos y otros indicios por la investigación preliminar a las presuntas irregularidades en la contratación de ‘Richard Swing’.
Fuente: Diario El Bocón.

Caso Richard Swing: Peritos determinaron que en Palacio se borraron correos electrónicos

Peritos en análisis digital forense del Ministerio Público determinaron que en Palacio de Gobierno se borraron correos electrónicos, justo 30 días antes de la intervención de la Fiscalía Anticorrupción a las oficinas administrativas del lugar, para recabar información sobre el caso Richard Cisneros.
Así se recuperaron correos electrónicos en los que se consigna oficialmente siete solicitudes de ingreso a Palacio de Gobierno de Richard Cisneros Carballido. El primer correo electrónico tramitado para el ingreso del cantante fue enviado al sistema de seguridad de la Casa de Pizarro el 19 de diciembre del 2017 por Karem Roca Luque, asistente personal del entonces vicepresidente de la República, Martin Vizcarra.
El segundo correo electrónico fue enviado por Luis Amadeo Luna de la Cruz el 2 de abril del 2018. Ese día, ya con la banda presidencial tras la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski, Vizcarra tomó juramento a su primer gabinete en el patio de honor de Palacio de Gobierno y Richard Cisneros fue uno de los invitados.
Es allí donde empiezan las visitas continuas. Los peritos del Ministerio Público encontraron un tercer correo electrónico enviado por Karem Roca el 18 de abril del 2018, solicitando autorización de ingreso del cantante hoy también investigado por la Fiscalía. Dos meses después, el 12 de junio del 2018, otra vez, la entonces asistente personal del jefe de Estado vuelve a tramitar vía e-mail una nueva visita.
Richard Cisneros se movía en las entrañas mismas del poder, pues 16 días después, es decir el 28 de junio del 2018, Ángela Patricia Mariños Flores, asistente administrativo de la entonces secretaria general de Palacio de Gobierno, Miriam Morales, solicita también autorización de ingreso del cantante.
Según los registros encontrados por los peritos de la Fiscalía, el 12 de octubre del 2018, Karem Roca Luque, una vez más, tramita otra visita de este personaje.
Finalmente, el séptimo y último correo de solicitud de autorización de ingreso de Richard Cisneros a Palacio de Gobierno, lo pide el 13 de agosto del 2019, Julio Ubillús Boada, funcionario del servicio diplomático que fue destacado a trabajar con el presidente Martín Vizcarra.
Los peritos en análisis digital forense de la Fiscalía encontraron que, a pesar de la existencia de los siete correos electrónicos, sólo se consignó el ingreso de Richard Cisneros en dos oportunidades y que la tabla de registro “ha sido alterada”.
De acuerdo a información a la que este canal tuvo acceso, los expertos en informática lograron recuperar 27 mil 420 correos electrónicos de los años 2017, 2018 y 2019, los cuales, sospechosamente, “sin ningún criterio establecido”, fueron eliminados de la bandeja respectiva.
Fuente: www.americatv.com.pe

A días de celebrarse el 198° aniversario de creación del Congreso de la República, se ofició la misa en la capilla Juan Pablo II del Hospicio Ruiz Dávila del Parlamento.
El acto religioso fue oficiado por el padre Ángel Ortega Trinidad, capellán de la institución.
Participaron el presidente del Congreso, Manuel Merino De Lama, y los vicepresidentes Luis Valdez Farías, Guillermo Aliaga Pajares y María Teresa Cabrera Vega.
También asistieron algunos voceros y legisladores de las bancadas como Otto Guibovich (AP), José Luna (PP), Jorge Pérez (SP), Edgar Alarcón (UPP), entre otros.
La misa fue transmitida por la plataforma virtual a fin de que sea seguida por los demás parlamentarios, funcionarios, trabajadores de la institución y los fieles católicos.El 20 de setiembre de 1822 se instaló el primer Congreso Constituyente del Perú convocado por el Libertador José de San Martín y Matorras.
Este acto fue un paso decisivo en el proceso emancipador y de democratización de la Patria.
Fuente: Centro de Noticias del Congreso de la República.

Ocho bancadas demandan que ministros Walter Martos y Luis Incháustegui vayan al pleno por conspiración

Por Carlos Hinostroza Sánchez y Gonzalo Arcasi Mariño- Diario Gestión.
El presidente del Consejo de Ministros, Walter Martos, y el ministro de Energía y Minas, Luis Miguel Incháustegui, están en la mira del Congreso.
Las bancadas de Acción Popular, APP, Podemos Perú, UPP, Frente Amplio y Fuerza Popular pidieron que ambos ministros acudan al Pleno a fin de que rindan cuentas por los audios difundidos en los últimos días y que generaron una crisis política.
En el caso de Martos, su presencia en el Parlamento es requerida para que revele los nombres de los dos líderes de partidos políticos que llamaron al presidente Martín Vizcarra para pedirle la postergación, por dos años, de los comicios del 2021.
Precisamente, ayer se le consultó al presidente Martín Vizcarra los nombres de las personas que lo llamaron, pero evitó responder y se alejó de la prensa.
En lo que respecta a Incháustegui, los grupos parlamentarios exigen que el ministro diga los nombres de las presuntas personas ligadas a Acción Popular y el Congreso que lo contactaron para que forme parte de un “gabinete de transición”, liderado por Manuel Merino de Lama.
Lanza advertencia
En diálogo con Gestión, el vocero alterno de Acción Popular, Ricardo Burga, cuestionó las declaraciones del titular del MINEM, al señalar que, de manera irresponsable, hace una denuncia y no la fundamenta.
“Estamos exigiendo que el ministro dé los nombres de las personas que lo llamaron, por eso es que debe ser citado al Congreso. Si no lo hace, se pone en riesgo de que presentemos una denuncia por difamación y calumnia en su contra, y hasta sería plausible de una interpelación”, advirtió.
Burga recordó que su partido tiene más de 280 mil militantes inscritos, por lo que dijo cualquier persona pudo haber tomado el nombre de su agrupación. Por eso, reiteró, es necesario que revele los nombres.
“Aún no hemos tomado una decisión, por la memoria del padre del ministro. Estamos dándole un plazo para que diga los nombres, antes de tomar cualquier medida. Él (Luis Incháustegui) nos ha insultado y eso no debe quedar así”, apuntó.
Al igual que Burga, Carmen Omonte, de APP, señaló que si el ministro no aclara esta situación demostraría que simplemente se prestó para generar zozobra ante la población.
“De no corroborar los hechos, quedaría demostrado que el ministro, con sus declaraciones, buscaba distraer a la gente con el verdadero fondo de las crisis política que atravesamos”, indicó a este diario.
En tanto, Mártires Lizana, de Fuerza Popular, dijo que el Parlamento debería darle facilidades a Incháustegui para que rinda cuentas ante el Pleno o a alguna comisión ordinaria.
“Si no aclara, todo lo que dijo el ministro caerá en saco roto. Lo importante es que revele los nombres de las personas que lo llamaron”, enfatizó.
El ministro Luis Miguel Incháustegui denunció que dos personas cercanas a Acción Popular lo llamaron para que integre un “gabinete de transición” liderado por Manuel Merino.
El ministro Luis Miguel Incháustegui denunció que dos personas cercanas a Acción Popular lo llamaron para que integre un “gabinete de transición” liderado por Manuel Merino.
Moción de invitación
La bancada de UPP presentó ayer una moción de invitación a fin de que Martos acuda ante el Pleno y explique sus declaraciones emitidas el último domingo.
“El primer ministro Walter Martos, hasta ahora no ha esclarecido quienes fueron las personas que llamaron al presidente, por eso es que lo vamos a convocar para que diga la verdad. Espero que las demás bancadas apoyen nuestra moción”, indicó el congresista Javier Mendoza a este diario.
En la misma línea, José Luis Ancalle, del Frente Amplio, dijo a Gestión que su agrupación también alista una moción para citar al titular de la PCM.
“El señor Martos debe identificar a los partidos que llamaron al presidente y no generalizar, porque no todos tenemos los mismos intereses. Uno no puede declarar hechos que no conoce, así que no debería correrse del Congreso”, manifestó.
El legislador de Podemos Perú, Carlos Almerí, señaló a Gestión que su grupo evalúa apoyar estas mociones, debido a que urge una aclaración desde el Ejecutivo.
“Todas estas declaraciones de los dos ministros son actos de inexperiencia política y sujeción al presidente Vizcarra, deberían hacer un mea culpa (…) Dada las expresiones del premier Martos, tiene que venir al Congreso a hacernos una explicación. Para nosotros sería suficiente”, enfatizó.
El primer ministro Walter Martos señaló que dos líderes de partidos políticos llamaron al presidente Martín Vizcarra con la finalidad de pedirle la suspensión de los comicios del 2021.
El primer ministro Walter Martos señaló que dos líderes de partidos políticos llamaron al presidente Martín Vizcarra con la finalidad de pedirle la suspensión de los comicios del 2021.
¿Acudirá Vizcarra?
Este viernes el presidente Martín Vizcarra ha sido citado por el Congreso para que brinde sus descargos ante el proceso de vacancia iniciado en su contra a raíz de los audios difundidos el fin de semana; sin embargo, hasta la fecha no ha habido una confirmación por parte del mandatario.
Al respecto, tanto Burga como el vocero de Podemos Perú, Daniel Urresti, coincidieron en señalar que el mandatario está obligado a acudir ante el Pleno, de lo contrario su situación se agravaría aún más.
“El presidente Vizcarra tiene la responsabilidad moral de acudir este viernes ante el Congreso y explicarnos lo que dijo en los audios. Él no está acusado ni investigado, solo pedimos que venga a aclarar los audios de la vergüenza. ¿Cuál es el problema de dar cuentas a la nación?, ¿cuál es el temor?”, cuestionó el acciopopulista.
En una actividad en Villa María del Triunfo, el mandatario solo atinó a decir que “hay que trabajar unidos contra la corrupción”.

“Tarjetazo”

Por Iván Slocovich Pardo– Diario Correo.
En junio último, cuando se hizo pública la facilidad con que un cantante de medio pelo como Richard Cisneros o Richard “Swing” lograba contratos en el Ministerio de Cultura a cambio de trabajos innecesario, el presidente Martín Vizcarra salió al frente a decir, con el dedo en alto, que a diferencia de otros gobiernos, en el suyo no cabía el “tarjetazo” ni las “recomendaciones”, sino que solo existía espacio para los mejores profesionales.
Luego hemos sabido que el mandatario no decía la verdad. Para muestra varios botones: los puestos de trabajo dados a los familiares y conocidos del presidente en el Estado, la suerte del exesposo de Mirian Morales y la de los amigos apodados “Los raqueteros del Lawn Tenis”. Ya en medio de la turbulencia de los audios conocidos desde el jueves pasado se ha sabido que la exasistente Karen Roca tenía a su esposo en una dirección en Cofopri.
Todos estos casos que el presidente Vizcarra se ha negado a explicar en la Comisión de Fiscalización del Congreso, sumado al de Cisneros que ha tratado de ser escondido con malas artes en Palacio de Gobierno, han llevado al jefe de Estado a estar hoy contras las cuerdas y con un pedido de vacancia encima, en medio de la pandemia del COVID-19 que sigue cobrando decenas de vidas todos los días.
Mientras tanto ayer, un día después que Roca fue echada del cargo que ocupaba en Palacio de Gobierno por todo lo que ya conocemos, se publicó en El Peruano la resolución que da por concluida la designación de su esposo, con lo que queda claro que el puesto del caballero en Cofopri se debía a la cercanía de su mujer con el generoso mandatario al que ella quería como a “un padre”. Una vez que esto se acabó, adiós empleo en el aparato estatal.
¿Y así el presidente nos hablaba de que con él no caben los “tarjetazos”? El actual jefe de Estado es uno más de los tantos mandatarios que a lo largo de nuestra historia han usado el Estado como si fuera su empresa particular o su chacra, para así beneficiar a los parientes y los amigos. Un cambio de discurso no vendría mal al gobierno de Vizcarra, porque eso de dar empleo a todos los que ya conocemos y luego poner cara de indignación, es de mal gusto y va contra la ley.

Pronunciamiento firmado por encargo del SPR:

Karem Roca desliza supuestos actos de corrupción de Martín Vizcarra y Mirian Morales en el proyecto minero Quellaveco

En una reciente grabación a la que tuvo acceso EXPRESO, Karem Roca le cuenta a su confidente, el abogado Fabio Noriega, que Pastor Paredes Diez Canseco, actual Director de la Oficina de Diálogo y Gestión Social del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) es el «operador» del presidente Martín Vizcarra y Mirian Morales en el proyecto minero Quellaveco, ubicado en Moquegua y a cargo de la empresa Anglo American.
En este audio, Roca desliza supuestos actos de corrupción por parte de Vizcarra y Morales, a través de Paredes Diez Canseco, en el mencionado proyecto cuprífero.
«Él por encargo de la PCM se ha ido nombrado en asuntos sociales, en asuntos de mesas de diálogo, a Moquegua. Él ve todo lo que es Anglo American, Quellaveco, las mesas, él impulsa cómo se hacen las negociaciones, y la directora del proyecto es la concuñada del presidente, Rosemary Silva. (…) Es plata y todo eso lo está viendo el presidente y Mirian, si eso se le cae, pierde. (¿Paredes Diez Canseco es operador del presidente?) Claro y de Mirian», narra Roca Luque, a la vez que remarca que Morales y Paredes Diez Canseco son «mejores amigos».
«Entonces, lógicamente, dime, ¿le va a convenir su amiga de todos los años o quien le da plata?», pregunta la exasistente de Vizcarra, en referencia a que el mandatario defendería a Morales en desmedro de Roca Luque.
Al respecto, recordemos que, en otro audio, Karem Roca llega a manifestar, incluso, que Martín Vizcarra le dijo: «Si tú actúas en contra de Mirian, actúas en contra mía». «Y y yo le dije: ‘Las lealtades son de ida y vuelta. Yo no he actuado en contra de usted. Usted está enojado porque quiere saber mi manifestación; lo va a saber y va a saber que nunca fui desleal’. Así le dije», agregó.
Cabe precisar que Rosemary Silva Acevedo, quien ocupa el puesto de directora ejecutiva del Fondo de Desarrollo de Moquegua (un organismo de coordinación multisectorial que maneja el fondo social de Anglo American Quellaveco), es la esposa de Gabriel Díaz, hermano de la esposa de mandatario, Maribel Díaz. Sobre ella, Roca ha aseverado que «coordina» con los fiscales Zoraida Ávalos y Domingo Pérez.
Fuente: Diario EXPRESO.

Pericias fiscales confirman que registro de visitas a Palacio de Gobierno fue alterado

Peritos forenses del Ministerio Público han concluido que hubo alteración en el registro de visitas al despacho presidencial del Palacio de Gobierno, en el marco de las investigaciones realizadas por la Fiscalía Anticorrupción en el caso ‘Richard Swing’.
El análisis fiscal, según un reportaje de ‘Punto Final’, ha encontrado registros que confirman que Ricardo Cisneros -conocido en el mundo artístico como ‘Richard Swing’- visitó entre 6 a 8 veces el Palacio de Gobierno entre 2018 y 2020. Según las pericias, esta información intentó ser borrada.
Según la nota periodística, la fiscalía tiene información que la asistente administrativa Karem Roca era la persona que tenía acceso directo a dicho registro de visitas.
Como se recuerda, el registro del sistema de visitas y correos electrónicos del área administrativa de Palacio de Gobierno fueron intervenidos el pasado 1 de junio por la fiscal Janny Sánchez, en busca de información sobre las reuniones que sostuvo el cantante con funcionarios del Gobierno.
El dominical también apunta que la fiscalía analizó 9 órdenes de servicio a Ricardo Cisneros, y que según las conclusiones preliminares, los requisitos publicados para contratar con el Estado habrían sido direccionados, buscando favorecerlo.
Asimismo, se determina un excesivo pago por las tres conferencias de ‘liderazgo transformador sapiencial virtual’ que dictó, comparándolo con otros proveedores que dieron el mismo servicio.
Cisneros cobró 30 mil soles por sus 3 conferencias (10 mil cada una), mientras que a las otras dos empresas recibieron entre 2950 y 3000 soles por el mismo concepto.
Fuente: Diario Correo.

Frente Amplio y Partido Morado: tontos útiles

La bancada de Frente Amplio presentó una moción de censura contra el Presidente del Congreso de la República, Manuel Merino De Lama.
Entre los fundamentos, la moción señaló que el presidente del Parlamento procedió de inmediato a suspender la agenda del Pleno y dar prioridad indebidamente a la audición de los audios de fuente anónima, violando flagrantemente el procedimiento parlamentario para su valoración en el marco de la investigación.
Terminada la votación, el congresista Daniel Urresti (Podemos Perú), quien votó en contra de la moción, dijo que lo hizo porque no se han presentado pruebas que involucren efectivamente las conversaciones de Merino de Lama con las Fuerzas Armadas.
Con 93 votos en contra, se rechaza la moción 12125 que proponía la censura. También 21 congresistas se abstuvieron y 10 votaron a favor: Olivares Cortés, Belaunde de Cárdenas, Ancalle Gutierrez, Bazán Villanueva, Checco Chauca, Montoya Guivin, Quispe Apaza, Silva Santisteban y Vasquez Chiquilin.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Peor, imposible

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Aunque debería, Martín Vizcarra declaró que no renunciará a la presidencia por los audios propalados en el Congreso que demuestran un turbio ‘modus operandi’, siendo su norte la mentira y la traición. Los delitos que implican los audios son varios y nos introducen brutalmente a la vacancia presidencial. A ello se añade algo muy importante: Vizcarra –que heredó el cargo y no fue votado– ha perdido legitimidad.
Asimismo, por su trayectoria sinuosa, no garantiza que las próximas elecciones sean limpias, imparciales, sin cochinadas. Más aún si tiene a su escudero en la OEA. Lo escuchado es suficiente para vacarlo. Faltan 11 meses para el 28 de julio próximo, no es poco tiempo. Durante su gobierno Vizcarra no ha hecho nada de nada. Ni colegios, ni hospitales, ha desmantelado las instituciones tutelares como la Fiscalía y metido mano en el Poder Judicial.
La pandemia del COVID-19 nos trajo más muertes que en los países vecinos. La reacción del régimen ha sido inmoral e irresponsable. Rechazó el trabajo conjunto con el sector privado. La escasez de oxígeno para los enfermos de coronavirus ha llevando a la tumba a miles de ciudadanos. Las regiones tuvieron que hacer colectas para comprar con la suya. Los médicos aún protestan por la falta de equipos sanitarios y son 125 galenos muertos heroicamente. Solo el Perú no ha usado pruebas moleculares; las únicas que detectan el virus.
Nos encerró inútilmente y la economía se cae, aunque digan que hay recuperación Obviamente, si metes plata de bonos y hay una apertura veremos una mejora. Pero Vizcarra siempre quiere el triunfalismo, cosa que logra con los medios amigos.
El caso ‘Swing’ no es moco de pavo, como se pretende presentar. Es la punta de un iceberg que llega hasta Chinchero, Odebrecht y aledaños. La retahíla de casos de corrupción en el período Vizcarra es grande. Otra cosa es que se tape. Sus familiares sacan plata del Estado, los amigos de su hermano y los del tenis también. Pero nada pasa.
La estrategia de Vizcarra es negar todo, igual que Susana Villarán y sus secuaces, y Nadine Heredia. También desprestigiar a quienes denuncian la putrefacción existente. El mandatario vapulea al congresista Edgar Alarcón en su discurso llorón y los medios lo vuelven a lapidar. La fiscal Rocío Sánchez (audios Cuellos Blancos publicados durante meses) ayudó a Julio Guzmán (investigado por recibir US$400,000 de Odebrecht) “antes de que le caiga un show mediático”. No era proba. Qué más habrá.
Vizcarra demostró no ser confiable. Los militares, sabe dios bajo qué acuerdos, se auparon al golpe de Estado que cerró el Congreso anterior. Imposible disolver este. Se debe respetar la decisión del Parlamento. Sabemos que a los congresistas les están ofreciendo prebendas, también hay chantajes.
Cada día aparecerá más corrupción. Un gobernante agujereado no debe permanecer en el poder. Perjudicará al Perú enormemente. La moral de la República no se negocia.
Jorge Villena señala que declaración coincide con viaje a ese país de Augusto Rey y Paola Ugaz

“Cajero de OAS declaró que dio dinero a peruanos en Panamá”

El analista político Jorge Villena dijo en charla con LA RAZÓN que veía con mucha preocupación que las Fiscalía no pidan una sola detención preliminar ante las graves acusaciones hechas sobre el entorno de Susana Villarán que trabajó en la campaña electoral por el NO a la revocatoria.
Agregó que no le llamaría la atención que la acusación sobre Paola Ugaz sea una de las estrategias para “pitufear” el dinero de la sórdida campaña.
“Entre enero y febrero del 2013 año de la revocatoria, justamente en pleno proceso judicial el contador de Línea Amarilla, OAS del Brasil, al ser interrogado declaró que estuvo en Panamá repartiendo dinero para pagar presuntas coimas de la empresa OAS a Gobiernos locales de Ecuador y Perú, donde habrían estado precisamente el señor Augusto Rey y la señora Paola Ugaz”, expresó
Jorge Villena indicó que le llamaba poderosamente la atención que ante una acusación tan grave la Fiscalía no haya pedido una detención preliminar contra los acusados o establecer una ampliación de carácter más gravoso para cautelar la investigación. “No estoy a favor de la prisión preventiva que debe usarse en casos extremos, pero hemos visto mayor celo en casos de opositores al Gobierno”, dijo.
“No me sorprendería que ésta sea parte de una de muchas estrategias para poder pitufear el dinero de la campaña del No a través de intermediarios o de personajes de poder económico que habrían prestado sus cuentas bancarias para pagos irregulares. Una frase de Luciano Revoredo dice: Paola Ugaz de ser de la jefa de los trolls habría pasado a ser la jefa de los pitufos”, sostuvo.
El ex regidor remarcó que ahora todo depende del señor José Miguel Castro de revelar quienes participaron dentro de esa organización que debía traer dinero al país y distribuirlo, porque –dijo- estamos hablando de una campaña prácticamente del mismo nivel del que costaría una campaña presidencial, pese a que haya sido solo en Lima. Con un costo aproximado de 10 millones de dólares.
Fuente: Diario La Razón.

Se aprobó la admisión de la moción de vacancia presidencial por 65 votos a favor, 36 en contra y 24 abstenciones.
El Pleno del Congreso acordó el día 18 de setiembre a las 10am para el debate y votación del pedido de vacancia mediante una sesión especial. El Presidente Vizcarra cuya vacancia es materia del pedido puede ejercer personalmente su derecho de defensa o ser asistido por letrado, hasta por sesenta minutos.
El acuerdo que declara la vacancia de la Presidencia de la República, por la causal prevista en el inciso 2) del artículo 113 de la Constitución, requiere una votación calificada no menor a los 2/3 del número legal de miembros del Congreso (87 votos) y consta en Resolución del Congreso.
La resolución que declara la vacancia se publica en el diario oficial dentro de las veinticuatro horas siguientes al de la recepción de la transmisión remitida por el Congreso. En su defecto, el Presidente del Congreso ordena que se publique en uno de los diarios de mayor circulación nacional, sin perjuicio de las responsabilidades a que hubiere lugar.
La resolución que declara la vacancia rige desde que se comunica al vacado, al Presidente del Consejo de Ministros o se efectúa su publicación, lo que ocurra primero.
Fuente: Diario El Comercio y Convoca.pe

QUIEN A HIERRO MATA: LA VACANCIA

Por Aníbal Quiroga León, Jurista. Profesor Principal PUCP- Guik.pe
Nuevamente vivimos momentos convulsos en nuestra política doméstica y en nuestra estabilidad constitucional. Un jueves ordinario se tornó en frenético cuando, como antaño, el Congreso de la República (CR) exhibió de pronto comprometedores audios nada menos que para el Presidente de la República, en donde resulta evidente que ha sido traicionado y grabado subrepticiamente por su entorno más cercano, probablemente con un inocente y moderno celular, en situaciones comprometedoras a partir de las tibias investigaciones del CR por el presunto favorecimiento a un personaje inverosímil, como el ahora famoso “Richard Swing”, a quien se habría favorecido de modo grosero para recibir dinero del Estado por la vía de presuntas órdenes de servicio emitidas por sus eminentes servicios profesionales, como “doctor honoris causa”, en nada menos que el Ministerio de Cultura, como si fuera un verdadero exponente de la cultura nacional, habiendo sido las últimas contrataciones en plena emergencia nacional declarada por la inclemente pandemia del COVID-19.
No deja de ser bochornoso y patético, que nos pinta de cuerpo entero y nos desnuda en nuestra desinstitucionalización política y constitucional, que la Presidencia de la República y sus relaciones con el CR se vean severamente afectadas por la aparición de un curioso personajillo como este, aparentemente favorecido por “órdenes e influencias superiores”. Todo ello a costa del erario nacional, es decir, de nuestros impuestos: de los suyos y de los míos que deberían tener mejor destino en la crisis de salubridad más severa en el último siglo, y una crisis económica que nos tiene fondeados, habiendo logrado dudoso mérito de ser el primer país del mundo en el peor manejo público de la pandemia y de su economía.
Pero, como bien se preguntó Zavalita: ¿Cuándo se jodió la cosa? La crisis empieza en verdad en el 2016, cuando PPK gana las elecciones en segunda vuelta a KFH arrebatándole un triunfo que consideraba cantado. La tozudez política, la no aceptación de la derrota y la sangre en el ojo -siempre mal consejera- determinaron que la mayoritaria representación congresal fujimorista -tipo Panzer- se enfrentara a PPK no dejándole gobernar -más allá de su presidencia naif y de su pobre liderazgo- quien además adolecía de una bancada importante y, sobre todo, verdaderamente cohesionada, pues no pasaba de ser un conjunto de patas inconexos que ni se terminaban de conocer, ni de pasar, que no tenían mucho en común y que competían por sus personalísimas ambiciones.
Así las cosas, el pleito se llevó hasta llegar a dos pedidos de vacancia presidencial del PPK, el segundo firmemente alentado por César Villanueva, con la anuencia y beneplácito del Vicepresidente Vizcarra, a quien tales escarceos le sirvieron la presidencia de la República en bandeja, una vez que un abrumado y cansado PPK se viera forzado a renunciar viendo desfilar, delante de su puerta, traiciones y traidores. También en aquel entonces hubo audios y videos clandestinos de dudosa legalidad, pero por los que nadie reclamó y la renuncia de PPK llegó casi un bálsamo político, en una crónica de una muerte anunciada. Por eso la máxima bíblica: quien a hierro mata, a hierro muere…
Es curioso como aquello que se dijo antes, ya no se dice ahora; como aquello en que se fundamentó aquello, hoy se discute y contradice buscándole la quinta esencia a la Constitución a fin de casi desaparezca la causal de vacancia por permanente incapacidad moral del Presidente de la República. Si la pudieran borrar de la Constitución, lo harían. Pero mal que les pese, ahí está, tal cual, puesta en blanco y negro, recordando una causal que ha estado en muchas constituciones en el pasado sin que nadie la objetara; la misma que fue aplicada tan solo en dos ocasiones en el Siglo XX: con Billinghurst en 1914 y en el 2000 con gran alegría y sentimiento de justicia a AFF cuando -luego de un Golpe de Estado, un gobierno autoritario, asesores presidenciales harto discutibles y una fuga hacia Brunei desde donde pretendió renunciar por fax- el CR de entonces no le aceptara la misma y, de modo expeditivo, trocara el pedido de renuncia por una de vacancia por “permanente incapacidad moral”, siendo votada en ese mismo en el acto con solo 66 votos (los que entonces exigía el Reglamento del Congreso) e inhabilitado para el ejercicio de función pública por 10 años, el máximo previsto. ¿Alguien dudó entonces, o duda hoy, de que la causal encajaba perfectamente en la conducta de AFF? No, ni entonces ni hoy, a nadie le pareció general, inespecífica, indeterminada, arbitraria o sin tipicidad.
Y es que la vacancia por incapacidad moral permanente prevista en el Inc. 2do. del Art. 113° de la Constitución no pertenece a una categoría jurídica, sino política, que se forma y configura cuando 87 congresistas, cuando menos, consideran con su voto que se ha configurado. Es lo que la doctrina constitucional reconoce como un Impeachment o “juicio político”. Es una determinación política. No vamos a encontrar hospital o institución médica que certifique la “incapacidad moral permanente” de nadie, ni se trata de una afección mental; se trata de una categoría política propia del juego político constitucional que se abre paso cuando un presidente comete, a juicio de la Representación Nacional, graves hechos que comprometen su prestancia y ejercicio en el cargo y afectan a la institución presidencial, y cuando el presidente carece de congresistas en el CR que sean de su agrupación o partido, es decir, cuando carece de bancada propia. ¿Por qué Toledo, Humala o Garcia no pasaron por esa tesitura? Porque tenían una bancada que restaba los votos a la oposición y ejercían su defensa. ¿Por qué PPK, o ahora su sucesor y antaño objetor Martín Vizcarra, estuvieron o están sometidos a ello? Porque tenían muy pocos, o a nadie, en el congreso que le represente. Ello, que forma parte de la forma tan peculiar con que el Presidente de la República concibe nuestra democracia constitucional, con un carácter binario que hace que desprecie al CR y solo tenga como leitmotiv el estar en permanente contención con este: reforma judicial, reforma política, referéndum, muy discutible cierre del Congreso, el abismo hacia elecciones congresales apresuradas e innecesarias para un CR corto y mocho que es su principal creación, como ya lo había señalado en estas páginas digitales (“Padre, he ahí tu creatura”; Guik, 040720). Ahora, cual Urano inverso el hijo decide fagocitarse al padre en un acto de parricidio político.
¿Hay causal para vacar al Presidente de la República? Pues, como en el caso de PPK, dependerá de lo que decida políticamente el Congreso. También en Paraguay Lugo entró a su Congreso en la mañana como Presidente de la República y salió por la tarde como expresidente, luego del impeachment que le aplicaron. Hace poco el Presidente Trump salvó por pocos votos la formación de la causa política del impeachment en su contra, animada por la Congresista Demócrata Nancy Pelosi, que casi logra su destitución en el cargo de la nación más poderosa del mundo. Le faltaron votos, no razones. Si no hay los votos necesarios, no se legitimará el pedido de vacancia y, si los hubiera, esta deberá proceder de modo fulminante.
No deja de ser candoroso observar cómo se han invertido los papeles: aquel que traicionó a su Presidente para reemplazarle en el cargo complotando con oscuros personajes de la política, hoy perseguidos por la justicia anticorrupción, pactando inclusive con los fujimoristas, hoy podría ser pasado por las mismas horcas caudinas. Aquel que estiró como chicle la letra de la Constitución para justificar un cierre arbitrario e inconstitucional del Congreso, hoy pide que se lea la misma letra de modo restringido y casi inexistente, casi abrogando el texto constitucional; aquel que proclamó la tolerancia cero a la corrupción, acusando a diestra y siniestra, quiere hacer creer que ha tenido inocentes coordinaciones de trabajo con sus subordinados; aquel que habla de la institucionalidad política y de la democracia, se deja pechar por una secretaria personal que lo saca al fresco hasta en 10 oportunidades, mientras aleccionaba a testigos de cómo declarar lo que no era verdad, instigándolos a mentir, ordena al mismo tiempo alterar registros de visitas; y aquel que negó, como Pedro por tres veces, haberse reunido con Richard Swing, faltó groseramente a la verdad al reconocer sotto voce y en la intimidad, que fueron dos, “tal vez tres…”, las reuniones en Palacio de Gobierno.
Es muy probable que salve la vacancia presidencial este viernes 18 por falta de los votos necesarios a la luz de la votación de la admisibilidad del trámite de vacancia de ayer viernes, donde faltan aún alrededor de 20 votos para llegar a los mágicos 87. Mucho dependerá de su defensa y de cómo la ejercite. Y si la ejercita. Pero aun así quedará muy mellado y deslegitimado. Y los mismos que le auparon y aplaudieron en su momento -con excepción de los rentados- se erigirán en severos catones que le demandarán las evidentes responsabilidades penales del caso. No es él a quien corresponde calificar y exculpar el contenido de los audios como carentes de contenido penal, eso es lo dicen todos los investigados: conforme a la Constitución, tal calificación, apreciación y valoración le corresponde autónomamente al Ministerio Público, a un fiscal honesto e imparcial. Es el quien deberá decirlo en senda resolución debidamente motivada.
Entretanto, una entusiasta Ministra de Justicia anuncia que recurrirán de emergencia al Tribunal Constitucional (TC) con una nueva contienda de competencia, cuando ellos mismos se burlaron y denostaron a las autoridades del Congreso disuelto cuando hicieron uso de ese mismo instrumento del derecho procesal constitucional el año pasado. No parece ser una vía procedente, porque la destitución del Presidente no le quita al Poder Ejecutivo ninguna facultad ni le menoscaba competencia o atribución alguna, ya que de producirse, sólo le quitaría la banda presidencial a Martín Vizcarra y se la daría a otro, quien sería el nuevo Jefe del Ejecutivo. Habría de inmediato un nuevo Presidente de la República conforme a la sucesión presidencial ya prevista en la Constitución (véase el 2000 con el Presidente Paniagua), y no parece muy seguro que el conflicto de competencia constitucional pueda usarse para salvar el pellejo de un presidente bajo impeachment. Sin embargo, con este TC, que ya le salvó el cuello en enero pasado con una ajustada mayoría de 4-3 al Presidente Vizcarra con ocasión del indebido cierre del Congreso anterior, nada se puede adelantar y es probable que en estos días de euforia en la Plaza Bolívar ya hayan coordinado algo en la casa de Pilatos con alguno de los más conspicuos como discutibles miembros del actual TC.
Quizás confiado en eso, el Presidente Vizcarra desista de ir al Congreso a hacer su defensa y, quizás, ni siquiera acredite abogado alguno para que lo haga en su representación. Total, está lleno de frases huecas, falsas muestras de valor y promesas no cumplidas. Así que eso de que “aquí estoy” si vienen por mí, “yo no me corro”, “No me van a doblegar” y “pondré el pecho” para afrontar las responsabilidades políticas del caso, está aún por verse. Dime de qué te jactas, y te diré qué te falta, reza el dicho popular. Suelen ser bravatas para la tribuna. Por su propia personalidad y temores, no parece que tenga mucho interés de enfrentar al pleno del Congreso con su defensa. En todo caso, pago por ver.

Exprocuradores señalan que Fiscalía de la Nación puede iniciar investigación preliminar sobre audios

Dos exprocuradores de la República conversaron con RPP Noticias sobre los audios revelados por el congresista Edgar Alarcón, que involucran al presidente Martín Vizcarra y personajes de su entorno, y analizaron las consecuencias jurídicas.
“Habrían varios delitos”
La exprocuradora ad hoc del caso Lava Jato, Katherine Ampuero, afirmó que la Fiscalía de la Nación podría iniciar una investigación preliminar o diligencias preliminares a los protagonistas de los audios.
Sin embargo, aclaró que esta pesquisa no podría avanzar a una siguiente etapa del proceso contra el jefe de Estado, Martín Vizcarra, ya que por su alto cargo no puede ser acusado hasta finalizar su mandato presidencial.
“Tendría que esperar que venza, su mandato presidencial, esto es el 28 de julio del 2021 para que pueda formular una acusación por la presunta comisión…porque aquí habrían varios delitos”, explicó.
Katherine Ampuero precisó que por ejemplo en el primer audio se escucha al presidente Martín Vizcarra, Karem Roca, Mirian Morales y Óscar Vásquez ponerse de acuerdo para “distorsionar la verdad de los hechos” ante el Ministerio Público.
“De los tres audios que se han hecho público el día de hoy, en el primero audio es donde he podido sacar las conversaciones y tipificarlas en los delitos de encubrimiento real, encubrimiento personal, obstrucción a la justicia”, dijo.
“Sospecha simple”
Asimismo, el exprocurador Iván Montoya consideró que la Fiscalía de la Nación puede abrir una investigación preliminar al entorno del presidente Martín Vizcarra sobre los audios revelados por el congresista Edgar Alarcón.
“Un pequeño fragmento donde se refiere cuántas visitas (…) ese es el fragmento, el único que puede denotar sospecha simple de un encubrimiento real o delito de obstrucción a la justicia. Ameritaría una pesquisa preliminar”, sostuvo.
Iván Montoya aclaró que una eventual investigación preliminar sobre los personajes vinculados a los audios podría extenderse de nueve meses a 18 meses aproximadamente.
“Con la información que tenemos lo ideal es que la Fiscalía abra una investigación preliminar probablemente para investigar al entorno presidencial, probablemente para hacer algunas preguntas, y probablemente al Presidente como testigo”, dijo.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Fiscalía y la Diviac allanan viviendas de Ricardo Cisneros, Karem Roca y Mirian Morales

El Ministerio Público y la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la Policía Nacional allanaron esta madrugada las viviendas del cantante Richard Cisneros, más conocido como Richard Swing, así como las de Karem Roca y Mirian Morales.
La medida fue dispuesta por la Tercera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Centro, a cargo de la fiscal Janny Sánchez.
La decisión se adoptó con la finalidad de incautar documentos en el marco de la investigación sobre el caso ‘Richard Swing’ y tras la difusión de tres audios en el Congreso de la República.
El operativo en todas las viviendas se realizó de manera simultánea en San Isidro y Miraflores, e incluyó la casa de Lincoln Matos Parodi, director general de la Oficina General de Administración del Ministerio de Cultura.
Como se recuerda, el último jueves Edgar Alarcón, titular de la Comisión de Fiscalización del Congreso, presentó tres audios: los dos primeros son conversaciones grabadas del jefe de Estado con funcionarios de Palacio de Gobierno, y en el tercero se escucha a ‘Richard Swing’.
En el primer audio, el presidente Martín Vizcarra y las funcionarias mencionadas por Alarcón conversan sobre la versión que debería dar Karem Roca respecto a la visita de ‘Swing’ registrada en el portal de transparencia de Palacio de Gobierno.
El segundo audio es una conversación entre el jefe de Estado y una voz que sería la de Karem Roca. Allí el jefe de Estado se muestra ofuscado, niega y llega a alzar la voz. “Estás llena de odio en tu cabeza, llena de mentiras, ¡ya me hartaste!”, se escucha decirle en el audio.
El tercer y último audio es una conversación entre Karem Roca y el propio Richard ‘Swing’. En este, ‘Swing’ dice que tiene audios de conversaciones con el presidente Martín Vizcarra y Roca hace referencia a otros funcionarios.
El Tercer Despacho de la Primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Centro realiza una diligencia en ocho inmuebles vinculados a la investigación por las presuntas irregularidades cometidas en la contratación del polémico cantante Richard Cisneros en el Ministerio de Cultura, entre los años 2018 y 2020, por un monto total de S/175,400.
Las viviendas de los funcionarios del Ministerio de Cultura allanadas pertenecen a Jorge Antonio Apoloni Quispe, secretario general; Lincoln Martin Matos Parodi, director general de la Oficina General de Administración; Aura Elisa Quiñones Li, directora general de la Oficina General de Recursos Humanos; Liliana Margot Chaname Castillo, directora general de Recursos Humanos; y Mauricio Manuel Salas Torreblanca, programador del Gran Teatro Municipal.
La medida autorizada judicialmente a pedido de la fiscal provincial Janny Sánchez Porturas se realiza con el apoyo de 8 fiscales, 8 peritos informáticos y 24 efectivos policiales de la División de Alta Complejidad (Diviac), en los domicilios de seis de un total de catorce investigados por el delito de colusión agravada y alternativamente negociación incompatible en agravio del Estado.
Mediante dicha diligencia, se busca incautar todos aquellos bienes, especies y documentos relacionados al caso; así como ejecutar el levantamiento del secreto de las comunicaciones y telecomunicaciones para visualizar y extraer información, data digital y redes sociales vinculadas al mismo.
Fuente: Diarios Perú21 y EXPRESO.