Breve historia de la humanidad en los últimos trece mil años

Es un libro de investigación histórica escrito por el biólogo Jared Diamond, catedrático de geografía y fisiología en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), en 1997. Diamond analiza el progreso de diferentes civilizaciones del mundo y propone una explicación a la apariencia de que la cultura de Europa occidental haya llegado a ser la predominante sobre las demás.​ El autor ganó el premio Pulitzer por el libro en 1998. Ha sido traducido a más de veinticinco idiomas.
El libro es un intento por explicar las razones por las que las civilizaciones euroasiáticas, en general, han sobrevivido y conquistado otras y, al mismo tiempo, refutar la idea de que la hegemonía euroasiática se debe a la superioridad genética, moral o intelectual de los miembros de tales civilizaciones. Diamond alega que las diferencias de poder, y en concreto en la posesión de tecnología entre las diferentes sociedades humanas, tienen su origen en las diferentes condiciones ambientales que son amplificadas por ciertos mecanismos de retroalimentación y que, si algunas diferencias culturales o genéticas han favorecido a los europeos y asiáticos (por ejemplo, el gobierno centralizado de China o la resistencia de los europeos a las enfermedades infecciosas), ellas mismas fueron generadas por la influencia del ambiente geográfico.
Así, el libro intenta explicar, principalmente con base en factores biogeográficos, por qué los europeos gozaron de tal superioridad tecnológica y militar y por qué las enfermedades que aportaron los europeos -a las que se habían hecho resistentes- devastaron y diezmaron a las poblaciones conquistadas.Zonas comprobadas como origen y evolución independiente de la agricultura son: Creciente Fértil en 8500 a.C., China en 7500 a.C., Mesoamérica en 3500 a.C., Los Andes y Amazonia en 3500 a. C. y Cuenca del Mississippi en 2500 a. C. y muy seguramente en Nueva Guinea durante 7500 a. C. Están por verificarse áreas como el Sahel en 5000 a.C., África occidental en 3000 a.C y Etiopía.
De acuerdo con el autor, un título alternativo pudo haber sido «Una corta historia sobre todos nosotros durante los últimos 13000 años». Sin embargo, el libro no es simplemente una descripción del pasado por lo que el título final terminó siendo una referencia a los medios mediante los cuales las naciones europeas conquistaron poblaciones de otras áreas y mantuvieron su dominio, aun cuando, en muchos casos, estaban en una gran desventaja numérica. Dicho de otra manera, el título «armas, gérmenes y acero» alude a las causas intermedias y más obvias de la dominación, no obstante, la tesis principal por el cual el poder se empezó a decantarse a unas zonas se explica mediante las causas mayores o últimas que, según Diamond, no son tan obvias para la mayoría de los historiadores.
Estructura del libro
Diamond estructuró el libro en cuatro apartados. El primer apartado, del capítulo primero al tercero, trata desde los orígenes de la humanidad, el modelo de la diversidad cultural polinesia como ejemplo de sus tesis y las causas inmediatas del dominio europeo, ejemplificando el caso de la conquista de Cajamarca. El segundo apartado, del capítulo cuarto al décimo, trata sobre aquellas causas mayores o últimas y que terminan siendo los factores biogeográficos y tesis centrales del libro, como la orientación de los ejes continentales, la agricultura y la domesticación de los grandes mamíferos. El tercer apartado, del capítulo undécimo al decimocuarto, trata sobre las causas intermedias, aquellas que conectan las causas últimas con las inmediatas, como el origen de la escritura, la tecnología, origen de las enfermedades y la sociedad estructurada más allá de una sociedad agraria simple. El último apartado, del capítulo decimoquinto en adelante, trata sobre el estudio de sus tesis mediante la ejemplificación de la evolución de distintas sociedades y un epílogo final donde se las compara con la sociedad occidental, para entender por qué esta ha logrado ejercer su dominio.
Factores biogeográficos
Son los factores que Diamond llama causas últimas. Comprenden la agricultura incipiente, las domesticaciones y la disposición de los ejes continentales. Son considerados por otros investigadores como las tres principales tesis de las que deriva su marco teórico.
Agricultura y ejes continentales
De partida, entre el 8500 y el 7500 a.C., el Creciente Fértil, China y Nueva Guinea fueron las primeras regiones en donde se desarrolló la agricultura. No obstante, Diamond aclara que el estancamiento tecnológico de Nueva Guinea a partir de ese entonces se debe a que las plantas tenían una menor concentración calórica y proteica o a que su técnica de cultivo eran menos eficientes que, por ejemplo, las técnicas de cultivo de trigo en el Creciente Fértil o de arroz en China. Además, en Nueva Guinea no había grandes mamíferos para ser utilizados como animales de labranza.
Así pues, la tesis principal del autor es que Eurasia, por su mayor extensión en su eje horizontal (este-oeste), contenía la mayor variedad de especies vegetales y animales susceptibles a ser domesticadas.​ Así mismo, el eje este-oeste de Eurasia otorga una mayor uniformidad climática, permitiendo una rápida expansión de la agricultura y los saberes. Este no fue el caso en América y África, pues la mayor extensión en esos continentes son en los ejes verticales (norte-sur). En la antigüedad, mientras el ritmo de difusión de la agricultura en América era menor de 0.5 kilómetros por año, en Eurasia este ritmo iba del kilómetro por año a los 5 kilómetros por año.
Bajo las tesis de Diamond resulta más fácil entender por qué en Creciente Fértil surgieron las civilizaciones más antiguas, como Mesopotamia y Egipto.
Ganadería y enfermedades
En Eurasia la existencia de los grandes mamíferos domesticables permitió un mayor aporte de alimentos ricos en proteínas, movilidad y fuerza de trabajo y labranza, lo que supuso una clara ventaja frente a aquellas sociedades que no tenían ganado en otros continentes. La importancia de los grandes mamíferos domesticables sobre los otros animales domesticables de menor tamaño es que, además de servir de fuente alimenticia, también servían como transportación, acarreo y labranza, facilitando muchas de las tareas pesadas que requieren una mayor movilidad y fuerza. Trece de los catorce grandes mamíferos domesticados, es decir, todos excepto la llama, habitaban Eurasia. Así mismo, cuatro de los más importantes, como las cabras, ovejas, cerdos y bovinos confluían en Asia Occidental, resultando más obvio a los ojos la existencia del Creciente Fértil y la aparición de las primeras civilizaciones en esa región.
Ninguno de los catorce grandes mamíferos provienen de África Subsahariana pues, aunque ahí existe una superabundancia de mamíferos como las cebras, bóvidos o antílopes, estos tienen un temperamento diferente, acondicionado a huir o agredir a los mamíferos depredadores, o bien, como el caso del elefante, su gestación es de crías únicas y de periodos de desarrollo, crianza y madurez sexual muy largos. De acuerdo al Principio de Ana Karenina, la existencia estos factores negativos hacen a estos animales poco aptos para la domesticación.
La convivencia estrecha con el ganado dio lugar, en las sociedades ganaderas, a la exposición a gérmenes de origen animal por parte del ser humano, y la mayor densidad demográfica produjo que estos gérmenes pudieran atacar a poblaciones humanas ocasionalmente, incluso adquiriendo el carácter de epidemias. Con el tiempo, las sociedades euroasiáticas llegaron a inmunizarse relativamente contra esos gérmenes. De hecho, fueron las epidemias de enfermedades como la viruela, el sarampión, la tuberculosis, la gripe y otras, un factor decisivo en el dominio de los occidentales sobre poblaciones no expuestas con anterioridad a estos gérmenes y por tanto no inmunes, como los indígenas americanos antes de 1492.
Catorce mamíferos domesticados, no carnívoros y con un peso mayor de 45 kilos.Con información de respectivos lugares y fechas de domesticación, hábitos alimenticios y algunas enfermedades que posiblemente propagaron a humanos, según Diamond:
Cerdo (omnívoro), domesticado en Eurasia en 8000 a. C. Gripe y tos ferina. Vaca (herbívoro), domesticado en Eurasia en 6000 a. C. Sarampión, tuberculosis y viruela. Oveja (herbívoro), domesticado en Asia Occidental en 8000 a. C.
Cabra (herbívoro), domesticado en Asia Occidental en 8000 a. C.
Asno (herbívoro), domesticado en Egipto en 4000 a. C.  Caballo (herbívoro), domesticado en Ucrania en 4000 a. C.  Dromedario (herbívoro). domesticado en Arabia en 2500 a. C.  Camello bactriano (herbívoro), domesticado en Asia Central en 2500 a. C.  Búfalo acuático (herbívoro), domesticado en el sureste asiático y China en 4000 a. C.  Yak (herbívoro), Tíbet e Himalayas, se desconoce fecha de domesticación.Banteng (herbívoro), sudeste asiático, se desconoce fecha de domesticación. Gaur (herbívoro), India y Birmania, se desconoce fecha de domesticación. Reno y caribú (herbívoros), tundra y taiga del hemisferio norte, se desconoce fecha de domesticación.  Llama y alpaca (herbívoros), domesticados en Sudamérica en 3500 a. C.  
El marco teórico de Diamond se fundamenta en tres tesis: la presencia de grandes mamíferos domesticables, la susceptibilidad de las plantas locales para ser desarrolladas para la agricultura y la influencia de la orientación del eje mayor continental para la facilidad de la dispersión cultural y técnica.
Fuente: Wikipedia.

Por Mariella Balbi- Político.pe
La evaluación de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) sobre el coronavirus en el Perú es contundente. Revela que el gobierno miente respecto a la evolución de la pandemia. Informa que el pico de la enfermedad será en agosto, que nuestra tasa de letalidad es superior al 3% y que en octubre los muertos llegarían a 48 mil. Adicionalmente, no hay camas UCI (prometieron incrementarlas), ni oxígeno, ni alcohol y el desbarajuste respecto a las mascarillas es de espanto. Muchas no sirven, pero igual se usan.
El COVID-19 prospera, las cifras hablan, pero el mandatario se queja en sus presentaciones del desastre que dejaron los gobiernos de los últimos 30 años. No admite que gracias al apropiado manejo económico de estos dispone hoy de una caja fiscal generosa, que le permite ofrecer los innumerables bonos, aunque no sepa repartirlos. Olvida además que no ha hecho nada por la salud.
Durante los períodos de Humala, PPK y Vizcarra el cierre de brechas (salud, educación, conectividad, reducción de pobreza) se estancó. Las cifras no mienten, aunque el peruano, en medio de su hartazgo por la corrupción y la ineptitud, no lo note. La inutilidad frente a la reconstrucción del norte es desesperante. Poblaciones olvidadas y abandonadas a su suerte porque no se sabe proyectar ni ejecutar.
Vizcarra pagará US$128 millones al Reino Unido por administrar los proyectos de la reconstrucción, el 6.4% de una inversión de US$2000 millones. Nada está muy claro, menos si funcionará en medio de esta pandemia. Los ingenieros peruanos ya protestaron porque “se contratará indiscriminadamente a empresas extranjeras” y porque no se revisan los expedientes técnicos ni se cambian los procedimientos de contratación de proyectos. ¿Podrá la monarquía inglesa con el potente tráfico de terrenos norteño? Veremos.
La guerra por el control de la Fiscalía y el JNE volvió con fuerza. Un grupo de comunicación impulsa nuevamente una sucia campaña contra el fiscal Gonzalo Chávarry, condenándolo de antemano y presionando a la Junta Nacional de Justicia en su contra para desaparecerlo de la faz de la tierra si es posible.
El conglomerado de prensa está empeñado en que el fiscal gobiernista Pablo Sánchez no vaya al JNE pues la fiscal Zoraida Ávalos se quedaría sola en la junta de fiscales. Las pruebas presentadas contra Chávarry son ridículas, propias del fantasioso caso ‘Los Cuellos Blancos’. Hace quince días este Congreso no pudo acusarlo, pero los congresistas de Acción Popular liderados por Yonhy Lescano –a quien Ávalos le archivó la denuncia por acoso sexual– volvieron a la carga junto con la bancada del Partido Morado, jefaturado por el rey del escape, Julio Guzmán. Se entiende el fracaso del Ejecutivo ante el COVID-19.

Cuatro en raya

Editorial Diario El Comercio.
En menos de dos meses, una seguidilla de denuncias sobre contrataciones de determinadas personas o empresas a fin de trabajar para el Estado que no debieron producirse ha puesto al presidente Vizcarra en una situación incómoda. A ninguna de ellas las contrató él mismo, por supuesto. Pero en varios casos sí alguien de su entorno; y en otros, su presunta o probada cercanía a los beneficiados por el contrato ha sembrado la duda de si existió algún favorecimiento producido al amparo del poder que emana de la figura presidencial.
El primero fue el caso de Richard Cisneros, contratado nueve veces para ofrecer servicios de dudosa utilidad para el Ministerio de Cultura desde que el actual jefe de Estado asumió el poder, en el 2018. La relación entre ambos venía desde que Cisneros colaboró en la campaña de Peruanos por el Kambio en el 2016, y el propio mandatario declaró que seguramente eso permitió que tuviera “una participación en algún nivel del Gobierno”. Sus intentos de explicación, además, no impidieron que tanto el Ministerio Público como la Comisión de Fiscalización del Congreso se abocasen a investigar el asunto con resultados que todavía no conocemos.
Vinieron luego, y casi al mismo tiempo, los casos que involucran a la secretaria general del despacho presidencial, Mirian Morales, y la asesora presidencial Karem Roca. Más allá de que en determinado momento cada una de ellas se reunió con el ya mentado Cisneros, ambas han sido asociadas a contrataciones de trabajo para el Estado que no debieron ocurrir. Las más importantes, la de la hermana de la expareja de la señora Morales, Claudia Teresa Mere Vidal, por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (mientras Morales era funcionaria de ese sector), y la de la empresa de vigilancia de la señora Roca y su padre por el Gobierno Regional de Moquegua, cuando lo encabezaba el actual mandatario y ella trabajaba también allí.
Sobre estos contratos, cabe anotar, no ha existido ni siquiera un intento de explicación oficial. Solo el alegato, en el segundo caso, de que no hubo nada ilícito.
El domingo pasado, por último, el programa “Cuarto poder” reveló que el cuñado del mandatario, Freddy Herrera Begazo (esposo de su hermana Doris), quien contrataba con el Estado desde el 2015, siguió haciéndolo en varias oportunidades después del 28 de julio del 2016, a pesar de que no debía hacerlo. Como se sabe, en esa fecha se instaló el actual gobierno con Martín Vizcarra como primer vicepresidente y, por lo tanto, la relación de parentesco entre ellos suponía un impedimento legal para ello.
La pregunta fundamental, por supuesto, es si el jefe de Estado supo de ello en su momento o fue más bien algo que sucedió a sus espaldas… Cada quien sacará sus conclusiones sobre lo verosímil que esta última opción resulta, pero entre tanto, en el Congreso y fuera de él, las exigencias de que la materia sea investigada han menudeado. Y el problema es que las reacciones del presidente al respecto no pueden ser calificadas exactamente de respuestas. No de respuestas sobre lo que hace falta saber, en cualquier caso.
Decir, en efecto, que el Gobierno está “abierto a cualquier tipo de investigación” es poco más que una perogrullada. ¿Imagina acaso alguien al mandatario anunciando lo contrario? Y por otra parte, hablar de “poner el pecho” frente a los esfuerzos indagatorios es de un dramatismo que no se justifica: estamos hablando de una investigación, no de balas disparadas por alguien.
La insinuación de que los afanes esclarecedores obedecen a una ofensiva artera no viene, pues, al caso. Sobre todo porque esta denuncia, que es la que más cerca cae del presidente, tiene algo de lluvia sobre mojado. Junto a este, los casos relacionados con Cisneros, Morales y Roca forman, efectivamente, una serie inquietante, un cuatro en raya que no debe ser desdeñado con fórmulas altisonantes que no tocan el asunto de fondo, sino atendido con explicaciones minuciosas que por el momento no se distinguen.

El estate quieto funcionó

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Con un ánimo y actitud muy diferentes a la matonería del último domingo 5 de julio, el presidente de la República dio este miércoles 8 un mensaje a la nación que parecía, según el contexto, su despedida. Luego de hacer un balance del Estado de Emergencia Sanitaria –con “logros alentadores”, según fuentes oficiales, y recuperación de empleos–, el presidente desarrolló en tono modesto y humilde el tema político que usó para pechar al Congreso tres días atrás y que terminó explotándole en la cara.
No solo anunció la convocatoria para el jueves 9 del llamado “Consejo de Estado”, al que no asistiría la presidenta del TC -pésimamente asesorada, por haber salido con la cabeza caliente a despotricar contra la eliminación de su inmunidad en sendas entrevistas periodísticas-, sino que el presidente dio el paso definitivo de la capitulación al firmar ante cámaras de televisión la convocatoria a elecciones generales para el segundo domingo de abril del 2021. Despejó así cualquier posibilidad de quedarse en el cargo.
Lo hecho por el presidente es pura concesión a un Congreso –que ya no puede disolverse– y lleva por finalidad hacer las paces. El mensaje de fondo es que él se va en la fecha establecida por la Constitución y no antes, que sería lo que más teme luego de ver los sorpresivos resultados de la votación del Congreso el último domingo. Mientras tanto parece previsible que, por el nuevo tono, el Congreso también recule: ya lo están haciendo varios congresistas, a los que parece que les importaba más darle un estate quieto al presidente que estatuir un cambio constitucional peligroso para todo el andamiaje institucional político del Perú.
Mi impresión es que no habrá, por supuesto, eliminación de la inmunidad parlamentaria (lo que, en mi opinión, es estupendo) y que, de igual modo, todo lo aprobado en la primera votación del último domingo volverá a foja cero. Al final, es lo mejor que le puede pasar al Perú, aunque siempre haya algunos maximalistas y fanáticos que no dejarán de gritar en contra del Parlamento. Pero lo cierto es que el presidente está de salida y se lo ha hecho entender bien claro al Congreso.

Cuñado de Martín Vizcarra cobró más de S/320 mil en servicios al Estado desde el 28 de julio del 2016

Fredy Herrera Begazo siguió contratando con un programa adscrito al Ministerio de Agricultura pese a que su cuñado, Martín Vizcarra, había jurado como vicepresidente de la República.
El ingeniero Fredy Herrera Begazo, esposo de la hermana del presidente Martín Vizcarra, Doris Vizcarra, recibió más de S/320 mil por sus servicios al Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) adscrito al Ministerio de Agricultura (Minagri) desde el 28 de julio de 2016, según reveló este domingo un reportaje de ‘Cuarto Poder’.
Herrera Begazo siguió contratando con el Estado hasta mayo del 2019, pese a estar impedido desde el 28 de julio del 2016 por la ley de contrataciones del Estado cuando Martín Vizcarra, su cuñado, juró como vicepresidente de la República.
Según el informe de Cuarto Poder, el cuñado de Vizcarra cobró por sus servicios al Estado:
S/36 mil por sus servicios en prevención de conflictos en la zona del río Tambo, en noviembre de 2016
S/20 mil en otro contrato similar en abril de 2017
El portal de Transparencia del Estado registra S/100 mil soles de ingresos en el 2017.
Desde abril de 2018, hasta mayo de 2019 logró contratos en el PSI del Minagri hasta por S/190 mil, siempre como especialista en la resolución de conflictos.
El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), en base a la Ley de Contrataciones del Estado, precisa que “las personas que cumplan una función pública, así como sus familiares, no pueden contratar con el estado durante su gestión y hasta 12 meses luego de haber dejado el cargo dentro de la jurisdicción de su competencia”.
Están impedidos de contratar con el Estado el cónyuge, conviviente o parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad del presidente o vicepresidente de la República, congresistas, entre otros altos funcionarios.
Cuarto Poder buscó el descargo de Herrera Begazo, cuya remuneración bordeaba entre los S/10 mil a S/30 mil por orden de servicio, pero no obtuvo respuesta.
Fuente: Diario El Comercio.

Sacerdotes Diocesanos

Fallece Padre Carlos Homero Neyra Villena

Sacerdote de la Parroquia”Santa Rosa de Lima” Oxapampa, y la Misión de San Pedro y San Pablo de Chontabamba (Vicariato de San Ramón). Durante años fue también vicario de la Parroquia Inmaculada Concepción de Comas- Diócesis de Carabayllo.

Robertina Santillana, congresista de APP, dio positivo al COVID-19 y fue internada

La congresista Robertina Santillana de Alianza para el Progreso (APP), dio a conocer que fue diagnosticada con coronavirus y que a la fecha se encuentra internada en un centro de salud con pronóstico reservado. Con anterioridad Humberto Acuña y Fernando Melendez (APP) también dieron positivo al CONVID-19.
La congresista de APP por la región San Martín, señaló que vive momentos difíciles y señaló que se contagió producto de constantes visitas a hospitales: “Son momentos difíciles para mi, ya que me encuentro internada con pronóstico reservado debido a que he dado positivo a #COVID19, producto de mis múltiples visitas a nuestros hospitales, apoyando incluso con mis propios medios a nuestra región”, indicó.
Pese a su ausencia en el Pleno extraordinario que se realizó el último domingo 5 de julio, Santilla expresó su voto a favor de que se elimine la inmunidad parlamentaria.
Finalmente, la legisladora instó a la ciudadanía a cuidar de su salud haciando uso de la mascarilla, respetando la distancia social y el constante lavado de manos.
Fuente: Canal N.

Moquegua: Zenón Cuevas, el cuarto gobernador regional contagiado con Covid-19

El gobernador regional de Moquegua, Zenón Cuevas Pare, dio positivo al coronavirus luego de ser sometido a la prueba molecular en la ciudad de Tacna, confirmó hoy el gerente regional de Salud, Roy Ramos. Hasta el momento ya suman cuatro las autoridades regionales que se contagiaron con Covid-19.
El estado de salud de la máxima autoridad moqueguana es estable y se encuentra aislada en su domicilio por prescripción de su médico, tras la descompensación por diabetes que sufrió el último fin de semana.
Cuevas Pare se sometió a una prueba rápida que salió negativa, después se practicó una prueba molecular cuyo resultado fue positivo. El gobernador regional también sufre de hipertensión.
En Moquegua se reforzará el cerco epidemiológico, como medida de seguridad.
El gobernador regional de Madre de Dios también se contagió de coronavirus. Las otras autoridades regionales que se contagiaron de Covid-19 son: Elisbán Ochoa, de Loreto; Pedro Ubaldo Polinar, de Pasco, quienes ya retornaron a sus labores; mientras ayer se dio a conocer que Luis Hidalgo Okimura, de Madre de Dios; también tiene el virus.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

GOBERNADOR DE CUSCO CON CORONAVIRUS

El gobernador regional de Cusco, Jean Paul Benavente contrajo COVID-19. Fue diagnosticado luego de que se practicara una prueba molecular y pasó a guardar cuarentena domiciliaria, según informó el Gobierno Regional a través de un comunicado.
El Gore-Cusco informó que Jean Paul Benavente habría contraído la enfermedad en medio de las intensas actividades que viene ejerciendo en la Ciudad Imperial .
Fuente: Diario El Comercio.

Congreso aprueba eliminar inmunidad parlamentaria y reduce otras prerrogativas

El Pleno del Parlamento aprobó, además, eliminar la inmunidad y antejuicio político para ministros de Estado. En tanto, el presidente de la República puede ser acusado por delitos contra la administración pública durante su mandato o con anterioridad.
El Congreso de la República aprobó con 110 votos a favor, 13 en contra y cero abstenciones, el dictamen que elimina la inmunidad parlamentaria y reduce esta prerrogativa para altos funcionarios del Estado, como el presidente de la República, a través de cambios en la Constitución. El debate se prolongó desde las 4:00 p.m. hasta después de las 9 p.m.
Momentos previos a la votación, el Pleno se enfrascó en una discusión por la incorporación en el texto sustitutorio de la propuesta de eliminación del antejuicio e inmunidad de ministros y el debilitamiento de esta para el mandatario, pues no había formado parte del debate original.
¿CUÁLES SON LAS MODIFICACIONES?
Así, la reforma constitucional modifica cinco artículos de la Constitución Política de la siguiente manera: el artículo 93 elimina la inmunidad parlamentaria y deja en manos de la Corte Suprema los delitos comunes cometidos por los congresistas durante su mandato; el artículo 99 dispone que ministros del Estado no cuenten con antejuicio político ni ningún tipo de inmunidad; el artículo 117 establece que el presidente de la República pueda ser acusado por delitos contra la administración pública durante su mandato o con anterioridad; el artículo 161 plantea que el defensor del Pueblo sea elegido y removido por el Congreso con el voto de dos tercios de su número legal; y, finalmente, el artículo 201 queda modificado para que la elección de magistrados del Tribunal Constitucional tenga los mismos requisitos que para ser vocal de la Corte Suprema y para que a estos les alcance las mismas incompatibilidades de los congresistas.
RECHAZO
Fueron principalmente las bancadas del Partido Morado y Frente Amplio las que se opusieron a no solo eliminar la inmunidad parlamentaria, pues consideraron que el tema ameritaba un debate a mayor profundidad en la Comisión de Constitución.
«Invoco a la tranquilidad e invoco a la razón, no legislemos a la carrera en base a la indignación. Limitémonos al artículo 93 y al texto que nos han presentado», instó Francisco Sagasti, quien invocó a una cuestión previa para que el debate retorne al grupo de Constitución, la misma que fue rechazada con 16 votos a favor, 106 en contra y 2 abstenciones.
PENDIENTE DE VOTACIÓN
El titular del Parlamento, Manuel Merino De Lama, anunció luego de la sesión virtual del Pleno que, en cumplimiento del artículo 206 de la Constitución, la reforma constitucional deberá ser ratificada en la siguiente legislatura ordinaria.
Fuente: Diario EXPRESO.

El pleno del Congreso aprobó a primera hora del sábado la moción que pide conformar una comisión investigadora al proceso de licenciamiento otorgado por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) a dos universidades privadas.
El pedido, formulado por la Comisión de Educación, fue aprobado por 101 votos a favor, 16 en contra y 8 abstenciones.
La investigación al proceso de licenciamiento otorgado a la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) –por sus filiales en Ica– y a la Universidad Peruano Alemana (UPAL), será por un plazo de 120 días.
El congresista Luis Dioses Guzmán (APP) dijo que la investigación no debe entenderse como una medida que debilita a la Sunedu sino que busca la verdad sobre el licenciamiento de estas dos universidades, en las cuales, según dijo, se habría producido hechos irregiulares.
En ese sentido, se comprometió a que la investigación de realice en forma objetiva e imparcial. “Bajo ningún caso la institucionalidad de la Sunedu y la mejora continua de la universidad debe verse debilitada”, refirió ante el pleno.
Defensa de Sunedu
En una entrevista con RPP Noticias, el jefe de la Sunedu, Oswaldo Zegarra, advirtió que sería “preocupante” en caso se llegue a interpelar al ministro de Educación, Martín Benavides, quien fue su predecesor en el puesto, “porque sería el comienzo del fin de uno de los esfuerzos más importantes que se ha puesto a nivel nacional en educación superior“.
Oswaldo Zegarra expresó su temor ante el hecho de que se estaría buscando “mellar la credibilidad, la imparcialidad y el desarrollo técnico de la Sunedu“, una de las pocas instituciones, según remarcó, “que tiene y goza aceptación popular“. “La educación superior merece todo el respeto y todo el cuidado“, agregó.
Fuente: Radio Programas del Perú con información de Andina.

Colusión, peculado y cohecho: “Estos hechos irregulares en la Sunedu deben ser investigados por la Fiscalía”

Exprocuradora Katherine Ampuero señaló que de encontrar responsables en esta escandalosa entrega de licencias a la UTP y UPAL, se debe sancionar de acuerdo a ley.
Katherine Ampuero, la exprocuradora ad hoc del caso Lava Jato en Perú, conversó con diario Exitosa sobre la posible investigación del Congreso de la República, a través de la Comisión de Educación, a la Superintendencia Nacional de Educación Superior (Sunedu) por presuntas irregularidades en el proceso de licenciamiento de la Universidad tecnológica del Perú (UTP) y la Universidad Privada Peruano Alemana (UPAL).
–El Parlamento acordó pedir facultades para investigar, ¿qué puede pasar?
Algunos actores políticos buscan las fallas que ha tenido la Sunedu para desaparecerla y traerse abajo la reforma en educación, y lo hacen porque tienen intereses económicos en la educación, en su mayoría vinculados a universidades.
Sin embargo, tampoco podemos dejar de investigar aquellas licencias que habrían sido entregadas de manera cuestionada.
–Está el caso de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) y su filial de Ica.
No solamente a la UTP, sino a la Universidad Privada Peruana Alemana (UPAL), que salió en tiempo récord, cuando fue un tipo de universidad fantasma.
La Sunedu tiene un objetivo y debe continuar vigente para lograr esta reforma que tanto necesitamos, pero eso no significa que debamos de dejar de investigar estas irregularidades.
–Y más ahora que se habla de Intercorp y el exministro Fernando Zavala.
Estos hechos irregulares deben ser investigados por la Fiscalía, que puede iniciar una investigación de oficio; igualmente la Contraloría. Y de encontrar responsabilidad, se tiene que sancionar a quienes corresponde porque no es posible aplicar la ley para los demás, pero cuando se trata para mis amiguitos entonces no la aplico.
–Ambas cosas van por cuerdas separadas. 
No podemos decir: “son enemigos políticos que buscan traerse abajo la Sunedu”; lo cual seguramente sea cierto, no lo dudo, especialmente aquellos congresistas vinculados a universidades que no han sido licenciadas.
Y eso es sumamente cuestionable. Estos congresistas no deberían formar parte de ninguna comisión investigadora.
–Pasando a otro tema, tenemos las 264 denuncias recibidas por presuntos actos de corrupción durante la cuarentena. 
La emergencia habilita a que los funcionarios públicos puedan contratar bienes y servicios sin seguir un concurso público, sin licitaciones; las adjudicaciones son directas por la necesidad de adquirir bienes de manera inmediata para afrontar la pandemia.
Lamentablemente, aprovechan esto para apropiarse del dinero del Estado y beneficiar a sus amigos, familiares o a las grandes empresas a cambio de coimas.
–Ni en la emergencia cesa la corrupción
Es preciso decir que cuando se dan las adquisiciones no solo estamos hablando de compras dirigidas a determinado proveedor a cambio de dinero, sino también de instrumentos o bienes que están sobrevalorados; aunado a que muchos de esos bienes ni siquiera sirven.
Tenemos casos como el alcohol el gel o las mascarillas.
–Y esto perjudica al personal de salud que no recibe equipos de protección adecuados. Justo nos llegó un caso así de Loreto.
Estas personas que tienen que atender a los pacientes, velar por las vidas los peruanos, a ellos los mandamos totalmente desprotegidos, exponiendo sus vidas.
Mientras que estas autoridades delincuentes, porque ya no se les puede llamar irresponsables, solo piensan en lucrar y no les interesa en lo más mínimo la salud y la vida de las personas.
–¿Qué penas podrían recibir estos malos funcionarios públicos?
Básicamente estarían incurriendo en delitos de colusión, peculado y cohecho. Estamos hablando de una pena privativa de la libertad mínima de 15 años y una máxima de 35 años, porque en el país las penas se acumulan.
Fuente: www.exitosanoticias.pe
Esta es la fotografía de Google Earth el 15 de junio de 2019.

Benavides y la UTP ¿el temor a una doble caída?

El jefe provisional de la SUNEDU Oswaldo Zegarra Rojas, salió en diversos medios a señalar que las “filiales presentadas por la UTP cumplieron con lo exigido por la Ley Universitaria” y en su intentó por encubrir una grave situación que envuelve a Martín Benavides, ministro de Educación y ex jefe de la Sunedu, terminó entregando una evidencia: el licenciamiento de toda la UTP, sede central y filiales, sería inválido y deberá ser investigado.
Ad portas de la interpelación al ministro de Educación Martín Benavides por el caso de los licenciamientos de las sedes de las universidades UTP y UPAL, el actual jefe de la Sunedu, Oswaldo Zegarra, salió en diversos medios a defender a Benavides difundiendo una idea fuerza: “Creo que hay una concertación que ha tomado como pretexto a la persona del ministro de Educación, Martín Benavides, atacándolo fuertemente. Es una persona honorable, un profesional de éxito. ¿Por qué lo atacan?” y en lo que parece ser una desesperada defensa el médico que ejerce como jefe interino de la Sunedu, arremetió, incluso, contra las más altas autoridades. En efecto, un titular en el diario El Comercio recoge esta declaración de Zegarra: “No escucho al presidente ni al primer ministro defender la reforma universitaria”.
Asimismo, en la defensa previa a la interpelación, el jefe de la Sunedu que reporta a Benavides, se esmeró en señalar que, en el caso del cuestionado licenciamiento de la UTP, la Sunedu “verificó presencialmente que estas filiales cumplieran con todas las condiciones básicas de calidad exigidas para lograr su licenciamiento”. La extraña defensa de un caso específico ha terminado por destapar una realidad que desvela a Martín Benavides: el licenciamiento de la UTP. Según varios indicios y la opinión de expertos, estaría viciada de nulidad y por eso la desesperada defensa y las visitas a medios de comunicación en las últimas dos semanas tanto de Benavides, defendiendo su gestión en Sunedu, como la de Oswaldo Zegarra su reemplazante ocasional en el cargo.
Lo que tratan de ocultar
Las diversas denuncias publicadas en Lima Gris dieron lugar al pronunciamiento del Contralor General de la Nación, Nelson Shack, quien anunció “Vamos a trabajar intensamente e intervenir en diferentes instituciones y no solo en el caso de la Sunedu”. Uno de los casos a investigar es el irregular licenciamiento de la UTP y el temor es que, si las investigaciones llegan a la conclusión de que en la gestión de Benavides se dio un licenciamiento ilegal a la UTP, esto automáticamente invalidaría el licenciamiento total. Esto significa que la sede central de la UTP en Lima y sus filiales en provincias estarían operando con un licenciamiento que no tiene validez.
En efecto, según las reglas dispuestas por la propia Sunedu, todo proceso culmina en un Licenciamiento Institucional. En la página web de la Sunedu se puede leer el concepto impuesto por ellos: “El Licenciamiento Institucional es un procedimiento obligatorio para todas las universidades del país, a través del cual cada casa de estudios debe demostrar ante la SUNEDU que cumple con las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) para poder brindar el servicio educativo”.
Dicho concepto significa que la licencia se aprueba para toda la institución. Esto quiere decir que no existe el licenciamiento individual. Es decir, no se puede pedir licencia para la sede central y otro trámite para cada filial. Es un solo proceso para toda la institución. Por lo tanto, basta que una sola filial no haya cumplido con los requisitos para que el íntegro del licenciamiento carezca de valor.
Esta fue una exigencia constante de la Sunedu en todos los procesos y, por esa razón, muchas universidades fueron desistiendo de presentar locales y filiales que podían ser desaprobados porque si un solo local no contaba con las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) eso daba lugar a la denegatoria de todo el licenciamiento solicitado y la universidad ingresaba a un proceso de cese de actividades. Esta fue la disposición del reglamento implementado por el propio Martín Benavides en el año 2018. ¿Por qué no se le aplicó a la UTP?
La UTP no cumplió con las Condiciones Básicas de Calidad
Teniendo en cuenta lo antes señalado, basta dar una mirada a la filial de la UTP en Ica, uno de los casos que ha sido difundido en diferentes medios a nivel nacional. La filial de Ica tiene como código de local F05L01 y en el Informe Técnico de Licenciamiento figura como “Pendiente de licenciamiento”. Además, en el gráfico de ubicación de locales en Provincia, esta aparece, en el citado informe, como si tuviese construido el primer piso. Sin embargo, en la realidad, al 15 de junio del 2019 -cuando Benavides ya había firmado el licenciamiento para la UTP- en el terreno no existía nada construido, era un lote vacío tras haber sido derruido el local del cine UVK. 
La situación es muy grave y eso es lo que mantiene muy preocupado a Benavides por las responsabilidades que ello acarrearía y esa es la razón por la cual el ministro de Educación arremete en sus tours mediáticos contra las investigaciones que van demostrando, entre otras cosas, que la sede de Ica de la UTP recién se terminó de construir y equipar en marzo de 2020 y el licenciamiento se le dio, ilegalmente, en junio de 2019. Un vicio que acarrea la nulidad de toda la licencia y el impedimento para funcionar de toda la institución llamada UTP -sede central en Lima y filiales en provincias-.
¿Quién realizó el Informe Técnico de Licenciamiento de la UTP?
El Informe Técnico de Licenciamiento fue efectuado y firmado por el funcionario Cristhian Alberth Pacheco Castillo, Coordinador General Técnico de Licenciamiento y por Ana María del Pilar Ríos Sosa, Jefe del Sub Equipo de Trabajo. Hay que señalar que Pacheco Castillo no es un profesional en materia educativa, tampoco tiene formación en el funcionamiento de instituciones pedagógicas. Pero aun así ejerció la función de Coordinador General Técnico de Licenciamiento, sin tener un título profesional, pues, solamente es bachiller en Ingeniería de Sistemas pasando por alto que el perfil profesional exigido para el cargo supone tener título profesional y una maestría.
A pesar de todo lo mencionado, el 12 de junio de 2019, y mediante Resolución del Consejo Directivo N°081-2019-SUNEDU/CD, firmada por Carlos Martín Benavides Abanto, Superintendente de la Sunedu, se le otorgó la Licencia Institucional a la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).
Denunciar estas irregularidades no es atacar a la reforma universitaria, tampoco es abogar por universidades que no merecen ser licenciadas, es, simplemente, exigir el respeto a la ley y el cese de actos que evidencian una presunta corrupción.
Fuente: LimaGris.com