Archivo por meses: noviembre 2017

El chochera de PPK prepara maletas

Deja una respuesta
[Visto: 691 veces]

gabinete zavala
Federico Prieto Celi

Por Federico Prieto Celi– www.lucidez.pe
El economista Fernando Zavala, varias veces correcto ministro de Economía y hasta hace poco presidente del Consejo de ministros, sería nombrado en los próximos días embajador en Washington DC, para lo cual se trasladaría al diplomático Carlos Pareja Ríos, hasta ahora embajador del Perú en los Estados Unidos de América, nombrado recién en setiembre de 2016, para enviarlo al Vaticano o a Buenos Aires. En la duda podría ser enviado a Wellington, donde no tenemos embajador desde hace tiempo.
La decisión habría sido sugerida por Mercedes Aráoz, actual jefe del gabinete ministerial, a causa de la enorme e incómoda influencia que Fernando Zavala tiene con el presidente Kuczynski. El canciller Ricardo Luna, de larga y recta trayectoria diplomática, está jugando con fuego, porque habiendo sido Zavala ministro de Alejandro Toledo, ahora prófugo precisamente en los Estados Unidos, daría muestra de un interés incorrecto de que su extradición no se ejecute.
Simultáneamente, la presencia de Fernando Zavala en la capital de Estados Unidos coincidiría con su hermana Verónica Zavala, destacada defensora de la ideología de género, materia de por sí escabrosa en el debate parlamentario peruano, lo que no abunda a favor del nombramiento previsto, ya que los muchos críticos de esta tendencia de moda en las sociedades permisivas tendrían un blanco para criticar.
Al departamento de Estado de los Estados Unidos no caería bien que un diplomático de carrera que apenas lleva catorce meses en el cargo sea retirado intempestivamente por razones de política interna del Perú, sin tener en cuenta la importancia que tienen nuestras relaciones diplomáticas con la primera potencia del mundo.
Tampoco le hace bien al presidente Kuczynski usar de su privilegio de nombrar embajadores políticos en las principales capitales del mundo, como ha hecho ya con las de Gran Bretaña y Canadá, y ahora la de Estados Unidos. Este éxodo de personalidades políticas al exterior, a cargo del presupuesto de TorreTagle, no es beneficioso para un país como el nuestro.
Es cierto que Susana de la Puente, Martín Vizcarra y Fernando Zavala tienen credenciales económicas suficientes para promover la inversión extranjera en el Perú, pero siempre y cuando la incertidumbre interna no sea un tapón que haga estériles todos los esfuerzos que puedan hacer en sus respectivas legaciones diplomáticas, y más si pasan más tiempo en Lima que en sus lugares de trabajo.
Por último, el gobierno ha pensado en sacar de Lima a Fernando Zavala porque no solamente se ha opuesto al indulto al ex presidente Alberto Fujimori, sino que también lo ha hecho a la nueva fórmula, que sería la detención domiciliar, con todas las comodidades del caso, en su propia casa, medida que saldría en simultáneo al nombramiento diplomático del ex premier.

Nadie sabe para quién trabaja

Lobby antifujimorista promovió viaje de fiscales a Brasil, pero palabras de Odebrecht terminaron hiriendo de gravedad a PPK y oficialismo.
Por Efraín Trelles-Político.pe
La coyuntura política se mueve a paso acelerado y la pugna de poderes prosigue, aunque nadie sabe para quién trabaja. Toda la fuerza del antifujimorismo se concentró en promover la confrontación oficial con Odebrecht en la esperanza que el corruptor mayor termine por comprometer a AG, Alan García, y confirme de una vez aquello de aumentar a Keiko y hacer una visita.
A la hora de la hora resulta que sí, AG es Alan García pero que se sepa esa sigla no parece en ningún contexto vinculado a coima alguna. Y lo de Keiko resulta ser una fabricación. Eso de hacer una visita, ha sostenido Odebrecht, alude a otro contexto y no se refiere a Keiko, a quien el corruptor no conoce. Eso sí: téngase presente que si la candidatura de Keiko recibió dinero de Odebrecht Barata es la persona encargada de confirmarlo. O sea, igual que antes del viaje de los fiscales: a la espera de Barata.
¿Igual que antes? De ninguna manera. De pronto el tablero giró, pues Marcelo Odebrecht involucra a PPK. Según ha trascendido, Odebrecht sostiene que Pedro Pablo era una piedra en el zapato y que fue preciso contratarlo como asesor luego a fin de curar heridas.
En fin. ¿Qué piedra se deja contratar por el dueño del zapato? Vaya uno a saber. La airada y breve negativa presidencial era de esperarse, pero se inicia una nueva etapa en la que la estabilidad de la figura presidencial entra en juego. En verdad los fiscales iban a a Brasil por el vuelto de Keiko y Alan, y les pasó como en esa gran salsa urbana de Blades: “en vez de una sardina a un tiburón engancharon”.
Y mientras escribo me cuesta evitar la imagen del presidente Peter Paul, horizontal como un escualo, esperando a ser fileteado. Aunque todo tiene su procedimiento. Incluso si más tarde Barata confirmase que PPK estaba en la jugada, no podría haber fundamento más que para armar un caso que aún no existe.
Si las palabras de Marcelo y Barata no bastan (y vaya si no bastan), será preciso poder corroborarlas siguiendo la ruta del dinero. De confirmarse, el presidente puede argumentar que no se acordaba (como dijo anteriormente) y tendrá que exhibir la documentación que acredite el recibo. Y si la exhibe queda mal pero suelto en plaza.
Todo aquello tomará tiempo. Pero en el corto plazo la erosión a la figura presidencial parece ya difícil de evitar. Somos mundialistas y sonreímos felices. Pero las fuerzas de nuestra política, como placas tectónicas, acuden sin remedio hacia una colisión.

METÁSTASIS

Por Alfredo Gildemeister-www.laabeja.pe
Mi abuela siempre decía que no hay mentira que dure cien años ni tiempo que lo resista. Tarde o temprano la verdad se abre paso, sale a la luz pública y eso es lo que en estos días viene sucediendo con el mayor caso de corrupción de la historia del Perú: el caso Lava Jato. La reciente difusión en el portal IDL Reporteros, de las declaraciones del empresario detenido Marcelo Odebrecht, a los fiscales peruanos en el sentido que contrató a Pedro Pablo Kuczynski como asesor de la constructora tras dejar éste el gobierno de Toledo en el 2006 y que, además, habría recibido un aporte para su campaña electoral en el 2011, ha remecido los cimientos de la gobernabilidad y de la clase política en el Perú. Peor aún cuando el presidente Kuczynski hacia pocos días, había presentado una carta a la Comisión Lava Jato indicando en blanco y negro lo siguiente: “Puedo afirmar que no he tenido relación profesional ni comercial con las constructoras brasileñas ni con sus consorciadas peruanas, que públicamente vienen siendo vinculadas al caso Lava Jato”. Entonces, ¿En qué quedamos? ¿El presidente tuvo o no tuvo una relación profesional como asesor de Odebrecht? Existiría pues una clara contradicción en este caso.
Ante estos hechos, el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, declaró que si un alto funcionario del Estado, miente ante una comisión investigadora del Congreso, caería en el delito de declaración falsa en un procedimiento administrativo: “En Estados Unidos se llama perjurio y acá en el país se llama declaración falsa en investigación administrativa. Sí está considerado en la jurisprudencia peruana como declaración falsa en proceso administrativo”. Obviamente, esto tendrá que ser investigado debidamente y determinarse si existió o no delito. Para ello habrá que analizar y comparar las declaraciones originales gravadas de Odebrecht a los fiscales peruanos con la carta escrita por el presidente. De otro lado, Odebrecht declaró que contrató a Kuczynski “para curar heridas”. ¿Cuáles “heridas”? ¿A qué se refería el empresario brasilero? Al parecer, Kuczynski se había opuesto en su momento al proyecto de la carretera Interoceánica cuando presidió el Consejo Directivo de Proinversión durante el gobierno de Toledo, en la que fue ministro de economía y presidente del Consejo de Ministros. La misma fuente (IDL) reveló que el dinero para pagar a Kuczynski provino de la “Caja dos”, donde se encontraban los fondos para el “financiamiento” de campañas políticas y pago de sobornos. Así mismo, debemos agregar que solo Barata conocería el monto exacto de lo pagado al presidente por las asesorías. Como se recordará, finalmente la carretera Interoceánica fue adjudicada a Odebrecht, previo pago de 20 millones de dólares a Toledo.
Todo lo anterior ha originado que la comisión Lava Jato haya decidido citar nuevamente a Kuczynski a declarar ante dicha comisión investigadora. Así mismo, se ha solicitado que las declaraciones de Odebrecht por más de cuatro horas de duración a los fiscales peruanos sean puestas en conocimiento, en su totalidad, al Congreso de la República. Ello es pues fundamental. Adicionalmente, los legisladores de “Peruanos por el Kambio” han mostrado su preocupación por las futuras declaraciones tanto de Odebrecht como de Barata, los cuales efectuarán precisiones y más datos sobre lo declarado.
Ante estos hechos, debemos preguntarnos, ¿Qué está pasando en el Perú? A lo largo del presente año hemos podido apreciar, como diversas personalidades implicadas en Odebrecht como el expresidente Toledo, el propio presidente Kuczynski, Graña y otros han ido siendo finamente “blindados” con el apoyo de determinados medios de comunicación, instituciones y poderes públicos. Estos medios tapan o restan importancia a este peligroso cáncer de corrupción e, inclusive, cabe recordar que el mismo presidente de la República lo hacía, al declarar que no todo era corrupción en Odebrecht. Cabe recordar que Kuczynski, con su no menos curiosa actuación durante el gobierno de Toledo, exoneró del “Snip” el proceso de licitación en donde participaba Odebrecht, permitiendo que ésta cuestionada empresa participase en un proceso de licitación cuando estaba prohibido de hacerlo, etc. Sin embargo, curiosamente nuestra Fiscalía y el mismo Poder Judicial han sido poco o nada eficaces en sus “investigaciones”. ¿La impunidad como regla?
La Fiscalía, con su extraña lentitud, falta de criterio y conveniente “torpeza” para algunos, no investiga, entre otras cosas, al principal socio de Odebrecht como lo es la empresa Graña y Montero; no congela las cuentas bancarias ni los activos de la compañía; no cita a los asesores, auditores y estudios de abogados que participaron, etc. En otros países involucrados con el escándalo Odebrecht ya se han detenido a funcionarios de alto nivel, congelado cuentas, anulado contratos, etc. se actúa con prontitud como debe ser. ¿Tan incapaz es nuestra Fiscalía o está amenazada y protege a estos delincuentes? Así mismo, el Poder Judicial ¿No puede preparar bien el expediente de extradición del expresidente Toledo permitiendo que este delincuente se ría de la justicia peruana? ¿Qué está sucediendo en nuestro país? ¿Se ha instaurado un régimen de impunidad para delincuentes de “alto nivel”?
En conclusión, consideramos que en el Perú el escándalo Odebrecht ya hizo metástasis. En un principio este peligroso tumor fue localizado gracias a que estalló en Brasil y a lo informado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Sin embargo, en el Perú se oculta, tergiversa y manipula la verdad por todos los medios posibles. Es pues un hecho que Odebrecht ya hizo metástasis en los más altos niveles de la clase política peruana, afectando la gobernabilidad del país, así como diversas instituciones y poderes del Estado. Ello traerá en el corto plazo gravísimas consecuencias. Este tumor debe ser intervenido inmediatamente y extirpado sin temor alguno, caiga quien caiga. ¿Hasta cuándo tanta impunidad e irresponsabilidad? Ya basta de cobardías, encubrimientos y silencios. Los peruanos no debemos permitir que una gentuza se robe el país entero. El Perú no merece esto. Se debe actuar con valentía y firmeza aplicando la ley como debe ser. ¡Despierta Perú!

Talentos

Deja una respuesta
[Visto: 705 veces]

Evangelio según San Mateo 25,14-30. 
Jesús dijo a sus discípulos esta parábola: El Reino de los Cielos es también como un hombre que, al salir de viaje, llamó a sus servidores y les confió sus bienes. 
A uno le dio cinco talentos, a otro dos, y uno solo a un tercero, a cada uno según su capacidad; y después partió. En seguida, el que había recibido cinco talentos, fue a negociar con ellos y ganó otros cinco. 
De la misma manera, el que recibió dos, ganó otros dos, pero el que recibió uno solo, hizo un pozo y enterró el dinero de su señor. 
Después de un largo tiempo, llegó el señor y arregló las cuentas con sus servidores. 
El que había recibido los cinco talentos se adelantó y le presentó otros cinco. ‘Señor, le dijo, me has confiado cinco talentos: aquí están los otros cinco que he ganado’. 
‘Está bien, servidor bueno y fiel, le dijo su señor, ya que respondiste fielmente en lo poco, te encargaré de mucho más: entra a participar del gozo de tu señor’. 
Llegó luego el que había recibido dos talentos y le dijo: ‘Señor, me has confiado dos talentos: aquí están los otros dos que he ganado’. 
‘Está bien, servidor bueno y fiel, ya que respondiste fielmente en lo poco, te encargaré de mucho más: entra a participar del gozo de tu señor’. 
Llegó luego el que había recibido un solo talento. ‘Señor, le dijo, sé que eres un hombre exigente: cosechas donde no has sembrado y recoges donde no has esparcido. 
Por eso tuve miedo y fui a enterrar tu talento: ¡aquí tienes lo tuyo!’. 
Pero el señor le respondió: ‘Servidor malo y perezoso, si sabías que cosecho donde no he sembrado y recojo donde no he esparcido, tendrías que haber colocado el dinero en el banco, y así, a mi regreso, lo hubiera recuperado con intereses. 
Quítenle el talento para dárselo al que tiene diez, porque a quien tiene, se le dará y tendrá de más, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene. 
Echen afuera, a las tinieblas, a este servidor inútil; allí habrá llanto y rechinar de dientes’.

Unidos por la Esperanza

Rodolfo Botteri Paseta

Iglesia de la Resurrección de Cristo

La Iglesia del Salvador sobre la Sangre Derramada o Iglesia de la Resurrección de Cristo (en ruso: Храм Спаса на Крови) es una iglesia de San Petersburgo, situada en la orilla del canal Griboyédova (nombrado en honor de Aleksandr Griboyédov) cerca del parque del Museo Ruso y de la Avenida Nevski. El nombre oficial en ruso es Собор Воскресения Христова, que significa catedral de la Resurrección de Cristo, y fue construida sobre el lugar donde el zar Alejandro II de Rusia fue asesinado, víctima de un atentado el 13 de marzo de 1881 (1 de marzo para el calendario juliano, en vigor en Rusia en esa época). Durante la Segunda Guerra Mundial y el bloqueo de la ciudad, una bomba cayó encima de la cúpula más alta de la iglesia. La bomba no explotó y estuvo dentro de la cúpula de la iglesia durante 19 años. Sólo cuando los obreros subieron a la cúpula para remendar las goteras, la bomba fue encontrada y retirada. Entonces se decidió comenzar la restauración de la Iglesia de la sangre derramada. Después de 27 años de restauración, la Iglesia de la sangre derramada fue inaugurada como museo estatal donde los visitantes pueden conocer la historia del asesinato de Alejandro II.
Fuente: Wikipedia.

Emmanuel Macron acepta el título de “canónigo de honor” de Letrán

Por NICOLAS SENÈZE-LA CROIX
El presidente francés escribió una carta al Capítulo de la Archibasílica romana de San Juan de Letrán para aceptar el título honorífico que corresponde por derecho a los jefes de Estado franceses desde Enrique IV y da a entender que acudirá a Roma a tomar posesión.
En una carta al Capítulo de la Archibasílica de San Juan de Letrán, el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, acepta oficialmente su título de “primer y único canónigo de honor” de esta basílica romana, la catedral del Papa.
Esta tradición se remonta a Luis XI, en 1482, y fue renovada en 1604 por Enrique IV. Tras haber renunciado al protestantismo, este decide, en efecto, donar a Letrán, la catedral del Papa, la abadía benedictina de Clairac (Lot y Garona), así como sus ingresos.
Para agradecérselo, el Capítulo de la Archibasílica de Letrán, otorgó este título canónico y se comprometió a celebrar cada año la fecha de aniversario de su nacimiento, el 13 de diciembre. Durante esta misa de Santa Lucía, el embajador de Francia en la Santa Sede es elogiado y recibe los honores litúrgicos, en lugar del presidente de la República.
Hoy, además, un francés, Monseñor Louis Duval-Arnould, de 84 años, sacerdote de la diócesis de París, es canónigo de Letrán, donde lleva oficialmente el título de “prefecto para la abadía de Clairac”.
El “deseo” del presidente de reunirse con el papa Francisco
Si bien, desde entonces, todos los jefes de Estado poseen ese título, este había caído en el olvido y fue René Coty quien lo recuperó en 1957. El general De Gaulle, en 1967, Valéry Giscard d’Estaing en 1978, Jacques Chirac en 1996 y Nicolas Sarkozy en 2007, acudieron a Roma para tomar posesión del título. Lo que no hicieron Georges Pompidou, François Mitterrand y François Hollande.
Tras la elección de Emmanuel Macron, el Capítulo de la Archibasílica de Letrán escribió al nuevo presidente para informarle de su nuevo título y preguntarle si lo aceptaba.
Con su respuesta positiva, el presidente anuncia además que pretende acudir a tomar posesión de su título durante un próximo viaje a Roma, sin precisar la fecha.
El pasado 15 de octubre, la ministra de Asuntos Europeos, Nathalie Loiseau, de visita en el Vaticano, ya informó del “deseo” del presidente de acudir a Roma para reunirse con el papa Francisco.

Delegación del Perú en Bonn

1 respuesta
[Visto: 932 veces]

Tras dos semanas de intenso trabajo, la Delegación peruana se reunió con la Ministra del Ambiente, Elsa Galarza para conocer el balance de las negociaciones de cambio climático que están a punto de llegar a su fin. Esta ha sido una de las delegaciones peruanas más numerosas y representativas de los últimos años, conformada por representantes del Ministerio del Ambiente, Relaciones Exteriores, Agricultura y Riego, Produce, Transporte y Comunicaciones, congresistas, gobernadores regionales, alcaldes, representantes de los pueblos indígenas, academia, organizaciones de jóvenes y ONGs.
Al respecto, la Ministra del Ambiente, Elsa Galarza, saludó el compromiso demostrado por cada uno de los integrantes de la delegación peruana y resaltó la oportunidad que nos sigue dando la COP23 por ser un gran escenario en el que se produce un diálogo colectivo enriquecedor, que promueve el intercambio de experiencias y la consolidación de la voluntad política para contrarrestar los impactos del cambio climático.
“En esta nueva etapa de las negociaciones climáticas, nuestra delegación participa con la expectativa de que las decisiones tomadas en este foro contribuyan a dinamizar la implementación de las políticas públicas que respalden el cumplimiento de los objetivos del Acuerdo de París. Hemos reafirmado nuestro compromiso con el Acuerdo y reconocemos que la implementación de las Contribuciones Nacionalmente Determinadas requiere esfuerzos concertados, multisectoriales y coordinados con todos los niveles de gobierno, el sector privado, los pueblos indígenas, las comunidades locales y la sociedad civil en su conjunto”, acotó la Ministra Galarza.
Ésta fue la tercera de tres reuniones que sostuvieron los representantes de la delegación peruana en pleno, cuya pluralidad demuestra el espíritu del Gobierno peruano de promover la participación informada de todos los actores sociales para la implementación de nuestras metas de adaptación y mitigación al cambio climático.
“En el Perú no concebimos el desarrollo sin tomar en cuenta el cambio climático. Venimos a la COP23 porque necesitamos implementar nuestras Contribuciones Nacionalmente Determinadas. Es una demanda que tenemos todos los países en desarrollo y que además los esquemas de financiamiento empiecen a funcionar pre2020”, señaló.
Tras la reunión, la delegación expresó su total satisfacción por recibir información de primera mano por parte del equipo negociador del Perú que brindó información oportuna en todo momento a cada uno de los representantes de las organizaciones de la sociedad civil. Además saludaron el gran papel desempeñado por el Perú en la COP23 y que el Gobierno peruano esté impulsando un proceso participativo e inclusivo para el cumplimiento de sus metas climáticas, con un enfoque de género, intergeneracional e intercultural que lo pone a la vanguardia de otros países del mundo.
Fuente: www.minam.gob.pe

COP24 en Katowice

Deja una respuesta
[Visto: 773 veces]

El Gobierno de Polonia anunció que la ciudad de Katowice será la sede de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático de 2018, la COP24.
El grupo de países de Europa del Este había elegido Polonia para presidir la citada conferencia, de la misma manera que le había correspondido a la región Asia-Pacífico designar la presidencia para este 2017.
Katowice ha sido elegida entre varias ciudades por el Gobierno de Polonia, que preside por cuarta vez la conferencia de la ONU sobre cambio climático.
Poznań acogió la Conferencia de las Partes de 2008 (COP14) y Varsovia la de 2013 (COP19) y presidió la COP5 que se celebró en Bonn, Alemania, en 1999.
El anuncio de la elección de la ciudad de Katowice, en el suroeste del país, fue hecho por el Ministro de Medio Ambiente polaco, el Profesor Jan Szysko, coincidiendo con una visita al país de Patricia Espinosa, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Con motivo de esta visita, Patricia Espinosa dijo: “Quiero dar las gracias al Gobierno de Polonia por aceptar acoger la COP24 como miembro del grupo de países de Europa del Este y estoy deseando trabajar con el Ministro Jan Szysko y su equipo para hacer que esta conferencia sea un éxito en todos los frentes”.
“2018 será otro año importante para la diplomacia climática internacional a medida que los países avanzan en la implementación del Acuerdo de París sobre cambio climático. De hecho, en 2018 esperamos alcanzar una serie de logros clave”.
“Entre esos hitos está terminar las directrices para hacer que el acuerdo sea plenamente operativo, así como hacer balance sobre los logros que los países están haciendo de manera colectiva para lograr los objetivos de París y alcanzar el nivel de ambición necesario en los años y décadas venideros”, añadió.
En su viaje a Polonia, Patricia Espinosa ha visitado un centro de investigación científica en Toruń, que el Gobierno de Polonia utiliza para monitorear cómo los bosques absorben el carbono. La protección forestal es un elemento clave en los esfuerzos para hacer frente al cambio climático.
“La expansión y un mejor manejo y conservación de los bosques va a ser fundamental para lograr los objetivos del Acuerdo de París. De hecho, vamos a necesitar ver avances en todos los sectores de la economía si queremos aprovechar todo el potencial del Acuerdo de París en este siglo”.
Patricia Espinosa añadió que está deseando colaborar con el pueblo polaco para hacer posible una conferencia exitosa que impulse la implementación del Acuerdo de París.
Fuente: www.unfccc.int

Perú clasifica a Rusia 2018

Deja una respuesta
[Visto: 1056 veces]

Perú-Nueva Zelanda: dos a cero

Después de 36 años, la selección peruana de fútbol jugará un Mundial tras vencer por 2-0 a Nueva Zelanda y asegurar su clasificación para Rusia 2018. El primero gol del encuentro fue marcado por Jefferson Farfán a los 27 minutos.
Christian Ramos a los 64 minutos anotó el 2-0 que dio tranquilidad al Perú.
No es casual que la Blanquirroja sea la última selección en obtener un boleto a la Copa del Mundo. Sufrió de principio a fin.
Durante la fase de clasificación que se prolongó 33 meses, el equipo estuvo casi desahuciado por propios y ajenos. Tal vez eso haga más grande esta hazaña.
Fuente: BBC de Londres.

Acusación constitucional

Deja una respuesta
[Visto: 894 veces]

ACUSACIÓN: ¿REMEZÓN QUE FALTABA?

Un viejo refrán dice que “las cosas se ponen bien de lo puro mal que están”. Estas palabras podrían calzar en la actual coyuntura nacional donde el Congreso de la República, primer poder del Estado y continente de la soberanía popular, le ha pedido cuentas tanto al Tribunal Constitucional (TC) como a la Fiscalía de la Nación.
Lo sustantivo es que el Parlamento tiene todas las prerrogativas constitucionales para hacer lo que está haciendo, invitar a los magistrados del TC a fin de que expliquen el manoseo doloso de una sentencia emitida en el caso El Frontón, cuando incluso en el ínterin se manipuló el voto de un tribuno y al mismo tiempo se obstaculizó la firma de otro juez constitucional, todo esto con el objetivo de resolver en sentido contrario en el caso mencionado y sin importarle a los responsables si estaban prevaricando en el intento.
Meses atrás, este diario a través de una entrevista realizada al valiente exmagistrado Fernando Calle reveló dicho entuerto y de este modo el escándalo del TC se hizo público, generando lógicamente un hondo malestar entre los peruanos y sobre todo entre los marinos que llevan más de treinta años enjuiciados y perseguidos por debelar un motín en un establecimiento de reclusión para terroristas ubicado en la isla El Frontón.
Lo peor es que, ante una posterior y legítima fiscalización del Congreso, respecto de esa pésima decisión del TC, sus magistrados acudieron, cual infantes acusetes, a una instancia internacional para cargar las tintas contra el Parlamento peruano. Es decir fueron nada menos que a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en lugar de afrontar en sede nacional el cuestionamiento que se les hace.
No obstante, en paralelo, otra instancia pública como la Fiscalía de la Nación no ha venido dando los resultados que millones de peruanos esperan en la lucha contra la corrupción, en particular en la forma como viene realizando las investigaciones sobre los involucrados en la entrega de licitaciones amañadas y adendas dolosas en favor de las constructoras brasileñas y sus socias peruanas.
Por lo pronto, la acusación constitucional contra el fiscal de la Nación, antes de verse concretamente en el ámbito que le corresponde, ya empezó a dar sus frutos y vemos ahora a un Ministerio Público más activo, más amable, y no como a esos fiscales que miraban por encima del hombro a la Comisión Pari hace año y medio, dándose el lujo de no asistir a las invitaciones que se les formulaba. ¿Este es el remezón democrático que faltaba para que incluso la Fiscalía diga que en diciembre saldrá la carpeta de extradición del expresidente Toledo?
Fuente: Editorial Diario Expreso.

Pedro Olaechea

El congresista Pedro Olaechea expresó su respaldo a una acusación constitucional contra cuatro magistrados del Tribunal Constitucional por haber aprobado una resolución que permitirá reabrir el proceso de El Frontón. La acusación fue presentada al Congreso por un grupo de exmarinos interesados en mantener cerrado el caso.
El legislador de Peruanos por el Kambio (PPK), partido de gobierno, expresó su indignación por esta votación del Tribunal Constitucional, en una conferencia en el pasillo Pasos Perdidos, del Congreso. Lo acompañaron el congresista aprista Jorge Del Castillo, cuyo partido gobernaba en el año del caso, y el abogado Sergio Tapia, muy cercano al fujimorismo, y que patrocina a 22 marinos, entre ellos al vicealmirante Luis Giampietri. Tapia exhibió una copia de la acusación constitucional presentada al Parlamento.
Los magistrados acusados por los marinos son Manuel Miranda, actual presidente de la institución; Marianella Ledesma Narváez; Carlos Ramos Núñez; y Eloy Espinoza-Saldaña. Con su voto, TC resolvió que los hechos en El Frontón sí constituyen crímenes de lesa humanidad y, por tanto, se declararía nula una decisión judicial contraria del 2013.
En la matanza de El Frontón, ocurrida en 1986, murieron 133 reclusos y 3 militares en un motín de los presos. Los 35 marinos que participaron en el operativo enfrentaron acusaciones de homicidio calificado en procesos judiciales que se extendieron por décadas. La Fiscalía exige condenas de entre 25 y 30 años de cárcel para los involucrados.
Fuente: Diario La República.

Ayayero Costa en la Comisión Lava Jato

Dos congresistas, Gino Costa y Jorge Castro, se enfrascaron en varias discusiones alrededor de la posibilidad de citar al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, al mencionado grupo de trabajo.
El primer incidente se inició durante la primera participación de Jorge Castro, vicepresidente de la comisión y miembro de la bancada Frente Amplio. El congresista de izquierda cuestionó a Gino Costa por defender al fiscal Pablo Sánchez y lo llamó “ayayero”.
“Cuando uno vive alrededor de Palacio de Gobierno es muy bonito con los trabajos que le dan a nuestros familiares. Si mi esposa gana 30 mil soles, entonces me pongo a ‘ayayarlo’ al fiscal de la Nación“, dijo Castro.
Gino Costa respondió inmediatamente. “Los niveles a los que llega el congresista Castro son vergonzosos y le pediría que retire las palabras porque se ha referido, me imagino, a que mi señora tiene un cargo público y ese cargo lo tiene como resultado de sus propios méritos. No hay ningún conflicto de interés que ella tenga un cargo frente a CONCYTEC y que yo sea congresista. No le acepto esa malacrianza“, señaló el oficialista.
Pese a su reclamo, la presidenta de la comisión, Rosa Bartra, le pidió que fuera más específico con su pedido de retiro de palabra hasta que Costa desistió.
-Segundo choque-
Solo 10 minutos después, surgió un nuevo enfrentamiento verbal cuando Gino Costa pidió aclarar si es que la Comisión Lava Jato tiene una línea de investigación contra las empresas consorciadas de Odebrecht.
“Pregunto porque se le está imputando y se le quiere destituir e inhabilitar (a Pablo Sánchez) a iniciativa del fujimorismo y secundados por los nuevos aliados del fujimorismo, que son los congresistas del Frente Amplio“, manifestó.
Jorge Castro reaccionó y pidió el retiro de la palabra, al rechazar que sean aliados de Fuerza Popular. Tras varios pedidos, Gino Costa retiró la frase, pero repitió: “Lo único que he dicho es que hay una denuncia de Fuerza Popular para destituir e inhabilitar al Fiscal de la Nación y que esa iniciativa es apoyada por Jorge Castro”, concluyó.
Fuente: Diario El Comercio.

Feijoada

El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, explicó que si el presidente Pedro Pablo Kuczynski, brindó una declaración falsa en el marco de la investigación del caso Odebrecht habría cometido un delito.
“En Estados Unidos se llama perjurio y acá en el país se llama declaración falsa en investigación administrativa. Sí está considerado en la jurisprudencia peruana como declaración falsa en proceso administrativo“, declaró para RPP Noticias.
En ese sentido, el titular del PJ consideró que se debe esperar la versión oficial de las declaraciones del ex CEO de la constructora Marcelo Odebrecht para luego comparar con las de PPK. “Habría que comparar lo que está diciendo el presidente con lo que dicen las otras personas investigadas“, señaló.
IDL-Reporteros reveló que el mandatario fue contratado como consultor de la cuestionada empresa brasileña cuando dejó de ser ministro en el gobierno del expresidente Alejandro Toledo, información que fue negada en su oportunidad por el escrito a la Comisión ‘Lava Jato’.
En el documento, el jefe de Estado precisó: ” Puedo afirmar que no he tenido relación profesional ni comercial con empresas brasileñas ni sus consorciadas peruanas, que viene públicamente siendo vinculadas con Lava Jato“.
Fuente: Diario Correo.

Vilcatoma pide a la empresa que diga si contrató a PPK

La congresista no agrupada Yeni Vilcatoma envió un oficio al representante de Odebrecht en el Perú, Mauricio Cruz, a fin de que la constructora informe si el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) le prestó servicios profesionales “sea en calidad de trabajador, funcionario y/o consultor”.
“Le solicito que tenga a bien informar si el señor Pedro Pablo Kuczynski ha prestado servicios profesionales […] La información que nos brinde deberá estar debidamente documentada“, pidió Yeni Vilcatoma en el documento que le dirigió a Mauricio Cruz.
La solicitud de Vilcatoma se da luego de que la Unidad de Investigación de El Comercio revelara que en su declaración ante fiscales peruanos en Brasil el pasado 9 de octubre, Marcelo Odebrecht también habló de PPK.
Odebrecht señaló que la empresa contrató a Kuczynski como asesor luego de que culminara el gobierno de Alejandro Toledo, gestión en la que se desempeñó como ministro de Economía y jefe del Gabinete Ministerial.
Además, acotó que si es que PPK estuvo entre los favoritos de las elecciones del 2011, la constructora le hizo un aporte financiero para esa campaña, aunque precisó que esa información debía ser corroborada con el ex directivo de la constructora en el Perú, Jorge Barata.
Cabe señalar que la legisladora Yeni Vilcatoma presentó una denuncia constitucional contra el titular del Ministerio Público, Pablo Sánchez, y ha anunciado una acusación contra el fiscal encargado del Caso Lava Jato, Hamilton Castro.
Fuente: Diario El Comercio.

¿Quién es Budian?

Por Jorge Villena– Politico.pe
Esta historia comienza en mayo último: una funcionaria de Odebrecht en Brasil se acogió a la colaboración eficaz y entregó información sobre el departamento de coimas organizado por dicha empresa. El libro contable donde registraban las coimas llamado Caja 2 mostraba distintos pagos vinculados a obras y concesiones de la empresa en varios países.
En el caso del Perú, llamó la atención el pago hecho por la obra Costa Verde Callao que condujo a Félix Moreno a la cárcel. En ese mismo libro, aparecen otros dos pagos de coimas relacionados a la concesión “Rutas de Lima”: uno realizado el 26 de febrero del 2014 por 420 mil dólares y otro, en octubre del 2014 por 291 mil dólares (este último, días después de la fallida reelección de Villarán). Ambos pagos suman un total de 711 mil dólares y fueron entregados a una persona cuyo nombre clave es “Budian”.
Mientras tanto, toda la gran prensa está dedicada a confirmar la especulación sobre las anotaciones relacionadas con Keiko Fujimori y  Alan García en la libreta electrónica de Marcelo Odebrecht; aunque existen excepciones como las de Panorama y un par de medios digitales y escritos, que han hecho seguimiento al registro contable de coimas de la empresa, es decir, donde el pago de la coima es un hecho.
Sin embargo, aún falta conocer a cual funcionario de Villarán le dieron la coima,  la pregunta del millón (o de los 711 mil dólares)
¿Quién es Budian?
Hace unas semanas, a través del diario El País de España, se conoció las cuentas de peruanos en la Banca Privada de Andorra-BPA en la que Odebrecht depositaba los sobornos. Un nombre casi pasó desapercibido: Gabriel Prado Ramos. Este era en realidad Gabriel Prado Ramos: ex gerente de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad de Lima, brazo derecho y ahijado de Susana Villarán y ex consultor en Seguridad Ciudadana del Instituto de Defensa Legal. Este abrió una empresa offshore en Panamá que luego fue presentada a BPA por Aeon Group -empresa fachada de Odebrecht- para abrirle una cuenta en la que Prado planeaba recibir 800 mil euros producto de “consultorías”.
Finalmente, no se concretó el depósito a esa cuenta. ¿Dónde fue a parar la coima? ¿A otra cuenta? ¿Llegaría en efectivo? ¿Prado es Budian?
Prado negó ser el propietario de la cuenta, negó tener una offshore en Panamá y negó participar en las negociaciones con Odebrecht. Mas hoy se ha demostrado lo contrario. Susana Villarán tiene mucho que explicar: durante años los regidores de oposición le dijimos que su entorno no solo era ineficiente sino además cuestionado y poco transparente. Se le pidió cambios y ella en todo momento los blindó (y aún es desconocida la clase de compromisos que tiene con ellos).
Debemos aceptar que nuestro sistema de justicia está diseñado para promover la impunidad: si no puede resolver casos locales y sencillos menos tendrá la capacidad para enfrentar el caso más grande de corrupción transnacional que infiltró nuestro país al más alto nivel. Los peajes más rentables del Perú fueron entregados por Susana Villarán a empresas transnacionales brasileras corruptas; tanto Odebrecht como OAS han aceptado haber pagado coimas para obtener sus concesiones… entonces, ¿cuándo investigarán a los responsables de esos contratos?
No sabemos cuál será el final de esta novela, pero sí podemos estar seguros de que hará llorar a Charito.

Beata María Luisa Merkert

Deja una respuesta
[Visto: 681 veces]

Por -www.es.zenit.org
«La samaritana de Silesia, cofundadora junto a su hermana Matilde de la Congregación de religiosas de Santa Isabel; dedicó su vida a los pobres y enfermos. Es considerada la figura más grande que ha dado Silesia en el siglo XIX.
Nació en Nysa (alta Silesia, Polonia, antigua diócesis de Breslau) el 21 de septiembre de 1817. Sus padres, de clase acomodada y católicos, recibieron con gozo a la segunda de sus hijas, a la que bautizaron en la parroquia de San James. Pero María Luisa no pudo disfrutar mucho tiempo de la presencia paterna, ya que Carlos Antonio Merkert, hombre íntegro y comprometido, que había estado vinculado a la Cofradía del Santo Sepulcro, falleció cuando ella tenía alrededor de un año. Tuvo que ser su madre, María Bárbara, quien se ocupó de infundir en sus hijas la fe y piedad sobre la que los dos esposos edificaron su vida en común. Tanto María Luisa como su hermana Matilde fueron extraordinariamente receptivas a las enseñanzas maternas, y crecieron con un acentuado sentido de compasión por los desamparados. Ambas experimentaron a la par una inclinación hacia la consagración religiosa. Tras la muerte de su progenitor escasearon los medios económicos, aunque María Bárbara hizo lo posible para que no quedaran sin buena educación. María Luisa era inteligente y aprovechó las enseñanzas que recibió en la escuela, un centro en el que se daba suma importancia a la formación religiosa y moral.
Cuando su madre enfermó, María Luisa se ocupó de ella y este gesto filial estimuló más si cabe su deseo de dedicarse por entero a servir a los pobres, enfermos y necesitados, secundada por su hermana Matilde. En esta decisión, que se materializó en septiembre de 1842, dos meses más tarde de la muerte de María Bárbara, influyó su confesor el padre Fischer, vicario de la iglesia de San James. Dos jóvenes, Francisca Werner y Clara Wolff, que era terciaria franciscana, se vincularon a las dos hermanas, dedicándose a cuidar a los enfermos y a asistir a los pobres en sus propios hogares. Pero ya inicialmente dieron a esta acción caritativa un cariz religioso, alejándose de un mero acto de voluntariado. Se confesaron y comulgaron culminando su compromiso con un acto expreso de consagración al Sagrado Corazón de Jesús, que terminó con la bendición del padre Fischer. Era el nacimiento de la asociación para asistencia a domicilio de pobres y enfermos abandonados, que comprometía a todas a cumplir los objetivos marcados sin haber emitido voto alguno. Eligieron a Francisca para presidirlas. Con auténtico espíritu de fidelidad consumó María Luisa la promesa a la que libremente se había abrazado. El sello de su generosa labor cotidiana, en la que incluía la petición de limosna para ayudar a la gente, fue la oración y su devoción a María y al Sagrado Corazón de Jesús.
En mayo de 1846 murió Matilde en Prudnik, a causa de una infección que contrajo mientras asistía a personas aquejadas por tifus y malaria, lo cual constituyó un duro varapalo para María Luisa. Entonces ella y Clara Wolf, siguiendo la sugerencia del confesor Fischer, a finales de 1846 se vincularon a las Hermanas de la Misericordia de San Carlos Borromeo, en Praga, con la idea de efectuar el noviciado, pero siempre en la línea de atención a los enfermos y necesitados que habían llevando antes. Pero ese no era el carisma de esta Orden, y María Luisa la dejó en 1850 dando respuesta al sentimiento que percibía interiormente y que juzgó voluntad de Dios. Ya había hecho acopio de una excelente formación mientras desempeñaba labores de enfermería en varios hospitales polacos. Todo ello le permitiría poder llevar a cabo, con mayor preparación, la idea primigenia de dedicarse a cuidar a los enfermos en sus hogares. Sabía que se exponía al contagio porque las epidemias estaban en el aire, y con alta probabilidad la muerte inducida por ellas. Pero en su apostolado instaba a no temer nada, sacrificando la vida, si era preciso, por amor a Cristo y a los demás.
Regresó a Nysa, y tuvo que hacer oídos sordos a las numerosas críticas que la perseguían. Más doloroso era afrontar la decisión de sacerdotes que, estando en contra suya, le vetaron la recepción de la Eucaristía. Además, el obispo se resistió a darles permiso para crear una comunidad. Ella aceptaba los hechos sabiendo que el sufrimiento acogido con gozo revertía automáticamente en un cúmulo de bendiciones para la Iglesia. Fue su conformidad y el espíritu de humildad y generosidad que se desprendía de su vivencia la que atrajo nuevas vocaciones. El 19 de noviembre de 1850 junto a Francisca retomó su acción caritativa bajo el amparo de santa Isabel de Hungría, cuya festividad se conmemoraba ese día, y a la que expresamente eligieron como su protectora.
En 1859 el prelado de Breslau aprobó esta nueva Asociación de Santa Isabel, y a finales de ese año María Luisa fue elegida superiora general. Al profesar al año siguiente veinticinco religiosas, que ya formaban parte de la Obra, incluyeron el voto de cuidar a los necesitados y enfermos. Ella proporcionó a sus hermanas, cerca de medio millar, formación espiritual e intelectual durante los veintidós años que presidió el Instituto. Éste fue aprobado por León XIII en 1887. María Luisa había muerto el 14 de noviembre de 1872 estimada por su pueblo que cariñosamente y en gesto de gratitud la reconocía como «la samaritana de Silesia» por su forma de ejercitar la caridad con los pobres, y «la querida madre de todos». Es considerada como la más egregia figura de Silesia del siglo XIX. Dejaba fundadas 90 casas. Fue beatificada por Benedicto XVI el 30 de septiembre de 2007.

Sebastian Kurz

Deja una respuesta
[Visto: 568 veces]

El millennial que formó un gobierno con la ultraderecha

Por Sandra María Hinterdorfer-Diario El Mundo.
Sebastian Kurz y Justin Trudeau. Una comparación hecha por muchos medios, pero aparte de los trajes Slim fit, el carisma y la edad, no tienen mucho en común. El primer ministro canadiense incluso comentó que “Creo que estoy más en desacuerdo con Kurz, que con Trump”. Entonces, ¿cuál es la ideología política de este millennial austríaco?
“Tienes que ponerte a la derecha”, avisó Jean-Claude Juncker, el presidente de la Comisión Europea, a Sebastian Kurz, cuando las cámaras fotográficas disparaban el pasado 19 de octubre en la cumbre de la Unión Europea en Bruselas. Con una sonrisa en el rostro, Juncker hizo hincapié en que “te mantienes de pie con dos piernas derechas”.
¿Cuándo perdió el jefe del Gobierno austríaco, el más joven de Europa, el equilibrio y cayó tan a la derecha?
Hace 31 años, Sebastian Kurz nació como hijo único en Meidling, el distrito 12 de Viena, la capital austríaca. Sus padres se llaman Elisabeth y Josef. La madre es profesora de secundaria; el padre ingeniero. Pero el hijo no llegó muy lejos de su casa paternal y sigue viviendo a la vuelta de la esquina, en un piso de alquiler que abarca unos 65 metros cuadrados. Lo comparte con su novia, Susanne Thier, a la que declaró su amor a los 18 años.
Un año después, el joven empezó a estudiar ciencias de derecho en la Universidad de Viena. No logró terminar la carrera universitaria. En lugar de ella, se dedicó a la política. A los 16 años se afilió a los Jóvenes del Partido Popular (JVP), cuya ideología se define como conservadora y cristiano-demócrata. Cinco años más tarde, se convirtió en líder de esta fracción y llamó la atención con sus campañas electorales.
En 2010, lanzó una con el lema “Negro te pone cachondo” (Schwarz macht geil”), en la que se repartían condones negros, el color de su partido político. En un auto negro, bautizado “Carro-Cachondo”, recorrían las calles de Viena. El proyecto no alcanzó el éxito esperado, pero tampoco impidió a Kurz a llegar a la cima política del país alpino.
A los 24 años, el político fue nombrado secretario de Estado de Integración. Una decisión muy controvertida, por su edad y poca experiencia política. Tres años más tarde, le consignaron el puesto de ministro de Asuntos Exteriores, sin tener conocimiento práctico. Durante esa época, el millennial emprendió varios pasos que cada vez fueron más inclinados hacia la derecha.
Los temas favoritos de Kurz: Integración, Inmigración e Islam
En los debates políticos se evidenció que Kurz prefirió hablar de asuntos donde sabía brillar: la integración, la inmigración y el Islam. “En otros temas no se mostró tan seguro”, explicó el politólogo Reinhard Heinisch a El Espectador, y profundizó que en un debate económico, el millennial confundió dos impuestos. Cuando le corrigieron, disimuló su error retóricamente, y volvió al tema de inmigración.
Durante el flujo migratorio del 2015, Austria recibió 88 mil solicitudes de asilo, según la Statista. En los años consecutivos, la cifra bajó de manera lineal a 40 mil en 2016 y 19 mil en 2017. Kurz argumentó que esos números eran demasiados altos y que Austria ya acogió a demasiados refugiados.
A consecuencia, el país alpino introdujo controles fronterizos con Hungría, Eslovenia e Italia en 2015. Kurz se autonombró orgullosamente como iniciador y responsable de cerrar la ruta de los Balcanes. Miles de familias sirias se vieron atrapadas en las fronteras por los muros elevados. El treintañero lo sigue celebrando como un éxito.
Después de haber cerrado esa entrada, el ministro de Asuntos Exteriores procura hacer lo mismo con la vía del mediterráneo. Según él, es una locura que las ONG salvan las vidas de los refugiados en el mediterráneo. El futuro canciller apoya el punto de vista que los refugiados deben ser deportados a centros de rescate fuera de la Unión Europea.
En julio 2017, Kurz quiso poner fin a las guarderías musulmanes en Viena basándose en un estudio, cuyo contenido fue supuestamente manipulado. Varios funcionarios del Ministerio de Exteriores cambiaron párrafos enteros para exponer mejores argumentos y cerrar las instituciones, según reveló el diario Der Falter.
Estas y otras iniciativas antiislamistas, como la prohibición de llevar burka en espacios públicos, le llevaron cada vez más al populismo conservador. “Tengo la sensación de que ese paso a la derecha fue muy estratégico, porque Kurz sabía que así podría ganar votos.”, comentó el politólogo Reinhold Gärtner de la Universidad de Innsbruck a El Espectador. Eso se puso en evidencia después de que se conocieron los resultados de las elecciones federales en Alemania.
En el país vecino, la ultraderecha Afd ( Alternativa para Alemania) ganó el tercer puesto y lo quitó varios porcientos al partido de Angela Merkel. Sebastian Kurz quiso evitar que lo mismo ocurriese en Austria. “En una discusión entre Heinz Christian Strache, el líder de la ultraderecha, y Sebastian Kurz, los dos compitieron quién mantenía mejores relaciones con Viktor Orbán, el jefe de gobierno de Hungría”, recordó el politólogo Reinhard Heinisch, catedrático de ciencias políticas de la Universidad de Salzburgo. El líder de Hungría ya suma varios conflictos con la Unión Europea por el maltrato de inmigrantes. Aún así, ambos políticos austríacos le elogiaron y discutieron quién le conoce mejor.
La clave del éxito
“Él es muy hábil y sabe cómo presentarse en público y comunicar”, argumentó el politólogo Dr. Laurenz Ennser Jedenastik a El Espectador y añadió que, su estrategia política fue en hacer una campaña electoral muy personal. En primer lugar el candidato; en el segundo el partido. Además, cambió el color negro del partido a turquesa.
El metatema de la campaña fue: Ahora tienes que votar a Kurz para que se haga algo, para que haya cambio y movimiento, aunque no se definió muy bien qué. La paradoja de la situación es que durante los últimos treinta años, el Partido Popular, al que pertenece Kurz, formaba continuamente parte del gobierno austríaco. El millennial ya llevaba siete años metidos en la política austríaca; cinco de ellos formaba parte del gobierno.
La razón por qué esta estrategia funcionó fue, primero, la edad del nuevo canciller, y, segundo, su ausencia en la política interior del país. “Kurz aprovechó que siempre podía alejarse de los conflictos, así nunca se ensució las manos. Como ministro de Asuntos Exteriores, tenía la posibilidad de aportar cosas, ponerse en escena, y recogerse después”, concluyó el politólogo Reinhard Heinisch, catedratico especializado en política austríaca de la Universidad de Salzburgo. Tal y como lo hizo en mayo de 2017.
Kurz y la toma de la presidencia del Partido Popular
Tras la dimisión del anterior presidente del Partido Popular, la fracción se encontraba un estado deplorable y a punto de romperse en mil pedazos. La única esperanza fue el joven; el Mesías o el Salvador. Le dejaron manos libres. Pero Kurz sólo iba a tomar las riendas del grupo, si el partido le concediera varias condiciones. Entre ellas contaba la aprobación de comicios legislativos anticipados, decisiones personales sobre los candidatos de la fracción y la definición del marco político. Sus compañeros aceptaron y el nuevo presidente puso manos a la obra.
En las elecciones legislativas el 15 de octubre, ya no se podía votar al Partido Popular. El grupo fue reemplazado por “La Lista Kurz-el Nuevo Partido Popular”. El juego de la ruleta ruso empezó: todo o nada. Si Kurz hubiera perdido las elecciones, habría dejado la política.
Desde que el millenial asumió la presidencia de los conservadores, las encuestas subieron un 10 %. Cuando el antiguo canciller de los socialdemócratas pidió a Kurz que asumiera el papel de vicecanciller, el joven lo negó. Propuso otra persona. No quería manchar su imagen con conflictos de política interna hasta el día de las elecciones en octubre.
Estas discusiones agravaron la brecha entre los socialdemócratas y los cristiano-demócratas. Las relaciones dañadas entre ambos partidos se empeoraron todavía más, después de que se dio a conocer el escándalo de “Dirty Campaigning”.
En septiembre 2017 aparecieron en Facebook varias páginas que mostraron contenido falsificado sobre Sebastian Kurz, haciendo publicidad negativa. Según reveló Die Presse, los posts fueron creados en la oficina de un antiguo consejero de los socialdemócratas, quien fue detenido en Israel por blanqueo de dinero. Después de estos acontecimientos, el vínculo entre los socialistas y los conservadores tocó fondo, fue clasificado como irreparable e hizo una coalición entre ambos partidos impensable.
En las elecciones legislativas de octubre 2017 ganó el partido de Kurz con 31,47 %, los socialdemócratas ocuparon la segunda fuerza con 26.8 %, seguido por los ultraderechas con 25.9%. De acuerdo con las leyes austríacas, la fracción con más votos elige el canciller, quien se encarga de la formación del gobierno. Kurz se convirtió en el jefe de gobierno más joven de la Unión Europea.
La importancia del puesto de Ministro del Interior para el futuro de Europa
El 24 de octubre, Kurz empezó las negociaciones con los ultraderechas para formar el gobierno. La política de inmigración de ambos fracciones es casi idéntica. La cuestión problemática de los pactos es ¿de qué partido vendrá el Ministro del Interior? Los ultraderechas reclaman este puesto como condición para la coalición. Pero el asunto es más complejo.
El presidente del Estado de Austria, Alexander Van der Bellen, hijo de refugiados, mencionó que iba a inspeccionar muy detalladamente la lista de ministros propuestos por el canciller. Especialmente hizo hincapié en el cargo del Ministerio del Interior y en el de Asuntos Exteriores. En una reunión el 23 de octubre, Van der Bellen reveló que procuraba que ambos puestos no estén ocupados por miembros del partido ultraderechista, según el diario austriaco Der Standard.
Primero, porque justo en el puesto del Ministro del Interior confluyen datos, como todas las agendas policiales, información sobre la política migratoria y de asilo, que requieren mucha sensibilidad y que el presidente no quiere confiar en manos ultraderechas.
Segundo, porque el 1 de julio 2018,  Austria asumirá por seis meses la presidencia del Consejo de la Unión Europea. Además, en septiembre 2018 se celebrará la cumbre de seguridad de la Unión Europea. En dicho evento el ministro del Interior será muy expuesto le tocará definir la agenda de debates sobre temas de seguridad y migración.

El fruto de la nada

Deja una respuesta
[Visto: 628 veces]

Evangelio según San Mateo 25,1-13:
Por eso, el Reino de los Cielos será semejante a diez jóvenes que fueron con sus lámparas al encuentro del esposo. 
Cinco de ellas eran necias y cinco, prudentes. 
Las necias tomaron sus lámparas, pero sin proveerse de aceite, 
mientras que las prudentes tomaron sus lámparas y también llenaron de aceite sus frascos. 
Como el esposo se hacía esperar, les entró sueño a todas y se quedaron dormidas. 
Pero a medianoche se oyó un grito: ‘Ya viene el esposo, salgan a su encuentro’. 
Entonces las jóvenes se despertaron y prepararon sus lámparas. 
Las necias dijeron a las prudentes: ‘¿Podrían darnos un poco de aceite, porque nuestras lámparas se apagan?’. 
Pero estas les respondieron: ‘No va a alcanzar para todas. Es mejor que vayan a comprarlo al mercado’. 
Mientras tanto, llegó el esposo: las que estaban preparadas entraron con él en la sala nupcial y se cerró la puerta. 
Después llegaron las otras jóvenes y dijeron: ‘Señor, señor, ábrenos’, pero él respondió: ‘Les aseguro que no las conozco’. 
Estén prevenidos, porque no saben el día ni la hora.

Maestro Eckhart

El primer proceso de inquisición contra un teólogo de la Universidad de París durante la Edad Media fue el del Maestro Eckhart (1260-1328), dominico alemán que predicaba la posibilidad de que el hombre alcance aquí en la tierra una vida bienaventurada, asumiendo su origen y filiación divinas. Sus expresiones arriesgadas sobre el nacimiento del Hijo de Dios en el alma, la experiencia nihilista de Dios a quien llama «pura Nada», el vacío interior que el espíritu comprende como una muerte necesaria o al exilio del alma noble, todo ello condujo a sus acusadores a ver en su obra tesis heréticas. Pero la fuerza de su pensamiento filosófico y teológico tuvo, a pesar de la prohibición de su obra, una continuidad inmediata en el siglo XIV, en primer lugar entre los dominicos alemanes Heinrich Suso y Johannes Tauler, y después en san Juan de la Cruz, Angelus Silesius, Jacob Böhme y, ya en el siglo XX, en Martin Heidegger. El interés por Eckhart va más allá de la tradición europea y occidental; han sido los filósofos de la Escuela de Kioto, Nishitani y Tanabe, quienes han llamado la atención sobre la figura como un interlocutor privilegiado con las tradiciones asiáticas y muy especialmente con el Budismo Zen. 
Este libro recoge algunos de sus más destacados sermones y tratados en lengua alemana, así como un conjunto de textos atribuidos al Maestro Eckhart (proverbios, leyendas y un largo poema) que proporcionan una idea completa del gran místico alemán.
Introducción por Amador Vega Esquerra:
Son numerosos los estudios comparativos que se han realizado a propósito del pensamiento eckhartiano, desde comienzos de siglo, coincidiendo con el descubrimiento de esta figura singular en Alemania y con el desarrollo de la historia de las religiones. A pesar de los muchos puntos de coincidencia, incluso a partir del análisis de palabras de común raíz indoeuropea, o de las sutilidades de conceptos como trascendencia o panteísmo, el nihilismo religioso de Eckhart y del budismo Zen parten la idea de liberación absoluta, centrada en Eckhart en la mors mystica («ruego a Dios que me vacíe de Dios») y en el Zen, a partir de la «Gran muerte», como una conversión radical del espíritu. La más importante reflexión, en nuestros días, se debe a los trabajos ininterrumpidos en las últimas décadas del profesor Alois M. Haas, que, superando los contextos estrictamente doctrinales de las tradiciones religiosas, se ha centrado en el aspecto de la «paradoja mística» en relación con el lenguaje de la poesía cristiana y Zen, recuperando asimismo para la tradición europea figuras como san Juan de la Cruz, Tauler y Suso, estos últimos discípulos del Maestro alemán. La poesía se sitúa en un marco extrarreflexivo, en el que la violencia con que el lenguaje somete a las palabras trasciende los límites de la razón, porque es la lógica del «sin porqué» (sunder warumbe), como la rosa de Angelus Silesius que el poeta Paul Celan recoge en su poesía titulada «Psalm» (Salmo): «Ein Nichts / waren wir, sind wir, werden / wir bleiben, blühend: / die Nichts-, die / Niemandsrose» («Una nada fuimos, somos, seremos, / floreciendo: rosa de nada, de nadie»). La voluntad de desapropiación de un lenguaje siempre en exilio de sí mismo no ha dejado de interesar a la filosofía«, pero en la radicalidad de su expresión hay que ir a buscado en el arte, la literatura y la música del siglo XX. Desde un estudio de estas formas de negación y abstractas de la estética occidental es posible, una vez realizado el exilio del alma en Oriente, retornar a casa ennoblecidos.

¿Qué piensa el Papa Francisco del diablo?

Tentaciones, mundanidad, hipocresía… Tres de las nueve maneras usadas por Satán para actuar contra las personas

Por Isabelle Cousturié-www.es.aleteia.org
Estamos lejos de la representación que solemos ver en la iconografía o en el cine: un hombre con aspecto cruel y cuernos en la cabeza. El diablo del que habla a menudo el papa Francisco en sus homilías y catequesis se manifiesta de manera muy diferente. Es un germen presente en la sociedad que extiende las semillas de la cizaña y trata de dividir a las personas. Un ser que trata continuamente de hacernos caer en tentación.
En una obra titulada Il diavolo c’è (“el diablo existe”, en español), el escritor italiano Diego Manetti reúne todas las intervenciones en las que el Santo Padre ha advertido contra los peligros de Satán y en las que explica lo que piensa de él.

1) Portador de amargura

“Como nos ha recordado tantas veces el papa Benedicto XVI en sus enseñanzas, y al final con ese gesto valeroso y humilde, es Cristo quien guía a la Iglesia por medio de su Espíritu. El Espíritu Santo es el alma de la Iglesia, con su fuerza vivificadora y unificadora: de muchos, hace un solo cuerpo, el Cuerpo místico de Cristo. Nunca nos dejemos vencer por el pesimismo, por esa amargura que el diablo nos ofrece cada día; no caigamos en el pesimismo y el desánimo: tengamos la firme convicción de que, con su aliento poderoso, el Espíritu Santo da a la Iglesia el valor de perseverar y también de buscar nuevos métodos de evangelización, para llevar el Evangelio hasta los extremos confines de la tierra (cf. Hch 1,8)”. Papa Francisco, Audiencia a todos los cardenales, 15 de marzo de 2013.

2) Ladrón de esperanza

“Nuestra alegría no es algo que nace de tener tantas cosas, sino de haber encontrado a una persona, Jesús; que está entre nosotros; nace del saber que, con él, nunca estamos solos, incluso en los momentos difíciles, aun cuando el camino de la vida tropieza con problemas y obstáculos que parecen insuperables, y ¡hay tantos! Y en este momento viene el enemigo, viene el diablo, tantas veces disfrazado de ángel, e insidiosamente nos dice su palabra. No le escuchéis. Sigamos a Jesús”. Papa Francisco, Homilía del Domingo de Ramos, 24 de marzo de 2013.

3) Propagador de habladurías y cizaña

“Os pido [a la Gendarmería vaticana] no solo defender las puertas, las ventanas del Vaticano –un trabajo necesario e importante– sino defender como vuestro patrón san Miguel las puertas del corazón de quien trabaja en Vaticano, donde la tentación ‘entra’ exactamente como en todas partes. Pero hay una tentación, (…) una tentación que le gusta mucho al diablo: la de contra la unidad, cuando las trampas van precisamente contra la unidad de los que viven y trabajan en el Vaticano. Y el diablo intenta crear una guerra interna, una especie de guerra civil y espiritual ¿no? Y es una guerra que no se hace con las armas que nosotros conocemos: se hace con la lengua”. Papa Francisco, Homilía para la Gendarmería vaticana, 28 de septiembre de 2013

4) Satán es hábil

“El deber del pueblo de Dios es custodiar en sí al hombre: al hombre Jesús. Porque es el hombre que da vida a todos los hombres, a toda la humanidad”. Por su parte, “los ángeles luchan para hacer vencer al hombre”. Así, “el hombre, el Hijo de Dios, Jesús y la humanidad, todos nosotros, luchamos contra todas esas cosas que Satán hace para destruirlo. Tantos proyectos, excepto los pecados propios, pero tantos, tantos proyectos de deshumanización del hombre, son obra suya, sencillamente porque odia al hombre. Es astuto: lo dice la primera página del Génesis; es astuto. Presenta las cosas como si fueran buenas. Pero su intención es la destrucción”. Papa Francisco, Meditación matinal del 29 de septiembre de 2014. 

5) Un seductor peligroso

“Satán es un seductor, es uno que siembra insidias y un seductor, y seduce con el encanto, con el encanto demoníaco, te lleva a creer todo. ¡Él sabe vender con este encanto, vende bien, pero al final paga mal!”.
“La vieja serpiente, el demonio, tiene tres métodos: primero, obtener cosas, en este caso el pan, las riquezas, que os conducen lentamente a la corrupción, y no os cuento ninguna historia, ¡la corrupción está por todas partes! Muchas personas venden su alma por dos monedas, venden su felicidad, venden su vida, lo venden todo. Ese es el primer nivel: el dinero, la riqueza”. Papa Francisco, Homilía de la misa por el Cuerpo de la gendarmería vaticana, 3 de octubre de 2015.

6) Sombra de los espíritus impuros

“La vida cristiana es una lucha. Dejémonos atraer por Jesús. (…) Y es necesario que sea el Padre quien te atraiga a Jesús. (…) Pero si quieres ir adelante ¡debes luchar! Sentir el corazón que lucha, para que Jesús venza”.
“Pensemos cómo es nuestro corazón: ¿Siento esta lucha en mi corazón? ¿Entre la comodidad o el servicio a los demás, entre divertirme un poco o hacer oración y adorar al Padre, entre una cosa y la otra? ¿Siento la lucha, las ganas de hacer el bien? ¿Creo que mi vida conmueve el corazón de Jesús?”. Papa Francisco, Meditación matinal, 19 de enero de 2017.

7) Ningún diálogo

“La serpiente, el diablo, es astuto: no se puede dialogar con el diablo. Todos nosotros sabemos qué son las tentaciones, todos sabemos porque todos las tenemos: ¡muchas tentaciones de vanidad, de soberbia, de codicia, de avaricia, muchas! Pero todas empiezan cuando nos decimos: ‘pero, se puede, se puede…’”. Papa Francisco, Meditación matinal, 10 de febrero de 2017.

8) La mundanidad como tentación

“Algunas veces lo decimos con vergüenza, nosotros los presbíteros: ‘Yo quisiera esa parroquia…’. ‘Pero el Señor está aquí’, ‘Ya pero yo quiero esa…’. Lo mismo. No el camino del Señor, sino el de la vanidad, de la mundanidad. Entre los obispos sucede lo mismo: la mundanidad como tentación. Muchas veces, ‘Estoy en esta diócesis pero miro a esa que es más importante y hago este movimiento para alcanzarla… muevo este hilo, hago presión, aprieto este botón para llegar allí…’”. Papa Francisco, Meditación matinal, 21 de febrero de 2017.

9) Hipocresía y adulación

“Los hipócritas siempre comienzan con la adulación. Y luego hacen una pregunta. En las técnicas de la adulación están también el no decir una verdad, el exagerar, el hacer crecer la vanidad. Conocí a un sacerdote hace mucho tiempo, no aquí, que, pobrecillo, se creía todas las adulaciones que le hacían, era su debilidad. Y los compañeros decían de él que había aprendido mal la liturgia, porque no había comprendido bien el verdadero sentido de la incensación. La adulación comienza así, pero con mala intención. Esto se entiende bien también leyendo el pasaje evangélico: los fariseos, para poner a prueba a Jesús, le adulan para que Él crea esto y resbale. Es la técnica del hipócrita: te hace ver que te quiere, siempre te hincha, para alcanzar su objetivo”. Papa Francisco, Meditación matinal, 6 de junio de 2017.