El Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar– INABIF tomó posesión definitiva de las instalaciones del ex albergue Hogar de Cristo, establecimiento que era administrado por el entonces sacerdote católico Martín Sánchez. La ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ana Jara, supervisó la medida que se dio luego de un largo proceso judicial.
“El terreno se recuperó luego de 16 años en que el INABIF cedió en uso, por intermediación del ex cardenal Augusto Vargas Alzamora, a una asociación católica representada jurídicamente por el ex sacerdote Martín Sánchez”, explicó Jara en diálogo con la prensa.
Adelantó que la Procuraduría Pública del Programa Nacional de Bienestar Familiar ha interpuesto denuncia penal contra el citado religioso por los presuntos delitos de apropiación ilícita, usurpación y fraude. “Estimamos que el Poder Judicial, tratándose de que el Estado es la parte a la que se le ha lesionado sus derechos, dará a esta denuncia un carácter sumario”.
CUESTIONAMIENTOS CONTRA SÁNCHEZ
Jara criticó al ex sacerdote porque este habría utilizado varias argucias durante el proceso legal para prolongar la resolución de desalojo. “La asociación de Sánchez creó una nueva persona jurídica y subarrendó en varios ambientes este predio, sin conocimiento al alguno del INABIF, y el dinero de esa renta ha ido a fondo particulares”, agregó la ministra.
Durante la inspección a las habitaciones que Sánchez Terán alquilaba por 200 soles al mes cada una, Jara Velásquez encontró varios discos que contendrían películas pornográficas y botellas de licor. “Ya vemos que no era un alquiler de supervivencia, sino de otro uso”, precisó.
También sostuvo que la administración anterior está dejando “una deuda enorme en agua potable -ascendería a 90 mil soles-, no sabemos si también electricidad”. “No puede ser que el predio que ha sido entregado en buenas condiciones ahora se nos presente con un alto deterioro. No en toda su integridad, pero sí en partes”, precisó.
HOGAR PARA DISCAPACITADOS
Consultada sobre el futuro de este predio de 10 mil metros cuadrados, la ministra Jara precisó que en un plazo de 45 días remodelará e implementará el lugar para que se convierta en un albergue para personas con discapacidad física y mental.
“De cada 100 niños que nos son remitidos en estado de abandono, de riesgo moral o de vulnerabilidad, cinco de ellos sufre alguna discapacidad. El asunto es que tenemos alrededor de 600 niños con alguno de estos problemas y necesitamos que haya mayores ambientes donde darles calidad de vida”, subrayó.
Acha, el congresista de Humala
Por Juan Carlos Valdivia- Diario Correo
Han pasado varios días y no he escuchado ni leído sanción, reprobación o crítica alguna al congresista Acha. Este ciudadano, que viajaba y dormía con su asistente en una misma habitación, y que fuera acusado de violación, ha sido denunciado este fin de semana por la madre de sus hijos por no asumir la responsabilidad que le corresponde frente a ellos.
Es un caso más de un congresista del oficialismo que se destaca por las condiciones paupérrimas en que vive su familia, desatendiendo sus obligaciones y escapando de ellas. Y lo lamentable es que sean congresistas oficialistas, por lo que la siempre locuaz ministra de la Mujer no ha podido manifestarse ni brindar su apoyo a unos niños en desamparo por su padre, colega de la ministra.
Distraídos por la revocatoria, los medios y los políticos estamos dejando pasar asuntos graves, como es la condición miserable en la que un congresista mantiene a sus hijos y a la madre de estos. Probablemente esto se resuelva rápidamente en el Poder Judicial, pero no deja de llamar la atención la catadura moral de la gente que Ollanta Humala recogió para llevar al Parlamento. Él, que se jacta de su familia, está acompañado de impresentables que abusan de mujeres y abandonan niños. Y los mantiene en su bancada, a pesar de los escándalos.
Al gobierno le haría bien tomar distancia de sujetos como Acha. Es un personaje que contradice todo lo que el presidente Ollanta Humala predica con respecto a la familia. Y al resto de congresistas debe darles vergüenza tener que compartir horas de trabajo con un sujeto como este.
He de suponer que si no son capaces de ponerse de acuerdo en asuntos importantes para el país, podrá el presidente del Congreso empujar el desafuero de alguien que deshonra al Parlamento del Perú.
Revocación…sí
Por Julio Favre- Diario Correo
El próximo proceso para revocar a la alcaldesa Villarán puede traer mucha confusión, pues hay personas que creen que votar por el “No” es votar contra la permanencia de la alcaldesa.
La gestión de Susana Villarán puede resumirse en la frase “palabras y promesas pero pocas obras”, a diferencia de su antecesor, que hablaba muy poco y hacía mucho. Si bien dos años es poco tiempo para evaluar a un burgomaestre, lo cierto es que lo poco que se ha hecho, se ha hecho mal. Parece que su crítica contra el Cristo de la Bahía que colocó el presidente García le ha traído mala suerte.
Comenzó la cosa con la promesa de recuperar la playa de La Herradura. Sabios de su entorno pensaron que el asunto era traer miles de toneladas de arena… Quedó muy bonito todo… pero vino una ola y en 24 horas se llevó toda la arena. El túnel de evitamiento de la Ramiro Prialé, que había quedado casi listo en la anterior gestión, lo dejó en abandono y se derrumbó.
También juegan en su contra los sucesos violentos de La Parada, resultado de una operación sin planificar y evaluar los riesgos. Luego vino el problema con el desborde del río Rímac. Y como cereza de la torta de metidas de pata, está el anunciar que había construido 1400 escaleras, cuando después tuvo que reconocer que solo eran 140…El resto era simplemente pintura verde sobre las escaleras amarillas que había construido Castañeda. Por último, salió diciendo que las mujeres de San Juan de Lurigancho son lavanderas de los ricos de La Molina.
Pero lo que sí me preocupa es que todo este barullo está distrayendo al país de la violencia en contra de la inmersión privada que está protagonizando el emerretista Saavedra, que no contento de sabotear Conga junto a su compinche Santos, hoy día mueve a las poblaciones de izquierda radical en contra de varios proyectos mineros en Lambayeque, Tacna y otras regiones del Perú.
Cierre temporal de Krasny
El cierre temporal de sus instalaciones no es la primera sanción que la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID) del Ministerio de Salud le impone a Krasny del Perú SRL, empresa vinculada a Alexis Humala, hermano del presidente de la República.
El año pasado dicha firma fue sancionada por la DIGEMID hasta en dos oportunidades. La primera de ellas fue por no permitir el ingreso de inspectores a sus instalaciones, y la segunda por el incumplimiento de las Buenas Prácticas de Almacenamiento.
Según información de la agencia oficial Andina, Krasny SRL “no levantó las observaciones señaladas en la última inspección del año 2012”, por lo que la DIGEMID programó una nueva revisión para el 11 de enero último. Esta nueva visita tampoco se pudo concretar debido a que el local se encontraba cerrado. Eso a pesar de que la hora fijada para la comprobación estaba dentro del horario declarado por el mismo establecimiento.
RESULTADOS DE LA INTERVENCIÓN
Las nuevas denuncias contra la empresa Krasny por no contar con el protocolo de análisis del fabricante -que garantiza la cantidad del producto al usuario y a la autoridad sanitaria- merecieron el comentario del primer ministro Juan Jiménez Mayor, quien precisó que, de acuerdo a la información proporcionada por el exjefe de Almacén de la empresa, William Gallardo, las infracciones se cometieron durante el gobierno aprista.
“Esta es una tarea de investigación que tendrá que transitar por todos los canales que correspondan. El Ministerio Público ya ha anunciado que también está investigando el tema, de tal manera que esperamos el resultado de las investigaciones. (…) Estamos tomando una decisión cautelar justamente en el objetivo de cuidar la vida de los peruanos que utilizan estos insumos”, comentó.
Por su parte, el procurador anticorrupción Julio Arbizu comentó que hay indicios de que se habría cometido delito contra la salud pública al venderse medicinas adulteradas.
Fuente: Diarios El Comercio y Perú21.

Lo que pase el 17 de marzo en Lima dependerá de que Susana Villarán se enfrente a sí misma y le gane a su propia victimización, a la división que hacen sus allegados sobre “decencia y corrupción”, a afrontar con realismo y sin poses lo que el 60% de la población de esta capital le está demandando: obras y capacidad de reacción frente a los problemas.
Por Mónica Delta- Diario Perú21
Tiene que dejar de acusar y mostrar planes que justifiquen “esa oportunidad” que pide. La otra cancha, en la que el proceso de revocatoria se está jugando, es posible porque los sectores menos pudientes le están diciendo a Susana que no la quieren. Que van a ir por el Sí en su revocación. Si los más pobres de Lima sintonizaran con Susana, ni los Marco Tulio, ni los apristas, ni Castañeda, ni ningún otro, tendrían el terreno abonado para que a través de esta figura (impulsada por un izquierdista de raza como Henry Pease) estuviera a punto de ser defenestrada. No nos engañemos. Susana podría ser revocada porque los sectores pobres, en su mayoría, no la quieren, y la razón no es que son corruptos ni mucho menos. Sienten que Susana no se ha ocupado de sus necesidades y preocupaciones diarias. Estoy entre los que no creen en la revocatoria, pero tengo claro que no se va a poder evitar si los promotores y consejeros a sueldo del No siguen afirmando que solo la quieren sacar los mafiosos. Corruptos y oportunistas hay en ambos bandos, pero una posición a favor del proceso de revocación no te hace delincuente. Lógicamente, los argumentos “horrorosos y racistas” que los seguidores del No han ventilado dan la medida perfecta para que los políticos de siempre aprovechen el contexto para su propia lucha ideológica y para ganarse algo en el debate que apunta al 2014 y al 2016. No seamos ingenuos, Susana. Mírate al espejo y busca tus defectos, enfréntalos y convence a los que menos tienen que estás dispuesta a rectificar y a trabajar por ellos, sin argumentar que solo es un tema de comunicación.
No firmarán Pacto Ético Electoral
Eduardo Zegarra, teniente alcalde de Lima, anunció que los regidores de Fuerza Social no firmarán el Pacto Ético Electoral promovido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“No podemos firmar un pacto ético con revocadores que tienen denuncias por falsificación de firmas, que han pintado la ciudad con insultos a la alcaldesa y que han incluido a personas fallecidas entre sus financistas”, expresó.
Zegarra argumentó que no necesitan firmar un documento con “personas que no ofrecen garantías y que no se responsabilizan de nada”. En ese sentido, sostuvo que han asumido un compromiso con la ciudadanía, garantizando una campaña alturada y transparente, sin utilizar recursos municipales.
Como se recuerda, el JNE convocó tanto a promotores como a las autoridades ediles a firmar un pacto ético este miércoles 30 de enero.
Anel Townsend ya había declinado la participación de Fuerza Social dada la solicitud de investigación a Marco Tulio Gutiérrez por supuestas irregularidades en el recojo de firmas para la revocatoria.
Por su parte, Gutiérrez aseguró que su agrupación SÍ firmara dicho pacto, sugiriendo la participación de los directores de los medios de comunicación.
Resolución del Jurado Electoral Especial
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, impugnará la resolución del Jurado Electoral Especial Lima Centro, según la cual incurrió en una infracción por carteles que llevan su nombre y el eslogan de su gestión, anunció el regidor de Fuerza Social, Marco Antonio Zevallos.
Zevallos dijo que el abogado encargado de la defensa legal de la Municipalidad de Lima, Ronald Gamarra, pedirá al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revisar dicha resolución.
“Es una decisión que nos sorprende de manera ingrata, vamos a impugnar, no es la última palabra, para eso haremos uso de los propios medios que la ley nos faculta y veremos que el Jurado Nacional de Elecciones revise la decisión que dio una instancia inferior y la rectifique”, sostuvo.
Asimismo, manifestó su confianza en que los argumentos que presentarán son los suficientemente sólidos para lograr una rectificación justa.
Respecto a la infracción al Reglamento de Publicidad Estatal, indicó que en la Municipalidad de Lima son muy escrupulosos en que el nombre de la alcaldesa no salga en algún cartel para no infringir las normas en este proceso de revocatoria.
Añadió que si se encontró alguna publicidad con estas características, fue colocada antes de que se produzca la convocatoria a la consulta popular.
“La municipalidad no destinó ni un sol de los fondos públicos, por lo que esperamos la más absoluta imparcialidad en el proceso y es lo que le corresponde a todo ente electoral”, apuntó.
El Pleno del Jurado Electoral Especial de Lima Centro determinó que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, incurrió en infracción al Reglamento de Publicidad Estatal en Período Electoral en el proceso de revocatoria del mandato de autoridades ediles.
Según esta instancia, la infracción se cometió por la colocación de carteles en el que se aprecia el nombre de la alcaldesa y el eslogan que identifica su gestión: “Lima ciudad para todos”.
Fuente: Diario Correo.
El otro lado de la medalla
Oxfam, la importante oenegé internacional, viene de publicar un informe que funcionaría muy bien como resumen de los clichés más falaces y superficiales que existen sobre el tema de la riqueza, su acumulación y sus consecuencias. Considerando el empobrecedor daño que, una y otra vez, han causado estas ideas en muchísimas economías alrededor del mundo y lo atractivas que aún hoy resultan (al menos a juzgar por los titulares), vale la pena intentar mostrarlas en su falsedad.
La denuncia principal de Oxfam se puede resumir así: el porcentaje de la riqueza mundial que “se llevan a casa” o “acaparan” las grandes fortunas es cada vez mayor. Una situación que, en opinión de la oenegé, las políticas públicas deben enfrentar cuanto antes, “reduciendo” ya no solo la pobreza extrema, sino también la “riqueza extrema”, la misma que “nos daña a todos”, según reza el subtítulo del informe.
Naturalmente, la asunción central detrás de estas propuestas es la de siempre: la riqueza es estática. Es decir, la cantidad de riqueza que existe en el mundo es la que es y no es expandible. Con lo que resulta lógico pensar que si alguien acumula un porcentaje grande de esa riqueza está quitándole a los demás posibilidades de acceder a una parte de aquella.
Esta asunción, sin embargo, es falsa. Eso lo sabe, casi por definición, cualquier persona que alguna vez en su vida haya realizado un emprendimiento que lograse “crear –el verbo no es casual– riqueza”. Es decir, que haya supuesto una manera de satisfacer más y/o nuevas necesidades con los recursos existentes.
Bill Gates, el fundador de Microsoft, por ejemplo, ha juntado una de las fortunas más grandes de este tiempo de acumulaciones sin precedentes que Oxfam condena: US$66.000 millones. No es el caso, sin embargo, que esos US$66.000 existiesen antes de que él inventase todo lo que inventó para cubrir necesidades que hasta entonces permanecían insatisfechas. El valor representado por los US$66.000 millones lo creó él con su empresa, ensanchando la torta de la riqueza mundial considerablemente. Tampoco es el caso que muchísimas otras personas no hayan participado –y no participen hasta hoy– de ese “ensanchamiento”: han participado los miles que ha empleado y emplea Microsoft (que tiene 94.000 trabajadores), los millones que vieron crecer sus ahorros invirtiendo en sus acciones, los cientos de millones que pueden ser más productivos porque existe Windows, todos los otros millones que a su vez pudieron financiar sus emprendimientos y metas gracias al capital acumulado por los anteriores, etc.
Se dirá que el caso de un innovador tecnológico es particular, pues se trata de alguien que literalmente inventa algo. No existe, empero, el empresario que tenga éxito (al menos de la manera honesta) y que con ello no esté creando riqueza –haciendo crecer la torta– y beneficiando a muchos otros en el camino. El minero que invierte capital y esfuerzo en encontrar y desarrollar una mina aumenta también la cantidad de riqueza que hay en el mundo. Bajo tierra y desconocidos, los minerales no satisfacen las necesidades de nadie ni son, por tanto, riqueza en un sentido real. Basta con saber qué pobre era el Perú, que siempre tuvo el mismo número de vetas, en los años en que nadie invertía en encontrarlas ni volverlas minas. Todo lo dicho sobre la cadena de riqueza creada por Bill Gates y Microsoft vale también para los mineros y para cualquier empresa que sea exitosa dentro de la ley.
No solo no es cierto, entonces, lo que dice Oxfam –“la riqueza extrema nos daña a todos”–, sino que la verdad es más bien la contraria: la riqueza que uno crea beneficia a muchos otros en el camino y, de hecho, beneficia a más personas cuanto más “extrema” sea esta creación. Oxfam dedica su informe a protestar por la forma acelerada en que el capitalismo –al menos ahí donde no se le ha socavado– ha hecho crecer en los últimos 20 años las fortunas de los millonarios, pero dedica nula atención a la forma como, junto con estas fortunas, ha hecho surgir y crecer también a la clase media. Antes de su apertura al mercado, China no tenía ningún millonario; hoy tiene más de un millón (de los cuales 65.000 son “supermillonarios”). En el mismo período, más de 600 millones de chinos han abandonado la pobreza y entrado a la que ha pasado a ser la clase media más pujante del mundo. Falta mucho por hacer, pero no por ello deja de ser impresionante lo logrado.
“La riqueza extrema”, en suma, no es el otro lado de la medalla de “la pobreza extrema”, como lo sostiene Oxfam. El otro lado de esa medalla es la propia Oxfam, y todos los que, como ella, siguen creyendo que la manera de mejorar el bienestar de todos es recortar el de algunos.
Fuente: Editorial del Diario El Comercio.