Por Patricia Hoyos- Diario La República
El escenario tras el proceso de consulta popular en Lima revela que al menos 24 regidores de la comuna capitalina serían revocados. Ante este panorama, siete partidos políticos están dispuestos a presentar una lista de candidatos para participar de un eventual proceso electoral antes de fin de año.
Los primeros en confirmar su participación fueron Somos Perú y Acción Popular. Ambos apoyaron la campaña por el No a la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán; sin embargo, ante la posible salida de las autoridades, ellos disputarían un espacio dentro de la comuna.
“Presentaremos gente joven profesional, entre ellos técnicos y universitarios, con el propósito de que aporten proyectos e ideas para el beneficio de la ciudad”, refirió Fernando Andrade. El líder de Somos Perú agregó que trabajarán y fiscalizarán las obras para Lima.
Por su parte, el secretario general de Acción Popular, Mesías Guevara, aseguró que ya preparan la lista de regidores que los representará ante una elección municipal.
Como se sabe, según el más reciente informe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), con actas contabilizadas al 98.78%, 24 regidores saldrían del municipio de Lima.
También el líder de Alianza Para el Progreso, César Acuña, manifestó su optimismo ante un eventual proceso y dijo que ellos cuentan con profesionales que pueden asumir dicho cargo.
Los del Sí participan
Los principales partidos políticos que apoyaron el Sí a la revocatoria de Lima también evalúan presentar su lista de concejales.
Uno de ellos es el Partido Aprista Peruano, que se reunirá para evaluar a los posibles candidatos que los representarían en la eventual elección.
De igual forma, el partido Solidaridad Nacional, liderado por el ex alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio, también confirmaría la presentación de su lista el mismo día que la ONPE dé a conocer los resultados oficiales del proceso de consulta popular y habiendo resuelto toda acta observada.

La niña símbolo

Tierra y Libertad puso a disposición de las agrupaciones de izquierda su inscripción electoral para participar en conjunto en las elecciones municipales en Lima, confirmó Pedro Francke, miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de esa agrupación política.
Francke refirió que luego de la consulta popular de revocatoria, su organización política considera que es “prioritario construir un frente amplio” de grupos que impulsaron el No. Con esto le darían la mano a Fuerza Social, que no tiene inscripción para presentar lista de regidores en los comicios complementarios.
En opinión de Francke, también podrían participar Perú Posible, Acción Popular y Somos Perú, a los que hizo una convocatoria pública.
“Hace varios meses se está trabajando con las fuerza de izquierda en esa posibilidad, pero creemos que los resultados de la revocatoria exigen una definición de cómo debemos participar y debería ser impulsando un frente amplio”, refirió a Andina.
Tierra y Libertad difundió los acuerdos de su reciente CEN para impulsar una participación electoral unitaria de la confluencia por Lima.
Fuente: Diario Perú21.

Cerca de millón y medio de franceses participan en La Manif pour Tous (La Marcha para Todos) por las principales calles de París, exigiendo al gobierno socialista de François Hollande que retire el nocivo proyecto de ley que promueve el mal llamado “matrimonio” homosexual y la adopción de parejas gay.
Los portavoces de las organizaciones participantes denunciaron que el proyecto de ley del régimen socialista llamado “matrimonio para todos” atenta contra la realidad histórica de la humanidad, y niega el fundamento antropológico de las relaciones humanas.
“Crear una filiación ficticia es hacer del niño un objeto”, denunciaron, citados por la plataforma española HazteOír, que se sumó a la marcha con una delegación en París.
La Marcha para Todos denuncia toda forma de discriminación hacia las personas homosexuales, pero recuerda con similar firmeza que la relación padre-madre es una ley universal.
“El matrimonio civil, como institución, existe precisamente para garantizar esta realidad. El Derecho no puede reinventar los lazos de filiación, que fundamentan nuestra sociedad y protegen al niño”, aseguraron.
Para los participantes, “el derecho del niño (y no ‘el derecho al niño’) es una puesta superior que sobrepasa los apuntes ideológicos a los que nos quieren acostumbrar”.
“¡Todos nacimos de un hombre y de una mujer!”, exclamaron desde la tribuna principal de la manifestación.
La Marcha Para Todos busca defender el matrimonio civil entre un hombre y una mujer, amenazado por la ley “Taubira”, que incluye la “procreación médicamente asistida” (PMA) y la “gestación para otro” (GPA).
Los manifestantes, muchos de ellos jóvenes, lucieron bufandas con los colores de la bandera francesa, así como pancartas y globos que reivindicaban la defensa de la infancia, la familia y del matrimonio entre un hombre y una mujer.
El 13 de enero de este año, en una edición previa de La Manif pour Tous, más de un millón de personas marcharon en París con carteles en los que se leía “Los papás y las mamás a las calles descendemos y el matrimonio defendemos”, “Papá mas Mamá: No hay nada mejor para un niño”, “Todos nacemos de un hombre y de una mujer”, “Ni progenitor A, ni progenitor B: ¡Papá y Mamá!”.
En esa marcha participó Nathalie de Williencourt, fundadora de la organización gay Homovox, una de las más grandes de Francia, quien aseguró que “soy francesa, soy homosexual, la mayoría de los homosexuales no queremos ni el matrimonio, ni la adopción de los niños, sobre todo no queremos ser tratados del mismo modo que los heterosexuales porque somos diferentes, no queremos igualdad, pero si justicia”.
Fuente: Agencia de noticias ACI.

Y en el Perú
Desafiando el intenso sol de la mañana en Lima (Perú), más de cien mil personas participaron en la Gran Marcha por la Vida 2013, expresando su defensa de la vida desde la concepción hasta su fin natural y su oposición al aborto y a la promoción de su legalización en el país.
En la Marcha de 2012 participaron unas 40.000 personas, por lo que la participación ciudadana ha crecido un 150%. Las fotos son elocuentes y pueden verse en: Marchaporlavida.org
La manifestación pro-vida, que se vivió con un intenso ambiente de fiesta, colmó 10 cuadras de la avenida Salaverry, una de las más importantes de la capital peruana.
La marcha comenzó alrededor de las 9:00 a.m., hora local, y los miles de defensores de la vida caminaron durante cerca de tres horas, con pancartas en mano, y gritando lemas como “Sí a la vida, no al aborto” y “mi madre dijo sí, mi abuela dijo sí, gracias por eso”.
Familias enteras por la vida
En la manifestación participaron familias completas, junto a niños pequeños y bebés, adultos mayores y un importante número de jóvenes, que lucían un polo con un emblema de un bebé dentro de un escudo similar al de Superman.
Durante la marcha, como homenaje a los niños muertos por el aborto, se realizó un minuto de silencio y se soltaron globos blancos.
Potente alegato del cardenal
En el evento central, en el parque Ramón Castilla, que se vio saturado por la masiva asistencia, participó el Arzobispo de Lima, Cardenal Juan Luis Cipriani, quien agradeció al Congreso de Perú por instituir el Día del Niño por Nacer, el 25 de marzo, en 2002.Con esta fecha institucional, se expresa el derecho constitucional a la vida desde la concepción.
“Estamos aquí unidos a Dios para decirle ¡no! a ese asesinato, a esa acción demoníaca del aborto, ¡no al aborto!”, aseguró el cardenal Cipriani a la multitud reunida en el parque.
“El Estado debe defender la vida, protegerla y de dejar de lado un lenguaje falso en el que ‘diciendo que protegen la salud’, buscan la manera de eliminar las vidas”, denunció. El arzobispo pidió a los asistentes decir “¡no! a ese lenguaje que tantas veces tiene trampa, protejamos la familia y la vida con claridad”.
El Cardenal Cipriani también expresó su crítica al Tribunal Constitucional peruano, pues este “de una manera lamentable ha querido dejar desprotegidos a la juventud, al despenalizar esas relaciones [sexuales] de los mayores con los jóvenes [menores de edad], una aberración muy profunda que no debemos permitir ni debemos dejar así”. “Hay que modificar esa decisión”, exigió.
El Arzobispo de Lima también agradeció a los miles de participantes en las marchas que pertenecen a otros credos y que se sumaron a la Gran Marcha por la Vida. “Hoy en el mundo entero se da una batalla para defender la vida, para defender el matrimonio cristiano, para defender la familia, ¡son valores no negociables!”, remarcó.

“En Latinoamérica se defiende la vida”
“Desde aquí decimos con toda humildad que en Latinoamérica se defiende la vida”, afirmó. El Prelado aseguró además que los católicos “tenemos en el Papa Francisco a un defensor de la vida”. “Es una alegría y gran responsabilidad el que la Iglesia hoy tenga a un Santo Padre de este continente, eso significa que debemos vivir una vida coherente con nuestros principios”, subrayó.
La Marcha por la Vida es un evento que se realiza cada año, y que en esta ocasión fue organizada por el Arzobispado de Lima, con el apoyo de empresas y de diversas organizaciones católicas.
La fecha guarda relación con el Día del Niño por Nacer, que se celebra en Perú el 25 de marzo, fecha instituida en 2002, tras la aprobación de la ley 27654, y sustentada en el derecho constitucional a la vida desde la concepción.
La Gran Marcha por la Vida fue además trend topic en la red social Twitter. Debido al masivo uso del hashtag (etiqueta) #MarchaporlaVida, la organización TrendsMap reconoció que en ese momento el tema era “una tendencia en Perú”.

Por Alfonso Baella- Diario Expreso
A 12 días de la consulta popular -y en momentos en que el voto comienza a cristalizarse, es decir, a tomar una posición definida e inmodificable – es bueno preguntarnos ¿por qué llegamos a esta situación o, mejor aún, cuándo se originó el actual proceso político?
Los NOs señalan a García, Castañeda, Marco Tulio, la mafia, los corruptos, las empresas que buscan los jugosos contratos con la municipalidad, etc. También responsabilizan a la ignorancia de los vecinos y a algunos –pocos– errores de comunicación de la comuna limeña. Hugo Otero señalaba en una conferencia hace poco: “Cuando un político no sabe tomar decisiones y no se hace responsable, culpa a la comunicación y a la publicidad”.
El 77, 66, 65 y 60 por ciento de rechazo a la gestión de Susana Villarán en Villa María del Triunfo, Comas, San Juan de Lurigancho y Ate –distritos que suman millones de electores– , respectivamente, no se origina en ignorancia o poca información. Estos distritos son sólo ejemplos de lo evidente: No hay obras ni gestión edil. Existe, eso sí, una creciente frustración. La revocatoria, que hoy tiene en la guillotina política a Villarán y sus 40 regidores empezó, por eso, el día en que ella y sólo ella confundió política con vendetta, gobierno con beneficio de un grupo, eficiencia y experiencia públicas con curriculums vitaes de gente que no supo ni cómo llegó allí.
¿Qué errores políticos cometió Villarán para merecer ser revocada?
Primero, debió reconocer la soledad y precariedad de su triunfo y debió tender puentes. Ella no ganó en virtud de una maquinaria partidaria propia, articulada y afiatada. La alcaldesa, por el contrario, se aisló y menospreció la política, entendida, como acercamiento, debate constructivo, compartición del poder o administración del mismo. Ella y su grupo creyeron que este era “su” triunfo y “su” municipalidad, y no de la gente que votó con esperanza para que las obras continúen.
Segundo, debió alejarse de la soberbia para reconocer las obras y todo lo bueno –que es mucho- que su antecesor dejó. Si, al igual que Humala, hubiera tan solo puesto el piloto automático jamás hubiera existido la posibilidad de una revocatoria. Las obras, cuando son buenas, no son del que las hace, son de la gente. Pretender cambiarle de nombre, el color de la pintura o querer desmerecerlas o peor aún paralizarlas, es ir hacia una colisión popular sin salvación. Esos intercambios viales, esas miles de escaleras, esa red de hospitales de la solidaridad y esos clubes zonales están en el corazón de millones. Castañeda puede haber cometido muchos errores, como cualquier autoridad, pero hay que ser políticamente bien torpe para meterse con su fastuosa obra pública. Lima Norte, Sur y Este, han modificado su fisonomía, su infraestructura y su autoestima. Esto explica por qué la gente sigue queriendo que “el mudo” vuelva.
Tercero, sucumbió a la seducción de grupos con proyectos políticos bien claros que nada tienen que ver con inversión, desarrollo ni democracia. Debió sacudirse y trazar una línea para redibujar la cara de una izquierda popular, moderna y globalizada. Prefirió Patria Roja, Tierra y Libertad, MAS de Gregorio Santos, el SUTEP y a los Ciudadanos por el Cambio donde están los mismos que ya fueron expectorados del gobierno nacional pero que siguen queriendo aplicar la anacrónica “Gran Transformación”. En lugar de mirar hacia el futuro, Villarán miró hacia el pasado.
La revocatoria hubiera sido imposible sin la provocadora performance de Villarán. Jamás podrá sustraerse a su responsabilidad. Ella es el origen y, si las urnas confirman lo que dicen los cerros, los arenales y la calle, ella será el final.
Ni todo el genio de García, la tesón de Castañeda, el ánimo de Marco Tulio, ni todas las fábricas de fideos y galletas, hubieran podido lograr lo que Villarán consiguió construyendo, ella misma, esta revocatoria desde el primer día que entró al municipio. Esa es la verdad. Hoy todavía sigue buscando culpables porque no ha sido capaz de mirarse en un espejo. No existe asesor, campaña o dinero suficientes en el mundo que puedan cambiar lo que ella como política no supo hacer.

Sodoma y Gomorra
Por Fritz Du Bois- Diario Perú21
Como en las ciudades bíblicas en las que imperaba la perversión, el consumo de drogas y alcohol, en los balnearios del sur se está escapando completamente de las manos. Más aún el problema ya no ocurre solo de noche sino que las ‘discotecas’ que no están sujetas a ningún control han ampliado su horario. Con ello las playas se han convertido en una zona liberada de 24 horas de exceso diario. Ahora son permanentes las escenas de jóvenes embriagados o drogados deambulando o, simplemente, privados.
Incluso la mayoría de ellos son menores de edad a los que les dan licor pese a no estar autorizados y quienes también pueden comprar todo tipo de drogas ya que existe total libertad para obtenerlas y consumirlas en esos establecimientos. Para colmo, se las venden los propios encargados.
¿Qué hacen las autoridades municipales o policiales? Absolutamente nada para frenarlo. Por el lado de las comunas parece que el creciente movimiento del verano los tiene encantados. Es la temporada de liquidez para esos balnearios, así que tanto los funcionarios a nivel personal como las municipalidades en lo institucional estarían acumulando reservas para los meses de las vacas flacas cuando los visitantes son contados.
Mientras que los pocos policías que aún quedan para proteger a los ciudadanos, luego de los miles que son destinados como resguardos privados de políticos y de burócratas dorados, parecen únicamente interesados en pedir documentos a los conductores de los automóviles más caros. Ni siquiera intentan verificar la edad de los que están tomando ni obstaculizan el ‘paqueteo’ de drogas que se produce a la vista y paciencia de todos los parroquianos.
Con lo cual, desde padres irresponsables hasta corruptas autoridades, todos están conspirando para deteriorar a la próxima generación de peruanos. Ojala no tengamos que esperar la aparición de lenguas de fuego en el cielo para hacer algo.
Justicia para Andrea Frisancho Torres
Tenía juventud y un brillante futuro. Sin embargo, la muerte sorprendió –en extrañas circunstancias- a la estudiante de Derecho de la PUCP, Andrea Frisancho Torres (22), quien falleció luego de celebrar el Año Nuevo en una casa de playa en Punta Hermosa donde, según su padre, habría sido drogada.
José Frisancho contó que su hija “fue invitada por la familia Mujica Coronado a su domicilio. Hablé con ella a las 7:40 p.m. del 2 de enero y me dijo que estaba bien. A las 9:19 p.m., Javier Mujica Petit, asesor del legislador Javier Diez Canseco, me llamó para decirme que Andrea estaba grave”, añadió.
El padre de la víctima sostuvo que la joven pereció a las 9:40 p.m. por “edema cerebral y hemorragia pulmonar” (resultado preliminar). “Ella sufría de asma, pero tenía consigo su inhalador. Botó espuma por la boca, le pusieron droga en su bebida, y no se quiere investigar por influencias”, denunció. Lo cierto es que hasta el momento no hay protocolo de necropsia y la Policía no ha citado a nadie.
Pablo Herencia, comisario de San Bartolo, a cargo de la investigación, dijo: “Estamos siguiendo los procedimientos de ley y, en todo caso, la lentitud es de Medicina Legal”. Frisancho indicó que los Mujica viajaron a Cuba en los primeros días de enero.
Fuente: Diario Perú21.

El Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar– INABIF tomó posesión definitiva de las instalaciones del ex albergue Hogar de Cristo, establecimiento que era administrado por el entonces sacerdote católico Martín Sánchez. La ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ana Jara, supervisó la medida que se dio luego de un largo proceso judicial.
“El terreno se recuperó luego de 16 años en que el INABIF cedió en uso, por intermediación del ex cardenal Augusto Vargas Alzamora, a una asociación católica representada jurídicamente por el ex sacerdote Martín Sánchez”, explicó Jara en diálogo con la prensa.
Adelantó que la Procuraduría Pública del Programa Nacional de Bienestar Familiar ha interpuesto denuncia penal contra el citado religioso por los presuntos delitos de apropiación ilícita, usurpación y fraude. “Estimamos que el Poder Judicial, tratándose de que el Estado es la parte a la que se le ha lesionado sus derechos, dará a esta denuncia un carácter sumario”.
CUESTIONAMIENTOS CONTRA SÁNCHEZ
Jara criticó al ex sacerdote porque este habría utilizado varias argucias durante el proceso legal para prolongar la resolución de desalojo. “La asociación de Sánchez creó una nueva persona jurídica y subarrendó en varios ambientes este predio, sin conocimiento al alguno del INABIF, y el dinero de esa renta ha ido a fondo particulares”, agregó la ministra.
Durante la inspección a las habitaciones que Sánchez Terán alquilaba por 200 soles al mes cada una, Jara Velásquez encontró varios discos que contendrían películas pornográficas y botellas de licor. “Ya vemos que no era un alquiler de supervivencia, sino de otro uso”, precisó.
También sostuvo que la administración anterior está dejando “una deuda enorme en agua potable -ascendería a 90 mil soles-, no sabemos si también electricidad”. “No puede ser que el predio que ha sido entregado en buenas condiciones ahora se nos presente con un alto deterioro. No en toda su integridad, pero sí en partes”, precisó.
HOGAR PARA DISCAPACITADOS
Consultada sobre el futuro de este predio de 10 mil metros cuadrados, la ministra Jara precisó que en un plazo de 45 días remodelará e implementará el lugar para que se convierta en un albergue para personas con discapacidad física y mental.
“De cada 100 niños que nos son remitidos en estado de abandono, de riesgo moral o de vulnerabilidad, cinco de ellos sufre alguna discapacidad. El asunto es que tenemos alrededor de 600 niños con alguno de estos problemas y necesitamos que haya mayores ambientes donde darles calidad de vida”, subrayó.
Acha, el congresista de Humala
Por Juan Carlos Valdivia- Diario Correo
Han pasado varios días y no he escuchado ni leído sanción, reprobación o crítica alguna al congresista Acha. Este ciudadano, que viajaba y dormía con su asistente en una misma habitación, y que fuera acusado de violación, ha sido denunciado este fin de semana por la madre de sus hijos por no asumir la responsabilidad que le corresponde frente a ellos.
Es un caso más de un congresista del oficialismo que se destaca por las condiciones paupérrimas en que vive su familia, desatendiendo sus obligaciones y escapando de ellas. Y lo lamentable es que sean congresistas oficialistas, por lo que la siempre locuaz ministra de la Mujer no ha podido manifestarse ni brindar su apoyo a unos niños en desamparo por su padre, colega de la ministra.
Distraídos por la revocatoria, los medios y los políticos estamos dejando pasar asuntos graves, como es la condición miserable en la que un congresista mantiene a sus hijos y a la madre de estos. Probablemente esto se resuelva rápidamente en el Poder Judicial, pero no deja de llamar la atención la catadura moral de la gente que Ollanta Humala recogió para llevar al Parlamento. Él, que se jacta de su familia, está acompañado de impresentables que abusan de mujeres y abandonan niños. Y los mantiene en su bancada, a pesar de los escándalos.
Al gobierno le haría bien tomar distancia de sujetos como Acha. Es un personaje que contradice todo lo que el presidente Ollanta Humala predica con respecto a la familia. Y al resto de congresistas debe darles vergüenza tener que compartir horas de trabajo con un sujeto como este.
He de suponer que si no son capaces de ponerse de acuerdo en asuntos importantes para el país, podrá el presidente del Congreso empujar el desafuero de alguien que deshonra al Parlamento del Perú.
Revocación…sí
Por Julio Favre- Diario Correo
El próximo proceso para revocar a la alcaldesa Villarán puede traer mucha confusión, pues hay personas que creen que votar por el “No” es votar contra la permanencia de la alcaldesa.
La gestión de Susana Villarán puede resumirse en la frase “palabras y promesas pero pocas obras”, a diferencia de su antecesor, que hablaba muy poco y hacía mucho. Si bien dos años es poco tiempo para evaluar a un burgomaestre, lo cierto es que lo poco que se ha hecho, se ha hecho mal. Parece que su crítica contra el Cristo de la Bahía que colocó el presidente García le ha traído mala suerte.
Comenzó la cosa con la promesa de recuperar la playa de La Herradura. Sabios de su entorno pensaron que el asunto era traer miles de toneladas de arena… Quedó muy bonito todo… pero vino una ola y en 24 horas se llevó toda la arena. El túnel de evitamiento de la Ramiro Prialé, que había quedado casi listo en la anterior gestión, lo dejó en abandono y se derrumbó.
También juegan en su contra los sucesos violentos de La Parada, resultado de una operación sin planificar y evaluar los riesgos. Luego vino el problema con el desborde del río Rímac. Y como cereza de la torta de metidas de pata, está el anunciar que había construido 1400 escaleras, cuando después tuvo que reconocer que solo eran 140…El resto era simplemente pintura verde sobre las escaleras amarillas que había construido Castañeda. Por último, salió diciendo que las mujeres de San Juan de Lurigancho son lavanderas de los ricos de La Molina.
Pero lo que sí me preocupa es que todo este barullo está distrayendo al país de la violencia en contra de la inmersión privada que está protagonizando el emerretista Saavedra, que no contento de sabotear Conga junto a su compinche Santos, hoy día mueve a las poblaciones de izquierda radical en contra de varios proyectos mineros en Lambayeque, Tacna y otras regiones del Perú.
Cierre temporal de Krasny
El cierre temporal de sus instalaciones no es la primera sanción que la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID) del Ministerio de Salud le impone a Krasny del Perú SRL, empresa vinculada a Alexis Humala, hermano del presidente de la República.
El año pasado dicha firma fue sancionada por la DIGEMID hasta en dos oportunidades. La primera de ellas fue por no permitir el ingreso de inspectores a sus instalaciones, y la segunda por el incumplimiento de las Buenas Prácticas de Almacenamiento.
Según información de la agencia oficial Andina, Krasny SRL “no levantó las observaciones señaladas en la última inspección del año 2012”, por lo que la DIGEMID programó una nueva revisión para el 11 de enero último. Esta nueva visita tampoco se pudo concretar debido a que el local se encontraba cerrado. Eso a pesar de que la hora fijada para la comprobación estaba dentro del horario declarado por el mismo establecimiento.
RESULTADOS DE LA INTERVENCIÓN
Las nuevas denuncias contra la empresa Krasny por no contar con el protocolo de análisis del fabricante -que garantiza la cantidad del producto al usuario y a la autoridad sanitaria- merecieron el comentario del primer ministro Juan Jiménez Mayor, quien precisó que, de acuerdo a la información proporcionada por el exjefe de Almacén de la empresa, William Gallardo, las infracciones se cometieron durante el gobierno aprista.
“Esta es una tarea de investigación que tendrá que transitar por todos los canales que correspondan. El Ministerio Público ya ha anunciado que también está investigando el tema, de tal manera que esperamos el resultado de las investigaciones. (…) Estamos tomando una decisión cautelar justamente en el objetivo de cuidar la vida de los peruanos que utilizan estos insumos”, comentó.
Por su parte, el procurador anticorrupción Julio Arbizu comentó que hay indicios de que se habría cometido delito contra la salud pública al venderse medicinas adulteradas.
Fuente: Diarios El Comercio y Perú21.

Lo que pase el 17 de marzo en Lima dependerá de que Susana Villarán se enfrente a sí misma y le gane a su propia victimización, a la división que hacen sus allegados sobre “decencia y corrupción”, a afrontar con realismo y sin poses lo que el 60% de la población de esta capital le está demandando: obras y capacidad de reacción frente a los problemas.
Por Mónica Delta- Diario Perú21
Tiene que dejar de acusar y mostrar planes que justifiquen “esa oportunidad” que pide. La otra cancha, en la que el proceso de revocatoria se está jugando, es posible porque los sectores menos pudientes le están diciendo a Susana que no la quieren. Que van a ir por el Sí en su revocación. Si los más pobres de Lima sintonizaran con Susana, ni los Marco Tulio, ni los apristas, ni Castañeda, ni ningún otro, tendrían el terreno abonado para que a través de esta figura (impulsada por un izquierdista de raza como Henry Pease) estuviera a punto de ser defenestrada. No nos engañemos. Susana podría ser revocada porque los sectores pobres, en su mayoría, no la quieren, y la razón no es que son corruptos ni mucho menos. Sienten que Susana no se ha ocupado de sus necesidades y preocupaciones diarias. Estoy entre los que no creen en la revocatoria, pero tengo claro que no se va a poder evitar si los promotores y consejeros a sueldo del No siguen afirmando que solo la quieren sacar los mafiosos. Corruptos y oportunistas hay en ambos bandos, pero una posición a favor del proceso de revocación no te hace delincuente. Lógicamente, los argumentos “horrorosos y racistas” que los seguidores del No han ventilado dan la medida perfecta para que los políticos de siempre aprovechen el contexto para su propia lucha ideológica y para ganarse algo en el debate que apunta al 2014 y al 2016. No seamos ingenuos, Susana. Mírate al espejo y busca tus defectos, enfréntalos y convence a los que menos tienen que estás dispuesta a rectificar y a trabajar por ellos, sin argumentar que solo es un tema de comunicación.
No firmarán Pacto Ético Electoral
Eduardo Zegarra, teniente alcalde de Lima, anunció que los regidores de Fuerza Social no firmarán el Pacto Ético Electoral promovido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“No podemos firmar un pacto ético con revocadores que tienen denuncias por falsificación de firmas, que han pintado la ciudad con insultos a la alcaldesa y que han incluido a personas fallecidas entre sus financistas”, expresó.
Zegarra argumentó que no necesitan firmar un documento con “personas que no ofrecen garantías y que no se responsabilizan de nada”. En ese sentido, sostuvo que han asumido un compromiso con la ciudadanía, garantizando una campaña alturada y transparente, sin utilizar recursos municipales.
Como se recuerda, el JNE convocó tanto a promotores como a las autoridades ediles a firmar un pacto ético este miércoles 30 de enero.
Anel Townsend ya había declinado la participación de Fuerza Social dada la solicitud de investigación a Marco Tulio Gutiérrez por supuestas irregularidades en el recojo de firmas para la revocatoria.
Por su parte, Gutiérrez aseguró que su agrupación SÍ firmara dicho pacto, sugiriendo la participación de los directores de los medios de comunicación.
Resolución del Jurado Electoral Especial
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, impugnará la resolución del Jurado Electoral Especial Lima Centro, según la cual incurrió en una infracción por carteles que llevan su nombre y el eslogan de su gestión, anunció el regidor de Fuerza Social, Marco Antonio Zevallos.
Zevallos dijo que el abogado encargado de la defensa legal de la Municipalidad de Lima, Ronald Gamarra, pedirá al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revisar dicha resolución.
“Es una decisión que nos sorprende de manera ingrata, vamos a impugnar, no es la última palabra, para eso haremos uso de los propios medios que la ley nos faculta y veremos que el Jurado Nacional de Elecciones revise la decisión que dio una instancia inferior y la rectifique”, sostuvo.
Asimismo, manifestó su confianza en que los argumentos que presentarán son los suficientemente sólidos para lograr una rectificación justa.
Respecto a la infracción al Reglamento de Publicidad Estatal, indicó que en la Municipalidad de Lima son muy escrupulosos en que el nombre de la alcaldesa no salga en algún cartel para no infringir las normas en este proceso de revocatoria.
Añadió que si se encontró alguna publicidad con estas características, fue colocada antes de que se produzca la convocatoria a la consulta popular.
“La municipalidad no destinó ni un sol de los fondos públicos, por lo que esperamos la más absoluta imparcialidad en el proceso y es lo que le corresponde a todo ente electoral”, apuntó.
El Pleno del Jurado Electoral Especial de Lima Centro determinó que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, incurrió en infracción al Reglamento de Publicidad Estatal en Período Electoral en el proceso de revocatoria del mandato de autoridades ediles.
Según esta instancia, la infracción se cometió por la colocación de carteles en el que se aprecia el nombre de la alcaldesa y el eslogan que identifica su gestión: “Lima ciudad para todos”.
Fuente: Diario Correo.
El otro lado de la medalla
Oxfam, la importante oenegé internacional, viene de publicar un informe que funcionaría muy bien como resumen de los clichés más falaces y superficiales que existen sobre el tema de la riqueza, su acumulación y sus consecuencias. Considerando el empobrecedor daño que, una y otra vez, han causado estas ideas en muchísimas economías alrededor del mundo y lo atractivas que aún hoy resultan (al menos a juzgar por los titulares), vale la pena intentar mostrarlas en su falsedad.
La denuncia principal de Oxfam se puede resumir así: el porcentaje de la riqueza mundial que “se llevan a casa” o “acaparan” las grandes fortunas es cada vez mayor. Una situación que, en opinión de la oenegé, las políticas públicas deben enfrentar cuanto antes, “reduciendo” ya no solo la pobreza extrema, sino también la “riqueza extrema”, la misma que “nos daña a todos”, según reza el subtítulo del informe.
Naturalmente, la asunción central detrás de estas propuestas es la de siempre: la riqueza es estática. Es decir, la cantidad de riqueza que existe en el mundo es la que es y no es expandible. Con lo que resulta lógico pensar que si alguien acumula un porcentaje grande de esa riqueza está quitándole a los demás posibilidades de acceder a una parte de aquella.
Esta asunción, sin embargo, es falsa. Eso lo sabe, casi por definición, cualquier persona que alguna vez en su vida haya realizado un emprendimiento que lograse “crear –el verbo no es casual– riqueza”. Es decir, que haya supuesto una manera de satisfacer más y/o nuevas necesidades con los recursos existentes.
Bill Gates, el fundador de Microsoft, por ejemplo, ha juntado una de las fortunas más grandes de este tiempo de acumulaciones sin precedentes que Oxfam condena: US$66.000 millones. No es el caso, sin embargo, que esos US$66.000 existiesen antes de que él inventase todo lo que inventó para cubrir necesidades que hasta entonces permanecían insatisfechas. El valor representado por los US$66.000 millones lo creó él con su empresa, ensanchando la torta de la riqueza mundial considerablemente. Tampoco es el caso que muchísimas otras personas no hayan participado –y no participen hasta hoy– de ese “ensanchamiento”: han participado los miles que ha empleado y emplea Microsoft (que tiene 94.000 trabajadores), los millones que vieron crecer sus ahorros invirtiendo en sus acciones, los cientos de millones que pueden ser más productivos porque existe Windows, todos los otros millones que a su vez pudieron financiar sus emprendimientos y metas gracias al capital acumulado por los anteriores, etc.
Se dirá que el caso de un innovador tecnológico es particular, pues se trata de alguien que literalmente inventa algo. No existe, empero, el empresario que tenga éxito (al menos de la manera honesta) y que con ello no esté creando riqueza –haciendo crecer la torta– y beneficiando a muchos otros en el camino. El minero que invierte capital y esfuerzo en encontrar y desarrollar una mina aumenta también la cantidad de riqueza que hay en el mundo. Bajo tierra y desconocidos, los minerales no satisfacen las necesidades de nadie ni son, por tanto, riqueza en un sentido real. Basta con saber qué pobre era el Perú, que siempre tuvo el mismo número de vetas, en los años en que nadie invertía en encontrarlas ni volverlas minas. Todo lo dicho sobre la cadena de riqueza creada por Bill Gates y Microsoft vale también para los mineros y para cualquier empresa que sea exitosa dentro de la ley.
No solo no es cierto, entonces, lo que dice Oxfam –“la riqueza extrema nos daña a todos”–, sino que la verdad es más bien la contraria: la riqueza que uno crea beneficia a muchos otros en el camino y, de hecho, beneficia a más personas cuanto más “extrema” sea esta creación. Oxfam dedica su informe a protestar por la forma acelerada en que el capitalismo –al menos ahí donde no se le ha socavado– ha hecho crecer en los últimos 20 años las fortunas de los millonarios, pero dedica nula atención a la forma como, junto con estas fortunas, ha hecho surgir y crecer también a la clase media. Antes de su apertura al mercado, China no tenía ningún millonario; hoy tiene más de un millón (de los cuales 65.000 son “supermillonarios”). En el mismo período, más de 600 millones de chinos han abandonado la pobreza y entrado a la que ha pasado a ser la clase media más pujante del mundo. Falta mucho por hacer, pero no por ello deja de ser impresionante lo logrado.
“La riqueza extrema”, en suma, no es el otro lado de la medalla de “la pobreza extrema”, como lo sostiene Oxfam. El otro lado de esa medalla es la propia Oxfam, y todos los que, como ella, siguen creyendo que la manera de mejorar el bienestar de todos es recortar el de algunos.
Fuente: Editorial del Diario El Comercio.

Los festejos en Rusia comenzaron el pasado fin de año: durante diez días el país prácticamente se paraliza, mientras sociólogos y economistas advirtieron del peligro de muertes por alcohol y pérdidas millonarias. Sin embargo, en vez de acortar las vacaciones, el Kremlin las ha alargado en 2013. “Diez días de horror”, llama el jefe de la Inspección de Salud de Rusia, Gennadi Onishchenko, a las vacaciones.
El mayor país del planeta está paralizado: sólo lo imprescindible ocurre en los diez primeros días del 2013 en Rusia. Las oficinas públicas están cerradas, no se publica prensa, las fábricas dejan de producir y cientos de vagones de tren se abandonan en todo el país.
La economía rusa pierde estos días sumas millonarias, mientras miles de rusos beben hasta morir. Sólo los bomberos y la policía están en situación de alerta, pues la experiencia dice que la cifra de incendios y de crímenes se multiplica estos días.
Cada vez más científicos y sociólogos piden que alguna de las fiestas se traslade a otra época del año o incluso se suprima. Con un frío de hasta 30 grados centígrados bajo cero, sobre todo en los pueblos apartados la gente apenas tiene cosas que hacer.
“Después de tres o cuatro días se acaba todo el dinero y comienzan todos los problemas”, advierte el psicólogo moscovita Serguei Kliuchnikov. En esta época, las autoridades registran más saqueos y violencia doméstica.
“Todo termina en glotonería y consumo ingente de alcohol, que acaba en una situación insana para las familias”, critica Onishchenko. Cientos de millones de botellas de vodka, vino y cerveza son consumidos por los más de 140 millones de habitantes del país. “Una borrachera desenfrenada”, lo llama el diario Isvestia. Pero ningún político se atreve a adoptar medidas impopulares como la supresión de la locura festiva.
Y en 2013 no sólo a comienzos del año tendrán los rusos diez días libres del tirón. El puente entre el día de los trabajadores 1 de mayo y el día de la victoria sobre la Alemania nazi el día 9 del mismo mes volverá a desatar la fiesta colectiva.
En torno a un billón de rublos (unos 25 mil millones de euros) cuestan estas fiestas al producto interno ruso (PIB), según los economistas. “Un país en la posición 50 en cuanto a peso del PIB no puede permitirse vacaciones tan largas”, dice el analista Igor Nikolayev al diario estatal Rossiyskaya Gazeta.
Pero los productores de alcohol y el sector turístico son quienes más se benefician de estas vacaciones. La clase media cada vez con más recursos se va rápidamente a pasar sus vacaciones en Turquía a o Tailandia, mientras la elite más rica se marcha a lugares renombrados de los Alpes como Courchevel o Davos, que se suele convertir en año nuevo en una especie de pequeño Moscú.
Las largas vacaciones de invierno fueron introducidas por el Kremlin para que unos pocos cientos de poderosos se diviertan, critican muchos rusos.
Y de hecho aumentaron los días libres a comienzos de año desde el colapso del comunismo y la creciente influencia de la Iglesia Ortodoxa. Desde entonces no sólo el 1 y 2 de enero son festivos oficiales, sino también el 7 de enero, el día de la Navidad ortodoxa. En seguida se hizo normal hacer también festivos los pocos días entre ambas fechas, algo que el Estado oficializó pronto. Y como en 2013 el 5 y el 6 de enero caen en fin de semana, las vacaciones durarán hasta el 8.
El primer día laboral será el 9, pero sólo oficialmente, porque muchos rusos celebrarán hasta el 14, cuando se festeja el “viejo nuevo año” según el calendario juliano. Tampoco son raras las bajas por enfermedad tras los excesos festivos.
“El mayor enemigo del ruso es él mismo”, asegura Onishchenko.
Foreign Policy
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, encabezó la lista de las personas más influyentes del mundo de 2012 elaborada por la revista estadounidense Foreign Policy.
Putin figura en el segundo renglón de la nomina, el primero está desocupado. Al explicarlo, la Redacción dijo estar esperando “que aparezca alguien dispuesto a asumir la responsabilidad por los retos más complicados y peligrosos” del mundo contemporáneo.
El tercero en la lista es el jefe del Sistema Federal de Reserva de EEUU, Ben Bernanke. Después vienen la canciller de Alemania, Angela Merkel, y el presidente de EEUU, Barak Obama.
Les siguen el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, y el secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China, Xi Jinping.
El máximo líder de la República Islámica de Irán, ayatolá Ali Hamenei, y la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, figuran en la octava y la novena líneas.
El monarca saudí Abadalá bin Abdelaziz al Saud cierra la lista de las personas más influentes del mundo en 2012.
¡Abajo el R.B.A.!
Por Aldo Mariátegui
¿Se imaginan ustedes cómo la izquierda, sus medios, Rosa María Palacios, Augusto Álvarez Rodrich y otros más le hubieran dado a Castañeda si a este le ocurría esta debacle vergonzosa del Rímac? ¿O el “Olón I” de La Herradura? ¿O el “Paradazo” con sus muertos, saqueos y la Policía tan humillada? ¿O si hacía contratos de trabajo tipo los del “bachiller” o la hija de JDC? ¿O si activistas suyos en la web entraban a trabajar en la comuna? ¿O si pretendía “solucionar” el tráfico en Lima con 100 inspectores por avenida? ¿O el atasco que se ha vuelto la Av. Canadá tras su supuesta “mejora”? ¿O el alza en el Metropolitano? ¿O la parálisis de los túneles de SJL? ¿O si se traía al brasileño Favre para que lo asesore sin que nadie diga quien se lo paga? ¿Se imaginan? Pero claro, como es Villarán, no le critican nada de esto y repiten como loros que oponerse a ella es “mafioso”…
Como la izquierda culpa increíblemente al Rímac del “Olón II”, sugiero que de ahora en adelante lo llamen el R.B.A. o “Río Bruto y Achorado”, por darle en las narices por su ineficacia o demagogia, como aquellos a quienes nos llaman “D.B.A.” (claro, a ellos les gustan los liberales castrados y solícitos con la caviarada o los fujimoristas tronchados hacia la izquierda para tapar sus pasados). Sugiero también que tomen medidas contra ese inicuo R.B.A., como marchas, plantones, manifestaciones, oenegenadas, reuniones de “progres” o socialconfusos artistas y deportistas, o comunicados en los diarios firmados por “notables” caviares (“los abajo firmantes condenamos enérgicamente la actitud mafiosa-castañedista del río Rímac”). ¡Que lleven al Rímac a la CIDH de Diego García Sayán por violar los derechos humanos de los constructores brasileños! ¡Que desde aquí nuestro insular colega de Punta del Este promueva otro artículo en El País o The Economist contra ese río derechista y mafioso!
Y qué fuerte eso de que Villarán haya prácticamente empatado el segundo lugar con alguien tan repudiado como el dirigente FIFA local Burga en la lista de los personajes más impopulares para los limeños… La revocatoria tiene buena chance, por más que la izquierda latinoamericana esté coordinando con todo desde el Brasil lulista y su Foro de Sao Paulo para impedirla, pues dicen que tras “perder” Honduras y Paraguay, y estar a punto de quedarse sin Chávez (ninguno de los posibles sucesores va a ser tan rojo como él en sus actos), no pueden ahora “perder” una gran capital latinoamericana como Lima, más aún donde Ollanta los dejó tirando cintura, sin gas, ductos, alineamiento diplomático incondicional, Tucanos o Inambari.
Fuente: Agencia de Noticias Novosti y Diario Correo.

Fuente: Radio Capital. Sigue leyendo →

Anulada reelección de Susana
Mediante un oficio enviado al JNE, Villarán pidió declarar “la nulidad de oficio de todo lo actuado” en el proceso de revocatoria, por vulnerar los derechos fundamentales de las autoridades edilicias.
El abogado y especialista en temas municipales Julio César Castiglioni, afirmó que el JNE no podría aceptar el pedido de anulación de la revocatoria, en principio, porque es “extemporáneo“.
El experto indicó que si bien se debía mencionar a cada uno de los integrantes del concejo que se pretende revocar, este cuestionamiento se debía hacer cuando se conoció la viabilidad de la revocatoria. “Al no haber hecho nada, estaba aceptando su acuerdo con el proceso”, anotó.
Sobre el cuestionamiento de Villarán de no haber sido notificada personalmente, Castiglioni indicó que tampoco es un sustento válido, pues al haber reconocido que se enteró por un informe del gerente municipal, la notificación ha surtido efecto y fue eficaz.
Por si fuera poco, advirtió que en el ordenamiento jurídico electoral no existe la nulidad como recurso y lo que pudo presentar, si lo hacía a tiempo, era un “recurso extraordinario por administración de proceso“.
La arena se la llevó el mar
El oficio que envió la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para solicitar la nulidad del proceso de revocatoria será declarado improcedente porque no incluyó la firma de un abogado, dijo Marco Tulio Gutiérrez, promotor de este proceso de consulta.
“Tengo mis dudas de que esto camine porque el recurso que pide una nulidad (…), de acuerdo a ley, debe estar autorizado con la firma del letrado por lo que el Jurado Nacional de Elecciones lo declarará improcedente”, dijo.
Añadió que la alcaldesa Villarán argumenta en el oficio enviado al JNE que no se presentó el nombre y cargo específico de los 39 regidores y de ella misma. Sin embargo, Gutiérrez explicó que esto no era necesario, pues es tácito que al hablar de revocatoria para la Municipalidad Metropolitana de Lima se encuentran involucradas todas sus autoridades.
El documento enviado cuestiona que la Resolución 1000-2012 del JNE, que convoca una consulta para el 17 de marzo, no especifica el nombre de cada una de las autoridades edilicias incluidas en la revocatoria en Lima, como lo manda la Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano.
Fuente: Agencia de Noticias Andina.

Fuente: RPP Noticias, Perú21, Correo y HILDEBRANDT EN SUS TRECE. Sigue leyendo →