El cardenal Juan Luis Cipriani prohibió a los sacerdotes del Departamento de Teología de la Pontificia Universidad Católica del Perú que dicten los cursos de teología.
El impedimento le fue comunicado a los religiosos y a las autoridades del referido departamento académico a través de una carta notarial el pasado viernes 21, último día de labores del año académico.
En la misiva se señala que la medida es obligatoria por mandato del arzobispo de Lima y, además, se prohibe a los religiosos ejercer algún cargo en la universidad.
Los sacerdotes diocesanos requieren la licencia del arzobispo Cipriani para dictar los cursos de teología.
La medida adoptada por Cipriani fue cuestionada anoche por la directiva del Centro Federado de Estudios de Letras de la PUCP.
El gremio informó que el rectorado y los profesores de teología, ante la prohibición, han decidido no ofrecer los cursos de teología en el ciclo de verano ni en el ciclo 2013-I.
Además, advirtió que cualquier modificación en el plan de estudios será discutida y votada en el Consejo de la Facultad, siempre buscando el beneficio de los estudiantes
Los cursos de teología son dictados por los profesores del referido departamento desde 1969 y son pieza fundamental en la PUCP.
El arzobispo de Lima no ha renovado el permiso de enseñanza –la venia docendi– que requieren los sacerdotes que dictan clases en el departamento de teología de la universidad.
La PUCP no imparte títulos de teología. Pero los cursos se dictan como parte del currículo de varias carreras. Para Filosofía, por ejemplo, son obligatorios. Existen seis profesores principales. Además hay cuatro asociados.
Los profesores afectados son Carlos Castillo Mattasoglio, Luis Crespo Tarrero, Andrés Gallego García, José Simons Camino, José Ubillus Lamadrid y Felipe Zegarra Russo.
Problema de fondo y forma
La Pontificia Universidad Católica del Perú informa a la comunidad universitaria y a la opinión pública lo siguiente.
1. El pasado viernes 21 de diciembre el Arzobispo de Lima, cardenal Juan Luis Cipriani, informó al Rectorado su decisión de no renovar el mandato canónico vigente a los profesores del Departamento de Teología a partir del 1 de enero de 2013.
2. Dicha decisión infundada e injusta ha motivado la cancelación del dictado de los cursos de Teología programados para el ciclo de verano (2013 0) y el primer semestre (2013 1) del año académico 2013.
3. Al ser los cursos de teología obligatorios para todos los estudiantes de pregrado de la PUCP, la Universidad adoptará las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de los planes de estudio. Dichas medidas serán comunicadas oportunamente por los canales de matrícula respectivos.
4. Si bien el artículo 103 de nuestro estatuto vigente le reconoce al Arzobispo de Lima la atribución de otorgar o retirar el mandato canónico a los docentes de cursos de teología, no hay norma estatutaria alguna que lo autorice a nombrar nuevos docentes en ningún departamento académico de la PUCP, incluyendo el de Teología. Los nombramientos de profesores se rigen por la Ley Universitaria y los hacen las autoridades de la Universidad.
5. La Universidad destaca la excelente labor que cumplen los actuales profesores del Departamento de Teología, con pleno respeto del magisterio de la Iglesia y sin haber recibido cuestionamiento alguno, y les manifiesta su pleno respaldo en este momento.
El Rectorado
Universidad “rebelde” sin teología católica
Continúan los problemas con la ex PUCP; mientras tanto, el Vaticano prefiere por ahora “congelar” el dossier
Por Andrés Beltramo Álvarez- Vatican Insider
La universidad “rebelde” de Perú se quedó sin profesores de teología. Tras perder sus títulos por negarse a cambiar sus estatutos para adherir a la ley eclesiástica vigente, ahora esa casa de estudios, ex Pontificia y Católica, ya no cuenta con teólogos católicos habilitados para enseñar. Así lo determinó el arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani. Una decisión que las autoridades universitarias optaron por rechazar, exponiéndose a caer en una desobediencia más.
El viernes 21 de diciembre el Arzobispado de la capital peruana emitió dos comunicaciones. Una de ellas, dirigida al rectorado de la ex PUCP, informó sobre la determinación del gran canciller Cipriani de no renovar el “mandato canónico” a todos los profesores del Departamento de Teología a partir del 1 de enero de 2013.

El segundo texto, más amplio, tuvo como destinatarios a los sacerdotes y a los laicos que enseñaban esa disciplina. Además de explicarles las razones de la no renovación del mandato, relacionadas con los agravios de la cúpula universitaria a la jerarquía eclesiástica, también les recomendó dejar cualquier cargo administrativo o de asesoría en la casa de estudios.
La medida del arzobispo está amparada en el artículo 103 de los estatutos vigentes de la universidad y en el concordato firmado en 1980 entre la Santa Sede y la República del Perú, según el cual los profesores de ciencias religiosas deben contar con el consentimiento del obispo local. Y es el resultado obvio del decreto del Vaticano que en julio prohibió a la institución el uso de sus títulos de Pontificia y Católica.
En la Iglesia la enseñanza de la teología está estrictamente normada. Ningún maestro puede enseñar cualquier cosa y sostener que es religión católica. Para hacerlo, sobre todo en un centro educativo, debe tener un permiso de la autoridad competente, casi siempre el obispo del lugar. Es ese el “mandato canónico”.
Hasta ahora 10 personas contaban con dicha habilitación en la ex PUCP: ocho sacerdotes y dos fieles laicos. Pero apenas dos de ellos (un laico y un cura) la recibieron de Cipriani. El resto data de la época del arzobispo Augusto Vargas Alzamora. La mayoría de los presbíteros son diocesanos mientras los restantes pertenecen a congregaciones religiosas.
A partir de ahora ninguno podrá continuar enseñando teología. Aunque las autoridades universitarias se resistan a dar cumplimiento a una decisión que calificaron de “infundada e injusta” en un comunicado. Un texto en el cual destacaron la “excelente labor” de esos profesores y sostuvieron que dictan sus clases con “pleno respeto del magisterio de la Iglesia”. Esto pese a los múltiples testimonios que demuestran lo contrario.
Pero el rectorado fue más allá y advirtió: “Al ser los cursos de teología obligatorios para todos los estudiantes de pregrado de la PUCP, la universidad adoptará las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de los planes de estudio”.
Así pareció sostener que está dispuesto a contratar teólogos sin el debido permiso, lo cual provocaría una situación tragicómica: una universidad imposibilitada a llamarse católica ofreciendo cursos teológicos que, evidentemente, no pueden ser considerados católicos. La otra alternativa sería continuar como si nada. Pero si los sacerdotes-profesores deciden desobedecer a su obispo, se expondrán abiertamente a una sanción.
Una cosa resulta clara: la no renovación del mandato canónico dejó en claro que la Iglesia va en serio y no renunciará a hacer valer sus derechos sobre la institución. Lenta pero inexorablemente se irán reduciendo aún más las alternativas para el rector y sus colaboradores, empeñados en mantener una rebeldía artificiosa y, a esta altura del contencioso, francamente inútil.

Río hablador, río revocador

Por Fritz Du Bois, Director del Diario Perú21
Para una persona que es “de izquierda hasta el forro”, Susana Villarán no es muy inclinada a la planificación. Parece ir por la vida sorprendida, sin estar preparada, anda como asombrada y siempre termina tropezada. Así, tenemos que en La Herradura no esperaba que hubiera olas en el mar, y tampoco se le ocurrió que los limeños quisieran transitar por la Costa Verde en verano. Ahora está impresionada de que, en diciembre, el caudal del río Rímac haya aumentado. Una lástima que, pese a la revocatoria, el nivel de improvisación en la municipalidad no haya variado.
Más aún, Humala se acercó preocupado a conocer los problemas del Parque Rímac, pero los funcionarios municipales ya se habían retirado y solo encontró a un regidor de la oposición para que le informara sobre lo que había pasado. La administración de Villarán siempre parece estar en otro lado.

Por otra parte, es claro que la alcaldesa está esperanzada en que serán sus amistades en los medios y en la farándula las que evitarán que su mandato sea revocado, pues no está haciendo ningún esfuerzo para dar la impresión de que su gestión está mejorando. Incluso, cuando hacen algo que sí amerita ser resaltado, como entregar en concesión la ampliación del zanjón hasta la Panamericana Sur –lo que hace 40 años estamos esperando–, inmediatamente meten la pata, como la falta de previsión en las obras en el río, y el efecto positivo es desperdiciado.
Además, en momentos en los que se le exige más obras, aprueba un presupuesto con un aumento en las planillas y una reducción en la inversión, exactamente lo contrario a lo que el pueblo le está demandando. Dicen que una semana en política es una eternidad, y a Villarán le quedan doce antes de enfrentar al soberano. Por lo que tiene el tiempo necesario para convencer al electorado, pero, sin duda, deberá cambiar radicalmente de actitud para tener siquiera la esperanza de lograrlo.
Fuente: Revista CARETAS, Diarios El Comercio, La República y Diario16.

Sigue leyendo →

Para Isaac Humala, el presidente Ollanta Humala “es un mal hermano porque se queda callado cuando llaman asesino a Antauro”.
“El padre del Presidente peruano Ollanta Humala, Isaac, vive en Monterrico en el distrito de Surco, al sur del centro de Lima. Pese a que ha admitido el distanciamiento que mantiene con el mandatario, en el living de su casa tiene una gran fotografía en blanco y negro con su hijo. Abogado y fundador del Movimiento nacionalista Etnocacerista, por estos días ha seguido los alegatos del juicio entre Chile y Perú en La Haya. Y no duda en expresar su opinión crítica tanto contra Lima como contra Santiago al iniciar su conversación con La Tercera.
“Allan Wagner y la delegación peruana hablan como si esto (el juicio en La Haya) fuera el conflicto, pero esto no es nada; si Chile tiene Arica y Tarapacá y de eso no se habla”, asegura. E incluso agrega: “A mí me convendría que (Chile) no respetara el fallo (si pierde), porque acá el patriotismo se levantaría más”. Sus palabras sobre el diferendo por la frontera marítima, sin embargo, no son las únicas declaraciones polémicas de Isaac Humala. Sus mayores tensiones las han generando las críticas a su hijo y al rol de su esposa, Nadine Heredia.
Usted ha cuestionado algunas de las decisiones tomadas por su hijo Ollanta Humala ¿Qué opina de su gestión de gobierno?
Es genial que haya llegado a ser presidente, porque si no estaría preso, posiblemente, o muerto o en el exilio. Como ganó, tuvo que dejar su plan de gobierno y adoptar el plan de gobierno del enemigo, del sistema, eso está justificado porque en la primera vuelta sacó 31% y para ganar se requiere 50% más uno, entonces tuvo que hacer alianzas. Como hizo eso, lo apoyan todos los partidos políticos, sus anteriores enemigos, empezando por la candidata (Keiko) Fujimori y también los gremios empresariales. Sólo tiene como enemigo a su hermano desde la cárcel. Está bien que haya hecho eso, yo estoy de acuerdo con esa transacción, estoy de acuerdo con la hoja de ruta, pero él es el presidente, no puede permitir que en el gabinete tenga mayoría del enemigo. Ahora Perú tiene 18 ministros, de ellos los nacionalistas son solamente tres. Yo le digo que no puede ser eso.
¿Cree que podrá seguir gobernando así entonces?
La situación se va tornar intolerable y se va a ver obligado a gobernar con el programa que ha elaborado. Por ejemplo, en (la mina) Yanacocha -que es una empresa norteamericana en Cajamarca- se han sacado más de 52 millones de onzas de oro en 16 años, según el INE. Perú no ha tomado un gramo, no por culpa de Estados Unidos, sino por culpa de la ley peruana. Entonces, la gente se ha dado cuenta. Ese tipo de minería ya no camina. La ley de Fujimori, en que todo se lo lleva el minero y el país, nada, va contra la razón. Eso que pasa en la minería. Igualito pasa en la pesca.
Existen sectores en el país que dicen que la primera dama, Nadine Heredia, es quien verdaderamente gobierna, incluso usted dijo que estaba “borrachita de poder” ¿Cuál es su opinión?
No sé de opinión, sino de lo que se está viendo. Evidentemente, es lo que se ve. Entonces, si yo veo ahora que estamos a miércoles, no puedo opinar sobre eso. Es miércoles, lo que se ve no es opinable.
¿Está de acuerdo que sea así?
No, no estoy de acuerdo porque ella no ha sido elegida. Además, yo he dicho que en política ella no sabe dónde está parada, no sabe dónde está el norte ni el sur. Es inteligente, tiene perspicacia, tiene mucho reflejo, pasa una cosa y llama por teléfono, maneja internet, aprieta un botón. En este momento uno puede manejarse sin saber dónde está el sur ni el norte.
¿Cree que tenga intenciones de seguir los pasos de Cristina Fernández y ser presidenta?
Quien entra en política aspira a la Presidencia; el que dice que no, es un hipócrita. Pero lo ha hecho bien porque en este minuto, por lo menos es delegada oficial de la FAO para que la quinua sea incorporada a la dieta mundial. Eso está muy bien. Después se ha hecho muy amiga de la señora (Hillary) Clinton. Para que le dé bola la FAO, la señora Clinton no es cualquier cosa tampoco. Tiene su peso.
Usted se ha distanciado de Ollanta por la situación que vive su otro hijo Antauro, que está preso ¿Qué es lo que le critica al mandatario?
Su hermano es el Presidente de la República y cuando dicen los periódicos que Antauro es un asesino, (que) mató a cuatro policías, no lo defiende. Desde un comienzo, de ahí viene el resentimiento, yo le digo: ‘Si tú sabes que tu hermano no es asesino’. Porque, si no, tendríamos que decir que (Francisco) Bolognesi, que murió en Arica (junio de 1880), fue asesinado por los chilenos. No cabe eso, ha muerto en guerra. El (Ollanta) es un militar, es su hermano de padre y madre, su compañero de armas, entonces debiera decir: señores, ustedes están equivocados, no es un asesino.
Fuente: Diario La Tercera.

Ipsos-Apoyo
Mientras los organismos electorales ya preparan la consulta de revocatoria en Lima, aún el 65% de los limeños está a favor de que la alcaldesa Susana Villarán deje el cargo.
Según la última encuesta de Ipsos Apoyo, el 36% opina que la autoridad edil debe permanecer al frente de la capital hasta el 2014, cuando concluye su gestión.
Aunque en las últimas semanas se lanzó una campaña por el “NO” con artistas de renombre y la alcaldesa se lanzó a anunciar obras importantes en zonas populares, la resistencia a Villarán se mantiene en los sectores de bajo estrato social.
Así, el sondeo señala que los sectores C (59%), D (65%) y E (77%) quieren que se vaya. En tanto, los sectores A (63%) y B (52) se oponen a la salida del cargo de la alcaldesa, cuya remoción es promovida por el abogado Marco Tulio Gutiérrez.
Asimismo un 65% desaprueba la gestión de Villarán mientras que el 30% respalda su administración, en la que se ha emprendido la reforma del transporte y el reordenamiento del servicio de taxis.
FICHA TÉCNICA
Encuesta en Lima Metropolitana realizada por Ipsos Apoyo Opinión y Mercado S.A. por encargo de El Comercio. Número de registro: 0001-REE/JNE. Sistema de muestreo: Probabilístico, sistemático con inicio aleatorio. Muestra: 455 personas entrevistadas. Nivel de representatividad: 100% de la población electoral urbana de Lima Metropolitana. Procedimiento de selección de los encuestados: aleatorio dentro de cada vivienda, respetando las cuotas de sexo y edad. Fechas de aplicación: Del 11 al 13 de diciembre del 2012. Margen de error: ±4,5%. Nivel de confianza: 95%. Universo: Población urbana Lima, hombres y mujeres de 18 años a más.

Sigue leyendo →

Ministra Triveño: “Ideal sería que hijos de ministros sean intachables”
Por Damián Retamozo- Diario Correo
Los últimos datos oficiales revelan que el empresario Camilo Peirano Blondet, hijo del ministro de Cultura Luis Peirano, es gerente general de ‘Alimentos El Ferrol SAC’, empresa procesadora de harina de pescado e involucrada en “pesca negra”, es decir compra ilegalmente anchoveta que debería ser orientada al consumo humano.
La información fue confirmada por la ministra de la Producción, Glays Triveño, ante la insistencia de los periodistas, en una conferencia de prensa cuyo objetivo fue anunciar la aprobación en Consejo de Ministros del proyecto de ley que crea el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (Sanipes).
Después de varios días sin pronunciarse, Triveño refirió que la citada empresa industrial tiene nada menos que 829 “reportes de ocurrencia” o infracciones de pesca entre el 2009 y los primeros meses del 2012. Además, en los próximos días será sancionada con otras 170 multas.
“Es peor que una combi llena de infracciones de tránsito”, dijo Triveño.
Lo extraordinario, según la ministra, es que el caso de la empresa ´Alimentos El Ferrol´ no es un caso aislado. Forma parte de un listado de “más de 2000 empresas que hemos publicado en nuestra página web” con infracciones y multas similares desde el 2009.
“En este caso está involucrado el apellido de un ministro de estado y por eso ha llamado la atención de la prensa, pero yo los invito a indignarse también por los otros miles de casos similares”, dijo.
Triveño agradeció a la prensa por su rol fiscalizador.
“Otra cosa que revela (la denuncia periodística) es que los interese económicos que están detrás del sector pesca pueden llegar a todo nivel”, comentó la ministra.
FAMILIARES
Triveño precisó que la empresa Super Fish, mencionada en el reportaje de TV, cumplió en realidad la tarea de transportar en una embarcación la anchoveta de procedencia artesanal hasta la planta industrial de Alimentos El Ferrol SAC, gerenciada por Camilo Peirano. La mayor responsabilidad correspondería a esta planta procesadora.
“A mí no me consta que el hijo del ministro sea dueño de Super Fish”, aclaró la ministra. Sin embargo, diversas fuentes indican que Camilo Peirano es también propietario o accionista de la empresa Super Fish (Caretas 2025, 30 de abril de 2008). “Lo ideal es que todos los familiares de los ministros, de los congresistas, los jueces, etc. sean personas intachables, que ni siquieran tengan multas de tránsito”, dijo la titular del sector.
Camilo Superfish
Una denuncia realizada por el programa Panorama reveló que toneladas de anchoveta son trasladadas desde el muelle siete del Callao -conocido como el muelle artesanal- hacia fábricas de harina de pescado, pese a que de dicho corredor solo puede salir pescado para el consumo humano directo.
Lo más controversial es que una de las empresas, denominada “Superfish”, que traslada y recibe la anchoveta depredada por los barcos artesanales pertenecería a Camilo Peirano Blondet, hijo del actual ministro de Cultura, según los Registros Públicos.
El armador pesquero Roberto Vieira señaló al programa que la anchoveta es un recurso de suma importancia porque es el alimento de otros peces.
“Si atentamos contra la anchoveta, otros peces van a migrar y vamos a tener que importar, como se está haciendo, trayendo pescado de Chile y Ecuador”, señaló.
Recordó que hace cuatro meses, el Ministerio de la Producción ordenó que las embarcaciones industriales controladas pesquen fuera de las 10 millas marinas y para motivar el consumo directo se dejó que las embarcaciones más pequeñas pesquen entre las 5 y 10 millas.
“Pero las artesanales pescan sin ningún control, dentro de la cinco millas”, dijo.
Al respecto, el secretario de la Comisión de Fiscalización, Segundo Tapia, anunció que citarán al hijo del ministro para que explique el tema. “Vamos a solicitar a la Comisión que cite a al hijo del ministro Peirano porque se estaría beneficiando con la depredación de la anchoveta en un lugar donde no se debe vender a las empresas”, indicó.
Camilo Peirano también es hijo de la exministra de la Mujer Cecilia Blondet, muy conocida por sus iniciativas anticorrupción. Fue denunciado por el delito de violación ocurrido el 15 de junio de 2000, según consta en el atestado Nº 78-JAP-16-CLM-SEINCRI. Luego, el 17 de junio de 2000 se denunció la violación ante la Comisaría de La Molina.
Posteriormente, el 11 de julio del año 2000, el fiscal suplente Alindor Astocóndor Fuertes, de la 14º Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita formalizó denuncia penal contra Camilo Peirano Blondet, por violación de la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de la persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de ofrecer resistencia.
Luego, el 31 de julio del año 2001 se emitió la resolución del 25º Juzgado Penal, que despacha la jueza Abigail Culquicocha, que abrió juicio penal contra el autor de la agresión sexual. El 20 de setiembre de 2006, el fiscal Delbo Rodríguez Ticona emitió el dictamen que pidió se imponga siete años de prisión al hijo de Cecilia Blondet.
En noviembre de 2006, el juez del Quinto Juzgado Penal de Lima declaró fundada la denuncia y sentenció al violador a una pena de tres años de prisión con suspensión de la condena. Esta sentencia fue anulada por la Corte Suprema de Justicia y se encuentra en el II Juzgado Penal Transitorio de Jesús María.
Actualmente, el caso se encuentra bajo vigilancia de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y de la Corte Suprema de Justicia, con la finalidad de garantizar una transparente administración de justicia.
Un dato importante tiene como fecha el 20 de marzo del año pasado, cuando se emitió el pronunciamiento en calidad de Amicus Curiae de la Defensoría del Pueblo, que invocó al Poder Judicial a valorar en calidad de pruebas las declaraciones de testigos presenciales y los informes médico-legales que certificaron la violación que cometió el ex profesor de la academia Trener, Camilo Peirano Blondet, contra una alumna suya menor de 17 años, luego de doparla con una droga somnífera y abusar de ella cuando se encontraba en estado inconsciente. Su abogado fue el presidente de Transparencia Internacional, José Ugaz.
Según el doctor Pedro Coello Rivera, abogado defensor de la víctima, en la evaluación hecha por los peritos del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, contenida en el protocolo de pericia sicológica 060-2000 del 19 de diciembre del 2000, “estamos frente a un sujeto manipulador y deshonesto, capaz de cometer el acto criminal agravado por el cual se encuentra procesado”.
El letrado señala seguidamente en su alegato que ante la sociedad se trata de un sujeto potencialmente peligroso, porque la pericia expresa que “tiene dificultad en controlar su conducta agresiva”, lo cual “explica la conducta salvaje que evidenció frente a su indefensa víctima al consumar la agresión sexual el 15 de junio del 2000, en una persona que normalmente debía ser defendida y protegida por cuanto era alumna suya”.
Estas apreciaciones del doctor Coello Rivera, expresadas en uno de sus varios alegatos sustentados ante uno de los siete jueces que han visto la causa judicial, según lo remarcó, serán reiterados en fecha próxima cuando le corresponda volver a exponer los fundamentos de su pedido de justicia ante el juez del II Juzgado Penal Transitorio de Jesús María, donde se ha reiniciado el proceso por mandato de la Corte Suprema de Justicia.
La denuncia penal estuvo paseándose ocho años de juzgado en juzgado a raíz de poderosas influencias políticas desplegadas, al parecer, por la madre del agresor sexual, Cecilia Blondet Montero, quien a los dos años de ocurrida la violación sexual y mientras el juicio estaba en giro fue designada en el 2002 ministra de la Mujer y Desarrollo Humano por el gobierno del presidente Alejandro Toledo.
Desde esa fecha, en virtud de esas influencias, el juicio ha experimentado dos sentencias absolutorias del denunciado, las cuales felizmente fueron anuladas por la Corte Suprema con la consiguiente orden de que sea reiniciado. La última sentencia anulada increíblemente invocaba la falta de pruebas como sustento de la absolución cuando en el proceso lo que abundan son precisamente las pruebas.
PIDEN CITAR A CECILIA BLONDET POR DENUNCIA DE VIOLACIÓN QUE INVOLUCRA A SU HIJO
• Afirmó que es vital la presencia de la ex ministra para aclarar situación
La Vice Presidenta de la Comisión de la Mujer, Olga Cribilleros Shigihara, pidió la presencia, ante la comisión congresal, de la señora Cecilia Blondet, ex Ministra de la Mujer, para que explique y permita esclarecer si existió o no, injerencia suya en el proceso judicial por violación sexual que se le sigue a su hijo, Camilo Peirano Blondet, con la finalidad de favorecerlo.
“Es importante que la señora Cecilia Blondet explique por qué no asumió una actitud firme frente al caso de violación de una estudiante en el cual se vio implicado su hijo, ya que dicho proceso se encontraba en marcha incluso cuando ella ejercía el cargo de ministra del entonces PROMUDEH, y además en esas fechas registró una inusitada dilación. Este proceso judicial, de acuerdo a la información recibida, ha tenido una serie de marchas y contramarchas que sólo han perjudicado a la víctima y a su familia, las cuales se atribuyen a supuestas presiones que ella habría ejercido”, expresó.
Agrego, que la presencia de la señora Blondet es importante porque permitirá esclarecer esta situación. “Entiendo que la situación es penosa para la señora Blondet, ya que se trata de su propio hijo; sin embargo en su calidad de Ministra del PROMUDEH ella debió adoptar una posición firme para salvaguardar los derechos de la víctima, quién cuando sucedieron los hechos era una menor de edad”, explicó.
El pedido de la congresista lo presentó en la sesión de la Comisión de la Mujer y pasó a orden del día. La comisión congresal fijará fecha para que se concrete la presencia de la Blondet ante el Congreso.
La denuncia
De acuerdo a información recibida, el hijo de Cecilia Blondet, Camilo Peirano Blondet, fue denunciado por el delito de violación ocurrido el 15 de junio de 2000, según consta en el atestado Nº 78-JAP-16-CLM-SEINCRI. Luego, el 17 de junio de 2000 se denunció la violación ante la Comisaría de La Molina.
Posteriormente, el 11 de julio del año 2000, el fiscal suplente Alindor Astocóndor Fuertes, de la 14º Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita formalizó denuncia penal contra Camilo Peirano Blondet, por violación de la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de la persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de ofrecer resistencia.
Luego, el 31 de julio del año 2001 se emitió la resolución del 25º Juzgado Penal, que despacha la jueza Abigail Culquicocha, que abrió juicio penal contra el autor de la agresión sexual. El 20 de setiembre de 2006, el fiscal Delbo Rodríguez Ticona emitió el dictamen que pidió se imponga siete años de prisión al hijo de Cecilia Blondet.
En noviembre de 2006, el juez del Quinto Juzgado Penal de Lima declaró fundada la denuncia y sentenció al violador a una pena de tres años de prisión con suspensión de la condena. Esta sentencia fue anulada por la Corte Suprema de Justicia y se encuentra en el II Juzgado Penal Transitorio de Jesús María.
Actualmente, el caso se encuentra bajo vigilancia de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y de la Corte Suprema de Justicia, con la finalidad de garantizar una transparente administración de justicia.
Un dato importante tiene como fecha el 20 de marzo del año pasado, cuando se emitió el pronunciamiento en calidad de Amicus Curiae de la Defensoría del Pueblo, que invocó al Poder Judicial a valorar en calidad de pruebas las declaraciones de testigos presenciales y los informes médico-legales que certificaron la violación que cometió el ex profesor de la academia Trenner, Camilo Peirano Blondet, contra una alumna suya menor de 17 años, luego de doparla con una droga somnífera y abusar de ella cuando se encontraba en estado inconsciente.
Fuente: Despacho congresista Olga Cribilleros. Lima, 17 de diciembre de 2008.

Anchoveta
Por Azucena León- Diario El Comercio.
La primera temporada de pesca de anchoveta del año, que se inició oficialmente el pasado 20 de abril, empezó con una novedad importante: la entrada en vigencia del sistema de cuotas individuales. Ha transcurrido apenas un mes de la aplicación de este sistema, que consiste en asignar una cuota individual por empresa, y la reforma —según el Ministerio de la Producción— ya arroja sus primeros resultados: la presión sobre el recurso ha bajado, pues no solo se ha reducido el número de embarcaciones que salen a pescar, sino que además los niveles de capturas diarias disminuyen en 30%.
Sin embargo, el Ministerio de la Producción no previó un problema que ha disparado el precio de la anchoveta de manera irracional. Este, coinciden fuentes del sector consultadas, surgió cuando a inicios de la temporada Pesquera Exalmar distribuyó en todos los puertos pesqueros un comunicado en el que ofrecía, a los armadores independientes que descarguen anchoveta (insumo para la fabricación de harina de pescado) en sus plantas, no solo sitios de descanso y bonos de petróleo, sino también hasta un máximo de US$140 por tonelada del recurso, cuando lo que se estimaba pagar era hasta US$110 o US$120.
Este Diario insistió en conversar con Rossana Ortiz, gerenta general de Pesquera Exalmar y quien habría firmado el comunicado, para que explique qué la llevó a ofrecer un precio tan alto por tonelada de anchoveta, pero no contestó nuestras llamadas.
QUIÉN GANA, QUIÉN PIERDE
La propuesta de Exalmar fue seguida por los demás grupos pesqueros que llegaron a ofrecer, incluso, precios aun mayores con tal de no quedarse atrás. El resultado fue inmediato: se desató una guerra de precios que, según Humberto Speziani, director de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP), llevó a pagar en los últimos días de entre US$160 y US$180 por tonelada del recurso.
Esta situación ha puesto en serios aprietos a los medianas y pequeñas pesqueras, que cuentan con plantas pero no con flota propia, por lo que requieren comprar anchoveta a los armadores independientes. Es más, Pedro Reátegui, director de Pesquera Coishco, asegura que la decisión de la industria de pagar precios “irracionales” está llevando a pesqueras como la suya a arrojar pérdidas.
Cuenta que lo usual en el negocio (como sucede en el mercado internacional) es pagar, por el insumo, el equivalente al 12% del precio de la tonelada de harina. “Actualmente se paga entre 16% y 18%. Así, una operación sencilla dice que si sumas el precio de la anchoveta que necesitas para hacer harina (a US$180), más los costos de producción, te sale US$1.094 la tonelada, cuando el precio promedio de la harina es de US$900. Es decir, estás en pérdida. Y si la cotizas a US$150 tu margen es ínfimo y apenas puedes sobrevivir”, explica y se lamenta.
Un vocero de un importante grupo pesquero añade que el margen de ganancia es tan bajo que no alcanza para pagar deudas ni para cumplir las inversiones ambientales que exige ahora el ministerio.
¿Pero por qué la industria está pagando precios tan altos que la llevan a perder o a obtener márgenes ínfimos? Para Reátegui y Camilo Peirano, este último gerente general de Superfish, la respuesta es una sola: algunas grandes pesqueras intentarían sacarlas del mercado porque saben que las pequeñas no cuentan con el respaldo financiero para resistir. “No tengo otra que participar de la jugada; ya compré petróleo y debo pagar a mi personal, el costo de parar sería el mismo. Pero si todo sigue así, no duraré”, afirma Peirano.
Oferta y demanda
Humberto Speziani, director de la SNP, niega que los grandes grupos estén concertando para acabar con las medianas y pequeñas pesqueras del sector. “Si la tendencia fue pagar un sobreprecio, esto fue producto de la oferta y la demanda. Empero, esto ya se está normalizando”, dice.
Ricardo Bernales, director de Pesquera Diamante, coincide con ello y sostiene que los afectados son un pequeño grupo. “Aquí los más felices son los armadores que nunca han tenido precios tan altos”. Sin embargo, Gerardo Gonzales, presidente de la Asociación de Armadores del Perú, gremio que cuenta con 28 asociados, reconoce que son favorecidos por los altos precios, pero se pregunta si pasará lo mismo cuando quiebren las pequeñas pesqueras.
La ministra de la Producción, Elena Conterno, ve poco creíble la teoría de la concertación. Dice que el alza del precio de la anchoveta era previsible y que esta obedece al reacomodo del mercado frente a un nuevo sistema. “No se esperaban precios tan altos, pero veo poco probable que estos se mantengan”. Ella confía en que el mercado se regulará solo y que en breve surgirán nuevas alianzas. “Lo que recomendaría a los pequeños es ser más eficientes”. No obstante, adelanta que presentará un proyecto de ley para evitar la concentración de grupos. “No queremos que el negocio esté en manos de unos cuántos, por ello estableceremos límites en la participación”, añadió.
Ocho serían los afectados
Según Pedro Reátegui, además de Coishco, los afectados serían Pesquera 13/13, Vlacar, Promarsa, Nepesur, Pacífico Centro, Ribaudo, Hayduk y Superfish.
Copeinca también empezaría a verse afectado, pero evalúa no comprar a terceros en la segunda temporada de pesca.
80% de la droga sale por los puertos
El 80% de la droga que se produce en el Perú sale al extranjero vía marítima, siendo los puertos de Chimbote, Salaverry y Paita los más usados por el narcotráfico, informó el presidente de Devida, Rómulo Pizarro.
Precisó, en ese sentido, que existe un plan integral de seguridad para enfrentar este delito. Pizarro consideró que los narcotraficantes han tenido que voltear la mirada a los puertos y las caletas en busca de una alternativa para continuar con su ilícita actividad, en vista de los estrictos controles que se aplican en el aeropuerto intencional Jorge Chávez.
El titular de Devida -detalla la agencia Andina- manifestó que existe una acción conjunta entre diversas instituciones que enfrentan este problema, como el Ministerio Público, Enapu, la Dirandro, la Marina de Guerra del Perú, la Dirección de Capitanía de Puertos y Devida, todos los cuales suman esfuerzos para evitar la salida de la droga por los puertos del país.
Pizarro cumplió una visita de inspección al terminal portuario del Callao, junto con representantes de las entidades citadas, para verificar las acciones de seguridad que se ejecutan en el puerto para evitar la salida de droga.
Fuente: Diario Gestión.

José Cahuas Servalli, María Chumpitaz Nieto y Aldo Villacorta Lora

Pesca blanca

Por Edgar Mandujano- Revista CARETAS
El dato llegó desde Colombia: un importante envió de droga iba a salir por mar hacia el apetecible puerto de Amberes en Bélgica.
Información de absoluta credibilidad llegó desde Colombia a la Dirandro. El dato a seguir: una empresa peruana tenía previsto el envío de una considerable carga de droga a Bélgica. Se trataba nada más y nada menos que de Villa de Oro Perú SAC, investigada por TID en noviembre del 2015. En esa ocasión la división antinarcóticos elaboró un perfilamiento con información de canales de inteligencia. Se tenía conocimiento que saldría droga a Europa. Al intervenir la carga de uno de sus contenedores con número CGMU4828167 no se halló nada irregular. Pero grande fue la sorpresa en el puerto de Amberes cuando personal policial logró ubicar 35 paquetes con clorhidrato de cocaína. Éstos estaban camuflados al exterior del contenedor, en la zona del termo King.
General PNP Héctor Loayza Arrieta, director de la Dirandro, mostrando la droga incautada en Tramarsa.
Durante tres meses la Dirandro observó detalladamente los movimientos de Villa de Oro. Esta vez la empresa no quiso cometer errores. Para no levantar sospechas realizó cuatro envíos legales, con el fin de ganar la confianza de los agentes aduaneros. Los investigadores tenían información de que el quinto envío iba a salir contaminado. Entonces, decidieron intervenirlo la mañana del viernes 17 de marzo con la presencia de la magistrada Luz Mery Zuzunaga Silva de la primera fiscalía del Callao. Procedieron a ingresar a los almacenes temporales  de Tramarsa para revisar la carga de uno de los tres contenedores, el cual tenía como destino el puerto de Amberes. Al revisarlo se halló 1,288 paquetes con clorhidrato de cocaína que dieron un peso de 1,417 kilos de droga, valorizados en el mercado europeo en aproximadamente US$ 85 millones. Esta droga sería de procedencia colombiana. El análisis realizado a la mercancía y las características del empaque así lo determinan. El empaquetado contaba con un recubrimiento de jebe que lo protegía del contacto con el agua, similar a como se estila en el vecino país. La defensa del principal sospechoso, José Cahuas Servalli, se apersonó a la sede de la Dirandro el miércoles 26 para contarles a los agentes que su patrocinado había sido sorprendido. Cahuas le explicó a su abogado que en el mes de enero del 2016 un intermediario de la empresa Villa de Oro fue a la ciudad de Chancay y lo contactó por medio de un amigo. Éste le ofreció la suma de S/ 2,000 a cambio de que firmara unos documentos para que él fuese el nuevo representante legal de Villa de Oro. Además, agregó que su patrocinado fue declarado interdicto judicialmente. ¿Puede un interdicto manejar una empresa? Es la pregunta que se hizo uno de los oficiales a cargo del caso. Los investigadores están a la espera de que José Cahuas se apersone en estos días y confirme su versión.
Equipo policial y personal de la DEA que logró la satisfactoria operación.
INVESTIGACIÓN EN CURSO
Según el coronel PNP Pedro Vallejos, son tres las empresas que vienen siendo investigadas: Port Logistic, quien fue contratada por Villa de Oro Perú SAC para tramitar la exportación de los contenedores a Bélgica y EE.UU.; Supermaq, empresa que pertenece al Grupo Superfish que se encargó del almacenamiento y traslado los contenedores a Tramarsa; y Villa de Oro Perú SAC, dueño de la carga de filetes de pota contaminados con la droga incautada. Una serie de cabos sueltos vienen siendo analizados por los agentes. Por ejemplo, la concordancia en los domicilios fiscales de Supermaq y Villa de Oro. Según registros de la SUNAT, ambas coinciden en la misma dirección: la calle 28 de Julio No 160 y 170 de la Urbanización Germán Astete en San Miguel. Otro detalle es el número telefónico 5771867 que está registrado como Villa de Oro. Sin embargo, al llamar, contesta una operadora del Grupo Superfish. Un dato extra es la creación de la empresa Villa de Oro Perú SAC, que según la SUNARP fue inaugurada en agosto del 2010 por María Mercedes Chumpitaz Nieto y Aldo Alonso Villacorta Lora, con 10 mil acciones cada uno. Esta información pasaría desapercibida si no es porque Chumpitaz Nieto y Villacorta Lora son trabajadores del Grupo Superfish desde aquella época hasta la actualidad. Mera coincidencia. Según la Policía, la droga fue acondicionada en un almacén del puerto de Chancay, en filetes frescos de pota. Luego, éstos fueron congelados y traídos a Lima. En su declaración el chofer del tráiler, Christoper Javier Silva Mayora, dice a la Policía que él sacó el contenedor contaminado de los almacenes de Superfish ubicado en la Prolongación Centenario No 1960, Callao, y lo trasladó al almacén temporal de Tramarsa en el Callao. Al cierre de esta edición, la representante de Port Logistic, Alison Gutiérrez Palomino, declaró ante la Policía que la actual coordinadora de la empresa Villa de Oro Perú SAC es María Mercedes Chumpitaz Nieto, que en su declaración dijo que ya no pertenecía comercialmente a Villa de Oro. Con esta información se va cerrando el círculo. En los próximos días habrá nuevas luces.
Local de fachada de Villa de Oro Perú y Supermaq ubicado en San Miguel.

El Gobierno planea licitar la construcción y concesión de un gasoducto en el sur del país, una obra que demandaría una inversión de US$1.800 millones, en una ruta similar a la de un proyecto que prevé construir Kuntur Transportadora de Gas , empresa que pertenece a Odebrecht .
El ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, afirmó que el gasoducto nacerá en las reservas de gas de Camisea hasta la costa de Ilo, pasando por las regiones de Cusco y Arequipa.
“Kuntur está exigiendo una certificación de las reservas de gas natural para empezar a construir la obra y esto va a demorar el proyecto, por eso hemos requerido tomar estas acciones inmediatas”, explicó el ministro.
El proyecto lleva el nombre de Gasoducto Sur Peruano y tiene un enfoque de “emergencia nacional”, según Merino.
Con este anuncio, el destino del Gasoducto Andino del Sur , cuyo costo de inversión fue calculado en US$5,000 millones en agosto por Kuntur, es incierto, aunque el ministro señaló que la empresa podrá presentarse a esta nueva licitación.
Kuntur también está a la espera de que el Gobierno apruebe una adenda al contrato que le otorgue también a la firma brasileña la concesión para transporte de líquidos de gas.
El ministro Merino afirmó que el país no puede depender del único gasoducto que existe actualmente, que nace en los campos de Camisea y llega hasta Lima.
SENACE
Por Iana Málaga Newton
La reciente aprobación de la ley que crea el Sistema Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (Senace) puso de relieve un tema que mueve sensibilidades cada vez que se habla de inversiones mineras en el Perú. ¿A quién le corresponde evaluar los estudios de impacto ambiental (EIA) de las industrias extractivas?
Hoy esta función ha recaído sobre el Ministerio del Ambiente (MINAM). Según Mariano Castro, viceministro de Gestión Ambiental del (MINAM), el SENACE será un organismo adscrito a este sector que garantizará los derechos ambientales de los actores involucrados en las operaciones extractivas y otras industrias al contar con una ventanilla única que simplificará los procesos de evaluación de los EIA.
No cree lo mismo Carlos Aranda, presidente del Comité de Asuntos Ambientales de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE). “La creación de esta entidad solo responde a una decisión política, y preocupa que las evaluaciones ambientales se empiecen a centralizar en una sola oficina”, afirma. Y es que si ayer los EIA detallados (estudios que miden los riesgos ambientales que puede generar una industria de gran envergadura) eran evaluados por el ministerio de su competencia, ahora solo serán estudiados por el Senace. Y de acuerdo a Aranda, eso podría desacelerar las inversiones mineras y generar más cuellos de botella en los trámites de aprobación de los EIA, que ya de por sí son engorrosos.
Sin embargo, Leopoldo Monzón, gerente general de PROESMIN, considera que si el SENACE nace bajo un criterio eminentemente técnico, esta entidad sí podría mejorar la actual gestión ambiental. “Sería la única institución que tome las decisiones de evaluación ambiental, en vez de que en ese proceso intervengan varios organismos, como hasta ahora sucede”, dice Monzón.
Emma Gómez, subdirectora de Cooperación, también está de acuerdo con la creación de este organismo –que contará con un consejo directivo formado por los ministros de Ambiente, Economía, Agricultura, Energía y Minas, Salud y Producción–, pero advierte que hay confusión sobre los tipos de estudios ambientales que ingresarán a esta oficina. Y es que la ley aprobada por el pleno que permite la creación del SENACE, dice que este se encargará de revisar solo EIA de tipo “detallados” . Entonces, preocupa que eso haga que este organismo no considere evaluar proyectos cuyos EIA son de otra clasificación, lo que podría generar sesgos y distorsiones en la evaluación de empresas mineras y otras industrias que sí merecen pasar por un riguroso examen ambiental.
PODERES EN JUEGO
María Chappuis, ex directora general de Minería del Ministerio de Energía y Minas (MEM), considera peligroso afirmar que antes de la creación del SENACE nada había funcionado en lo referido a evaluaciones ambientales. Ella asegura que desde 1993 la Dirección de Asuntos Ambientales del MEM ha evaluado y fiscalizado más de 800 EIA por un equipo multidisciplinario de técnicos profesionales. Entonces, Chappuis cree innecesario mover todo un aparato para crear el SENACE, pues eso duplicará esfuerzos del Estado en materia de legislación ambiental.
José Luis López, especialista en gestión de diálogo de conflictos, añade que hasta el 2008 la aprobación de los EIA en el sector Energía y Minas estaban regidos por el MEM. Pero luego esta función pasó a manos del OSINERGMIN, hasta que se creó el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) en el 2010. “Ese traspaso fue un grave error, pues si OSINERGMIN tenía S/.170 millones anuales para fiscalizar operaciones extractivas, la OEFA comenzó con un presupuesto insignificante que no tuvo capacidad para cumplir las funciones exigidas”, dice.
También cabe preguntar: ¿Con la generación del SENACE las funciones de OEFA quedarán minimizadas o este organismo dejará de existir? Pues parece que no. El viceministro Castro hace el hincapié para explicar que una vez que se instaure la oficina física del SENACE (eso podría ser el próximo año), la OEFA se encargará de fiscalizar operaciones activas y verificar los cumplimientos de las obligaciones de cierre de las industrias extractivas. “Además, su rol fiscalizador se extiende a otras actividades industriales en las cuales no se exige la aprobación de un EIA”, acota. No obstante, María Chappuis afirma que el hecho de crear más organismos estatales sin resolver los verdaderos problemas ambientales en el Perú (como la degradación de los bosques) es solo una estrategia del actual Gobierno para elevar sus niveles de aprobación.
En tanto, Martha Ly, gerenta ambiental de Golder Associates, considera preocupante que el SENACE le quite libertad a las empresas mineras de contratar consultores privados a la hora de hacer sus respectivos EIA. “Si el SENACE fiscaliza a las consultoras y además aprueba evaluaciones ambientales, eso conllevaría a una concentración de poderes que de ningún modo reducirían los conflictos ambientales”, comenta.
TEMA ENGORROSO
Se supone que SENACE simplificará todos los procesos burocráticos por el que pasan las industrias extractivas antes de que se aprueben sus EIA. Como refiere el gerente de una importante minera, quien prefirió mantener su nombre en reserva, los procesos de aprobación de las certificaciones ambientales en el Perú todavía tienen deficiencias. “Hay muchos cabos sueltos en este proceso, como el hecho de definir si las áreas de influencia directa e indirecta deben incluirse en el estudio ambiental”, comenta. Lo mismo cree Martha Ly. “El problema es que allí intervienen muchos actores”, refiere. Por ejemplo, para la evaluación de un solo EIA pueden participar especialistas del MINEM, MEM, la Autoridad Nacional del Agua y hasta del Ministerio de Cultura, si se hallan restos arqueológicos durante un proceso de exploración minero. Y eso es algo que los que están a favor de la creación del SENACE esperan que se modifique.
SEGUIR MEJORANDO
Más allá de las penosas pérdidas que generaron conflictos mineros como el de Conga o Tía María, José Luis López asevera que las inversiones mineras más exitosas son aquellas donde participan las comunidades en la toma de decisiones y también considera necesario que representantes de distintos sectores y las autoridades regionales tomen más injerencia en la aprobación de los EIA.
Claro que el éxito del SENACE también dependerá de que este cuente con profesionales de primer nivel. Sin embargo, Ly cree que la falta de talento en el Perú para realizar excelentes evaluaciones ambientales es un grave problema, que podría dificultar que este organismo cumpla con sus objetivos. “Realizar un estudio ambiental requiere de un equipo de biólogos, sociólogos y otros especialistas que aseguren que se cumplan los máximos estándares previstos en cada proyecto”, refiere.
Bajo ese panorama, preocupa que el SENACE se convierta en un organismo del Estado fantasma (como muchos otros), que no logre estar a la altura de las expectativas.
Fuente: Diarios El Comercio y La República.

Luego de perder el vuelo que lo iba a traer de regreso a Lima, el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, José Villena, habría estallado en ira en el aeropuerto de Arequipa hasta el punto de agredir a una trabajadora y amenazar a otros con su despido.
De acuerdo al informe de seguridad del terminal aéreo de Arequipa, Villena no solo agredió física y verbalmente a los trabajadores y policías, sino que también causó destrozos en el pasillo y centro de embarque de pasajeros.
Citando el referido documento, el noticiero de TV “América Noticias” informó que luego de empujar al personal femenino del aeropuerto, Villena se identificó como ministro de Trabajo y procedió a fotografiar a los trabajadores a quienes amenazó con despedirlos.
Luego del hecho, la trabajadora de LAN Ana Lucía Ramos Mariscal, de 24 años, presentó su denuncia en la comisaría del aeropuerto de Arequipa. De acuerdo al atestado, la joven indica que el ministro la empujó con ambas manos. Según el examen médico legal, la contusión provocada amerita dos días de descanso médico.
La jefa de la Oficina de Comunicación e Imagen Institucional del Ministerio de Trabajo, Karla Urdiales Adrianzén, merodeaba por el lugar e incluso recibió un documento de manos de efectivos de esa delegación policial.

Jueza prevaricadora

El jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), José Luis Pérez Guadalupe, señaló que si bien ha acatado la decisión del Poder Judicial de trasladar a Antauro Humala nuevamente al penal Virgen de las Mercedes, no está de acuerdo con esto. Criticó que el referido poder del Estado determine el lugar de reclusión de un interno y, en defensa de los fueros del INPE, advirtió que actuará conforme a ley.
“El Poder Judicial puede, bajo resolución, restituir a un preso a un penal, sí, pero no puede decidir que se quede ahí. Nosotros podríamos regresarlo al penal donde estaba o trasladarlo a otro, es nuestra potestad (…) Estoy defendiendo los fueros del INPE. Respetamos las decisiones judiciales pero también se respetan las que le corresponden al INPE”, aseguró.
El funcionario detalló que la resolución para trasladar a Antauro Humala de la Base Naval del Callao al penal Virgen de las Mercedes fue emitida por la jueza Sonia Salvador Ludeña. La misma que el pasado 25 de junio también consideró que hubo razones objetivas para disponer la reubicación del recluso de Virgen de las Mercedes a la prisión del Callao, declarando así infundado un hábeas corpus presentado por la defensa del interno.
“Es decir, en primera instancia la jueza nos dio toda la razón, en todos los extremos (…) No puedo entender del todo que sea la misma jueza quien ahora nos dice que acatemos una resolución que está en contra de lo que ella misma piensa”, indicó Pérez Guadalupe.
Consideró además como un acto que “roza con el prevaricato”, que las dos resoluciones judiciales que han ordenado el traspaso de Antauro Humala a Virgen de las Mercedes contemplen dos motivos distintos: “Una porque critican que el INPE tuvo falta de motivación para llevarlo a la Base Naval del Callao y otra en que se anota que ello no correspondía”.
“Nos sacan otra carta de la manga. Hemos presentado una queja contra la jueza por inconducta funcional ante la OCMA (…) Mañana más tarde también Abimael Guzmán o Montesinos plantearán habeas corpus que el juez va a esgrimir, esa es la gravedad de la sentencia que nosotros acatamos a las 5 a.m. No la compartimos, por eso vamos a usar todas las herramientas legales”, finalizó.

Otorongo suspendido en la PUCP

Javier Diez Canseco fue suspendido por un semestre. La sanción se origina luego de los incidentes del 18 de diciembre de 1970, fecha en que el Sindicato Único de Empleados y Obreros de la PUCP convoca a un paro, al que se unen los estudiantes de la FEPUC presidida por Diez Canseco. Ese día en la tarde era la ceremonia de clausura del año académico en la Escuela de Artes Pásticas, a la que asistió el Rector Felipe Mac Gregor SJ junto a algunos profesores, como Luis Jaime Cisneros. El Rector no pudo pronunciar el discurso que tenía preparado -sino que junto a los profesores- fue encerrado en un salón y cuando logró salir, Diez Canseco lo escupió. A raíz de estos hechos se decidió la suspensión por seis meses de Javier Diez Canseco y de Guillermo Pinto Olivares, con la protesta de un grupo de profesores -entre ellos los de Ciencias e Ingeniería- que plantearon una reconsideración para que ambos alumnos sean expulsados. De hecho, cuando en 1973 la PUCP expulsa a René Porras y a Fernando Berckemeyer, una de las críticas que le hacen a Mac Gregor es porque se les expulsó, y no suspendió, como en el caso de Diez Canseco y Pinto. La respuesta la podrían tener Jorge Avendaño y Coca Yañez.

Jaime Valencia acusado de autoría material

Javier Diez Canseco (Acción Popular- Frente Amplio), quien sería el autor mediato del informe exculpatorio en minoría, acusó al congresista Jaime Valencia (Gana Perú) de haber solicitado la firma de Juan Castagnino (Perú Posible), con lo cual pretende exonerar a su asesor Vladimir Horacio León Vidal. La suspensión de 90 días por la presentación de un proyecto de ley que buscaba beneficiar a su ex esposa e hija, fue aprobada en el Pleno del Congreso hace unos días.
La Comisión de Ética Parlamentaria debe citar a Vladimir León, asesor de Javier Diez Canseco, para que explique las circunstancias en las que sorprendió al congresista Juan Castagnino para que firmara un informe que exculpaba al legislador, afirmó Luis Galarreta (APGC).
En diálogo con Perú21, Galarreta recordó que la práctica en este tipo de procesos de investigación permite que la comisión pueda requerir la declaración de quienes considera necesario para el esclarecimiento de una presunta falta disciplinaria.
Recordó que, como presidente de la Comisión de Ética, citó a diversos ciudadanos y a periodistas como testigos de algún comportamiento indebido de los parlamentarios. Sin entrar en los detalles de la investigación, expresó su confianza en que la comisión que preside Humberto Lay convocará al asesor de Diez Canseco y a todo aquel que pueda contribuir con la indagación.
Galarreta señaló también que un asesor nunca actúa por sí solo cuando le solicita la firma a un congresista que no es su jefe. “Ese es un punto que debe aclararse”, añadió.
TOMARÁN DECISIÓN
Según trascendió, la comisión que preside Lay tomará una decisión sobre la necesidad de citar no solo al asesor de Javier Diez Canseco, sino también al personal del despacho de Juan Castagnino, testigo de los hechos denunciados por este.
El grupo deberá pronunciarse, asimismo, sobre el pedido del parlamentario denunciante para que sus colegas Jaime Valencia y Sergio Tejada se inhiban de votar en este caso, pues se encuentran comprometidos en los hechos denunciados.
Dos de sus integrantes solicitarán la presencia del asesor de Diez Canseco para que diga quién elaboró el documento.

Pita delgada

Castagnino le recordó a Diez Canseco que quienes recogen las firmas de los proyectos son los asesores que cumplen órdenes. Negó que le haya firmado documento alguno al autor del informe en minoría o al asesor de este.
Vidrios rotos
La oficina del asesor de Juan Castagnino (congresista que denunció haber sido sorprendido por Javier Diez Canseco con un informe en minoría) fue atacada, al extremo de que todos los vidrios de su despacho, en la cuadra 10 del Jirón Azángaro, fueron destruidos.

Nulidad infundada

Por medio de una resolución, el Jurado Nacional de Elecciones precisó que omitir los nombres y apellidos de las autoridades municipales comprendidas en la consulta popular no conlleva a la nulidad.
El órgano electoral también señaló que no existe ninguna ley o dispositivo que indique que debe darse a conocer a las autoridades involucradas los fundamentos presentados por los promotores para que estos procedan a efectuar los descargos respectivos.
El JNE indicó que no hubo ningún defecto en la notificación de la resolución de convocatoria al proceso electoral, puesto que se dio conocimiento formal, a través de su publicación en el diario “El Peruano”, el 1 de noviembre de 2012 y en el portal web de la institución.
El mencionado documento también establece las normas vigentes para la consulta popular de revocatoria del 17 marzo, entre las que se encuentran los reglamentos de propaganda electoral, publicidad estatal, neutralidad, acreditación de personeros y observadores electorales.
La resolución del organismo electoral fue suscrita por los magistrados Francisco Távara Córdova, José Humberto Pereira Rivarola, Baldomero Elías Ayvar Carrasco, Luis Antonio Legua Aguirre y José Luis Velarde Urdanivia.

Abejas asesinas

Un joven policía, identificado como Luis Sony Lector Córdova (22), murió de un disparo que le propinó en la cabeza su mejor amigo, el SO de 2da PNP Irvin Max Palomares Fernández (22), cuando jugaba la “Ruleta Rusa” en el interior del Puesto de Auxilio Rápido (PAR), ubicado en la intersección de las calles Medusa y Alameda de la Cooperativa Santa Isabel de Huancayo. El hecho generó conmoción en la vecindad. Conocida la noticia, curiosos y familiares llegaron al lugar, generando preocupación y tristeza.
La investigación sobre este caso apuntarían a dos hipótesis: Por una parte, Irvin Palomares, habría manifestado que estaban jugando la “Ruleta Rusa” y que en esas circunstancias le habría disparado. La otra teoría se sustenta en que Luis Lector se había ido a la cama a descansar y el presunto homicida habría sacado su revólver para pedirle que sigan tomando licor y se le habría descerrajado un tiro que acabó con su vida en el acto. La policía, peritos y forenses trabajan para esclarecer el crimen.
Se sabe que los involucrados, estaban bebiendo licor en horas de la mañana, en el centro recreacional de Incho y luego se trasladaron al PAR para continuar bebiendo dos botellas del licor Feeling.
Al llegar al PAR, los agentes policiales encontraron sentado en una silla a Irvin Palomares, quien en total estado de ebriedad, manifestaba: ¡”lo he matado a mi amigo, lo he matado…“!, y al ingresar al cuarto contiguo encuentran a Luis sobre la cama en medio de un charco de sangre. Luego, intervinieron a Irvin.
Según un testigo de excepción, luego del disparo, había un policía que entraba y salía del PAR, y se presume que Irvin quiso quitarse la vida.
El presunto autor de la muerte de Luis en su declaración, dijo que no quería matarlo y que todo se ocasionó jugando la “Ruleta Rusa“.
Fuente: Diarios El Comercio, La República y Correo.

Valiente destrucción de neuronas
Mientras el presidente Ollanta Humala marca distancia del MOVADEF y asegura que con el terrorismo no se dialoga, su hermano Antauro Humala –recluido en la Base Naval por el asesinato de cuatro policías en el ‘Andahuaylazo’– reconoce ideas afines con varios terroristas.
En un video grabado cuando aún estaba en el penal Piedras Gordas, Antauro cuenta que se reunió con los condenados terroristas Víctor Polay Campos, Óscar Ramírez Durand o ‘Feliciano’, Peter Cárdenas y Miguel Rincón Rincón. Ellos habían sido trasladados momentáneamente, junto a Abimael Guzmán y Vladimiro Montesinos, desde la Base Naval debido a que había una alerta de tsunami en el Callao.
Y el menor de los Humala reseña el encuentro con ellos: “Aquí estuvieron los seis inquilinos de la Base Naval (…) Yo considero que cinco de ellos son presos políticos y uno es preso común: ese miserable de Montesinos. Los demás son presos políticos, están recluidos por su pensamiento”, afirma en la grabación difundida por Reporte semanal.
Fumando ilumina su mente
El etnocacerista considera, además, que los mencionados terroristas son “compatriotas que tienen todavía bastante que dar al país”, pero que pasan un “cautiverio injusto”.
“Creo que tuve más química con Polay, lo vi bastante ecuánime. ‘Feliciano’ siempre con su buen humor. Tiene su consecuencia, no la comparto, pero tengo que respetarlo. Los otros dos (Cárdenas y Rincón) son tipos que leen, cultos. Vieron mi biblioteca e inmediatamente se interesaron”, afirma Humala Tasso.
En otro momento, el hermano del presidente también afirma que apoya una amnistía general para los terroristas que él llama “presos políticos”, en una posición que revela su cercanía ideológica con el MOVADEF, grupo fachada de Sendero Luminoso.
Izquierda machona
El etnocacerista, preso en la Base Naval del Callao, sostuvo que apoya una amnistía general para los integrantes de Sendero Luminoso y del MRTA, a quienes calificó de “presos políticos”. En ese sentido, dijo que los etnocaceristas saldrán de las cárceles casi al mismo tiempo que algunos condenados por terrorismo y no descartó que su movimiento forme una alianza con “la izquierda macha, que se lanzó en la insurgencia”.
“Estoy seguro que en el 2016, el etnocacerismo con la izquierda macha van a dar la pauta política en el país. Para eso ya salimos libres y tenemos el partido inscrito y nosotros vamos a volver a arrasar en el 2016. No solo sale el etnocacerismo de las cárceles, también sale la izquierda macha, la que se lanzó en insurgencia”, manifestó.
“La elección del 2016 será más candente que la del 2006, va a ser el choque de civilizaciones y hasta con visos de insurgencia”, acotó.
Además, acuño el término ‘izquierda macha’ para referirse a la que, según él, tomará el poder en un futuro, y que es representada por el etnocacerismo y por otros grupos ‘consecuentes’ como Sendero y el MRTA.
Por si fuera poco, Antauro también arremete contra su hermano presidente y asegura que está dispuesto a formar un frente electoral para el 2016. “Nos tienen pánico porque saben que con Antauro libre afuera, desaparece Ollanta”, afirma en el video.
“Yo debería salir a los medios y sacarle la mierda. Denunciar su felonía, sus viajes a EEUU para transar con los empresarios, su bendición de Vargas Llosa. Ya se puso saco y corbata. Él ya tomó su opción: la felonía, el reformismo. Ya no hay nada que hacer. Nos deja la cancha libre. Que no finja ser radical cuando no lo es”, agrega.
Izquierda rosquete
Otro concepto fundamental de la ideología etnocacerista se menciona en una entrevista realizada por el reservista César Torres Ortiz (CTO), secretario general del Comité Etnocacerista de Huarochirí, a su líder Antauro Humala.
La izquierda rosquete se define así: “No dejan de ser una izquierda rosquete, que por décadas cacareó sobre lucha armada para finalmente -la mayoría- transfugar hacia el “capitalismo de rostro humano”, con la vileza de conducirse como los primeros inquisidores de aquella otra izquierda macha -SL y MRTA- que se lanzó consecuentemente a la insurgencia, purgando por millares de militantes cautiverio de décadas. ¿Qué va a ser de Lynch, Diez Canseco, Pease, Breña, Dammert y compañía cuando salgan de prisión -ahorita nomás- Morote, Gálvez, Incháustegui y compañía?”.
Fuente: Reporte Semanal, www.antauroprensa.com, Diarios El Comercio y Perú21.

Malas acciones
El Pleno del Congreso suspendió 90 días de legislatura al congresista Javier Diez Canseco por presentar un proyecto que ley que beneficiaba a sus familiares con un canje de acciones de Backus.
En el debate se mencionó la denuncia de un medio local sobre las visitas que efectuó su exasesor bursátil Óscar Berckemeyer, propietario del fondo que maneja 3’390,992 acciones de Backus, al despacho de Diez Canseco, el mismo día en que se presentó el proyecto por primera vez, en 2005.
La congresista Rosa Mavila León solicitó la reconsideración de la sanción. Dicha petición fue rechazada por amplia mayoría de los congresistas asistentes a la sesión. Diez Canseco denunció presiones al interior del Parlamento para que algunos legisladores voten a favor de su suspensión: “Expreso mi reconocimiento para quienes votaron por encima de directivas y realizaron un voto de conciencia pese a las presiones”.
“El debate ha sido muy explícito en materia de argumentos. Sin embargo, ha quedado claro que hay un entendimiento entre el fujimorismo y un importante sector de la bancada nacionalista”, dijo en conferencia de prensa tras el Pleno.
Tres veces sancionado
El presidente del Congreso, Víctor Isla, rechazó las afirmaciones de Javier Diez Canseco respecto a que la Primera Dama Nadine Heredia haya influido en la decisión de suspender por 90 días al legislador, y consideró que el citado legislador “está haciendo declaraciones no acordes con la realidad”.
Sobre el mismo tema, Isla consideró que en el Parlamento “destacó el debate sobre su caso se llevó de manera libre y transparente”.
“Pido serenidad a mi colega parlamentario. Esto lo ha definido el Pleno del Congreso de manera democrática. En el caso de una supuesta participación de la primera dama en esas decisiones, ello es absolutamente falso. Yo creo que el congresista Diez Canseco está haciendo declaraciones no acordes con la realidad. Esta ha sido una decisión ampliamente debatida y ha tomado una decisión que hay que respetar”, reiteró Isla.
Sobre el mismo tema, añadió que no hubo consigna alguna en relación a ese caso y que los temas de la Comisión de Ética se dan en función a la conciencia de cada parlamentario.
“El congresista Diez Canseco ha sustentado su posición al inicio y al final de su intervención, como debe ser. Todos tienen derecho a la defensa. Hay percepciones que podemos respetar pero discrepamos. Reconocemos que es un buen parlamentario, pero en este caso se tomó una decisión”, mencionó el titular del Legislativo.
El 13 de diciembre de 1983 el legislador fue suspendido por 120 días luego de que, furibundo, le arrebatara al relator oficial, casi en la propia mesa presidencial, un documento que contenía la nómina de representantes, mientras se debatía la insistencia del proyecto original del financiamiento presupuestal respecto del proyecto enviado por el Senado con modificaciones.
Y el 3 de setiembre de 1998, es sancionado nuevamente por dos hechos diferentes. El primero, referido a la sesión del 27 de agosto, en el que la mayoría oficialista sepultó el referéndum contra la reelección de Fujimori. Allí Diez Canseco propinó un puñetazo en el rostro a Daniel Espichán.
El segundo fue por la infidencia cometida durante la sesión secreta del hemiciclo del 22 de julio de 1997, donde se comunicó telefónicamente en vivo con un programa de televisión.
Frente Amplio
A menudo el transfuguismo tiene lugar por motivos ilegales, inconfesables y socialmente inaceptables más que ideológicos. Es frecuente que el tránsfuga cree un partido político como cobertura de su acción. Existen múltiples circunstancias por las que los políticos deciden abandonar una causa y admitir una nueva.
En junio de 2006 Carlos Torres Caro renunció a Unión por el Perú, convenció a otros parlamentarios a seguirlo y fundó el Partido Demócrata Peruano.
Chimbote
El nuevo secretario provincial de Perú Posible, Carlos Sánchez, lamentó que el congresista Víctor Crisólogo sea de su partido.
“Pienso que militantes de este tipo no merecen estar en Perú Posible, le pido disculpas a Chimbote por eso; hablaré con el presidente (Toledo)”, comentó. Dijo que Crisólogo no cumple con ser fiscalizador, porque defiende al presidente de Áncash, César Álvarez.
De otro lado, Sánchez calificó de “vergonzoso” el hecho que el congresista Heriberto Benítez haya pedido que se reconsidere el acuerdo de fiscalizar al Gobierno Regional de Áncash.
“Ya sabíamos que cuando eligieron a Heriberto sería el espadachín y abogado de Álvarez”, cuestionó. Consideró que el parlamentario Modesto Julca es el único que lucha contra la corrupción.
De acuerdo a un informe del diario “La República”, Crisólogo es propietario de la empresa televisiva Tele 54 S.A. que opera en Chimbote. La firma debería a la Oficina de Normalización Previsional (ONP), a EsSalud y a la Sunat más de S/.50.000 según la publicación.
“Me ha hecho algunas aclaraciones pero lo correcto es que dé explicaciones a todos los miembros de la bancada. No estábamos al tanto de la información”, dijo Omonte y añadió que su bancada no blindará a ningún congresista que tenga cuestionamientos. Asimismo, aseguró que en caso de que las explicaciones de Crisólogo no resulten satisfactorias, este será investigado “internamente y en la Comisión de Ética”. A inicios de la próxima semana, la bancada tendría noticias al respecto.
CRISÓLOGO: “ES UNA PERSECUCIÓN”
El cuestionado legislador quiso atribuir a una persecución el hecho de que se haya difundido esta denuncia. En diálogo con elcomercio.pe indicó que su trabajo congresal en contra de la “pesca negra” y los cultivos transgénicos había originado la denuncia.
Asimismo, restó veracidad absoluta al informe. Señaló que, a pesar que la mencionada empresa funciona en su domicilio en Chimbote y con su mismo número telefónico, no es un delito dar estas facilidades a sus hijos, quienes —dijo— son los verdaderos dueños de la empresa.
Añadió que si esta o alguna otra de las empresas en las que sí ha trabajado tiene deudas pendientes se trata de uno más de los usos de los negocios. Finalmente, indicó que informará oportunamente a su bancada sobre su relación con el referido canal y se allanará a la decisión de sus colegas, en caso de una eventual sanción.
Según el Jurado Nacional de Elecciones, Víctor Crisólogo tiene:
1) Proceso de Ejecución de Garantías, en ejecución, seguido por el Banco Wiesse Sudameris contra el señor Víctor Walberto Crisologo Espejo y otros, en el Juzgado Civil del Santa.
2) Proceso de Alimentos, conciliado en ejecución de sentencias, seguido por Santa Beatriz Preciado Moran contra el señor Víctor Walberto Crisologo Espejo, ante el Juzgado de Familia del Santa.
3) Proceso de Obligación de Dar Suma de Dinero, sentenciado, seguido por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador contra el señor Victor Walberto Crisologo Espejo y otros, en el Juzgado Civil del Santa.
4) Proceso de Obligación de Dar Suma de Dinero, sentenciado, seguido por Scotiabank Perú S.A.A. contra el señor Víctor Walberto Crisologo Espejo y otros, en el Juzgado Comercial de Lima.
Fuente: Diarios El Comercio, La República, Perú21 y Diario16.
Se sienten pasos
Por José Clemente- Diario Perú21
Un nuevo caso se sumó al rosario de irregularidades que empaña el sistema de Registros Públicos. La congresista de Gana Perú, Esther Saavedra Vela, denunciante de cuestionadas licitaciones y compras supuestamente amañadas en la Sunarp, habría colocado en esa institución a uno de sus más cercanos colaboradores.
Se trata de Víctor Mondragón Tarrillo, allegado y paisano de la legisladora moyobambina, quien se desempeña ahora como gerente de Administración de la Zona Registral IX, con sede en Lima.
Fue nombrado como tal el pasado 9 de diciembre, dos meses después de que la parlamentaria denunciara la existencia de una “mafia” en la Sunarp, que terminó con la destitución del jefe nacional Álvaro Delgado, en menos de 24 horas.
Mondragón fue denunciado por la procuraduría del Gobierno Regional de San Martín por peculado y malversación al destinar indebidamente el pago de S/.83 mil a un grupo de trabajadores que no pertenecían a una obra.
“PATA DE AÑOS”
Según un audio al que accedió en exclusiva Perú21, el gerente Mondragón revela: “Esther es mi pata, nos conocemos de años. Ella me dijo, Víctor, Victítor ¿sabes qué? Ya no lo tengo en buena espina, mucha denuncia le está saliendo ya (a la Sunarp)”.
Pero lo más grave es cuando –en uno de los pasajes de la conversación– el funcionario de Sunarp-Lima asegura que Saavedra “concilió”, supuestamente con el entonces viceministro de Justicia, Juan Jiménez, actual titular de la PCM; y con el superintendente adjunto, Jorge Ortiz, para detener las denuncias.
Además del audio, este diario obtuvo una constancia de ingreso y salida, del 10 de enero pasado, cuando un asistente de Saavedra llegó a la superintendencia. “Yo me he reunido varias veces con la congresista Saavedra. Es más, la semana pasada vino a mi despacho para indagar por sus denuncias”, reconoció Ortiz.
Sobre el sospechoso nombramiento, dijo: “Recién me entero del tema por ustedes. No pertenezco al partido de gobierno, no soy político, soy un técnico de carrera”.
Ortiz afirmó que la designación no depende de él sino del jefe de la zona registral, es decir, del actual encargado Juan Garazatúa. Pero en el audio Mondragón Tarrillo asegura que este jefe no fue quien lo nombró.
JIMÉNEZ: “NI IDEA”
Requerido por Perú21, el ministro de Justicia, Juan Jiménez, expresó que no tiene idea del tema. “Aquí estamos en una tarea moralizadora, estamos avanzando, si ustedes tienen ese caso, sigan investigando”, indicó.
Igualmente se buscó la versión de la parlamentaria Saavedra, pero su asistenta nos dijo que “se encontraba en una reunión privada muy importante”. Lo mismo ocurrió con el gerente Mondragón, quien no respondió nuestras llamadas.
La Gerencia de Administración de la Sunarp-Lima, a cargo de Víctor Mondragón, maneja un presupuesto cercano a los S/.150 millones.
Sunarp tiene denuncias por nombramientos irregulares, licitaciones, cuestionados registros de propiedades, entre otros.
“El sistema registral atraviesa una seria crisis y hay que reconocerlo”, dijo el Presidente del Consejo de Ministros.
Poder Democrático Regional
Por Feliciano Gutiérrez- Diario La República
El alejamiento de Poder Democrático Regional (PDR) de la alianza con el Partido Nacionalista, que lidera el presidente de la República Ollanta Humala Tasso, podría agravar la crisis en la bancada oficialista. El PDR ahora espera que la congresista perteneciente a ese movimiento, Claudia Coari, se aparte de la bancada oficialista.
“Nosotros hemos terminado nuestra alianza. Ahora esperamos que la congresista se aparte del oficialismo. Ella es militante de Poder Democrático, esperamos que tome la decisión de renunciar…”, sostuvo el dirigente del PDR, Alberto Quintanilla Chacón.
Refirió que si Coari Mamani sigue ligada al oficialismo, no descartan la posibilidad de expulsarla. Aunque consideró que esperarán que Coari lo analice bien.
Quintanilla Chacón volvió a explicar las razones de la ruptura. Dijo que el gobierno “cambió de rumbo y no está cumpliendo las promesas que hizo durante la campaña electoral”.
“Lamentablemente no hay diálogo para enfrentar a los conflictos sociales. Lo que está prevaleciendo es la represión en contra de los manifestantes. Por eso nos hemos alejado”, subrayó.
SEGUIRÁ EN OFICIALISMO
La República se contactó telefónicamente con la congresista Coari. Esta dijo que respeta la decisión del PDR de separarse del partido oficialista, pero que “eso no significa que ella tenga que renunciar a la bancada parlamentaria del Partido Nacionalista”.
Manifestó que ella fue invitada para postular al Congreso por el entonces candidato y ahora presidente, Ollanta Humala, y que no ha sido recomendada por el líder del Poder Democrático Regional, Alberto Quintanilla.
Agregó que el presidente Humala está trabajando. Afirmó que ella no puede apresurarse en tomar decisiones respecto a su permanencia en la bancada del oficialismo, como lo han hecho tres congresista frente a las protestas antimineras de Cajamarca y Espinar. Sostuvo que ha sido la población quien la eligió y que si esta se lo solicita podría renunciar a la bancada.
OCDE
El presidente Ollanta Humala se reunió con representantes de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) y expresó el interés de nuestro país de ser parte de este importante foro, con sede en París, que alberga a 34 de los Estados más ricos del planeta y que representan más del 70 por ciento del PBI mundial.
El Mandatario señaló que busca promover, desde este foro internacional, mejoras en educación, salud y desarrollo de infraestructuras en Perú, país que cuenta con una economía dinámica, en crecimiento sostenido y confiable para las inversiones.
“Estos temas son fundamentales, pues creemos que el gran instrumento de transformación es la educación. Queremos conseguir transferencias tecnológicas y fortalecer el programa de becas llamado Beca 18, que permite a los jóvenes acceder a universidades nacionales y a posgrados en el extranjero”, indicó.
Durante su discurso, advirtió que la educación en América Latina ha sido un instrumento de exclusión y que su gobierno busca romper esa barrera generando la inclusión social que permitirá una redistribución de la pobreza para atender a los sectores más necesitados.
“Para eso hemos generado políticas contra la desigualdad y llevamos el Estado a todo el territorio nacional con eficiencia. Hemos creado además el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, que permite darles un enfoque productivo y no asistencialista a los programas sociales”, puntualizó.
El presidente Ollanta Humala fue recibido en la OCDE por el secretario general de este organismo, Ángel Gurría. Lo acompaña en esta visita el ministro de Economía de Perú, Luis Miguel Castilla.
Fuente: Agencia de Noticias Andina.
Otro Camisea en Junín
Germán Jiménez Vega, country manager de la empresa, anunció que el lote 108 (entre Junín y Cerro de Pasco), si es como esperan, puede ser un gran hallazgo. Invertirán inicialmente US$ 170 millones y esperan que en dos o tres años sea más claro su potencial.
Entrevista por Luis Hidalgo y Julio Lira- Diario Gestión
¿Qué operaciones tiene Pluspetrol hoy en el Perú además de Camisea?
Pluspetrol es mucho más que Camisea, tiene 16 años en el país, comenzamos con el Lote 8 y luego el Lote 1-AB. Actualmente, producimos cerca de 29 mil barriles diarios de petróleo en Loreto, más del 40% de la producción total del país.
¿Son el principal productor?
Así es, y también como operador de Camisea, el principal productor (95%) de gas natural y sus líquidos. Además, operamos varios lotes de hidrocarburos: en Camisea el 88 y 56; los ya mencionados 8 y 1-AB; el 102 y el 115 en Loreto.
¿Ambos son lotes petroleros en exploración?
El lote 115 está en este momento en estado de Fuerza Mayor (cuando por un factor externo no continúan las actividades y por ello el plazo de la concesión se congela). También tenemos el lote 108 (en Junín y Cerro de Pasco) sobre el cual tenemos mucha expectativa.
¿Por qué hay expectativa?
Es un lote grande (300 Km. de largo) que lo hemos dividido en dos, debido a que en la parte sur hay influencia del terrorismo (por su cercanía al Vraem) y estamos concentrados en la parte norte. En este lote tenemos bastantes expectativas respecto a lo que puede ser el potencial de gas natural y sus líquidos, e incluso de petróleo.
¿Cuánto invertirán?
Vamos a invertir inicialmente US$ 170 millones en el lote 108 y si resulta como esperamos, puede ser otro Camisea. Significaría un impacto muy importante para Junín, en términos de regalías.
¿Qué les hace vislumbrar que sea un nuevo Camisea?
Las primeras indicaciones geológicas que tenemos en este lote. Hay mapas de sísmica con indicaciones muy positivas. A pesar de la inseguridad tomamos la decisión de seguir adelante con los procesos exploratorios.
¿Para cuándo estiman tener resultados más certeros?
Pensamos que en dos o tres años tendremos una idea más clara del potencial del lote 108 y en unos cinco años ya podremos hacer cosas más concretas para la explotación.
¿Por qué demoran tanto tiempo los procesos en el sector hidrocarburos?
Lamentablemente los procesos para los permisos (los estudios de impacto ambiental -EIA) son muy largos. Ahora estamos en la fase de talleres con las comunidades, acabamos de realizar 150 talleres en tres rondas, únicamente para conseguir la autorización para realizar la sísmica en el lote 108.
Luego hay que hacer el EIA para los pozos exploratorios y luego los EIA para los pozos de desarrollo (explotación).
¿Cuál es el panorama para el lote 102?
Sigue en exploración, hemos hecho dos perforaciones y el objetivo es mover allí hidrocarburo o petróleo, básicamente más ligero, que nos ayude a combinar el petróleo más pesado del lote 1-AB.
En este lote y en el 115 (cuyos problemas esperamos se resuelvan pronto) vamos a invertir US$ 30 millones adicionales, pero la inversión fuerte en exploración está en los lotes 88 y 56 (yacimiento de Camisea).
¿Cuál es la inversión prevista?
El programa de exploración en esos lotes (88 y 56), que comenzó este año, contempla alrededor de US$ 800 millones de inversión, que termina el 2015.
De ese total ya se ejecutó aproximadamente el 50%. Entonces, para exploración quedan unos US$ 400 millones en estos lotes y otros US$ 200 millones en los otros lotes. Es decir, unos US$ 600 millones de nueva inversión de alto riesgo por ser una actividad exploratoria. A ello se suman las inversiones normales para mantenimiento de equipos, potenciar las plantas.
¿Cuáles son los resultados de la exploración reciente en los lotes de Camisea?
Básicamente nos hemos concentrado en el lote 56 porque el 88 tuvo muchos problemas para los permisos, los EIA para la sísmica demoraron mucho y ahora estamos en los términos de referencia y se está avanzando. En el lote 56 hemos perforado cinco pozos y los resultados han sido bastante positivos.
¿Cuántas reservas probadas tiene el lote 56 ahora? Se supo que aumentaron 0.5 TCF a los 2.9 TCF que tenía…
Correcto, los 0.5 TCF son incrementales. Hace poco también hemos perforado un tercer pozo en Mipaya que tenía como objetivo confirmar la dimensión del reservorio.
No estamos en capacidad de decir cuántas más reservas va a incrementar este pozo, pero los resultados son promisorios, hay que esperar a que el certificador haga su informe final.
Entonces, en el último año tenemos una expectativa de un incremento considerable de reservas en el lote 56.
En cuanto al lote 8, ¿está por agotarse?
El contrato del lote 8 vence en el 2024. Este lote (y el 1-AB) fue dejado por su operador anterior al ser considerado como campo ya maduro y poco atractivo, pero con tecnología Pluspetrol logró sacar más petróleo de estos campos y extender la vida de estos. Tenemos muchas expectativas del lote 8.
¿Cuánto produce el lote 8?
Unos 10 mil barriles diarios, es el segundo en importancia después del lote 1-AB (18mil barriles diarios). Si todo sale bien (porque también hay problemas de permisos) esperamos perforar unos cuatro pozos anuales en este lote con la expectativa de incrementar su producción en por lo menos el 50% en los próximos tres a cuatro años.
¿El lote tiene petróleo ligero o pesado?
Es suficientemente ligero para poder sacarlo. Otro lote en el que participamos a partir de este año es el 76, el cual está en Madre de Dios y en el cual no somos operadores.
¿Es el lote de Hunt Oil que está cerca a la reserva de Candamo?
Candamo está fuera del lote. Es de Hunt Oil y de Repsol Hunt es el operador. Este lote tiene mucho potencial. Recién hemos comprado una participación de Hunt Oil y de Repsol.
¿Hunt Oil está explorando ese lote actualmente?
Sí, está buscando los permisos y los EIA para poder reanudar la sísmica.
¿En ese lote se vislumbran 10 TCF de gas natural?
Es muy arriesgado decir eso, diría que toda la zona tiene potencial, al igual que el lote 108, por ser parte de la misma estructura geológica que viene desde Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y hasta el norte de Argentina.
¿Pluspetrol tiene interés de incursionar en petroquímica en el Perú?
Estamos convencidos en que la industria petroquímica es un valor agregado para el país. Pero intervenir directamente en proyectos petroquímicos no es algo que estemos considerando en este momento.
Fuente: Diario Gestión.