Obispo indonesio rechaza su nombramiento como cardenal para continuar su vida sacerdotal como humilde pastor

El obispo indonesio Paskalis Bruno Syukur, que iba a ser nombrado cardenal por el papa Francisco el próximo diciembre, ha rechazado la designación para continuar con su vida sacerdotal, informó la Santa Sede.
El papa Francisco ha aceptado su petición, explicó en un breve comunicado la Oficina de Prensa vaticana.
«La petición de Su Excelencia está motivada por su deseo de crecer todavía en la vida sacerdotal en el servicio a la Iglesia y al pueblo de Dios», indica la nota.
El obispo de Bogor, había sido anunciado por el pontífice argentino como uno de los futuros 21 cardenales que creará en el consistorio del próximo 8 de diciembre.
A raíz de esta renuncia, los nuevos cardenales serán 20, cuatro de ellos procedentes de Sudamérica.
Paskalis Bruno Syukur, obispo de Bogor, nació el 17 de mayo de 1962 en Ranggu, diócesis de Ruteng, en la isla de Flores. Hizo la profesión solemne con los Franciscanos Menores el 22 de enero de 1989 y fue ordenado sacerdote en 1991. Ha desempeñado diversos cargos, como Ministro Provincial de Indonesia (2001-2009) y Definidor General de la OFM para Asia y Oceanía en Roma (desde 2009).
Fuente: EFE.

Carta de pedido de réplica en respuesta a las acusaciones realizadas en el portal web El Foco

Lima, 27 de junio del 2024.
Eloy Marchán
Director del Portal Web El Foco
RUC: 20606367733
Domicilio Fiscal: JR. SANTA ROSA NRO. 327 INT. 400 LIMA – LIMA – LIMA
Me dirijo a ustedes en mi calidad de abogado y vocero de la Asociación Civil San Juan Bautista (ACSJB), con el fin de expresar la profunda preocupación generada por las inexactitudes difundidas en la noticia publicada el 26/06/2024 en su portal web titulada “Asociación del Sodalicio transfiere 36 inmuebles a empresa fundada por Rafael López Aliaga” de autoría del periodista José Carlos Pérez Rodríguez. Inclusive difundieron un video en redes sociales con el mismo contenido de dicha noticia.
La noticia en cuestión contiene afirmaciones inexactas y otras contrarias a la verdad con respecto a la Asociación Civil San Juan Bautista que aclaramos a continuación:
Afirmación: “La Asociación Civil San Juan Bautista, vinculada al grupo religioso Sodalicio de Vida Cristiana, ha transferido en calidad de fideicomiso 36 inmuebles a Acres Sociedad Titulizadora”.
Respuesta:
Es falso que la Asociación Civil San Juan Bautista haya transferido su patrimonio a Acres Sociedad Titulizadora. Acres es una fiduciaria cuya labor es administrar el patrimonio que forma parte del fideicomiso. Ello no la convierte ni en propietaria, titular o beneficiaria de los activos que San Juan Bautista ha aportado. Cabe resaltar que el mercado peruano cuenta con varias compañías dedicadas a brindar soluciones relacionadas a los negocios fiduciarios y el mercado de capitales, siendo Acres una más de ellas.
Procediendo de acuerdo a lo que establece la legislación peruana, San Juan Bautista ha constituido el 6 de marzo del 2020 un fideicomiso aportando parte de su patrimonio con la finalidad de obtener aportes de inversionistas para el desarrollo de futuros proyectos. Es un acto jurídico válido regulado por “Patrimonio en Fideicomiso– D.Leg. 861, Título IX, CPR”.
Afirmación: “La relación de negocios entre la Asociación San Juan Bautista y el Sodalicio es muy estrecha. En 2021, el diario La República informó que el Sodalicio y San Juan Bautista habrían realizado operaciones financieras en paraísos fiscales para evadir impuestos con el negocio de los camposantos. Siete de los cementerios “Parque del Recuerdo” fueron adquiridos por San Juan Bautista mediante empresas panameñas que pertenecían a sodálites.
Ese fue el caso del cementerio de Lurín, que en 1999 estaba embargado, pero el sodálite Jaime Baertl Gómez pagó la mitad de la deuda (S/1.7 millones) usando una empresa panameña llamada Pusan Foundation. La otra mitad fue abonada por una persona jurídica de propiedad de la Iglesia Católica, llamada “Misión Cementerio Católico Parque del Recuerdo”.
Respuesta:
Es falso que la Asociación Civil San Juan Bautista haya realizado operaciones financieras en paraísos fiscales y menos para evadir impuestos con el negocio de los camposantos. Esa es una afirmación bastante seria de su parte que no se ajusta a la verdad. San Juan Bautista, como toda asociación civil sin fines de lucro en el Perú, tiene un régimen de exoneración del impuesto a la renta establecido en la Ley del Impuesto a la Renta. Por lo que es un absurdo afirmar que hemos buscado evadir impuestos cuando gozamos de una exoneración.
Además, debemos precisar que, si bien es cierto que la ACSJB es una institución relacionada al Sodalicio por el apoyo que le brinda, sus decisiones son autónomas, pues ha sido legítimamente constituida rigiéndose por sus propios Estatutos.
Es falso también que 7 cementerios “Parque del Recuerdo” fueron adquiridos por San Juan Bautista mediante empresas panameñas. San Juan Bautista, por sí misma, mediante recursos obtenidos de capitales nacionales o con recursos propios, ha implementado sus cementerios.
Respecto al cementerio de Lurín fue inicialmente constituido en conjunto con unos socios nacionales en partes iguales para después ser San Juan Bautista el único propietario. Posteriormente San Juan Bautista vendió el 50% de dicho cementerio a la Fundación San Ignacio (su nombre anterior era Pusan). La fundación San Ignacio no fue creada ni ha pertenecido al sacerdote Jaime Baertl Gómez, sino a un grupo empresarial chileno. La Misión Cementerio Católico Parque del Recuerdo no pagó ninguna deuda de San Juan Bautista. Más bien San Juan Bautista junto con la Fundación San Ignacio le donamos a dicha Misión el cementerio de Lurín (50% de la ACSJB y el 50% de la Fundación San Ignacio).
Por lo tanto, es totalmente falsa la versión que señala el periodista Pérez Rodríguez que el Padre Jaime Baertl y la Misión Cementerio Católico Parque del Recuerdo pagaron una deuda de San Juan Bautista.
Afirmación: “Una historia particular es la del Parque del Recuerdo de Ancón. En el año 2016, cuando Luis Castañeda Lossio, mentor político de Rafael López Aliaga, era alcalde de Lima, el Concejo Metropolitano de la capital cedió a la Asociación San Juan Bautista un terreno de 43.5 hectáreas que originalmente iba a ser destinado para un parque zonal. En el terreno, San Juan Bautista construyó un cementerio”.
Respuesta:
Es falsa dicha afirmación, la que solo busca desinformar a la opinión pública, sin una correcta investigación. El Proyecto “Parques Ecológicos San Pedro de Ancón” fue formulado, aprobado y ejecutado bajo la modalidad denominada “Proyecto en Activos” regulada por el Decreto Legislativo Nº 1012 [1]. Tuvo como objeto el diseño, financiamiento, construcción y equipamiento de un nuevo parque zonal de 31 hectáreas a favor de la Municipalidad Metropolitana de Lima y la ejecución de la primera etapa de un Cementerio-Parque Ecológico en un área eriaza de 43 hectáreas transferida en propiedad a favor de la Asociación Civil San Juan Bautista, como retribución por la ejecución y entrega de la obra parque zonal.
La inversión asociada a ambos componentes fue íntegramente asumida por San Juan Bautista y ascendió a USD12 millones de dólares. La construcción del parque zonal fue iniciada el 17 de diciembre de 2017 e inaugurado el 15 de noviembre de 2018 por el entonces alcalde de Lima, Luis Castañeda. Todo esto fue garantizado bajo un fideicomiso siendo el Banco Scotiabank la fiduciaria.
Por lo expuesto, queda evidenciado que San Juan Bautista participó en un proyecto y adjudicación lícita bajo el marco normativo correspondiente y que, además de permitir llevar a cabo un cementerio, generó un parque zonal importante para la población de la zona con áreas verdes de gran extensión. Dicha adjudicación se encuentra inscrita en Registros Públicos y la operación cuenta con todas las licencias, permisos y autorizaciones vigentes.
Afirmación: “La Asociación Civil San Juan Bautista ha sido acusada de haber pagado a una organización criminal para despojar de sus tierras a campesinos de la comunidad de Castilla, en Piura”.
Respuesta:
Esta afirmación va en contra de lo investigado y decidido judicialmente sobre este caso, pues los representantes de la Asociación Civil San Juan Bautista fueron excluidos del proceso penal por estas supuestas usurpaciones en Castilla por resolución judicial firme en el 2014. En diciembre de 2016, Al Jazeera intentó resucitar este tema judicialmente cerrado por medio de su reportaje The Sodalitium Scandal. Este reportaje fue evidenciado como completamente falso y difamatorio en una respuesta realizada por IMP Peru SAC.
Los testigos en los que se basó el reportaje fueron condenados por difamación o reconocieron la falsedad de lo divulgado en el reportaje. Actualmente la testigo Rosa Campodónico purga prisión por intentar introducir droga en un penal para su hijo, el testigo Samuel Alberca está prófugo por pesar sobre él una prisión preventiva por delitos de usurpación y el testigo Pedro Coveñas está procesado por falsedad ideológica y falsedad genérica.
Por lo antes indicado, solicitamos que asuman la responsabilidad por las falsedades contenidas en el artículo en cuestión y tomen las medidas correspondientes para que respeten nuestro derecho a réplica, amparado en la Constitución Política del Perú. En ese sentido, exigimos la publicación en su Portal de la presente carta, como una medida necesaria para reparar el daño ocasionado por informaciones inexactas y falsas.
Percy García Cavero
Abogado y vocero de la Asociación Civil San Juan Bautista
Aquí encontrará la Carta Notarial original firmada y entregada al portal web El Foco

Carta de pedido de rectificación en respuesta a las acusaciones realizadas en La República- septiembre 2024

“A continuación compartimos la carta de pedido de rectificación enviada por nuestro vocero y abogado Dr. Percy García Cavero, al Sr. Gustavo Mohme Seminario, director del diario La República, por la publicación del artículo titulado ‘El papa Francisco expulsó al fundador del Sodalicio y, por casa, ¿cómo vamos?’ de la periodista Paola Ugaz, publicado el 2 de septiembre de 2024.
Puede acceder a la carta en PDF aquí”.
Lima, 12 de septiembre de 2024
Sr. Gustavo Mohme Seminario
Director del Diario La República
Jr. Camaná 320, Cercado de Lima, Lima- Perú
Presente.-
Ref: Artículo de la periodista Paola Ugaz publicado el 2 de septiembre de 2024, titulado “El papa Francisco expulsó al fundador del Sodalicio y, por casa, ¿cómo vamos?“
Estimado señor Mohme,
A través de la presente, en mi calidad de vocero de la Asociación Civil San Juan Bautista (ACSJB), expreso nuestro rechazo y preocupación por la publicación del artículo titulado “El papa Francisco expulsó al fundador del Sodalicio y, por casa, ¿cómo vamos?” de la periodista Paola Ugaz, publicado el 2 de septiembre de 2024.
En el artículo se formulan acusaciones y especulaciones con relación a los cementerios Parque del Recuerdo (cuyos titular es la Asociación Civil San Juan Bautista) y al Sodalicio de Vida Cristiana (SCV) que son inexactas y carecen de fundamento. La periodista nuevamente ha hecho caso omiso de nuestras aclaraciones anteriores, contenidas en nuestra carta de rectificación enviada el 17 de julio de 2024, insistiendo en las mismas afirmaciones sin aportar pruebas que respalden sus acusaciones, además de omitir cumplir con el deber periodístico básico de solicitar los descargos correspondientes antes de la publicación. Este incumplimiento es grave, ya que afecta nuestra capacidad de dar una respuesta informada y distorsiona la verdad frente a la opinión pública.
Solicitamos la rectificación de los siguientes puntos, dado que la información proporcionada en el artículo es errónea y dañina para nuestra institución:
Sobre la relación entre los obispos y la construcción de cementerios: La periodista plantea que los obispos deben dar explicaciones al Vaticano por la construcción de cementerios en sus jurisdicciones. Sin embargo, los obispos no tienen ninguna responsabilidad en autorizar la construcción de cementerios, ya que los permisos y autorizaciones legales los otorgan las municipalidades y el Ministerio de Salud.
Respecto a la constitución de las Misiones Cementerio Parque del Recuerdo, que implica una personalidad jurídica y canónica, se realizó en estricto cumplimiento del marco legal establecido por el Acuerdo entre la Iglesia Católica y el Estado Peruano (Concordato), el derecho canónico y las normas civiles.  No ha habido ninguna irregularidad por parte de los obispos involucrados, quienes actuaron dentro de sus competencias y siguiendo los procedimientos legales correspondientes.
Además, sólo se crearon cuatro misiones por las diócesis de Lurín, Carabayllo, Piura y Callao y no diez como da a entender la periodista al mencionar a obispos en cuya jurisdicción no se crearon Misiones.
La falta de rigor periodístico básico se evidencia cuando hace mención a un acuerdo con Monseñor Carlos García situándolo en junio del 2000, siendo que él recién fue ordenado obispo el 7 de abril de 2002 y sólo asumió la diócesis de Lurín  el 23 de julio del 2006. Además, indica que el obispo de Lurín selló un acuerdo de construcción del cementerio en dicho lugar, lo que es falso porque   dicho cementerio estaba construido desde 1993 siendo su propietaria desde  ese entonces la asociación civil San Juan Bautista, que no necesitó de ningún acuerdo con el Obispado de Lurín para construir el cementerio.
Sobre la supuesta titularidad del Sodalicio con los cementerios: La periodista insiste en afirmar que el SCV es el dueño de los cementerios, lo cual es completamente falso. El Sodalicio de Vida Cristiana nunca ha sido dueño de los cementerios Parque del Recuerdo. Los cementerios son propiedad exclusiva de la Asociación Civil San Juan Bautista, institución independiente y sin fines de lucro.
Nuevamente repetimos: cuando los cementerios mencionados en el acápite anterior fueron constituidos como Misiones, ellas fueron encomendadas al Sodalicio de Vida Cristiana, que ejercía dicha tarea a través de un Consejo de Administración, conforme al estatuto aprobado por los obispos y los acuerdos contractuales correspondientes.
Sobre los ingresos de los cementerios: Todos los ingresos generados son destinados a fines no lucrativos que son propios de la ACSJB, sin beneficiar a ninguna persona física y se ajustan a la normativa fiscal y tributaria vigente, confirmada por investigaciones anteriores.
La sra. Ugaz afirma que las ganancias han llegado a un pico máximo de mil millones de dólares. Esta cifra es falsa e imposible. Instamos a que pueda probar tan falsa afirmación.
Sobre el fideicomiso y la relación con ACRES: La afirmación de que los cementerios fueron entregados a ACRES Investments es falsa. Cuando quedaron sin efecto las Misiones, los cementerios revirtieron a la ACSJB y ésta, a su vez, los aportó a un fideicomiso constituido con ACRES con fines lícitos y transparentes, con el único propósito de garantizar el financiamiento y desarrollo de proyectos institucionales, siempre con  un alto estándar de buenas prácticas de gobierno corporativo y compliance.
Sobre la creación de una “sección no oficial” del Sodalicio: El artículo alega que el SCV, a través del sacerdote Jaime Baertl, creó una “sección no oficial” para realizar negocios usando el Concordato. Esta acusación es falsa e infundada. Ni el SCV ni el sacerdote Jaime Baertl tienen algún rol en la titularidad y el manejo de los cementerios, que han sido siempre propiedad de la ACSJB, una entidad sin fines de lucro que, como cualquier otra, puede beneficiarse de las exoneraciones tributarias aplicables a este tipo de instituciones.
Sobre la supuesta “ficción creada por canonistas”: La acusación de que se ha creado una “ficción” para evadir impuestos es infundada. El Dr. Carlos Valderrama, abogado especialista en Derecho Eclesiástico y presidente del Instituto de Derecho Eclesiástico, en el año 1999 elaboró un informe riguroso sobre la naturaleza canónica de los cementerios y su reconocimiento estatal, respaldado por destacados canonistas internacionales. Entre ellos se encontraba el Cardenal Lluís Martínez Sistach, experto en derecho canónico que, entre otros cargos, se ha desempeñado como presidente de la Asociación Española de Canonistas, miembro del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, del Pontificio Consejo para la Interpretación de textos legislativos y de la Prefectura para los Asuntos Económicos de la Santa Sede; habiendo sido también Arzobispo de Barcelona.
En este caso, el informe fue solicitado por el Instituto de Derecho Eclesiástico presidido por el Dr. Carlos Valderrama, a pedido del entonces Obispo de Lurín, Monseñor José Ramón Gurruchaga.
Sobre las denuncias de fraude y lavado de activos: Es falso que desde 2016 las instituciones vinculadas a los cementerios han sido objeto de investigaciones por lavado de activos y fraude tributario. La investigación preliminar fue realizada el año 2018 por la Fiscalía Especializada en Delitos Tributarios, a raíz de un escrito presentado por la defensa del Sr. Pedro Salinas, que aludía a un supuesto fraude tributario por medio de las Misiones. Dicha investigación concluyó que no hubo fraude tributario, lo cual fue corroborado por informes de SUNAT y por el Procurador Público, quien, por esa razón, consintió el archivo del caso.
Dado el grave daño que estas afirmaciones falsas e infundadas generan contra la reputación de la ACSJB, y en virtud de nuestro derecho constitucional a la rectificación, solicitamos que esta carta sea publicada de manera proporcional a la noticia en su diario.
Atentamente,
Dr. Percy García Cavero
Vocero y abogado
Asociación Civil San Juan Bautista
Papa Francisco y el inquisidor procesado

Caída en desgracia del padre Luis Ferroggiaro Dentone: de expandir el Sodalicio en Argentina a petición de Bergoglio, a terminar expulsado por él

En la tarde del lunes 21 de octubre, la nunciatura de la Santa Sede en Perú hizo público una nueva tanda de expulsiones de miembros del Sodalicio de Vida Cristiana.
En esta ocasión, la lista era más corta que la vez anterior: solo tres expulsados de los cuales llama la atención el nombre del sacerdote, el Reverendo Luis Antonio Ferroggiaro Dentone.
Según el comunicado de la nunciatura, el sacerdote Antonio Ferroggiaro ha sido expulsado del Sodalicio y la decisión podría estar motivada por un tema de abusos sexuales. Tal y como detalla el comunicado, en el caso específico del sacerdote Luis Antonio Ferroggiaro Dentone, «la presente decisión disciplinar no es óbice para las diligencias que, simultáneamente, se están actuando en el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, dada la condición clerical del acusado».
Ya en el año 2019 el arzobispo de Arequipa, monseñor Javier del Río Alba, reveló que un año antes dispuso el inicio de una investigación al sacerdote sodálite Luis Ferroggiaro Dentone, tras la denuncia presentada por los padres de un niño que denunciaron supuestos comportamientos indebidos contra el menor. Fue el propio arzobispo quien dispuso el traslado del sacerdote del Sodalicio a Lima para realizar la investigación.
Dos días después de la elección de Jorge Mario Bergoglio como sucesor de Benedicto XVI allá por marzo del 2013, la página web del Sodalicio publicó un artículo cuyo protagonista es el padre Luis Ferroggiaro.
La citada noticia que aún puede leerse en la web del Sodalicio, destaca que fueron invitados por el entonces Cardenal Jorge Mario Bergoglio para ir a tierras argentinas en el año 2005. El padre Luis Ferroggiaro, quien conoció en Roma al actual Papa cuando trabajaba en la Comisión para América Latina del Vaticano, contó su testimonio cuando los miembros de la comunidad sodálite llegaron a tierras porteñas.
La web del Sodalicio reproduce una noticia publicada ese día, 14 de marzo del 2013, en el diario El Comercio de Lima titulada ‘Bergoglio y los peruanos que invitó a Buenos Aires’. Tal y como se lee en el citado artículo, «el ahora Papa Francisco propuso en el 2005 a la comunidad religiosa sodálite –originaria del Perú– fundar una comunidad en Argentina. Tres compatriotas vivieron esa enriquecedora experiencia».
“Amanecía en Buenos Aires, Argentina. El avión en el que habíamos volado desde el Perú aterrizó cerca de las 5:30 de la mañana de uno de los últimos días de octubre del 2005. Mi sorpresa más grande fue encontrarme al mismísimo arzobispo de la capital esperándonos”.
Así fue cómo el padre Luis Ferroggiaro, uno de los tres peruanos miembros del Sodalicio de Vida Cristiana que llegaron hasta Argentina, nos detalló su encuentro con el cardenal Jorge Mario Bergoglio, elegido ayer guía de la Iglesia Católica.
Invitado por el cardenal Bergoglio a llevar el Sodalicio a Argentina
El padre Luis Ferroggiaro, Óscar Tokumura (Perú), Gonzalo Luque (Perú), Santiago Posada (Colombia) y Rodrigo Ferreyro (Brasil) fueron los cinco hombres que materializaron la idea del entonces cardenal argentino de llevar esta comunidad masculina peruana de consagrados a su arquidiócesis.
“Nos invitó a trabajar en el ámbito juvenil y universitario. Como no le gustaba vivir en la residencia [muy grande y lujosa] que le habían asignado por ser arzobispo, nos la prestó casi un año y medio, hasta que encontráramos un lugar donde vivir”, nos cuenta el padre.
Ocasionalmente, “los peruanos”, como cariñosamente los llamaba Bergoglio, lo visitaban en su sencillo departamento del centro de Buenos Aires, ubicado exactamente en el piso superior de la curia arzobispal.
“Es una persona muy completa en sus intereses. Tiene una sensibilidad muy grande hacia los pobres. En Jueves Santo iba a los hospitales a lavarle los pies a los enfermos. Es una gratísima sorpresa contar con un Papa de la altura y de la fisonomía espiritual e intelectual de Francisco”, comentó el padre Luis Ferroggiaro, quien ya había coincidido en otras oportunidades con el flamante líder del catolicismo mundial en la Oficina de Asuntos Generales del Vaticano.
“Desde el comienzo, mi impresión siempre fue muy positiva. A veces uno tiene la imagen de que los obispos, arzobispos y cardenales son muy distantes de la gente común y corriente, pero en el caso de él esa impresión era falsa porque es una persona muy sencilla, cálida, muy cariñosa”, explicaba el padre Luis Ferroggiaro allá por el 2013.
Fuente: Infovaticana.com

¿La suerte del Sodalicio está echada?

Por Alejandro Bermúdez- Infovaticana.com
Nos encontramos en un escenario en el que es posible que el Padre Ferroggiaro, sin haber cometido abuso sexual alguno, sea dimitido del sacerdocio antes que el jesuita amigo del Papa Francisco y violador en serie Marko Rupnik. Ese es el grado de absurdo y escándalo al que ha llevado la instrumentalización de la curia para volverla en herramienta de venganza de quienes tienen acceso a Francisco.

Incongruente expulsión duplicada

Las expulsiones de septiembre, en la que estuve incluido, fueron igualmente chapuceras. Hago un elenco de las arbitrariedades más egregias:
– El comunicado de la Nunciatura describe «crímenes» que no asigna a los individuos, sino que los menciona sin especificar quién cometió qué. Esto no solo crea confusión, sino que va en contra del mínimo derecho al buen nombre de los acusados; algo que no exige no solamente el sentido común, sino las normas del derecho canónico.
– Crea un «delito» que no existe en el derecho canónico: «abuso en el ejercicio del apostolado del periodismo», arbitrariamente inventado para expulsarme a mí, que nunca ocupé un cargo de gobierno en el Sodalicio.
– Agrega al final que «ruegan a esta Sociedad de Vida Apostólica que inicie un camino de justicia y reparación”; pese a que el Sodalicio hace mucho tiempo que ha iniciado ese camino, como muestran los hechos y las cifras.
El molinillo de que el Sodalicio «no se ha arrepentido», «no ha cambiado», «no ha reparado a las víctimas» -pese a haber pagado 2.8 millones de dólares en reparaciones- es no sólo falso, sino que forma parte de los mitos creados por la «Misión Especial», especialmente por Bertomeu, que es quien en realidad se ha encargado del día a día de las condenas al Sodalicio y de coordinar meticulosamente con sus adversarios.
El camino de reparación de la comunidad puede ser incompleto y con numerosas imperfecciones, pero ha sido un camino largo, sistemático, lleno de pasos y de intervenciones crecientes de la Santa Sede que pese a haber sido meticulosamente descritas por el Sodalicio, para Bertomeu no significan nada. Y la razón es que han necesitado crear el mito de la total impunidad de la comunidad para justificar el «comenzar desde cero» de la Misión Especial; un mito que se ha divulgado con ayuda de prensa cómplice.

Justos por pecadores

Estas son algunas de las numerosas irregularidades e hitos de la «Misión Especial»:
-Scicluna y Bertomeu, expertos en abuso sexual, fueron enviados a Lima en agosto de 2023, a investigar supuesto delitos económicos del Sodalicio, pese a que esta investigación ya la había hecho extensamente el Cardenal norteamericano Joseph Tobin, a quien nadie puede acusar de simpatizante del Sodalicio.
– La Misión se reunió durante cinco días con un número reducido de Sodálites y con un número amplio de víctimas y de otros «denunciantes», entre ellos los miembros de una banda de traficantes de terrenos recibidos con pompa en la Nunciatura Apostólica por Scicluna y Bertomeu como otras «víctimas» del Sodalicio, pese a tener más de 10 denuncias penales ante la justicia peruana.
– En febrero de 2024, la Misión Especial comenzó a enviar cartas de acusación contra una serie de sodálites, vía la Nunciatura Apostólica de Lima. Las acusaciones, que no tenían que ver con delitos económicos o sexuales, exigían al Superior General del Sodalicio de Vida Cristiana iniciar procesos administrativos de investigación en vista a la expulsión del Sodalicio de los acusados.
– En mi caso, como expliqué detalladamente en mi cuenta de X, me acusan rivales periodísticos como Austen Iverigh, Dawn Eden Goldstein, Elise Ann Allen y el corresponsal del National Catholic Reporter en el Vaticano Christopher White, a quien nunca he visto en mi vida. Las acusaciones contra mí, además de los «delitos» de ser amigo de personas e instituciones católicas prominentes de línea conservadora en Estados Unidos, incluyen no solo numerosas mentiras, sino cosas tan bizarras como la de tener conexiones con la mafia rusa.
– Escandalosamente, el mismo día que el Superior General del Sodalicio recibía las acusaciones confidenciales del Vaticano vía la Nunciatura, la periodista de Crux Elise Ann Allen, ex miembro de la entonces rama femenina del Sodalicio y acusadora mía, publicó un artículo con la lista completa de los acusados. Cabe indicar que el Superior del Sodalicio apenas se había enterado de los acusados, y que cada uno de nosotros, exigidos por el sigilo eclesiástico, no sabíamos quiénes éramos todos. La información pues no podía ser filtrada por la parte de mi comunidad, porque no tenía cómo: solo pudo ser filtrada por parte de los “investigadores”, es decir, de la Misión Especial, sea desde el dicasterio en Roma, sea desde la Nunciatura en Lima. Esta violación de la confidencialidad a través de los medios, especialmente de Crux, se volvió en una constante a lo largo de todo el proceso.
– En marzo de 2024, el Sodalicio nombró sendos investigadores independientes aprobados por el Vaticano para evaluar las acusaciones. Cada uno de nosotros tuvo que contratar un canonista y montar una defensa. Yo fui interrogado durante tres horas y media por el investigador, en compañía de mis canonistas, ante quien presenté unas cien páginas de defensa, incluyendo correos electrónicos, textos en redes sociales, mensajes por intranet y artículos periodísticos.
– Entre Abril y Mayo de 2024, los investigadores emitieron sus opiniones. En todos los casos se consideró que las acusaciones presentadas por la Misión Especial no ameritaban la expulsión. En mi caso, el investigador envió al Superior General un documento de 17 páginas con su conclusión favorable a mi permanencia, y adjuntó mis 100 páginas de documentos.
– En base a esta conclusión, que siguió al pie de la letra las instrucciones escritas y verbales de la Misión a las autoridades del Sodalicio, el Superior General emitió decretos reconociendo la inocencia, pero en varios casos, como el mío, estableciendo algunas penas que debía cumplir como reparación por lo que de mal había hecho. Estos decretos fueron enviados a la Misión Especial.
– Pero en septiembre, nos llegó a todos los acusados sendos decretos de expulsión repletos de anomalías. Entre ellas, la fecha de firma del decreto era anterior al del fin de las investigaciones -evidenciando que nuestro destino ya había sido predeterminado-; el decreto era el mismo para todos, pese a la diferencia de acusaciones, con la copia y pega de nuestros nombres; y no explicaba por qué y en base a qué razones canónicas se había decidido ignorar las investigaciones y conclusiones previas.
Estas anomalías ponían en evidencia que la decisión de castigar a la «generación vieja» de miembros del Sodalicio había sido decidida entre cervezas y no en el dicasterio; y que todo el complejo proceso de investigaciones, defensas, idas y vueltas con presentación de documentos no había sido más que un Kabuki para aparentar procedimientos.
Lo de las cervezas no es una hipérbole. Cuando recibí mi acusación, escribí inmediatamente al Dicasterio de Doctrina de la Fe expresando mi preocupación, primero por la ya mencionada falta de confidencialidad, y luego por la incestuosa relación de Bertomeu con los adversarios del Sodalicio.
Al respecto cité específicamente el enciclopédico libro de Pedro Salinas «Sin Noticias de Dios– Sodalicio: Crónica de una impunidad». Salinas, -coautor de «Mitad Monjes, Mitad Soldados»- dedica en el un capítulo exclusivo a Bertomeu y la amistad que trabó con él en Roma. El capítulo se titula «Jordi». En él Salinas describe en detalle su estrecha relación con Monseñor Bertomeu, al que llama por su primer nombre desde principios de 2019, es decir, una relación que al momento de la visita a Lima de la Misión Especial, tenía más de cuatro años. Su libro incluye descripciones de ir juntos a restaurantes romanos, beber cervezas en la habitación de Monseñor Bertomeu en Roma y conversaciones íntimas que incluyen juicios severos y compartidos contra quienes ya eran considerados anticipadamente “culpables” de ser “abusadores”, aún antes de iniciadas las investigaciones.

Jordi

Transcribo acá dos pasajes del capítulo:
[Habla monseñor Bertomeu] –Tú tenías que estar ahí, Pedro. Se lo dije a Juanca [Juan Carlos Cruz]. Además de ser víctima de manipulación de conciencia, tú has sido uno de los periodistas que ha destapado uno de los escándalos que más abochorna a la Iglesia en Hispanoamérica, y encima un obispo del Sodalicio te quiere intimidar con una estrategia de acoso y derribo.
Realmente que estos tipos son…
-Son unos hijosdeputa. Bueno. Eso es lo que me espera a mi vuelta a Lima.
–[Habla monseñor Bertomeu] Eso no va a prosperar. Créeme… No va a pasar.
Bueno. ¿Cómo está tu tarde?
-Liberada.
–Entonces vamos a mi oficina para que la conozcas, y de paso te presento al equipo que trabaja ahí. Todos son de primera y se han especializado en cazar pederastas, porque eso de perseguir herejes ya quedó en el pasado…
Otro pasaje:
El sábado habíamos quedado con Juan Carlos [Cruz] en visitar a Jordi [Bertomeu] hacia media mañana. Fuimos a la casa en la que estaba alojado. Era una residencia de curas ancianos o enfermos, retirados, atendidos por monjitas. Jordi tenía ahí una habitación austera, atiborrada de libros. Nos hizo pasar a una sala contigua y pidió que lo esperásemos mientras iba por unas cervezas.
A los pocos minutos, Jordi regresó, caminando lento y como si algo le incomodara, a la salita de al lado. Juan Carlos [Cruz] se puso a hacer algunas bromas, y luego se despidió. Tenía una entrevista con un medio chileno. Los dejo para que conversen, dijo y se fue. Al poco llegó una monjita con unas cervezas, un destapador y unas copas. Molte grazie, sorella, le dijo Jordi. Prego, respondió la religiosa.
Pero cuando la Misión Especial llegó a Lima el 2023, recibió a Salinas y Paola Ugaz como si no hubiesen conversado nunca, como si fuera necesario escucharlos más todavía.

Lo que se viene para el Sodalicio

Sé por una fuente que no puedo revelar por razones obvias, que el plan de la Misión Especial sigue siendo la de disolver el Sodalicio, y que las expulsiones son solamente las cabezas en bandeja de plata prometidas. Y a la lista se sumarán más nombres.
En efecto, Ellis Ann Allen en Crux, mostró una vez más conocer antes que nadie la lista de los expulsados. Pero la lista en la nota de Crux incluía dos nombres que no estaban en la lista oficial del Vaticano: el Padre Jaime Baertl y Juan Carlos Len.
Crux, apenas recibió una carta de protesta del Padre Baertl, que publicó separadamente, eliminó los nombres. Pero esos dos nombres no habían sido agregados al azar. Son los nombres de los dos sodálites acusados por la Misión Especial mucho tiempo después, de tal manera que su defensa está todavía en proceso. ¿Cómo podían estar en la lista de los expulsados? No por casualidad. Quién filtró la información se olvidó de eliminar los nombres de los que de antemano serán expulsados, aunque la expulsión tenga que esperar algunas semanas, para cumplir con las formas del Kabuki.
El paso siguiente será el nombramiento de un nuevo Comisario. De nada vale que el Sodalicio ya haya tenido dos comisarios que paralizaron todas las ordenaciones y profesiones perpetuas por dos años, dirigieron la institución durante ese tiempo, y velaron para que en la Asamblea General de 2019 se eligieran a las autoridades no según las constituciones de entonces, sino de acuerdo a los deseos del Vaticano.
La próxima Asamblea General del Sodalicio está prevista para enero de 2025 en Aparecida, Brasil. Allí los miembros del Sodalicio deberían aprobar significativas reformas a la constitución y a sus programas de formación meticulosamente revisadas y aprobadas por el Cardenal jesuita Gianfranco Ghirlanda. Ese proceso de cinco años tampoco ha sido de interés o motivo de consideración para la Misión Especial.
La idea es que el nuevo comisario se concentre en «reformas económicas», básicamente forzando al Sodalicio a liquidar bienes y repartirlos según el deseo de sus adversarios, especialmente de el cogollo de activistas, el Arzobispo de Lima Carlos Castillo Mattasoglio, y la Conferencia Episcopal Peruana, bajo amenaza de ser suprimidos. Una vez liquidados los bienes, la supresión ocurriría igual.
En breve, el Sodalicio no tiene cómo recibir justicia de la Misión Especial en este pontificado. Esa es la razón por la que, luego de aceptar mi expulsión firmada por el Papa Francisco, anuncié que, tan pronto sea elegido un nuevo Papa, apelaré al Pontífice para mi restitución a la comunidad de la que fui privado injustamente y después de más de 40 años.
Las autoridades del Sodalicio, que han sido ejemplarmente obedientes al Papa Francisco y a la Misión Especial, pese a la doblez y la malicia evidentes, deberán elegir. Mi recomendación y mi deseo es que resistan. Que se dejen disolver sin aceptar un comisario ni las amenazas, hasta que un nuevo Sucesor de Pedro reine en la Iglesia, restablezca la normalidad de la curia, le credibilidad de la Cátedra y la elemental justicia para todos los fieles.

Ella sabe más que los expulsados

Por Elise Ann Allen– Cruxnow.com
Otro miembro expulsado fue el sacerdote del SCV Luis Antonio Ferroggiaro, oriundo de Arequipa y acusado de abusar sexualmente de una menor.
Según el comunicado, fueron expulsados ​​por “abuso de poder y autoridad, particularmente en forma de abuso en la administración de los bienes eclesiásticos, así como abusos sexuales, en algunos casos incluyendo a menores”.
Al respecto, el comunicado señala que la expulsión de Ferroggiaro no interfiere con una investigación previa sobre su conducta por parte del DDF, que se está llevando a cabo simultáneamente con la investigación del Vaticano sobre el SCV.
Dos días después, el 23 de octubre, la nunciatura en Perú anunció que el padre Jaime Baertl, ex asistente espiritual del SCV y ampliamente considerado como el zar financiero del grupo y quien también está acusado de mala conducta sexual, y Juan Carlos Len, quien también ha sido acusado de corrupción financiera, también habían sido expulsados.
La decisión fue tomada, según el comunicado, “considerando la gravedad de los abusos sexuales cometidos por uno de los acusados, así como la responsabilidad personal de estas dos personas consagradas en numerosas acciones irregulares e ilícitas por parte de organizaciones del Sodalitium Christianae Vitae”.
Invocando la doctrina social de la Iglesia Católica, el comunicado afirma que sobre esta base, algunas de las gestiones económicas e inversiones de Baertl y Len dentro del SCV descubiertas por Scicluna y Bertomeu, así como las instituciones financieras de la Santa Sede, “constituyen acciones pecaminosas que traicionan el Evangelio”.
Dijo que las acciones ilícitas destapadas, además de causar escándalo internacional, “desfiguran la misión evangelizadora de la iglesia” y dañan su credibilidad, así como “la sana cooperación que regula las relaciones entre la iglesia y el Estado peruano”.
El comunicado subraya que el Papa Francisco está entristecido por los escándalos que involucran al SCV y “pide perdón al pueblo de Dios y a toda la sociedad civil”.
También ofreció garantías “de que se han tomado las medidas pertinentes para corregir los hechos reprobables antes descritos y evitar que se repitan en el futuro”, y pidió al SCV “que sin más dilación inicie un camino de verdad, justicia y reparación”.
Un día después, Baertl y Len enviaron una carta notarial a la nunciatura argumentando que las medidas adoptadas eran injustas y que las acusaciones del comunicado eran falsas y, por tanto, “difamatorias”. Dijeron que esas acusaciones “no tienen nada que ver con la verdad y son difamatorias” según la definición del Código de Derecho Canónico.
Baertl y Len pidieron una “rectificación inmediata” de varios puntos, incluida la implicación del comunicado de que ambos hombres habían cometido abusos sexuales, que según ellos es “absolutamente falsa”. Dijeron que una investigación canónica no hizo referencia a esta acusación, y que una acusación de abuso sexual “constituye un grave daño al buen nombre al que cada persona tiene derecho, incluidos nosotros mismos”.
Baertl y Len también negaron tener cualquier responsabilidad por actividades irregulares o ilícitas de empresas afiliadas al SCV, y dijeron que si bien esta acusación fue incluida en el comunicado, no era parte de sus decretos de expulsión y, como tal, equivale a acusaciones “falsas y gravemente difamatorias”.
Cuestionaron la descripción que hace el comunicado de una gestión económica e inversiones “pecaminosas”, diciendo que eso tampoco estaba incluido en el decreto de expulsión, y que, de la misma manera, una acusación de uso ilícito de activos que deberían haber sido destinados a caridad no estaba en el decreto oficial de expulsión.
Calificaron todas estas acusaciones de “infundadas” y dijeron que “podrían terminar constituyendo un delito civil y canónico de difamación”, sugiriendo que podrían emprender acciones legales contra la nunciatura, y pidieron una “rectificación” pública.
Ni Baertl ni el embajador papal en Perú, el arzobispo Paolo Rocco Gualtieri, respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Crux. Sin embargo, Baertl exigió que Crux le dijera quién había proporcionado la carta, a lo que Crux se negó por razones de ética periodística en lo que respecta a la protección de las fuentes.
Según una ficha disponible en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos del Perú (SUNARP), un abogado llamado Gonzalo Agustín Flores Santana se desempeña como apoderado de la asociación Persona, Vida, Familia.
Crux se enteró de que Flores Santana también es miembro de la “Fundación Santa Rosa” del SCV, que tiene su sede en Denver y se cree que recibe fondos de empresas del SCV con sede en Perú.
Sebastián Blanco negó tener vínculos comerciales con Baertl o Javier Len.
“No tengo ningún tipo de relación con el padre Jaime Baertl ni con el padre Javier Len”, dijo a Crux, y agregó que el único lugar en el que “coincidimos” es como miembros de la junta directiva de la asociación San Lucas, que dijo es una organización sin fines de lucro dedicada a apoyar a sacerdotes, religiosos, jóvenes y personas pobres en zonas montañosas remotas del Perú.