Archivo por meses: enero 2021

Sunat denuncia fiscales Lava Jato

Deja una respuesta
[Visto: 566 veces]

Caso millonario: la Procuraduría de Sunat denuncia a los fiscales Lava Jato por los delitos tributarios de Odebrecht en relación al caso Tren Eléctrico

Resulta evidente que, con su estrategia, Odebrecht busca maximizar sus beneficios y neutralizar contingencias tributarias millonarias como estas a partir del secreto acuerdo de colaboración.

El amparo presentado por la Procuraduría de la Sunat contra los fiscales Rafael Vela -coordinador del equipo especial- y José Domingo Pérez tiene en realidad una larga historia. CARETAS advirtió el entretelón del caso en noviembre de 2019.
En realidad, la Procuraduría de Sunat interpuso la demanda el 5 de marzo de 2020 y fue, inicialmente, declarada improcedente. La decisión fue apelada y casi un año después ha sido admitida y notificada por el 11º Juzgado Especializado en lo Constitucional con Subespecialidad en Temas Tributarios, Aduaneros e Indecopi de la Corte Superior de Justicia de Lima.
El ente tributario busca anular las resoluciones de la Fiscalía que excluye a los ex ejecutivos de Odebrecht Jorge Barata, Raymundo Trindade y Carlos Nostre de las denuncias por delitos tributarios formuladas por SUNAT. Esto se dio en virtud a la resolución firmada tres meses antes por la fiscal de Nación, Zoraida Ávalos, para ampliar la competencia del Equipo Especial en materia de investigaciones por delitos tributarios.
El caso está vinculado a la deuda tributaria de alrededor de S/1000 millones que se encuentra en condición de no exigible. Son S/203 millones en apelación y S/798.6 millones en proceso concursal. Se trata del caso de los “dividendos diferenciados” por los cuales, en 2012, Graña y Montero redujo su participación en el proyecto del Tren Eléctrico. A partir de ahí tomó fuerza la hipótesis sobre la metodología que usaron los brasileños para repartir las coimas pagadas por la obra.
La Procuraduría de Sunat llegó a sus conclusiones sobre la comisión de delito a partir de sus propias acciones de fiscalización y no del contenido del acuerdo de colaboración eficaz, al que no han tenido acceso. Resulta evidente que, con su estrategia, Odebrecht busca maximizar sus beneficios y neutralizar contingencias tributarias millonarias como estas a partir del secreto acuerdo de colaboración.
Según la Procuraduría de Sunat, cuando el fiscal José Domingo Pérez y el entonces procurador Sergio Ramírez firmaron el acuerdo de colaboración eficaz no tenían competencia para delitos tributarios y aduaneros. Para que ello sucediera, la negociación debió contar con la participación de la Fiscalía y Procuraduría especializadas en Delitos Tributarios y Aduaneros, lo que no ocurrió.
El acuerdo no ha sido hecho público, pero si es que incluye delitos tributarios, este extremo sería nulo. El acuerdo fue firmado entre la Fiscalía y Odebrecht en febrero de 2019 y las atribuciones del Equipo Especial para intervenir en delitos tributarios fueron otorgadas cuatro meses después.
El acuerdo de colaboración eficaz no incluye reparación civil en materia tributaria, lo que confirmaría la argumentación de la Procuraduría de Sunat. En ese orden de ideas, la Fiscalía no tendría autoridad para excluir a los brasileños de esas investigaciones.
Si bien es cierto los trámites de apelación y de proceso concursal de la deuda siguen en marcha, es claro que sacar a como dé lugar de la candela a los responsables de los presuntos delitos le mete un tremendo cabe al fisco. Ahí está el detalle.
Fuente: Revista CARETAS.El 2017 Petroperú emitió bonos por US$2,000 millones, el 2018 obtuvo un financiamiento por US$1,300 millones y el 2019 se planeaba emitir bonos US$600 millones, pero nunca se hizo.

Autorizan endeudamiento externo de Petroperú por US$1,000 millones para Nueva Refinería de Talara

El ministro de Economía, Waldo Mendoza, autorizó a la empresa estatal Petróleos del Perú– Petroperú realice una operación de endeudamiento externo por US$1,000 millones para financiar parcialmente el proyecto de Nueva Refinería de Talara (NRT). La Resolución Ministerial N° 023-2021-EF/52 que aprueba esta operación, señala que la operación será “sin garantía del Gobierno Nacional” como fueron las anteriores operaciones de endeudamiento.
Los objetivos de la NRT son producir gasolina y diésel con menos de 50 partes por millón (ppm) de azufre, incremento de la capacidad de la refinería de 65 a 95 mil barriles por día (bpd), procesamiento de crudos pesados, convertir residuales en combustibles de mayor valor y obtener gasolinas de alto octanaje.
La inversión total en la NRT aprobada por el directorio de Petroperú (26/2/18) asciende a US$4,999.8 millones. Para cumplir con las necesidades financieras del NRT, Petroperú ha utilizado recursos propios por US$671 millones, aportes de capital del Estado por US$325 millones, en junio del 2017 realizó una emisión internacional de bonos por US$2,000 millones y en noviembre del 2018 obtuvo un crédito con garantía de la Agencia de Crédito a la Exportación Española (CESCE) por US$1,300 millones. Para el 2019 o 2020, se planeaba una emisión internacional de bonos por US$600 millones, pero parece que esta cifra se amplió a US$1,000 millones.
A setiembre 2020, Petroperú ha estimado que el valor recuperable de NRT asciende a US$4,679 millones, en tanto que el valor de los activos en libros asciende a US$4,472 millones.
En los primeros nueve meses del 2020, Petroperú tiene ingresos por US$2,257 millones y tiene una pérdida neta por US$-66.2 millones.
Fuente: www.gatoencerrado.net

¿Elecciones Odebrecht?

Deja una respuesta
[Visto: 584 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
¿Odebrecht sigue manipulando la política peruana? Probablemente porque una mafia de tales dimensiones, asociada a poderosos delincuentes locales, requiere de operadores en todas las esferas del poder (incluida la prensa y las oenegés para evitarse un presidente –como Merino de Lama, digamos– o congresistas que hagan trizas esa traición a la patria llamada “acuerdo de colaboración eficaz”; intervengan sus obras; les expulsen del país; sean obligados a pagar una multa billonaria y sus aliados peruanos caigan presos. A tres meses y días de las elecciones generales no están dadas las condiciones para que sean libres, confiables y adecuadamente organizadas. No se conoce que haya sido sorteado el orden de los candidatos en las boletas, fecha de impresión ni que su distribución a todos los rincones del Perú se de a tiempo en medio de la segunda ola de la pandemia. Estamos contra el reloj y podríamos enfrentarnos a unas elecciones anulables por tener una participación menor al 40%.
El Jurado Nacional de Elecciones, JNE, además, con su afición a las tachas sin sustento se ha convertido en obstáculo para el ejercicio democrático del voto. La más reciente víctima ha sido el pensador y notable economista Hernando de Soto, de Avanza País. Un tal César Augusto Girón Atoche, director del Centro de Investigación y Estudios Legales, Citel, presentó dos tachas en su contra que fueron prontamente aceptadas pese a aducir que De Soto no tiene título de economista por la Universidad de Ginebra ni realizó estudios en la Universidad Católica, en Lima. Ambas patrañas desbaratadas por el propio de Soto, el jueves, en el programa del periodista Beto Ortiz. A la candidata del Apra, Nidia Vílchez, el JNE le dejó huérfana de correligionarios al Congreso, anulando varias de sus listas incluida la de Lima encabezada por Carla García, hija mayor del extinto presidente Alan García Pérez, una mujer incómoda para los enfermizos perseguidores de su padre y encubridores de los gangsters de la construcción.
A contramano tenemos a los engreídos del JNE, Verónika Mendoza, vinculada a la ex alcaldesa Susana Villarán quien confesó haber recibido tres millones de dólares de Odebrecht; a Forsyth que carga como vice a Patricia Arévalo suegra y del villaranista e investigado Augusto Rey, a Humala sobre quien huelgan comentarios y a Salaverry otrora denunciado por ser gran deudor de la Sunat y que lleva como uno al Congreso a Martín Vizcarra, ex apoderado de Graña y Montero y proveedor de Odebrecht. Recién ayer la doctora Yeni Vilcatoma logró que se le excluyese de candidatear; el hombre dijo que apelará y seguro le darán la razón.
En la CADE, el declamador Sagasti, con su retórica del infortunio, dijo “se requiere erradicar todo acto de corrupción”. Empiece con Odebrecht, señorito. A ver…

Coronavirus: nos repetimos otra vez

Deja una respuesta
[Visto: 456 veces]

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Hasta que llegó la segunda ola del COVID-19. Pero hoy, gracias a la variante inglesa, el contagio es muchísimo más rápido. Si antes uno infectaba a tres, ahora contamina a seis. Exponencial. Sin embargo, el gobierno de Sagasti es igual de inepto que el de Vizcarra para enfrentar la pandemia.
Se miente como antaño. El Presidente de transición, suponemos que con premeditación, afirmó muy orondo que la segunda ola se inició por las fiestas navideñas. Su equipo de comunicación no le mostró las acertadas opiniones del calificado galeno, Ernesto Bustamante, PhD en Hopkins University, la catedral de la ciencia médica.
Este indica, con curva estadística de por medio, que la ola mortífera arrancó con las marchas violentas contra Merino. El gobierno lo sabe. Cuando se advirtió ello se criticó a Pilar Mazzetti, exministra de Salud entonces, por callar y no alertar a la población sobre el peligro. Esos jóvenes equivocados contagiaron a gente mayor de su entorno. Simple. No hay misterios.
Nos embaucan también diciéndonos que sí hay camas UCI cuando vivimos el mismo espanto de hace seis meses. Mazzetti insiste en que estas y los respiradores se incrementarán. Ya conocemos ese cuento. Pueden aumentar pero no hay médicos para este delicado quehacer. Peor aún, nuestros galenos están en huelga. No les dan el aumento acordado y ni siquiera los reciben. Solo falta que escasee el oxígeno. La sordera respecto a opiniones valiosas pero divergentes del Ejecutivo continúa.
Ya padecimos la muerte de 35,000 peruanos (cifra oficial no real). La falta de atención primaria es la misma. Nos estafan con la promesa de que ya llega la vacuna china. No sabemos cuánto pagarán por cada dosis. ¡Nuestra vida, nuestra salud son secreto de Estado! Ridículo y farsesco.
Los peruanos estamos aterrados, no tenemos amparo. Encima, hay discrepancias en el ‘decente’ gabinete. La ministra de Salud dice ola, el de Economía rebrote. Como si el problema fuera semántico. Ella quiere un confinamiento drástico, él no quiere parar más la economía. El resultado de tal improductivo debate fue una confusa conferencia de prensa del Presidente transitorio.
No se entendió nada y estamos en pánico. La entrega masiva de mascarillas y la toma masiva de pruebas moleculares (ahora hay rápidas), que haya gel en todas partes, medicación de emergencia se dejan de lado. Y los peruanos están ‘misios’ para comprarlos. Como comentó un taxista: solo queda rezar para que no te toque. Una ruleta.
No se tiene un plan ni mínimo ni máximo para el año escolar. Igual que antes los pudientes estudiarán, mal, virtualmente. Los pobres perderán dos años. El régimen elimina arbitrariamente el secreto bancario con el cuento de la OCDE, de la que estamos lejísimos. La ideologizada y ‘progresista’ Junta Nacional de Justicia iniciará con Chávarry su ‘razzia’ política. Toda repetición es una ofensa.

Alimentar al monstruo

Por Dante Bobadilla- ElMontonero.pe
Tras dos décadas de fabulosas leyes para fortalecer los partidos y hacerlos transparentes, garantizar la democracia, renovar la política y otras maravillas, lo que tenemos es un desastre total en la política, con una feria de partiduchos y un carnaval de candidatos salidos de la nada. Nada ha cambiado. Incluso está peor que antes. Pero nunca perdemos esa eterna ilusión de creer que las leyes transforman la realidad y que la intervención del Estado garantiza mejores resultados.
Hoy los candidatos son rechazados por el Jurado Nacional de Elecciones por razones tan ridículas como olvidar señalar una propiedad, un vehículo o un empleo, alterando así el proceso electoral, vetando el derecho a ser elegido y limitando las posibilidades de la población. Es lo que pasa cuando se le da poder a los burócratas. Solo son buenos para inventar trámites y requisitos absurdos, y para pervertir el fin de la democracia.
El Estado peruano es un desastre por donde se le mire. Algo que es reconocido en el mundo, pues hemos quedado como el país más inepto en el manejo de la pandemia, y uno de los pocos que no tiene ninguna vacuna a estas alturas. Para colmo, los socialistas que están ahora en el poder sin ganar las elecciones, han hecho recular al gobierno para impedir que los privados puedan importar vacunas. Estos izquierdistas son como el perro del hortelano.
Admitámoslo: el Estado no funciona. Es lo primero que un candidato debe reconocer antes de empezar a ofrecer maravillas. Que no vengan con reformas del sector privado ni con más ministerios para darle nuevas tareas al Estado. Quienes tienen ese tipo de discurso están ignorando la realidad y vendiendo humo. Si estamos así de mal es porque nos hemos llenado de charlatanes en la política, que creen que toda solución pasa por crear nuevos ministerios, más organismos públicos y más leyes que permitan una mayor intervención del Estado.
Lo primero que se debe cambiar en el Perú es el Estado. Hemos pasado por catástrofes en las que el Estado ha sido el protagonista, como la gran inundación de San Juan de Lurigancho, las permanentes roturas de ductos en Pamplona, el desastre protagonizado por un camión cisterna de gas en Villa el Salvador, la carencia de personal calificado, equipamiento e insumos en los hospitales, la lenidad en la reconstrucción del Norte y hasta de Pisco, etc. La lista es interminable y aún falta sumarle los hechos de corrupción. El Estado no nos sirve. Esto es una realidad palpable. ¿Pero han escuchado a algún candidato proponer una reforma del Estado?
Lo que seguimos escuchando es más Estado: un Ministerio de Ciencia, un Ministerio de Alimentación, una central estatal que compre la producción agrícola a “precio justo”, control de tasas, más guerra a las AFP y a los bancos, más control a las empresas y más impuestos. Es decir, tenemos el cerebro al revés. En lugar de reducir el Estado y fortalecer al sector privado hacemos todo lo contrario. No aprendemos de la realidad ni la experiencia.
Y lo curioso es que en esta feria de ofertas fabulosas de mayor poder estatal para vigilar y controlar a los privados, no es posible distinguir entre conservadores y progresistas. Ambos compiten por el mismo discurso estatista. Los peruanos sufren una extraña ceguera que les impide ver al monstruo del Estado, pese a que lo sufren a diario. Una reciente encuesta revela que alrededor del 70% prefiere que el Estado se haga cargo de diversos sectores de la economía. Se tiene una curiosa idea idílica sobre el Estado, una ilusión que se resiste a cambiar incluso ante las evidencias de la realidad. La gran pregunta en este momento es si seguiremos alimentando al monstruo hasta que vuelva a devorarnos, como ya lo hizo en los ochenta.

Chinchero al juez

Deja una respuesta
[Visto: 497 veces]

2019. Primera remoción de tierras en Chinchero durante el gobierno de Vizcarra. Entre el MTC y Cultura había una pugna sorda que no trascendió.

Por Ricardo Uceda- Diario La República.
Grupo civil pide al Poder Judicial parar las obras del nuevo aeropuerto del Cusco. Aduce grave daño patrimonial y ambiental. Un proyecto de PPK, Vizcarra y Sagasti. El Estado vuelve a demostrar ineptitud.
La Unión Ciudadana por la Defensa y la Valoración del Patrimonio Cultural y del Ambiente, presidida por el ingeniero Marc Zeisser, ha presentado dos acciones de amparo ante juzgados del Cusco para obtener una orden que detenga la remoción de tierras previa a la construcción del aeropuerto de Chinchero. El proyecto, que debiera culminar en 2024, tuvo tropiezos desde el comienzo. En 2016 el viceministro de Transportes Martín Vizcarra renunció para evitar ser interpelado por autorizar una adenda al contrato de concesión que aliviaba la carga financiera de Kuntur, el operador de entonces. Cuando Vizcarra fue presidente reimpulsó la obra, pero sin observar protocolos indispensables para preservar el patrimonio cultural.
El expediente preparado por Proinversión no contaba con un Certificado de Inexistencia de Recursos Arqueológicos (CIRA) en la zona donde se levantaría el aeropuerto. Es necesario para un proyecto de su tipo. Cuando se anunciaron los trabajos surgió un movimiento de oposición por presuntos daños a la riqueza monumental del Valle Sagrado de los Incas. En 2019 la UNESCO solicitó al gobierno peruano un Estudio de Impacto Patrimonial (EIP) del que hasta el momento no hay noticia.
Las demandas
Una de las demandas, presentada por Zeisser ante un juez civil de Urubamba, denuncia un alto riesgo hidrológico. El aeropuerto, sostiene, afectará gravemente el ecosistema de cuatro microcuencas, por ubicarse entre un acuífero y dos lagunas, una de las cuales abastece de agua a Cusco. Quinientas hectáreas serían impermeabilizadas, cambiando el régimen hídrico de toda la zona. Una prueba ofrecida es un informe de los expertos de las empresas coreanas que brindan asistencia técnica al proyecto. Luego de revisar el Estudio de Impacto Ambiental, dijeron que era solo conceptual, y que se requieren evaluaciones y medidas para mitigar los efectos hidrológicos.
La segunda demanda, ante un juez civil de la Corte Superior del Cusco, se centra en la falta de informes que demuestren la no afectación de la riqueza patrimonial. El texto describe antecedentes históricos y arqueológicos, señala la importancia de mantener uno de los paisajes culturales más importantes del Perú, y remite a la opinión de un amplio sector de especialistas e historiadores del arte, de múltiples nacionalidades, que objetaron la construcción del aeropuerto. Destaca en particular la ausencia del EIP solicitado por la UNESCO para determinar los riesgos sobre Machu Picchu, los Caminos Incas y la ciudad del Cusco, tres sitios declarados Patrimonio Cultural de la Humanidad.
Estudios necesarios
Uno de los requerimientos para la construcción es una Evaluación de Impacto Arqueológico (EIA). Busca efectos directos. Establece si en el terreno habrá patrimonio afectado, y, si lo hubiera, de qué manera se mitigaría. Diversos especialistas opinan que uno bien hecho demostraría que allí no existen restos relevantes: el campo es salitroso porque fue probablemente un pantano o laguna en la antigüedad, sin presencia de construcciones. El MTC, pese a todo su apuro, nunca lo tuvo, pues el que hizo Proinversión fue insuficiente.
El segundo estudio es el solicitado por la UNESCO. Es de mayor trascendencia porque determinará la afectación indirecta del proyecto sobre la riqueza que es patrimonio mundial. Pese a que un EIP no es legalmente indispensable para que se inicien las obras -además de que la opinión de la UNESCO no es vinculante- hay otros motivos de fuerza para hacerlo. Son inocultables los estragos que el turismo masivo produjo en el patrimonio cultural del Cusco. El nuevo aeropuerto, al intensificarlo, producirá un mayor impacto.
Tiro por la culata
En 2019 se produjo una sorda tensión entre el MTC y Cultura por la renuencia del primero a volver a hacer el EIA, acerca del impacto directo. El ministro Luis Jaime Castillo obtuvo un acuerdo a regañadientes del MTC pero hasta que dejó el ministerio, el primer día de octubre, aún no había sido ordenado. La ministra Sonia Guillén habló con Vizcarra para volver a hacer las cosas bien. El entonces presidente dijo que sí pero es probable que a través del MTC trabajara para que se avanzara con el proceso. Mediante un concurso internacional el MTC seleccionó al gobierno coreano para que brindara asistencia técnica a fin de culminar el proyecto en los plazos previstos. Ahora los coreanos están sobre el caballo.
Después de recibir la carta de la UNESCO el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) encargó un estudio rápido y barato. Así pretendió tener un EIP válido. Luego de un trabajo de campo, el estudio concluyó que habría un considerable deterioro del patrimonio mundial en la zona, incluido Machu Picchu. El tiro salió por la culata. Pero luego se comprobó que el dictamen no estaba bien fundamentado y que las zonas de excavación habían sido insuficientes.
La depredación
El MTC ya tendría una Evaluación de Impacto Arqueológico hecha -aún no se anuncia- indiciaria de que no hay riqueza patrimonial relevante en el terreno de construcción. Falta el de impacto patrimonial (sobre daños indirectos a toda la zona arqueológica). Lo seguro es que cualquier estimación de ese tipo dirá lo evidente: que el aeropuerto aumentará el daño del turismo desmedido. No tanto en Machu Picchu, que al tener una sola entrada permite restringir el ingreso, sino en el paisaje cultural, atrozmente violado por construcciones y comercios que evaden cualquier autoridad nacional, regional o local. Los poblados y zonas de tránsito -Aguas Calientes, Pisac, Ollantaytambo- en muchos sentidos pierden su carácter por la invasión de ambulantes, de centros de tatuajes, de masajistas, de hoteles sin parámetros, etcétera. El paisaje cultural, que antes de la construcción del aeropuerto parecía empobrecerse inexorablemente, ¿cómo empeorará cuando exista? Un juez podría parar todo para examinarlo. Y entonces, tal vez, el problema se convierta en una oportunidad para buscar una solución de fondo.

La comandante Bachelet

1 respuesta
[Visto: 916 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
La comandante Claudia, otrora activa terrorista del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, de Chile, dice que nuestra Policía Nacional hizo “un uso innecesario y excesivo de la fuerza” en las protestas por la asunción del acciopopulista Manuel Merino de Lama como presidente interino. La comandante Claudia, más conocida como Michelle Bachelet, es la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos y ha excretado un informe afirmando -sin pruebas- que “La policía disparó perdigones con escopetas de calibre 12 y cartuchos de gas lacrimógeno directamente contra la cabeza y la parte superior del cuerpo de los manifestantes”; dice que “diez detenidos relataron a la misión de la ONU haber sufrido abusos físicos y ocho señalaron presuntos abusos psicológicos”. Una entelequia funge de supra gobierno global derecho humanista y pretende contarnos qué pasó aquí usando como fuente a un puñado de jóvenes manipulables y altamente desinformados. El declamador vallejiano Sagasti les llama la generación del Bicentenario, pero más parece la generación sin rumbo.
El comunicado de la oficina a cargo de la burócrata comunista sostiene que la misión encargada recibió informes de “ocho casos de violencia sexual y de género contra mujeres y hombres”; un poco más y sale con el cuento de los setenta desaparecidos imaginarios y de personas inexistentes (cortesía del marihuanero morado). La ex terrorista, cuya banda atentó, asesinó y secuestró a militares y civiles indiscriminadamente para derrumbar la dictadura de Pinochet y establecer la suya propia, de corte castrista, ¿nos quiere dar lecciones sobre derechos humanos? La expresidenta de Chile cuyo gobierno violentó a los Mapuche, ¿se lanza contra nuestra Policía? Mejor que haga gárgaras.
Bachelet asumió su primer periodo presidencial el 11 de marzo de 2006, dos días después Patricia Troncoso inició una huelga de hambre junto a tres comuneros Mapuche condenados bajo la Ley Antiterrorista de Pinochet, sí de Pinochet. En 2007, Patricio Queipul Millanao (13) fue herido en el tórax por municiones antimotines de Carabineros, su foto se convirtió en el símbolo del sufrimiento de los niños Mapuche a manos del gobierno. En enero de 2008 un carabinero asesinó por la espalda a Matías Catrileo (22). Bachelet calló cuando Johnny Cariqueo (22) murió de un infarto fulminante tras ser detenido por Carabineros y recibir una brutal golpiza; en mayo de ese mismo año la cineasta Elena Varela fue detenida en la Araucanía, acusada de integrar el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) mientras realizaba un documental sobre las agresiones a la comunidad Mapuche, el material le fue requisado, un caso de persecución política y violación del derecho de libre expresión. “Bachelet declaró la guerra a las comunidades Mapuche y a todo aquel que denunciaba lo que callaban los medios”. Ver: http://www.laizquierdadiario.cl/El-historial-represivo-de-Bachelet-hacia-el-Pueblo-Mapuche-Parte-I
Haría bien Cancillería en devolverle a la comandante Claudia las cenizas de su informe, adjuntando su historial represivo contra esa población milenaria de Chile.

Tú te llamarás Pedro

Deja una respuesta
[Visto: 555 veces]

Evangelio según San Juan 1,35-42.
Estaba Juan Bautista otra vez allí con dos de sus discípulos y, mirando a Jesús que pasaba, dijo: “Este es el Cordero de Dios”.
Los dos discípulos, al oírlo hablar así, siguieron a Jesús.
El se dio vuelta y, viendo que lo seguían, les preguntó: “¿Qué quieren?”. Ellos le respondieron: “Rabbí -que traducido significa Maestro- ¿dónde vives?”.
“Vengan y lo verán”, les dijo. Fueron, vieron dónde vivía y se quedaron con él ese día. Era alrededor de las cuatro de la tarde.
Uno de los dos que oyeron las palabras de Juan y siguieron a Jesús era Andrés, el hermano de Simón Pedro.
Al primero que encontró fue a su propio hermano Simón, y le dijo: “Hemos encontrado al Mesías”, que traducido significa Cristo.
Entonces lo llevó a donde estaba Jesús. Jesús lo miró y le dijo: “Tú eres Simón, el hijo de Juan: tú te llamarás Cefas”, que traducido significa Pedro.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Una cosa que me gusta hacer, debo confesar, es comprar. Especialmente cuando viajo, hago muchas contribuciones a la economía local. Cuando entro a una tienda sé a quién compro algo, y lo que estoy buscando. Lo encuentro, y lo compro. No es necesario que un empleado se acerque a mí y me pregunte: “¿Puedo ayudarte?” o “¿Qué estás buscando?”
Esa es la pregunta que Jesús hizo en el evangelio de hoy (Juan 1:35,42), “¿Qué estáis buscando?” Los discípulos de Juan el Bautista tomaron en serio las palabras de Juan cuando señalaba a Jesús y dijo: “¡Ahí está el Cordero de Dios!” Lo dejaron y siguieron a Jesús. Juan no estaba desanimado ni molesto, porque sabía que esta era su misión: preparar el camino para el Señor. Él no fue el Mesías, sino el que vino a preparar el camino. Los discípulos se acercan a Jesús, y cuando se da la vuelta a preguntarles “¿Qué estás buscando?” Puedo imaginar que estaban nerviosos, y es por eso que (para mí) su respuesta no fue coherente. Si tuviéramos esa oportunidad de estar con Jesús, estoy seguro de que lo último que preguntaríamos es “¿Dónde vives?”.
En nuestras vidas espirituales, como seguidores de Jesús, él nos está haciendo la misma pregunta hoy – “¿Qué estás buscando?”.
Si buscamos el amor de Dios, la verdad, el perdón, la gracia de Dios, la compasión, la paz y una razón para vivir, lo hemos encontrado en Jesús. Cada uno hemos seguido caminos diferentes para llegar a este mismo ‘lugar’. Su revelación no es un secreto. Él está presente para nosotros, no escondido. Su amor nos bombardea.
En la Primera Lectura del Primer Libro de Samuel (3:3 b-10, 19) Dios nos revela cómo lo encontraremos. ¡Él toma la iniciativa! Samuel fue un joven siervo de Dios y Eli fue su guía y mentor en los caminos de Dios. Cuando Dios llamó a Samuel, no reconocía que era la voz de Dios, pero pensó que era Eli. Eli le dirigió a entender que era la voz de Dios, y así la vida de Samuel cambió para siempre.
A pesar del hecho de que hemos encontrado lo que estamos buscando, seguimos creciendo en nuestra escucha a Dios. No hemos terminado de ‘productos’. Dios nos sigue llamando, para guiarnos y para bendecirnos. Y nosotros, por nuestra parte, buscamos más, con ganas de más.
Desafortunadamente, a veces, en nuestra condición humana, lo que podemos buscar y querer puede no ser de Dios. Puede que no estemos buscando el amor y la verdad de Dios. A veces, podemos estar buscando éxito, posesiones, dinero, placer y poder. A veces, podemos querer mucho, pero no dar de nosotros mismos. Incluso podemos pedirle a Dios que bendiga nuestras inclinaciones y tendencias, aunque nos separen de Dios y unos de otros.
“¿Lo que estás buscando?” no es una pregunta a la que respondamos de una vez por todas. Renovamos nuestra respuesta constantemente mientras crecemos en nuestra vida con Cristo.
Hoy el Señor, a través de estas lecturas, nos invita a reflexionar sobre lo que estamos buscando, y lo que buscamos en la vida -para ayudarnos a recordar que lo que buscamos y buscamos lo encontraremos en nuestra vida de oración, las Sagradas Escrituras, en los Sacramentos de la Iglesia, y en nuestro compartir en la vida y la misión de la Iglesia.
Pero, otro pensamiento también me vino mientras reflexionaba sobre las lecturas. ¡Estamos llamados a ser un ‘Eli’ para otros! Piensa en los ‘Eli’s en tu vida -las personas que te ayudaron a reconocer, aceptar y seguir la voz del Señor, aquellas personas que te dirigieron hacia el Señor. Tal vez esta persona ni siquiera sabía que estaban haciendo esto, sino que sólo estaban haciendo la voluntad de Dios. Pero, ellos marcaron toda la diferencia en el mundo en nuestras vidas.
Estamos llamados a ser un ‘Eli’ para otros: en nuestra familia, en el trabajo y en la escuela. Sabemos lo que hemos encontrado, y debemos ayudar a otros que están ‘buscando’ a encontrar a Jesús en su vida de oración, las Sagradas Escrituras, los Sacramentos de la Iglesia (en particular la Eucaristía), y a través de compartir en la vida y la misión de La Iglesia.
Oremos para que las lecturas de hoy nos ayuden a ser más fuertes en lo que buscamos y hemos encontrado, y que compartamos con otros, como Eli, el fruto de nuestra búsqueda, Jesucristo nuestro Señor.

Papa Francisco nombra Obispo Auxiliar para la Arquidiócesis del Cusco

El Santo Padre nombró como Obispo titular de Ausuccura y auxiliar de la Arquidiócesis Metropolitana de Cusco al R.P. Lizardo Estrada Herrera OSA, actualmente Vicario Episcopal para la Vida Consagrada en la Arquidiócesis Metropolitana de Trujillo y Presidente de la Federación de Agustinos de los Vicariatos del Perú.
SOBRE EL NUEVO OBISPO AUXILIAR:
Monseñor Lizardo Estrada Herrera OSA, nació el 23 de septiembre de 1973 en la provincia de Cotabambas, Arquidiócesis Metropolitana del Cusco.
Estudió en el Colegio San Martín (1980-1985), en el Colegio San Agustín de Cotabambas (1986-1990) y posteriormente Filosofía en el Seminario Nuestra Señora de Cocharcas en Abancay (1991-1993) y Teología en el Seminario San Carlos y San Marcelo de la Arquidiócesis Metropolitana de Trujillo (1997-2000).
Hizo sus primeros votos en la Orden de San Agustín el 16 de mayo de 1998 e hizo su profesión solemne el 27 de mayo de 2001. Fue ordenado sacerdote el 7 de agosto de 2005.
Obtuvo la Licenciatura en Teología Moral de la Pontificia Academia Alfonsiana (Roma) (2001-2003) y estudió Pedagogía en el Instituto Juan Pablo II de Trujillo (Perú) (2006-2007). En 2009 obtuvo la Licenciatura en Educación de la Universidad Católica de Trujillo (Perú) y un Doctorado en Teología Pastoral de la Universidad Pontificia de Medellín (Colombia) (2009-2012). En 2020 asistió a un curso de especialización en Doctrina Social de la Iglesia y Pastoral Social en el CELAM Centro Bíblico Teológico Pastoral para América Latina y el Caribe.
Fuente: www.arzobispadodelcusco.org

Vicariato de Requena

Deja una respuesta
[Visto: 791 veces]

Juan Oliver OFM, obispo del Vicariato peruano de Requena

En plena Amazonía peruana, en el Vicariato la mitad de la población quedó contagiada de coronavirus y la Iglesia sigue e intensifica su labor: “Son casi 8 meses que llevamos en esta situación tan inédita para todos. Para nosotros la oleada más fuerte de contagios fue en los meses de abril, mayo y junio y hemos tenido que aprender, sobre la marcha, a dar soluciones“.
Aún así monseñor Oliver resalta que “es esperanzador ver cómo surgen movimientos de solidaridad, especialmente de jóvenes con mucho deseo de ayudar”.
Con motivo de la celebración de la Jornada Mundial de las Misiones, el domingo 18 de octubre, marcado por el contexto actual de crisis sanitaria y económica por la pandemia, recogemos el testimonio de misioneros valencianos en países de África, Asia y América, en donde la Iglesia está en primera línea en la lucha contra el virus, la pobreza y el hambre.
“Los misioneros necesitan más ayuda que nunca” y la jornada del domingo es una oportunidad para apoyar su trabajo y comprometernos con la misión, según expresan desde la delegación de Misiones del Arzobispado de Valencia.
Hoy recogemos el testimonio del franciscano valenciano monseñor Juan Oliver, obispo del Vicariato Apostólico peruano de Requena, en plena Amazonía peruana, gravemente azotada por el virus, donde la mitad de la población quedó contagiada y la Iglesia sigue e intensifica su labor.
“Nuestro esfuerzo como Iglesia está encaminado a acompañar a la gente y dotarle de medios para realizar los primeros auxilios. Poco a poco ha ido remitiendo la gravedad, aunque esto no quiere decir que vivamos exentos del virus. Seguimos con las medidas de excepción puesto que el peligro no ha desaparecido”, afirma.
“Son casi 8 meses que llevamos en esta situación tan inédita para todos. Para nosotros la oleada más fuerte de contagios fue en los meses de abril, mayo y junio y hemos tenido que aprender, sobre la marcha, a dar soluciones para salir de esta situación”. Asimismo, otra de las preocupaciones, una vez el coronavirus entra a los hogares, es “conseguir medicamentos a un precio razonable. El mercado negro está disparando los precios”, añade.
Aún así monseñor Oliver resalta que “es esperanzador ver cómo surgen movimientos de solidaridad, especialmente de jóvenes con mucho deseo de ayudar”. Y de esta manera, a lo largo de estos meses, el propio obispo, junto a voluntarios, han estado repartiendo alimentos a la población más necesitada .
Sin dejar de lado la labor evangelizadora, para monseñor Oliver dos documentos claves para seguir trabajando son la exhortación apostólica postsinodal “Querida Amazonía” y la reciente encíclica “Fratelli tutti” sobre la fraternidad y la amistad social.
“En este tiempo la pastoral parroquial ha quedado paralizada. La catequesis y la mayoría de las celebraciones no se han realizado aunque nosotros hemos estado retransmitiendo en directo por Facebook la eucaristía desde la parroquia de San Antonio de Padua”. Desde hace dos meses, junto a grupos de profesores y de catequesis, y con estos textos como guía, están trabajando en una pastoral que se centre “en unas relaciones fraternas que nos ayuden a afrontar esta crisis y que podamos salir fortalecidos”.
El Vicariato de Requena, de 82,000 kilómetros cuadrados de extensión, está dividido actualmente en 8 parroquias con una población de 150,000 habitantes.
Fuente: Arquidiócesis de Valencia y www.religiondigital.org

Agradecimiento al Cardenal Cañizares por su visita a la Amazonía

Juan Oliver: “El principal tema del Sínodo será la ecología integral o la necesidad de cambiar nuestra forma de vivir“

Monseñor Juan Oliver es obispo del Vicariato Apostólico de Requena, en la Amazonía peruana y es valenciano.
El obispo ha visitado esta semana la ciudad de Valencia y ha sido recibido por el cardenal Cañizares durante una sesión del consejo de gobierno de la diócesis, en Palacio Arzobispal.
“Vivir para otros y conocer realidades tan crudas como las de la amazonía peruana le hacen plantearse a uno que es posible vivir de otra manera, sin tantas comodidades, y ser muy feliz”.
El obispo del Vicariato Apostólico de Requena, en la Amazona peruana, el franciscano valenciano monseñor Juan Oliver, ha asegurado que el Sínodo de la Amazonía que comenzará en Roma el próximo 6 de octubre y en el que participará, abordará muchas situaciones, entre ellas, “la atención pastoral y religiosa es muy importante, no como un adoctrinamiento por hacer adeptos de cualquier manera, si no para ser testigos y presencia real del Evangelio allí donde hay personas, y puedan recibir la novedad de Jesús”.
En declaraciones al periódico diocesano PARAULA, monseñor Oliver, ha resaltado que el Sínodo abordará muchas situaciones, la principal será “la ecología integral”, la necesidad de llevar a cabo “un cambio en nuestra forma de vivir, entender y relacionarnos con la naturaleza, pero también entre nosotros y de valorar la vida”.
Los vicariatos apostólicos de Perú “han dedicado a la preparación bastantes encuentros y asambleas territoriales” y se ha recogido “información por todas las parroquias para hacer constar su sentir”, según Oliver.
Igualmente, ha agradecido al cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, su visita al vicariato durante el pasado mes de julio, que supuso “una alegría y una bendición”. Los miembros de las comunidades del vicariato, con la que la diócesis de Valencia ha asumido un especial compromiso misionero por decisión del Cardenal, “le agradecieron su presencia personal en aquella tierra, y no por medio de delegados, con todas las dificultades que supone el viaje”. Una visita, añade “que les hizo sentir importantes”, y en la que el Cardenal pudo encontrarse “con una Iglesia viva, que se mueve dentro de la naturalidad y con el gran deseo de vivir el Evangelio y trabajar para que otros conozcan las enseñanzas de Jesús”.
El obispo valenciano, natural de Carcaixent, ha visitado esta semana la ciudad de Valencia y ha sido recibido por el cardenal Cañizares durante una sesión del consejo de gobierno de la diócesis, en Palacio Arzobispal.

Cañizares en Amazonía

Durante su visita, en una entrevista concedida al periódico Paraula, monseñor Oliver subrayó que “el interés valenciano por la tierra de misión de la Amazonía no es algo reciente, tenemos una presencia ya de siglos con religiosos y sacerdotes nacidos en nuestra tierra”.
Respecto a la realidad del Vicariato Apostólico de Requena, el obispo recordó que “se trata de una iglesia pobre, muy extensa y con muchas necesidades, especialmente de sacerdotes, religiosos y también laicos que animen la vida de las comunidades”.
El vicariato abarca un total de 82,000 km, lo que equivaldría a un territorio similar al de Andalucía. Para toda esta extensión tan sólo cuenta con seis sacerdotes, cinco de ellos franciscanos españoles, de la Provincia de la Inmaculada. También cuenta con la atención de dos religiosos de La Salle y 23 religiosas distribuidas en siete comunidades.
El territorio cuenta con un total de ocho parroquias, tres de ellas sin sacerdote, cada parroquia tiene a su cargo entre 30 y 40 caseríos, “a los que no podemos acceder a todos con facilidad, ya que la única vía de comunicación existente es navegar a través de los ríos”. Nuestra “autopista” es el río Ucayali y “en época de lluvias y de crecidas la superficie ocupada por el agua alcanza el 70%”, ha señalado.

La clave es descubrir que el sentido de la vida es servir a los demás

Además, durante su estancia en Valencia, el obispo del vicariato peruano, ha participado en las XIV Jornadas de Acción Social “Jóvenes Comprometidos” de la Universidad Católica de Valencia, en las que ha asegurado que hay muchos jóvenes con inquietud por ayudar pero caen “en el desaliento o la apatía” ante la “falta de propuestas más concretas” que les haga implicarse “para que puedan descubrir un sentido para sí mismos”. En este sentido, el obispo franciscano ha señalado que la clave es “descubrir que el sentido de la vida es servir a los demás”.
“Vivir para otros y conocer realidades tan crudas como las de la amazonía peruana le hacen plantearse a uno que es posible vivir de otra manera, sin tantas comodidades, y ser muy feliz”, según Oliver, que ha añadido que “lo más importante que hace un voluntario no es tanto la acción que se lleve a cabo, sino que esta les sirva no solo en lo profesional sino en su formación personal, en su proyecto de vida personal”.
Sínodo de la Amazonía
El próximo 6 de octubre dará comienzo en Roma el Sínodo de la Amazonía para abordar los problemas de esta región y especialmente de la población indígena, con el objetivo de “encontrar nuevos caminos para la evangelización de este pueblo de Dios, a menudo olvidado y sin perspectivas de un futuro sereno, también debido a la crisis de la selva amazónica, pulmón de capital importancia para nuestro planeta”, según el papa Francisco.
Fuente: www.religiondigital.org y Archivalencia.

ObisposLuis Valeriano Arroyo Paniego OFM (1957-1972)
Odorico Sáiz Pérez OFM (1972-1987)
Víctor de la Peña Pérez OFM (1983-2004)
Juan Oliver Climent OFM (2004-2022).

Víctima del mal periodismo

Deja una respuesta
[Visto: 636 veces]

ALBERTO GÓMEZ DE LA TORRE

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Hace algunas semanas se publicó el informe del periodista Miguel Ramírez sobre la performance periodístico del inglés Seamus Mirodan, y de los peruanos Daniel Yovera y Paola Ugaz, en la elaboración del reportaje “The Sodalitium Scandal” que se estrenó en diciembre de 2016 a través de la cadena árabe Al Jazeera. Como hemos venido publicando en La Abeja, el punto central del informe Ramírez es dar cuenta de cómo, de manera que parecería intencionada, se obviaron varios pasos en el proceso de validación de fuentes y de información periodística con el fin de dañar a una de las dos partes implicadas en la historia. Una de las víctimas más reconocidas de esta falta de rigor periodístico fue el ciudadano Alberto Gómez de la Torre Pretell quien fue acusado, sin mayor sustento, de asesino y traficante de tierras por los periodistas mencionados, dañándole así de manera casi irreparable la honra y la vida.
En este artículo hablaremos de una parte también muy relevante que evidencia el informe de Miguel Ramírez y tiene que ver con otro de los testigos clave de “The Sodalitum Scandal”. Recordemos que el reportaje de Mirodan, Yovera y Ugaz tiene como único sustento para su historia precisamente lo que declaran los testigos. Sin embargo, como demostró Ramírez en una meticulosa investigación, lo afirmado por estos no ha podido ser corroborado. Así como ya compartimos en una nota previa el caso del testigo Samuel Alberca quien hoy purga prisión, en esta ocasión presentaremos el caso del ex suboficial de la Policía Nacional, Pedro Zapata Monteza.
¿Quién es Pedro Zapata Monteza?
Según el reportaje de Al Jazeera, Zapata Monteza era uno de los integrantes de la operación que desarticuló a la organización criminal La Gran Cruz del Norte en enero de 2014. Según la hipótesis presentada en “The Sodalitium Scandal”, esta sería la organización con la que los ejecutivos de la inmobiliaria piurana Miraflores Club Perú habrían trabajado para expropiar tierras indebidamente. Según el reportaje, en el 2012, el hijo de Zapata Monteza –Fidel Zapata- fue secuestrado junto con un pasajero de la mototaxi que conducía siendo torturado y luego asesinado por esta organización criminal. Sería debido a este episodio que Zapata Monteza decidió investigar a esta banda. Así declara a Yovera: “Ahí descubrimos que cuando caían no le pasaba nada a esta banda criminal lo que me llevó a descubrir que, detrás de esta mafia criminal, estaban los sodalicios.” Y en esta línea argumentativa incluye a Alberto Gómez de la Torre Pretell como el responsable del financiamiento de dicha banda delincuencial, dando detalles de pagos que habría realizado el ejecutivo a los cabecillas. Inclusive incluye a miembros del clero en estas movidas delincuenciales.
Sin embargo, el informe de Miguel Ramírez saca a luz aquello que los periodistas Mirodan, Yovera y Ugaz no hicieron: corroborar la veracidad de lo expuesto por el ex suboficial Zapata Monteza. Según Ramírez, el ex suboficial “fue pasado al retiro por medida disciplinaria el 20 de diciembre del 2012, a través de la Resolución Directoral 9673 emitida por la División Portuaria Antidrogas (Divpad) de la Policía Nacional. El 2013 logró que el Poder Judicial lo reincorporara. Pero reincidió en su mala conducta. El 16 de junio del 2015 fue pasado al retiro definitivamente por medida disciplinaria, mediante la resolución 176 del Tribunal de Disciplina de la Policía Nacional. En el 2012, uno de sus hijos llamado Fidel Zapata, quien era conductor de mototaxi, fue secuestrado y luego asesinado cuando llevaba como pasajero a un delincuente de La Gran Cruz del Norte (y no un “presunto informante de la policía”, como dice el periodista en el documental)”. Pequeños detalles que parecerían poco relevantes para los “investigadores” profesionales.
Del mismo modo, también el informe de Ramírez da cuenta de que Zapata Monteza siempre quiso ser político pero con poca suerte. “En el año 2019 intentó postular como Gobernador Regional de Piura y en el 2020 pretendió ser Congresista de la República. En ambos casos su inscripción fue rechazada por el Jurado Nacional de Elecciones por irregularidades administrativas”.
Pero tal vez lo más grave es que Pedro Zapata Monteza nunca integró el operativo de la policía que desintegró a la Gran Cruz del Norte tal como lo afirma el documental. Ramírez cuenta desde su propia experiencia: “Acudimos a la policía y allí verificamos que la megaoperación fue realizada por un Equipo Especial de la División de Secuestros y Lavado de Activos, al mando del coronel PNP Luis Gonzáles Silva. La fiscal que dirigió la investigación y estuvo en la intervención fue la doctora Doris Villanueva, de la Fiscalía Especializada en Crimen Organizado, cuyo jefe coordinador es el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina”. Si bien el coronel Gonzales Silva falleció el año 2018, Ramírez entrevistó a uno de los integrantes del equipo. Algo que, sin duda, debió hacer el trío de Al Jazeera quien negó que Zapata Monteza haya integrado el operativo. “Un policía en retiro no puede participar en una intervención y menos dirigir una investigación. Fue una investigación que la hicimos desde Lima con participación del Ministerio Público. Fue un gran trabajo en el que participaron muchas personas. Conseguimos abundantes evidencias, documentos, testimonios, escuchas telefónicas que permitieron al Poder Judicial condenar a los integrantes de esa banda”, dijo el agente a Ramírez. Además confirmó que Gómez de la Torre y la empresa no les pagaba como socios sino como producto de una extorsión. “Eso lo hacen muchos empresarios aquí en Lima y en todo el país. Los delincuentes relacionados a la construcción civil extorsionan y chantajean a los empresarios para no afectar sus obras, sino toman represalias contra ellos o sus familias. Fue por eso que la entidad y Gómez de la Torre no fueron incluidos en la denuncia de la fiscalía”, dijo el oficial.
Otro de los hallazgos del informe de Miguel Ramírez con respecto a Zapata Monteza fue confirmar que el ex suboficial tiene poca credibilidad en los medios periodísticos de Piura. “En enero del 2014, cuando la Gran Cruz fue desarticulada y sus miembros fueron detenidos por el equipo especial de policía de Lima, se atribuyó haber participado en esa operación y dio una amplia entrevista al diario ‘La Hora’. Allí mostró un organigrama, con fotografías y nombres, de todas las autoridades relacionadas con el grupo delincuencial, como si fuera producto de la investigación oficial de la policía. El mismo día de la publicación, varias personas mencionadas llamaron a la dirección del diario señalando que ellas no tenían ningún vínculo con lo que denunciaba Zapata Monteza y amenazaron con querellar al periódico. Los periodistas investigaron y descubrieron que el organigrama había sido elaborado por el propio Zapata, según sus propias indagaciones, y no por la policía”, cuenta Ramírez.
Hoy Zapata Monteza enfrenta diversos juicios por estas declaraciones que aún no se han resuelto. Sin embargo, como periodistas seguimos haciendo las preguntas sobre las cuales no recibimos ninguna respuesta:
¿Por qué Al Jazeera, ante tanta evidencia de falta de rigor periodístico, no retira el documental de su canal de Youtube y se rectifica?
¿Por qué Daniel Yovera no ha dicho nada sobre el informe Ramírez a pesar de que se le menciona directamente y a la calidad de su trabajo?
¿Cuáles son los verdaderos intereses que llevaron a hacer un documental tan poco riguroso periodísticamente hablando? ¿Por qué Paola Ugaz, luego de ponerlo hasta en un tuit, quiso negar que ella fue la productora de esta nefasta pieza periodística?
Mientras las respuestas siguen escondidas en algún cajón remoto, nosotros seguiremos ahondando en este tema ya que es una obligación de todo aquel que dice defender la libertad de expresión y busca defender la bondad de la labor periodística, algo que, tal parece, no les interesa a Seamus Mirodan, Daniel Yovera y Paola Ugaz.

“Julio Chapo” y los fiscales

Deja una respuesta
[Visto: 501 veces]

Por Iván Slocovich Pardo– Editorial Diario Correo.
Uno de los más importantes logros de los miembros de las Fuerzas Armadas que combaten en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM) se dio en julio de 2019 con la captura, en Huancavelica, de Hugo Sixto Campos Córdova (a) “Julio Chapo”, uno de los más salvajes mandos militares de la banda de narcotraficantes que opera en la zona bajo al mando de los hermanos José y Víctor Quispe Palomino, que son un residuo de lo que fue Sendero Luminoso.
Su detención estuvo a cargo de efectivos del Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjuntas (CIOEC), en coordinación con agentes de la Dirandro y la Diviac, ambas unidades de la Policía. Fue un fino trabajo que dio sus frutos. Luego de eso “Julio Chapo” fue traído a Lima para su juzgamiento. Los medios lo informamos. Sin embargo, en las últimas horas el Poder Judicial ha dispuesto su liberación debido a que se venció el plazo de su detención preventiva.
Este criminal era considerado el número cuatro de la banda de los Quispe Palomino y ha sido sindicado por cometer asesinatos, torturas y acciones delictivas, entre ellas emboscadas a militares y policías. Pese a ello, gozará de comparecencia restringida e impedimento de salida del país. Todo el trabajo de los militares y policías que se han jugado la vida por agarrar a este asesino del VRAEM, se ha ido al agua al no haber aún una denuncia del Ministerio Público.
Así lo ha señalado la Segunda Sala Penal Superior Nacional Transitoria Especializada en Crimen Organizado en una resolución que me imagino que debe ser muy celebrada por los Quispe Palomino y todos los narcoterroristas que los rodean en su escondite. ¿Dirá algo el órgano de control interno del Ministerio Público? ¿La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, hará algún comentario sobre el trabajo de sus deficientes subordinados?
Lo que ha hecho nuestro sistema de justicia al disponer la libertad de “Julio Chapo”, es una zancadilla al trabajo que hacen los militares y policías en el VRAEM. Es una manera de hacerle el juego a los asesinos, torturadores, secuestradores y narcos que se deben estar riendo de los peruanos. ¿Así queremos ver pacificada esa zona del país? Parece que los golpes que nos han dado el terrorismo y narcotráfico en más de 40 años, no han servido de nada.

¿Congresista ex-dealer?

1 respuesta
[Visto: 708 veces]

Líder del Partido Morado repasa el año 2020 con su copartidario Daniel Olivares. Éste último se confiesa fumador de marihuana “de toda la vida”. (Foto: GEC)

Tras confesar que es consumidor de marihuana, la Comisión de Ética del Congreso investigará a Daniel Olivares

Mariano Yupanqui, presidente de Ética, indicó que llevarán a cabo una denuncia de oficio para determinar si Olivares incurrió en una falta.

Después de que Daniel Olivares, legislador del Partido Morado (PM), declarara en una entrevista que es consumidor de marihuana, la Comisión de Ética del Congreso (CEC) se pronunció al respecto y decidió iniciar una investigación para determinar si incurrió o no en una falta ética, señaló Mariano Yupanqui, actual presidente del grupo de trabajo.
Como se recuerda, Olivares declaró, en conversación con su líder y aspirante presidencial, Julio Guzmán, que es consumidor de marihuana «de toda la vida», luego de que le recordaran que fue captado fumando un extraño «cigarrillo» durante una sesión virtual del pleno en mayo del pasado.
Según el congresista morado, este incidente fue agradecido por muchos jóvenes, quienes le expresaron su respaldo por poner el tema del consumo recreativo en el escenario político.
«Fue mi primera intervención en el primer pleno virtual de la historia del Perú, donde intervengo por un tema serio. Estaba tan nervioso que termino y digo ‘bueno, me fumaré un tabaquito’. Yo fumo enrollados, tú sabes. Yo soy un fumador de marihuana de toda la vida; hace veinte años que soy fumador, he fumado con mis padres y con mis tíos», explicó.
Respecto a esta controversia, Mariano Yupanqui, presidente de la CEC, en diálogo con RPP Noticias, indicó que llevarán a cabo una denuncia de oficio para aclarar si Olivares incurrió en una falta ética.
«Al haber tomado conocimiento sobre lo expresado por el congresista Daniel Olivares en una conversación con su líder político, Julio Guzmán, donde expresa que en el primer pleno virtual él fumó marihuana, propondremos ante la Comisión de Ética que se apruebe la denuncia de oficio, la cual se verá en la primera sesión, que esperemos sea lo más próximo en la siguiente legislatura», sostuvo.
Fuente: Diario EXPRESO.

Cuando tu adolescente piensa que fumar marihuana “no es un problema”

“Me motiva fumar unos wiros. Igual exagero, pero quiero decir que fumo a diario, y varios. Tengo mi propio cultivo y a veces me aburro un poco de la hierba y pillo algo de goma por alternar. Me fumé el primero muy joven, celebrando mi cumpleaños. Ese día ya tenía 15” Daniel Olivares
Para él no le trae problemas. Si no tiene una sesión en pleno que manejar o no es muy grande e importante no le importa ir fumando un poco. Se entretiene más cuando se enfrasca montando y desmontando los paquetes de marihuana, es como que se aísla un poco de todo el resto y se concentra en lo que tiene que hacer. En época universitaria empezó a vender paquetes de marihuana -de cuatro gramos cada uno- cuyo costo era de x soles por unidad. Él sentía que era una «forma fácil» de conseguir marihuana gratis para solventar su consumo recreativo y obtener un dinero extra para salir los fines de semana a divertirse con las “gatitas“.
El problema es: ¿cuándo el uso de marihuana está basado en llenar alguna necesidad personal? Porque valgan verdades uno de los motivos más fuertes que llevan a abusar de la marihuana viene en forma de automedicación. Esto es, cuando el adolescente que tienen un Trastorno por Déficit Atencional y no ha sido diagnosticado, usa marihuana para calmar sus nervios o, el bro deprimido usa marihuana para desconectarse de sentimientos y pensamientos negativos. Este grupo de consumidores es más probable que fume solo, tanto como con sus padres, y esa es una importante distinción que hay que realizar.
Su sueño húmedo es que el congreso apruebe despenalizar el uso de marihuana es más sembrar la primera planta no clandestina de marihuana en el congreso, y que sus cultivadores estén ahí para sus transmisiones en vivo. Con unas tiendas para acampar, un invernadero, mesas, que se desplegue todo un show como les gusta a los morados. Eso si que todo entre en el marco del derecho al libre desarrollo de la personalidad, por si algún viejo lesbiano se queja.
Lo más jocoso es el Derecho al desarrollo de la personalidad jaja no jodan Derecho a drogarse, será. Digan las cosas por su nombre, no con esos eufemismos bobos propios de los progres. Lo único que se puede “desarrollar” fumando marihuana es neuronas muertas, una peste permanente de caverna perceptible a 100 metros a la redonda y que te cruces unas 7 veces al día. Y No, Olivares no es el Kukín de la política. Kukín sabía jugar.
Si Olivares quiere nadar en Crack o volar alto con sus wiros me parece perfecto, pero que no lo haga en horario de trabajo, menos cuando ese trabajo lo pagamos con nuestros impuestos, huevonazo. Tengan en cuenta que también debería ser procesado porque siendo congresista de gobierno se pone a hacer campaña por un candidato de su partido.
Lo peor es que le dices ¡NO al uso de la ivermectina! La ivermectina mata dices apasionadamente pero le das Corazón rojo al consumo de marihuana de tu congresista Olivares. Ahora los del moradictos han sacado la campaña -Puede que Daniel Olivares sea consumidor de marihuana de toda la vida, “palabras de él mismo”. Pero nada comparado a la sarta de delincuentes, asesinos intelectuales, usurpadores, mañosos, narcos, lavadores de dinero, abusadores y mafiosos que hay en el congreso- ello termina siendo un típico ejemplo de falacia ad hominem donde se connota que en lugar de presentar las razones adecuadas o pertinentes contra una opinión usted pretende refutar la posición censurando con el “mote” de sí pero y los otros. Dado que se satanizó la palabra “congresista” ahora se utiliza contra todos los atropellos habidos y por haber, para si yo he matado pero él de acá a matado y a violado.
Para culminar así se resume la combi de Julio Guzmán que dicho sea de paso no me gustó para nada. Más allá de que tenga permiso, de hacer creer que tiene barrio; siento que me deja un sinsabor porque por alguna razón para mi las combis representan informalidad:
-El Fumón Olivares
-El Mantenido Guzmán
-La Mantenida Susel
-La Influencer Sigrid Bazán
-La Ignorante Ursulita
-El Poeta perdido Sagasti
-La corrupta Patricia Gamarra
…si saben de alguien más agréguenlo a la lista de holgazanes
Atentamente, Yohei Jesús Moriya Miyakawa

Virtudes públicas, vicios morados

Por Silvia Suárez, Psicóloga especialista en diagnósticos psicológicos- LimaGris.com
La parodia de Carlos Álvarez sobre Daniel Olivares, parlamentario del Partido Morado, no se aleja mucho de la entrevista real. Se deduce que ambos protagonistas, el postulante a la presidencia Julio Guzmán y el congresista Daniel Olivares, ambos del partido Morado, no habían preparado para dicha entrevista un guion políticamente correcto.
En la entrevista, respecto al tema de fumar marihuana en horas de trabajo, se hubiese esperado en Daniel Olivares la misma mea culpa con la que Julio Guzmán se avergüenza del ya conocido suceso del incendio, por lo que hace una suerte de introspección y pide perdón a su círculo de influencia.
Empero, si observaron bien el video de la entrevista real, Daniel habría fumado; por lo que, en consecuencia, en la entrevista le hubiese sido difícil argüir una excusa política que no saliera de su propia esencia y, además, él cree que su realidad -con el cannabis-
es también la realidad de una mayoría: como cuando el alcohólico no se da cuenta que está preso de los efluvios del licor y el resto, evidentemente, se percata de ello.
Si fumar hubiese sido una cuestión esporádica que Daniel pueda dejar, no hubiese entrado a la entrevista en el estado con el que sostuvo su argumento, frente a lo que le increpaba Julio, que suponemos con la intención que haga la misma revisión y mea culpa, hubiese dado respuestas sensatas y según el sentido de las convenciones o moral social esperada.
Pero la percepción de Daniel está mezclada con la luminosidad que provoca la marihuana, donde percepciones, emociones y cogniciones están entremezcladas, creando un mundo imaginativo paralelo. Lo que se decanta de la escena es que Daniel Olivares es consumidor “de toda la vida” como él mismo lo señala.
Ahora bien, si se preguntan ¿pero a quién le importa si es su vida?
Hasta cierto punto podrían tener razón respecto a ello; sin embargo, al ser Olivares una imagen pública política y que nos representa en el Congreso, sí importa.
Ayer, por ejemplo, se manifestó Cedro, entidad que trabaja para que la juventud peruana evite el consumo de drogas, porque lleva a la dependencia y con ello a la desadaptación y pocas o nulas posibilidades de autorrealización personal. Por tanto, el Congresista Daniel Olivares le importa a la sociedad peruana, que invierte en él un sueldo, una oficina, personal, para que nos represente, inversión que efectuamos todos los peruanos, consumamos marihuana o no, de nuestros impuestos; por tanto, es la sociedad peruana la que invierte un voto en el Congreso para tratar de tener, entre sus filas, a los más apolíneos entre nuestros representantes.
El gran pensador liberal Bernard de Mandeville sintetizó la norma social de convivencia pacífica y ordenada en su libro La fábula de las abejas, con la siguiente frase: “Virtudes públicas, vicios privados”, donde se resume que, para ordenar a la sociedad, sabiendo que todos tenemos a Apolo y a Baco como complementos arquetípicos de la personalidad en el “Yo y su sombra”, la opción madura es apostar por el arquetipo del primero, lo apolíneo; y, con ello, las virtudes, que servirán para guiarnos como sociedad hacia un norte diferenciado.