Me he resistido hasta ahora a escribir algo sobre la coyuntura que vivimos porque no sabía que más podía añadir a la montaña de información y opiniones de todo calibre que circulan por la web.
Además de las declaraciones de muchísimas personas, he leído pronunciamientos de diversos gremios profesionales; se han pronunciado los lingüistas, los historiadores, los literatos y escritores, los politólogos … y a último minuto (ahorita mismo mientras escribo este post, cuando ya iba a decir que no había visto ninguno) me entero de este texto que está proponiendo un grupo de psicólogos. En buena hora. Los suscribo todos.
Dados los intereses profesionales que tengo, y como ciudadana profundamente preocupada por la moral y la ética, no puedo sino lamentar que para muchas personas estos aspectos fundamentales de la vida en común parezcan ser por completo prescindibles. Personalmente, me siento asqueda cada que leo o escucho barrabasadas como esta, que no hacen sino reflejar las limitaciones morales de quien las dice. Excelente ejemplo, como muchos otros a los que nos tiene acostumbrados Rafael Rey, de los mecanismos de desconexión moral que propone Bandura. Lo mismo aplica a esta declaración de Keiko Fujimori durante el debate con Humala (“Quisiera aclarar que Milagros Maraví y Alejandro Aguinaga no tienen ningún proceso judicial ni condena en contra. Maraví y Aguinaga son personas intachables como la gran mayoría que me acompaña. No trate de confundir.”), la que muestra su incapacidad de distinguir entre ética y ley (y peor aun si fuera solo una estrategia, si distinguiera y no le importara, eso sí que sería psicopático…)
Lamento mucho que la educación no haya sido un tema debatido, pero lamento más que Fuerza 2011 proponga en su plan de gobierno mejorar la educación “aplicando mecanismos de evaluación de aprendizajes que tengan como objetivo hacer a nuestros niños y jóvenes más competitivos”. Hacer a los niños competitivos entre sí es algo con lo que en principio, no estoy de acuerdo.
Como se han dado cuenta, votaré por Humala. Por supuesto, no pienso que sea el candidato ideal ni nada parecido y habrá que vigilarlo, pero suscribo plenamente lo que dice Jorge Eduardo Benavides en este artículo del diario El País. Si elegir a Humala es un suicidio, será en legítima defensa. Me pregunto qué tiene que pasar para que las personas se den cuenta de que nada, absolutamente nada, puede ponerse por encima de la moral, la decencia y la ética, que “la continuidad del modelo económico”, la defensa de los privilegios y placeres a los que se sienten con derecho, el terror (infundado, desde mi punto de vista) a que el país se ponga de cabeza, o el que la candidata sea mujer o mamá (todas estas ideas las he escuchado de personas de quienes jamás pensé oirlas) son argumentos deleznables frente a la contundencia de la corrupción, la delincuencia y la inmoralidad que tenemos enfrente. A mi esto me parece evidente, pero veo con una mezcla de abatimiento, pesar y sorpresa que para muchas personas simplemente no lo es.
En línea con los temas de este blog, quiero decir que esta coyuntura es una oportunidad excelente para educar política y moralmente a los niños. Hay que hablarles de lo que pasa sin tapujos, obviamente en un lenguaje asequible para ellos, pero que los invite a complejizar las propias ideas sobre lo justo y lo injusto, sobre qué significa gobernar y sobre las enormes responsabilidades que eso entraña. Los niños construyen su propia versión de estos temas a partir de lo que ven por la TV o leen en los periódicos, y es bueno que los adultos acompañen este proceso. Conozco niños que se han sentido muy solos y confundidos al ver que solamente ellos y sus familias (y no sus compañeros de colegio) votaban por Ollanta Humala, pero que se sintieron acompañados e integrados a una comunidad más amplia cuando sus padres los llevaron a alguna actividad (marcha contra Keiko por ejemplo), lo que les permitió descubrir que hay gente que piensa como ellos, que sus ideas son compartidas por mucho, incluso a veces por personas cercanas y queridas (uno de ellos encontró a su profesora de música en la marcha), que las ideas de sus papás son legítimas y que ellos no son en modo alguno bichos raros. Entender la racionalidad de cada postura política es un aprendizaje que debe iniciarse en la infancia, y en este sentido resulta siempre provechoso que al discutir estos los temas con los niños se argumente con ellos del modo más claro y articulado posible, sin agredir gratuitamente al oponente pero siendo crítico de la racionalidad de sus posturas, de modo que se les ayude a construir un pensamiento más crítico que les permita en el futuro leer mejor entre líneas y deconstruir los sesgos y falacias que abundan lamentablemente en los debates políticos.
Nota: Las fotos que he puesto son parte de la carátula de un cómic que hizo Paulo, mezclando lo que sabe y piensa del proceso electoral, con su juego de cartas de pokemon. Por su cuenta, un día me sorprendió con eso. La tarde anterior había estado preguntándome por el significado de “Fuji-rata”, palabra que imagino leyó en algún periódico. Se lo expliqué lo mejor que pude haciendo la analogía entre las ratas y algunas características del fujimorismo. Como ven, la coyuntura sirve hasta para que los niños desarrollen el pensamiento metafórico.
Actualización:
Una entrevista a Pablo Quintanilla sobre la ética del fujimorismo, aquí
"El que este libre de culpa que lance la primera piedra"… creo que mucha gente que apoya Humala tambien se hace de la vista gorda con cuestiones de indole moral con respecto a el que ponen en evidencia sus problemas etico-morales: de donde sacala plata para su campanha?, de donde saca la plata para vivir como vive?, por que niega su relacion con Chavez cuando en realidad es su mentor? por que no le preguntan por sus congresistas vinculados con el narcotrafico? que hizo realmente en Madre mia? etc,etc, etc. Ambos candidatos tiene falencias morales y eticas serias. Pienso que cada quien busca su propia coherencia cognitiva al escoger candidato por quien votar. Ojala que el elegido haga lo mejor posible en medio de sus limitaciones intelectuales, profesionales, morales, eticas y politicas.
Estimada Susana:
Soy estudiante del doctorado en Psicología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y trabajo una tesis sobre desarrollo moral. En este sentido, quería ponerme en contacto contigo para saber si era posible presentarte un material que he venido trabajando. Intenté encontrar tu mail para comunicarme de manera personal pero no lo encontré así que decidí pasar al blog para establecer contacto contigo.
Te anexo mi mail por si pudieras asesorarme.
Saludos cordiales.
Creo que optar por Humala en estas elecciones no significa asumir su intachabilidad moral. Efectivamente, hay denuncias, dudas y diversas suspicacias frente a él. Pero, como bien se ha afirmado, contra Keiko hay muchas pruebas, certezas y evidencias de su participación y complicidad en varios actos de corrupción (como los diez mil de dólares que recibía mensualmente para sus estudios, lo cual está registrado en el poder judicial); de su mediocridad como congresista, de su falta de autocrítica para con el gobierno de su padre, que hasta hace poco lo ha venido considerando como el mejor gobierno que ha tenido el Perú, etc, etc. La lista de certezas podría ser mucho más extensa… ¿Cómo es posible votar por una candidata que representa toda una organización política que sistemáticamente cometió innumerables actos de corrupción comprando medios de comunicación, políticos, manipulando el Tribunal Constitucional, a la fiscal de la nación, etc; que violó los Derechos Humanos de mucha gente? Creo que debería ser una cuestión de dignidad ciudadana ser críticos frente a la situación que se nos presenta. ¿Qué le diría a las futuras generaciones en las próximas décadas? ¿que apoyé con mi voto a un partido político ampliamente inmoral, y que lo hice movido por el temor que sistemática y hasta exageradamente difundieron los medios de comunicación?
En fin… De acuerdo a lo leído en tu blog, comparto contigo Susana de que se trata de un compromiso moral ciudadano evitar que un sistema político ampliamente inmoral y caudillista se empodere nuevamente. Y a fin de cuentas, aunque es respetable la opción de quienes voten por Keiko, no dejo de considerar lamentable el que no tengan y expongan razones de peso para defender a Keiko, sino miedos infundados frente al otro candidato, que si bien, no es la mejor opción, representa la posibilidad de no regresionar a un pasado inmoral.
No olvidar que el "a mí ningún juez me ha sentenciado" también lo usó Humala en el debate.
Lo bueno de estas elecciones es que aprenderemos lo que es realmente "vigilancia ciudadana". No habrá luna de miel para ninguno de los dos, desde el primer día se les tomará cuenta de lo mucho o poco que hagan o dejen de hacer. Lo que entreveo es que más temprano que tarde no será suficiente con opinar en las redes sociales; las distintas comunidades estarán más atentas que nunca a sacar cuentas y a actuar, sin esperar mucho. Si algo bueno saldrá de estas elecciones es que no nos agarrarán desprevenidos, como en otras ocasiones. Y será una tendencia que se instale para nunca más irse.
Saludos!
Susana:
Comparto tu opinión yo tambièn votaré por Humala por qué pienso en mis hijos, como enseñarle valores, como decirles que robar, matar no son parte de mis principios votando por Keiko quien como primera dama fue complice de todo lo que hizo su padre y el equipo que goberno y ahora la acompaña.
Es bueno encontrar personas como tú que piensen en los niños que a pesar de su edad son capaces de entender y están en proceso de formación de sus valores.
Solo quiero decir "QUE ESTE LIBRE DE PECADO COMO DIJO EL SEÑOR QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA " que pena por nuestro país que esta avanzando y los Políticos y politiqueros( que son los que más abundan: transfugas a montones)se disputen a los candidatos como apuestas de carrera de caballos para ver donde me sale mi apuesta mejor, al Perú los que se DICEN llamar políticos al final lo Único que quieren es sacar SU TAJADA Y CUANTO MAS GRANDE MEJOR. Y peor aún más cuando los Peruanos no leen,averiguan un poco para saber LA GRAN MAYORÍA SI NO TODOS SOLO CALIFICA LO QUE VE Y SU MAYOR INFORMACIÓN LOS PERIÓDICOS COLGADOS EN LOS KIOSKOS y para terminar después del 5 de Junio los Peruanos tendremos el Presidente que merecemos y hemos escogido !!NADA MAS ¡¡¡ Ahhhh…y no le echemos la culpa a DIOS y digamos "es QUE EL SEÑOR así lo decidió ah,ah ah, NOOOOO…..NOSOTROS LO DECIDIMOS.
Vamos con Ollanta ! En contra de la dictadura y mafia fujimorista, fujimontesinista y fujicinica !
Pronunciamiento de los Psicologos y Psicologas del Peru, que nos adherimos a votar en contra de Keiko Fujimori y todo lo que ella representa.
Vamos con Ollanta ! Mañana Gana Peru !
http://pronunciamientopsico…