Archivo de la categoría: Historiografía

Fuentes históricas

Ministra Monterosa

[Visto: 915 veces]

El nombre de la rosa

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Poco importa la discusión mediática entre quienes respaldan o rechazan el reciente suceso de ver a los generales del Ejército en mandiles rosa como parte de una política de Estado a favor de la “igualdad de género” (es decir, de la ideología de género). Discutir es desgastarse inútilmente, aunque pintarrajear y empolvar a un cardenal para demostrar empatía con una minoría denostada puede graficar muy bien el simbolismo de que es mejor que el hombre de Dios quede vestido de púrpura que desnudo con los colores del arco iris en una tanga hilo dental.
Aquí lo que importa, entonces, es el impacto que tendrá en la opinión pública, esto es, en las encuestas, el acto de la ministra Gloria Montenegro con los generales vestidos de rosa del Ejército peruano. Por lo pronto ya el ministro del Interior ha echado ojo de que muy posiblemente a su colega de la Mujer y Poblaciones Vulnerables se le pasó la mano, y que la consecuencia de esto puede encumbrarla o cortarle la cabeza. Morán ha dicho que en la PNP no se imitará lo sucedido en el Ejército con los mandiles rosa aunque, por supuesto, que su institución apoya con hechos la igualdad de género (generala, comandantas y capitanas). Y fuentes de la Marina y la Aviación nos dicen que allí tampoco, que DE NINGUNA MANERA, se verá a sus oficiales con el mandil rosado.
Por otro lado, lo hecho por Montenegro ha dividido a la clase política en vez de generar consenso, a tal punto de que varios de sus colegas parlamentarios han pedido su renuncia. De ahí que resulte válido preguntarse qué tan efectivo fue ponerles el mandil rosa a los generales del Ejército en pro de la “igualdad de género” si en vez de unión ha generado desunión y malestar, no solo en los institutos armados sino entre los actores políticos.
Vizcarra ya tiene suficientes líos con el empresariado y la clase política como para agregar a sus problemas a los militares (Montenegro ha puesto más gasolina a la hoguera al recordar a sus detractores la sumisión de los militares a Montesinos; un desatino más pues no son sus detractores los que firmaron el acta de sujeción sino los militares). En este contexto, dirimirá la opinión pública lo atinado o desatinado que fue que Montenegro vistiera de rosa a los generales con un mandil de cocina. Y como Vizcarra solo se apoya en las encuestas para sobrevivir, serán estas las que determinen si Montenegro y sus mandiles rosados se van con ella el próximo 28 de julio.
Yo creo que al ciudadano de a pie no le ha gustado ver a los generales con el adminículo tono “rosa montenegro” por la misma razón que no le gustaría verlos vestidos de payaso –aunque esto fuera por una causa noble–, así los caviares se desgañiten en argumentos teleológicos, olvidando que en estas instituciones como las Fuerzas Armadas y la Iglesia la forma es tan importante como los fines.
Así, pues, el nombre de la rosa es encuesta. Y en nombre de la rosa, doña Gloria podría estar nuevamente sentada en su escaño para la próxima legislatura, blandiendo su afilada lengua contra sus “demonios” preferidos del “fujiaprismo”. 

EL PRISIONERO VIZCARRA

Por Carlos E. García Tapia– LaAbeja.pe
Martín Vizcarra vicepresidente de la plancha presidencial de PPK que ganó las elecciones del 2016 por un apretado margen de 40 mil votos ante voces que señalan que su victoria es producto de un fraude, se hizo de la Presidencia de la República ante la vacancia de PPK por incapacidad moral por estar involucrado en operaciones con Odebrecht. Su principal negociador fue Cesar Villanueva quien al inaugurarse en su gobierno fue designado su primer ministro. Villanueva fue el encargado de negociar con Daniel Salaverry el acercamiento de Keiko con Vizcarra y obtener la “bendición” de los “naranjas” para su gobierno. Keiko está próxima a cumplir 6 meses de prisión por fiscales muy allegados a IDL. La ilegalidad de la prisión es a todas luces y sin lugar a dudas Persecución Política, sólo basta leer la argumentación de la sentencia. Pero para llegar a doblegar a la principal fuerza opositora, Vizcarra chantajea al Congreso, un poder autónomo del Estado con “si no hacen lo que quiero los disuelvo” y en base a ello también vienen modificando la Constitución Política a su gusto, lo que merecería hace tiempo una denuncia constitucional que los congresistas no se atreven a realizar.
Otro delito que ha cometido es el avasallamiento de la Fiscalía de la Nación atacando de una manera sostenida como solo se ve en una dictadura a Pedro Chávarry, que finalmente renuncio. Otro delito es el descabezamiento del CNM sin que de por medio se realice el proceso de destitución y que a pesar que el Congreso lo aprobó, no elimina la responsabilidad de Vizcarra en su campaña de descabezamiento de un poder autónomo, tan igual como el hecho de devolver los millones entregados por CTS de Montesinos, pues ese acto no desaparece el delito. La atroz persecución política contra la oposición usando las investigaciones de Lavajato da como resultado después de 4 años a Keiko presa y a Alan García muerto y en donde se vislumbra varios operadores, veamos, durante estos años, la ONG IDL obtiene en carácter de primicia los actuados por la fiscalía incluso como denunciara Saúl Peña declaraciones que ni siquiera llegan a la fiscalía son traducidas y publicadas.
Fiscales que accionan en base a “sesudas investigaciones” de IDL, como la última que sirvió para pedir prisión a Alan García, el regreso inmediato de una visita oficial de Vizcarra de Brasil porque el autónomo Ministerio Público decidió no continuar con los servicios de Vela y Pérez. Gorriti acompañando a los ex fiscales a cuanta tribuna tenían para pedir restitución a la fiscalía. Juez Carhuancho hace copy/paste de demanda de fiscalía en su sentencia de prisión preliminar de 10 días a Keiko. Carhuancho en un hecho sin precedentes, interfiere y pide el regreso de los fiscales, Carhuancho es apartado del caso “cócteles” por adelanto de opinión, y los fiscales Vela y Pérez que fueron repuestos presentan recurso para que no se aparte a Carhuancho. Fiscal decide allanar IDL y Gorriti llama a Pablo Sánchez y de inmediato cancelan medida. Muchos indicios de una sociedad Vizcarra-Gorriti (IDL), Pérez/Vela y Carhuancho.
Hay abundante indicios de delitos que tarde o temprano se investigarán y generará la cárcel de los implicados, en donde el eje central es Vizcarra, quien para muchos tuvo que ser el presidente de la unidad y del bicentenario y no de la confrontación que hoy vive el Perú, pero todo ello es sólo tiempo, los fierros de una oscura celda lo esperan. Es seguro que él también lo sabe, después de la muerte de Alan García debe haber tomado conciencia de lo que le espera y sabe también que no tiene vuelta atrás.
Los delincuentes que lo acompañan en esta aventura lo tendrán entre la espada y la pared, “o sigues o te vas detenido” . Pero siguiéndolos igual terminará, Vizcarra sabe que su única salvación será auto reelegirse, además de poner a un vicepresidente que se la juegue por él, pero la mafia de los caviares decidirán si les sirve Vizcarra o no. Si siguen con él o le incendian el país para unas elecciones anticipadas en cuyo caso Vizcarra será procesado por la justicia o por los caviares que habrían ejecutado una jugada maestra anulando el indulto, metiendo presa a Keiko Fujimori y PPK causando el suicidio de Alan y por ultimo metiendo preso a Vizcarra. Pero si continúan juntos los mafiosos tratarán de poner el vicepresidente para usarlo en la campaña presidencial “de la Anticorrupción” y hacerse de la presidencia con los fraudes ya ensayados y una vez electo vacarlo para por fin hacerse de la Presidencia de la República que con votos directos no conseguirían. 

Cuesta más de S/1.8 millones

Por Juan Hidalgo- Diario Correo.
El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), mediante su Programa Nacional
contra la Violencia Familiar y Sexual, invirtió 1’850,243 soles en productos para promocionar el colectivo “Hombres por la igualdad” entre 2018 y 2019.

En ese contexto, fue oficiales y subalternos del Ejército Peruano (EP) lucieron mandiles rosados, hecho que ha levantado toda una controversia en el país.
Así lo pudo confirmar Correo mediante Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), que registró la adquisición por parte del citado portafolio de delantales, polos y accesorios tales como lapiceros, libretas de notas, mochilas, y hasta monederos.
Estos productos, además del logo del MIMP, consignaban también el lema: “Hombres por la igualdad”, o variaciones de igual significado.SE RECTIFICA
Por su parte, la titular de la Mujer, Gloria Montenegro Figueroa, rectificó la versión que ofreció sobre el costo de los mandiles.
El último viernes, en RPP, la también congresista sostuvo que 100 mil de estas prendas costaron 17,800 soles. Sin embargo, al parecer invirtió las cifras, pues según el Seace -y los documentos que Montenegro publicó en la mencionada red social- por 17,750 delantales se pagó 110 mil soles, es decir, a poco de 6.20 soles por cada uno de ellos.
En dicha red social, además, resaltó que durante su gestión no se adquirió ningún mandil.
No obstante, este año las compras para “Hombres por la igualdad” ascendieron a 1’146,549 soles, casi medio millón más que en 2018. Todas se realizaron en su administración.
Correo llamó por teléfono a Montenegro, para consultarle sobre estas adjudicaciones y de qué manera su portafolio cuantifica la efectividad de la controvertida campaña -y la millonaria inversión que conlleva- pero no nos contestó.
El presupuesto del MIMP para la lucha contra la violencia familiar supera los S/291 millones. Ha ejecutado el 31.5%.

Pillajes

[Visto: 680 veces]

En su testimonio ante la fiscalía peruana, el expresidente ejecutivo de OASLeo Pinheiro, confirmó que el aumento de las tarifas de los peajes de la Línea Amarilla (Lamsac) se hizo a raíz de una compensación negociada con la Municipalidad Metropolitana de Lima, tras el aporte de US$4 millones que hizo la constructora brasileña a la campaña de reelección de Susana Villarán.
El monto que la comuna se comprometió a compensar fue de US$142 millones por el costo de la liberación de los terrenos en los márgenes del río Rímac, según un reportaje de ‘Punto Final’.
Este no se encontraba inicialmente en el contrato suscrito con el municipio, pero se negoció directamente luego que Pinheiro se reuniera junto con el exgerente municipal José Miguel Castro, la exalcaldesa y el publicista Valdemir Garreta en el 2015 en el Hotel Westin de San Isidro.
Según el testimonio del empresario, en dicha cita se negoció con José Miguel Castro. Se estableció que a cambio del aporte de los US$4 millones, la Municipalidad Metropolitana de Lima aprobaría la negociación del trato directo. Y este acuerdo de palabra se cumplió.
En esa línea, por lo menos un sol, de los/5.70 que cuesta el peaje de laLínea Amarilla, se debe a la firma de un Acta de Cierre de Trato Directo el 20 de octubre del 2014, en la cual se fijaron los montos que se le debían pagar a la empresa, indicó el mencionado reportaje.
En este mismo documento, las partes acuerdan que la compensación económica a Lamsac se efectuará a través del mecanismo de incremento de tarifa previsto en el peaje de dicha obra de infraestructura.
Al ser consultado al respecto por ‘Punto Final’, Jaime Shimabukuro, exgerente de Promoción de Inversión durante la gestión de Villarán, dijo que desconoce el acuerdo previo y el aporte de OAS a la campaña de la reelección. Esto pese a haber firmado la referida Acta de Cierre de Trato Directo.
Cabe destacar que la fiscalía ha citado a Shimabukuro para declarar sobre el tema, en una investigación que apuntala ahora la hipótesis de cohecho en el mismo nivel que la de lavado de activos.
Fuente: Diario Perú21.

Vecinos de Puente Piedra realizan segunda marcha contra peajes en la Panamericana Norte

Vecinos y transportistas se concentraron en el óvalo de Puente Piedra, cerca al kilómetro 30 de la Panamericana Norte, para marchar en demanda de la eliminación de los contratos de concesión con Rutas de Lima y Lamsac, cuyos peajes suman 18 en la capital.
Los manifestantes detallaron que existen diez puntos de concentración y los grupos irán rumbo al sur para poder llegar hasta el peaje de Ancón, (a la altura del kilómetro 48 de la Panamericana Norte. Se prevé la participación de más de 30 mil personas.
La Policía Nacional ha montado un cordón policial para evitar disturbios, como ha ocurrido en una anterior protesta.
La movilización se da a raíz del anuncio del alcalde de Lima, Jorge Muñoz, de evaluar los contratos de concesión con Rutas de Lima y Lamsac, firmados durante las ex gestiones de Luis Castañeda Lossio y Susana Villarán. Los contratos son investigados en marco del caso Lava Jato.
Luego el Concejo Metropolitano acordó exhortar a la Gerencia de Promoción de la Inversión Privada de Lima (GPIP) a activar el proceso de evaluación conjunta de los contratos.
En tanto, el alcalde de Lima, Jorge Muñoz, reveló que, como parte de la renegociación de contratos, se ha planteado la posibilidad de reducir las tarifas de los peajes a las concesionarias Lamsac y Rutas de Lima.
El burgomaestre indicó que este es uno de una serie de pedidos formulados durante las reuniones entre la Municipalidad y los concesionarios, en las que también participa la Contraloría y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
Fuente: Diario Perú21.

Poder Judicial declaró infundada solicitud de tutela de derechos para Susana Villarán

El Poder Judicial declaró infundada la solicitud de tutela de derechos presentada por la defensa de la exalcaldesa de Lima Susana Villarán, quien cumple 24 meses de prisión preventiva por recibir dinero de la empresa Odebrecht para la campaña “No a la revocatoria”.
La decisión fue adoptada por el juez Jorge Luis Chávez Tamariz, del Tercer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria, en el proceso seguido a Villarán por la presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir y otros en agravio del Estado.
El mecanismo planteado por la exburgomaestre y que fue desestimado tenía por objetivo cuestionar la acumulación de las carpetas fiscales 32-2017 y 30-2017, presentadas por el fiscal Carlos Puma al momento de formular su requerimiento de prisión preventiva contra ella y otros cinco investigados.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Hospital Vizcarra

[Visto: 1115 veces]

Adelantos millonarios sin expediente técnico en hospital de Moquegua

Por PLINIO ESQUINARILA- Diario EXPRESO.
A fines de mayo de este año la Contraloría General de la República dio a conocer en Moquegua una auditoría de cumplimiento que puso al descubierto cuatro presuntas irregularidades de connotación penal en que habrían incurrido las autoridades en la construcción del Hospital Regional de Moquegua cuando era gobernador el actual presidente de la República, Martín Vizcarra Cornejo, entre los años 2011 y 2014.
Las conclusiones están en el Informe de Auditoría N°1297-2018-CG/MPROY-AC que puso al descubierto el hecho de que un grupo de funcionarios del Gobierno Regional de Moquegua (GRM) tramitaron y pagaron en tiempo récord un adelanto de S/24’691,318.16 para la ejecución de la obra sin la aprobación del expediente técnico que tuvo lugar un año después, el 29 de diciembre de 2014 mediante resolución regional Nº1781-2014-GR/MOQ.
Es más, la auditoría concluyó que funcionarios del Gobierno Regional de Moquegua aprobaron el expediente técnico de la obra a pesar de que estaba incompleto y observado por los especialistas supervisores.
Vayamos por partes y cucharadas. El adelanto en mención, tal como lo ordena el contrato suscrito el 18 de diciembre de 2013 entre la región y el Consorcio Hospitalario Moquegua, conformado por las empresas Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A–ICCGSA e INCOT S.A.C Contratistas Generales, por un monto de S/123’456,590.70, ordena efectivamente que el pago adelantado debe hacerse con el expediente técnico de la obra aprobado y visado por el sector correspondiente, que para el caso es el Ministerio de Salud.
Los citados términos de referencia precisan, en el numeral 7.5.15 sobre Adelantos, suscrito entre el Gobierno Regional y el Consorcio, que los papeles para la entrega del adelanto directo del 20 % del total del monto “deberán ser presentados dentro de los diez (10) días calendario siguientes a la aprobación del Expediente Técnico”.
Y la respectiva cancelación se dará, añade el informe, dentro de los siete días calendarios posteriores a la presentación de la carta fianza, “por lo que se puede colegir que la entrega del Adelanto Directo correspondía a los componentes de construcción y no para la elaboración del expediente técnico”.
Se debe precisar, según los documentos a los que EXPRESO tuvo acceso, que lo presupuestado en las bases para el expediente técnico llegaba a un monto de 3’668,974.00 soles, trabajo que estaba a cargo de la firma Asesores Técnicos Asociados (ATA), de propiedad de Manuel Hernández Calderón.
¿Cómo se hizo este adelanto ilegal que además fue en tiempo récord? Resulta que el 20 de diciembre el consorcio presenta la solicitud del adelanto directo por S/24’691,318.16 y adjunta la factura Nº001-000001 de la misma fecha.
El 23 de ese mes, Mesa de Partes de la región deriva el pedido a la directora regional de Administración. Y este mismo día, mediante proveído, la directora instruye al jefe de Proyectos Estratégicos, David Mendoza Fernández, con un “sírvase alcanzar la debida certificación para el adelanto”.
También en el acto Mendoza emite el informe N°395-2013-DLMF con el que solicita al gerente regional de Planeamiento y Presupuesto otorgar el adelanto.
El 26 de diciembre, un día después de Navidad, el jefe de Proyectos Estratégicos emitió otro informe a la Dirección Regional de Administración para que el trámite de entrega del adelanto prosiga.
Luego, siempre el mismo día, la dirección antes citada, mediante memorándum N°2309-2013-DRA, autorizó al director de Logística y Servicios Generales, Juan Corasi Delgado, “efectuar el adelanto”, “amparado en la Ley de Contrataciones del Estado”.
Hasta que el 27 de diciembre de 2013, a tres días que Martín Vizcarra dejara la gubernatura regional, la contratista recibe el cheque por S/21’728,380.16, que ya contiene la retención de la detracción, como consta en el comprobante de pago N°12235, pero este expedientillo “solo cuenta con el sello y visto bueno de la jefa de la Oficina de Tesorería, Celia Elizabeth Cruz Quispe, y de la Dirección Regional de Administración”.
Dicha oficina “autorizó la forma de pago mediante cheque girado, y no [se observa los vistos buenos del] Área de Control Interno ni del titular de la Oficina de Contabilidad”.
ABONO DIRECTO
Obviamente que este procedimiento era además violatorio de la directiva de Economía y Finanzas Nº001-2007-EF/77.15 vigente en ese entonces, que ordenaba que los pagos a los proveedores se hicieran no con cheques sino “mediante abono directo en sus cuentas bancarias”.
Finalmente, sucedió algo controversial. El mismo 27 de diciembre el Consorcio Hospitalario de Moquegua solicitó al Gobierno Regional “la devolución de su factura Nº001-000001 y remitió la Factura Nº 001-000002 por el mismo importe para los trámites respectivos”.
¿Qué había pasado? La Contraloría considera que los funcionarios implicados hicieron el trámite sin contar con la documentación original, toda vez que el contratista había entregado su factura N°001-000002, de los más de 24 millones de soles, en la oficina de coordinación de la región en Lima el 27 de diciembre mediante carta N°004-2013-CHM.
Esta documentación original llegó al Área de Trámite Documentario de Moquegua el 30 de diciembre de 2013, un día antes de la salida de Vizcarra de la presidencia regional, siendo derivaba el mismo día a la Dirección Regional de Administración. Era pues la factura original, por lo que se dio la orden de incorporarla al expediente.
La Dirección de Finanzas recibió la carta recién el 2 de enero de 2014 y mediante proveído del 3 de enero de 2014 se ordenó al funcionario Martín Vásquez cambiar la factura (“adosar a C/P 12235 SIAF 22294-2013”). El nuevo gobernador regional ya era Jaime Rodríguez.
Este presunto ilícito “ocasionó que se le favorezca [a la contratista] con pagos que no correspondían” por la cifra antes indicada, “otorgándole liquidez y el beneficio de amortizar el adelanto directo en cuotas mensuales en cada valorización”, advierte la Contraloría.
Lo que ha sucedido con el hospital de Moquegua es en pequeño lo que hacía Odebrecht en buena parte de los proyectos, como en las Interoceánicas del sur, donde trabajaba principalmente con recursos del erario público, praxis que habría copiado su consorciada ICCGSA, la capitana en el Consorcio Hospitalario Moquegua.
Cuando Rodríguez reemplaza a Vizcarra, se da con la sorpresa de que el proyecto había sido derivado al sector Salud e hizo el trámite para retornarlo a Moquegua y luego mandó a revisar el expediente. Se dice que retrasó los trabajos de la ejecución en unos seis meses.
Es por ello que el consorcio pidió al gobierno regional ampliar a 360 días el plazo de entrega, pedido que fue negado, aunque se aceptó ampliarlo a 313 días, de acuerdo a una resolución del Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Lima, ordenando además el pago de 1 millón 392 mil 842 soles más el IGV e intereses por concepto de mayores gastos por retrasos.
ARCHIVANDO EL CASO
En abril de 2015 la Procuraduría del Gobierno Regional de Moquegua formalizó denuncia penal en contra del ex gobernador regional Martín Vizcarra y otros funcionarios por los presuntos delitos de colusión, peculado, contra la fe pública y asociación ilícita para delinquir.
El abogado de la procuraduría de la región, Suyen Mercado, fundamenta un escrito en el sentido de que Vizcarra aprobó un expediente por S/109 millones, cuando en el original está consignado por S/154 millones. Se dio luz verde, acotó, no obstante que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto estaba observado.
Además de Vizcarra fueron comprendidos en las investigaciones el exgerente del Gobierno Regional de Moquegua y ex ministro de Transportes y Comunicaciones del actual gobierno, Edmer Trujillo; la exdirectora de Administración, Nelly Salazar; el exgerente de Infraestructura, José Luis Núñez, y el jefe del proyecto, David Mendoza.
Después la denuncia alcanzó también al exgobernador Jaime Rodríguez y, obvio, a los representantes de las empresas del consorcio, José Morales de ICCGSA, y de Incot S.A.C Jorge Iturrizaga.
El caso llegó al despacho del fiscal anticorrupción Luis Ortiz Ticona, quien lo archivó, aunque después fue motivo de otras denuncias que también fueron archivadas. En esa velocidad estuvo el actual fiscal del caso Lava Jato, José Domingo Pérez, cuando trabajaba en Moquegua, donde hizo amistad con el hoy presidente.
La investigación fue reabierta después que el dirigente del Frente Anticorrupción de la zona, Jesús Paredes, presentara un nuevo escrito ante la Fiscalía de la Nación, el 7 de junio de 2018, ante el despacho del fiscal supremo Pablo Sánchez, quien lo derivó a Moquegua.
“Yo he presentado la denuncia por peculado, malversación de fondos y actos de corrupción. En ese hospital se calcula que se ha invertido cerca de 270 millones de soles, cuando el contrato era por poco más de 123 millones. Es una obra que ha sobrepasado los montos y hasta ahora no termina”, declaró Paredes a EXPRESO en su edición del 16 de agosto de 2018.
Ubicado en la avenida Simón Bolívar, el hospital moqueguano seria inaugurado en julio próximo, según la prensa del lugar.
LOS OTROS CASOS
Para la Contraloría, un segundo problema fue el hecho de que funcionarios de la región Moquegua tramitaron y pagaron el adelanto de materiales para la ejecución de la obra del nuevo hospital antes de que se cumplan las condiciones para su otorgamiento.
Se hizo esto “con un sustento técnico avalado por la supervisión pero que presentaba inconsistencias, y cuyo cronograma de adquisición de materiales y fórmulas polinómicas empleadas para el cálculo máximo a otorgar no eran concordantes con el expediente técnico aprobado”, señala una nota de resumen.
A lo anterior se suma que “los índices considerados en dichas fórmulas no corresponden a materiales y/o insumos y que devienen de un presupuesto que contiene adicionales de obra; beneficiando al contratista con S/40’897,217.49”.
Una tercera observación indica que la región y la supervisora aprobaron el Adicional de Obra N°1 por mayores áreas funcionales. “Siendo obligación del contratista el diseño arquitectónico del proyecto de un establecimiento de salud tipo II-2 bajo el sistema de contratación a suma alzada, lo benefició con el pago adicional de S/5’034,073.47 por mayores metrados, por trabajos que eran de su responsabilidad”.
Finalmente, la auditoría concluyó en que funcionarios de la entidad aprobaron el expediente técnico de obra, a pesar de que estaba incompleto y observado por los especialistas de la supervisión”.
El esquema de OAS en el Cusco se habría copiado en Moquegua
El 30 de mayo de este año, Valfredo de Assis Ribeiro, gerente general de OAS en el Perú, declaró en Brasil el ‘modus operandi’ de los sobornos de 8 % del valor de la obra para ejecutarse el hospital Antonio Lorena del Cusco, con participación de un operador ligado a UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos).
Esta noticia preocupó sobremanera en Palacio de Gobierno, porque en fuentes judiciales se dijo que el mismo ‘modus operandi’ tuvo lugar con la licitación del hospital moqueguano donde participaron empresas ligadas al “Club de la Construcción” donde el pago habitual de sobornos era del 3 %.
Fernando Cotrim Barbieri UNOPS (Foto: ANDINA/Norman Córdova)
Cuando se firma el contrato para construir el hospital de Moquegua, el 18 de diciembre de 2013, participaron en la rúbrica el entonces gobernador regional, Martín Vizcarra, flanqueado por un funcionario de UNOPS de nombre Fernando Cotrim, entre otros.
“Para realizar la licitación de este gran proyecto, tuvimos el soporte de UNOPS, esto nos garantizó la transparencia del proceso. UNOPS evaluó los expedientes, las propuestas presentadas, las capacidades técnicas de los proponentes y revisó los estados financieros de las firmas contratistas. En este proceso también participaron nuestros expertos”, dijo el entonces titular del Gobierno Regional de Moquegua, Martín Vizcarra.
“En ambos casos [en el hospital regional y en la irrigación Lomas de Ilo], UNOPS brindó asistencia para fortalecer las capacidades operativas del gobierno regional de Moquegua en la gestión de las licitaciones” que en su turno Cotrim calificó de transparentes.
Por lo visto, la transparencia fue retórica. Y es que al poco tiempo, en julio de 2015 una comisión investigadora sobre el Hospital Lorena del Cusco llegó a la conclusión de que UNOPS fue parte de una colusión con el Gobierno Regional del Cusco para favorecer a OAS con una coima que ahora se sabe habría llegado a unos 15.8 millones de soles.
“Aldo Belaunde [Gensollen] era responsable de garantizar la victoria de OAS en la licitación, según él, por su influencia en UNOPS, aunque no nos haya dicho con quiénes o de qué manera coordinaba con UNOPS”, relató el colaborador eficaz 101-2019 a los fiscales peruanos que lo interrogaron en Brasil en marzo de este año.
OAS ganó en el Cusco porque lo más probable es que obtuvo anticipadamente los documentos de las bases, lo que le posibilitó de manera distinta tener más tiempo para la elaboración de sus estudios, se afirma en esa región. ¿Ha sucedido lo mismo en Moquegua?
ANÁLISIS ACUMULATIVO
En las bases del concurso para la “Elaboración del Expediente Técnico a nivel de Ejecución de Obra y Construcción de Obra: ‘Ampliación y Mejoramiento del Hospital de Moquegua, Nivel II-2’”, de octubre de 2013, la citada entidad de Naciones Unidas anunciaba que “la evaluación de propuestas se hará bajo el método de análisis acumulativo, mejor valor (técnico y financiero) y oferta más ajustada a los requerimientos (…). La adjudicación de contrato se hará al proponente que obtenga el punta total más alto”.
Pero ahora se sabe que el supuesto tecnicismo de dicho organismo internacional colisiona con los incumplimientos probados en materia de ausencia del expediente técnico de la ejecución de obra.
EXPRESO se comunicó con expertos que participaron en obras en el sur, en particular en Moquegua, y la versión de ellos –solicitando previamente el anonimato– es que UNOPS es una entidad bastante permisiva en materia técnica, por ejemplo, en no ser exigentes en los estudios de perfectibilidad bien sustentados.

Demoledor informe de Contraloría: trafaza en el Hospital de Moquegua durante gestión de Vizcarra

Según investigación del periodista Plinio Esquinarila para el Diario Expreso, un reciente Informe de Auditoría N°1297-2018-CG/MPROY-AC de la Contraloría General de la República establece que funcionarios del Gobierno Regional de Moquegua durante la gestión del hoy presidente Martín Vizcarra habrían festinado en tiempo sospechosamente récord un adelanto de más de veinticuatro millones de soles para el nuevo hospital de Moquegua, a fines de diciembre de 2013.
En ese sentido, Expreso sostiene que “lo que ha sucedido con el hospital de Moquegua es en pequeño lo que hacía Odebrecht en buena parte de los proyectos, como en las Interoceánicas del sur, donde trabajaba principalmente con recursos del erario público, praxis que habría copiado su consorciada ICCGSA, la capitana en el Consorcio Hospitalario Moquegua”.
La cronología
18 de diciembre de 2013: El gobernador regional, Martín Vizcarra, firma el contrato para construir el hospital de Moquegua acompañado, entre otros, por Fernando Cotrim, un funcionario de UNOPS.
20 de diciembre de 2013: El Consorcio Hospitalario Moquegua, conformado por las empresas Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A–ICCGSA e INCOT S.A.C Contratistas Generales, solicita el adelanto directo por S/24’691,318.16.
23 de diciembre de 2013 (tres días después): Mesa de Partes deriva pedido a la directora regional de Administración, quien EL MISMO DÍA le pide al jefe de Proyectos Estratégicos, David Mendoza Fernández, certificar el adelanto. Mendoza hace esto también el MISMO DÍA con un informe que solicita al gerente regional de Planeamiento y Presupuesto otorgarlo.
26 de diciembre de 2013: Mendoza emite otro informe a la Dirección Regional de Administración para que el proceso del adelanto prosiga. Otra vez, EL MISMO DÍA, esta dirección autoriza al director de Logística y Servicios Generales, Juan Corasi Delgado, “efectuar el adelanto”, “amparado en la Ley de Contrataciones del Estado”.
27 de diciembre de 2013 (tres días antes de que Vizcarra deje la gubernatura regional): el contratista recibe el cheque por S/21’728,380.16, con la retención de la detracción, y solo con el sello y visto bueno de la jefa de la Oficina de Tesorería, Celia Elizabeth Cruz Quispe, y de la Dirección Regional de Administración sin los visos del Área de Control Interno ni del titular de la Oficina de Contabilidad. Pero este MISMO DÍA, ¡el Consorcio Hospitalario de Moquegua solicita la devolución de la primera factura y remite una nueva a la oficina de coordinación de la región en Lima el 27 de diciembre!
30 de diciembre de 2013 (un día antes de la salida de Vizcarra de la gobernación): La nueva factura llegó al Área de Trámite Documentario de Moquegua y fue derivada EL MISMO DÍA a la Dirección Regional de Administración con orden de incorporarla al expediente.
2 de enero de 2014: La Dirección de Finanzas recibió la orden.
3 de enero de 2014 (el nuevo gobernador regional ya era Jaime Rodríguez): Se indica al funcionario Martín Vásquez cambiar la factura.
Abril de 2015: La Procuraduría del Gobierno Regional de Moquegua denunció penalmente a Martín Vizcarra; al ex ministro de Transportes y Comunicaciones del actual gobierno, Edmer Trujillo; a la exdirectora de Administración, Nelly Salazar; al exgerente de Infraestructura, José Luis Núñez, y al jefe del proyecto, David Mendoza; al exgobernador Jaime Rodríguez; a los representantes de las empresas del consorcio, José Morales de ICCGSA, y de Incot S.A.C Jorge Iturrizaga. ¿Los delitos? Colusión, peculado contra la fe pública y asociación ilícita para delinquir.
De acuerdo con Expreso, “el caso llegó al despacho del fiscal anticorrupción Luis Ortiz Ticona, quien lo archivó, aunque después fue motivo de otras denuncias que también fueron archivadas. En esa velocidad estuvo el actual fiscal del caso Lava Jato, José Domingo Pérez, cuando trabajaba en Moquegua, donde hizo amistad con el hoy presidente”.
7 de junio de 2018: Jesús Paredes, dirigente del Frente Anticorrupción de la zona, presentó un nuevo escrito ante la Fiscalía de la Nación –que Pablo Sánchez derivó a Moquegua– y la investigación fue reabierta.
¿Cuáles son los cuestionamientos?
Además de la extraña celeridad en el otorgamiento del adelanto, el expediente técnico de dicha obra estaba incompleto y tenía observaciones de los especialistas supervisores, y tampoco contaba en ese momento con la aprobación (esta se dio recién un año después).
El adelanto en cheque contravino la directiva de Economía y Finanzas vigente en esa época, que ordenaba que los pagos a los proveedores se hicieran NO CON CHEQUES sino “mediante ABONO DIRECTO EN CUENTA BANCARIA”.
Por ello, la Contraloría considera que el trámite de adelanto se efectuó sin contar con la documentación original.
Según Contraloría, el contratista recibió “pagos que no correspondían” que le otorgaron “liquidez y el beneficio de amortizar el adelanto directo en cuotas mensuales”.
Toda la operación descrita arriba encajaría con el esquema admitido en Brasil por Valfredo de Assis Ribeiro, gerente general de OAS en el Perú. El ‘modus operandi’ de los sobornos incluía a un operador ligado a UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos). ¿Recuerdan QUIÉN acompañó a Vizcarra en la firma del proyecto para el Hospital?
Fuentes judiciales sostienen que en la licitación del hospital moqueguano participaron empresas ligadas al “Club de la Construcción” cuyo porcentaje de sobornos era de 3%.
Fuente: Político.pe

La inmunidad presidencial

HACE 15 DÍAS YO LE HE HECHO LLEGAR UNA CARTA AL FISCAL [WALKER] RÍOS Y LE HE DICHO ‘FISCAL OLVIDE QUE SOY PRESIDENTE, ESTOY A SU DISPOSICIÓN, CONTINÚE CON LA INVESTIGACIÓN Y CÍTEME A DECLARAR ANTE CUALQUIER DUDA’, SE LO HE DICHO POR ESCRITO […] PRÁCTICAMENTE ME HE PUESTO [A DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO]…”.
Esta afirmación es falsa: El ex presidente del Tribunal Constitucional Óscar Urviola explicó a El Comercio que la carta que envió a Martín Vizcarra al fiscal Ríos “no tiene ningún efecto jurídico”, porque el artículo 117 de la Constitución es claro al establecer que el jefe de Estado, durante su mandato, solo puede ser acusado por traición a la patria; por impedir las elecciones; por disolver el Congreso fuera de la Carta Magna y por impedir el funcionamiento de los órganos electorales.
“Este es un mandato constitucional que nadie puede desobedecer, ni el mismo presidente. Lo que trata la Constitución es garantizar que quien ejerce la función de jefe de Estado no sea tocado por ningún motivo para no alterar el pleno funcionamiento del sistema democrático”, manifestó.
Urviola refirió que la misiva del presidente solo “es un gesto político”.
Es decir, Vizcarra no puede ser procesado por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible en agravio del Gobierno Regional de Moquegua, que el Ministerio Público le imputó antes de que asuma la Presidencia de la República en marzo del año pasado.

El problema de la corrupción

HACE SOLO UN AÑO, ¿EN QUÉ PRIORIDAD ESTABA LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN? ¿ERA LA SEXTA, LA OCTAVA O LA DÉCIMA? NO ESTABA EN EL LISTADO. CUANDO HACÍAN LAS FAMOSAS ENCUESTAS NO EXISTÍA LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN COMO UNA PRIORIDAD, AHORA ESTÁ PRIMERITO JUSTO CON LA INSEGURIDAD CIUDADANA, QUE SON DOS TEMAS QUE TENEMOS QUE TRABAJAR”.
Esta afirmación es falsa: Al menos desde el 2007, según cifras de El Comercio-Ipsos, la corrupción ha sido uno de los cinco principales problemas del país. Por ejemplo, en el 2016 y 2017, durante la presidencia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) fue el segundo mayor problema del Perú con 47% y 52%, respectivamente.
Y en abril de 2018, cuando Martín Vizcarra sucedió a PPK en Palacio de Gobierno, la corrupción se convirtió en el principal problema del país con 57%. Este primer lugar no se repetía desde el 2010, durante el segundo gobierno de Alan García.
Incluso, el 33% opinó que el primer Gabinete Ministerial nombrado en abril del año pasado por el actual jefe de Estado debía priorizar medidas para luchar contra la corrupción.
Fuente: Diario El Comercio.

Daniel y Tatiana

[Visto: 822 veces]

Jueza postergó casos para atender a Daniel Salaverry

Por César Rojas- Diario EXPRESO
La acción de amparo solicitada por Daniel Salaverry a un juzgado de La Libertad no es solo un hecho histórico –por primera vez un presidente del Congreso pide al Poder Judicial que se pronuncie sobre un trámite legislativo- sino que evidencia una extraordinaria rapidez de la magistrada a cargo: Tatiana Pedemonte Del Río.
Según se informó el jueves, el Expediente 1986, mediante el cual Benji Espinoza, abogado del titular del Parlamento, se abrió el miércoles 29 de mayo. El miércoles la jueza dio por admitida la demanda, y el jueves Salaverry ya estaba notificado, con lo cual el documento se difundió a la prensa y la opinión pública.
Esto demuestra que Pedemonte ha favorecido al congresista, al darle prioridad a su caso frente a otras acciones de amparo presentadas por ciudadanos de a pie en las semanas anteriores.
Basta ver el estado de los expedientes 1836, 1805 y 1693, los cuales ingresaron entre el 17 y el 6 de mayo al Noveno Juzgado Civil de Trujillo, a cargo de la referida magistrada. Hasta el viernes, todos estaban esperando calificación.
“Según una resolución del Tribunal Constitucional, las demandas de amparo se deben calificar en dos días, aunque en la práctica el promedio de demora es un mes. Lo que acá llama la atención es que no la jueza no está respetando el orden cronológico de cada demanda que ingresa por mesa de partes. Su comportamiento configura inconducta funcional, que le merecería una sanción disciplinaria”, manifestó el abogado Sandro Balvín.
Recordó que, cuando interpuso un recurso de amparo por el debido proceso en la investigación por la muerte de Emerson Fasabi –exempleado de Ollanta Humala- el juez encargado demoró un mes en responderle.

Más nexos entre Daniel Salaverry y Tatiana Pedemonte

Tatiana Pedemonte del Río, titular del Noveno Juzgado Civil de La Libertad, no solo favoreció a Daniel Salaverry admitiendo su demanda de amparo antes que las de otras personas que esperaban varias semanas, sino que también tendría cercanía con el presidente del Congreso.
Así lo muestran fotografías publicadas en la cuenta Facebook de su esposo, Roberto Carlos Uceda López. En varias se le ve en reuniones sociales abrazado y tomando licor con Dante Ricardo Ramal Torres.
Uceda tiene un puesto de confianza en la sede de Trujillo del Ministerio de Justicia, mientras Ramal ha sido contador de DSV, empresa que poseía el parlamentario en la Ciudad de la Eterna Primavera.
Además, el esposo de Pedemonte aparece en otras imágenes muy amigo de Fernando Salaverry Villa, hermano del procesado por informes falsos de representación, por los cuales la Comisión de Ética Parlamentaria ha recomendando 120 días de suspensión sin goce de haber.
Fuente: Diario EXPRESO.

Terrible error

[Visto: 1098 veces]

Acuchillando la historia

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Ayer Vizcarra acuchilló la historia en el Día de la Bandera al rendir homenaje al militar argentino Roque Sáenz Peña, quien según él “inmoló su vida” en la batalla de Arica. No fue el único error –más bien horror– histórico de su discurso, pero sí el peor. Sáenz Peña no murió luchando contra el ejército chileno el 7 de junio de 1880, sino en 1914 siendo presidente de su país. ¿Ni eso sabe su asesorcito argentino Maxi Aguiar? o ¿cambiar la historia es parte de su estrategia para “mantener la legitimidad del Gobierno del Perú”? Porque ese es su trabajo, según declaró el sanjuanino a un diario provinciano de su país.
No es la primera vez que el supuesto gobierno de lujo “jala” en historia básica, en datos conocidos por cualquier chico de primaria. Cuando el actual premier Salvador del Solar fungió como ministro de Cultura de Kuczynski, infirió que el Tumi era inca. ¿No sabía que representa a la deidad mitológica Naylamp, propia de la norteña cultura Lambayeque?
Del Tumi inca pasan a matar a Sáenz Peña en Arica, ante el monumento a Bolognesi inaugurado por el supuesto difunto. El acuchillamiento histórico de Vizcarra no pasó desapercibido y los comentarios no tardaron. El analista Fernando Rospigliosi en tono sarcástico tuiteó: “¡Ya pues! Tampoco pidan que un presidente tan ocupado conozca la historia. ¿Ups, pero su asesor argentino tampoco? Eso sí está mal”. El periodista Carlos Orellana, por años consejero del presidente Alberto Fujimori, dijo mediante Twitter: “Quien escribe los discursos presidenciales debe ser, además de una persona culta, responsable. Se estudia, se chequea. No se puede exponer a un jefe de Estado a un papelón”. El congresista Víctor Andrés “Vitocho” García Belaunde tuiteó: “Hoy recordamos la batalla de Arica y heroísmo de Bolognesi y sus hombres. ¡Lástima que el Presidente, jefe supremo de las Fuerzas Armadas, improvise en historia! De haber muerto Sáenz Peña en Arica, no habría inaugurado el monumento a Bolognesi en 1905, ni hubiese sido presidente de Argentina en 1910. ¿Quién lo asesora?”. Y la periodista Karla Calle se lanzó con “Vacancia: Por ineptitud; por corrupción; por vago y ahora por Bestia”. Fuerte pero cierto.
Solo alguien sin luces ignora que Sáenz Peña fue presidente de Argentina tras Arica; solo un perezoso no revisa lo que leerá y hay que ser profundamente torpe para rodearse de nulos.
Y se llama Vizcarra con V de… ¡vergüenza ajena!

Martín Vizcarra: el notorio error del presidente en su repaso de la Batalla de Arica

Este viernes, el presidente Martín Vizcarra pronunció un discurso por el aniversario 139 de la Batalla de Arica, uno de los eventos más conocidos de la Guerra del Pacífico, en el que perdieron la vida héroes nacionales como Francisco Bolognesi y Alfonso Ugarte.
En una parte de su alocución, sin embargo, el mandatario erró al repasar la lista de algunos mártires de dicha jornada. “En Arica se gestó una de las páginas más gloriosas de nuestra historia. Allí ofrendaron su vida los valientes oficiales More, Inclán, Ugarte, Bustamante, Varela [y] Sáenz Peña”, afirmó Vizcarra, ignorando que tanto Marcelino Varela como Roque Sáenz Peñasobrevivieron a aquella batalla, y que, incluso, este último terminaría siendo presidente de su país, Argentina, varias décadas después.
El sobreviviente que se convirtió en jefe de Estado
“Comete un error terrible”, comenta el historiador Héctor López Martínez respecto a lo dicho por Vizcarra. “Sáenz Peña no muere; resulta con una herida bastante grave en un brazo […] y en 1905 viene a Lima para la inauguración del monumento a Bolognesi”, agrega en referencia a la escultura que se construyó en Lima en dedicatoria al héroe de Arica y bajo el que, precisamente, Vizcarra pronunció su discurso.
Efectivamente, Roque Sáenz Peña, que había nacido en Argentina, fue uno de los soldados extranjeros que peleó por el Perú en la Guerra del Pacífico. Luego de la derrota peruana en Arica, cuenta la historiadora Carmen McEvoy, es capturado por el ejército de Chile a donde es trasladado y liberado posteriormente por petición de su país de origen. “Luego será presidente de Argentina [en 1910] y dará la ley electoral que lleva su nombre”.
Además del renombre que alcanzaría en su país, Sáenz Peña tuvo un papel medular en la difusión de la historia de Bolognesi. “Él fue el primero en contar la gloria de Bolognesi. Si nosotros sabemos datos sobre los últimos momentos de Bolognesi es gracias a Roque Sáenz Peña”, comenta López Martínez.
Sáenz Peña, asimismo, desempeñaría un rol clave al aclarar una de las dudas que surgió en torno a Bolognesi.
En una de sus Tradiciones Peruanas (“La respuesta de Bolognesi”) Ricardo Palma relata que, ante el pedido del bando rival para que se rindiera, el coronel Bolognesi respondió con las siguientes palabras: “Repita usted a su general que quemaré hasta el último cartucho”. El texto de Palma, sin embargo, motivó una respuesta del coronel del ejército chileno, Cruz Salvo (uno de los que había estado presente en aquella jornada) que en un artículo publicado en “El Mercurio” de Chile negó que Bolognesi hubiera pronunciado tal frase.
“El mayor Salvo publica una nota en un periódico chileno desmintiendo a Palma. […] Y como Salvo había sido un testigo presencial, su testimonio era muy fuerte, aunque era de parte. Es en ese momento que Sáenz Peña, que estaba vivo todavía y que también había sido testigo presencial, terció en la polémica diciendo que, si esas no fueron las palabras textuales, se acercaron mucho a lo que dijo Bolognesi. De manera que le daba la razón a Palma. Y por eso quedó esa frase”, repasa el historiador Carlos Contreras Carranza.
Dicho sea de paso, la propia pluma de Palma recoge que en la Batalla de Arica murieron “casi todos los jefes peruanos que asistieron a la junta de guerra, con excepción de los comandantes Roque Sáenz Peña, Marcelino Varela y Manuel C. de la Torre”.
Sáenz Peña y El Comercio
Como menciona López Martínez, Sáenz Peña regresaría al Perú en 1905 con motivo de la inauguración del monumento a Bolognesi. La edición que El Comercio publicó el 8 de noviembre de ese año da cuenta de la noticia y recoge parte de las declaraciones que dio ante las autoridades peruanas. Este es un extracto de lo que dijo Sáenz Peña aquella jornada:
“He visitado el Perú en sus horas de infortunio, cuando las agitaciones eran grandes y el problema pavoroso de la guerra embargaba los espíritus y amenazaba con sombras los destinos de la nación. Percibo, señor presidente, todos los horizontes despejados y Lima me recibe con una sonrisa y vuestro Gobierno como un antiguo amigo con quien debéis contar siempre en las horas nubladas como en los días de sol”.
Finalmente, Roque Sáenz Peña moriría en 1914 en Argentina.
Fuente: Diario El Comercio.

La fiscalía, una broma de mal gusto

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
La Fiscalía terminó convirtiéndose en el principal brazo político de este gobierno. Donde se corta el jamón, en la Junta de Fiscales Supremos las cosas son peliagudas. Los fiscales Zoraida Ávalos, amiga personal del Presidente, y Pablo Sánchez están absolutamente entregados a la causa gubernamental. Aunque los supremos, Gonzalo Chávarry, Tomás Gálvez y Víctor Rodríguez no siempre votan unidos, son un freno a las pretensiones totalitarias de Palacio de Gobierno.
Chávarry ha desquiciado a Vizcarra y fue la verdadera razón de la abusiva e irregular cuestión de confianza. Hasta un ciego concluiría que la inhabilitación por el Congreso de Chávarry y de Gálvez permitiría un control total de la Junta de Fiscales y de sus decisiones, bloqueando las innumerables investigaciones al Presidente Vizcarra; desde su accidentado paso por la región Moquegua hasta el caso Chinchero en el gobierno de PPK.
Cuando el Congreso rechazó la inhabilitación de Chávarry arrancó una arremetida de varios fiscales contra este y el Parlamento. La fiscal Rocío Sánchez (Cuellos Blancos) opinó muy oronda: “ellos (los congresistas de oposición) tienen interés de mantener a su fiscal”, asegurando indubitablemente que cazarán a Chávarry porque presentarían otra acusación constitucional.
Como no pegó, inmediatamente otra fiscal del Callao también cuestionó al Congreso por el archivo de la acusación a Chávarry, declarando: “los congresistas han tenido el atrevimiento de decir que faltan pruebas” y afirmó sentir “indignación”. Aseveró además que Chávarry integra los “Cuellos Blancos”, garantizando tener ya “la estructura de poder de la organización que implica a parlamentarios”. Al diablo con el respeto a los otros poderes, con la presunción de inocencia y todo lo demás.
El toque estridente siempre lo da el fiscal Pérez, también amigo de Vizcarra, y de quien se dice despacha directamente con él. También juzgó a Chavarry, dijo sentirse “indignado” de tenerlo en la Junta de Fiscales porque “ha cometido delitos lamentables”. Respecto a la decisión del Congreso afirmó, alterado como siempre, “me uno a los miles de ciudadanos que creen que este Congreso ya no nos representa”.
Es inquietante que esta gente forme parte del sistema judicial. Adelantan opinión con gran desfachatez, lanzan diatribas contra los congresistas, acusan sin mostrar pruebas. Todo turbio y manipulador. Nadie los denuncia y transgreden su propio reglamento. Son un poder supremo, encima de los otros poderes del Estado.
Imagine a un fiscal español, norteamericano o inglés en este plan. Pero lo más desopilante es que el vocal supremo César San Martín tiene un audio con el cuello más blanco del Callao, Walter Ríos. Le pide un favorcito y como sabemos, favor con favor se paga. Pero no tiene ninguna investigación. Y el fiscal Pablo Sánchez llega a la Academia de la Magistratura con dos jueces que poseen audios con César Hinostroza. Nuestra justicia es un sainete.

Organización criminal limeña

[Visto: 507 veces]

Por MARÍA TERESA GARCÍA- Diario EXPRESO.
La existencia de nuevas pruebas que consolidarían la tesis que sindica a la exalcadesa de Lima Susana Villarán como lideresa de una organización criminal que involucró a funcionarios y personas naturales, fue lo que pesó en la decisión tomada de la Sala Penal de Apelaciones para variar la prisión preventiva de la citada exfuncionaria de 18 a 24 meses.
El pasado 29 de mayo la Sala Penal de Apelaciones Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios,  integrada por los jueces superiores Ramiro Salinas Siccha (presidente), Juan Guillermo Piscoya y Víctor Enríquez Sumerinde, tomó la misma decisión en el caso del ex gerente municipal, José Miguel Castro, y al ex secretario de Economía de Diálogo Vecinal, Luis Gómez Cornejo.
Como se sabe, Villarán y José Miguel Castro son investigados por la presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir y otros en agravio del Estado, por presuntamente recibir US$ 10 millones de las empresas brasileñas entre los años 2013 y 2014.
Tanto Susana Villarán como José Miguel Castro habían solicitado que se les varíe la orden de 18 meses de prisión preventiva, dictada por el juez Jorge Chávez Tamariz el pasado 14 de mayo, por la de comparecencia con restricciones.
Lejos de favorecer a Villarán y compañía, la apelación terminó generando la ampliación del plazo de prisión preventiva ante la evidencia de nuevos indicios en su contra.
“De los elementos de convicción se puede advertir que nos encontraríamos ante un supuesto de organización criminal, donde no solo están involucrados los imputados en calidad de funcionarios públicos, sino también personas vinculadas a estos. Esta organización habría tenido como objetivo que la imputada, Susana Villarán de la Puente, se mantenga en el poder de la Municipalidad Metropolitana de Lima, para lo cual se habrían realizado diversos actos de corrupción y de lavado de activos”, indica la resolución.
Sobre el delito de lavado de activos, se indica que los nuevos elementos permiten preliminarmente identificar las formas de ingreso del dinero recibido proveniente de actos de corrupción, al circuito económico legal a través de pagos efectuados a medios de comunicación.
Asimismo, las acciones que habrían realizado los imputados para camuflar el dinero limpio mediante información falsa presentada ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sobre el aporte de las campañas políticas y lo verdaderamente gastado, sobre todo si el dinero que habrían recibido los imputados provenía de la Caja 2 de Odebrecht y OAS.
“En cuanto al delito de cohecho pasivo propio, se puede establecer preliminarmente que los imputados en calidad de funcionarios públicos, es decir alcaldesa y gerente municipal, solicitaron dinero a las empresas Odebrecht y OAS para financiar las campañas políticas por él No a la Revocatoria y la reelección con el objetivo de mantenerse en el poder del citado municipio”, señala.
Para tales efectos, indica el fallo, las empresas brasileñas habrían sido beneficiadas con los proyectos de construcción de las obras Vías Nuevas de Lima y Línea Amarilla (adenda número 1)
“En ese orden de ideas, de la revisión de los citados elementos de convicción, se aprecia que estos poseen contundencia acreditativa conjuntamente con los elementos originarios, permiten sostener la presunta comisión de los hechos fácticos que se atribuyen a los imputados y su vinculación con estos”, subraya.

PELIGRO DE FUGA

Sobre este punto, la Sala Superior considera a favor de Villarán de la Puente la concurrencia de arraigos reales domiciliario y familiar; sin embargo, indica que se debe valorar la gravedad de la pena que podría imponérsele como resultado de la confirmación de tres delitos imputados: asociación ilícita para delinquir, cohecho pasivo propio y lavado de activos.
“Debido a la ausencia de una actitud voluntaria de reparar la magnitud de los daños causados y la presunta pertenencia a una organización criminal, que habría recibido dinero maculado de otra organización criminal internacional denominada Odebrecht, esta Sala Superior considera que se encuentran suficientemente acreditados y sustentados los presupuestos que configuran el peligro de fuga de la citada imputada”.

OBSTACULIZACIÓN

La resolución judicial también hace referencia a la entrevista en la que Villarán acepta la procedencia de los fondos de la campaña del No a la Revocatoria y refiere un pacto de silencio con Castro Gutiérrez, pues afirmó: “en primer lugar esta verdad es que siempre supe de los aportes de empresas a la campaña del No a la Revocatoria, tomamos la decisión José Miguel Castro y yo de procurar y aceptar fondos de campaña”.
Más adelante señala: “yo hoy en día estoy diciendo que lo supe, que lo avalé, con José Miguel Castro aceptamos que me demoré en decirlo porque teníamos un acuerdo de no hablar de esto”.
“De esta declaración se desprende que Villarán acordó con su coinvestigado, mantener silencio sobre la verdad de los hechos, lo cual no se encuentra dentro de la esfera de protección de la no autoincriminación, pues Villarán exteriorizó la posibilidad de una coordinación con Castro Gutiérrez y este último reconoció ante el juez, que se ha reunido con ella”, indica.
Por ello la Sala Superior infiere la existencia de un concierto de voluntades entre los dos imputados, lo cual se desprende del acta de entrevista a Gabriel Prado Ramos y realiza precisiones respecto a un audio entregado el 14 de mayo de 2019 en el cual se le escucha a él con Villarán y Castro.
La resolución destaca que Villarán se encontraba presente cuando Castro obstruye el normal desarrollo de las investigaciones para el esclarecimiento de los hechos, toda vez que le da indicaciones a Prado Ramos para que éste niegue los hechos e informe falsedades al Ministerio Público.
“En el presente caso, sí se supera razonablemente el estándar probatorio en relación con las declaraciones de los colaboradores eficaces, pues éstas se encuentran corroboradas con lo declarado por la propia imputada. (…) Esta Sala Superior considera que se encuentra suficientemente acreditado y sustentado el peligro de obstaculización respecto a Villarán de la Puente”, señala.

Es de alta complejidad

La Sala Superior justificó su decisión de incrementar el plazo de prisión preventiva para Susana Villarán al estimar que el caso reviste complejidad por lo cual se debe otorgar un mayor tiempo al Ministerio Público para efectuar la investigación, más aún tratándose de una supuesta organización criminal.
“A la presente investigación (Caso No a la Revocatoria) de Susana Villarán se han acumulado tres carpetas fiscales: Caso Rutas de Lima, Caso Cuenta en Andorra de Gabriel Prado y Caso Reelección de Susana Villarán, lo cual demuestra que la magnitud y la complejidad de este caso se ha elevado. (…) Ahora los hechos se circunscriben también a otras presuntas conductas criminales, las cuales siguen guardando relación con los hechos investigados”, detalla.
Asimismo, la Sala Penal subraya que se trata de un gran número de imputados, lo cual constituye un indicador de las dificultades que pueden surgir para la toma o ampliación de sus declaraciones y las investigaciones que se puedan generar de las mismas.
Además, para algunos casos se requiere la asistencia judicial internacional para llevar a cabo la toma de declaraciones de personas que se encuentran fuera del país.
También recuerda que existe una pericia contable pendiente para lo cual debe ser recabada información que obra bajo la custodia de personas que se encuentran en el extranjero, lo cual conlleva a que la investigación presente dificultades, puesto que deberá ser realizada por especialistas que no están abocados a este caso a exclusividad.
Indican que debido a la necesidad que tiene el Ministerio Público de desplegar diligencias que permitan lograr el esclarecimiento de los presuntos graves hechos cometidos por integrantes de una organización criminal y lo que ello implica, se verifica que este caso reviste gran complejidad.
“La Sala considera que resulta atendible la solicitud de la Fiscalía de incrementar el término de la prisión preventiva, sin embargo teniendo en cuenta que a la fecha se tiene avanzada la investigación preparatoria, esta Sala considera un plazo proporcional y razonable para la realización de las diligencias pendientes de actuar, incluida la etapa intermedia y la de juicio oral, es de 24 meses”, señala la resolución.

NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

De acuerdo a lo señalado por la Sala Penal  de Apelaciones existen nuevos elementos de convicción en el caso de Susana Villarán, entre los cuales se destacan los siguientes:
-Acta de búsqueda de información respecto a la campaña por el No a la Revocatoria.
-Escrito de Daniela Maguiña Ugarte (cuñada del ex gerente municipal José Castro).
-Actas fiscales de búsqueda de información relacionadas con las declaraciones de Jorge Barata.
-Actas fiscales de búsqueda de información relacionada con la declaración de María Luisa Guimaraes.
-Actas de transcripción de las declaraciones de los colaboradores eficaces 101-2019, 105-2019, 110-2019, 120- 2019 y 130-2019.
-Acta fiscal de identificación de documentos de la empresa OAS.
-Acta de fiscal de recepción de información de la empresa Odebrecht.
-Declaración testimonial de Gustavo Guerra García Picasso, declaración testimonial de Carlos Enrique Juscamaita Aranguena, declaración testimonial de Gabriel  Daly Turcke, declaración de Ricardo Boleira Sieira  Guimaraes y de Raúl Ribeiro Pereira Neto
-Informe técnico de actividad económico-financiera.
-Acta sobre la contabilidad de Diálogo Vecinal ante la ONPE.
-Registro de aportaciones e ingresos de campaña electoral en efectivo y especie.
-Informe técnico de actividad económico-financiera 2014-2015.
-Declaración de 77 falsos aportantes a la campaña por la reelección de Susana Villarán.
-Cartas escritas por los medios de comunicación sobre los gastos de publicidad efectuados por la campaña.

Existe chantaje en el Congreso

Por Mariella Balbi- Político.pe
Relato de lo escuchado de varias voces parlamentarias.
“¡Así no se puede hacer política!”, exclama un recorrido congresista. Muchos son los parlamentarios que viven bajo el chantaje que realiza el Ejecutivo y orientan sus votos en consecuencia. Este tiene topos o emisarios que realizan la ‘presión’. Puede ser de tipo legal, algún trámite en el Estado que se detiene o no pasa. Sea porque es incorrecto y el toma y daca del régimen lo valida, o porque se vuelve “más lento que una colonia de tortugas”.
La Fiscalía juega un gran papel en todo esto con investigaciones de actos pasados en base a los siempre locuaces colaboradores eficaces. Los votos terminan torcidos y revirados. También están los siempre molestos problemas tributarios, que pueden ser saneados o eventualmente archivados, aunque eso no es seguro, siempre queda un rastro. No es tan fácil desaparecerlos y ha costado el puesto en SUNAT a por lo menos uno.
Existe igualmente el ofrecimiento de obras, un clásico de este gobierno y que empezó en la época de PPK, develado por los vídeos presentados por el congresista Moisés Mamani. Otro clásico son los files que tiene inteligencia sobre cada uno de los padres de la patria. Que si compró propiedad con crédito, o algún otro tipo de endeudamiento.
Vamos, quien toma crédito piensa en un largo plazo. El cierre del Congreso es un arma poderosa para volver temerosos a un grupo importante de congresistas, los amedrentan indicándoles que se truncarán sus proyectos personales, que piensen en los hijos, la familia, etc. El viraje del voto se ajusta a la medida de cada perfil. La coacción puede ‘inducir’ a que el congresista deje su bancada.
Recordar que en el gobierno de Humala se descubrió que más de 10 mil ciudadanos teníamos files manejados por la DINI. Nuestras propiedades, vehículos, teléfonos, deudas. Es una mala costumbre de los gobiernos antidemocráticos.
El sábado pasado el diario Expreso informó que, ese día se habían reunido “César Villanueva, Daniel Salaverry y Martín Vizcarra” para negociar la cabeza del ex fiscal de la Nación, Gonzalo Chavarry. El gobierno cedía la cacareada reforma política, la confianza y la desconfianza por la cabeza de Chávarry. Lo acusarían y lograrían los votos para clavarle el cargo de pertenecer a una organización criminal. Queda pendiente.
Los relatos escuchados señalan que el chantaje va de rey a paje y recorre a todas las
bancadas sin excepción. Las votaciones se convirtieron en un verdadero botín. Por eso muchas veces son desconcertantes. Todos recordamos el manejo del gobierno de Fujimori Montesinos, es muy parecido. Muchos se reconocerán en esta turbia historia. Así estamos.

La quinta columna

Por MARTÍN SANTIVÁÑEZ- Diario Correo.
Vamos a decirlo de una manera provocadora: la izquierda moderna en el Perú no existe. Aquí, en vez de izquierda democrática, hay quinta columna. Mariátegui, el único hombre con la fuerza moral para construirla, fue liquidado por el destino. Sus herederos encarnaron en grado sumo todo lo que no era el Amauta: “intelectuales de panteón”, que “exhiben su ramplona bisutería ideológica en los escaparates de las librerías de lujo” (San Isidro-Miraflores). La izquierda ha desempeñado un papel disolvente y refractario. Fue por ello que Víctor Andrés Belaunde identificó al marxismo como un elemento desintegrador de la Peruanidad.
Si a lo largo del siglo pasado el marxismo fue un elemento desintegrador, el neo marxismo y el socialismo del siglo XXI son las nuevas corrientes destructoras del ethos republicano. Nuevas en el sentido temporal, no esencial. El neo marxismo cultural es la gran amenaza a la que se enfrenta la República de cara al Bicentenario. La Constitución del 93 fue la partida de defunción del terrorismo de Sendero. El contrato social señaló las bases del modelo que ha traído estabilidad y democracia al país. Hoy, las izquierdas pretenden acabar con la Constitución y refundar el orden político inspiradas en el chavismo tropical.
Para ello utilizan los mecanismos democráticos. En su búsqueda de poder, las izquierdas han infiltrado los medios de comunicación, la academia y la sociedad civil. El frente quintacolumnista aspira a transformar el sistema vendiéndonos gato por liebre. No es reforma, es revolución. En sentido estricto, se trata de la implantación de un socialismo estatolátrico solapado, funcional a los anhelos intervencionistas de esa nueva clase dirigente que busca apoderarse de los tres poderes del Estado.

Bruce: Vizcarra ingresó a plancha de PPK porque “necesitábamos un provinciano”

Al comentar sobre la relación tirante entre el Ejecutivo y el Legislativo, el congresista Carlos Bruce (Peruanos por el Kambio) manifestó que el presidente Martín Vizcarra “no sabe ni entiende cómo funciona el Congreso”.
“Su relación con el Congreso ha sido muy mala desde que fue ministro de Transportes y le costó el cargo; por lo tanto, él ve al Congreso como un mal necesario y el funcionamiento de las bancadas no es algo que a él le atraiga”, señaló a RPP.
En este sentido, remarcó que Vizcarra “no es un político tradicional”, sino “un exgobernador regional de una región muy pequeña (Moquegua)”.
Recordó, además, que el partido PPK lo incluyó en la plancha presidencial junto a Pedro Pablo Kuczynski y Mercedes Aráoz porque “necesitábamos un provinciano en la plancha porque había demasiados blancos”. Agregó, incluso, que en un primer momento el hoy jefe de Estado iba a postular al Congreso por Moquegua.
Estas declaraciones le costaron varias críticas al exministro de Vivienda en las redes sociales, por lo que, vía Twitter, aclaró que “a lo que me refería era que en la plancha había muchos limeños y nadie del interior del país”.
Bruce también contó -en conversación con el mencionado medio de comunicación- que el mandatario se reúne con el grupo parlamentario oficialista cada 60 días, a diferencia del premier Salvador del Solar, quien lo hace cada semana.
Fuente: Diario EXPRESO.

Unanimidad

[Visto: 376 veces]

Comisión de Ética aprueba suspender a Daniel Salaverry por 120 días

La Comisión de Ética aprobó por unanimidad el informe que recomienda suspender por 120 días (y sin goce de haber) al presidente del Congreso, Daniel Salaverry. Así las cosas, el proyecto tendrá la última palabra en el Pleno del Parlamento Nacional.
Los votos a favor fueron únicamente de las bancadas de Fuerza Popular y el Apra. Minutos antes de la sesión el resto de representantes de diversos partidos políticos abandonó el grupo de trabajo.
Recordemos que un programa periodístico reveló que el legislador había colocado datos falsos en los informes que se presentan para la semana de representación. Así lo hizo en al menos ocho actividades, llevadas a cabo entre 2017 y 2018.
Por otro lado, se conoció que Daniel Salaverry logró un consenso con algunos voceros para que en el Pleno de mañana, que se realizará junto a la presentación de la cuestión de confianza del Gobierno, se vote la reorganización de las comisiones parlamentarias.
Fuente: Lucidez.pe

Papel higiénico

[Visto: 555 veces]

Los pasos autocráticos de Martín Vizcarra

Por Juan Paredes Castro– Diario El Comercio. 
¿Los enredos políticos y constitucionales del presidente Martín Vizcarra obedecen solo a una pobre asesoría gubernamental o a un proyecto político personal que muy pocos conocen y cuyos objetivos podrían llegar, en un extremo, a violentar el sistema democrático?
Hay claros ejemplos en América Latina de cómo constituciones y democracias han terminado secuestradas por quienes llegaron al poder gracias a esas constituciones y a esas democracias, jurando y rejurando respetarlas, para luego ser desnaturalizadas a la medida de sus ambiciones hasta convertirlas en autoritarismos reeleccionistas y corruptos.
¿Acaso Nicolás Maduro en Venezuela no viene de ese tipo de secuestro, al igual que Daniel Ortega en Nicaragua y Evo Morales en Bolivia? ¿Y en su momento Alberto Fujimori en el Perú y los Kirchner (Néstor y Cristina) en Argentina? Tampoco fue un secreto el plan de “reelección conyugal” para que Nadine Heredia sucediera a Ollanta Humala.
Si hay algo que reformar con más urgencia en el Perú es precisamente la presidencia y la Presidencia del Consejo de Ministros.
En la cuestión de confianza planteada por Vizcarra al Congreso, imponiéndole a este, a través del primer ministro Salvador del Solar, plazos y términos perentorios de aprobación de reformas de fondo, saltan como liebres flagrantes infracciones constitucionales que podrían colocar al país en el limbo político.
¿O es que ello respondería exprofesamente a un objetivo político que acabaría con todo lo que hemos ganado constitucional y democráticamente en las últimas dos décadas?
No creemos casuales los pasos autocráticos que viene dando el mandatario hace tiempo y que todos podemos confundir con el ímpetu natural de quien quiere, por ejemplo, un país sin corrupción y con reformas políticas. No dudaría de que en verdad él así lo desee. El problema es su pretensión de alcanzar ese objetivo desconociendo la Constitución, alterando la separación de poderes y desafiando la institución parlamentaria, que genera tanta insatisfacción como la que igualmente genera la institución del Ejecutivo.
Por defectuosos que fuesen estos y otros poderes autónomos, no están sujetos a mandatos presidenciales de urgencia.
Preferiría pensar que los arrebatos autocráticos presidenciales se deben a una sobrerreacción populista frente a la indiferencia y letargo con que el Congreso, de mayoría fujimorista, contempla la lucha anticorrupción y las iniciativas de reforma política del Gobierno. Siempre he sostenido que esa mayoría fujimorista no tiene mejor oportunidad que hoy para reivindicar, en los temas anticorrupción y de reformas políticas, los daños que perpetró la autocracia de 1990 al 2000.
Sin embargo, el hecho de que las medidas anticorrupción y pro reforma política descansen solo en la iniciativa presidencial, sin acuerdos ni consensos de ancha base, y con fuerte injerencia del Ejecutivo sobre los demás poderes, revela la falta de autoridad moral en Vizcarra para involucrar al Gobierno y al Estado en el alcance de las mismas medidas.
Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio define muy bien la ausencia de esa autoridad moral presidencial, llamada a unir más que a desunir, a crear confianza más que incertidumbre.

El último papel de Salvador del Solar

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Mariela Balbi ya se ha encargado en un estupendo artículo publicado en Expreso (Nace un dictador) de Martín Vizcarra. Yo me ocuparé de Salvador Del Solar, el premier que lo refrenda.
Es imposible que los actores sepan a ciencia cierta cuál será su último papel en esta vida, ya sea en las tablas o en una película. Sin duda, muchos añoran interpretar grandes roles protagónicos o incluso de reparto (como el fantástico Lee Strasberg y su Hyman Rhoth en El Padrino II) antes de irse o de retirarse. Pero de lo que estoy seguro es cuál será el último papel de Salvador Del Solar Labarthe, si sigue por el camino de agravio a la Constitución y a la democracia que ha emprendido Martín Vizcarra con un guión de cuentos chinos.
A Salvador Del Solar le espera la cárcel: con cartelito de “detenido” y con traje a rayas. Ese será su papel postrero como actor. ¿Lo interpretará como el “Papillon” de Dustin Hoffman, como Steve McQueen en “El gran escape” o como Paul Newman en “El indomable”? ¿O se suicidará como Frank Pentangeli? ¡Quién sabe! Pero de que terminará tras las rejas es un hecho como lo ha sido para Alberto Fujimori… aunque Vizcarra y Del Solar no le lleguen ni a la suela en lo que se refiere a lo que el Chino (sin negar sus pasivos) hizo por el Perú: salvarlo del caos.
El guión de Vizcarra actuado por Del Solar es más claro que el agua: “¡Peruanos, miren a otro lado!” A este dúo le toca gobernar, es decir, solucionar los problemas de la gente (reconstrucción del norte, agua, luz, crimen organizado de verdad, sicariato, terremoto en la selva, etc.) y no han hecho absolutamente NADA para solucionarlos, porque lo que Salamanca no da, natura no procura. Ergo, si el edificio que me toca reconstruir está enclenque y destartalado, o, peor aún, ni siquiera se han cavado los cimientos… ¿qué hago? Pues el viejo truco de prender fuego en la acera del frente y quemar una casona que en todos los países del mundo nunca tiene mucho aprecio, porque así es la naturaleza de todos los Congresos.
Siempre hay quejones y quejosos que NUNCA se sienten “representados”, que SIEMPRE están “indignados”, y que JAMÁS entienden ni entenderán la dinámica lenta y decimonónica de ese viejo Poder del Estado. Y, claro, es natural que la gente voltee a mirar y distraerse con el incendio de la acera del frente a que se concentren en que el gobierno al que le toca resolver sus problemas no está poniendo ni una piedra por ellos.
La que ha tenido una de las más felices frases de estos últimos tiempos ha sido la congresista Rosa Bartra (constantemente ridiculizada por los pasquines antifujimoristas hasta la caricatura insultante, en esencia porque no les gusta a estos limeñosos de primera generación su acentito provinciano de docente de Huamachuco, en La Libertad). Ella le ha dado un “ultimátum” a Del Solar para que resuelva todos los problemas del país en 15 días, tal como él se lo ha dado al Congreso para “resolver” a gusto del gobierno las reformas mamarrachientas que van ha propiciar un caos político que nos terminará hundiendo (basta ver la fantasiosa propuesta de la “comisión Tuesta” de celebrar elecciones internas universales, a nivel nacional y en un mismo día, para que se elijan candidatos con una participación mínima de 250 mil electores inscritos por partido. Si no lo logran, se elimina al partido del registro electoral: ¡en síntesis la desaparición de TODOS los partidos!).
¿Puede resolver el premier TODOS los problemas del país en 15 días? ¿O para qué cree que el mandato del presidente y del Congreso es de cinco años? Y lo más risible de todo es que Del Solar no sabe ni qué papel está interpretando, salvo que se trate de esos engendros posmodernos en la que los actores improvisan una obra sin pies ni cabeza como les da la gana ante un público perplejo que aplaude como foca sin saber qué diablos pasa.
Ha dicho Del Solar que, si las reformas no están a su guisa y como quiere el mandón de Vizcarra, “dará por entendido que la confianza le ha sido negada”. Perdón, un momentito: ¿este actor no ha leído la Constitución? Las cuestiones de confianza NUNCA se dan por “entendido”. Se votan, señor premier. ¿Teme acaso perder la votación y verse en la impronta de firmar con Vizcarra el cierre del Congreso ante la protesta del TC (contundente comunicado de Blume, presidente) y de la Corte Suprema (que ha mandado a pasear al Ministerio Público, Zoraida Ávalos, Vela y Pérez con su pedido de pleno casatorio extraordinario por prisiones preventivas), que ya se están pronunciando contra una muy probable dictadura?
¿O teme el primer ministro que el “pantano” al que aludía Robespierre –y que son los NN y comechados a los que no conoce ni su familia– termine votando a favor de la confianza, y entonces él ya no tenga más cortinas de humo ni incendios falsos que mostrar y no pueda mostrar NADA en lo poco que le queda hasta el 2021?
¿O es que en el fondo de su ser temerá la cárcel, por más que sus ayayeros le hagan creer que está en el papel de De Gaulle con su Quinta República? Porque, hablando de De Gaulle, no sé si habré escuchado bien desde mi cama que Del Solar proponía someter a referéndum las reformas propuestas por el gobierno si el Congreso no las aprobaba. Oiga: eso es traje a rayas obligado para usted, no sé si de Gamarra o de Yves Saint Laurent pero a rayas de cabo a rabo. ¿Y sabe por qué? Porque es una dictadura.
Cuando De Gaulle hizo un referéndum para que los franceses aprobaran su Constitución, ese poder se lo dio la Asamblea Nacional que lo llamó para encargarse de la crisis de Argelia. Y De Gaulle puso como única condición que le dieran poderes absolutos, los que le fueron dados por la Asamblea que se autodisolvió. ¡Aquí usted quiere refrendar el cierre del Congreso, que no le ha otorgado ningún poder para hacer desde el Ejecutivo una nueva Constitución ni tampoco para reformar la existente!
Por último, apelar a la lucha anticorrupción por el archivamiento del caso Chávarry es para los que tenemos ciertas neuronas la idiotez más grande, pues revela el típico guión del “chivo expiatorio” con el que Vizcarra –refrendado por Del Solar– pretende cerrar el Congreso. No hay pruebas de lo que se le acusa a Chávarry y basta citar la propia declaración mediática de la fiscal Rocío Sánchez (a todas luces fanática e ideologizada, pero sobre todo poco eficiente) para tener eso más claro que el agua del manantial donde empieza a correr la nieve del Everest: “Hay que aclarar que lo importante es que no busquemos pruebas directas porque NO EXISTEN PRUEBAS DIRECTAS en casos tan delicados como lo son las organizaciones criminales o delitos clandestinos. Lo que tenemos –y ya está claro para la hipótesis de la Fiscalía– es cuál era la organización, la estructura, la finalidad y cuáles eran las funciones propias que iba a desempeñar cada uno de sus integrantes”.
En simple: NO HAY NINGUNA PRUEBA. TODO ES PURA ESPECULACIÓN. NO EXISTE NADA. ¿Y saben por qué? Porque en España ya los mandaron al cuerno con todas sus “hipótesis” sobre el caso Hinostroza, que es aún “más grave” que el de Chávarry. Lo que sí existe es el afán de una camarilla caviar muy bien organizada a través de pasquines, redes sociales, opinócratas y ONG de la “sociedad civil” de dar un golpe de Estado en la Fiscalía para tener mayoría absoluta y usarla según sus intereses. Para eso y no por otra cosa quieren sacar a Chávarry.
Termino diciendo que es más improbable que Chávarry (supongo que la bancada de FP no se dejará amedrentar esta vez, aunque ahí hay tanto NN que nunca volverá al Congreso que preferirán quedarse dos años más que perderlos por Chávarry, aunque luego se demuestre que es inocente de todas las patrañas que se le achacan) termine tras las rejas a que lo haga Del Solar. Quién sabe si tras las rejas y como preso corone el papel de su vida que nunca ha sido muy bueno. Me refiero al de actor, claro.

Imagen: MuyHistoria.es 

Nace un dictador

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
El suicidio de Alan García, un acto de valentía, catalizó importantes hechos que permitieron un freno al régimen dictatorial que vivimos. La abusiva acusación de organización criminal se debilita y palidece. Es un delito prefabricado, cuestionado por la justicia española. Las cuentas de Atala indican un reparto familiar de US$12 millones. No existe dinero transferido a García. Muerto este resultaba imposible que Susana Villarán continuara gozando de privilegios judiciales.
La Comisión Permanente rechazó la turbia e inconsistente acusación constitucional contra el ex fiscal de la Nación, Gonzalo Chávarry, provocando un terremoto político más dañino que el reciente. Vizcarra no puede soportar que Chávarry sea investigado permaneciendo en el cargo, al igual que él. Vizcarra tiene un rosario de acusaciones, denuncias, colaboradores eficaces y la complacencia de la fiscalía de la Nación y de la Fiscalía Anticorrupción.
¿Qué sabe Chávarry? ¿Por qué es tan amenazador desde que llegó a la Fiscalía de la Nación? Lo cierto es que este hiperbólico caso le quemó el pastel al régimen, a los medios y a los hueleguisos. Ha provocado que Vizcarra y sus huestes planteen la cuestión de confianza por una reforma política que, la verdad, es un mamarracho diplomado y hecho a la medida.
Pero cualquier quebranto de la democracia tiene un propósito: perpetuarse en el poder. La tal reforma consolida al dictador, mete la mano con descaro a los partidos políticos y nos impone un régimen ‘polpotiano’ de elección alternada: hombre, mujer. No puedo votar por quien me canta el forro, debo cumplir mi cuota de género. A quienes somos feministas consecuentes nos causa rechazo.
La actitud más matonesca, propia de las dictaduras, es amenazar al Congreso: o apruebas lo que impongo sin cambiar nada o te cierro. Importa un bledo que sea un poder del Estado, elegido a veces por más votos que los de muchos presidentes regionales.
Vizcarra quiere que el Congreso sea un moco, el Poder Judicial otro, poseer un control ‘fujimontesinista’ de la Fiscalía. Para ello usa a la DINI, con modernas máquinas ‘chuponeadoras’ compradas por Humala, y a la Diviac. Espía a sus opositores. Pero siempre menciona a la Constitución para darse un barniz de legalidad.
Estamos subsumidos en una sopa de letras para ver cómo salimos de esta tromba política que ya arruinó a la economía y arrastró al Perú a un crecimiento menor del perifoneado 4%. Vizcarra fracasa, se agarra de las encuestas, insiste y lleva al país cada vez más al fondo. Nos espera otro quinquenio perdido.
El Tribunal Constitucional le dio metralleta al mono con su sentencia de noviembre pasado, permitiendo la cuestión de confianza por quítame esas pajas. El desacierto comenzó con un pedido de la oposición. Pero ya dijo lo lógico: el Presidente no puede pedir confianza por reformas constitucionales, no es su facultad y los congresistas no tienen mandato imperativo.

El martillo y la tuerca

Por Mario Ghibellini– Diario El Comercio.
El presidente Vizcarra anunció el miércoles de esta semana la presentación de una cuestión de confianza al Congreso“respecto de las políticas de estado de fortalecimiento institucional y lucha contra la corrupción”. En el discurso en el que dio a conocer su decisión, se tomó el trabajo, además, de precisar cuáles son los cinco propósitos cuya aprobación “sin vulnerar la esencia” se buscaba obtener de parte de la representación nacional. A saber, que la inmunidad parlamentaria no se convierta en impunidad, que las personas condenadas no puedan ser candidatas (al Parlamento o a la presidencia, se entiende), que cualquier ciudadano pueda participar en la selección de candidatos de las organizaciones políticas a través de elecciones primarias e internas, que se elimine el voto preferencial y que se garantice la participación política con alternancia (de género).
Superados algunos problemas de concordancia y con los modos verbales, la enumeración anterior es casi una cita textual de lo dicho por el mandatario, así que resulta legítimo sacar conclusiones a partir de ella.
Preguntémonos, en primer lugar, cuántas de esas iniciativas habían sido ya revisadas y descartadas por la Comisión de Constitución como para motivar el ultimátum al Congreso. Pues solo una: la que se vincula con la inmunidad parlamentaria. Y si revisamos el calendario, descubrimos que fue archivada el 16 de mayo: seis días antes de la marcha del jefe de Estado hasta el Palacio Legislativo para protestar por ello y trece días antes de su anuncio de la cuestión de confianza. Cabe sospechar, pues, que el verdadero problema al que la medida intentaba responder era otro. Uno, por lo pronto, más reciente.
Y no hace falta ser un politólogo colegiado para adivinar que ese problema es el renovado blindaje que la Comisión Permanente le había brindado un día antes del anuncio presidencial al fiscal supremo Pedro Chávarry. De hecho, Vizcarra empezó el miércoles su discurso aludiendo a ese episodio y anexó al final de la enumeración de las materias sobre las que se disponía a demandar la confianza una exhortación a los congresistas “para que reconsideren el archivo de las denuncias constitucionales contra el ex fiscal de la nación”.
-Exhortación de confianza-
Como no existe la ‘exhortación de confianza’, el presidente optó por la otra figura. Pero la verdad es que si el problema era el blindaje a Chávarry, presionar para que se apruebe la alternancia de género en las listas parlamentarias no parece la herramienta de solución más adecuada. Es como si el mandatario quisiera arreglar un mecanismo en el que hay una tuerca suelta, pero solo tuviese a la mano un martillo… Y a pesar de todo, decidiese acometer el inconveniente con el martillo.
A nadie se le escapa, ciertamente, que la explicación de esa incongruencia tiene que ver con el hecho de que la vergonzosa protección al referido fiscal ofrecía una coyuntura política perfecta para sacar al Congreso al fresco. Pero la utilización del instrumento elegido por el jefe de Estado entraña riesgos que no pueden ser ignorados.
Para empezar, es perfectamente posible que la mayoría a la que se pretende ajustar le conceda el 4 de junio al Gabinete Del Solar la confianza solicitada y luego siga haciendo lo que le viene en gana con respecto a las reformas políticas. De ahí los inútiles intentos del gobierno de colocarle parámetros al procesamiento que se les debe dar.
¿Quién podrá definir, por ejemplo, en qué momento se ha “vulnerado la esencia” de lo propuesto por el Ejecutivo en tal o cual reforma como para objetar la versión aprobada sobre la materia por el Legislativo? Ante cualquier tentativa de hacer algo semejante, no es muy difícil imaginar a la integrante más televisiva del Parlamento cambiando a “Condorito” por “El Principito” y recordándole al presidente que “lo esencial es invisible a los ojos”.
Los esfuerzos por imponerle plazos límite a la representación nacional para lidiar con todo el paquete de propuestas –el 15 de junio, según ha postulado el premier– son, por otro lado, casi una invitación al ludibrio; máxime cuando se añade al final la inspirada puntualización: “Si ese plazo es excedido, valoraremos que la confianza nos ha sido rehusada”.
¿Resulta acaso verosímil la posibilidad de que, digamos, dos semanas después de la concesión de confianza, el presidente diga de pronto que se están demorando mucho en aprobar sus reformas o que se las han deformado y que por lo tanto procede a disolver el Congreso? ¿Cree alguien que estaría dispuesto a afectar para siempre su imagen –cuando no su situación legal– con las sombras de conspiración contra el Estado de derecho que una conducta así atraería sobre él?
En esta pequeña columna, estamos persuadidos de que no. Y la veracidad de ese diagnóstico es tan evidente que hasta los más ceporros de los inquilinos de la plaza Bolívar tienen que haber llegado a él, y por lo tanto la amenaza no ha de haberles producido otra cosa que ganas de desafiarla.
-Aserrín, aserrán-
En medio del apremio por recuperar la aprobación ciudadana que se le escurre, Vizcarra daría la impresión de haberse embarcado, pues, en un ejercicio aún más absurdo que el de la caminata hasta el Congreso (que por lo menos reportaba beneficios cardiovasculares). Por una parte, en lugar de someter a la oposición parlamentaria, la ha encabritado. Y por otra, según información publicada en este Diario, ha provocado tensiones con la Presidencia del Consejo de Ministros, cuyo titular prefería intentar primero el diálogo en la Comisión de Constitución. Y que, además, no debe contemplar muy complacido la prueba que toda esta situación ofrece de que es una ficha política fungible para este gobierno.
Ojalá no sea demasiado tarde para sugerirle al presidente que, para solucionar el problemita de la tuerca, cambie el martillo por una llave inglesa. Porque si no, desde el otro lado de la cancha le van a desenfundar seguramente un serrucho. Y eso ya sabemos cómo acaba.

MITAD CORRUPTOS, MITAD ENCUBRIDORES

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Hace algunas semanas que vienen circulando noticias y comentarios en las redes sociales en relación con el dinero sucio que recibió y administró Susana Villarán.
La red de implicados es grande, y poco a poco se va conociendo. Una de las asociaciones más reveladoras es la que mantuvo Villarán con el IDL (Instituto de Defensa Legal). La exalcaldesa fue una de las fundadoras del cuestionado Instituto que dirige Gustavo Gorriti. Lo interesante es que bajo su gestión el IDL recibió casi medio millón de soles en contratos por asesorías y consultorías a la Municipalidad de Lima.
Además, Carlos Rivera Paz, representante legal y directivo del IDL, quien fuera el derrotado abogado defensor de Pedro Salinas en la querella que se le interpuso por difamación, ha representado legalmente a Villarán durante el periodo en el que fue alcaldesa de Lima facturando alrededor de 160 mil soles. En este tinglado de relaciones entra también Paola Ugaz, quien además de pertenecer al IDL, percibió la absurda suma de diez mil quinientos soles mensuales por administrar las redes sociales de la comuna que gobernó Villarán.
Poco a poco se viene evidenciando que estamos ante otra red de contactos e influencias muy bien aceitada con el dinero de Odebrecht. Las pistas e indicios son abrumadores, quizá incluso más claros que en otros casos que han tenido una ruidosa resonancia mediática.
Villarán ya ha reconocido su responsabilidad e inclusive ha declarado con cierto descaro que lo volvería a hacer. Sin embargo, en este caso hay un escandaloso silencio de importantes sectores de la prensa sobre destapes importantes, como el de los correos de Augusto Rey, que han tenido poquísima repercusión y rápidamente se han buscado olvidar con otros ciclos noticiosos. Este proceder, por lo demás, es parte de la manera de operar de ese sector de la prensa que tal vez por razones ideológicas, o quizá por tener rabo de paja, prefiere mirar hacia otro lado. El pueblo con su habitual picardía la ha bautizado como prensa mermelera.
En esa línea, se hace extrañar alguna manifestación de Pedro Salinas respecto de las oscuras implicaciones que se ciernen sobre su socia Paola Ugaz. Las últimas columnas de Salinas han ignorado olímpicamente estos temas que son de no poca relevancia. Recordemos que Ugaz es su socia, su íntima, la “Pao”. No sólo no es un personaje lejano, sino que están embarcados juntos en pesquisas profesionales. ¿No tiene nada que decir al respecto Pedro Salinas?
Se tienen indicios verosímiles y también evidencias contundentes de un comportamiento poco profesional y reñido con la ética por parte de Ugaz. Estamos frente a una suerte de “red” de personas que se han asociado para cometer actos ilícitos.
Según ha insistido Salinas una y otra vez, si uno es parte de una red de esa naturaleza debe conocer todo lo que allí sucede, y por tanto se hace cómplice y/o encubridor. ¿Por qué en este caso Salinas no aplica sus principios implacables? ¿Es acaso un encubridor? La pregunta queda en su cancha.

Incapacidad moral

[Visto: 1227 veces]

Exfuncionario de Alejandro Toledo dirige comité ciudadano para el referéndum

Rodríguez Rabanal se hace el independiente, cuando estuvo vinculado a gobiernos corruptos

Hace unos días se anunció la conformación de un “Comité Ciudadano para el Referéndum” que ayudaría al gobierno en la tarea de recoger firmas e impulsar las reformas de la justicia y de la composición parlamentaria. Preside la iniciativa Roberto Rodríguez Rabanal del Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú (CDCP).
Esta persona es un sociólogo de quien se recuerda su paso como funcionario en el gobierno de Alejandro Toledo, donde fue presidente del Consejo Directivo del Patronato del Parque de las Leyendas (Patpal), cuando esta entidad pertenecía al gobierno central.
De hecho, su paso por esta entidad que administra el conocido zoológico capitalino estuvo acompañada por cuestionamientos pues un informe de auditoría interna del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes) encontró que había cobrado más de 150 mil soles en remuneraciones que no le correspondían.
Por ello, terminó destituido por orden de la entonces ministra, Ana María Romero, y su caso fue derivado a la Contraloría General de la República, donde no le pasó nada pues el contralor Genaro Matute era amigo personal de Toledo. A eso se suma que César Rodríguez Rabanal, su hermano, era asesor en Palacio de Gobierno.
Culminado el gobierno toledista, Rodríguez terminó recalando en el partido Fuerza Social, de Susana Villarán, con quien se conocía desde los tiempos del Parque de las Leyendas, y en el Partido Nacionalista, donde llegó a formar parte del comité electoral donde postulaba Gonzalo García-Núñez, quien luego recaló en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
En los últimos meses, Rodríguez Rabanal estuvo en el entorno del partido Nuevo Perú, que lidera Verónika Mendoza, llegando incluso a ser candidato en elecciones internas de la izquierda para la alcaldía de Lima. Hoy se hace el independiente cuando, al contrario, está ligado a políticos investigados por recibir dinero de constructoras brasileñas.
Fuente: www.manifiestoperu.com

Comité Ciudadano respalda a Martín Vizcarra por pedido de voto de confianza

El Comité Ciudadano por el Referéndum saludó la decisión del presidente Martín Vizcarra, quien anunció que planteará una cuestión de confianza ante el Congreso de la República. Esto tras las últimas decisiones legislativas como el blindaje al exfiscal de la Nación Pedro Chávarry.
Mediante un comunicado, dicho comité se mostró a favor de las cinco reformas políticas presentadas por el jefe de Estado: elecciones primarias abiertas de candidatos con participación de la ciudadanía, las personas condenadas no deben postular, la eliminación del voto preferencial, la paridad y alternancia en las listas, y la modificación de la inmunidad parlamentaria.
“Es evidente que el actual Congreso se ha autodisuelto moralmente, pues la mayoría congresal está involucrada o avala actos de corrupción; más aún cuando el blindaje a los ‘hermanitos’ fiscales Chávarry y Gálvez representa una falta de respeto a los peruanos”, precisaron.
En ese sentido, la asamblea cuya dirección está bajo Roberto Rodríguez Rabanal y Max Obregón Rossi acordó ser partícipe activo en el proceso de lucha por las nuevas reformas, y contra la corrupción existente en el país.
Fuente: Diario La República.

Carlos Alberto Nomberto Mejía

[Visto: 1450 veces]

Carlos Alberto Nomberto Mejía nos cuida desde el cielo

63 aniversario del matrimonio Nomberto-Bazán.

http://blog.pucp.edu.pe/blog/victornomberto/wp-content/uploads/sites/231/2017/07/IMG_0802.jpg

Son las 12 del día domingo…

Por Dr. Víctor Raúl Nomberto Bazán- Director de la Escuela Profesional de Sociología/ Jefe de la Unidad de Investigación, Innovación y Emprendimiento Facultad de Ciencias Sociales UNFV
Todo Chiclayo sintoniza Radio Delcar para escuchar al pianista Carlos Alberto Nomberto Mejía en su programa Música para la hora del almuerzo. Durante tres décadas, desde los cincuentas a los setentas del siglo XX, batió todos los récords de sintonía en ese horario dominical.Radio Delcar, propiedad del lambayecano Carlos Monjoy, comenzó sus actividades en el Mercado Central de Chiclayo, luego se trasladó a Sáenz Peña y finalmente al edificio ubicado en la esquina de la avenida José Balta y la calle Elìas Aguirre.El repertorio de Carlos Alberto Nomberto era variado, con música criolla de nuestros principales compositores: El Plebeyo, El Provinciano, Milagro y muchas otras piezas de grato recuerdo. Además contaba con ejecuciones seleccionadas de América Latina como la Malagueña y La Cumparsita, entre otras composiciones musicales para piano.Además de Radio Delcar, sus ejecuciones como solista y acompañando a Tania Libertad de Souza las realizó en las Radios Chiclayo y Lambayeque.Asimismo con el sonido de las cuerdas del piano al músico argentino Angel Pablo Vañes Estela, conocido artísticamente como el flaco Freddy Roland, quien luego de tocar en la orquesta de Dámaso Pérez Prado, se estableció en el Perú.Sus periplos por el norte del país se extendieron a la ciudad de Huacho donde animó las reuniones de Eleuterio Meza, reconocido empresario de grifos.Fuente: Biografía de Carlos Nomberto Mejía.