Mark Rutte: “seguimos firmemente respaldando a Ucrania para que Putin no se salga con la suya”

“Ucrania propone desplegar en su territorio un conjunto completo de medidas de disuasión estratégica no nucleares, que bastará para proteger a Ucrania de cualquier amenaza militar por parte de Rusia”, dijo Zelensky.
El mandatario precisó que los detalles de esa propuesta se recogieron en un “anexo secreto” a su plan de victoria, que transmitió a Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Italia y Alemania.
Rusia se apoderó de alrededor de una quinta parte del territorio ucraniano desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, reduciendo pueblos y ciudades a escombros y matando a miles de civiles.
Volodimir Zelensky se reune con el Presidente de Italia.
Rusia rechaza el plan de Kiev
La principal prioridad del “Plan para la victoria”, insistió Zelensky, es una mayor integración de Ucrania en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), liderada por Estados Unidos.
“El primer punto es una invitación de la OTAN, ahora”, dijo Zelensky, quien afirmó que Moscú socavó la seguridad en Europa durante décadas porque Kiev no es miembro.
Asimismo, volvió a pedir a sus aliados occidentales que le dejen utilizar armas de largo alcance contra Rusia, cuyo uso está actualmente restringido.
Zelensky pidió así que “los socios levanten las restricciones sobre el uso de armas de largo alcance en todo el territorio de Ucrania ocupado por Rusia y en territorio ruso”, sobre “la infraestructura militar enemiga” y más ayuda para “equipar a nuestras brigadas de reserva”.
Rusia rechazó el plan de victoria presentado por Zelensky y llamó a Kiev a “despertarse”. Moscú exige a Kiev que abandone el territorio que ya controla en el este y sur de Ucrania como condición previa a las conversaciones de paz.
“El único plan de paz posible es que el régimen de Kiev entienda que su política carece de perspectiva y que es necesario que se despierte”, declaró a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
El Ministerio ruso de Defensa anunció además que las fuerzas rusas conquistaron las localidades de Nevske, en la región de Lugansk, en el este de Ucrania, y Krasni Yar, a unos doce kilómetros de Pokrovsk, una ciudad que reviste una importancia estratégica para el ejército ucraniano.
Zelensky busca recuperar terreno en el este, gracias, entre otros, a la ofensiva que lanzó en la región rusa de Kursk en agosto, en la frontera entre ambos países.
La operación fue una humillación para Rusia en el ámbito militar, pero no logró debilitar a las fuerzas rusas estacionadas en el Donbás.Fuente: AFP

Desertan 18 soldados de Corea del Norte enviados a la guerra de Ucrania

La Inteligencia ucraniana cree que forman parte de los 10,000 militares enviados por Kim Jong-un a Rusia en virtud de su acuerdo con Putin

Funcionarios de inteligencia y medios ucranianos confirmaron que soldados norcoreanos, recientemente desplegados en Rusia, han comenzado a desertar. Se estima que el ejército de Rusia se encuentra en búsqueda de las tropas, aproximadamente 18 soldados, que se ubicaban en las provincias rusas de Kursk y Bryansk, a unos seis kilómetros de la frontera con Ucrania.
Ocurre luego de que una serie de informes internacionales confirmaran la participación de Corea del Norte en el conflicto de Rusia y Ucrania, con el envío de sus soldados a las primeras líneas de combate. Según el medio de comunicación ucraniano LIGA, se esperaba que los soldados participaran en misiones de combate en las regiones del suroeste del país, formando un “batallón especial buryat” (nombre adaptado por la etnia mongola autóctona de la región que abarca Siberia).
De manera similar, los medios Kyiv Post e Interfax-Ucrania comunicaron que seis oficiales norcoreanos fallecieron en la línea del frente ruso cerca de la región ucraniana de Donetsk el pasado 3 de octubre, mientras que otros tres oficiales norcoreanos resultaron heridos. Corea del Sur también se pronunció al respecto.
La relación entre Corea del Norte y Rusia
Las relaciones entre Pyongyang y Moscú llevan desarrollándose desde hace tiempo. Cabe recordar la firma del “pacto de asociación estratégica integral” entre ambos países, que contiene una cláusula similar al artículo 5 de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) donde se establece que un ataque a un miembro es un ataque a todos.
Por este contexto, países como Corea del Sur han declarado que el actual despliegue de tropas norcoreanas en Rusia tiene sentido. La semana pasada, el ministro de Defensa surcoreano, Kim Yong-hyun, declaró: “dado que Rusia y Corea del Norte han firmado un tratado mutuo similar a una alianza militar, la posibilidad de un despliegue de este tipo es muy probable”.
Y en paralelo, recientemente se dió a conocer que Rusia está entrenando soldados norcoreanos en Siberia, disfrazándolos de rusos asiáticos. Se trata del “Batallón Buryat” de 3,000 soldados entrenándose en Buriatia, región rusa donde los habitantes tienen ascendencia mongola y comparten afinidades lingüísticas y culturales con los coreanos.
Aunque esta suma de soldados pueda parecer insignificante, los analistas consideran que debe prestarse suma atención, principalmente porque el Ejército de Corea del Norte es el cuarto del mundo con 1’280,000 soldados activos. Zelenski es otro de los mandatarios preocupados, debido a que observa “una alianza cada vez mayor entre Rusia y regímenes como Corea del Norte” donde “ya no se trata sólo de transferir armas. En realidad se trata de transferir personas de Corea del Norte a las fuerzas militares de ocupación”, en sus palabras.
Fuente: www.escenariomundial.com

Por Geraldo Capillo– Diario EXPRESO.
El Poder Judicial falló a favor del partido Renovación Popular al declarar fundada la demanda de habeas data interpuesta contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Esta decisión obliga al organismo electoral a entregar las copias digitalizadas de las actas de las Elecciones Generales del 2021, según lo solicitó la agrupación liderada por Rafael López Aliaga.
Renovación Popular había pedido al JNE acceso a las actas electorales con el fin de asegurar la transparencia del proceso electoral y el derecho al acceso a la información pública.
Sin embargo, al no recibir respuesta favorable, el partido decidió interponer la demanda de habeas data. Tras el fallo judicial, el partido político reiteró su exigencia a la institución encabezada por Jorge Luis Salas Arenas de cumplir con la sentencia de primera instancia y entregar los documentos solicitados.
Rafael López Aliaga, presidente de Renovación Popular, emitió un comunicado en el que manifestó su satisfacción con el fallo judicial y destacó: “Seguiremos exigiendo que no se vulnere el derecho al acceso a la información pública y derecho a la transparencia de los procesos electorales”.
Este fallo en favor de Renovación Popular marca un precedente importante en términos de acceso a la información electoral en el país. La entrega de las copias digitalizadas de las actas permitirá al partido y a la ciudadanía en general revisar con detalle el desarrollo de las elecciones presidenciales y parlamentarias de 2021.

Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público suspende por seis meses a fiscal Marita Barreto

Por Pedro Luis Ramos Martínez– Radio Programas del Perú.
La fiscal tiene una investigación preliminar tras la denuncia del congresista Guillermo Bermejo por presuntamente haber filtrado información reservada sobre un caso que llevaba contra él.
La Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público suspendió por seis meses a Marita Barreto, fiscal coordinadora del Equipo Especial de Fiscales contra el Poder (Eficcop).
La fiscal es investigada preliminarmente en la institución luego de que se aceptara la denuncia que le presentó el congresista Guillermo Bermejo por presuntamente haber filtrado información reservada sobre una investigación iniciada precisamente al legislador.
La denuncia contra Marita Barreto es por los presuntos delitos de revelación indebida de identidad y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales. Además, pedía su suspensión al frente de la Eficcop.
Niega acusaciones
La fiscal Marita Barreto emitió un comunicado donde confirmó su suspensión, pero lamentó que la ANC tomará esta decisión sin escuchar sus descargos, señalando que la entidad se ha sustentado solo con información propalada por el programa ‘Contracorriente’ de Willax TV. En ese sentido negó las acusaciones y apelará la decisión.
“La suscrita apelara esta decisión y defenderé mi verdad en todas las instancias pertinentes, pues considero que esta medida es arbitraria y desproporcional. Me quedo con la conciencia tranquila de haber actuado siempre conforme a ley y la constitución“, se lee en su pronunciamiento.
Barreto rechazó en una entrevista a RPP haber filtrado información reservada y aseguró que hay una “estratagema” para sacarla del cargo al frente del Eficcop.
“Durante varios meses vengo siendo perseguida, insanamente diría yo, por hechos que no tienen nada que ver con la función. Se ha tocado mi honor, se ha tocado mi reputación, fácilmente se endilga hechos totalmente ajenos a la verdad y que no tienen que ver nada con mi condición de funcionario público”, sostuvo.
El periodista Carlos Paredes, también en diálogo con RPP, sostuvo que, en septiembre del 2023, Barreto lo citó en un parque para entregarle información reservada sobre una investigación contra el legislador Guillermo Bermejo.

Designan a Drabesset Sarrín como coordinador del Eficcop en reemplazo de Marita Barreto

El Ministerio Público dio por concluida la designación de la fiscal Marita Barreto, fiscal superior provisional del Distrito Fiscal de Lima Centro, como coordinadora del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción (Eficcop), tras ser suspendida recientemente en dicho cargo.
La resolución de la Fiscalía de la Nación 2227-2024-MP-FN, publicada hoy en el boletín de normas legales del Diario Oficial El Peruano, da cuenta de dicha medida.
La fiscal superior suspendida estuvo a cargo de la coordinación desde el 11 de diciembre del 2023 y, con esta resolución firmada por el fiscal de la nación interino, Juan Carlos Villena, deja el puesto el 9 de octubre de este año.
NUEVO COORDINADOR DEL EFICCOP
Asimismo, se encargó el despacho de la coordinación de Eficcop a Drabesset Natividad Sarrín, fiscal adjunto de Cañete que también es parte del mencionado equipo, a partir del 9 de octubre de 2024 hasta nueva disposición.
El apartamiento de la fiscal Marita Barreto del cargo mencionado deriva de un procedimiento disciplinario en su contra, en la Autoridad Nacional de Control el Ministerio Público.
Con esto, entre otras medidas, se le impuso una medida cautelar de apartamiento preventivo en el ejercicio de la función fiscal por seis meses.
Marita Barreto, según este proceso, es investigada por supuestamente ordenar a la fiscal Naomi Bustillos que denuncie al periodista Carlos Paredes y haberle filtrado información, así como por escribir artículos para un libro de derecho penal con la participación de un fiscal Eficcop.
Fuente: www.tvperu.gob.pe

Autoridad Nacional de Control suspende a María Vidal La Rosa Sánchez, jueza y presidenta de la Corte Superior de Lima

Poder Judicial tomó medidas preventivas contra la magistrada, quien enfrenta un proceso disciplinario.

Por Geraldo Capillo– Diario EXPRESO.
La Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial (ANC-PJ) suspendió de manera preventiva por seis meses a la jueza superior María Delfina Vidal La Rosa Sánchez, quien ejerce como presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima. 
La medida fue adoptada por la Unidad de Sanción y Apelación de la ANC-PJ, que también inició un procedimiento administrativo disciplinario en su contra por presuntas faltas muy graves.
Según el comunicado emitido por la ANC-PJ, la suspensión preventiva tiene como objetivo garantizar el correcto desarrollo del proceso disciplinario en curso.
Con esta medida, se busca evitar cualquier posible obstaculización que pudiera interferir en la investigación. Se atribuyen a la magistrada supuestas irregularidades en su gestión como presidenta de la Corte Superior de Lima.
El procedimiento administrativo disciplinario contra la jueza Vidal La Rosa responde al marco normativo del Poder Judicial, que tiene la responsabilidad de asegurar que sus magistrados actúen conforme a los principios éticos y legales.
La ANC-PJ subrayó que la medida adoptada sigue los lineamientos constitucionales, respetando el debido proceso y garantizando el derecho a la defensa de la magistrada.
Esta suspensión causó interés en el ámbito judicial, ya que Vidal La Rosa ocupó uno de los cargos más importantes en la estructura de la Corte Superior de Lima.
En tanto, la ANC-PJ señaló que continuará con las investigaciones y que se tomarán las medidas necesarias para garantizar la transparencia y el correcto funcionamiento del Poder Judicial.

El fiscal anticorrupción José Luis Quispe Changanaqui, quien vio el caso “Los operadores de la Reconstrucción”, habría sostenido una amistad con el congresista Guillermo Bermejo. El magistrado no se inhibió a pesar de que el legislador es investigado en el caso y se le sindica del delito de tráfico de influencias.
El hecho fue revelado en Cuarto Poder, el programa mostró fotografías y videos de ambos juntos. Sucede que Quispe y Bermejo comparten ideales partidarios. En la filmación, publicada en 2012, se muestra los nexos y las similitudes ideológicas del hoy fiscal y el actual congresista de la República, caracterizado siempre por sus pensamientos extremistas y radicales.
Años después, Bermejo llegó al Congreso, y Quispe al Ministerio Público. Pero no fue hasta el 2022, que formó parte del equipo especial de Fiscales que lucha contra la corrupción en el poder, EFFICOP, como adjunto.
Al ser consultado sobre el tema, el legislador descartó que el fiscal le haya proporcionado información o ayudado en el caso. Justificó que la foto y videos datan de hace 10 años, por lo que ya no guardaría relación alguna. Incluso alegó que se podría cambiar al magistrado a cargo del caso.
Quispe Changanaqui dejó hace unos meses la fiscalía adjunta y pasó a una fiscalía provisional, manteniéndose siempre como parte del equipo especial de fiscales que lucha contra la corrupción. Sin embargo, al parecer la propia institución desconocía del lazo de amistad que sostuvo con uno de los investigados.
Fuente: Diario Correo.

Madre de Jaime Chincha lo demanda

Carolina Ravines Sánchez Tirado, madre del conocido periodista Jaime Chincha, ha presentado una demanda de alimentos contra su hijo, su otro hijo Daniel Chincha y su esposo, Fermín Chincha Carrión.
El caso fue admitido el pasado 29 de agosto y se encuentra en trámite ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Miguel, bajo la supervisión del juez Víctor Andrés Quispe Aguilar.
La demanda, procesada como un caso sumarísimo, tiene como objetivo garantizar que la demandante reciba el apoyo alimentario al que tiene derecho como madre y esposa.
Este hecho se presenta en un momento clave para Jaime Chincha, quien recientemente anunció su salida de Canal N, sorprendiendo a sus seguidores con un mensaje en la plataforma X, donde agradeció a su audiencia por el tiempo compartido y dejó en claro que su carrera periodística continúa.
“Hoy se cierra un ciclo en Canal N, un lugar muy especial para mí, donde celebré los 25 años del medio en el que inicié mi camino periodístico. Pero el periodismo vive en uno, así que pronto nos volveremos a encontrar. Hasta luego”, escribió.
En cuanto a la demanda, los involucrados, Fermín Jaime Chincha Carrión, Jaime Miguel Chincha Ravines y Daniel Francisco Chincha Ravines, cuentan con cinco días, conforme al Código Procesal Civil, para responder ante el juzgado.

Fuente: Altavoz.pe

Jaime Chincha deja Canal N tras acusaciones de Úrsula Castrat

¿Decisión es temporal? Esto respondió uno de sus colegas.

El conductor de televisión, Jaime Chincha, optó por dejar Canal N, tras las revelaciones de Úrsula Castrat, joven periodista que continúa ventilando detalles sobre el romance que habría mantenido junto con él en secreto.
La controvertida decisión fue comunicada por uno de sus colegas del medio televisivo, Emil Caillaux, quien dijo que solo “cuidará” su silla.
“Estamos cuidándole la silla a Jaime Chincha. Él se está tomando una breve pausa por temas personales”, comentó el periodista sin brindar posible fecha de retorno.

Expresa respaldo

Tras su anuncio, Caillaux se solidarizó con Chincha: “Ventilar la vida privada de alguien hace mucho daño a la salud mental, y reconocer y pedir una pausa es muy valiente”.
“Todos en Canal N lo apoyamos y confiamos que volverá con la misma fuerza y serenidad de siempre”, concluyó el hombre de prensa. Castrat decidió seguir ventilando la relación y sus conversaciones privadas en televisión nacional. Fue invitada al programa de Magaly Medina, donde reveló que fue amante del periodista.
Fuente: Diario EXPRESO e Infobae.com

Con 75 votos a favor, el Pleno del Congreso aprobó, en segunda votación, el texto sustitutorio del dictamen recaído en el Proyecto de Ley N°484/2021-CR, Ley que crea el Colegio de Politólogos del Perú.
El presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, Segundo Montalvo Cubas (PL), señaló que la propuesta contribuirá al desarrollo de la vida profesional del licenciado en Ciencias Políticas del país.
Asimismo, una de sus principales funciones será la protección a nivel nacional del ejercicio profesional de la ciencia política, conforme a ley; así como velar por el ejercicio transparente e idóneo de la profesión dentro del marco del código de la ética profesional.
De acuerdo con el artículo 3 del dictamen, la colegiación es obligatoria para el ejercicio de la profesión del politólogo.
DEBATE
El congresista Ilich López Ureña (AP) se mostró a favor de la propuesta, asegurando que los colegios profesionales le dan un orden a los egresados del país y generan espacios de debate entre sus miembros.
En la misma línea se expresó el parlamentario Alex Flores Ramírez (BS) alegando que los colegios profesionales son necesarios para el control de la buena práctica.
Por su parte, el legislador Alejandro Muñante Barrios (RP) señaló que éstos generan burocracia y muchas veces marcan una línea ideológica, la cual sería más peligrosa por tratarse de las ciencias políticas.
La congresista Susel Paredes Piqué (BDP) también mostró su oposición hacia la iniciativa y planteó una cuestión previa para que pase a la Comisión de Constitución y Reglamento, la cual fue rechazada con 53 votos en contra.
Sigrid Tesoro Bazán Narro presentó por segunda vez un pedido de reconsideración ante el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, manifestando su disconformidad con el proyecto, siendo rechazada nuevamente por 69 votos.
Fuente: Congreso de la República.

La necesidad de un Colegio de Politólogos en Perú

Por Carlos de la Torre Paredes- Diario EXPRESO.
¿Por qué es necesario un colegio profesional para los politólogos? Porque en un contexto de creciente polarización política, la institucionalización de la ciencia política es vital para garantizar la calidad y seriedad de quienes se presentan como expertos en el ámbito político. En 2006 se presentó una primera iniciativa legislativa de creación de este colegio profesional, aunque en esa primera oportunidad el proyecto solo quedó en la Comisión de Educación. En 2011 volvió a presentarse una iniciativa, la cual incluso fue aprobada en comisión, pero lamentablemente no llegó a debatirse en el pleno del Congreso. En 2016 se presentó otra iniciativa, que fue aprobada por el Parlamento; sin embargo, la ley fue observada por Martín Vizcarra en 2019, impidiendo que se concretara la creación. Esta búsqueda reiterada por parte de los profesionales en ciencia política es una muestra de la necesidad que este grupo profesional tiene de institucionalizar su carrera y seguir desarrollándola.
La carrera de Ciencia Política, como las de Medicina, Derecho o Arquitectura, requiere de una base académica y profesional que debe estar respaldada por un colegio que norme y supervise la práctica de sus miembros, lo que permitiría velar por la ética y el ejercicio adecuado de la profesión. Ayer, el Congreso aprobó en segunda votación la creación del Colegio de Politólogos; queda pendiente su promulgación y publicación por parte del Ejecutivo. Este escenario ha traído críticas de sectores mediáticos y de profesionales que ni siquiera cuentan con formación específica en Ciencia Política, entre cuyos argumentos se encuentra el que un título de posgrado en cualquier área relacionada les debería otorgar el derecho a ejercer como politólogos. Una lógica claramente absurda. Así como nadie ejerce de médico sin haber estudiado Medicina, ni de abogado sin haber estudiado la carrera de Derecho, la politología exige un rigor académico que no puede ser reducido a la obtención de grados en disciplinas afines.
La creación del Colegio de Politólogos debe ser entendida como un paso crucial para la institucionalización de la ciencia política en el Perú. Esto no es, como sugieren algunos críticos, un acto de elitismo o una barrera arbitraria para limitar el ejercicio de la profesión, que fue lo que argumentó Vizcarra al observar la ley en 2019. La creación del Colegio de Politólogos es un mecanismo necesario para garantizar que quienes influyen en el debate público, en la asesoría política o en la gestión pública estén adecuadamente capacitados. La idea no es impedir el ejercicio de la politología, sino regularlo de manera que los ciudadanos y las instituciones puedan confiar en la competencia de quienes se presentan como expertos.
Se debe considerar que los colegios profesionales en el Perú tienen un impacto importante en la toma de decisiones, y son espacios relevantes de representatividad profesional, que, al aglutinar tanto a representantes de universidades públicas como privadas, se convierten en un espacio democrático de representación profesional. Este colegio no debe ser visto como un medio para restringir la libertad de expresión, como algunos han insinuado, sino como una herramienta que ayudará a evitar el desprestigio de la Ciencia Política y a protegerla de la intromisión de oportunistas que, sin la formación adecuada, pretenden hablar por todos.
Finalmente, en un país como el Perú, donde la calidad de los debates políticos es frecuentemente cuestionada y la legitimidad de las instituciones está en constante riesgo, la creación de un Colegio de Politólogos es una oportunidad para fortalecer el diálogo democrático, la transparencia y la responsabilidad profesional. Es tiempo de reconocer que no cualquiera puede ejercer de politólogo, y la creación de este colegio es el primer paso hacia la consolidación de la ciencia política como una disciplina robusta y profesional en el Perú.

Denuncia penal contra Jordi Bertomeu Farnós por infidencia en proceso reservado

“Más allá de las conclusiones a que arriben los emisarios papales, el solo hecho de verse expuestos es ya un revés, una situación que nunca pensaron llegar a vivir”.

Por Raúl Tola- Diario La República.
La primera sorpresa que se llevó la comisión para investigar al Sodalicio de Vida Cristiana ocurrió el lunes. Aprovechando unas horas libres, el padre Jordi Bartomeu aceptó algunas citas de último minuto. En la primera, una militante ultracatólica muy activa en redes intentó sorprenderlo, presentándose como víctima de los denunciantes del caso. Al ser interpelada quedaron en evidencia sus intenciones, pues tuvo que admitir que solo había recibido un par de comentarios en Twitter. En la segunda, un hombre (que terminó siendo cuñado de la primera) quiso convencer a Bartomeu del bien que las costumbres del Sodalicio habían obrado en su vida, al templar su carácter y su espíritu. Cuando el sacerdote español le preguntó si le gustaría que su hijo fuera sometido a esas prácticas, guardó un silencio explícito.
El martes, ya con Charles Scicluna en Lima, la comisión inició formalmente sus trabajos, reuniéndose con las dos personas que detonaron esta historia, verdadero triunfo del periodismo de investigación: Pedro Salinas y Paola Ugaz. Salinas sostuvo un encuentro de casi dos horas, en el que fue consultado por la metodología de sus investigaciones y donde quedó claro el nivel de conocimiento que Scicluna y Bartomeu tienen del caso, llegando a citar párrafos específicos de ambas publicaciones.
La reunión con Ugaz se centró en la estructura económica del Sodalicio, que habría abusado del Concordato con el Vaticano; en la apatía o franca complicidad que mostraron las autoridades eclesiásticas peruanas, con muy contadas excepciones; y en los años de una persecución judicial sin tregua sufrida a manos del Sodalicio.
El miércoles fue el día más tenso, pues se recibió a los principales jerarcas sodálites: Jaime Baertl (su líder de facto), Juan Carlos Len, José Ambrozic, Carlos Neuenschwander y el colombiano José David Correa, superior general del Sodalicio con muy poco o ningún peso específico. Más allá de las conclusiones a las que arriben los emisarios papales, el solo hecho de verse expuestos es ya un revés, una situación que nunca pensaron llegar a vivir.
Baertl llegó a la Conferencia Episcopal convencido de salir bien librado de la entrevista, pero las cosas resultaron muy distintas. Tampoco pasó un buen rato José Antonio Eguren, obispo de Piura, quien llegó a Lima el jueves, para responder por los conflictos generados por los manejos inmobiliarios del Sodalicio, que se vinculan a la organización criminal ‘La Gran Cruz del Norte’.
Ese fue el día más intenso, pues la comisión recibió a representantes de la Comunidad Campesina San Juan Bautista, de Piura, incluido Marcelino Ynga, su presidente, que relataron un proceso por el que perdieron sus tierras, sus comunidades resultaron penetradas, nadie les prestó atención (el obispo Eguren no los atendió) y vivieron un pico de horror en 2011, con el asesinato del comunero Guadalupe Zapata Sosa. Los testimonios llegaron a quebrar a los dos comisionados del papa Francisco.
De todo esto deben hablar Scicluna y Bartomeu en los paseos que dan por el Campo de Marte, cargando el peso de obtener justicia para las víctimas físicas, sexuales, psicológicas y económicas del Sodalicio, que no la encontraron en su país, donde las autoridades políticas, judiciales y episcopales prefirieron ponerse de perfil o responderles con un portazo.

Genio y figura

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Hace pocos días, los ciudadanos peruanos Giuliana Caccia y Sebastián Blanco publicaron un video en el que contaban que habían sido amenazados de sufrir excomunión si es que no retiraban una denuncia penal contra un sacerdote. Dicho video, que ha sido viral, ha causado mucha confusión entre el pueblo católico y la sociedad en general porque pone de manifiesto que se estaría usando una pena canónica para frenar el ejercicio de un derecho civil legítimo.
En todo caso, la intención de esta nota no es pasar a analizar el caso en sí, sino algunas repercusiones mediáticas que ha tenido el mismo en dos periodistas que son conocidos por su activismo periodístico en el caso Sodalicio, que yo cubro hace varios años: Paola Ugaz y Pedro Salinas. Ambos, desde la publicación del video de la señora Caccia y del señor Blanco, han tenido una especie de “histeria colectiva” para tratar de embarrar a los protagonistas de esta historia. Y se entiende pues, como ellos mismos han confirmado varias veces, fueron los depositarios de la confianza de los enviados papales pues Jordi Bertomeu les transmitió tanto a Ugaz como a Salinas parte del contenido de las reuniones violando así el secreto profesional. Es decir, Bertomeu filtró el contenido a los dos abanderados periodísticos del caso cuando se presentaron como testigos ante la Misión especial. No solo fue infidente sino, por decir lo menos, bastante imprudente.
Por la batería de artículos que vienen publicando en tan pocas horas, da la sensación de que están un poco desesperados por limpiar la conducta de Bertomeu. No quiero ni imaginar qué les habrá dicho para que subsanen lo sucedido. No creo que los haya amenazado con la excomunión, porque claramente no sería para ellos una sanción. Tampoco creo, y es una opinión, que sea por sincero cariño que ambos traten a un religioso, conociendo su aversión a la Iglesia, de generoso, delicado, empático, profesional, entre otros piropos.
Llama también la atención el tono que vienen usando que es bastante agresivo, más agresivo de lo que normalmente suelen ser ambos. Insultan, degradan sin ningún tipo de pudor a la señora Caccia y al señor Blanco. Parecería que están dando una especie de manotazos de ahogado. Una pataleta bastante infantil. A mí, que no soy la persona preferida de estos dos periodistas, nunca me han adornado con tanto verbo florido. Lo máximo que he recibido es una querella por parte de Salinas. Pero jamás ese abanico de improperios. Tanto es así que, en el caso de Paola Ugaz, hasta pensaría que el artículo que escribió en Religión Digital, titulado “Nos quieren estupidizar”, no es de su autoría. Sería muy raro que una mujer que se ha presentado tantas veces como feminista, insulte así a otra mujer que ha denunciado, en el pleno ejercicio de sus derechos, a un sacerdote. Más parece que algún culto matón se lo redactó. Sinceramente, dudo mucho que Ugaz sepa quién es el historiador Carlo Maria Cipolla que cita en dicha nota.
En todo caso, como reza el dicho, un consejo hasta de un conejo, les sugeriría que se controlen. En esta nota no voy a evidenciar la cantidad de incongruencias que ambos vienen presentando entre un artículo y otro. Eso lo haré pronto. Pero sí les recomendaría que guarden la compostura que se les ve un poco más que el fustán. Y flaco favor le están haciendo a su amigo Jordi Bertomeu. Y ni qué decir a Monseñor Scicluna que ahora, según las palabras de Paola Ugaz en un reciente artículo en el Diario El Comercio, también estaría involucrado en la historia pues parece ser –según Ugaz- que él fue otra fuente de revelación del contenido confidencial. Lo que hasta ahora ninguno dice es cómo es que llegó la información a Raúl Tola quien lo consignó en un artículo periodístico en julio de 2023.

La ‘puñalada’ contra Francisco en la Universidad de Lovaina

La pregunta que se están haciendo muchos, es si la Universidad de Lovaina puede ser aún llamada católica o si sigue siendo católica.
Esto a raíz de lo ocurrido en la visita de Francisco a ese claustro, el pasado 28 de septiembre.
Era un gesto de cortesía del Papa con una universidad, muy escuchada otrora en ambientes católicos, que en este 2024 festeja 600 años de creación.
En su discurso, Francisco resaltó el carácter materno y hasta femenino de la iglesia, y dijo que “lo que caracteriza a las mujeres, lo que es femenino, no está determinado por consensos ni ideologías. Y la dignidad está asegurada por una ley originaria, no escrita en el papel, sino en la carne. La dignidad es un bien inestimable, una cualidad originaria, que ninguna ley humana puede dar o quitar. A partir de esta dignidad, común y compartida, la cultura cristiana elabora siempre nuevamente, en los diferentes contextos, la vocación y misión del hombre y de la mujer y su ser recíproco para el otro, en la comunión. No el uno contra el otro, en reivindicaciones opuestas, sino el uno para el otro”.
“La Iglesia es el pueblo de Dios, no una empresa multinacional. La mujer, en el pueblo de Dios, es hija, hermana, madre. Como yo soy hijo, hermano, padre. Estas son relaciones que expresan nuestro ser imagen de Dios, hombre y mujer, juntos, no separadamente. Las mujeres y los hombres son personas, no individuos; están llamados desde el ‘principio’ a amar y ser amados. Una vocación que es misión. Y de aquí viene su papel en la sociedad y en la Iglesia”, dijo Francisco, recordando principios expresados por Juan Pablo II en Mulieris dignitatem.
Recalcó también esas características particularmente femeninas de “acogida fecunda, cuidado y entrega vital”, después de recordar que en el centro del acontecimiento salvífico del hombre, está el “sí” de una mujer, la Virgen.
Todo de lo que algunas se quieren emancipar
Pero todos estos pareceres les parecieron conservadores hasta la saciedad a estudiantes y profesores. Ya el día anterior, Luc Sels, rector de esa Universidad, había preguntado al Papa si “¿No sería más cálida la Iglesia si se concediera un lugar más importante a las mujeres también en el sacerdocio?”.
Pero fue sobre todo después de la visita de Francisco, que profesores y estudiantes emitieron un comunicado en el que manifestaron su “incomprensión y desaprobación” por las opiniones del Pontífice. “La Universidad Católica de Lovaina […] deplora las posiciones conservadoras expresadas por el papa Francisco sobre el papel de la mujer en la sociedad”, dijeron.
“La llamada al desarrollo integral nos parece incompatible con las posiciones sobre la homosexualidad y con el lugar de la mujer en la Iglesia católica”, señalaron.
Al parecer, el feminismo radical ha tomado cuenta de amplios sectores de esa Universidad. Una estudiante, Valentina Hendrix, de 22 años, se declaró en shock, pues Francisco “nos reduce el rol de tener hijos, ser madres, esposas, todo aquello de lo que queremos emanciparnos”.
Respuesta de Francisco a los ataques en la Universidad de Lovaina
En su regreso a Fiumicino desde Bélgica, al responder las preguntas de los periodistas, el Papa hizo alusión a lo ocurrido con la Universidad, quien comenzó quejándose por que había sido una respuesta ha su discurso fabricada con antelación a este: “En primer lugar, esta declaración se hizo en el momento en que yo hablaba. Estaba hecha de antemano y esto no es moral. Siempre hablo de la dignidad de la mujer y dije algo que no puedo decir de los hombres: la Iglesia es mujer, es la esposa de Jesús. Masculinizar la Iglesia, masculinizar a las mujeres no es humano, no es cristiano. Lo femenino tiene su propia fuerza. De hecho, las mujeres -siempre lo digo- son más importantes que los hombres, porque la Iglesia es mujer, la Iglesia es la esposa de Jesús. Si esto les parece conservador a esas señoras, yo soy Carlos Gardel (famoso cantante argentino de tangos, ed.). No se entiende… Veo que hay una mente obtusa que no quiere oír hablar de esto. La mujer es igual al hombre, es más, en la vida de la Iglesia la mujer es superior, porque la Iglesia es mujer. En el ministerio, la mística de la mujer es superior al ministerio. Hay un gran teólogo que ha hecho estudios sobre esto: ¿qué es más grande, el ministerio petrino o el ministerio mariano? El ministerio mariano es mayor porque es un ministerio de unidad que implica, el otro es un ministerio de liderazgo. La maternidad de la Iglesia es una maternidad de mujeres. El ministerio es un ministerio muy menor, dado para acompañar a los fieles, siempre dentro de la maternidad. Varios teólogos han estudiado esto y dicen que esto es real, no digo moderno, sino real. No es anticuado. El feminismo exagerado que quiere decir que la mujer es machista no funciona. Una cosa es que el machismo vaya mal y otra cosa es que el feminismo vaya mal. Lo que va es la mujer Iglesia que es más grande que el ministerio sacerdotal. Y esto a veces no se piensa”.
Fuente: La Nación y Aciprensa.

Obligan al levantamiento del secreto de comunicaciones tras probable enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, lavado de activos y difamación

Por Andrés Gerlotti Slusnys– Diario ABC.
«Me he convertido, trágicamente, en la primera periodista peruana a la que le violan el derecho al secreto de sus comunicaciones», lamenta Paola Ugaz, corresponsal de ABC en Lima. «Esto demuestra cómo se está degradando la democracia en Perú». A raíz de sus trabajos periodísticos, Ugaz ha sufrido una extensa persecución judicial en su país. La han acusado de difamación y la Fiscalía también la investiga por lavado de activos, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. Ugaz tuvo noticias de que la Justicia había solicitado a su operadora telefónica todos los registros de llamadas telefónicas, entrantes y salientes, así como su información de geolocalización desde 2013 a 2020.
Con la publicación del libro ‘Mitad monjes, mitad soldados‘ (Planeta) «se abrió una caja de pandora y empezamos a recibir más información», comenta Ugaz. «Así llegué a descubrir que el jefe de facto de Sodalicio es el primer sacerdote de la organización, Jaime Baertl Gómez», quién, según las investigaciones de Ugaz, supo aprovechar «el concordato» firmado por el Vaticano y el Estado peruano para manejar empresas lucrativas y no lucrativas, como los cementerios, «para hacerse con una ingente fortuna».
El trabajo de Ugaz y Salinas reveló acuerdos políticos, entre los que se involucró el fallecido expresidente Alan García, que permitieron que los negocios del Sodalicio estuviesen al margen de cualquier tipo de fiscalización. «Nadie puede entrar a ver lo que hacen; ni Hacienda, ni el Ministerio de Economía y Finanzas; ni la Justicia», comenta la periodista. «Además, la investigación reveló que la organización saca el dinero de sus negocios a través de cuentas ‘offshores’ en Panamá, Islas Vírgenes Británicas y Denver en Estados Unidos».
Ugaz fue denunciada por falso testimonio, difamación y también sufrió acoso callejero por personajes vinculados al político Rafael López Aliaga, importante socio de Sodalicio.
Y valiéndose de esas denuncias, la Fiscalía peruana abrió cuatro investigaciones contra la periodista.
Ugaz supo que el proceso en la Fiscalía había avanzado y recibió un documento que detalla el «levantamiento de sus comunicaciones»; su operadora telefónica entregó todos sus datos desde 2013 a 2020, cuando investigó y publicó el trabajo que en 2016 le hizo merecedora del premio nacional de periodismo otorgado por IPYS. «Así me convierto en la primera periodista a la que le levantan las comunicaciones, usando un camino muy peligroso para el futuro del periodismo de investigación y que equipara a Perú a la Nicaragua de Daniel Ortega», denuncia.
Las investigaciones periodísticas no han acarreado consecuencias judiciales o fiscales para Sodalicio, pero sí para algunos de sus miembros. Según Ugaz, «han tenido que pagar casi 3 millones de dólares en reparaciones a sus víctimas, y el Vaticano expulsó a su fundador, Luis Fernando Figari en agosto pasado y destituyó al obispo de Piura y Tumbes, José Antonio Eguren en abril».
Ugaz asegura que mantiene contacto constante con el equipo del papa Francisco para analizar qué otras cosas pueden hacer para seguir denunciando.
La asociación mundial de escritores PEN International condenó la decisión judicial de levantar el secreto de las comunicaciones de Paola Ugaz, algo que «violenta la seguridad de la periodista y vulnera los datos de sus fuentes de información», aseguran en un comunicado.
Asimismo, la Asociación de prensa extranjera en Perú (APEP) manifestó su rechazo a la medida contra la periodista. «La APEP insta a todas las autoridades peruanas a respetar el trabajo periodístico», anunciaron. «La reserva de las fuentes anónimas es una parte fundamental de la labor periodística y un derecho protegido por la Constitución».
En abril, ya Reporteros Sin Fronteras había denunciado el acoso hacia Ugaz y exigido que cesara a la mayor brevedad, «pues supone un grave atentado contra el periodismo de investigación, crucial en la lucha contra la corrupción».

El presidente del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), Herbert Kickl. EFE/FILIP SINGER

Por Antonio Sánchez Solís y Luis Lidón- EFE.
La formación de derecha FPÖ ganó por primera vez unas elecciones parlamentarias en Austria, con el 28.8% de los votos, según el escrutinio casi completo, pero tendrá difícil entrar en el Gobierno ante la negativa del resto de fuerzas a pactar con ellos.
“Los votantes han hablado”, aseguró el líder del FPÖ, Herbert Kickl, quien destacó que ese resultado muestra que el país quiere un cambio de rumbo.
El líder del FPÖ había centrado su campaña en rechazar la llegada de más inmigrantes e incluso repatriar a parte de los que ya están en el país, en denunciar las medidas que el Gobierno aplicó durante la pandemia para evitar su expansión y en criticar la inflación, que sigue estando entre las más elevadas de la Unión Europea (EU).

El Partido Popular austríaco pierde 11 puntos

Con el 96.7% de los votos escrutados, el FPÖ obtiene 57 de los 183 escaños en el Parlamento, lo que hace inviable la investidura de Kickl como canciller federal en un país donde apenas hay tradición de Gobiernos en minoría.
El conservador Partido Popular austríaco (ÖVP) y actual líder del Gobierno, Karl Nehammer, insistió en que mantiene su postura de no coaligarse con un FPÖ liderado por Kickl.
Nehammer dijo que, a diferencia de Kickl, su formación quiere resolver los problemas de la gente y “no vivir de ellos”.
El ÖVP ha perdido 11 puntos respecto a las elecciones de 2019 y se ha quedado en el 26.3%. También se niegan a pactar el socialdemócrata SPÖ (21.1%), el liberal Neos (9.2%) y Los Verdes ecologistas (8.3%).
Ante ese rechazo, Kickl argumentó que el resto de partidos tratan a sus seguidores como “votantes de segunda clase” y cuestionó los principios democráticos de sus contrincantes.

Los pactos de Gobierno

A la espera de los resultados definitivos, la opción de Gobierno que parece tomar fuerza es una “gran coalición” entre conservadores y socialdemócratas, que suman ahora una ajustada mayoría de 92 escaños, o un tripartito que incluya a los Neos, que aportarían otros 18 legisladores.
De hecho, un tripartito, que sería inédito en Austria, es la opción con más opciones, indicó a EFE el analista político Peter Plaikner, quien argumenta que la “gran coalición” tendría un margen excesivamente estrecho.
Plaikner ve poco probable la opción de que el ÖVP reedite el acuerdo que cerró con el FPÖ en 2017, cuando el partido conservador estaba dirigido por Sebastian Kurz, quien ese año logró un histórico triunfo electoral con un 37.5%, atrayendo a muchos votantes del partido ultra.
“Nehammer ha devuelto el partido a sus orígenes”, señaló el analista, al recordar que los sectores más tradicionales, católicos y rurales del partido, sienten un rechazo radical por los ultras del FPÖ.
Con todo, Plaikner advirtió que bloquear la entrada del FPÖ en el Gobierno le permitirá reforzar su mensaje de victimismo y argumentar que los grandes partidos han violentado la voluntad popular.
Por ello, dijo que el nuevo Gobierno tendrá que afrontar los problemas del país, inmerso en una recesión desde hace dos años, y las preocupaciones de los ciudadanos y aplicar medidas constructivas que mejoren la situación.

El veto del presidente

El presidente del país, el progresista Alexander van der Bellen, afirmó tras las elecciones que cualquier Gobierno debe respetar los principios de la democracia liberal, como la independencia de los medios, la separación de poderes, la pertenencia a la UE o los derechos de las minorías.
Además, recordó que cualquier ejecutivo necesita tener mayoría absoluta en el Parlamento y que si una formación no la tiene, debe convencer y ganarse el apoyo de otras.
Van der Bellen llegó a afirmar en el pasado que se negaría a aceptar a Kickl como jefe del Ejecutivo, una potestad que le atribuye la Constitución austríaca.
En un discurso el presidente indicó que en las próximas semanas consultará con los partidos políticos para ver qué proponen y que opciones de colaboración existen, antes de proceder a encargar la formación del nuevo Gobierno.

Una victoria superior a la esperada

Aunque las encuestas preveían esta histórica victoria del FPÖ, el resultado, de confirmarse, estará hasta tres puntos por encima de lo esperado.
El partido ha logrado sumar casi 13 puntos desde 2019, cuando se hundió electoralmente tras un escándalo de corrupción que dinamitó la coalición con los conservadores.
El ÖVP, también lastrado por algunos escándalos de corrupción, se fue recuperando en los sondeos al final de la campaña, gracias a la rápida respuesta del Gobierno a las graves inundaciones que afectaron al país.
Con todo, ha sufrido su mayor caída electoral, con más de once puntos porcentuales menos que los resultados de 2019.
Pese a apenas perder porcentaje de votos, el socialdemócrata SPÖ roza el peor resultado de su historia.
“Si se obtienen resultados históricamente malos, no se puede haber hecho todo bien”, concluyó Kickl sobre la situación de los dos partidos que han dominado la política del país durante las últimas ocho décadas.

¿Por qué los obispos austriacos y alemanes divergen en cuanto a la derecha?

Por Lucas Coppen– ThePillarCatholic.com
El Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), que obtuvo el primer puesto en las elecciones parlamentarias nacionales, es comparado a menudo con el partido Alternativa para Alemania (AfD).
Ambos son ampliamente descritos como de “extrema derecha”. Ambos quieren una reducción drástica de la inmigración, una limitación de los poderes de la Unión Europea supranacional y el fin de las sanciones contra Rusia. Ambos están liderando lo que los medios de comunicación de habla alemana llaman un Rechtsruck (“giro a la derecha”) en sus respectivos países.
Pero los obispos sólo han instado explícitamente a los católicos a no votar por uno de los partidos.
En febrero, los obispos alemanes declararon que “no se puede votar por partidos de extrema derecha”, entre ellos la AfD. Pero los obispos austriacos no han hecho ninguna declaración similar sobre el FPÖ.
¿Porqué es eso? El ascenso del FPÖ
Tras los horrores de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas políticas de extrema derecha quedaron marginadas en Austria y Alemania.
Pero el panorama político en ambos países ha cambiado drásticamente en los últimos años en respuesta a la inmigración masiva, la pandemia del coronavirus, la guerra de Ucrania y una crisis del costo de vida.
Si bien la AfD se fundó recién en 2013, el FPÖ tiene un historial más antiguo: se remonta a 1956, cuando se posicionó como un partido centrista (aunque su primer líder, Anton Reinthaller, era un ex oficial de las SS).
El FPÖ comenzó a abrazar el populismo de derecha después de que el carismático Jörg Haider se convirtiera en su líder en 1986 (Haider abandonó el partido en 2005 y murió en un accidente automovilístico tres años después).
En 2017, el FPÖ se convirtió en el socio menor de un gobierno de coalición con el Partido Popular Austriaco (ÖVP), liderado por Sebastian Kurz, un católico que se convirtió en el canciller más joven en la historia de Austria, a la edad de 31 años.
En junio de 2021, Herbert Kickl, que fue ministro del Interior en el gobierno de Kurz, se convirtió en el líder del FPÖ. Este personaje, con gafas pero combativo, tiene antecedentes católicos, pero se describe a sí mismo como “al menos medio protestante de espíritu“.
“Martín Lutero sabía que era necesario predicar en un lenguaje que también pudiera ser entendido por la gente común”, dijo en una entrevista en 2023. “Esto demuestra vívidamente el poder de la palabra”.
Kickl chocó repetidamente con el cardenal de Viena, Christoph Schönborn, sobre si las personas tenían la obligación de vacunarse contra el COVID-19. También pidió a Schönborn que suspendiera la contribución de la iglesia, el equivalente austriaco del impuesto eclesiástico, para ayudar a los católicos que luchan contra la inflación.
Las relaciones de Kickl con la Iglesia continuaron tensas durante la reciente campaña electoral.
En agosto, la Conferencia Episcopal Austriaca criticó el uso por parte del FPÖ del lema electoral “Euer Wille geschehe”, que significa “Hágase tu voluntad” (en plural), un juego de palabras con “Dein Wille geschehe”-“Hágase tu voluntad” (en singular), de la versión alemana del Padrenuestro.
El FPÖ tiene antecedentes de utilizar lemas de tintes religiosos, atribuidos a Kickl, entre ellos “Occidente en manos cristianas”, “Ama a tu prójimo: para mí, son nuestros austriacos” y “Que Dios me ayude”.
En las elecciones legislativas del 29 de septiembre, el FPÖ, cuyo manifiesto se titulaba “Austria-fortaleza”, quedó en primer lugar con el 28.9% de los votos, seguido por el gobernante ÖVP con el 26,3% y el Partido Socialdemócrata de centroizquierda (SPÖ) con el 21.1%. La participación fue alta, del 77.3%.
‘De derecha comprobado’
La Conferencia Episcopal de Austria no criticó abiertamente al FPÖ antes de las elecciones, limitándose a llamamientos genéricos a la cooperación y al respeto a las instituciones democráticas.
El Consejo Laico Católico de Austria (KLRÖ) ofreció una guía detallada de las políticas del partido de interés para los votantes católicos, mientras que otras organizaciones católicas argumentaron que las posturas del FPÖ sobre la inmigración y otros temas lo hacían inaceptable para los católicos.
¿A qué se debe la reticencia de los obispos? Según el periodista austriaco Klaus Prömpers, puede deberse a una diferencia importante entre la AfD y el FPÖ.
La Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV), un servicio de inteligencia nacional, ha clasificado a las asociaciones regionales de la AfD en los estados de Turingia, Sajonia y Sajonia-Anhalt como “extremistas de derecha comprobados“.
Se podría decir que estas declaraciones formales animaron a los obispos alemanes a denunciar a la AfD por su nombre. De hecho, los obispos mencionaron dos veces a la BfV en su declaración de febrero.
“Quien vota por partidos que han sido catalogados al menos en parte como ‘extremistas de derecha comprobados’ por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, se opone a los valores fundamentales de la convivencia humana y de la democracia en nuestro país”, dijeron los obispos.
Sin una declaración equivalente en Austria, los obispos locales pueden haber sentido que cualquier declaración carecería de una base legal sólida, sugirió Prömpers en una entrevista del 30 de septiembre con domradio.de de Alemania.
En general, se considera que el FPÖ es más disciplinado y menos dividido internamente que la AfD, lo que lo ha dejado algo menos expuesto a las críticas y al escándalo.
¿Qué sigue?
Como el FPÖ obtuvo una pluralidad de votos pero no la mayoría, no puede tomar el poder sin formar una coalición.
El ÖVP, segundo en la clasificación, ha descartado formar gobierno con Kickl como canciller, aunque ha formado coaliciones con el FPÖ en tres de los nueve estados federados de Austria: Baja Austria, Alta Austria y Salzburgo.
Por lo tanto, el ÖVP podría intentar construir una coalición con otros partidos, un proceso que se espera que dure meses.
Klaus Prömpers sugirió que los líderes de la Iglesia podrían estar esperando a ver quién gobierna Austria antes de decidir si deben adoptar una postura más firme. Los obispos alemanes han dado a sus homólogos austriacos un posible modelo, pero no parecen tener prisa por adoptarlo.

La guerra “se desplaza hacia el norte“

Israel se abstuvo de cualquier comentario sobre estas olas de explosiones.
La primera se produjo horas después de que Israel anunciara la extensión a su frontera con Líbano de los objetivos de la guerra que libra desde hace más de once meses con el movimiento islamista palestino Hamás en la Franja de Gaza.
El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, afirmó este que “el centro de gravedad” de la guerra “se está desplazando hacia el norte” y que este es el “inicio de una nueva fase” del conflicto.
Hamás condenó “enérgicamente la (…) agresión sionista contra el hermano pueblo libanés” y afirmó que esas operaciones “amenazan la seguridad y la estabilidad” de la región.
El ministro libanés de Relaciones Exteriores, Abdallah Bou Habib, advirtió que el “flagrante asalto a la soberanía y la seguridad de Líbano” podía “ser indicio de una guerra más amplia“.
Estados Unidos puso en guardia contra una “escalada“.
Representantes de Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido conversarán en París sobre las negociaciones de tregua en Gaza y sobre la situación en Líbano, informaron fuentes diplomáticas, antes de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. La Asamblea General de la ONU pidió el fin de la ocupación israelí de los territorios palestinos en un plazo de “doce meses“, en una resolución no vinculante denunciada por Israel.

El “mayor golpe” contra Hezbollah

Los ataques asestaron un duro revés al Hezbollah, ya preocupado por la seguridad de sus comunicaciones después de haber perdido a varios comandantes en ataques aéreos selectivos en los últimos meses.
Según una fuente cercana al movimiento libanés, se trata del “mayor golpe jamás asestado a la formación” por parte de Israel.
Desde que empezó la guerra en Gaza, la frontera con Líbano se ha convertido en escenario de duelos de artillería casi diarios entre el ejército israelí y Hezbollah, que provocaron el desplazamiento de decenas de miles de civiles en ambos países.
El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, declaró que el ataque se produjo en un “momento extremadamente inestable” y el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, afirmó que los “objetos civiles” no deberían ser transformados en armas.
El conflicto en Gaza fue desencadenado por la letal incursión de comandos de Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre, que provocó la muerte de 1205 personas, en su mayoría civiles, según un recuento de la AFP basado en datos oficiales israelíes.
De los 251 secuestrados durante la incursión islamista, 97 siguen cautivos en Gaza, aunque 33 de ellos fueron declarados muertos por el ejército israelí. Los bombardeos y operaciones terrestres israelíes destruyeron el territorio palestino y provocaron la muerte de 41,272 palestinos, según datos del Ministerio de Salud del territorio gobernado por Hamás, que la ONU considera fiables.
Fuente: Emol.com

José Domingo Pérez podría ir a prisión: fiscal de la Nación debe autorizar investigación preparatoria por enriquecimiento ilícito

Fiscal del caso Lava Jato no pudo explicar desbalance patrimonial de más de S/130 mil.

Por Fabrizio Salas– Diario EXPRESO.
La bomba estalló. Se revelaron nuevos detalles de la investigación por enriquecimiento ilícito que se le abrió al fiscal del caso Lava Jato, José Domingo Pérez.
El programa Combutters dio a conocer públicamente que las finanzas del integrante del Ministerio Público no cuadran y que vienen siendo investigadas desde hace un tiempo, encontrándole un desbalance patrimonial de más de S/130 mil, entre 2018 y 2023.
Se mostró el compilado de un documento fiscal de 76 páginas en las que resaltó el informe pericial contable financiero en el que se da cuenta de que José Domingo Pérez, como fiscal, ganó hasta febrero de 2024, un sueldo de 14 mil soles mensuales, monto que no le permitió justificar un incremento patrimonial total de S/131 mil.

José Domingo Pérez investigado por enriquecimiento ilícito

El punto de partida se dio en 2023, cuando Patricia Carolina Tubilla Casanova denunció a José Domingo Pérez por haber comprado un auto marca Volvo valorizado en US$ 76 mil (más de S/ 297 mil). También un departamento en el distrito de Miraflores.
Esta queja llamó la atención del fiscal Reggis Oliver Chávez Sánchez, quien -tras sospechar que los ingresos del colega de Rafael Vela no cuadraban- inició una diligencia, sumergiéndose en sus cuentas a fin de trasparentar la situación, que finalmente no se pudo.
El pasado 19 de agosto, el fiscal Chávez Sánchez emitió el informe pericial contable en el que muestra que José Domingo Pérez no pudo justificar un incremento patrimonial de S/65,362.99 entre 2018 y 2022. Lo mismo pasó entre 2022 y 2023, cuando Pérez no pudo demostrar cómo obtuvo un superávit en sus cuentas de s/66,355.48.
Por las razones expuestas, entre otras, el fiscal Reggis Oliver Chávez Sánchez emplazó al fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, a que evalúe los elementos de convicción encontrados y autorice “la formalización y continuación de la investigación preparatoria contra José Domingo Pérez (…) por la presunta autoría del delito contra la administración pública de enriquecimiento ilícito”.
¿José Domingo Pérez podría ir a prisión?
Phillip Butters cuestionó en su programa que el informe expuesto por el fiscal Reggis Oliver Chávez Sánchez llegó al despacho de Juan Carlos Villena, aunque sin respuesta. También lo sabe Gustavo Gorriti, jefe de IDL.
“Esto lo sabe el fiscal de la Nación y no hace nada. Y lo sabe Gorriti y me consta, porque nuestra fuente también se lo hizo llegar a él. Esto lo sabe Gorriti. Sabe la conclusión final desde el balance patrimonial que en el caso de un funcionario público se llama delito de corrupción de funcionarios. Según la Fiscalía de la Nación, José Domingo Pérez es un corrupto”, indicó.

Boda en Punta Cana del presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Poder Judicial Javier Arévalo. Entre sus invitados nada menos que Magaly Medina y su esposo Alfredo Zambrano. No va presa a pesar de tener tantas condenas.

Exportaciones de US$111 millones en oro vinculadas a ‘Chibolín’

Habría logrado enviar 328 lingotes a la India y los Emiratos Árabes Unidos.

La empresa Inversiones Los Ceivos SAC, vinculada al polémico presentador Andrés Hurtado, exportó un total de 328 lingotes de oro desde su creación en 2021, acumulando un valor de exportación de US$111 millones hacia la India y los Emiratos Árabes Unidos.
Los datos obtenidos a través de una solicitud de acceso a la información pública dieron a conocer que Inversiones Los Ceivos exportó lingotes de metal precioso que varían entre los 7 kg y los 19 kg cada uno.
En total, la carga exportada desde octubre de 2021 hasta septiembre de 2024 suma 3.7 toneladas de oro. Esta información, revelada por la Sunat y reportada por Latina Noticias, generó inquietudes de los vínculos entre la compañía y el popular ‘Chibolín’.
La clave de esta relación se encuentra en Kelly Medina Meza, quien ocupó el cargo de gerente general de Inversiones Los Ceivos desde el 14 de abril de 2022 hasta el 23 de abril de 2024.
Medina Meza también es gerente general de AH GOLD ENTERTAINMENT, la productora del popular imitador, lo que llevó a la especulación sobre la gestión de la empresa de oro.
El surgimiento de Inversiones Los Ceivos coincidieron con las declaraciones de la familia Siucho, que señalaron un acercamiento entre los Miu Lei, fundadores de la empresa, y Andrés Hurtado.
Fuente: Diario EXPRESO.

Andrés Hurtado y su relación con la DINI bajo la lupa

Revelan que ‘Chibolín’ cobró miles de soles por mejorar la reputación del jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia.
Andrés Hurtado, conocido conductor de televisión, vuelve a estar en el centro de la polémica tras las revelaciones de Henry Shimabukuro, excolaborador del gobierno del golpista Pedro Castillo.
Según Shimabukuro, Hurtado habría recibido pagos provenientes de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) con el fin de mejorar la imagen pública de José Luis Fernández, entonces jefe de la entidad. El dinero, presuntamente asignado desde la caja chica de la DINI, se habría entregado mensualmente durante varios meses, alcanzando cifras cercanas a los S/50,000.
Shimabukuro declaró que Fernández le confirmó que la presencia de Hurtado en diversos eventos, incluida una ceremonia en Palacio de Gobierno, era parte de una estrategia para limpiar su imagen.
“Me dijo que lo estaban apoyando para mejorar su reputación, y que Andrés Hurtado había visitado la DINI semanas antes de un evento en el que participó junto a Pedro Castillo”, afirmó el exfuncionario. Estas declaraciones cobran relevancia al recordar la presencia de Hurtado en una ceremonia en febrero de 2022, donde acompañó al entonces presidente Castillo en un evento con pacientes oncológicos.
La relación entre Hurtado y la DINI, sin embargo, no se limitó a lo público. Según Shimabukuro, el conductor también habría facilitado contactos clave en el Poder Judicial y el Ministerio Público a Fernández, en un intento por fortalecer su influencia en círculos de poder. A cambio, Fernández fue invitado varias veces al programa de televisión conducido por el popular ‘Chibolín’, e incluso habría participado en reuniones en un departamento en Miraflores, donde asistían allegados de Hurtado.
Las revelaciones no se quedan solo en la esfera mediática. La Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Lavado de Activos inició una investigación preliminar contra Hurtado, quien es acusado de recibir fondos ilícitos para favorecer a funcionarios públicos.
Esta pesquisa abarca movimientos financieros desde 2019 y busca esclarecer si el conductor participó en maniobras irregulares, incluyendo un presunto pago de un millón de dólares para liberar 100 kg de oro incautados por las autoridades.
Fuente: Diario EXPRESO.

Andrés Hurtado remodeló casa de jueza anticorrupción a cambio de favor, según testigo

“Lo voy a negar”, advirtió magistrada Paola Valdivia Sánchez

Valdivia contó que fue su esposo el que hizo las coordinaciones con el artista para que “cambiara algunas cosas de la sala”.
Debido a ello, la magistrada declinó a continuar como integrante de la Segunda Sala de Apelaciones de Corrupción y Crimen Organizado de Lima al ver “lesionada mi honorabilidad y desempeño profesional”.
La otra jueza involucrada es la presidenta de la Corte de Lima, María Delfina Vidal La Rosa Sánchez, ya que bajo su gestión Andrés Hurtado habría organizado una fiesta por el Día del Juez y la Jueza, en el año 2023.
Además, sus hijos tendrían amistad con las hijas de Hurtado. Y más de una foto demostraría esa cercanía, aunque Vidal lo niegue.

Se queda solo

La prueba más clara de que Andrés Hurtado está cercado por la Fiscalía es que su flamante abogado lo abandonó. Julio Rodríguez renunció a seguir patrocinándolo cuando tan solo había transcurrido un día desde que asumió su defensa.
En la diligencia de control de identidad, a Hurtado Grados lo asistió el defensor público Christian Tasayco. En la audiencia, que tuvo lugar en la Prefectura de Lima, ‘Chibolín’ protagonizó episodios que delatan su nebulosa situación.
Por ejemplo, no supo precisar en qué domicilio vivía. Cuando lo recordó, tras leer su DNI, dijo que su vivienda es un departamento alquilado ubicado en Miraflores y que el propietario ya le exigió abandonar el lugar. Informó también que solo estudió hasta el 5to grado de primaria.
Además, aseguró recientemente fue contratado en Munisalud, clínica de la Municipalidad de La Molina. No obstante, a las horas, esta entidad salió a desmentir esa afirmación y confirmó que nunca ha tenido contrato.
De otro lado, Perú21 accedió al informe del médico legista que chequeó al excómico tras ser capturado. Se concluyó que el investigado es un “paciente clínicamente estable” y que se encuentra en un post operatorio de balanoplastia (cirugía para corregir problemas en el glande).
¿Qué le queda al presentador de TV? Si no colabora, puede que no recupere su libertad en un largo tiempo.
Andrés Hurtado es investigado en tres Fiscalías: Suprema, Anticorrupción y Lavado de Activos.
Tras concluir los 7 días de detención, el fiscal Alcides Chinchay podría requerir la prisión preventiva de Hurtado y otros investigados.
Fuente: Diario Perú21.

Andrés Hurtado con Abraham Martín Mina Recavarren y Paul Donald Zorrilla López en Chechenia.

El nexo ruso de Andrés Hurtado

En 2015 fue recibido con honores por el actual vicepresidente de la república de Chechenia, en Rusia, y por otros altos funcionarios.

Por  Jazmine Angulo– Infobae.com
El conductor de televisión Andrés Hurtado, conocido en el mundo del espectáculo como ‘Chibolín’, se encuentra en el centro de un complejo escenario legal. Tres carpetas fiscales abiertas en su contra lo posicionan como protagonista de una investigación que involucra presuntos delitos de lavado de activos, tráfico de influencias y cohecho activo. Ante este panorama, la opción de acogerse a la figura de colaborador eficaz parece una estrategia que sus abogados estarían considerando.
En un complejo entramado internacional, Andrés Hurtado se ve inmerso en cuestionamientos por sus vínculos con altos funcionarios relacionados con Chechenia. El ministro de Cultura de esa región, Abdul Magomadov, y el ministro de Economía son actores clave en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, la atención gira en torno a una interrogante que va más allá de la geopolítica: ¿qué rol juega Hurtado en esta red de conexiones?
Chechenia, una república autónoma dentro de la Federación Rusa, destaca por su régimen autoritario y su firme lealtad al Kremlin. Según investigación de Panorama, una fotografía muestra al conductor de televisión junto al jefe del Departamento del Tesoro Federal en Chechenia. Este hallazgo desató múltiples preguntas, no solo sobre la naturaleza de la relación entre Hurtado y los funcionarios de esta región, sino también sobre el trasfondo económico de dicho vínculo.
Bajo el gobierno de Ramzán Kadýrov, Chechenia ha estado bajo constante escrutinio internacional debido a denuncias de violaciones a los derechos humanos y su estrecha relación con Vladimir Putin. En 2015, el presentador no solo cultivaba alianzas locales; también mantenía lazos internacionales. Uno de sus colaboradores más cercanos, Abraham Mina, actuaba como su mano derecha, cuyo nombre se vincula con millonarias facturas por publicidad. Sin embargo, es Paul Donald Zorrilla López, amigo y socio de Hurtado, quien despierta más interés, ya que fue gerente de Chibolín cuando tuvo sus primeros coqueteos con la cadena Azteca. Además, Zorrilla hace unos días, exactamente el 18 de septiembre dejó el Perú con destino Estados Unidos.
Aún se desconocen los detalles de su relación y el motivo del viaje de Chibolín y sus amigos en el país ruso.

Los cargos que enfrenta

Uno de los ejes más delicados de los cargos que enfrenta Andrés Hurtado es el de lavado de activos. La Fiscalía señala que existen indicios sobre transacciones financieras de origen sospechoso, que habrían sido realizadas a través de empresas de fachada o cuentas en paraísos fiscales. Estas operaciones habrían permitido ocultar el origen ilícito de grandes sumas de dinero, cuya procedencia aún está bajo investigación.
El tráfico de influencias es otro de los puntos centrales en las carpetas fiscales. Según las investigaciones preliminares, Hurtado habría aprovechado su posición mediática para facilitar negociaciones y obtener favores políticos en beneficio propio o de terceros. Estos vínculos, que abarcan tanto el sector público como privado, han generado una red de contactos que, de comprobarse, podría comprometer aún más su situación legal.
Finalmente, el cohecho activo figura como el tercer cargo en su contra. Las autoridades fiscales investigan si Hurtado habría ofrecido sobornos a funcionarios públicos, a cambio de influir en decisiones que le otorgaran beneficios económicos o políticos. Este tipo de actos, de acuerdo con las leyes peruanas, representan un grave delito que, en caso de ser probado, podría derivar en una condena severa.

La figura del colaborador eficaz

La posibilidad de que Hurtado se acoja a la figura de colaborador eficaz se presenta como una salida estratégica ante el panorama legal que enfrenta. Esta figura, amparada en la legislación peruana, permite que un acusado brinde información clave sobre delitos que involucran a otros actores, a cambio de ciertos beneficios judiciales. En este contexto, Hurtado podría negociar su colaboración con la justicia, aportando detalles sobre los delitos que se le imputan y revelando la identidad de otros involucrados.
El beneficio más evidente de acogerse a esta figura sería evitar la prisión preventiva, lo que le permitiría continuar en libertad mientras avanzan las investigaciones. Sin embargo, esta decisión no estaría exenta de riesgos, ya que el colaborador eficaz también se somete a ciertas condiciones, como la obligatoriedad de proporcionar información veraz y completa. De no cumplir con estos requisitos, Hurtado podría perder los beneficios otorgados y enfrentar las consecuencias legales correspondientes.

Extrabajador de ‘Chibolín’ facturó casi 3 millones de soles por “publicidad” a “Porque Hoy Es Sábado con Andrés”

Abraham Martín Mina Recavarren, el ‘cajero’ de ‘Chibolín’, reveló que manejaba el dinero detrás del programa televisivo de Hurtado a través de la empresa ‘Mina Consultores’. Además, reveló que enviaba dinero a las hijas del presentador.
Abraham Mina, ex trabajador y ‘cajero’ de Andrés Hurtado, rompió su silencio para ofrecer nuevos detalles sobre la gestión financiera del presentador de televisión, hoy bajo investigación por lavado de activos.
Mina, quien controló las finanzas del programa ‘Porque hoy es sábado con Andrés’, afirma que tenía el control absoluto del dinero que circulaba en el proyecto.
“Yo tuve el control de qué se pagaba y qué no. En ese tiempo, cuando el dinero era manejado por mí y estaba metido dentro de mi cuenta, yo era el que pagaba y coordinaba con él para ver qué hacíamos. Parte de ese dinero era para Andrés, parte era para mí, y otra parte para la generación del programa”, declaró a Cuarto Poder.
Mina, que trabajó en el programa de 2018 a 2020, confesó que la inversión para cada episodio podía alcanzar los 20 mil dólares.
“Yo era una persona que estaba detrás y coadyuvaba para que los medios económicos se den para la realización del programa. Buscaba el dinero, el financiamiento”, explicó. Además, reveló que “el político que se sentaba en el programa, pagaba“.
Este ex empleado indicó que, a través de su empresa, Mina Consultores SAC, se manejó una cantidad significativa de dinero. La empresa de Abraham Mina facturó casi 764 mil dólares, cerca de tres millones de soles, por publicidad. Todo a favor de Chibolín.
Mina también dijo que parte del dinero se utilizaba para enviar fondos a las hijas de Hurtado, quienes residen en Estados Unidos: “Le podía dar 2 mil dólares, 1,500 dólares. Ese envío de dinero se bancarizó”.
Al parecer, Mina también fue parte de viajes a lugares como Chechenia, donde se establecieron vínculos con figuras políticas de la región por un nexo con Said Magomed, un checheno que años atrás fue fichado por la policía de nuestro país por tener presuntas vinculaciones con el grupo terrorista Al Qaeda.
Además, el ex ‘cajero’ relató que la plata de ‘Chibolín’ se movía frecuentemente al margen de toda fiscalización. Reveló que en ocasiones el dinero (cerca de 6 mil dólares) se enviaba por delivery.
“Porque es más rápido. Fue una modalidad que yo hice y que terminamos en la comisaría”, señaló.
LA MINISERIE DE ‘VATICANO’
Mina también confirmó que conoció al sentenciado narcotraficante ‘Vaticano’ en la casa de Andrés Hurtado. “Estaban negociando lo del contrato para que pueda tener la representación para hacer la miniserie de ‘Vaticano’. Andrés siempre tuvo la ilusión de hacer esta miniserie”, dijo.
Por último, Abraham aseguró no tener miedo de ir a la cárcel y negó conocer sobre los presuntos tratos turbios entre Andrés Hurtado y la fiscal Elizabeth Peralta, la exjefa de Migraciones Roxana del Águila, o la familia Siucho o Miu Lei.
Fuente: Diario Perú21.

Poder Judicial ordena 18 meses de prisión preventiva contra Andrés Hurtado ‘Chibolín’

El conductor de televisión cumplirá la medida cautelar hasta marzo de 2026. En tanto, la fiscal Elizabeth Peralta y el empresario Javier Miu Lei enfrentarán comparecencia con restricciones

Por Luis Paucar  y Camila Calderón– Diario Perú21.
El Poder Judicial dictó 18 meses de prisión preventiva contra el conductor de televisión Andrés Hurtado, quien permanecía detenido por estar implicado en una trama de tráfico de influencias, sobornos y lavado de activos. El juez Juan Carlos Checkley, a cargo del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, dispuso que la medida cautelar se compute hasta el 18 de marzo de 2026.
Sin embargo, resolvió que la fiscal especializada en lavado de activos Elizabeth Peralta y el empresario Javier Miu Lei, también investigados en la presunta red corrupta, enfrenten comparecencia con restricciones. Ambos no podrán ausentarse de Lima sin autorización, deberán realizar control biométrico mensual y asistir a citaciones judiciales.
Además, tienen prohibido comunicarse con otros investigados y testigos; y deberán pagar cauciones económicas de 35 mil soles y un millón de soles, respectivamente, las cuales serán “abonadas en un plazo de tres días hábiles”.
Según la resolución, esta medida “es idónea para enervar el peligro de fuga y asegurar el cumplimiento de las restricciones”, así como “proporcional y razonable”, ya que se adecúa “a las circunstancias personales y podría ser devuelto al finalizar el proceso si es absuelto, sobreseído o no infringe las reglas”.
El juez Checkley valoró lo presentado por la Fiscalía y concluyó que Hurtado no cuenta con arraigo domiciliario, familiar ni laboral. Inicialmente, el presentador declaró vivir en una dirección que figura en su documento nacional de identidad (DNI), pero en la audiencia de control de identidad proporcionó otra residencia, ambas alquiladas en Miraflores.
El conductor también mencionó una dirección en Surco, aunque no presentó documentación que la acreditara. Además, de acuerdo con el documento judicial, fue visto hospedándose en hoteles y clínicas. Pese a los arrendamientos presentados por su defensa legal, no se tiene certeza de una residencia permanente.
Actualmente divorciado, Hurtado es padre de dos hijas radicadas en Estados Unidos y una menor en Lima. Aunque presentó el DNI y constancia de estudios de su última hija, la Fiscalía consideró que no hay un arraigo familiar de calidad, ya que no se tiene certeza de que viva con ella.
Por lo demás, su programa fue suspendido “a raíz de la noticia criminal” y Panamericana Televisión anunció la suspensión de su contrato. Además, la empresa Cirtramef S.A.C., donde Hurtado dijo ser gerente de relaciones públicas, también comunicó que no mantiene vínculo laboral con él.
El último lunes, la Fiscalía sustentó el requerimiento de prisión preventiva contra los tres involucrados en una audiencia judicial que se desarrolló durante cuatro horas y media, entre argumentaciones, réplicas y dúplicas.
La fiscal Alejandra Cárdenas detalló una amplia información sobre la supuesta ausencia de propiedades y la falta de vínculo laboral de Hurtado, así como un presunto ocultamiento de pruebas. Añadió que, si la investigación continúa en libertad, tanto el conductor como la fiscal y el empresario podrían tener facilidades para abandonar el país.
Imputaciones
Los hechos atribuidos a los imputados se desglosan en tres eventos principales. El primero implica la devolución de oro a la empresa de Miu Lei, en el que se acusa a Peralta de ofrecer influencias ante el fiscal provincial Lucio Sal y Rosas para que el empresario recupere el oro incautado previo pago de un millón de dólares, entregados eventualmente en la casa del presentador.
El segundo hecho involucra a la fiscal, quien entre 2020 y 2021, a través de Hurtado, solicitó o recibió 80 mil dólares de Miu Lei para influir presuntamente en una investigación por lavado de activos contra la empresa Paltarumi, competencia del empresario. El tercer evento compromete a Peralta y Hurtado, quienes solicitaron a la familia de Iván Siucho, confesor del caso, 100 mil dólares para detener una investigación contra la empresa Quantico Servicios Integrados.
Siucho, al conocer los antecedentes, entregó 20 mil dólares, pero al no completar los 100 mil dólares, la investigación se inició. Los fiscales cuentan con el voucher de depósito a la empresa de Hurtado como evidencia, según la resolución.
El abogado Benji Espinoza, defensor de Peralta -actualmente suspendida de su cargo-, destacó la decisión judicial. “No puede haber prisión preventiva porque la prisión no es pena anticipada. Es un importante mensaje de la judicatura porque los jueces están para proteger los derechos, no para seguir el juego a una persecución que no es objetivo”, señaló. Las defensas de Hurtado y Miu Lei no se han pronunciado hasta ahora.

Fiscalía amplía investigación contra Kelly Medina y 11 empresas vinculadas al caso Andrés Hurtado

Por Freddy Chávarry– Radio Programas del Perú.
La Fiscalía continúa investigando al presentador de televisión y su entorno, esta vez a quien habría sido gerente general de sus empresas. Además, dispuso que la ONPE informe sobre el financiamiento público a Renovación Popular. El Ministerio Público dispuso ampliar la investigación contra Andrés Hurtado y su entorno. Esta vez, las pesquisas alcanzan a Kelly Katherine Medina Meza, quien habría sido gerente de, al menos, 12 empresas del conductor de televisión, actualmente recluido en el penal de Lurigancho.
El Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Lavado de Activos anunció la ampliación de diligencias preliminares contra Medina Meza y 11 personas jurídicas por el presunto delito de lavado de activos en agravio del Estado.
Como se recuerda, un informe del dominical Punto Final reveló que Kelly Medina no solo era parte de la producción del programa ‘Sábado con Andrés’, que conducía Hurtados Grados, sino que ocupó altos cargos en sus empresas, tales como AH Gold Entertainment, HA Entertainment S.A.C., Frutera Perú S.A.C., ONG Andrés Hurtado y Andrés Travel S.A.C., entre otras.
En investigación
La Fiscalía indicó que se investigará a las empresas AH Gold Entertainment SAC, AH Entertainment Company SAC, AH Company Entertainment SAC, Frutera Perú SAC, Tika & Travel SAC, Andres Travel SAC, Centro de Convenciones Teatro Leguía SAC, Infinitum Reps SAC, ONG Andrés A. Hurtado, Coya Andina SAC, Pareras EIRL, Inversiones Los Ceivos SAC, y a aquellas que resulten responsables de la presunta comisión del mencionado delito.
Asimismo, el Ministerio Público precisó que también recibirá la declaración testimonial de 23 personas para el esclarecimiento de los hechos.
Entre los testigos citados, se encuentran Roberto Pareras, Tomás Pérez, César Mercado, Patricia Martínez, Roberto Goveya, Isabel Mejía, Georgia Bossio, Paul Zorrilla, Pedro Bartolo, Gregorio Urbina, Fiorella García-Milla, Diego Saravia, María Suárez, y Carlos Cerna.
Además, el despacho fiscal ofició a 15 notarías para que remitan copias certificadas de bienes muebles y escrituras de constitución de empresas vinculadas al investigado; y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para que informe sobre el financiamiento público al partido Renovación Popular desde el 2021 a la actualidad.
También, se ha requerido a cinco empresas para que remitan los contratos suscritos con el imputado; así como a tres empresas a fin de que informen sobre auspicio y/o publicidad al programa televisivo que conducía Hurtado Grados.