Ilegalidad de A.N.T.A.U.R.O.

[Visto: 558 veces]

Corte Suprema confirma ilegalidad de partido en segunda y definitiva instancia

Alexander Villarroel ZuritaPor Alexander Villarroel Zurita– Diario El Comercio.
En segunda y definitiva instancia, la Sala Suprema Civil Permanente de la Corte Suprema confirmó la ilegalidad del partido de Antauro Humala, denominado Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros A.N.T.A.U.R.O.
Por unanimidad, la sala rechazó el recurso del partido del condenado por homicidio, secuestro y rebelión por el ‘Andahuaylazo’, que buscaba revertir la declaratoria de ilegalidad dada en primera instancia.
La sala confirmó por unanimidad, en todos sus extremos el fallo de primera instancia, que había declarado ilegal a la alianza nacional, ordenando la cancelación de su inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el cierre de todos sus locales partidarios una vez que la decisión quede firme.
La decisión ha quedado firme con la resolución en segunda instancia, por lo que sus locales partidarios serán cerrados.
El Poder Judicial informó que la resolución será notificada y publicada en los próximos días.
Durante la audiencia, los representantes de la agrupación presentaron sus argumentos a los magistrados, que fueron rebatidos por la fiscalía.
El etnocacerista y militar en retiro, quien purgó más de 17 años de prisión, tiene un discurso violentista y antidemocrático.
Tal como lo informó El Comercio, en su resolución, la sala desestimó el argumento central del partido y concluyó que está demostrado el liderazgo que ejerce Antauro Humala.
“Resultando significativo que los dirigentes que encabezan el partido emplazado no hayan efectuado un deslinde frente a las propuestas realizadas por Antauro Humala de fusilar a los expresidentes, a quienes llama presidelincuentes, de la exclusión y persecución de ciertas personas vulnerables, anunciando la refundación de la República, bajo la marca ‘del escarmiento histórico para que el ciudadano piense’”, indica el fallo.
Cuando la fiscalía sustentó el pedido de disolución, en octubre, advirtió que el partido de Antauro Humala Tasso representa “un discurso de odio”, “violento” y “discriminatorio”.

Puntuación: 5 / Votos: 21

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *