Archivo por meses: diciembre 2022

El Perú arde

[Visto: 573 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El Perú arde mientras la gobernante de chiripa Dina Boluarte cometió su primer error político: juramentó a un gabinete técnico y académico, con algunas buenas personas, pero sin muñeca política que es lo que se requería. Este gabinete calma a los distritos tradicionales de Lima, y crispa más al extenso grupo de peruanos dispuesto a incinerar al país con sus protestas, porque se siente engañado y no reconoce a Boluarte.
Ayer se conocieron las amenazas de bloqueo de los corredores mineros. ¿Y quién es el flamante ministro de Energía y Minas? Óscar Vera Gargurevich, quien hasta hace pocos días era gerente de la Refinería de Talara: “el mayor escándalo de la historia del Perú: nunca antes se había construido un proyecto tan caro y tan descabellado”, según escribió Aldo Mariategui, al conocerse por un informe de Contraloría que el costo de la nueva refinería alcanzó los US$5,800 millones de dólares, es decir más de cuatro veces el precio pactado.
Ayer también prosiguió el bloqueo de la Panamericana Sur con la intención de aislar Lima e impedir la llegada de alimentos. Hubo concentraciones en diversos puntos de esa vía, como Chala en Arequipa y otros lugares más cercanos a la capital. En Andahuaylas las protestas dejaron un muerto, “el primer muerto de la golpista Dina Boluarte”, se le oyó decir al periodista Domínguez de Inty Noticias.
El nuevo gabinete fue compuesto por quienes estaban más cerca: viceministros de los salientes; gente muy cercana al humalismo, a los caviares; a elementos otrora de confianza del propio Castillo y mandos medio ministeriales. César Cervantes Cárdenas es el nuevo ministro del Interior fue anteriormente nombrado por el morado Sagasti como Comandante General de la PNP. Este fue duramente criticado por pasar a retiro a su predecesor, el General Orlando Velasco Mujica, y a los Tenientes Generales Jorge Lam Almonte (Sub-Comandante General) y Herly Rojas Liendo (Inspector General), así como a otros quince generales de la institución.
Tanta improvisación solo llevará a mayores enfrentamientos y división entre peruanos hasta que no quede más salida que convocar a una Constituyente, algo que fue el caballito electoral de la propia Dina Boluarte. ¿Ya se le pasó esa fiebre, acaso? ¿En realidad traicionó a Castillo o es un simple cambio de ruta para llegar a la misma meta?
La profunda crisis sociopolítica que ya desborda no se solucionará con el nuevo gabinete que, sin duda, es un valium para San Isidro y un acceso a los favores de la prensa y las encuestadores, es decir al mundo paralelo ajeno al Perú. Creer que esto pone fin al enfrentamiento es de una mente subnormal o perversa.
El uso de la fuerza tampoco evitará que la marea pro Asamblea Constituyente siga creciendo. Si la señora Boluarte quiere un poquito a nuestro país y no es enemiga del modelo de economía social de mercado (o libre emprendedurismo) debe renunciar lo antes posible y el presidente del Congreso llamar a elecciones. Y no para 2024 porque no llegamos.

Sendero apunta a la toma de Lima

Entre sus objetivos está liberar al corrupto de Pedro Castillo e imponer por la violencia una Asamblea Constituyente.

Por Mariella Balbi- Diario EXPRESO.
Confirmado. La Policía Nacional del Perú (PNP), con el concurso de la Dircote, detectó la presencia del Movadef (organismo de fachada de Sendero Luminoso) en la asonada violentista que vive el país desde la vacancia de Pedro Castillo Terrones. No es algo improvisado, ni un estallido social.
Estas acciones fueron preparadas entre la primera y la segunda vuelta, según la Policía. Luego, cuando la Fiscalía de la Nación ordenó las capturas de importantes integrantes de la organización criminal que dirige Castillo se reactivó este propósito. Sobre todo, con las colaboraciones eficaces que evidenciaban cómo funcionaba esta mafia. Todo lo dicho por los delatores llevaba al expresidente, además de contarse con pruebas contundentes.
No fue el azar lo que llevó a Palacio de Gobierno -el 6 de noviembre- al ex ministro de Trabajo Íber Maraví, acusado de pertenecer a Sendero Luminoso. Estuvo de 10 p. m. a 11 p. m. con el propósito de coordinar el golpe de Estado y activar la planificación de las agresiones previstas. La prensa independiente alertó desde la campaña electoral sobre la presencia de Sendero, el MRTA y otros grupos violentistas en Perú Libre.
La infiltración del terrorismo en el aparato del Estado formaba parte de un plan macabro: tomar el poder y destruir el orden establecido, sembrando el caos. En el Ministerio de Educación es donde Sendero avanzó con mayor rapidez, también en el sector Interior, nombrándose a prefectos relacionados con el Movadef.
El plan senderista busca repartir a sus huestes en varios puntos del país, cuanto más sean, mejor. Quemar un número importante de comisarías, tomar aeropuertos, atacar a la propiedad privada para desestabilizar a las fuerzas del orden, según la PNP. De esta manera se generan muchos puntos de conflicto y la Policía no se puede dar abasto para enfrentar todos los disturbios. Menos aún si en el gobierno actual tiene enorme temor a la pérdida de vidas humanas entre los agitadores.
Los mineros informales se han unido a esta pretendida escalada de terror. De acuerdo a nuestras fuentes policiales la minera Las Bambas estaba en la mira de los delincuentes terroristas y pretendían tomarla el pasado domingo. Las fuerzas del orden abortaron el plan subversivo. En el 2021 y el 2022 la ciudadanía ha visto la quema de minas y en Las Bambas se instalaron mineros informales por orden del Movadef.
Antauro Humala, compinche de la subversión, tuvo una presentación fracasada en un reciente mitin realizado en la plaza San Martín. Apoyó a la presidenta Dina Boluarte, lo pifiaron y le tiraron botellas. Ahora dejó ese bando y ha ratificado su respaldo a Castillo Terrones, lo que añade un peligro más a la agitación social que vivimos.

Jefe de la Dircote: «El Movadef tiene una actividad incesante en estas marchas»

Óscar Arriola informó que se han incendiado 12 comisarias y hay 109 policías heridos.

El jefe de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote)Óscar Arriola informó que entre los manifestantes de las violentas protestas en el interior del país se registran personas que estarían relacionados a integrantes del Movadef y Sendero Luminoso.
Esto se da en el marco de los enfrentamientos entre vándalos y la Policía Nacional, quienes exigen la liberación del exmandatario golpista Pedro Castillo y el adelanto de elecciones.
«El Movadef tiene una actividad incesante en estas marchas. Lo han evidenciado a través de comunicados de sus directivas que indican que van a participar», declaró a RPP.
El jefe de la Dircote agregó que «las personas de Sendero Luminoso, excarcelados, asesinos, criminales están en este momento. Tienen la desfachatez de decir: antes colocábamos coches bombas, ahora nos hemos reducido a estas bengalas y bombardas».
Por otro lado, Arriola informó que se incendiaron 12 comisarias y, actualmente, se registran 109 policías heridos. Cinco policías fueron secuestrados en todo este proceso, de los cuales uno fue liberado y está entubado.
Asimismo Arriola detalló que en Andahuaylas, Chincheros y Abancay se ha evidenciado el uso de avellanas, un artefacto pirotécnico que causa la muerte.
Fuente: Diario EXPRESO.

Siete muertos en protestas por el cierre del Congreso

Manifestantes prendieron fuego a aeropuerto, comisaria e instalaciones de la empresa Gloria en Arequipa

El clima de violencia social continuó por quinto día consecutivo en la mayoría de regiones del país, con un saldo de cuatro muertos, dos de ellos registrados en la víspera en Andahuaylas, y otros dos fallecidos ayer lunes uno en Apurímac y otro en Arequipa, todos por PAF, léase balas policiales.
El número de heridos igualmente creció y según afirmó Rolando Luque, adjunto de Prevención de Conflictos Sociales de la Defensoría del Pueblo, hasta ayer se habían producido 32 civiles y 24 policías heridos, estos últimos a causa de pedradas que les impactaron y fueron lanzadas por jóvenes, con el empleo de huaracas.
Los manifestantes en sus pancartas desplegados en sus marchas desplegadas en todo el país pedían el adelanto de elecciones, el cierre del Congreso, la libertad del expresidente Pedro Castillo y la convocatoria de una asamblea constituyente.
Los fallecidos
Los fallecidos el domingo en Andahuaylas ocurrieron durante el ingreso y toma por parte de los manifestantes del aeropuerto de Andahuaylas que funciona en la localidad de Huinchos, que obligó a la policía a rechazarlos con el empleo de sus armas.
Inicialmente, fueron llevados al hospital local, pero los médicos se limitaron a reportar sus decesos.
Ellos fueron identificados como Christian Alex Rojas Vásquez (19), que registró un TEC severo con hemorragia epidural y Beckman Romario Quispe Garfías (18), con TEC severo exposición masa encefálica por fractura del cráneo por PAF.
El clímax de la violencia estuvo centralizado en Arequipa donde más de 2 mil manifestantes tomaron el Aeropuerto “Alfredo Rodríguez Ballón” y destruyeron varias luces que sirven de guía nocturna para los aviones e incendiaron dos casetas de control.
Incendios en Arequipa
Los efectivos policiales se emplearon a fondo para rechazarlos produciéndose cruentos enfrentamientos, reportándose un saldo de cuatro heridos, dos de ellos por impacto de perdigones en el pecho y los otros impactados por PAF de los policías, desconociéndose sus estados de salud.
La masa de protestantes luego se dirigió hasta la comisaría de Ciudad Municipal en Cerro Colorado donde apedrearon a los policías y trataron de tomar la sede policial, produciéndose en un enfrentamiento con los policías, con el saldo de la muerte de un manifestante, por impacto de bala y cuya identidad aún no ha sido reportada.
En el recorrido del aeropuerto hasta la citada comisaría, los manifestantes empujaron a rastras hasta 5 vehículos particulares con los que bloquearon la vía Arequipa- Puno, a la vez que les prendieron fuego.
Ataque a “Gloria
Mientras ocurría el choque de manifestantes con policías en Cerro Colorado, otro numeroso grupo asaltó las instalaciones de la planta de la empresa Gloria, que fue objeto del incendio de cuatro automóviles de la empresa y algunas de sus instalaciones y de una camioneta aparcados dentro de la planta.
Los manifestantes, en un acto vandálicos saquearon sus almácenes y se llevaron centenares de productos como panetones, yogurts, leche y derivados sin que nadie lo impida.
Sangre en Chincheros
Mientras esto ocurría en Arequipa, en Chincheros, una masa de 2 mil manifestantes atacaron la comisaría de Chinchero, pero fueron rechazados por los 40 agentes policiales en servicio, produciéndose el enfrentamiento la muerte de un adolescente que no participaba en el ataque, por el impacto de una bala perdida.
El padre del adolescente fallecido testimonio que su hijo no estaba en las protestas. “Le han disparado en el corazón, ya estaba muerto con he llegado”, dijo.
Hasta el cierre de esta edición, los manifestantes seguían asediando a la comisaría y los efectivos policiales lanzaron un llamado a las autoridades para que los auxilien porque se les había acabado las municiones.
“Que venga un helicóptero y los disperse a balazos”, dijeron en su mensaje.
Fuente: Diario La Razón.

Betssy Chávez, Guillermo Bermejo y Guido Bellido instigaron protestas a nivel nacional, según la PNP

El congresista Edgar Tello también fue sindicado como uno de los presuntos azuzadores de las manifestaciones que, hasta el momento, cobraron la vida de siete personas.

Las manifestaciones en contra de la presidente Dina Boluarte y el Congreso de la República continúan en todo el territorio nacional. Las protestas iniciaron el último jueves ocho de diciembre, tras el fallido intento de autogolpe del expresidente Pedro Castillo, y se extendieron rápidamente a diversas regiones del Perú.
Arequipa, Huancavelica y Lima reportaron un mayor número de movilizaciones este último lunes doce. Hasta el momento, las autoridades confirmaron el deceso de siete personas, dos de ellas menores de edad, y decenas de heridos.
En este escenario, la Policía Nacional del Perú (PNP) ha calificado a distintos congresistas, así como a una expremier, como presuntos promotores de los atentados contra el orden constitucional.
Los efectivos policiales refirieron que los congresistas Guido Bellido (no agrupado-Perú Libre) y Edgar Tello (Bloque Magisterial-Perú Libre), así como la ex primera ministra Betssy Chávez, fueron los principales instigadores de estas movilizaciones ciudadanas, según un reporte de Diario El Comercio.
Sobre Bellido, quien renunció hace unas semanas a la bancada oficialista, se señaló que forma parte de una cadena de desinformación que contribuye a generar ataques en la capital y otras zonas del país.
El legislador fue captado en Cusco, días antes, asegurando que Castillo no “recordaba haber dado lectura (al mensaje de la Nación)” golpista. En esta región, grupos ciudadanos y sociales bloquearon las carreteras en distintos puntos.
El parlamentario Edgar Tello, mientras tanto, fue relacionado con el financiamiento de las protestas. La información difundida detalla que otros congresistas facilitan dinero y logística a operadores del Movadef y grupos que incurren en vandalismo.
Por otro lado, se señaló que Chávez Chino “azuza, instiga e incita a la violencia en sus pronunciamientos públicos”. En Tacna, provincia por el que se desempeña como legisladora, se suscitaron manifestaciones y también bloqueo de vías el último martes doce.
Resguardo de Bermejo confirmó su arribo en Ica
El ministro de Defensa, Alberto Otárola, ya había comentado que el legislador Guillermo Bermejo (Perú Democrático-Perú Libre) estuvo “conspirando” junto a otros manifestantes. Según precisó, el investigado por supuesta filiación al terrorismo es uno de los “interesados en generar el caos”.
“En el caso de Ica (…) el congresista Guillermo Bermejo ha estado hace poco alojado en un hotel de lujo (de la zona), tenemos entendido, dirigiendo y conspirando contra el Estado de Derecho”, manifestó.
El funcionario también indicó que Bermejo Rojas “azuzó” a distintos gremios de agricultores en el lugar, grupos que coinciden con el parlamentario en un “adelanto de elecciones” y una “asamblea constituyente”.
“El resguardo personal del legislador confirmó su arribo a Ica a las 7:45 p.m. del jueves ocho”, un día después de la juramentación de Boluarte Zegarra como presidente, según registra un documento policial de los agentes de inteligencia.
Además, el viernes nueve, el parlamentario fue captado en una fotografía mientras se movilizaba, hablando por teléfono celular, cerca a la piscina del hotel Belle Sand. En aquel momento, según reporta el citado medio, se quemaban llantas en la Panamericana Sur.
Por otro lado, gremios del valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), área donde Bermejo realizó proselitismo, comunicaron un paro regional indefinido desde este martes trece.
Fuente: www.infobae.com

Identifican a integrantes de organismos fachada que exigen el cierre del Congreso en violentas marchas

Material al que tuvo acceso EXPRESO revela los nombres de algunos estudiantes que están detrás de las marchas en el Centro de Lima.

En el marco de las manifestaciones violentas que se están realizando en el país por los simpatizantes del golpista Pedro Castillo, quienes rechazan el gobierno de Dina Boluarte y exigen el cierre del Congreso y el adelanto de elecciones generales, luego que el exmandatario diera un fallido golpe de Estado, la Policía Nacional ha logrado identificar a los integrantes de organismos fachada que estarían detrás de la organización de las protestas en el Centro de Lima.
¿Quiénes son los integrantes?
Cristian Leonardo Cabezas García
Es bachiller en Educación primaria de la Universidad Privada César Vallejo. Asimismo es integrante del SUTE IX Sector Conare Sutep y forma parte de la Comisión Magisterial German Caro Ríos (Organismo generado de la OT-SL).
Marco Antonio Quispe
Es docente egresado de la UNE de La Cantuta y es integrante del MOVADEF y de la Comisión Magisterial Germán Caro Ríos. Además, es presidente del Comité Reconstitución del SUTE Lima Metropolitana.
Vicky Carolina Carita Navarro
Es estudiante de la Facultad de Psicología de la UNMSM. Por otro lado, es dirigente de La Unión Democrática de Estudiantes Sanmarquinos– UDES y es militante del MOVADEF.
Junior Jesús Puca Ventura
Estudiante de la Escuela Profesional de Historia de la Facultad de Ciencias Sociales de UNMSM. Además es militante del MOVADEF.
Janet Rosmeri Rodríguez Huanca
Es estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de UNMSM. Asimismo es secretaria general de la junta directiva del Gremio de Residentes de la Vivienda Universitaria– GREVU (2022-2023). Integra el círculo de estudios José Carlos Mariátegui, Fuerzas Universitarias Progresistas FUP, la Directiva Nacional ILEC66, Movimiento Tercer Milenio Socialista–MS4 Comité UNMSM.
Carlos Enrique Rivera Narváez
Bachiller en Ciencias Sociales con especialidad de sociología de la UNMSM. Además, es integrante de la Escuela de Formación Política Praxis.
Jhonathan Arturo Cornejo Paucar
Es bachiller en derecho de la UNMSM. Asimismo, es estudiante del VII siglo en la Escuela Profesional de Filosofía y forma parte de la Escuela de Formación Política Saúl Cantoral y del Movimiento Integración Estudiantil.
Julián Alberto Condori Apaza
Es integrante del Frente Patriótico Nacional–FPN, organismo generado de la OT-TA.
Alejandro Gerónimo Pillaca Rodríguez
Forma parte del colectivo Prisión Preventiva YA- CPPY, organismo generado de la OT-TA.
Diany Gianella Vivas Espinoza
Es estudiante de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNMSM y es integrante del Círculo de Estudios del Pensamiento Socialista.
Fuente: Diario EXPRESO.

Ni vivo ni muerto, el pollo está preso

[Visto: 521 veces]

112 congresistas fueron al voto tras la lectura del texto de la resolución aprobada para levantarle la prerrogativa de antejuicio político al ciudadano Pedro Castillo, la que fue aprobada por 67 a favor, 45 en contra.
Por Mariella Balbi- Diario EXPRESO.
Todos los peruanos de buena fe contribuimos a que Pedro Castillo Terrones esté encarcelado. También la prensa (incluida la que despertó tarde), el Congreso –aunque algunos no lo crean–, el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial. Pero especialmente la Fiscalía de la Nación y las FF.AA. y Policiales. La primera enfrentó con la ley al corrupto sin amilanarse, pese a los ataques arteros y groseros del saliente Ejecutivo. Las fuerzas del orden nos demostraron que están alineadas con la democracia y la Constitución. No participan de trasnochadas aventuras políticas.
El cierre del Congreso era la ilusión de Castillo y fue una consigna propalada sistemáticamente. Pero su gobierno era frágil. Queda claro que el gatillo que propició el fallido golpe de estado fueron las sísmicas declaraciones en el Legislativo de Salatiel Marrufo, exjefe de gabinete del Ministerio de Vivienda. Pieza clave en todo el latrocinio que hemos padecido. Luego de escucharlas Castillo debe haber comprendido que la vacancia era un hecho. El exfuncionario confirmó el reparto de dinero al exmandatario y a los parlamentarios llamados ‘niños’.
El mensaje de Castillo fue una barrabasada. Ajeno a la realidad que vivía, ordenó cerrar todas las instituciones, como si pudiera. Un delirio. Testimonios indican que en esta locura fue ayudado por Betssy Chávez, Aníbal Torres y el general Gustavo Bobbio. Lo llevaron al hoyo. Castillo no tiene perro que le ladre. Pasará años en la cárcel. Las protestas respaldándolo son ralas, aunque violentas. Ante ello el primer acto del gobierno entrante debe ser restablecer el orden de inmediato. Antauro Humala está arengando el cierre del Congreso con sus reservistas. Ya debería estar detenido, por alentar la sedición.
Luego de un año y medio de pillaje los peruanos vivían abatidos. Nadie imaginó que, una vez cometido el delito de rebelión, los poderes del Estado funcionarían tan eficazmente. Parecía un armonioso ballet. Cada uno hizo lo suyo. La Policía llevó a Castillo a prisión, la Fiscalía tenía todo perfectamente previsto. El Congreso adelantó la votación, nombrando rápidamente a la sucesora, Dina Boluarte. Las Fuerzas Armadas estuvieron en la juramentación, reiterando que respetan la democracia.
Pese a todo lo ocurrido, hubo poca tensión. Queda demostrado que el único camino viable para tener un país digno y de progreso es el respeto a la ley y a la Constitución. El Perú está aliviado. Boluarte no es la gobernante de nuestros sueños, pero es lo que hay. Está sola y no tiene bancada. La extrema izquierda no la quiere, la izquierda caviar tampoco y muchos proponen un adelanto de elecciones, una transición corta. Dina es ladina, ergo poco confiable.
El gabinete que elija debe demostrarnos que su ruta es el crecimiento del país y el fortalecimiento de la democracia. No queremos Asamblea Constituyente, experimentos del Foro de Sao Paulo, menos regímenes paralelos, senderismo, o violencia. Tampoco que traiga al gobierno al humalismo o al vizcarrismo. Humala está con un pie en la cárcel, igualmente Vizcarra. El Poder Judicial y la Fiscalía tienen que acelerar estos casos y condenarlos prontamente.
Si Boluarte se abstiene de enjuagues y acercamientos a gente corrupta, le irá bien. Siempre debe recordar que tiene denuncias comprometedoras y que perteneció a un gobierno ladrón. Los demócratas no tenemos miedo. Sabemos que lo peor ya pasó.

Tercer domingo de Adviento 2022

[Visto: 412 veces]

Evangelio según San Mateo 11,2-11.
Juan el Bautista oyó hablar en la cárcel de las obras de Cristo, y mandó a dos de sus discípulos para preguntarle: “¿Eres tú el que ha de venir o debemos esperar a otro?“.
Jesús les respondió: “Vayan a contar a Juan lo que ustedes oyen y ven: los ciegos ven y los paralíticos caminan; los leprosos son purificados y los sordos oyen; los muertos resucitan y la Buena Noticia es anunciada a los pobres. ¡Y feliz aquel para quien yo no sea motivo de tropiezo!“.
Mientras los enviados de Juan se retiraban, Jesús empezó a hablar de él a la multitud, diciendo: “¿Qué fueron a ver al desierto? ¿Una caña agitada por el viento?
¿Qué fueron a ver? ¿Un hombre vestido con refinamiento? Los que se visten de esa manera viven en los palacios de los reyes.
¿Qué fueron a ver entonces? ¿Un profeta? Les aseguro que sí, y más que un profeta.
El es aquel de quien está escrito: Yo envío a mi mensajero delante de ti, para prepararte el camino.
Les aseguro que no ha nacido ningún hombre más grande que Juan el Bautista; y sin embargo, el más pequeño en el Reino de los Cielos es más grande que él“.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Estoy seguro de que todos podemos entender cuando alguien dice que se ha sentido “abrumado“, que ha experimentado algo más de lo que esperaba. Puede tratarse de un encuentro con una persona, como el Santo Padre; de una visita a un lugar, como ver las cataratas del Niágara o la Capilla Sixtina por primera vez; o de la contemplación de un objeto, como la Mona Lisa o el “David” de Miguel Ángel. Sin embargo, el diccionario también reconoce la palabra ‘underwhelmed’, aunque quizás no la hayamos utilizado a menudo. Me sentí abrumado cuando entré por primera vez en la catedral de Notre Dame de París (que desde entonces ha sufrido una gran pérdida). A pesar de la belleza y la gracia del exterior, el interior me pareció frío y poco decorado, mientras que la basílica de Notre Dame de Montreal es tan atractiva por el trabajo en madera y las hermosas pinturas que hay por todas partes. Toda mi vida había visto fotos de ella y estaba realmente preparada para sentirme “abrumada“, “asombrada”, y me fui tristemente “decepcionada”. Esperaba algo completamente diferente. Tal vez usted también pueda pensar en un momento “decepcionante”.
Yo pensé en eso cuando leí por primera vez el evangelio de hoy (Mateo 11:2-11). Cuando veo que los discípulos de Juan el Bautista se acercan a Jesús y le preguntan “¿Eres tú el que ha de venir?”, parece que se sienten decepcionados por él. Esperaban que el Mesías, el que ha de venir, el enviado de Dios, tuviera ciertas cualidades y características que no veían en Jesús. Algunos, como Simón el Zelote, que se convertiría en su discípulo, esperaban que el Mesías fuera un líder poderoso que trajera la libertad de la dominación de los romanos. Otros, debido a las profecías de que sería de la línea del rey David, pensaban que tendría un nacimiento real y poderes reales. Un carpintero de Nazaret, nacido en un establo de Belén, un predicador itinerante que recorría Galilea predicando y curando, no era exactamente lo que esperaban. No se ajustaba a lo que esperaban. Sus expectativas no se vieron satisfechas por su falta de rasgos mesiánicos, tal como ellos los percibían. En nuestra condición humana, las apariencias engañan.
Sin embargo, Jesús se revela a los discípulos de Juan el Bautista indicando las profecías mesiánicas que sí cumplió: “los ciegos recuperan la vista, los cojos caminan, los leprosos quedan limpios, los sordos oyen, los muertos resucitan y a los pobres se les anuncia la buena nueva”.
A continuación, Jesús habla también de Juan el Bautista. También en este caso parece que la gente se quedó “descolocada”. No estaba “vestido con ropas finas” ni se encontraba “en los palacios reales”. Era un profeta en la línea de los demás profetas de Dios, que hablaba en nombre de Dios al pueblo y lo llamaba. Termina indicando que deben estar “sobrecogidos” por la presencia de Dios, ya que “entre los nacidos de mujer no ha habido ninguno mayor que Juan el Bautista”. En nuestra condición humana, las apariencias engañan.
Sin embargo, Jesús sí se revela a los discípulos de Juan el Bautista indicando las profecías mesiánicas que sí cumplió: “los ciegos recuperan la vista, los cojos caminan, los leprosos quedan limpios, los sordos oyen, los muertos resucitan y a los pobres se les anuncia la buena nueva”.
A continuación, Jesús habla también de Juan el Bautista. También en este caso parece que la gente se quedó “descolocada”. No estaba “vestido con ropas finas” ni se encontraba “en los palacios reales”. Era un profeta en la línea de los demás profetas de Dios, que hablaba en nombre de Dios al pueblo y lo llamaba. Termina indicando que deben estar “sobrecogidos” por la presencia de Dios, ya que “entre los nacidos de mujer no ha habido ninguno mayor que Juan el Bautista”. En nuestra condición humana, las apariencias engañan.
En nuestra Primera Lectura del Libro del Profeta Isaías (35:1-6a, 10), Dios habla de nuevos comienzos: rica vegetación en la tierra reseca, contra todo pronóstico. Además, los débiles se harán fuertes. A continuación, Dios revela algunos de los signos de la venida del Mesías, reflejados en las palabras de Jesús en el Evangelio: estas inversiones de la naturaleza por el poder de Dios: los ciegos que ven, los sordos que oyen, los cojos que saltan y los mudos que cantan.
Nuestra Segunda Lectura, extraída de la Carta de Santiago (5,7-10), nos anima a ser pacientes. Utiliza la analogía del agricultor que espera “el precioso fruto de la tierra”. Así, debemos ser pacientes para la venida del Señor.
Este Tercer Domingo de Adviento se llama “Gaudate”, el Domingo de la “alegría”. La venida del Señor se acerca. Debemos tener esperanza y paciencia, vigilando y esperando su llegada. Nuestra vela rosa de la corona de Adviento y la vestimenta rosa nos muestran que algo diferente está sucediendo. No debemos desanimarnos en esta vigilancia y espera, sabiendo que Dios es fiel y verdadero y que su Santo, su Mesías, el “que ha de venir”, pronto estará entre nosotros. Es Jesús, el Señor, y nos estamos preparando para celebrar su nacimiento.
Si realmente entendemos y creemos en lo que está ocurriendo, nos veremos “sobrecogidos” por la venida del Señor. Nuestra vigilancia y espera se cumplirá con su venida. Nos alegraremos de saber que la promesa de Dios se ha cumplido. Si no entendemos y creemos en lo que está sucediendo, es lógico que nos sintamos “abrumados” y nos preguntemos “¿Por qué tanto alboroto?”, o “¿Y qué?”.
No nos desanimemos en nuestra observación y espera, sino que vayamos ‘regocijándonos’ de que Jesús ha venido – no sólo a tiempo, sino a nuestras vidas. Sin embargo, Jesús puede entrar en nuestras vidas sólo en la medida en que nosotros se lo permitamos. Podemos cerrarle la puerta. Podemos abrir la puerta una rendija, y cuestionar y dudar. O podemos abrir la puerta de golpe y dejarle entrar. Sin embargo, si le dejamos entrar, debe ser en sus condiciones, buscándole y aceptándole tal y como es, no como nos gustaría imaginarle o hacerle ser según nuestros gustos y elecciones. Si lo hacemos así, seguro que nos sentiremos “abrumados”, pero si nos abrimos a él, nos desafiará a ser más y a hacer más. Y eso será “abrumador”. Eso será conocer, amar y servir a Jesús como nuestro Señor y Salvador.

Conferencia Episcopal Peruana rechaza el Golpe de Estado perpetrado por Pedro Castillo y llama a las instituciones del país a defender la democracia

Solicita a las instituciones tutelares de la patria asumir con plenitud sus funciones constitucionales para proteger y salvaguardar la democracia, preservado y reestableciendo el orden público y constitucional, haciendo efectivas las responsabilidades de la ley“.

A través de un pronunciamiento, el Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana calificó de inconstitucional e ilegal la decisión del Sr. Pedro Castillo Terrones de «disolver el Congreso de la República e instaurar un gobierno de emergencia excepcional». Al mismo tiempo, los Obispos del Perú exhortaron a las instituciones tutelares de la patria a asumir con plenitud sus funciones constitucionales para proteger y salvaguardar la democracia.
Recordando lo señalado por la misma Constitución Política del Perú, el Episcopado cita: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la Constitución y la leyes“.
Fuente: Conferencia Episcopal Peruana.

Perú rechaza injerencia de México

[Visto: 529 veces]

Perú transmite a México su rechazo por la injerencia en sus asuntos internos

Las expresiones de las autoridades mexicanas constituyen una injerencia en los asuntos internos del Perú y no resultan consistentes con los acontecimientos que se han sucedido en días recientes“, reza un comunicado de la Cancillería

La Cancillería peruana convocó al embajador mexicano en Lima, Pablo Monroy, para transmitirle su rechazo por las “expresiones de las autoridades mexicanas” que, a juicio del Ejecutivo, “constituyen una injerencia en los asuntos internos” del país andino, un día después de que el expresidente Pedro Castillo, acusado de intentar dar un golpe de Estado, solicitara asilo a esa nación desde su lugar de reclusión.
“Las expresiones de las autoridades mexicanas constituyen una injerencia en los asuntos internos del Perú y no resultan consistentes con los acontecimientos que se han sucedido en días recientes”, reza un comunicado de la Cancillería, actualmente sin ministro titular, tras la renuncia de César Landa, quien abandonó el cargo acusando a Castillo de dar un golpe de Estado y pedir ayuda internacional para frenarle.
Cabe recordar que el ex presidente de Perú, Pedro Castillo, solicitó asilo formalmente a México, mediante una carta enviada al presidente López Obrador, al argumentar que está siendo víctima de una persecución política en su país.
La carta, que fue publicada por el canciller Ebrard, señala que quieren procesar a Castillo por “meros anuncios de voluntad o intención que no configuran ningún ilícito penal”.

Ante esto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú señaló la necesidad de que ambos gobiernos se “ciñan a las normas contenidas en los tratados internacionales vigentes sobre la materia y cumplan con todos los requisitos que los mismos establecen”.
Además, el gobierno peruano reiteró que tiene una “amplia voluntad” profundizar las relaciones de amistad, cooperación y voluntad de integración con México.

Fuente: Diario El Universal de México y www.milenio.com

Pedro Castillo ordenó detener a la fiscal Patricia Benavides, confirma el comandante de la PNP

Raúl Alfaro declaró ante el Ministerio Público que el golpista también le dispuso el cierre del Congreso.

El comandante general de la Policía Nacional del Perú, Raúl Enrique Alfaro, confirmó en su declaración ante el Ministerio Público que el vacado expresidente Pedro Castillo le dio la orden de cerrar el Congreso y detener a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
De acuerdo al testimonio de Enrique Alfaro, al cual tuvo acceso Panorama, la comunicación entre el golpista y él se dio a través del exministro del Interior Willy Huerta.
«El 7 de diciembre del 2022, inmediatamente después de producirse el mensaje del presidente, vinieron a mi despacho en la Comandancia General de la PNP en donde me encontraba aislado por covid, el jefe de Estado Mayor Teniente General Vicente Álvarez; el Comando de Asesoramiento General, el General Jorge Angulo; un asesor de este último Julio Ubillus; el Director de Imagen Institucional, el Coronel Edison Hernández; y se encontraba mi secretario Privado, el Coronel Miguel Ángel Brison, en ese momento (…) recibí una llamada por vía WhatsApp del señor ministro del Interior, Willy Huerta, quien me indicó que se encontraba en Palacio de Gobierno y que me iba a pasar con el presidente de la República», relató.
Luego, Raúl Enrique Alfaro detalló lo indicado por el ahora destituido Castillo: «En ese momento el presidente me señaló ‘General cierre el Congreso, no permita el ingreso de ninguna persona y saque a los que están adentro e intervenga a la Fiscalía de la Nación’, ante ello le pregunté el motivo y me respondió que esos detalles me los iba dar el ministro del Interior, (también dijo) que teníamos que dar seguridad a la casa de sus padres, a la casa de la premier Betssy Chávez y el Dr. Aníbal Torres y me pasa al ministro, ahí se cortó la comunicación».
Tras finalizar la conversación, el comandante general de la PNP cuenta que dio la orden de que la PNP tenía que garantizar el libre funcionamiento del Poder Legislativo y que el pedido de intervención a la fiscal de la Nación era «totalmente ilógico». «Se tenía que garantizar la seguridad de todos los ciudadanos y el libre tránsito de los mismos», sentenció.
Hace unos días, fuentes cercanas a EXPRESO revelaron que el exmandatario, tras ejecutar el inconstitucional cierre del Parlamento, ordenó que se detuviera a la titular del Ministerio Público, quien presentó una denuncia constitucional en su contra.
Fuente: Diario EXPRESO.

Los sobrinos de Dina Boluarte

Por – Diario La Razón.
La caída de Pedro Castillo Terrones ha sido el primer golpe a la política basada en el ideario de Perú Libre, partido político que llevó al sillón presidencial al hombre que intentó dar un fallido autogolpe. Esa cúpula de poder, se puede resumir en una especie de cerbero, conocido en la mitología griega como el perro del Dios Hades, un monstruo de tres cabezas que sería representado por Pedro Castillo, Dina Boluarte y Vladimir Cerrón.
Si bien Pedro Castillo se encuentra detenido por sedición, las otras dos cabezas siguen libres, una de ellas convertida en la nueva presidente del Perú y la otra cabeza viene esquivando investigaciones y graves cuestionamientos. Con la caída de Pedro Castillo hasta el momento no ha cambiado nada.
En los próximos días pasaremos de los sobrinos de Pedro Castillo a los sobrinos de Dina Boluarte. Los sobrinos de la actual presidente del Perú ya han aparecido en investigaciones e informes de los dominicales, algunos de ellos radican en Cusco, otros en Apurímac y un mayor grupo se encuentra en Lima. El hambre de poder de uno de ellos ha sido revelada en comunicaciones privadas de WhatsApp y llamadas telefónicas. Pero lo que realmente nos debe tener alertas, es que son personajes de confianza de Verónika Mendoza, la líder de izquierda que durante 17 meses brindó su apoyo permanente al nefasto gobierno de Castillo Terrones. Además, es de conocimiento público que la actual presidente Dina Boluarte tiene 14 hermanos, es decir, sobrinos como cancha.
En su experiencia política Dina Boluarte intentó ser alcalde con su movimiento Despierta Surquillo, pero jamás logró obtener las firmas para su inscripción. Luego de ese fracaso pasó a las filas de Perú Libertario, partido liderado por Vladimir Cerrón. En el 2020 fue su primer intento de ingresar al Congreso, pero este fue un nuevo fracaso. Un año después, en 2021, integró la plancha de Perú Libre como vicepresidenta, junto con Pedro Castillo. Hechos concretos que nos permiten darnos cuenta de los verdaderos intereses políticos de Dina Ercilia Boluarte Zegarra.
Un siete de diciembre del 2021 en un evento en Juliaca, la actual presidente del Perú mencionó: “Si al presidente lo vacan yo me voy con el presidente”. Esta es otra muestra del nivel para mentir que tiene Dina Boluarte, considerada por los seguidores de Perú Libre como una mujer traidora. Pero Boluarte Zegarra no solo es señala como traidora, sino también como la cajera de Vladimir Cerrón, un rótulo que tiene sus fuertes argumentos en una investigación contra los Dinámicos del Centro.
Tras bambalinas se conoce de las reuniones y los pactos que ha realizado Dina Boluarte con varios sectores de la política. Uno de sus pactos ha sido con los caviares, grupo despreciable de políticos que durante los últimos treinta años han llegado al poder sin participar de las elecciones. El primer gabinete que formará la primera mujer presidente del Perú, será la bomba molotov que encenderá nuevamente la pradera. Esto tiene una razón: solo Dios y los imbéciles no cambian.

Combina: Presiento que defensa de AMLO, Morales y Petro a Castillo es por vínculos con el narcotráfico

Para el excongresista ellos son los principales exponentes de la narcopolítica en Latinoamérica.

El excongresista César Combina manifestó que Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente de México; Gustavo Petro, mandatario de Colombia; y Evo Morales, expresidente de Bolivia; defendieron a Pedro Castillo por «vínculos con el narcotráfico».
«Presiento que la defensa de López Obrador, Evo Morales y Gustavo Petro a Pedro Castillo no es un tema de ‘solidaridad ideológica’ sino de vínculos con el narcotráfico. La narcopolítica Latinoamericana en su máxima expresión», señaló Cesar Combina.
¿Qué dijeron?
El mandatario de México, López Obrador, señaló que «las grandes élites» del Perú «obligaron» a la salida de Pedro Castillo del Gobierno.
Por su parte, el expresidente de Bolivia, Evo Morales, señaló que los únicos culpables de la destitución de Castillo Terrones fueron «la derecha fujimorista y medios derechistas».
Finalmente, Gustavo Petro calificó este hecho como «un suicidio político y democrático» y pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) medidas cautelares para el vacado golpista.
Fuente: Diario EXPRESO.

La justicia de Perú acusa al principal asesor de Pedro Castillo de estar detrás del fracasado golpe de estado

El abogado Aníbal Torres le dio la espalda a Castillo: deja la defensa del expresidente y anuncia su paso a la clandestinidad

Por INÉS SANTAEULALIA y JACQUELINE FOWKS– Diario El País.
La justicia peruana empieza a ampliar el foco sobre Pedro Castillo. Hasta ahora el expresidente era el único señalado por el fracasado golpe de Estado, pero este sábado se ha sumado su mano derecha y quien había decidido asumir su defensa, Aníbal Torres, que ha anunciado su huida a través de Twitter. El abogado asegura que la Fiscalía lo investiga por formar parte de una organización criminal y por rebelión. Él sostiene que solo se limitó a escuchar el mensaje presidencial en el que Castillo anunció la disolución del Congreso y que gobernaría por decreto. “Ante esto paso a la clandestinidad”, informa el que fuera uno de sus primeros ministros.
Torres ha sido la persona que ha permanecido al lado del expresidente desde que fue detenido apenas dos horas después de leer su mensaje. Se le vio al día siguiente en la cárcel en la que está Castillo, acompañando al maestro rural en su primera audiencia. El juez decretó siete días de detención preventiva para avanzar en la investigación y ante el riesgo de fuga. El mandatario ya había intentado huir al ver que su plan improvisado no tenía ninguna opción de salir adelante. El mismo miércoles abandonó el palacio presidencial y trató de dirigirse a la Embajada de México para solicitar asilo, pero no le dio tiempo a llegar.
Al expresidente lo fueron abandonando todos desde su mensaje. Sus ministros, que no conocían sus intenciones, dimitieron; el Congreso aprobó su destitución; la justicia ordenó su detención y sus escoltas lo entregaron a la policía en lugar de ponerlo a salvo en la legación mexicana. Solo le quedaba Torres, que ha decidido desaparecer para no enfrentarse a la justicia. El abogado denuncia que están “aislando y humillando” al expresidente para dar el mensaje de que “nadie del pueblo se atreva a gobernar el país”. Pero Castillo está ya completamente solo.
Han pasado tres días desde que leyó el breve mensaje transmitido por televisión en el que anunció un Gobierno de excepción que funcionaría mediante decretos ley. Los ministros y funcionarios que estaban en la misma sala que Castillo niegan haber sido los autores del texto y aseguran que no estaban al tanto de lo que iba a leer el maestro rural que asumió la presidencia en julio de 2021. Ellos podrían ser los siguientes señalados. Las penas de prisión por rebelión van de los 10 a los 20 años de cárcel. Torres, la entonces primera ministra, Betsy Chávez, y el ministro de Defensa Gustavo Bobbio estaban con él mientras leía texto.
Nadie quiere caer junto a Castillo, autor de un giro de guion tan improvisado como inútil. El profesor trató de emular al autócrata Alberto Fujimori en lugar de salir a defenderse de su tercera moción de censura que, a la hora en la que anunció el autogolpe, tenía prácticamente ganada. En lugar de eso protagonizó un suicidio político que por lo pronto ya lo hace dormir en la cárcel.
Aníbal Torres nunca había dejado solo al maestro hasta este sábado. Los dos se entendían bien, hablaban el mismo idioma. Habían nacido en Chota, en la sierra andina, tan lejos de Lima y de todos los centros de poder peruanos. Dieron juntos la batalla por la presidencia. El abogado fue uno de los principales hombres de confianza de Castillo desde la segunda vuelta de las elecciones.

Besamanos o lavapiés

[Visto: 362 veces]

LE REGALA ROSARIO A DINA BOLUARTE

Por Luz Martínez– Diario Trome.
Dina Boluarte se mostró agradecida por el regalo de monseñor Carlos Castillo, quien le obsequió un rosario bendecido por el Papa Francisco. “Gracias por este regalo tan bonito, lo voy a llevar siempre conmigo y solamente voy a decir que tenemos que trabajar, con la iglesia católica, con todos los peruanos. Agradezco su visita y ese abrazo tan cariñoso que me ha brindado”, concluyó.

CARTA PÚBLICA A MONSEÑOR CARLOS CASTILLO DE SU SOBRINO DINO CASTILLO

Lima, 23 de noviembre del 2022
Estimado tío:
Luego de los legítimos y bien intencionados consejos que públicamente te han hecho llegar personas (entre ellas yo) preocupadas no solo por tus lamentables y desubicados comentarios, sino también por el rumbo de la iglesia peruana que persistes tercamente en alterar.
Ahora pues, no me quedan dudas que eres una persona que no sabe escuchar, vives atrapado en tu propio cascarón de ilusiones reformistas y hasta revolucionarias.
Tu eslogan “Iglesia de Lima, a ti te digo: levántate”, para mí, no es otra cosa que un mensaje subliminal que equivale a inducir a las masas a rebelarse políticamente.
Mientras todos los peruanos vivimos preocupados por la grave crisis política y económica que nos afecta, tú vives ajeno a la gran pobreza de millones de connacionales que luchan día a día por llevar el pan a sus hogares.
A estas alturas no te importa nada y de espaldas a la realidad vienes aprovechando sigilosamente el tiempo para formar tu ejército de “Laicos Jóvenes” (véase Twitter del arzobispado 20/11/2022) que reemplazarán a los sacerdotes consagrados en cada parroquia.
Vienes perdiendo el tiempo en reformas alucinadas que no te garantizan éxito alguno, cuando deberías actuar ya mismo por los más necesitados… ¿Dónde está la iglesia pobre para pobres?
Es curioso que tanto tú, como Pedro Castillo, estén en cura de silencio… Por supuesto que hay una explicación, ambos son rechazados por la gran mayoría del pueblo, pues cada vez que hablan su popularidad disminuye…
El mismo día en Twitter realizas una maniobra digna de un comunista diciendo: “En muchos momentos de la historia, los jóvenes han sido despreciados y colocados como «carne de cañón», pero”… La verdad tus palabras me hacen recordar a los ideólogos guerrilleros de los años 60 que asesinaron a mi tío Ismael (tu hermano), quienes influían en la población, diciéndoles que sus males se debían al desprecio y marginación a los que habían sido sometidos; como consecuencia de estas malas influencias, los terroristas ganaron adherentes especialmente indígenas que fueron utilizados como “carne de cañón” (muchos de ellos muertos en una guerra que no les pertenecía).
También en Tweet seguido escribes: “Vamos a unirnos a los recordados y queridos Inti Sotelo y Bryan Pintado, que dieron su vida, hace dos años, por todos nosotros…” Al respecto te comparto el enlace para que leas los comentarios que cientos de personas te responden.
https://twitter.com/arzolima/status/1594362878915923975
Por último quiero manifestar mi total e incondicional apoyo a la ejemplar labor del Padre Omar Sánchez (entre otros muchos y verdaderos líderes), así como expresarte mi más enérgica protesta por tu indiferencia y poca solidaridad ante las amenazas cobardes que viene soportando constantemente el Padre, sin que haya habido un pronunciamiento representativo de toda la iglesia.
Atentamente tu sobrino, Dino Castillo Martin.

Consejo de Cardenales reunido con el Papa Francisco

El 5 y 6 de diciembre el Consejo de Cardenales junto con el Papa Francisco se reunieron en Casa Santa Marta del Vaticano, reflexionado sobre la Fase Continental del Sínodo, los recientes esfuerzos de la Comisión para la Protección de Menores al servicio de las Conferencias Episcopales y de la Curia Romana, entre otros temas.
El comunicado emitido por la Oficina de Prensa de la Santa Sede, informó que “estaban presentes sus Eminencias los Cardenales Pietro Parolin, Giuseppe Bertello, Óscar A. Rodríguez Maradiaga SDB, Reinhard Marx, Seán Patrick O’Malley OFM Cap., Oswald Gracias y Fridolin Ambongo Besungu OFM Cap., y el Secretario del Consejo, S.E. el Arzobispo Marco Mellino. El Papa Francisco participó en los trabajos de ambos días”.
El 5 de diciembre -dice el comunicado- el Consejo participó de la Eucarística en la Basílica San Pedro “en sufragio del Cardenal ghanés Richard Kuuia Baawobr M Afr”. Ese mismo día los cardenales y el Santo Padre revisaron “los trabajos de la COP27 en Egipto, introducidos por los informes de los Cardenales Parolin y Ambongo Besungu”.
Y el martes 6 de diciembre, “reflexionaron sobre la fase continental del actual Sínodo, con el tema ‘Por una Iglesia sinodal: comunión, participación y misión’, basándose en un informe del cardenal Mario Grech y en los frutos del camino sinodal digital elaborado en colaboración con el Dicasterio para la Comunicación. Al final, el Cardenal O’Malley presentó los recientes esfuerzos de la Comisión para la Protección de Menores al servicio de las Conferencias Episcopales y de la Curia Romana y, por la tarde, el Cardenal Gracias informó sobre la Conferencia de la Federación de Conferencias Episcopales de Asia celebrada en Bangkok el pasado mes de octubre”.
También afirma el comunicado que “la reunión fue una oportunidad para actualizarse mutuamente sobre algunos asuntos en las distintas zonas geográficas de referencia y hacer un balance general de los avances del Consejo en los últimos años”.
La reunión concluyó el 6, a las 19.00 hora de Roma. Y el próximo encuentro del Consejo de Cardenales se efectuará en abril de 2023.
Fuente: Vatican News.

Castillo polariza

[Visto: 461 veces]

Pedro Castillo se dirigía a embajada de México y fue detenido por su propia seguridad, según parte policial

El expresidente Pedro Castillo se dirigía a la embajada de México, en el distrito de San Isidro, junto a su familia cuando fue detenido por su propia seguridad, según reveló el parte policial difundido por Canal N.
Según el documento, el coronel PNP Walter Ramos Gómez, jefe de la División de Seguridad Presidencial, y el comandante PNP Miguel Carpio Zúñiga, jefe del Departamento de Escolta de Seguridad Presidencial, fueron alertados por el mayor PNP Luis Alarcón Trujillo, jefe de escolta presidencial, del desplazamiento con dirección desconocida de Castillo Terrones.
Detalla que el exmandatario y su familia abordaron dos camionetas asignadas a su servicio. En el primero iba Castillo junto a su esposa, Lilia Navarro, su menor hija y el exprimer ministro Aníbal Torres.
“Cuando nos encontrábamos a la altura de la intersección de la Av. Tacna y Av. Nicolás de Piérola, el SS PNP Nilo Aladino Irigoin Chávez –seguridad inmediata del Presidente, ordenó al S1 PNP Josseph Michael Grandez López –conductor del vehículo de placa EGY-552 (cofre), se dirija a la Embajada de México, ubicada en el Av. Jorge Basadre N°170 – San Isidro, por lo que prosiguió con dirección a la sede de esta embajada”, refiere.
“Sin embargo, siendo las 13:35 horas aproximadamente el suscrito recibió una llamada telefónica del general PNP Iván Lizzetti Salazar– Director de Seguridad del Estado, disponiendo que por orden superior se intervenga al señor José Pedro Castillo Terrones, por encontrarse incurso en flagrancia del presunto delito de rebelión (artículo 346 del Código Penal), abuso de autoridad (artículo 376 del Código Penal) e infracción a la Constitución Política del Perú (artículo 46)”, añade.
El parte policial indica que se procedió con la detención de la comitiva en el cruce de las avenidas Garcilaso de la Vega y España, tras lo cual se intervino a Pedro Castillo, disponiéndose su traslado a la sede de la Región Policial de Lima por medidas de seguridad.
“Cabe indicar que encontrándose el detenido en las instalaciones de la Región Policial Lima, el doctor Aníbal Torres Vásquez, identificado con registro CAL N°4531, manifestó que asumía la defensa técnica”, subraya.
Como se recuerda, con 101 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó la vacancia por incapacidad moral de Pedro Castillo.
Fuente: Diario Correo.

Voces de Bermejo: ¿Quiénes aconsejaron el cierre del Congreso?

El periodista Marco Sifuentes reveló en su programa La Encerrona que las personas que aconsejaron a Pedro Castillo el cierre institucional del Congreso fueron los abogados Raúl Noblecilla y Ronald Atencio, muy cercanos a Guillermo Bermejo junto a la primera ministra Betssy Chávez.
“¿Quiénes aconsejaron el cierre inconstitucional del Congreso? Según nuestras fuentes fueron los abogados Raúl Noblecilla y Ronald Atencio, muy cercanos a Guillermo Bermejo junto a la primera ministra Betssy Chávez, ¿Por qué?, estaban asustados, pensaban que la vacancia ya tenían los votos seguros. Estaban preocupados por Cerrón, en Palacio sentían que los votos de Perú Libre podían traicionarlos”, reveló el periodista Marco Sifuentes en La Encerrona.
Además, Marco Sifuentes indicó que en Pedro Castillo y Gustavo Bobbio le pidieron al Comandante General del Ejército, Walter Córdova les ayude en el cierre del Congreso.
Ayer a las 7:30 a.m. el ministro de Defensa Gustavo Bobbio ingresó a Palacio junto al Comandante General del Ejército, Walter Córdova para tener una reunión con Pedro Castillo, ahí tanto el presidente como el ministro le pidieron al Comandante General del Ejército que les ayude en el cierre del Congreso, lo que el general Córdova dijo que no, y se retiró. Fue una reunión muy breve, menos de 10 minutos. poco después se filtro a la prensa la carta de renuncia del general Córdova”, contó Marco Sifuentes.
“El general Córdova había alertado por chat de las FF.AA. y la policía lo que se venía. En la mañana volvió Bobbio para reunirse con el presidente y los ministros, estaba Roberto Sánchez, Alejandro Salas y otros. Algunos de los ministros vieron que se estaba instalando un equipo de TV Perú en las oficinas de Palacio”, agregó Marco Sifuentes.
“Betssy Chávez la primera ministra había ordenado traer los equipos sin decirle nada a nadie ni siquiera a la gente de TV Perú, ahí fue ya que Castillo contó a los ministros lo que iba a pasar. Mientras Roberto Sánchez le pedía a Pedro Castillo que no lo haga, Aníbal Torres y Betssy Chávez respaldaban férreamente a Castillo. Aproximadamente a las 11:40 a.m. Castillo apareció EN VIVO”, señaló Sifuentes en La Encerrona.
Fuente: La Encerrona.

Pedro Castillo deberá responder por delito de rebelión

Será acusado por suprimir el régimen constitucional, de acuerdo al artículo 346 del Código Penal.

Por Janet Leiva D.- Diario EXPRESO.
La fiscal de la Nación, Patricia Benavides, se apersonó junto al fiscal supremo Marco Huamán a cargo del Área de Enriquecimiento Ilícito y Acusaciones Constitucionales para leer al presidente Pedro Castillo sus generales de ley y los motivos por los cuales fue detenido.
A las 2:15 de la tarde la fiscal Benavides llegó hasta las instalaciones de Séptima Regional Policial de Lima y fue recibida por el general PNP Manuel Lozada. La titular del Ministerio Público, junto a su equipo de fiscales, explicó su presencia en dicha sede y procedieron a darle el pase.
En el interior, Castillo escuchó al fiscal Huamán, junto a sus abogados Eduardo Pachas y el expremier Aníbal Torres, que al pretender disolver el Congreso de la República habría incurrido en el delito de rebelión por suprimir el régimen constitucional, de acuerdo al artículo 346 del Código Penal.
Más tarde, también estuvo en el lugar la coordinadora del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder (Feccop), Marita Barreto.
Torres, en calidad de abogado de Castillo, asesoró al exmandatario, y firmaron el acta fiscal que se levantó en el lugar.
El coordinador del Equipo de Apoyo de la Diviac a la Feccop, Harvey Colchado, y el coronel Walter Lozano, jefe de la Dirección de Inteligencia de la División Antidrogas de la Policía, fueron quienes estuvieron tras los pasos de Pedro Castillo luego de abandonar Palacio de Gobierno junto a su familia.

Lilia Paredes y sus hijos permanecen en la embajada de México en Perú, revela Pablo Monroy

Lilia Paredes, ex primera dama del Perú, le recriminó a su esposo Pedro Castillo, por haber promovido el golpe de Estado, que concluyó en su captura y prisión preventiva. De acuerdo a un medio local, la pareja del ‘profesor’, al ser detenidos por la Policía en la Av. Garcilaso de la Vega, le increpó entre lágrimas la decisión que tomó el mandatario.
«¡Pero, qué has hecho, Pedro! ¿Por qué lo has hecho?», exclamaba Lilia Paredes, mientras el presidente mantenía la mirada fija al frente sin expresar palabra alguna, según La República.
En entrevista con el medio mexicano Milenio, Pablo Monroy precisó que Paredes Navarro y sus hijos se presentaron en la embajada después de que el exmandatario intentara cerrar de manera unilateral el Congreso, instaurar un gobierno de excepción e intervenir el sistema de justicia.
La solicitud fue cuando la señora Lidia Paredes y sus dos hijos menores de edad se presentaron en la embajada y solicitaron el asilo político, expresando temor por su vida, por su integridad, por su libertad”, declaró el embajador.

Por supuesto, México, la embajada y yo, conforme a la larga trayectoria de asilo político que ha mantenido nuestro país, procedimos a recibirlos. Evaluamos todas las circunstancias para este tipo de casos, comunicamos a la Secretaría de Relaciones Exteriores, como lo prevé nuestra ley, se llevó a cabo el procedimiento que está establecido en la ley en la materia y el Gobierno de México decidió conceder el asilo diplomático, asilo político en su modalidad de diplomático, desde ese momento”, agregó.
Fuente: Diarios EXPRESO y La República.

Roberto Sánchez respaldó Castillo en golpe de Estado: «Por el país»

Exministro de Comercio Exterior, de acuerdo a declaraciones de Willy Huerta, habría respaldado golpe de Estado.

Roberto Sánchez, exministro de Pedro Castillo, según testimonios del propio Willy Huerta, habría suscrito el golpe de Estado del ‘profesor’. De acuerdo a las declaraciones, tras el mensaje a la nación, el extitular del Mincetur expresó: «Por el país».
«Dr. Aníbal Torres Vásquez se encontraba parado en una esquina del salón mirando lo sucedido. La señora Betssy Chávez Chino era quién coordinaba con los periodistas, quienes luego de culminado el discurso se acercaron al presidente, saludaron a la mano y se pusieron a conversar (…) Luego de ello ingresa al salón el señor Roberto Sánchez, saluda al presidente e indica ‘por el país’», comentó Willy Huerta, exministro del Interior para la Fiscalía (página 63 DN).
Esta declaración, que forma parte de la denuncia constitucional contra el golpista Pedro Castillo, revelaría que Roberto Sánchez sería cómplice de los delitos de rebelión y conspiración.
Por esta razón, la fiscal de la Nación, Patricia Benavides lo acusó de forma dolosa por concertar los crímenes que tienen por líder al expresidente.
«Siendo esto así, en el caso concreto, el investigado Roberto Sánchez Palomino [en su condición de Ministro del Comercio Exterior y Turismo], de forma dolosa habría concertado con sus coinvestigados (…), el alzamiento en armas contra los Poderes del Estado y el Orden Constitucional del país; aspecto que se corrobora con las acciones desplegadas por el referido investigado», refiere la página 81 de la DN.
Vale mencionar que, en sus redes sociales, Sánchez aseguró que no tuvo «conocimiento de la decisión política de disolver el Congreso». Sin embargo, omite que la suscribió tras ser testigo del crimen.

Investigaciones de Sánchez

No es la primera vez que se acusa al exministro de ser cómplice de Pedro Castillo. El presidente de Juntos por el Perú cometió el delito de obstrucción a la justicia tras prometer una mensualidad a la esposa de Bruno Pacheco para evitar la colaboración del exsecretario. El monto sería de 8,000 soles cada mes.

Juramenta primera Presidenta del Perú

[Visto: 421 veces]

A la tercera fue la vencida: Fuerzas Armadas y la Policía Nacional rechazaron el golpe de Estado de Pedro Castillo

En un comunicado conjunto, ambas instituciones recordaron que cualquier acto contrario al orden constitucional “genera el no acatamiento de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

Tal como adelantaron fuentes de RPP Noticias, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional expresaron su rechazo al golpe de Estado dado por Pedro Castillo, decisión consignada en un comunicado publicado esta tarde.
En el documento, ambas instituciones señalaron que el presidente de la República puede disolver el Congreso solo si este ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros, hecho que no ha ocurrido.
“Cualquier acto contrario al orden constitucional establecido constituye una infracción a la Constitución y genera el no acatamiento por parte de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional”, se lee en el documento.
Finalmente, tanto las FFAA como la PNP invocan a la ciudadanía “a mantener la calma y confiar en las instituciones del Estado legalmente establecidas”. “Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional nos mantenemos unidos, firmes y dignos”, manifestaron.
Golpe de Estado
Esta mañana, a horas de votarse la vacancia presidencial, Pedro Castillo decidió dar un golpe de Estado y disolver el Congreso de la República. Además, anunció que convocará a elecciones para que el próximo Parlamento elabore una nueva Carta Magna.
“Disolver temporalmente el Congreso de la República e instaurar un gobierno de emergencia excepcional. Convocar en el más breve plazo a elecciones para un nuevo Congreso con facultades constituyentes para elaborar una nueva Constitución en un plazo no mayor de nueve meses”, dijo durante su mensaje a la Nación.
Asimismo, ordenó reestructurar todo el sistema judicial, pese a las múltiples investigaciones que tiene en su contra. Esto incluye el cambio de todos los miembros del Poder Judicial, Ministerio Público, Junta Nacional de Justicia y Tribunal Constitucional.

Fuente: Radio Programas del Perú.

Vacancia presidencial: estos son los congresistas que votaron en contra o en abstención tras el golpe de Estado

Diez congresistas votaron en abstención ante la vacancia del golpista Pedro Castillo, mientras que otros seis votaron en contra.

Tras el golpe de Estado de Pedro Castillo, el Congreso de la República adelantó el debate y la votación por la vacancia presidencial.
De esta manera, el Pleno del Congreso vacó al golpista Pedro Castillo con 101 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones.
Congresistas que votaron en contra:
– Hamlet Echeverría Rodríguez
– Margot Palacios Huamán
– Janet Milagros Rivas Chacara
– Elías Marcial Varas Meléndez
– Jaime Quito Sarmiento
– Paul Silvio Gutiérrez Ticona
Congresistas que votaron en abstención:
– Alfredo Pariona Sinche
– Silvana Robles Araujo
– Guido Bellido Ugarte
– Jorge Samuel Coayla Juárez
– Francis Jhasmina Paredes Castro
– Elizabeth Taipe Coronado
– Katy Ugarte Mamani
– Lucinda Vásquez Vela
– German Adolfo Tacuri Valdivia
– Roberto Sánchez Palomino
Fuente: Radio Programas del Perú. 

Durand critica al Congreso y usuarios la ‘trolean’: «Te quedaste sin chamba»

Anahí Durand, exministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, asegura que la vacancia al golpista Pedro Castillo no fue la solución a la crisis. Sin embargo, usuarios no dudaron en ‘trolear’ a la exfuncionaria, recordándole que se quedó sin trabajo.
Todo inició cuando la socióloga arremetió con el Legislativo por haber realizado una «sucesión forzosa» tras la destitución del ‘profesor’. De acuerdo a la partidaria de Nuevo Perú, la nueva presidenta no cuenta con respaldo ni de la bancada ni del pueblo.
«La crisis política no se ha resuelto y lo ocurrido agrava el escenario. Un golpe desesperado de Castillo. Una sucesión forzada por un Congreso deslegitimado antidemocrático y una nueva presidenta sin respaldo popular ni bancada. ¡Adelanto de elecciones y nueva Constitución ahora!», aseguró.
Sin embargo, los usuarios no dudaron en ‘trolear’ a Anahí Durand, quien, según indican, estaría reclamando por «quedarse sin trabajo».
«Te quedaste sin chamba jaja», comentó un usuario.
«Usted es la menos indicada para dar clases de moral», respondió otro.
«Ahora dilo sin llorar», indicó un tercero.
Como se recuerda, Anahí Durand ocupó diversos cargos durante el gobierno de Pedro Castillo. Por ejemplo, ejerció como ministra de la Mujer, luego como asesora en la Presidencia del Consejo de Ministros, y finalmente, hasta la fecha, trabajó como asesora pero en el Ministerio de Comercio Exterior, de su buen amigo Roberto Sánchez.

Carlos Carlín a Anahí Durand: «Te callaste ante las muestras de corrupción del gobierno de Castillo»

El artista Carlos Carlín respondió un tuit de la exministra Anahí Durand, en el que señaló que «nadie votó» por Dina Boluarte, actual jefa de Estado.
Durand es muy activa en Twitter. Desde su tribuna, rechazó la asunción de Boluarte y, a la par, criticó a aquellos que recuerdan que el voto dirigido a Castillo en las elecciones de 2021, también alcanzó a la plancha presidencial que este conformó.
«Mucha gente votó por Pedro Castillo, algunos contra el fujimorismo, muy pocos por Perú Libre; pero lo cierto es que nadie votó por Dina Boluarte para que sea presidenta», escribió Durand.
«No vengas con este rollo de la plancha para justificar un golpe parlamentario que ya cocinaban», agregó en respuesta a una publicación que emitió un periodista.

Carlín le responde a Durand

En escena apareció Carlos Carlín. Visto el tuit de la exfuncionaria, decidió disparar fiel a su estilo, trayendo a la memoria su silencio frente a los presuntos actos de corrupción que cometieron los que representaron al gobierno del chotano.
«Sra., usted no tiene autoridad para pedir o criticar absolutamente nada cuando se quedó callada ante todas las muestras de corrupción del gobierno de Castillo. Poca pedagogía hace callando y auspiciando la ineficacia, ignorancia y corrupción», redactó.
Pero el altercado en la plataforma continúo. Durand, quien presidió la cartera de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, dejó de lado la mesura e insultó al conductor de televisión.
«OK, a la próxima que quiera opinar, te pido permiso. Sigue repartiendo autoridad moral y mandando a callar. Machirulo de cuarta y actor mediocre», replicó evidentemente impacientada.
Fuente: Diario EXPRESO.

Fiscalía y Policía realizan diligencias en Palacio de Gobierno y sede de la PCM tras vacancia de Pedro Castillo

Las diligencias en Palacio de Gobierno y la sede de Presidencia del Consejo de Ministros iniciaron mientras el expresidente Pedro Castillo era trasladado a la sede de la Diroes.

El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder, en conjunto con el equipo especial de la Policía Nacional, realiza diligencias en las instalaciones de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y Palacio de Gobierno.
Las diligencias, que están a cargo del área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía, se produjeron luego de que el Ministerio Público anunciara el inicio de una investigación preliminar contra el expresidente Pedro Castillo, por la presunta comisión del delito contra los Poderes del Estado y Orden Constitucional.
En medio de las diligencias en la sede de gobierno, se observó la llegada de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, al promediar las 09:00 p.m. Minutos después llegó la coordinadora del equipo especial del Ministerio Público, Marita Barreto, y los fiscales Hans Aguirre y Jorge García Juárez, quienes también integran esta unidad.
En imágenes, obtenidas por RPP Noticias, se aprecia que la titular del Ministerio Público sostuvo una reunión con la presidenta Dina Boluarte; mientras se realizaba la incautación de documentos en la Casa de Pizarro.
Al interior de una de las oficinas del exjefe de Estado, se encontró documentación y objetos guardados en bolsas de basura; tal y como se aprecia en la siguiente imagen.
Mientras tanto a la sede de la PCM se acercó el coordinador del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, fiscal adjunto supremo Elmer Ríos. Según pudo conocer RPP Noticias, en este punto se realizaron diligencias de exhibición de documentos.
En simultáneo, el fiscal provincial de Enriquecimiento Ilícito, Sergio Rojas Cueva, llegó a la sede del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. RPP pudo conocer que también se realizan diligencias en los ministerios de Vivienda, Interior, Producción y Trabajo.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Los piropos de Podemos al golpista Castillo: “¡Amable con los débiles y firme con poderosos, la esperanza!”

La profecía de Monedero se cumplió al revés: ha sido Pedro Castillo quien ha dado un golpe de Estado contra su propio Gobierno.

Por M.A. Ruiz Coll– Elespanol.com
Los principales dirigentes de Podemos cubrieron de elogios desde el primer día al presidente Pedro Castillo, al que saludaron como la gran esperanza democrática de Perú. Al tiempo que advertían de que los oscuros poderes de la extrema derecha conspiraban para desalojarlo del poder con un golpe de Estado.
Una profecía que se ha cumplido al revés: el golpista era Castillo, el candidato favorito de Podemos.
Cada vez más asediado con los escándalos, y profundamente desconfiado de los medios, Pedro Castillo eligió el pasado mes de febrero el pódcast de Pablo Iglesias, La Base, como uno de los escasos medios a los que ha concedido entrevistas durante su año y medio como presidente de Perú, al que ha puesto fin abruptamente dando un golpe de Estado contra su propio Gobierno.
El fundador e ideólogo de Podemos Juan Carlos Monedero viajó en julio de 2021 para colarse en la ceremonia de investidura de Castillo como presidente del Perú, como una suerte de polizón en la delegación oficial española que encabezaban el Rey Felipe VI y el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares.
Desde Lima, Monedero escribió en Twitter: “Un campesino maestro rural, Pedro Castillo, investido presidente de Perú con un discurso desde abajo, para los de abajo, amable con los débiles y firme con los poderosos. Comienza un Perú soberano. La educación pública declarada en estado de emergencia. ¡Cuánta esperanza!”.
Durante su estancia en el país andino, Juan Carlos Monedero concedió una entrevista en la que confesó su miedo a que la ilusionante presidencia de Castillo fuera derribada por un golpe de Estado de la extrema derecha.
En el momento actual de crisis del modelo neoliberal“, explicó Monedero, “el plan b del capitalismo siempre es alguna forma de fascismo, de autoritarismo. Un plan b que si lo ve necesario renuncia a la propia democracia y está dispuesto a dar golpes de Estado que en el siglo XXI no van a ser como en el siglo XX. Van a ser golpes de Estado blandos, con recorrido judicial y mediático“.
Monedero atribuyó esta amenaza a “una derecha que cada vez se parece más a la extrema derecha, que busca desconfiar del resultado electoral, cuestionar la legitimidad del ganador y comenzar una campaña brutal desestabilizadora. No le han dado ni 24 horas a Pedro Castillo“, añadió, “para atacarle, debilitarle, deslegitimarle, al precio incluso de intentar desestabilizar el país“.
Hace apenas unas horas antes del golpe de Perú, Juan Carlos Monedero volvió a expresar el mismo temor, esta vez desde México: “La extrema derecha es un peligro en América Latina“, advirtió, “hay una internacional del odio y de la mentira bien conectada. Un Plan Cóndor 2.0 contra la democracia, al que se le añade a la amenaza clásica del golpismo el lawfare y el acoso mediático“.
Tanto ha agitado Podemos el fantasma del golpe de Estado, que al final Pedro Castillo se decidió a darlo contra su propio Gobierno y su partido, Perú Libre: este miércoles ordenaba disolver el Congreso para evitar ser destituido por sus constantes escándalos, decretaba el estado de sitio y anunciaba un Gobierno de emergencia.
Su maniobra sólo ha durado unas horas, ya que ha sido detenido antes de huir del país. Pero Monedero siempre gana: durante su visita a Lima de julio de 2021, se reunió con la entonces vicepresidenta y número 2 de Castillo, Dina Boluarte, quien ahora se ha convertido en la nueva presidenta del país, tras frenar la intentona golpista.
A pesar de que Monedero no ocupa ningún cargo oficial, ni en el Gobierno ni en el partido, la entonces vicepresidenta otorgó a su encuentro un reconocimiento institucional: “Ha sido gratificante la visita de Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos en España. Hemos conversado sobre lo que nuestras organizaciones pueden alcanzar y el futuro del Perú en la escena internacional. ¡Bienvenido!“, escribió.
Monedero no fue el único que advertía del riesgo de un posible golpe de Estado, que ha acabado dando el propio Pedro Castillo.
El portavoz de Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, escribió el 7 de junio de 2021, horas después de cerrarse las urnas: “Parece que va a ganar Castillo en Perú. Si finalmente se confirma, esperemos que la (ultra)derecha no intente dar un golpe de Estado como ya hicieron/intentaron en otros países latinoamericanos (y norteamericanos) tras perder las elecciones“.
Y el líder de Más País, Íñigo Errejón, saludó al candidato de Perú Libre como un rayo de esperanza: “Con más del 99,8% de voto escrutado, Perú dice #FujimoriNuncaMás para avanzar hacia un país más justo, con más derechos y más soberano. Enhorabuena, Pedro Castillo“. Todo ha salido al revés de como lo auguraba la extrema izquierda española.
Durante su año y medio como presidente de Perú, Pedro Castillo sólo concedió cinco entrevistas. Una de ellas, al pódcast La Base, que dirige y presenta el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias.
El encargado de realizar la entrevista fue Alfredo Serrano Mancilla, que ha sido el principal asesor económico del Gobierno de Nicolás Maduro (en un período en el que Venezuela llegó a alcanzar una inflación de 1’000,000% y registró un hundimiento del PIB sin precedentes).
La entrevista concedida por Pedro Castillo el pasado mes de febrero al pódcast de Pablo Iglesias traspasó fronteras. El diario The Washington Post ironizó sobre la enorme complejidad de las preguntas planteadas por Alfredo Serrano al presidente de Perú: “¿Cómo era Pedro Castillo de pequeño? ¿Era estudioso, era rebelde, era travieso, era valiente?“.
El artículo de The Washington Post también puso en evidencia la tupida red de intereses tejida entre Podemos y los nuevos caudillos de extrema izquierda de América Latina.
Al respecto, el rotativo recordó que “Alfredo Serrano es director ejecutivo del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), un think tank de izquierda en cuyo consejo consultivo se sientan, entre otros, el expresidente ecuatoriano Rafael Correa; la actual secretaria general de Gobierno de Chile, Camila Vallejo, y uno de los fundadores del partido español Podemos, Juan Carlos Monedero”.
Ahora, Alfredo Serrano se incorpora como uno de los colaboradores estrella al canal de televisión que Pablo Iglesias quiere poner en marcha en Internet, bajo el nombre de Canal Red, para mantener su influencia política a ambos lados del Atlántico.

Marko Ivan Rupnik SJ

[Visto: 467 veces]

EL PADRE RUPNIK ACUSADO DE VIOLENCIA SEXUAL Y PSICOLÓGICA. EL SILENCIO DE LOS JESUITAS

No sólo es un teólogo, sino también un artista, más conocido por sus famosos mosaicos. Se trata del padre Marko Ivan Rupnik, jesuita esloveno, por muchos años director del Centro de Estudios “Ezio Aletti”.
Ivan Rupnik ha creado obras famosas en todo el mundo. Los mosaicos de la capilla “Redemptoris Mater” del Palacio Apostólico, aquí en el Vaticano, fueron diseñados por él.
Ha realizado los mosaicos de las basílicas de Fátima y San Giovanni Rotondo, los de la fachada del Santuario de Lourdes, los del Santuario de Nuestra Señora de las Flores en Bra, y también los de la Catedral de Santa María Real de la Almudena en Madrid, la Capilla del Obispado de Tenerife en San Cristóbal de La Laguna, la cripta de la Catedral de Santo Domingo de la Calzada, la Iglesia Ortodoxa de la Transfiguración en Cluj, el Santuario de San Juan Pablo II en Cracovia, el Santuario de San Juan Pablo II en Washington, el Santuario de Madonna Ta’ Pinu en Gozo y la Iglesia Madre de Supersano, la Iglesia de San Pasquale en Bari.
Ahora mismo, en Sao Paulo (Brasil), Rupnik está terminando los mosaicos de la fachada del santuario nacional de Aparecida. La estima por el sacerdote esloveno era tan alta que el Papa Francisco en 2016, durante el Jubileo de la Misericordia, celebró una Santa Misa por el Centro Aletti en el Palacio Apostólico.
Abuso espiritual y físico
Las primeras acusaciones contra el jesuita se remontan a 1995, cuando una consagrada denunció que había sido plagiada y había sufrido “abusos psicológicos, físicos y espirituales”. Se abrió un procedimiento canónico y la mujer fue llamada a declarar más de una vez Para esta delicada tarea fue designado el actual obispo auxiliar de Roma para el Sector Central, S.E.R. Monseñor Daniele Libanori. Libanori siempre ha dado muestras de extremo rigor y transparencia al tratar los casos de abusos. En este caso hay que destacar que hay dos razones por las que quizás era mejor elegir a otra persona para realizar la investigación. Libanori es el obispo auxiliar a cargo del clero y, en segundo lugar, también es jesuita.
La consagrada denunció: “Estoy indignada porque, a pesar de las graves acusaciones formuladas contra él y por las que he sido llamada a declarar más veces, el padre Rupnik sigue ofreciendo conferencias por toda Italia y colgando sus catequesis en YouTube”.
Es la sentida súplica de una mujer que abandonó sus aspiraciones de seguir a Cristo y se vio sometida a graves abusos psicológicos y físicos. “Esta triste realidad me hace dudar de que no me hayan creído. Tengo la legítima necesidad de saber, creo, después de tanto sufrimiento, si la Iglesia considera al padre Rupnik un maestro fiable”, escribe la consagrada.
La comunidad en la que supuestamente se cometieron estos abusos fue encargada en 2021, y todo se hizo en el mayor secreto y silencio. Esto plantea algunas preguntas legítimas: ¿por qué? ¿Cómo es que hay realidades que se encargan con mucho ruido mediático y otras no? ¿Quizás porque es un jesuita? ¿Quizás porque, como siempre ocurre en los casos de abuso de conciencia, estamos hablando de un hombre demasiado “idealizado”? El padre Dysmas De Lassus es muy claro al respecto en su texto Riesgos y derivas de la vida religiosa.
Por lo general, cuando los maltratadores son muy apreciados, es difícil que la víctima sea escuchada. En este caso parece que la mujer, pero no es la única, fue creída, pero las medidas parecen haber sido muy tímidas, en comparación con otros casos.
La consagrada informó que estaba tan marcada que incluso pensó en la muerte. “No podía imaginar que las hermanas abusadas fueran otras tantas”, dijo. Un inmenso sufrimiento que se vio agravado por la relación de confianza que vio a Rupnik en el papel de padre espiritual y confesor de estas mujeres.
Sin embargo, la investigación previa se llevó a cabo y el resultado parece haber llegado. El 3 de enero de 2022, el Boletín de la Oficina de Prensa de la Santa Sede informó: “El Santo Padre ha recibido esta mañana en audiencia al reverendo padre Marko Ivan Rupnik SJ”. No hay asignación, las palabras “ex director del Centro Aletti” no aparecen. El Pontífice recibió al padre Rupnik. ¿Por qué? No todos los abusadores son recibidos por el Papa, al contrario, son evitados a propósito. ¿Qué le dijo Francisco al jesuita esloveno?
En la Curia alguien ha dicho que el Pontífice ha comunicado al jesuita la decisión y lo ha invitado a una vida reservada: nada de predicación, nada de celebraciones públicas y prohibición de confesar.
¿Pero es realmente así? El 10 de mayo de 2022 el padre Mark Rupnik predicó un retiro del clero en Larino, en la provincia de Campobasso (Italia). Si el Papa realmente le preguntó esto, ¿por qué Rupnik continúa su actividad? El Prepósito General de la Compañía de Jesús ha firmado un documento que ha sido comunicado también al Vicariato. ¿Qué dice?
Unas preguntas
Las acusaciones contra Marko Ivan Rupnik son muy graves, se trata del más grave abuso de confianza hacia los propios penitentes. Abuso, primero psicológico, luego físico. Rupnik “me obligaba, con presiones y chantajes, a hacer cosas que he referido puntualmente en la sede oportuna”, refiere la consagrada. Pero la respuesta de los miembros de la Compañía de Jesús fue ocultar todo. La señora dijo: “Después de mi primera denuncia, nadie me ayudó, ni la Comunidad, ni el arzobispo de Liubliana de entonces, ni el director espiritual del padre Rupnik, con quien hablé e intenté explicar lo que había sucedido. Todos ellos, incluso los padres jesuitas que eran los superiores directos del Padre Rupnik y los que llegaron a conocer los hechos, decidieron cubrir todo con un manto de silencio”. ¿Se ha enterado el padre Hans Zollner de estas acusaciones? ¿Qué dice?
La Iglesia comenzó la tolerancia cero lentamente, y siguió adelante. Sobre esto, creo que la dirección tomada es irreversible. Es irreversible. Hoy es un problema que no se discute” Papa Francisco.
¿Por qué nadie escuchó a estas consagradas? ¿Por qué el Padre Rupnik ha sido y sigue siendo cubierto? Es derecho del acusado poder defenderse, es derecho de las víctimas saber cuáles son los resultados de la actividad desarrollada por el obispo Libanori y la Congregación. ¿Rupnik es un hombre inocente? ¿O es culpable? Si es culpable, ¿por qué no ha sido reducido al estado laical? ¿El Papa Francisco ha cubierto los abusos de Rupnik? En ese caso estaríamos en el segundo caso en este Pontificado, después del de Inzoli.
También los obispos y los sacerdotes tienen derecho a saber cuál es la condición en la que se encuentra el jesuita, para saber si invitarlo o no a predicar. “Tengo derecho a una palabra de verdad por parte de la Iglesia sobre los hechos denunciados. Estoy muy preocupada de que el Padre Rupnik pueda hacer más daño a alguien”, dice la consagrada. Nosotros, nos unimos a este llamamiento.
Fuente: Silerenonpossum.it

Declaración del provincial de los jesuitas eslovenos sobre el padre Rupnik SJ

El jesuita Miran Žvanut sale al paso de otro jesuita esloveno implicado recientemente en señalaciones de abusos: el conocido padre Rupnik.
DECLARACIÓN DEL PROVINCIAL DE LOS JESUITAS ESLOVENOS SOBRE EL PADRE MARK IVAN RUPNIK
En los últimos días, hemos visto artículos sobre el padre Mark Ivan Rupnik en diversos medios de comunicación. Desgraciadamente, como siempre, están bastante inflados e incluyen muchas falsedades.
En 2021, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe recibió efectivamente una denuncia contra el Padre Mark Ivan Rupnik y pidió a la Compañía de Jesús que abriera una investigación preliminar sobre el caso. Es un procedimiento normal. La denuncia no procedía de las monjas, como afirman falsamente algunos medios de comunicación.
La Compañía de Jesús nombró a un investigador externo (un religioso de otra orden) para investigar y varias personas fueron llamadas a declarar. El informe final se presentó al Dicasterio para la Doctrina de la Fe y, tras examinar los resultados de la investigación, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe concluyó que los hechos en cuestión debían considerarse prescritos y, por tanto, archivó el caso a principios de octubre de este año.
Sin embargo, en el marco de la investigación preliminar, se tomaron medidas cautelares contra el padre Mark Ivan Rupnik, repito, medidas cautelares, y ninguna sanción o prohibición por parte del Vaticano, como hemos visto en los medios de comunicación. Las medidas cautelares son algo normal cuando hay denuncias de este tipo o similares contra un religioso.
Así pues, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe no ha adoptado ninguna sanción contra el Padre Mark Ivan Rupnik, sólo ha informado a la Compañía de Jesús de que el caso ha prescrito.
El padre Marko Ivan Rupnik vive fuera de Eslovenia desde hace más de 20 años, por lo que, como provincial, no está directamente implicado en esta investigación. El Delegado de las Casas Internacionales en Roma es actualmente el responsable, pero por supuesto me mantiene informado de lo que ocurre y supongo que si tiene alguna información nueva me la comunicará.
Permítanme subrayar que la Compañía de Jesús se toma en serio cualquier queja contra uno de sus miembros, y esta queja también se ha tomado muy en serio. La misión de la Compañía de Jesús es también la de la reconciliación y la búsqueda de la verdad, y confío en que las personas a las que se ha confiado la tramitación de este caso lleguen también a la verdad.

Jesuitas se posicionan con una declaración sobre el padre Rupnik SJ

La delegación de los jesuitas en Roma emitió un comunicado en el que además de ofrecer más contexto, dan a conocer algunos aspectos más como las medidas aplicadas al conocido artista.
A raíz de las acusaciones de abuso contra el conocido sacerdote de la Compañía de Jesús, el esloveno Marko Ivan Rupnik, la delegación de los jesuitas en Roma emitió un comunicado en el que además de ofrecer más contexto, dan a conocer algunos aspectos más como las medidas aplicadas al conocido artista.
El Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF) recibió en 2021 una denuncia contra el Padre Mark Ivan Rupnik SJ relativa a su forma de ejercer el ministerio. No había menores implicados. El DDF pidió a la Compañía de Jesús que iniciara una investigación previa sobre este caso. La Compañía de Jesús nombró inmediatamente a un investigador externo (un religioso de otro instituto) para la investigación. Se invitó a declarar a varias personas. El informe final se presentó al DDF. Tras estudiar el resultado de esta investigación, el DDF consideró que los hechos en cuestión habían prescrito, por lo que archivó el caso, a principios de octubre de este año.
En el curso de la investigación previa, se adoptaron varias medidas cautelares contra el Padre Rupnik: prohibición de ejercer el sacramento de la confesión, dirección espiritual y ejercicios espirituales de acompañamiento. Además, al Padre Rupnik se le prohibió participar en actividades públicas sin el permiso de su superior local. Estas medidas siguen vigentes hoy en día, como medidas administrativas, incluso después de la respuesta del Dicasterio para la Doctrina de la Fe.
La Compañía de Jesús se toma en serio cualquier queja contra uno de sus miembros. La misión de la Compañía de Jesús es también una misión de reconciliación. Y queremos acoger a todo el mundo y a todos abiertamente.
DIR-Delegado
Arturo Sosa em Portugal: “Não temos de publicar cada caso. Uma das coisas a que todos temos direito como pessoas é uma certa privacidade” Foto © Rúben Marques/PontoSJ

Geral dos jesuítas ao 7M sobre o caso Rupnik: “Não ocultámos nada”

Por – Setemargens.com
“Qualquer caso destes é muito doloroso, (mas) não ocultámos nada”, diz o padre Arturo Sosa numa curta entrevista ao 7MARGENS e Rádio Renascença, nesta que é a primeira reacção do geral dos jesuítas ao caso das suspeitas sobre o padre Marko Ivan Rupnik.
Sobre este membro da Companhia de Jesus, que é também artista e teólogo, apareceram notícias dando conta de suspeições levantadas por várias religiosas da Comunidade Loyola, de que Rupnik teria exercido abusos espirituais e sexuais sobre elas. No final de uma visita de cinco dias a Portugal, durante a qual visitou as diferentes comunidades jesuítas do país, bem como algumas das instituições ligadas à Companhia (escolas, paróquias, centros universitários…),
Arturo Sosa esteve no Centro Universitário Padre António Vieira (CUPAV), em Lisboa, onde celebrou a missa do final de tarde de quarta-feira, 7, e participou num encontro com estudantes universitários. Na homilia, evocou os seis jesuítas e duas funcionárias mártires da Universidade de Centro-América, de El Salvador, assassinados em 1989, para dizer que eles acreditaram que era possível acabar com a guerra civil no país, causa pela qual deram a vida.
Nesta entrevista, o geral dos jesuítas, venezuelano assegura que as medidas tomadas contra o padre Rupnik se mantêm em vigor. E acrescenta que condutas como esta são inaceitáveis.
7MARGENS – A declaração da Companhia sobre o caso saiu depois das primeiras notícias. Porque tardou a informação sobre o que se passava?

P. ARTURO SOSA – Primeiro, tenho de dizer que para a Companhia de Jesus qualquer caso destes é muito doloroso. Segundo, não temos de publicar cada caso. Uma das coisas a que todos temos direito como pessoas é uma certa privacidade: há que fazer declarações públicas quando é público; quando não é público, não há nada para o fazer e isso não significa ocultar. Nós não ocultámos nada.
Neste caso, parece-me importante sublinhar algumas coisas. Uma, que não há menores envolvidos. Ou seja, trata-se de questões entre adultos. Segundo, nós não recebemos a denúncia directamente, mas da parte da então Congregação para a Doutrina da Fé [CDF], a solicitação para fazer uma investigação porque eles tinham recebido a denúncia. Precisamente para não ocultar e para fazê-lo de modo mais transparente possível, procurámos investigadores que não fossem da Companhia de Jesus.
Depois, entregámos à CDF o relatório, que havia pedido essa investigação prévia. Uma investigação prévia não é um processo que termine com uma sentença, é uma primeira aproximação ao caso. Esperámos bastante tempo até que recebemos a notícia da Congregação de que tinha estudado o caso e a investigação e que tratava do que tinha sucedido há 30 anos e que, segundo o direito, estava prescrito. Essa é a parte canónica.
O que aconteceu a seguir?
– Desde o momento em que recebemos a petição para fazer essa investigação – a denúncia não a recebemos nós – imediatamente tomámos medidas, que eram proporcionais aos factos. O padre Marko Rupnik foi proibido de confessar, dirigir exercícios espirituais, fazer direcção espiritual e fazer alguma declaração pública, ensino e qualquer actividade desse tipo que tinha que ser autorizada pelo seu superior local.
Isso foi o que se fez durante todo este tempo, depois de termos recebido a notificação da Congregação de que eram factos prescritos. As medidas foram mantidas, porque queremos ir mais além no assunto, ver como se ajuda todos os que estão envolvidos.
Mas a declaração não faz referência às vítimas. Tendo em conta a notoriedade do padre Rupnik, não se justificava a divulgação do caso?
– Tem de se perguntar às vítimas. Não posso tomar a palavra por alguém que não queira.
Porque não se faz referência às vítimas na declaração?
– Porque não há um processo que diga que aqui há uma vítima e ali um vitimar. Estava prescrito. Não há uma qualificação de vítimas, há uma suspeita de factos que foram mais além dos limites do que se faz entre pessoas adultas.
Uma das medidas tomadas foi a saída do padre Rupnik da direcção do Centro Aletti?
– Isso aconteceu muito antes. Deixou o Centro Aletti há mais de um ano [em 2020] por razões internas à organização do centro, porque já estava há muito tempo no cargo e tinha já muitos compromissos com trabalho artístico.
Ele continua viajando e fazendo várias coisas. Por exemplo, em Fevereiro está previsto um retiro no santuário do Loreto. Isso não entra nas medidas previstas?
– Um retiro não creio que esteja previsto, mas não deveria [fazê-lo]. Ele não está detido, nem nenhuma das medidas afecta o seu trabalho artístico. Ele tem compromissos artísticos muito importantes. Ele pode celebrar a eucaristia, do que está proibido é de orientar exercícios espirituais ou confessar. Essas são as medidas, porque tem de ser proporcional aos factos.
Ele continua a ter a mesma mobilidade que qualquer um de nós, por razões de trabalho. Não está constrangido a esse tipo de medidas. Aquelas a que foi sujeito ele tem cumprido.
Este caso e outros que acontecem não podem diminuir o entusiasmo dos jovens em aderir aos convites da Igreja, como a Jornada Mundial da Juventude?
– Em alguns casos, sim, noutros não, não me atreveria a fazer um juízo geral. Há algumas pessoas que perderam a confiança na Igreja ou na Companhia, outras não. Rezamos todos os dias o Pai Nosso. E aí dizemos que queremos perdoar.
Todos estes casos são muito dolorosos. A conduta de muitos religiosos foi, em muitos casos, inaceitável, pecado. O que se faz? Busca-se o caminho de, se é pecado, que seja perdoado. Aplica-se todas as leis civis que são necessárias, aplicam-se todas as leis canónicas mas, no final, o que queremos com as pessoas – as vítimas e os que cometem o facto – é que se perdoem. Ou seja, abrir a esse processo para que as pessoas se possam reconciliar.
Veio tomar o pulso dos jesuítas em Portugal. Que conclusão tira?
– Entre os jovens, entende-se que as situações não são a preto e branco, há muitas coisas que se podem fazer. Aqui em Portugal, o trabalho dos jesuítas com os jovens é admirável, creio que é um modelo para muitas províncias. O contacto que tive com comunidades paroquiais e a comunidade universitária é entusiasmante.
Conhecendo a Igreja em todo o mundo, qual é a sua grande preocupação?
– A grande preocupação é que sejamos capazes de fazer viva essa ideia que agora chamamos Igreja sinodal, que nasce no Concílio Vaticano II, que se tentou durante muitos anos e que agora recebeu um impulso muito grande por parte do Santo Padre e de outras pessoas da Igreja. [Que não] percamos outra vez a oportunidade de converter a Igreja nesse povo de Deus que marcha em conjunto com a humanidade em busca da justiça e da paz.

Sin castigo para Marko Rupnik, el ‘artista de Dios’ acusado de abusar de monjas

La justicia católica declara prescritos los delitos denunciados por religiosas y achacados al jesuita, autor de mosaicos en el Vaticano, Fátima, La Almudena o la sede de la Conferencia Episcopal española

Por Jesús Bastante– Religiondigital.com
Es uno de los artistas católicos más reconocidos del momento. Sus mosaicos pueblan iglesias de todo el mundo, desde una en el mismísimo Vaticano (regalada por los cardenales a Juan Pablo II por sus 50 años como sacerdote) hasta la capilla de la Conferencia Episcopal, donde rezan y celebran misa los obispos españoles. Catedrales como la Almudena y santuarios como la cueva de San Ignacio de Manresa o Fátima en Portugal cuentan con obras del jesuita esloveno Marko Ivan Rupnik.
Los responsables de muchos de esos templos se cuestionan, desde hace días, la conveniencia de mantener abiertas esas capillas decoradas con sus pinturas. ¿La razón? Las acusaciones de abusos psicológicos y sexuales llevados a cabo, presuntamente, por el religioso durante la década de los 90 en una comunidad religiosa de Luibliana, donde el jesuita ejercía como padre espiritual.
Los abusos han prescrito”. Esa fue la lacónica respuesta de la Compañía de Jesús después de conocerse el escándalo, cuya resolución pone en duda la política de tolerancia cero planteada por el papa Francisco (quien no se ha pronunciado sobre el caso) y auspiciada, al menos en lo tocante a los abusos a menores, por los mismos jesuitas. Y es que, tal y como comentan fuentes cercanas al proceso, Rupnik habría recibido un “trato de favor” en la investigación llevada a cabo por la Congregación para la Doctrina de la Fe el año pasado.
En un comunicado, los jesuitas señalan que el Vaticano recibió la denuncia en 2021 y que, en la misma, “no había ningún menor implicado”. Un modo de subestimar la gravedad de los hechos, investigados por un religioso dominico.
Nos aferramos a la prescripción y esperamos que todo acabe aquí
En octubre pasado, Doctrina de la Fe concluía el proceso, dictaminando que Rupnik no podía ser sancionado al haber prescrito los supuestos abusos a religiosas, pero sin negar su existencia. No obstante, las medidas cautelares planteadas por los jesuitas siguen vigentes. Entre ellas, la prohibición de confesar o participar en actividades públicas sin la autorización de sus superiores. En cambio, sí puede seguir celebrando la eucaristía.
“La Compañía de Jesús toma en seria consideración cada denuncia sobre cada uno de sus miembros. La misión de la Compañía de Jesús es también una misión de reconciliación. Queremos acoger a todas y todos de esta forma abierta”, finaliza el comunicado de los jesuitas. Sin embargo, la polémica no ha hecho sino incrementarse con el paso de los días, alimentándose la tesis de que las mujeres, aunque sean adultas, siguen siendo consideradas ciudadanas (y víctimas) de segunda en la Iglesia.
Entre los propios jesuitas, la indignación también es patente. Así, quien fuera provincial de los jesuitas del Mediterráneo, Gianfranco Matarazzo, criticó que “con el caso Rupnik, nos aferramos a la prescripción, y esperamos que todo acabe aquí. ¿Nos llama el Señor a este enfoque?”.
Para Matarazzo, la forma de gestionar este escándalo “es un tsunami de injusticia, falta de transparencia, gestión cuestionable, actividad disfuncional, trabajo personalizado, comunidad apostólica sacrificada al líder y trato desigual”, lo que se evidencia al comprobar que no hay una sola referencia a las víctimas en la declaración oficial de la Compañía de Jesús.
Un daño mortal para la Orden de los Jesuitas, pero más aún para la Santa Madre Iglesia. Un caso más, por si no fuera suficiente lo ocurrido hasta ahora”, recalca el religioso, quien pide a sus hermanos “ofrecer una reconstrucción detallada de todo lo sucedido” y “aceptar toda la responsabilidad y las consecuencias”, algo que no ha sucedido.
Frente a esto, el general de los jesuitas, Arturo Sosa, afirmaba, en una entrevista al portal portugués 7Margens, que “no hemos ocultado nada sobre el ‘caso Rupnik’” aunque, a día de hoy, no se conoce ni el número de víctimas, ni si estas denunciaron o no, ni en qué consistieron esos abusos. “Este tipo de conductas son inaceptables”, trataba de justificar Sosa, incidiendo en que las sanciones impuestas durante la investigación siguen vigentes, pese a que esta se dio por finalizada. Una forma de admitir la culpabilidad del artista, que sigue teniendo libertad de movimientos por cuestiones laborales. Porque Rupnik sigue interviniendo en decenas de templos y santuarios católicos en todo el mundo, lo que despierta otra pregunta: ¿Se puede separar la obra de un artista de su comportamiento en temas relacionados con violencia de género o abusos a menores o personas vulnerables?
¿Qué se hace? Se busca el camino de, si es pecado, que sea perdonado. Se aplican todas las leyes civiles necesarias, se aplican todas las leyes canónicas, pero al final, lo que queremos con la gente –las víctimas y los autores– es que se perdonen a sí mismos”, se justifica el general de los jesuitas.

Matar o morir

[Visto: 725 veces]

Relevo inconveniente

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
Matar o morir” repiten quienes insisten en vacar o suspender a Pedro Castillo. Con ese lema, los congresistas de la derecha de los lobis frustrados, pretenden convencer a sus colegas de que perderán sus curules y sueldos; que volverán a ser los “nadies”, porque el régimen pretende cerrar el Congreso. Este argumento es ofensivo y visibiliza lo que la izquierda provinciana enrostra en la cara de los limeños: que los ven como inferiores, como si no fueran reconocidos en sus comunidades y gremios.
El relevo de Castillo sería Dina Boluarte y como bien dijo el aprista Jorge del Castillo, “eso es cambiar mocos por babas”. Nada hace presagiar que Boluarte hará las cosas mejor que Castillo, ni que actuará con transparencia. La doña fue cajera de Cerrón, la involucraron con los ‘Dinámicos del Centro’; postuló pese a estar impedida por trabajar en Reniec y se mantuvo en ese puesto, con licencia, hasta hace unas semanas. Boluarte cultiva la mentira: mintió en el debate electoral, y ahora está claro que si cae Castillo no se irá “con el presidente” como lo prometió y quedó grabado.
La única certeza con ella es que cuenta con el desesperado y descarado respaldo de caviares, como Siomi Lerner, Pedro Cateriano, Sagasti y toda esa mancha de ganapanes que tanto daño le han hecho al Perú en los últimos 22 años. Esa autoproclamada reserva moral, cultural e intelectual del país; esos parásitos que no pueden sobrevivir sin mamar del Estado y nos impusieron al impresentable Castillo, ahora quieren condenarnos a padecer a la Dina.
Un sector de la derecha, extremadamente sumisa a los poderes fácticos, pretende una alianza con los arriba mentados, y eso es literalmente “matarse”. Tan terrible inconsistencia ideológica no nos llevará a ningún paraje tranquilo.
Cuando más se requiere una oposición compacta que repela a los intrigantes, los ataques exteriores y la intromisión de los grandes intereses, esa oposición gesta alianzas indignas con los mayores enemigos del Perú: los caviares.
Y, por cierto, no hay indicios de que vayan a cerrar el Congreso, aunque ganas le sobran hasta a la población. Y no hay garantía alguna de que Boluarte se abstenga de perpetrar ese quiebre, empujada por toda esa asociación de malas voluntades constituida por caviares, lobistas ahora sin llegada, politicastros despojados de su macetita de poder, cuyo denominador común siempre fue control del gobierno sin haber recibido, jamás, el favor de las urnas. El Perú necesita que se vayan ambos, Castillo y Boluarte. Mientras tanto, más vale el malo conocido.
El lema “Matar o Morir” podría hacer que el oficialismo y su círculo -aunque ahora parezcan divididos- y quienes reconocen el peligro del regreso del progre-caviarismo y sus rabonas, cierren filas y construyan muros sin fisuras para contener este intento de suspensión.
Ojalá esté equivocada, pero han incordiado innecesariamente a todos, incluida la gente de a pie.

Salatiel Marrufo reconoció soborno de Sada Goray: “Le indiqué que el dinero sería para mí, Geiner Alvarado y Pedro Castillo”

El exjefe del Gabinete de Asesores reveló ante la Fiscalía que recibió más de 5 millones de soles y una casa en el distrito de San Isidro. “Me habían entregado 100 mil soles en la segunda semana de setiembre en su casa de la Molina, pero en realidad fueron 200 mil soles en la última semana en el mes de agosto del 2021, que me los entregó Mauricio Fernandini Arbulú”, reveló.

Se revelaron nuevos testimonios que habría rendido el exjefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de Vivienda, Salatiel Marrufo, al Ministerio Público. Esto luego que la empresaria Sada Goray Chong aceptara haber pagado soborno de 4 millones de soles a Marrufo cuando este se encontraba en el cargo, para agilizar los trámites de su compañía.
De acuerdo con el acta fiscal de transcripción que tuvo acceso Canal N, el exfuncionario aceptó que la empresaria le otorgó dinero. Esta manifestación lo rindió el pasado 15 de noviembre del presente año, donde no solo se encuentra involucrado el jefe de Estado, sino también el extitular de Vivienda, Geiner Alvarado.
“Del dinero que me entregó Sada Goray Chong le pagué a un empresario en la ciudad de Lima el 21 de octubre del 2021, en los exteriores del Ministerio de Vivienda, una deuda de 70 mil soles que le tenía el entonces ministro Geiner Alvarado López, cuando él trabajaba en Chachapoyas. Ese acto está plasmado en una transacción extrajudicial firmada por el ministro Geiner Alvarado, y el empresario documentó que hará entrega en las próximas horas”, fueron las primeras declaraciones del hoy colaborador eficaz.
Asimismo, Sada Goray también habría entregado un promedio de 9 millones 400 mil soles, lo cual tenía la finalidad que sea transferido “sector adquisición de vivienda nueva del Fondo Mi Vivienda”. Ante ello, el exfuncionario reveló cuál fue la ruta de este dinero.

Segunda acta de declaración de Salatiel Marrufo. Canal N

“Se dio en partes, en diferentes lugares, como el hotel El Marques, donde vivía en la casa de la señora Sada Goray Chong, ubicado frente al colegio La Recoleta, en la Molina. Ese dinero fue entregado en efectivo, en una cantidad aproximada de 5 millones 500 mil soles, y la entrega de una casa ubicada en el distrito de San Isidro, frente al Club el Golf valorizado aproximadamente en 3 millones 800 mil soles, de la que tomé posesión y remodelé”, indicó.
Además, manifestó que le comunicó a la empresaria que los montos que le otorgó estaban dirigidos para el jefe de Estado, el extitular Geiner Alvarado y para él.
“Quiero precisar que siempre le indique a la señora Sada Goray que el dinero sería para mí, para el ministro de Vivienda, Geiner Alvarado y el presidente Pedro Castillo Terrones, y las fechas de entrega las precisaré en mis siguientes declaraciones”, agregó.
Estas declaraciones estuvieron acompañadas de voucher, boleta de ventas, cheque de gerencia, entre otros documentos que acreditarían esta entrega. También, precisó que la empresaria se benefició con el Fondo Mi Vivienda.
Mauricio Fernandini habría entregado dinero
Salatiel Marrufo reconoció que participó en un “hecho ilícito” y que la entrega comenzó desde agosto del 2021, cuando ya conocía a la empresaria.De acuerdo con su testimonio de Marrufo, este dinero habría solicitado el mandatario al entonces ministro Geiner Alvarado, con el objetivo que puedan movilizar personas desde el interior del país para una marcha a favor del Ejecutivo.
“El motivo de la entrega fue porque el presidente Pedro Castillo le había pedido al ministro Geiner Alvarado dinero para traer personas del interior del país a una marcha en la ciudad de Lima a favor de su gestión. Es por eso que, le pedí a Sada Goray, luego fui a recoger el dinero; y se lo entregué a Geiner Alvarado 50 mil soles, quien se lo entregó al presidente Pedro Castillo. El resto de dinero nos quedamos Geiner Alvarado y yo” sostuvo ante el Ministerio Público.

Tercera declaración de Salatiel Marrufo a la Fiscalía. Canal N

¿Designaciones compradas?
Según Salatiel Marrufo indicó que el Comité de Riesgos no había aprobado la firma del fidecomiso de la empresa Marka Group. Por ello, para ese momento, la empresaria ya le había enviado varios curriculum vitae de personas que se deberían nombrar.
Entre ellos figuran Pedro Arroyo Medina como el presidente del Fondo Mi Vivienda y como directores a Roger Gavidia y Gonzalo Arrieta. “Después de las coordinaciones que hice con el ministro Geiner Alvarado y con el presidente Pedro Castillo, son nombrados directorio de Fonafe el 29 de setiembre de 2021″, detalló.
Además, manifestó que tras promulgarse el decreto supremo Nº255-2021-EF, que habría aprobado la transferencia de 376 millones de soles del Ministerio de Vivienda al Fondo Mi Vivienda, la empresaria le habría realizado la segunda entrega de dinero.
El exfuncionario también sostuvo que Goray se habría comprometido con una segunda entrega tras designar a las personas que había recomendado. Por ello, habría sido el inicio de una discusión con el exministro Alvarado por no concretarse el pedido de los 4 millones de soles.
“Es por eso que, discutí con el ministro Geiner Alvarado porque a él lo presionaba el presidente Pedro Castillo. A consecuencia de eso, yo presionaba a la señora Sada Goray para que cumpla con lo acordado y ella me hizo la cuarta entrega de dinero y la cantidad era de 1 millón de soles, que me los entregó Mauricio Fernandini en su casa, ubicada en Conde de la Monclova, San Isidro”, precisó.

¿Qué dijo Salatiel Marrufo de Mauricio Fernandini?

Según el exfuncionario, el periodista Mauricio Fernandini le entregó un millón de soles por encargo de la empresa Sada Goray y que dicho dinero fue entregado a Pedro Castillo y a Geiner Alvarado, exministro de Vivienda.
“Quiero precisar que Sada Goray se había comprometido conmigo con que después de que cumplamos en designar a la gente que ella había recomendado como miembros del directorio de Mi Vivienda ya debía haber entregado 4 millones de soles, pero solo había entregado un millón de soles. Por eso discutí con el ministro Geiner Alvarado porque a él lo presionaba el presidente Pedro Castillo”, dijo Marrufo, según el acta difundida por Canal N.
Fuente: Infobae.

Purga en la DINI

Fueron apartados el director de Inteligencia, coronel FAP (r) Wilder Leiva Eyzaguirre; el director de Contrainteligencia, coronel FAP (r) Christian Schambaher Céspedes; y el jefe de Seguridad Digital, coronel FAP (r) Ricardo Alviar Calle.
También el asesor en terrorismo, contralmirante AP (r) Aníbal Cueva López; el asesor en contrainteligencia, comandante EP (r) Daniel Pabón Salas; y el jefe de Enlace, general de brigada EP (r) Óscar Delgado Delgado.
Además han sido relevados los asesores de la Alta Dirección, general de brigada EP (r) Carlos Flores Cabrera, general de brigada EP (r) Jorge Sanabria Monroy y el mayor EP (r) Walter de la Torre Cueto.
El nuevo Jefe del Gabinete de Asesores general (r) Gustavo Bobbio, es hermano de Fernando Bobbio Rosas quién participó en el “Andahuaylazo” con Antauro Humala, condenado por homicidio. Durante la convulsionada coyuntura de noviembre del 2020, CARETAS reveló que los altos funcionarios de la DINI se negaron a dar su respaldo a Manuel Merino, sobreestimando que el país estaba ad portas de una situación similar a la chilena, donde la mecha social de las protestas no se detuvo.
Fuente: Diario La República y Revista CARETAS.

Congresistas, con la soga al cuello

[Visto: 345 veces]

Por Mariella Balbi- Diario EXPRESO.
El Ejecutivo anda desesperado por cerrar el Congreso. Por donde va Castillo, o su amiguísimo expremier, Aníbal Torres, (a) ‘Caníbal’ vemos un pequeño grupo de gente (probablemente comprada) gritando: ¡cierren el Congreso! Ocurre desde hace mucho tiempo. Días atrás, el deseo de Castillo y compañía, fue adornado con declaraciones del congresista Héctor Valer, el expremier más fugaz de nuestra historia. En varios medios soltó el libreto que el parlamentario vinculado al terrorista MRTA, Guillermo Bermejo, preparaba, junto con Antauro Humala, la toma violenta del Congreso.
La intención de Pedro Castillo es clara, que la pueda poner en práctica resulta difícil. El Tribunal Constitucional ya amparó al Congreso, concluyendo que el Ejecutivo no lo puede tocar (cerrar) ni con el pétalo de una rosa. Además, debe esperar que el TC defina si Castillo y su gabinete se extralimitaron al decidir arbitrariamente que el Legislativo le negó la confianza. Malo que bueno, el Perú tiene un sistema legal que funciona, el gobernante y su ‘caníbal’ no pueden hacer lo que les cante el forro.
De momento el Ejecutivo está neutralizado. No sabemos hasta cuando, el Perú se ha vuelto impredecible. Sí es claro que el Congreso está ante la oportunidad histórica de vacar a Castillo por incapacidad moral permanente. Ya hay una moción aprobada el jueves pasado con 73 votos. En marzo de este año el planteamiento obtuvo 76 votos. Pero no importa. Las ‘condiciones objetivas’, como dicen los izquierdistas, están dadas.
El congresista Edgar Tello del Bloque Magisterial, integrante del extremista y prosenderista Conare-Sute, compañero de Castillo de luchas sindicales, ya dijo que los 73 votos para la vacancia son una llamada de atención para que cambie su gabinete. La premier Betssy Chávez no tiene consenso al interior del oficialismo. Muy matona, muy agresiva, muy títere de Aníbal Torres. Además, quieren la cabeza del ministro de Educación y que el Bloque Magisterial tenga un ministerio. No olvidar que el neosenderismo tiene un programa propio y la corrupción e ineptitud de Castillo no ayudan. Adicionalmente, la moción lleva la firma de cuatro parlamentarios de Perú Libre.
Obtener los 87 votos necesarios para que Castillo deje el poder es difícil. Hay congresistas que dudan y también quienes se han vendido al régimen. Tienen que grabarse en piedra que saldrán más robos perpetrados por el mandatario. El ex jefe de la DINI está colaborando y en la Fiscalía hay un coro que desnudará a la organización criminal y a su cabecilla, Pedro Castillo y familia. Nadie parará los destapes, por eso busca cerrar el Parlamento y con ello la Fiscalía.
Hay congresistas ‘niños’ que han respaldado la vacancia. Reflexionaron. Quienes son irreductibles en su apoyo a Castillo, como Darwin Espinoza y Raúl Doroteo, no son un ejemplo a seguir. Terminarán en las rejas. Todo está podrido. Los familiares de los parlamentarios alquilados al régimen saldrán como por un tubo de sus puestos regalados cuando le convenga al gobernante. ¿Alguien en su sano juicio piensa que si se impone una Asamblea Constituyente se mantendrán los parlamentarios de este Congreso?
La única manera de conservar la ansiada curul es vacando a Castillo quien ya demostró que usa al Congreso sin asco. No se sobrevive a la picadura de un escorpión, menos a la de dos.

Dina Boluarte: Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó archivar denuncia contra vicepresidenta

El grupo de trabajo parlamentario presidido por Lady Camones aprobó el informe final que recomienda archivar las denuncias contra la vicepresidenta Dina Boluarte por una presunta infracción constitucional.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó el informe final presentado por el congresista Edgard Reymundo que recomienda archivar las denuncias contra la vicepresidenta de la República, Dina Boluarte, por una presunta infracción constitucional. Con 13 votos a favor y ocho en contra, el grupo de trabajo parlamentario presidido por Lady Camones dio luz verde a desestimar las acusaciones contra Boluarte Zegarra.
A favor votaron Luis Aragón, José Arriola y Wilson Soto (Acción Popular); Flavio Cruz, Segundo Motalvo y Margot Palacios (Perú Libre); Elizabeth Medina y Segundo Quiroz (Bloque Magisterial); José Balcázar (Perú Bicentenario);  Hamlet Echeverría (Perú Democrático); Susel Paredes (Integridad y Desarrollo); Edgard Reymundo (Juntos por el Perú); y Hitler Saavedra (Somos Perú).
Mientras tanto, María Cordero, Juan Carlos Lizarzaburu, Hernando Guerra y Patricia Juárez (Fuerza Popular); Noelia Herrera y Milagros Jáuregui (Renovación Popular); Lady Camones (APP); y  Diego Bazán (Avanza País) votaron en contra.

¿Qué dice el informe?

El informe final presentado por el congresista Edgard Reymundo señala que la renuncia de Dina Boluarte a la Reniec no ha sido irregular y que no hay indicios de que exista interés de contratar a Alfredo Pezo en la Contraloría.
“No se ha determinado que el trámite de renuncia presentado por la señora Dina Ercilia Boluarte Zegarra ante RENIEC haya sido irregular y por ende que se haya infringido el artículo 126 de la Constitución”, refiere.
“No existen indicios que permitan determinar que la señora Dina Ercilia Boluarte Zegarra se haya indebidamente interesado en la contratación del señor Alfredo Florentino Pezo paredes con la Contraloría General de la República”, indica.
Por tanto, el congresista de Juntos por el Perú recomienda el archivo de las denuncias contra Boluarte.
“Se recomienda el archivo de la Denuncia Constitucional No 268, formulada por el congresista de la República Javier Rommel Padilla Romero, por la probable infracción constitucional del artículo 126 de la Constitución Política del Perú, así como la Denuncia Constitucional No 269 (…) por la presunta comisión de los delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales y negociación incompatible o paorvechamiento indebido del cargo (…) contra la ministra de Estado en el Despacho de Desarrollo e Inclusión Social Dina Ercilia Boluarte Zegarra”, se puede leer en la recomendación final.

Abogado de Dina Boluarte: “No se contravino el deber de todo ministro de no afectar los intereses nacionales

Alberto Otárola, abogado de Dina Boluarte, se mostró conforme con la decisión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y precisó que se ha demostrado que su defendida no ha afectado lo previsto en la Constitución.
“Se demostró que se trataban de unos actos de regularización registral que no comprometía la función de ministra no solamente porque no se ha afectado los intereses del Estado, sino porque no se contravino el deber que tiene todo ministro de no afectar los intereses del erario nacional (…). No tenía por qué configurar la vulneración del artículo 126 de la Constitución. En buena cuenta, lo que se ha estimado a través del informe del congresista Raymundo es desestimar la afectación de los artículos 38 y 126 de la Constitución y los supuestos ilícitos penales que tampoco se han configurado”, dijo para TV Perú.