Archivo por meses: marzo 2014

Techo propio

Deja una respuesta
[Visto: 1338 veces]

Panorama

La Constructora Reynaga SAC, cuyo representante legal es el hermano del congresista nacionalista Jhon Reynaga Soto, ha recibido más de un millón de soles por parte del Fondo MiVivienda para la construcción y mejoramiento de viviendas en Huancavelica, Ica, Junín y Lima, pese a que la ley lo prohíbe.
Según informó “Panorama”, los funcionarios públicos, entre ellos los legisladores y sus familiares, no se pueden ver beneficiados con contratos con el Estado.
El parlamentario Reynaga fundó en el 2008 junto a su hermano Cándido Reynaga, la referida constructora. Un mes antes de jurar como congresista, se desligó de ella y la representación legal recayó en su familiar.
Sin embargo, el vínculo del legislador con la empresa no habría desaparecido, porque en octubre del 2012 nombraron como nuevas accionistas a Irene Escobar Torres y a Gady Isela Rojas Domínguez. Esta última es hermana de su asesora Milagros Rojas Domínguez.
Al ser consultado sobre los beneficios que recibió la constructora de su hermano por parte del fondo Mi Vivienda, el parlamentario oficialista dijo que “tú conclusión es que no trabajen, que vivan del aire”.
Además, negó que él tenga algún nexo con la constructora o que haya intercedido para que esta contrate con el Estado.
Tampoco, según señaló, sabía que la hermana de su asesora era accionista de la empresa.
Fuente: Diario El Comercio.

Ucrania, Crimea y la disolución de los imperios

Deja una respuesta
[Visto: 1430 veces]

Republica Popular de Ucrania

Por Timothy Garton Ash- Diario El País.
Les propongo otra forma de ver lo que está pasando en Ucrania: como el capítulo más reciente en la autodescolonización de Europa. Después de desmantelar el imperio soviético a finales del breve siglo XX, los europeos reanudaron la tarea de acabar con el austrohúngaro y el otomano, incluidos los Estados derivados de ellos como Yugoslavia y Checoslovaquia. Ahora le toca el turno al imperio ruso presoviético. Como si el presidente Putin fuera el zar Vladímir el Último.
Disolver un imperio es un proceso complicado. Los imperios no están hechos con Legos, una pieza roja y otra amarilla bien diferenciadas. ¿Qué decide que un grupo de personas en qué trozo de territorio se convierta en Estado? Sin duda, tener una cultura, una lengua, una etnia y una historia en común es importante. Igual que el legado de acuerdos diplomáticos largo tiempo olvidados y las divisiones internas de un imperio o un Estado multiétnico. La voluntad política de los habitantes y sus líderes es crucial. Pero tal vez lo más importante es la suerte histórica, la fortuna que, según Maquiavelo, es “el árbitro de la mitad de lo que hacemos”. Esa mezcla de historia, voluntad, habilidad y suerte es la que dio a Kosovo su independencia, no reconocida por todos.
Me vino a la cabeza esta idea sobre la disolución de los imperios hace unos años, mientras visitaba el supuesto Estado separatista de Transnistria, en el este de Moldavia y al lado de Ucrania. En su extraña capital retrosoviética, Tiráspol, me encontré con una estatua ecuestre de un héroe militar zarista, el mariscal Alexander Suvorov. La estatua conmemora su hallazgo de la ciudad a finales del siglo XVIII. Antes, en Uzhhorod, una ciudad en la frontera de Ucrania con Eslovaquia, había visitado el llamado Gobierno provisional de la Rus Subcarpática, también llamada Rutenia. El primer ministro era un catedrático de medicina que me recibió amablemente en un despachito del hospital local. El ministro de Exteriores se acercó en coche desde su casa de Eslovaquia. El ministro de Justicia preparó el té. Casi les convencí de que cantaran su himno nacional, que empieza diciendo “Rutenios, despertad de vuestro profundo sueño”. ¡Qué ridículo!, dirán. ¡Vaya opereta! Pero la fortuna maneja el caleidoscopio de la historia, y de pronto surgen Estados con reconocimiento internacional, que se llaman Moldavia o Montenegro. Sus hijos, sujetos al poder normativo de lo existente y engañados por los libros de texto nacionalistas, crecen dando por sentado que su nación es un Estado.
Después, en un vuelco, las fronteras de los viejos imperios reaparecen en los mapas electorales de las nuevas democracias, como trazadas con tinta invisible. Imaginemos la mayoría que obtienen los partidos y los candidatos presidenciales según colores. Los territorios decimonónicos de los imperios austrohúngaro y alemán son naranjas, los rusos y otomanos son azules. El fenómeno es el mismo en Ucrania, Rumanía y Polonia, aunque varíen los partidos y los colores.

Ucrania noviembre 1919

A los progresistas se les da muy bien articular principios universales sobre la igualdad de soberanía y el derecho de autodeterminación de los seres humanos como individuos. Pero se meten en un gran lío cuando hablan de pueblos enteros. ¿Por qué pueden tener derecho de autodeterminación los kosovares pero no los kurdos? Si lo tiene Escocia, ¿por qué no Cataluña? Y si lo tiene Cataluña, ¿por qué no Padania? Padania es el nombre que propone la Liga del Norte para la independencia de esa parte de Italia. A medida que se debilitan los imperios y los Estados multinacionales, cada vez son más los que dicen “¿por qué vamos a ser una minoría en vuestro país si vosotros podéis ser una minoría en el nuestro?” (según la acertada formulación del profesor macedonio Vladímir Gligorov). O, como dijo el otro día el nacionalista ruso Vladímir Zhirinovski, si Ucrania puede tener su revolución, ¿por qué no va a poder Crimea?
Como han aprendido en los últimos días casi todos los lectores de prensa, Crimea fue un regalo que hizo Nikita Jruschov a la República Socialista Soviética de Ucrania hace 60 años, en febrero de 1954, para conmemorar el tricentenario del Tratado de Pereiaslav, que, según la reinterpretación de los propagandistas soviéticos, supuso “la reunificación de Ucrania con Rusia”. El comunista ucraniano Nikolai Podgorni calificó la decisión como “una muestra más del gran amor fraternal y la confianza del pueblo ruso en Ucrania”. Ja, ja. Aun suponiendo que Jruschov no estuviera borracho cuando firmó el decreto, como a veces se ha dicho en tono malévolo, la decisión no tuvo nada de inevitable ni de históricamente “natural”; tampoco de “antinatural”. Si no lo hubiera hecho, Crimea formaría parte hoy de la Federación Rusa, y una minoría importante de tártaros y ucranianos se quejaría de que “¿por qué vamos a ser una minoría en vuestro país si vosotros podéis ser una minoría en el nuestro?”. Pero Jruschov tomó esa decisión, y ahora las iras tienen otro blanco.
Estos resultados no surgen de ninguna necesidad histórica ni justicia universal, sino de dos factores que deberíamos aprender tras más de un siglo de descolonización en Europa. En primer lugar, cuando un pueblo forma un Estado, en general, no está dispuesto a renunciar a él. Poco después de que la antigua República Yugoslava de Macedonia se hiciera Estado independiente, un amigo macedonio me dijo: “La verdad es que, en mi opinión, Macedonia no tenía por qué ser un país; pero ahora que lo es, me gusta”. No es casualidad que el número de Estados en la ONU siga creciendo y nunca disminuya. En la lista de espera están los miembros de UNPO, la Organización de Naciones y Pueblos No Representados. Entre ellos, los tártaros de Crimea.
Y hay una segunda lección todavía más útil. Como insistía el gran antiimperialista Mahatma Gandhi, no es posible separar por completo los fines de los medios. La violencia engendra violencia. Cómo se hace una cosa no solo es tan importante como lo que se hace, sino que es el factor que decide adónde se va a parar. Un divorcio de terciopelo, como en Checoslovaquia, conduce a un lugar diferente que una separación sangrienta. Del mismo modo que permanecer juntos de manera pacífica y voluntaria (¿Escocia e Inglaterra, quizá?), y no por coacción. El uso de la fuerza siempre tiene consecuencias imprevistas. Puede que el zar Vladímir recupere el dominio de Crimea, pero sus actos acabarán por reforzar la independencia de Ucrania.
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Dios está en su Hijo

Deja una respuesta
[Visto: 605 veces]

Transfiguracion

Por José-Román Flecha Andrés- Revista Ecclesia
Muchos nos preguntan dónde está Dios. A muchos de nuestros contemporáneos les resulta difícil encontrarlo, tal vez porque tienen una falsa imagen de Dios. Lo consideran o como un enemigo del hombre o como un apoyo para la inmovilidad y el acomodo.
Pero Dios está vivo y nos invita a vivir.  Dios estaba en la voz que llamó a Abrahán y le invitó a salir de su tierra y de la casa de su padre (Gen 12,1-14). En su exhortación “La alegría del Evangelio”, el Papa Francisco nos repite que, al igual que Abrahán, la Iglesia es una comunidad “en salida”, un pueblo itinerante (nn. 22-24)
Dios estaba en la zarza, desde la que llamó a Moisés para convertirlo en liberador de su pueblo. Dios estaba en la nube que guiaba al pueblo de Israel por el desierto hasta la patria de la libertad. Y, finalmente, Dios está en su Hijo Jesús. Y en aquellos que le siguen con sincero y humilde corazón.
EL ROSTRO Y LA PRESENCIA 
Hoy contemplamos el cuadro de la Transfiguración de Jesús, pintado por Rafael, que se conserva en la Pinacoteca Vaticana. En él se refleja la dialéctica entre el monte y el valle. En el monte Jesús se encuentra con la luminosa realidad de Dios. Al bajar del monte se encuentra con la dolorida realidad de lo humano. He ahí la imagen de nuestra vida de creyentes. La contemplación no puede alejarnos de la acción.
Según el evangelio que hoy se proclama (Mt 17, 1-9), la transfiguración de Jesús nos anuncia el misterio de su muerte y su resurrección.
Los tres discípulos más cercanos subieron con Jesús a lo alto de una montaña. Allí vieron que su rostro resplandecía como el sol y sus vestidos se volvían blancos como la nieve. Lo envolvía la nube que había significado la presencia de Dios en medio de su pueblo. Moisés y Elías lo flanqueaban como dando testimonio de su honda verdad. Ellos habían descubierto a Dios en el monte santo. Y junto a ellos, se revelaba ahora en su Hijo predilecto.
LA VOZ DEL CIELO
En el relato de la Transfiguración de Jesús se recoge la voz que desciende de la nube, es decir, desde el ámbito de lo divino: “Este es mi Hijo, el amado, el elegido: escuchadlo”.
•“Este es mi Hijo”. Dios no es un objeto lejano. No es una idea ni un anhelo insatisfecho. Se presenta con los rasgos familiares de quien reconoce a Jesús como hijo.
• “El amado”. Los seres humanos han temido muchas veces a los dioses. Los dioses falsos tienen boca pero no hablan. El Dios de Jesús siente y ama.
• “El elegido”. Por el hecho de reconocer a Dios como Dios, el hombre no pierde su categoría y su dignidad. Jesús no fue menos humano por saberse elegido por Dios.
• “Escuchadlo”. Jesús no se ha engañado ni ha engañado a los suyos. Dios está con él, lo apoya y garantiza su misión y la verdad de su mensaje.
El Concilio Vaticano II nos dice que, mediante la escucha de la Palabra de Dios y la oración,  el tiempo cuaresmal prepara a los fieles a celebrar el misterio pascual (SC 109). Hay que leer los evangelios y escuchar la Palabra del Señor.
– Señor Jesús, tú nos revelas el amor de un Dios al que nos atrevemos a llamar Padre. Te agradecemos esa conciencia de ser Hijo y mensajero de la verdad de Dios. Que tu palabra oriente nuestra vida. Amén.

Honorarios de éxito

Deja una respuesta
[Visto: 1727 veces]

Boza Olivari

La Corte de Orellana
Por Álvaro Arce- Revista CARETAS
“Rodolfo Orellana ha infiltrado a la Corte de Justicia de Ucayali. Su organización es muy cercana a la presidencia de esta institución. Hacen lo que quieren y todas las fichas se mueven por dinero”.
Esta valiente declaración fue brindada a Caretas por el vocal titular del Primer Juzgado de Familia de Coronel Portillo, Jonatan Basagoitia, el martes 4.
En diciembre del año pasado, Basagoitia fue designado por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) de Lima para indagar acerca de las denuncias que vinculan al presidente de la Corte Superior de Ucayali, Francisco Boza Olivari, 59, con el empresario Rodolfo Orellana, quien es investigado a nivel fiscal por lavado de dinero, estafa, tráfico de tierras y otros delitos.
Basagoitia recabó pruebas y testimonios de jueces titulares y supernumerarios de Ucayali, y remitió sus investigaciones a la OCMA.
El cargo de juez supernumerario es aún más endeble que un juez provisional, porque a pesar de la onomatopeya ni siquiera es nombrado (sic).
El Distrito Judicial de Ucayali comprende 31 juzgados, dos salas penales y una civil, pero dispone de solo siete jueces titulares y cuatro suplentes. El resto de las plazas son ocupadas por jueces supernumerarios.¿Qué fue lo que Basagoitia descubrió?
LA LEY DE LA SELVA
Desde mediados del año pasado, la Corte Superior de Justicia de Ucayali se ha convertido en el paraíso de las acciones de amparo y de hábeas corpus.
Jueces supernumerarios admiten y tramitan con sorprendente celeridad demandas para anular investigaciones y juicios que se realizan en Lima. Al son de estos amparos, baila un conocido personaje: Rodolfo Orellana.Un hecho insólito sucedió en el Juzgado Mixto de Campoverde, un pueblo situado a tres horas en carretera de Pucallpa, allá donde el Tunche perdió el poncho.
El 11 de diciembre pasado, el juez supernumerario de Campoverde, Wenceslao Portugal Serruche, admitió un hábeas corpus interpuesto por la empresa Minerales Rivero SAC y ordenó a Aduanas que le entregue un cargamento de 316 kilos de oro que había sido inmovilizado por la Sunat una semana antes al sospechar que provenía de la minería ilegal.
Minerales Rivero está relacionada con Pedro Pérez, ‘Peter Ferrari’, un exconvicto por tráfico de oro y lavado de dinero, según Aduanas.
La Sunat apeló la resolución del juez Portugal y sus directivos sufrieron una campaña de acoso por parte del pasquín “Juez Justo”, que dirige el coronel PNP (r) Benedicto Jiménez, asalariado de Rodolfo Orellana.El 3 de enero, el cargamento de oro –valorizado en US$ 11.2 millones– fue “secuestrado” de los almacenes Talma del Callao por los abogados de Minerales Rivero, entre los que figura Blanca Paredes, vinculada a Orellana.
Sorprendentemente, la OCMA absolvió al juez Portugal Serruche.
En junio del año pasado, Orellana interpuso un hábeas corpus en el Juzgado de Atalaya, un pueblo ubicado a dos horas en lancha de Pucallpa.
Dicho recurso fue admitido por la jueza Teresa Montalván, quien ordenó archivar inmediatamente la querella que le había entablado en Lima el empresario Jorge Pazos Holder, justo cuando se iba a emitir sentencia.Pocos días después, el presidente de la Corte de Ucayali removió a Montalván y puso en su lugar al juez supernumerario Jorge Reátegui.
Así, el 2 de diciembre pasado, Reátegui ordenó al titular de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado de Lima, Miguel Toyohama, que excluya a Orellana de la investigación que se le sigue por lavado de activos.La escandalosa sentencia paralizó toda la investigación, pero fue anulada por la Sala Superior de Emergencia de Ucayali, el 21 de febrero pasado.
EL GOL DE ALARCÓN
El 22 de noviembre del año pasado, la titular del 36 Juzgado Penal de Lima, Judith Villavicencio, dictó orden de captura en contra del ex dirigente de Alianza Lima, Guillermo Alarcón, procesado por fraude junto a Orellana.
Sin embargo, el 14 de enero, el juez de Atalaya, Luis Palomino Morales, anuló la orden de captura que estaba a punto de ser enviada a la Interpol.
Según investigaciones del periodista de Pucallpa Paul Garay y del diario La República, dicha demanda a favor de Alarcón fue tramitada por Eder Zagaceta, un presunto abogado del estudio Orellana.
Zagaceta y Tomás Torrejón son los abogados que ha utilizado Orellana para tramitar los amparos en Ucayali, según lo descubrió el juez Basagoitia. Pero no son los únicos.
El 19 de setiembre pasado, a través de la abogada Irma Pizarro Murga, Orellana interpuso ante el Primer Juzgado Civil de Coronel Portillo una demanda de amparo contra el director de Caretas, Marco Zileri Dougall, para evitar que la revista continúe informando sobre sus actividades.
Ubicada por Caretas, Pizarro declaró: “La defensa de Orellana la asumió mi hermano (Carlos) y yo presté mi firma. Nunca he visto a Rodolfo Orellana. Yo ya renuncié y no tengo nada que ver en el tema. Esa gente nos ha pedido que evitemos declarar a la prensa porque el caso es reservado”.
“Acá hay una rotación de jueces supernumerarios dirigidos por Boza Olivari según su conveniencia. Y cuando uno de estos jueces se opone a sus mandatos, lo cancela”, denunció Basagoitia.
Boza Olivari declaró a Caretas que cada juez falla “dependiendo de su propio criterio y con total independencia”. Negó conocer a Orellana.
Pero hay otros vasos comunicantes.
Ludith Orellana, hermana de Rodolfo Orellana, es gerente de la empresa ABC Group For Human Development SAC, cuyo abogado es Juan Roberto Zúñiga Asencios.
Zuñiga es un ex técnico de tercera de la FAP que fue procesado y condenado a dos meses de prisión efectiva por inconducta e insubordinación en 2004. Durante el proceso fue asistido legalmente por Francisco Boza Olivari.
“Es difícil creer en las coincidencias”, señala el juez Jonatan Basagoitia. “Orellana vino a Ucayali porque es una Corte amigable y ha utilizado su poder económico para controlar la presidencia”.

Jason Day

Deja una respuesta
[Visto: 1206 veces]

Primera comunion

En un reportaje de “Cuarto Poder“, Jason Day detalló que Luis Ferroggiaro, sacerdote sodalicio, lo llevó a un cuarto de la parroquia Nuestra Señora de la Reconciliación, se quedó solo con él y le dijo que ahí se cambiaban las sotanas.
El actor de 27 años aseguró que en ese momento -ocurrido en 1996- se sintió incómodo por estar ahí, por ser el único de sus compañeros en ese lugar y porque estos no sabían dónde estaba. “Los compañeros estaban fuera, los profesores estaban fuera y yo tenía miedo de quedarme“, dijo.
Agregó que el sacerdote lo invitó a jugar “gallito ciego“, una lucha de pulgares, pero él le dijo que quería irse porque nadie sabía que estaba ahí. Ante el pedido, Ferroggiaro le habría regalado una cruz “para calmarlo“. Después de este suceso, Day habría evitado al sacerdote, hasta que un día este le habría reclamado por no ir a saludarlo. “No hubo abuso sexual, pero sí abuso de poder“, dijo el actor en el informe televisivo.
Fuente: Diario El Comercio.
Guión del episodio
“No tiene que haber penetración ni tacto genital para que eso pueda considerarse un abuso”, explica Jason Day, dándole la espalda a la Catedral de Lima. “Y en cualquier caso yo no he puesto una denuncia de abuso sexual porque eso, en efecto, no hubo”. El actor observa la Plaza de Armas desde lo alto del edificio de CARETAS. Es consciente de que “no existe una figura penal que castigue lo que ocurrió”, como escribió en una carta que Panorama publicó el domingo 23 de febrero. Con la mirada fija en el horizonte, vuelve a hablar. “Pero hubo una situación extraña, incómoda e inaceptable, un rompimiento de los límites que deberían existir, sobre todo tratándose de un niño y habiendo una confianza ganada”. También es consciente de que parece uno de ellos, a pesar de que nunca perteneció al Sodalitium Christianae Vitae. “Tengo el look del sodálite”, dice con una sonrisa.
El episodio que contó el sábado 22 de febrero en su columna de La República ocurrió en junio de 1996, cuando se preparaba para hacer la Primera Comunión. “Tenía solo nueve años”, recuerda Day, poniendo el énfasis en la cifra. Luego de revelar su testimonio el actor recibió una andanada de agresiones. Un burdo intento de cuestionar desde su apellido hasta su fecha de nacimiento (8 de julio de 1986), pasando por su nivel actoral y la misma existencia de la parroquia aludida. La coincidente confusión de fechas de la periodista Rossana Echeandía –miembro de la Asociación de María Inmaculada (AMI) creada por Luis Fernando Figari, fundador del Sodalicio- y la “entidad autónoma” ACI Prensa –dirigida por el sodálite Alejandro Bermúdez– sugirió un ataque concertado, iniciativa que ha sido negada por el Sodalicio de Vida Cristiana a través de un comunicado. “Entiendo que un troll lo diga, pero ¿una editora central de El Comercio? Fue un artículo muy irresponsable”, opina el actor. Al cierre de edición, el actor ha repartido cartas notariales exigiendo una rectificación. Desde el otro lado, también se espera una rectificación y se prevé una fuerte respuesta legal. El caso Day ha provocado una silenciosa ola de testimonios, por ahora anónimos. Ambas partes están a la espera de lo que resuelva el Tribunal Eclesiástico ante la denuncia presentada el pasado jueves 6 de marzo del 2014.
Fuente: Revista CARETAS.
“Solo una parte de la historia”
Por Milagros Berríos- Diario La República
Y tú, ¿qué dices?
En todo momento dije que no daría el nombre del cura. Él decidió hacerlo por su cuenta, tendrá sus motivos. Yo, lo sustancial del testimonio, lo mantuve en reserva para que el Tribunal Eclesiástico vea qué hacer con la información. No es porque no me acordara o tuviera una agenda paralela.
¿Por qué no has revelado el nombre a la opinión pública?
Como no se trata de un abuso sexual, sino de acoso no me parecía correcto poner el nombre del cura, me parecía poco ético. A mí me sorprende mucho que si él es el cura de mi primera comunión diga que no se acuerda de mí.
¿Por qué?
El cura de mi primera comunión no solo me conocía a mí, sino a mis dos hermanos y a mi primo. No se acuerda de mí, pero de los demás ¿sí? o ¿no se acuerda de ninguno?, ¿el apellido Day no le suena para nada?

Pasaje en Línea 2 del Metro de Lima costará un dólar

Deja una respuesta
[Visto: 1744 veces]

Metro de Lima

Habría tarifa integrada con la Línea 1 y el Metropolitano. Este 21 se presentan postores y el 28 se conocerá al ganador, que será quien solicite el menor cofinanciamiento al Gobierno.
Por Luis Fernando Alegría- Diario Gestión
Por fin conocemos cuánto costará el pasaje para utilizar la Línea 2 del Metro de Lima. El usuario deberá pagar un dólar por este servicio, según conoció Gestión. Este costo sería único para cualquier tramo de la ruta, que contará con 27 estaciones para un recorrido total de 27 kilómetros entre Ate y el Callao, y para la ramal de la Av. Faucett.
De acuerdo con fuentes gubernamentales, se está evaluando la interconexión entre los servicios del Cosac (Metropolitano) y la Línea 1 del Metro (el Tren Eléctrico); todo ello por ese mismo dólar. Además, se espera que la tarifa se unifique entre estos servicios y haya una sola autoridad encargada de ellos.
En el largo plazo, se podría crear un sistema de pagos por tramos, es decir, tarifas diferenciadas según la distancia que el usuario recorra. Esto existe en otros sistemas de metro, como en el de París y de Taipei, por ejemplo.
Esta tarifa estará regulada solamente por el Gobierno, según los contratos de concesión. Esta no será negociada con el concesionario, por lo que el Estado podrá modificarla unilateralmente según juzgue conveniente.
El Ejecutivo espera que, al 2018, se transporte 304,459 pasajeros diarios. Hacia el 2048, calculan que la cifra llegaría hasta 1’135,000 usuarios por día.
Los beneficios
Según las fuentes, existen varios beneficios sociales cuantificables del proyecto construido en forma subterránea. Se calcula que en el 2018, el Metro genere ganancias de US$ 140 mil millones a la sociedad. Este dato saltaría hasta unos US$419 mil millones en el 2048.
El beneficio más importante para los usuarios es el del tiempo. Hoy, el viaje de Ate al Callao demora 120 minutos en promedio. Con la Línea 2, caerá hasta solamente 45 minutos.
De otro lado, el Gobierno busca preservar la calidad urbana y evitar la contaminación visual. Además, aseguran que los predios cercanos a las estaciones del Metro se revalorizarán fuertemente con una trazo subterráneo. En total, esta ganancia de valor alcanzaría los US$2,000 millones.
El tema de calidad urbana, afirma el Estado, pesa en la decisión de hacer la línea subterránea y no mixta o aérea. La razón, es que hay zonas donde es imposible hacerlo de otra forma, como el centro de Lima o Ate (cerrar la Carretera Central sería costoso en exceso).
Costos
Tal como ha informado Gestión, el tema de costos ha generado amplia polémica. En el 2011, el estudio preliminar solo de la Línea 2 arrojó una inversión estimada de US$3,273 millones. En el estudio de preinversión de agosto del 2013, el monto subió a US$5,827 millones.
Esta diferencia se explica porque la última cifra incluyó el costo del material rodante, el de las expropiaciones, diferencias de IGV y, el más importante, se incorporó al proyecto un ramal de la Línea 4, el que lleva al aeropuerto.
Dicho ramal tiene 7.7 kilómetros de longitud, consta de ocho estaciones, y su costo total es de US$1,546 millones.
Además, el Gobierno observa que el costo por kilómetro de la Línea 2 es muy bajo respecto a lo que cuestan otros metros subterráneos en el mundo.
Por su parte, el exministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, advirtió que la empresa italiana encargada de los estudios previos solo los ha hecho a nivel de factibilidad. El ganador -explicó- tendrá que completar el expediente técnico. Señaló que ello va a generar fuertes costos adicionales a las empresas. “Con otro sistema de concesión, con toda seguridad ya tendríamos el expediente terminado y varios tramos en construcción simultánea. La terquedad está generando esta situación”, fustigó.
Competencia
Según el Texto Único Ordenado de las bases del proceso de concesión, las propuestas económicas de los postores deberán contener el importe de cofinanciamiento por parte del Estado y cuyo monto máximo asciende a US$3,864’167,129, incluyendo el IGV.
Dicho importe máximo se ajustará a límites anuales como US$398’036,321 para el primer año de concesión; luego será US$716’029,251 para el segundo año y US$ 970’864,718 para el tercero.
Para el cuarto año de concesión el límite será de US$848’397,031, para el quinto de US$901’576,336 y para el sexto US$29’263,471. El otro factor de competencia será la Retribución Por Mantenimiento y Operación (RPMO), cuyo importe máximo asciende a US$134 millones, incluyendo el IGV.
Finalmente, quien se lleve la buena pro será el consorcio que solicite el menor cofinanciamiento y el menor RPMO al Estado. Sin embargo, Cornejo apuntó que elaborar las propuestas es muy complejo para los consorcios, pues deben ser multifacéticos para cubrir todas las especialidades que la obra demanda.
¿Regalo de despedida?
Se prevé que un primer tramo de la Línea 2 comience a operar para el 2016, que justamente coincide con las próximas elecciones presidenciales. El tramo que estaría listo para ese año está entre las estaciones Mercado Santa Anita y Evitamiento.
Consorcios en carrera
1 Nuevo Metro de Lima. Cosapi, Impregilo, Iridium Concesiones de Infraestructura, Vialia Sociedad Gestora de Concesiones de Infraestructura, Ansaldo Breda y Ansaldo STS.
2 Metro de Lima Línea 2. Odebrecht, Graña y Montero, Construtora Andrade Gutierrez y Construtora Queiroz Galvao.
3 Metro Subterráneo de Lima. Astaldi y Controladora de Operaciones de Infraestructura.

Transparencia en las industrias extractivas

Deja una respuesta
[Visto: 644 veces]

EITI

El Viceministro de Minas, Guillermo Shinno, destacó la calificación de “País Cumplidor” que ostenta el Perú, único en el continente americano.
La Comisión Nacional de la Iniciativa para la Transparencia en las Industrias Extractivas – EITI (por sus siglas en inglés) anunció la presentación del “Tercer Estudio de Conciliación Nacional”, correspondiente a los años 2011 y 2012, ante representantes de empresas mineras y petroleras, así como actores de la sociedad civil.
El viceministro de Minas, Guillermo Shinno, en su calidad de Presidente de la EITI Perú, dijo que estos estudios son importantes no sólo por ser un proceso transparente que nos permite verificar y esclarecer información acerca de los pagos declarados al Estado, sino que al estar informados, podemos opinar y defender derechos.
En ese sentido, invocó a las empresas para avanzar en el camino de los estándares internacionales de la EITI, que cada vez se van actualizando y modificando, así como, brindar información desagregada.
“Los participantes recibieron algunos alcances del programa, entre ellos, de varias empresas que vienen ofreciendo información transparente de los impuestos y tributos que pagan y, a su vez, el Estado cómo lo transfiere hacia las regiones; vamos a llegar inclusive hasta la calidad de la utilización de esos recursos”, reveló Shinno.
Luego de agradecer el apoyo de las empresas participantes, dijo que se requiere dar un mensaje muy claro en el país y en el mundo, que el Perú es uno de las naciones que está a la vanguardia en el sector Energía y Minas.
“Estamos en ese nivel por los ingentes recursos minerales e hidrocarburíferos que tiene el país, la calidad de empresas que operan en el territorio, así como, porque siempre estamos pendientes de mantener los altos estándares que se establecen, como es en este caso de la EITI a través de la transparencia de estas industrias”, expresó.
Recordó que el Perú es la única nación del continente americano que tiene la calificación de “País Cumplidor”, otorgada por la Secretaría Internacional de la EITI,  en febrero de 2012.
“Esta distinción no se hace de la noche a la mañana, al Perú le ha tomado muchos años alcanzar este estatus, pero de alguna manera estamos marcando la pauta para que otros países -como Colombia, Guatemala y Honduras- persigan ese objetivo y quieran calificar”, concluyó.
La difusión de los resultados de los Estudios de Conciliación Nacional de la EITI, adquiere una importancia gravitante puesto que esta acción transparenta los pagos que hacen las empresas al Estado y viceversa, lo cual constituye una forma de prevenir conflictos ligados a la actividad extractiva. 
En la reunión también estuvieron el director general de Gestión Social, Fernando Castillo, en su calidad de coordinador nacional del EITI Perú; Carlos Aranda, representante de Southern Perú Copper Corporation y de las empresas participantes; Carlos Wendorff, representante de INNOVA PUCP y de los actores de la sociedad civil.
La EITI es una coalición mundial de gobiernos, empresas y la sociedad civil que trabajan en conjunto para mejorar la apertura y la gestión responsable de los ingresos procedentes de los recursos naturales.
Fuente: MINEM.

Independencia de Crimea

Deja una respuesta
[Visto: 1140 veces]

Gas ruso

El parlamento de Crimea aprobó una declaración de independencia de Ucrania, citando el ejemplo de Kosovo, antes del referéndum de anexión a Rusia previsto para el próximo domingo.[Ucrania: Parlamento de Crimea aprueba la unión con Rusia]
Esta nueva escalada de tensión en la peor crisis europea en décadas coincide con la reaparición del expresidente, destituido y huido a Rusia, Viktor Yanukovich, con una declaración en que aseguró que volverá a Kiev y reiteró que es el dirigente legítimo el país.
En el parlamento regional de Crimea, la península de mayoría de habla rusa a la que Moscú ha enviado a miles de hombres, 78 de los 81 diputados adoptaron una “declaración de independencia” que según ellos se ajusta al derecho internacional.
Los parlamentarios citaron como ejemplo el precedente de la independencia de Kosovo para justificar su iniciativa.
“La República de Crimea será un Estado democrático, laico y multinacional, que se comprometerá con mantener la paz y el entendimiento multiétnico e interconfesional sobre su territorio”, indica la declaración.
En caso de que el referéndum convocado para el domingo apruebe la anexión a Rusia, “la república de Crimea como Estado independiente y soberano pedirá la adhesión a la Federación Rusa”.
Las fuerzas rusas, que ocupan Crimea desde finales de febrero, controlan ahora los puntos estratégicos de la península ucraniana, donde el “primer ministro” de Crimea, Serguii Axionov se, ha autoproclamado jefe del ejército.
Los dos millones de habitantes de Crimea, en su mayoría de habla rusa, han visto cómo los canales rusos han reemplazado a los ucranianos en la televisión. La radio militar ucraniana también dejó de emitir.
[Ucrania: Tropas rusas toman principal hospital militar en Crimea]
En el aeropuerto de Simferopol, cosacos registran a todos los pasajeros que llegan procedentes del norte y solo están autorizados a aterrizar los vuelos procedentes de Moscú.
Al otro lado del mar de Azov, en Rostov del Don, en Rusia, el expresidente Yanukovich apareció este martes ante las cámaras por segunda vez desde su destitución a finales de febrero.
“Sigo siendo no solo el único presidente legítimo de Ucrania sino también el comandante en jefe”, dijo. “En cuanto las circunstancias lo permitan —y estoy seguro de que no habrá que esperar mucho— regresaré sin duda alguna a Kiev”, agregó el presidente destituido tras tres meses de manifestaciones que dejaron un centenar de muertos.
“Me dirijo a la comunidad internacional: nadie tiene derecho a apoyar un golpe de Estado”, añadió Yanukovich, y calificó al nuevo poder prooccidental de “banda” compuesta por “ultranacionalistas y neofascistas”.
Sin embargo, pareció en desacuerdo con el Kremlin e indicó lamentar “que Crimea se despegue” de Ucrania.
A FAVOR Y EN CONTRA
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia considera la declaración absolutamente acorde a la ley, según un comunicado de la Cancillería rusa, difundido horas después de la decisión del parlamento crimeo.
En tanto, el embajador de Ucrania ante Naciones Unidas en Ginebra, Yurii Klymenko, indicó que la reciente declaración de independencia de Crimea es “ilegítima” porque la autoridad que la ha establecido, el Consejo Superior (Parlamento regional), es “totalmente ilegítimo”.
“Las autoridades de Crimea son ilegítimas porque fueron elegidas en violación de los procedimientos existentes y en violación de todas las leyes de Ucrania, de hecho, en violación de la Constitución. Los líderes de Crimea son ilegítimos, los legisladores son ilegítimos, por lo que si el cuerpo legislativo es ilegítimo, las resoluciones que tome son, obviamente, ilegítimas”, afirmó Klymenko en declaraciones a EFE.
La declaración de independencia especifica que ésta deberá ser refrendada en la votación popular convocada para el próximo domingo, 16 de marzo, consulta declarada ilegal por el Gobierno central de Ucrania.
Fuente: Diario Perú21.
EuropaReferéndum el domingo 16 en Crimea
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y otros presidentes suspendieron su asistencia a una cumbre del G8 en Sochi.
Tras acciones militares y tensiones con Rusia, el Consejo de Seguridad de Ucrania ordenó colocar de inmediato a todas las fuerzas armadas en el nivel más alto de alerta, señaló Andriy Paruby, secretario del consejo.
El presidente ruso Vladimir Putin obtuvo el permiso de su Parlamento para usar la fuerza militar con la finalidad de proteger a los ciudadanos rusos en Ucrania. Aún no existe ningún tipo de invasión violenta. 
Sin embargo, la ciudad de Crimea ya se encuentra bajo el control de Rusia. En dicho lugar la mayoría de la población es de etnia rusa y Moscú tiene una base naval.
Agresión
El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, condenó el accionar ruso como un “increíble acto de agresión” y advirtió sobre las respuestas que podría obtener Rusia por parte de Estados Unidos y otros países. “Simplemente uno no se comporta en el siglo XXI como en el siglo XIX al invadir otro país sobre la base de pretextos completamente inventados”, señaló Kerry en un programa de la cadena CBS.
Además, Kerry expresó que los países del G8 y otras naciones están “preparados para aislar a Rusia”.
Mediadores
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se comunicó con Vladimir Putin y durante 90 minutos el líder norteamericano trato calmar los intentos de Rusia ante un posible ataque.
Sin embargo, Washington ha propuesto enviar observadores a Ucrania bajo la bandera de Naciones Unidas o de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), organismos donde Moscú tiene derecho a veto.
Obama y otros líderes suspendieron los planes de asistir a una cumbre del G8 en Sochi, donde Putin clausuró los Juegos Olímpicos de invierno valorizados en US$50,000 millones.
Diálogo
El presidente ruso, Vladimir Putin, aceptó la formación de un grupo mediador para dar el primer paso sobre un diálogo acerca de la crisis en Ucrania.
El gobierno alemán, señalo que, “Putin aceptó la propuesta de establecer una misión con el proposito de iniciar un diálogo político bajo la dirección de la OSCE”.
Fuente: Diario Gestión y Agencia de Noticias Reuters.

Jiménez niega maltrato

Deja una respuesta
[Visto: 600 veces]

OEA

Por Miguel Vivanco- Diario El Comercio
La última sesión del Consejo Permanente de la OEA para analizar la crisis política que vive Venezuela ha dejado un mal precedente sobre la forma en que se debe actuar para preservar el sistema democrático de un Estado miembro.
Ante la solicitud panameña de convocar una reunión urgente de cancilleres, varios embajadores no pensaron en revisar la Carta Democrática Interamericana, sino que exigieron un debate a puerta cerrada, formaron alianzas divisorias y tras dos días de discusiones bizantinas aprobaron una declaración anodina que al final no dice nada de lo que debería decir o prevenir.
A continuación algunos pasajes de lo que sucedió en la sede principal de la OEA en Washington:
El primer “error” fue del embajador de República Dominicana, Pedro Vergés, quien de manera deliberada convocó a una reunión a puerta cerrada, lo cual era un absurdo y desencadenó un caos procesal-burocrático que nunca se pudo solucionar.
EL PAPEL DEL ALBA
Los países del ALBA, liderados por Bolivia, lograron que la sesión se declarara “secreta”, con el visto bueno de Brasil y los países de El Caribe. El sorpresivo silencio de México, Colombia, El Salvador y Honduras permitieron que el régimen del presidente Nicolás Maduro se salga con su gusto.
Esta situación permitió que los embajadores Arturo Vallarino (Panama) y Roy Chaderton (Venezuela) se olvidaran del lenguaje diplomático para recurrir a calificativos propios de pelea callejera. “Mentiroso”, “abusivo”, “cínico” y “loco” fueron algunas de las palabras que marcaron la ronda de intervenciones. La sorpresa era generalizada en la sala de sesiones.
EL PESO DEL PETRÓLEO
Los países del Caribe no aportaron ningún tipo de planteamiento para canalizar los debates, por sí fueron honestos en señalar que tenían mucho interés en preservar las relaciones comerciales con Venezuela a través de Petrocaribe, postura que fue como echar un balde de gasolina al ‘fuego’ iniciado por Vallarino y Charderton.
BRASIL ALINEADO
Pero las cosas se complicaron aún más cuando Brasil se alineó con Venezuela, amparándose en la tesis de la no injerencia en temas internos. Las protestas de Estados Unidos y Canadá no se hicieron esperar. En este punto, se acordó un receso (8 de la noche del jueves) para evitar que varios embajadores (entre ellos el Perú) se retiren de la sala de sesiones para restarle legitimidad al tema.
Tras la ronda de consultas los embajadores a sus cancillerías, se reinició la sesión sin que nadie sospechara que la tozudez de los países del ALBA terminaría arruinando cualquier propuesta de resolución que no sea conveniente para el gobierno de Venezuela.
MALTRATO AL REPRESENTANTE PERUANO
El representante del Perú, Juan Jiménez, por pedir un clima de tolerancia en beneficio de todos actores políticos venezolanos (que incluía a la oposición) y proponer que se realice un seguimiento de los acontecimientos para verificar si se deben o no activar los mecanismos de la Carta de la OEA o de la Carta Democrática Interamericana, fue criticado de manera agresiva por su homólogo de Venezuela. Algo similar hicieron los representantes de Ecuador, Bolivia y Nicaragua.
Fue necesaria la intervención de Canadá, Chile y Panamá para poner fin a las criticas por parte de los países antes mencionados contra el diplomático peruano.
En este punto, siendo la madrugada del viernes, se adoptó la decisión de descansar ocho horas y empezar a trabajar en comisiones antes de reiniciar la sesión del Consejo Permanente.
MADURO SE SALE CON LA SUYA
La tarde del viernes las divisiones eran las mismas, pero la resolución en respaldo al régimen de Nicolás Maduro ya tenía los votos suficientes para ser aprobada en el pleno del Consejo Permanente.
El embajador peruano, herido en su amor propio por los calificativos recibidos horas antes, encendió nuevamente la discusión al señalar que la OEA no necesitaba expresar su apoyo al gobierno venezolano, sino que debía pronunciarse por la grave situación existente en ese país y exigir un diálogo verdadero, transparente, con tolerancia y sin restricciones.
Las cosas se complicaron más cuando el Perú, Estados Unidos, Panamá y Canadá calificaron de débil y confusa la  declaración que quería ser aprobaba por el Consejo Permanente, ya que no fijaba posiciones claras en torno a la defensa de la democracia y las libertades en Venezuela.
NUEVA ARREMETIDA DEL ALBA (Y BRASIL)
Cuando ya se sabía que era imposible evitar que se apruebe una resolución no condenatoria a Venezuela, el Perú solicitó que la sesión sea pública y nuevamente los países del ALBA (con el apoyo de total de Brasil) se opusieron rotundamente. Al final se procedió a una votación a puerta cerrada y quedó demostrada la ineficacia política de la OEA para resolver con prontitud los problemas en la región.Lo grave del tema es que ante un problema delicado como el de Venezuela, los intereses económicos y políticos de algunos países apoyen un nuevo estilo de “secretismo” al interior de la OEA, sin medir las consecuencias de una futura fractura institucional que podría derrumbar los principios de la mencionada institución.

PNP deplora actitud de Secada

Deja una respuesta
[Visto: 1592 veces]

Malcriado

El Alto Mando de la Policía Nacional del Perú (PNP) deploró los términos agraviantes del regidor Pablo Secada para referirse a la institución y expresó su respaldo a la Suboficial T3 María del Pilar Luna Better, quien fue víctima de los insultos por parte de la autoridad municipal.
A través de un comunicado, indicó que la vaguedad con la que Secada incurrió en sus calificativos y acusaciones, afectan y ofenden a todos los integrantes de la PNP, “muchos de los cuales ponen en riesgo sus propias vidas para proteger y defender a la sociedad de la criminalidad”.
Regidor PPCEn relación a la agresión verbal que el regidor realizó contra la suboficial de la PNP, el Alto Mando Institucional precisó que se le brindará la protección y apoyo que resulten necesarios en el proceso judicial en curso.
“Expresa su respaldo y solidaridad a la SOT3 PNP María del Pilar Luna Better, quien en el cumplimiento de su función, fue víctima de la agresión de una autoridad municipal, por lo que le brindará la protección y apoyo que resulten necesarios en el proceso judicial en curso, así como en aquellas diligencias a las que hubiere lugar”, recoge el documento.
Fuente: Diario Correo.
Sirlon Dash Consulting S.A.
Por Óscar Libón- Diario Perú21
Las pesquisas de la fiscal Elizabeth Parco detectaron que la empresa costarricense Sirlon Dash Consulting S.A, creada por el exmilitar israelí Avraham (‘Avi’) Dan On en enero de 2002 –cuando este laboraba para el entonces presidente Alejandro Toledo como su asesor de Seguridad en Palacio de Gobierno–, tenía en sus cuentas bancarias US$4’104,425, cuyo origen y destino final se desconocen hasta el momento, según documentación oficial a la que accedió Perú21.
La mencionada titular de la 48 Fiscalía Penal, que investiga un presunto lavado de activos en el caso Ecoteva, estableció que ese monto fue transferido desde Costa Rica a entidades bancarias en Israel –de donde procede Dan On–, entre los años 2011 y 2013.
De acuerdo con la información que tiene el Ministerio Público, en 2011 se enviaron US$649,000; en 2012, US$2’199,975; y en febrero de 2013, US$1’255,450. Esto último se realizó luego de que la prensa revelara las compras inmobiliarias de Eva Fernenbug, suegra de Toledo, en Lima.
EL CÍRCULO SE CIERRA
Cabe anotar que esa suma de dinero es casi similar a la que la madre de la exprimera dama utilizó para adquirir al contado la mansión en Las Casuarinas (US$3’750,000) y la oficina en la Torre Omega (US$882,400).
Es decir, Fernenbug compró inmuebles a su nombre, entre el 25 de julio y el 5 de setiembre del 2012, por US$4’632,400.
Como se recuerda, un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) concluyó que US$5’324,535 fueron transferidos al Perú desde la cuenta bancaria de la empresa Ecoteva, en cuya creación –en Costa Rica– estuvieron ‘Avi’ y su exjefe Toledo, según los testigos. Y Eva Fernenbug aparecía como dueña de esa compañía.
Incluso, con fondos provenientes de suelo costarricense también se pagaron las hipotecas de las dos casas de los esposos Toledo-Karp: la de Punta Sal (US$277,309), en Tumbes; y la de Camacho (US$217,007), en La Molina.
SIN RESPUESTAS
El 4 de marzo último, Alejandro Toledo fue interrogado por la fiscal Elizabeth Parco respecto al origen de los millones de dólares de la empresa de Dan On.
“No conozco absolutamen te nada. Yo no conozco de las finanzas de terceras personas”, dijo el investigado exgobernante, de acuerdo con su declaración oficial, a la que Perú21 tuvo acceso.
Y respondió lo siguiente cuando le preguntaron si conocía que ‘Avi’ fundó la referida compañía en Costa Rica, en 2002, dado que en ese momento Dan On era su jefe de seguridad: “Desconozco absolutamente”.
Además, la fiscal lo inquirió sobre a quién reportaba ‘Avi’ cuando este laboraba en Palacio de Gobierno.
“A mi persona, como presidente de la República, sobre temas de seguridad personal y la de mi familia”, expresó.
Durante la diligencia fiscal, Toledo contestó que “desconocía” la razón de los nueve viajes que hizo Dan On a Costa Rica mientras se desempeñaba como su jefe de seguridad presidencial, entre los años 2001 y 2006.El exmandatario tampoco supo explicar cómo es que ‘Avi’ se trasladaba a otros países, según su registro migratorio, en momentos en que supuestamente realizaba viajes oficiales para el gobierno de Toledo.
“No sé, no tengo la menor idea, yo no superviso, teniendo en cuenta que la Policía y las Fuerzas Armadas estaban encargadas de mi seguridad. Tendrían que preguntarle a él”, manifestó.
Para conocer el punto de vista de la defensa legal del expresidente, Perú21 contactó al abogado Luciano López, quien se excusó de comentar de manera específica el tema, debido a la reserva del caso, pero afirmó que “nuestro defendido aclaró todo lo que la Fiscalía pidió. Sus declaraciones fueron suficientes y satisfactorias”.
‘Avi’ Dan On también constituyó en Costa Rica la firma Milan Ecotech Consulting. Lo hizo en julio del 2005, cuando aún trabajaba para el régimen presidencial de Toledo.
Lo extraño es que estas dos empresas de Dan On fueron desactivadas el 21 de marzo del 2013, casi al mismo tiempo, después de estallar el escándalo.
La defensa de los investigados alega que los fondos son de Josef Maiman.