Lula critica al director de película Avatar
“Mejor sería que Cameron se fuese a protestar al Golfo de México y a ayudar a retirar el petróleo que ha contaminado el mar”. Esta frase la pronunció un enojado Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente de Brasil, a quien lo ha molestado que el cineasta James Cameron, director de la película Avatar, haya estado hace unos meses en la Amazonía para protestar contra una hidroeléctrica que el Gobierno quiere construir en plena selva; y contra la que se han manifestado también los indígenas, ecologistas y movimientos sociales.
Lula expresó sus críticas en Altamira, una ciudad cercana al área donde se levantará la presa, en un acto organizado para defender el proyecto de la hidroeléctrica Belo Monte, que será la tercera mayor del mundo, por detrás de las de Itaipú, cuya propiedad comparten Brasil y Paraguay, y la china de Tres Gargantas.
El mandatario brasileño también volvió a asegurar que la represa no dañará el medio ambiente, tal como advierten los ecologistas.
UN GIGANTE
La represa de Belo Monte se construirá sobre el río Xingú, uno de los principales afluentes del Amazonas, y requerirá que se inunde una zona de unos 506 kilómetros cuadrados.
Según el Gobierno, generará en promedio 4,571 megavatios por hora, duplicando su producción en las épocas de máxima crecida del Xingú, cuando podría generar más de 11,000 megavatios. La represa costará US$10,600 millones y el Gobierno invertirá unos US$857 millones para mitigar el impacto socioambiental.

Empezó la licitación del gas del Lote 57 de REPSOL, luego de que PLUSPETROL (operador del Lote 88 de Camisea) anunciara que ya no venderá más gas, pues todas sus reservas ya están comprometidas.
Las empresas interesadas en adquirir gas empezaron a comprar las bases del concurso. Según indicó una fuente del sector industrial que adquirió las bases, el precio inicial de venta será de US$ 3 por millón de BTU.
Este precio es superior a los US$ 2.8 que pagan las industrias compradoras del gas del Lote 88 y ocho veces mayor al precio de exportación (US$ 0.56 por millón de BTU). Al ser una subasta de gas, el precio fijado por REPSOL aún podría crecer, todo ello en función de la oferta y la demanda.
El volumen de gas ofertado por REPSOL es de 40 millones de pies cúbicos diarios (mpcd). La demanda insatisfecha en la última licitación del PLUSPETROL fue de 38 mpcd, en aquel momento nueve empresas se quedaron sin gas, por lo que alcanzaría para cubrir este requerimiento. Sin embargo, no habrá gas para nuevas empresas interesadas en iniciar su consumo.
El Viceministro de Energía, Daniel Cámac, reconoció que el precio de venta en esta licitación será mayor. “Este ya no es un gas regulado, entonces dependerá de la competencia entre los consumidores para ver qué precio están dispuestos a pagar”, apuntó al reconocer que ese gas será más caro que el que ya exporta.
La magia de los TCF
Diversos documentos muestran que ya en el año 2003 se conocía que las reservas de gas certificadas eran menores que las que se informaba públicamente. ¿El objetivo? Preparar el camino para la exportación del gas. ¿Quién le mintió al país? ¿Por qué?
Por Pablo O’Brien y David Rivera
“Seis”. “Ocho punto ocho”. “En realidad, tenemos diez”. “Ahora hay doce”. “Este año llegamos a catorce”. “Pronto estaremos cerca de los treinta”. De esta forma, como si se sacaran conejos de la chistera de un mago, se anunciaban y difundían las cifras que daban cuenta de las reservas de gas del Perú. Medida en trillones de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés), esta información suele ser fundamental para definir los lineamientos de la política energética de un país. Si no se manejan con seriedad, en cambio, terminan generando falsas expectativas de crecimiento y comprometen seriamente su futuro y desarrollo.
Pero hagamos un poco de memoria. Desde que el gas se reveló como un recurso fundamental para el Perú, la posición del Ministerio de Energía y Minas (MEM) había sido bastante tranquilizadora: las reservas probadas de Camisea (sumadas las de los lotes 88 y 56) superaban los 10 TCF. A comienzos de este año se anunció que llegaban a unos 14,1 TCF. La noticia fue recibida con entusiasmo, porque con esos niveles no había nada de qué preocuparse. Había gas para todos y para rato.
Fue a mediados del 2008 cuando aparecieron los primeros indicios de que algo andaba mal
Diversas empresas interesadas en invertir en áreas tan rentables como la generación de electricidad (Termochilca) y la petroquímica vieron frustradas sus aspiraciones porque Pluspetrol no les quiso firmar contratos alegando que no había gas. ¿Cómo que no alcanza el gas? ¿Y las reservas que se había anunciado pocos meses atrás? La preocupación empezó a extenderse e inmediatamente los ojos voltearon hacia el proyecto de exportación. ¿Cómo se iba a destinar reservas de gas para venderle a México si lo que había no alcanzaba para el mercado interno?
Las explicaciones no se hicieron esperar. Los promotores de la exportación salieron al frente para señalar que el problema no estaba en la cantidad de las reservas, sino en el diámetro del ducto, que no se daba abasto para transportar el gas destinado a satisfacer la demanda interna. Según ellos, bastaba verificar las cifras de la Dirección General de Hidrocarburos (DGH), encargada de establecer el nivel real de reservas, para darse cuenta de que no había problemas. El 2007, según la DGH, teníamos 11,15 TCF.
Sin embargo, a pesar de las “tranquilizadoras” explicaciones, la demanda seguía superando con creces a la oferta. Esto provocó que Roberto Ramallo, gerente ejecutivo de Pluspetrol, declarara en junio último que su compañía “no firmará más contratos de suministro de gas natural con nuevas empresas hasta certificar la existencia de reservas adicionales. No tenemos una fecha precisa para vender gas a nuevas empresas, podría ser un poco antes o después del 2010”.
El punto final a este debate sobre si la culpa del desabastecimiento la tenían el tubo o las reservas, lo puso la auditoría efectuada por la empresa Gaffney, Cline & Associates (Gaffney), que en junio último, y a pedido del Ministerio de Energía y Minas, presentó el nivel de reservas certificadas. Los resultados dejaron a todos boquiabiertos: las reservas probadas solo llegaban a 8,8 TCF. Es decir, había 5,3 TCF menos de lo que habían calculado el MEM y el Consorcio Camisea.
De acuerdo con información proporcionada por el Ministerio de Energía y Minas, se supo que esta situación se venía repitiendo desde el 2005. Las reservas probadas certificadas eran mucho menores de lo que se había venido anunciando, por eso no se podía firmar nuevos contratos. El riesgo era que hacia finales del 2010 empezarían a presentarse cortes y restricciones en el servicio eléctrico debido a la falta de proyectos de generación, cuya construcción se encontraba paralizada porque las empresas no conseguían contratos de gas.
Trillones en juego
Diversos documentos a los que tuvo acceso PODER Enterprise demuestran que desde el año 2003 el Consorcio Camisea, liderado por la argentina Pluspetrol, alertó que no era conveniente exportar el gas de Camisea debido a que, según sus proyecciones, las reservas no alcanzaban para abastecer el mercado interno.
Así lo expresa claramente el documento Pluspetrol Camisea– Position Paper, del 7 de abril de 2003: “Las estimaciones recientes sobre reservas probadas de gas del Lote 88 y la previsión de la demanda del mercado doméstico peruano para los próximos cuarenta años [que era el período de duración del contrato original del Lote 88], muestran una diferencia negativa de 4,2 TCF. Aunque Pluspetrol confía en que con el tiempo, la exploración y el desarrollo de pruebas de largo plazo se pueda reducir o incluso eliminar esta diferencia, hoy no podemos comprometernos ni garantizar las reservas de gas del Lote 88 para realizar un proyecto de exportación, mientras simultáneamente comprometemos y garantizamos los volúmenes de gas que se requiere para el mercado local”, señalan.
En otro informe de la compañía (Camisea: Strategic Value), de febrero del 2003, se muestra un cuadro en el que se indica cuál era el verdadero nivel de las reservas de entonces. Según el estudio de De Golyer & MacNaughton (una evaluadora seria del potencial de yacimientos de hidrocarburos), el Lote 88 tenía 8,7 TCF, de los cuales solo el 78% era recuperable. Por tanto, las reservas probadas llegaban a 6,8 TCF.
En cambio, el Lote 56 solo contaba con 2,0 TCF comprobados (2,5 probables, pero con una certeza de 75%). Sumados los valores de ambas concesiones, el país tenía 8,8 TCF de reservas probadas en dicho año.
Esto no es lo único importante que señala este cuadro. Según los cálculos efectuados, el país necesitaba 11 TCF para satisfacer la demanda interna de gas hasta el 2040. Es decir, sin vender gas al exterior, en ese momento, ya teníamos un déficit de 2,2 TCF. Por eso mismo Pluspetrol indicaba: “un operador responsable, antes de destinar sus reservas a un proyecto de exportación requiere: adquirir un conocimiento profundo sobre el comportamiento de las reservas; confirmar adecuadamente el desarrollo de las reservas comprobadas; convertir las reservas probables en probadas; incorporar reservas probadas de otros lotes”.
En dicho documento de Pluspetrol también se indica: “La propuesta del proyecto CLNG [nombre utilizado por la empresa antes de ser Perú LNG, para la exportación del gas] tiene dos aspectos que podrían ser políticamente controversiales. El primer hecho es que el país recibirá 12 centavos de dólar de royalty por cada millón de pies cúbicos [de gas] que el proyecto venda [en el extranjero], comparado con los 63 centavos de royalty y los múltiples efectos que en la economía generaría cada millón de pies cúbicos vendidos en el mercado local. Segundo, con precios bajos, el mercado local estaría subsidiando el desarrollo económico extranjero”, indicaba en el 2003.
Cualquier parecido con la realidad no es mera coincidencia
El diagnóstico de Pluspetrol revela que en dicho momento se podía establecer perfectamente que no era conveniente vender el gas al extranjero, y que esta posición no era exclusiva de analistas con intereses particulares o sin conocimiento del tema, tal como han pretendido hacer parecer en diversas ocasiones funcionarios del gobierno y ejecutivos de la ahora llamada Perú LNG.
La pregunta entonces es: ¿por qué si en el 2003 Pluspetrol alertaba sobre la falta de reservas de gas, el MEM y Hunt Oil (la compañía estadounidense interesada en la exportación del recurso) publicaban datos según los cuales había reservas de sobra?
La respuesta parece obvia hoy: porque se estaba preparando el terreno para que en el 2005 se hicieran las modificaciones legales necesarias que ayudaran a liberar reservas de gas para el proyecto de exportación.
La “confusión” en la medición de las reservas nace curiosamente de un hecho bastante simple: en el 2003 se comenzó a incluir como parte de las reservas probadas a las probables. Sin embargo, el hecho no quedó ahí, y tal como lo demuestra el informe Gaffney, como la suma de ambos rubros no superaba los 11 TCF en reservas en el 2009, Hunt Oil habría incorporado incluso las reservas posibles para sustentar la existencia de gas suficiente para la exportación.
Hacia el 2004, la DGH indicaba que las reservas eran de 10,87 TCF. ¿De dónde salía este número? Otro informe al que se tuvo acceso da la respuesta. Esta vez el documento es de julio último y tiene como fuente a Perú Petro, el organismo encargado de la concesión de los lotes de hidrocarburos. Ahí se señala que desde el 2004 el MEM, “con información proporcionada por Pluspetrol, viene considerando reservas probadas de gas natural en volúmenes superiores a los 8,8 [TCF] considerados por la certificadora Gaffney”. Todo esto antes de que se aprobaran las modificaciones legales necesarias para que el proyecto de exportación del gas fuese viable.
¿Qué es lo que sucedió? ¿Por qué Pluspetrol y el Ministerio de Energía y Minas decidieron utilizar reservas superiores a las certificadas? ¿En qué momento Pluspetrol, el operador del proyecto Camisea, decidió pasar de alertar sobre la no conveniencia del proyecto de exportación a publicar niveles de reservas que permitían sustentarlo?
Todo parece indicar, como señalan diversas fuentes vinculadas a Camisea, que había una decisión política de empujar el proyecto de exportación, y, en ese sentido, todos los esfuerzos tenían que orientarse a lograr ese objetivo. ¿Ello incluía manipular el nivel de reservas?
Breve historia
Tras varios años de exploración en la selva peruana, en 1984 Shell halló en el Lote 88 reservas de gas cercanas a los 6 TCF. Por distintas razones, el Perú y la Shell nunca llegaron a ponerse de acuerdo. En 1998, la compañía petrolera se retiró del país, y los derechos de explotación de este lote revirtieron al Estado. Este asunto es crucial, pues la cesión le permitía a la nación imponer las condiciones más convenientes a quienes quisieran explotar dichos recursos. Lo que se decidió fue fijar los precios del gas y asegurar el abastecimiento del mercado interno por 20 años “permanentes”, es decir, en la práctica, por 40 años.
Con esta política establecida, el gobierno emprendió la búsqueda para hallar a nuevos interesados. Finalmente, en febrero del 2000, el Consorcio Camisea, liderado por la empresa Pluspetrol e integrado también por Hunt Oil Company (Texas), SK Corporation (Corea del Sur), entre otras, obtuvo la concesión del Lote 88 por 40 años a cambio del pago de 37,4% de regalías.
Mientras esto sucedía, en el 2001 Shell decidió devolver otro lote al Estado. Tras varios años de exploración en el Lote 56 (adyacente al 88), en donde invirtió cerca de US$ 75 millones, halló dos trillones potenciales de pies cúbicos de gas natural. Como no le era rentable extraerlos, prefirió devolverlo. Sin proponérselo, el Perú obtuvo 2 TCF adicionales.
Al comienzo no se sabía bien qué hacer con ellos. Primero, se pensó guardarlos como reservas estratégicas. Pero pronto Hunt Oil comenzó a promover la idea de exportar el gas.
Según un documento de la propia Hunt, de abril del 2003, a comienzos del 2002 la compañía texana ya negociaba por separado con el Estado de California (Estados Unidos) y con el gobierno de México los acuerdos para exportar 4,2 TCF de gas nacional a dichos mercados. Incluso firmó contratos de confidencialidad para efectuar las tratativas.
Para viabilizar el proyecto de exportación, Hunt aseguraba que las “enormes” reservas de Camisea eran suficientes para cubrir la exportación y la demanda limeña. Por tanto, los yacimientos del Lote 56 (que acababan de revertir al Estado), según sus expertos, no eran necesarios para abastecer al país. Dadas esas circunstancias, aconsejaban exportarlo.
Hunt aseguraba entonces (2003), en sus documentos, que las reservas probadas de gas eran de unos 13,2 TCF: 9,9 tenía el Lote 88 y 3,3, el 56. Había suficiente combustible, pues por entonces se estimaba que solo se emplearían 3 TCF para cubrir la demanda interna, y que poco más de 4 TCF se destinarían al mercado internacional.
Desde entonces, la empresa planteaba que se debía firmar un contrato de compraventa con quienes explotaban el Lote 88 (sus socios) para conseguir el TCF que les faltaba (para sumarlos a los 3,3 TCF del Lote 56 –que en realidad eran menos– y completar los 4,2 TCF) para asegurar la exportación. Pero para ello se necesitaba hacer cambios legislativos que permitiesen acceder a las reservas del Lote 88, que estaban originalmente destinadas a satisfacer las necesidades del mercado interno.
Los ejecutivos de la petrolera texana diseñaron una estrategia para vender al exterior el gas de Camisea. El periodista Bob Davis, del Wall Street Journal (WSJ), publicó el 20 de diciembre de 2007 en el influyente diario financiero estadounidense un interesante informe en el que da cuenta de las actividades lobistas de Hunt para lograr que se apruebe su proyecto. “[Ray] Hunt [dueño de Hunt Oil] iba con regularidad a Lima para presionar por cambios a la ley de energía. Uno de sus asesores influyentes fue Pedro Pablo Kuczynski, ex ministro de Economía del Perú. En el 2003, Kuczynski organizó una cena en su casa a la que asistieron Hunt, el presidente peruano Alejandro Toledo y el ministro de Energía y Minas, Jaime Quijandría. Luego, el gobierno comenzó a presionar al Congreso para realizar una serie de ajustes a las leyes y regulaciones. Después de dos años, esos cambios habían variado la legislación energética del país en favor de la promoción de las exportaciones”, señala Davis.
Jaime Quijandría sostiene que es falso que a la reunión haya asistido Toledo. “Incluso le mandé una carta al WSJ, pero no la publicaron. Quien sí asistió fue la entonces premier, Beatriz Merino. En esa reunión se conversó de temas generales”, afirmó el ex ministro. En lo que sí está de acuerdo Quijandría es en que Hunt, como cualquier inversionista, quería desarrollar un proyecto de exportación de gas y para eso había que hacer algunos cambios a la normativa vigente. “No hay nada ilegal. Todo se hizo de manera transparente. Las leyes se llevaron al Congreso y allí se aprobaron con el apoyo de casi todos los grupos políticos. Tomen en cuenta que Hunt no pidió que el Estado lo financiara, ni siquiera solicitó una garantía que lo avalara”.
Fue así que, con Jaime Quijandría al frente del Ministerio de Energía y Minas, se iniciaron las modificaciones al reglamento y a la Ley de Promoción del Desarrollo de la Industria del Gas Natural (27133), así como luego al contrato de concesión del Lote 88. ¿El objetivo? Eliminar la obligatoriedad existente para que el Consorcio Camisea asegurase por un período de 20 años “permanentes” el abastecimiento de gas para el mercado interno, es decir, para eliminar la necesidad de que garantizase gas por 40 años. A pesar de las críticas y los cuestionamientos existentes, y sin mayor debate en el Congreso, se consiguió modificar todo el marco legal y eliminar la palabra “permanente”, para que el Lote 88 solamente garantizase por 20 años el mercado interno. El gas adicional que necesitaba Hunt Oil del Lote 88 para su proyecto de exportación estaba en sus manos.
En medio de estas modificaciones legislativas, en agosto del 2005 el director de la DGH, Gustavo Navarro, compareció ante la Comisión de Energía y Minas para exponer, justamente, sobre las “Reservas probadas del gas de Camisea y el proyecto exportador a México”. ¿Qué les dijo Navarro a los congresistas que debían aprobar la avalancha de cambios normativos que finalmente se produjeron? Que las reservas alcanzaban. En un cuadro preparado para la ocasión, indicó que las reservas probadas del país eran de 10,9 TCF, mientras que la demanda solo llegaba a 8,2 TCF, incluyendo la exportación del gas. Por lo tanto, había 2,7 TCF de gas remanente. Ahora sabemos que ya ese año la certificadora Gaffney había informado al MEM que las reservas certificadas eran de tan solo 6,95 TCF. Es decir, no alcanzaban.
En medio de dichos cambios, se anunció la formación del consorcio Perú LNG, que nació de la unión de la texana Hunt Oil (70%) y la coreana SK Corporation (30%), para exportar gas natural licuado. Asimismo, con las reservas del Lote 56 listas para ser exportadas y con el acceso a las reservas provenientes del Lote 88, Perú LNG se revalorizó, y Hunt Oil pudo cerrar la venta de parte de su participación en el consorcio exportador a la española Repsol YPF, un acuerdo que, según documentos de la propia compañía estadounidense, se venía negociando desde octubre del 2004.
El convenio entre ambas compañías estipulaba que Repsol pagaría US$372 millones a Hunt: US$ 230 millones por el 10% de la explotación en los lotes 88 y 56; US$ 80 millones por el 10% de TGP (el gasoducto); y US$62 millones por el 20% de Perú LNG. De acuerdo con un documento de Hunt Oil, hasta ese momento Perú LNG había invertido US$ 32 millones. ¿En qué?, si hasta esa fecha la empresa solo se había dedicado a promover los cambios legislativos.
Los préstamos bancarios
El nivel de reservas por encima de las certificadas no solo se empleó para justificar la modificación de las leyes que favorecían la exportación del gas, fue también un argumento eficaz para lograr que los organismos multilaterales financiasen el proyecto, algo que se produjo ya durante este gobierno. Tanto el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que otorgó US$400 millones, como la International Finance Corporation (IFC, el brazo financiero del Banco Mundial), que entregó otros US$300 millones, accedieron a financiar el proyecto de exportación luego de aceptar como válidas las reservas publicadas por el MEM.
La IFC, a pesar de que en las consideraciones del préstamo a Perú LNG señala como un riesgo que “ONG y otras instituciones manifestaron que era probable que el Perú no tuviera suficiente reservas para abastecer a Perú LNG y a la vez cumplir con las previsiones de demanda de gas doméstico más allá de 20 años”, prefirió creer en las declaraciones del entonces titular del sector, Juan Valdivia. “El ministro de Energía y Minas del Perú ha reportado que el país está cercano a tener 30 TCF de reservas probadas, probables y posibles de gas”, señalan compartiendo el optimismo de Valdivia.
Más adelante, sin embargo, prefieren usar las no menos optimistas cifras de la DGH. “Según el resumen anual más reciente de las reservas nacionales publicadas por el MEM, el total de las probadas y probables, al 31 de diciembre de 2006, fueron 18,7 TCF, más 11,6 TCF de las reservas posibles”.
El 3 de enero de 2008 el MEM informó, además, que el operador de Camisea, Pluspetrol, había mejorado su estimación de reservas probadas de los lotes 56 y 88, de 10,9 a 13,4 TCF. En el informe también se pone de relieve que de acuerdo con las estimaciones de reservas de Pluspetrol, se espera que superen en 3,1 TCF la suma de los requisitos de Perú LNG (4,2 TCF) y las nuevas previsiones de la demanda interna del MEM de 6,1 TCF para los próximos 20 [años]”. Es decir, de acuerdo con estas cifras, el Perú no tendría problemas de desabastecimiento de gas.
La IFC creyó fielmente en lo que se le informó. Así de sencillo. Pero hoy, la evidencia demuestra que las reservas quedaron cortas para el mercado interno, mientras que el proyecto de exportación sí obtuvo lo que necesitaba.
La “defensa”
Para Jaime Quijandría, las estimaciones que efectúa la DGH son correctas y son ellas las que marcan los auténticos niveles de nuestras reservas. “Los informes de Gaffney, en cambio, están diseñados para los bancos. Evalúan en realidad otro tipo de cosas, como la capacidad para extraer y transportar los hidrocarburos, los contratos de venta y el financiamiento con que cuenta la empresa”, asegura el ex ministro.
En esta misma línea están las posiciones de Pluspetrol y Hunt Oil. Para ellos, los 14,1 TCF de reservas sí existen y están ahí, bajo tierra. Lo único que se requiere son trabajos de confirmación, para viabilizar su extracción, pero, para ellos, no hay duda de que las reservas se encuentran ahí.
La pregunta que surge inmediatamente es: si es así, si están tan seguros de que las reservas se encuentran ahí, ¿por qué Pluspetrol o el Consorcio Camisea no procede a firmar los contratos que diversas empresas privadas están solicitando para acceder a las reservas de gas, sobre todo para la realización de proyectos de generación térmica y petroquímicos? Si el gas está ahí, ¿por qué el Consorcio no destina las reservas necesarias para el proyecto de construcción del ducto que llevará el gas hasta el sur del país?
El informe de Perú Petro señalado al inicio y emitido en julio último corrobora la validez de estas preguntas. El documento fue realizado a pedido del propio Ministerio de Energía y Minas para responder sobre las consideraciones del acápite 5.11 del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 88. Dicho acápite indica “que el contratista tiene la obligación de abastecer la demanda de gas natural del mercado interno”, y que “la exportación del gas natural se podrá realizar siempre que el abastecimiento del mercado interno para los siguientes veinte años se encuentre garantizado de acuerdo con los pronósticos de demanda de Gas Natural, así como con los niveles de reservas probados publicados en el Plan Referencial de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas”.
¿Cuál es la conclusión de Perú Petro? Que si se considera como cierto que las reservas probadas son de 10,8 TCF (como señala el MEM) y que la exportación equivale a 4,2 TCF, las reservas destinadas al mercado interno alcanzan los 6,6 TCF, por lo cual el Consorcio Camisea no tiene por qué limitar sus compromisos de venta domésticos a 4,6 TCF a partir de las reservas certificadas por Gaffney (8,8 TCF).
Nuevamente la pregunta es: si están tan seguros de que las reservas están ahí, ¿por qué limitar sus ventas a las reservas certificadas por Gaffney? ¿Será porque en caso de firmar un contrato con un privado y finalmente no comprobar la presencia de todo el gas que dicen que hay, se verían envueltos en una demanda onerosa? Entonces, ¿por qué una empresa privada sí tiene el derecho de ser entendiblemente conservadora en una actividad tan riesgosa como la de los hidrocarburos, y resulta que un Estado, en este caso el Perú, sí pudo correrse el riesgo de apostar su futuro energético por unas reservas que no estaban certificadamente probadas?
“Es cierto. Un Estado debería ser conservador en el manejo de sus reservas energéticas”, señaló para este reportaje una fuente vinculada a las operaciones de Camisea.
Negociación e investigación
A finales de agosto, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, anunció que el gobierno había llegado a un acuerdo con el Consorcio Camisea para asegurar el suministro de gas para el mercado interno.
De esta manera, durante los primeros cinco años no se exportará gas del Lote 88 y sus volúmenes serán únicamente para abastecer la demanda nacional. En paralelo, en ese mismo período, el Consorcio Camisea desarrollará un plan de exploraciones con inversiones de US$ 200 millones en el Lote 56, lo cual permitiría –al comprobarse un mayor volumen de reservas de gas–, que el Lote 88 sea cedido definitivamente al mercado interno.
Asimismo, se logró incorporar reservas del Lote 57, a cargo de Repsol YPF (socio de Hunt Oil en la exportación del gas), para abastecer exclusivamente al mercado interno a partir del primer trimestre del año 2012, para lo cual se incrementaría la capacidad de procesamiento de la planta de Malvinas.
Estos acuerdos son definitivamente un avance, aunque también pueden ser considerados un parche. Por un lado, las reservas que se han liberado del Lote 88 no alcanzan ni siquiera para cubrir la demanda de dos proyectos eléctricos. Mientras que seguramente Termochilca accederá a ellas, los proyectos de generación de Duke recibirán el gas proveniente del Lote 57, que al no estar regulado por el Estado, implicaría un precio mayor.
En general, mientras que los operadores del proyecto de exportación del gas de Camisea se verán beneficiados de los precios bajos del Lote 88 gracias a que el riesgo y los costos de exploración ya habían sido asumidos por Shell, cualquier proyecto que en el futuro acceda a reservas de lotes diferentes tendrá que asumir un mayor precio por el gas. Salvo que el gobierno opte también por negociar este punto.
Por eso es tan importante que el plan de exploraciones en el Lote 56 –que en realidad ya había sido iniciado antes de la negociación con el gobierno– dé resultados, porque solo así podrá liberarse las reservas del Lote 88 para el mercado interno a los precios regulados.
En este sentido, existe otro tema que cualquier proceso de evaluación de lo ocurrido o una investigación más profunda, debe considerar. Cuando se modificaron el marco legislativo y los contratos de explotación del Lote 88, jamás se les exigió a las empresas de los consorcios Camisea y de exportación que realizaran exploraciones que permitiesen descubrir o corroborar mayores reservas de gas. Es decir, aunque suene inaudito, mientras que para planificar las decisiones que se iba a tomar el gobierno aceptó las reservas que faltaba certificar por el Consorcio Camisea, jamás se les exigió un plan de exploraciones para aumentar las reservas de gas probadas.
Toda esta historia puede ser leída como una serie de errores garrafales por parte de todos los gobiernos que han tenido a su cargo las diferentes etapas de desarrollo del proyecto de exportación del gas. O puede ser leída también como indicios de dolo en las decisiones que se tomaron. O una combinación de ambas posibilidades.
Por ello, más allá de que quienes actuaron de buena fe deberían al menos reconocer que se cometieron varios errores, cualquier investigación que se decida iniciar debe considerar a todos los funcionarios públicos, congresistas y ejecutivos de las empresas que estuvieron no solo detrás de los cambios legislativos, sino también de la manipulación de las reservas que ha quedado corroborada y que viabilizó la exportación del gas de Camisea.
Fuente: Revista PODER 360º.

Fuente: Revista Poder 360º. Sigue leyendo →

Con tabaco y ron, Pizango festeja los 12 muertos de la Estación Seis de PETROPERU
Alberto Pizango afirmó que la Ley de Consulta a los Pueblos Indígenas es tendenciosa y manipulada porque no recoge los trabajos realizados en la mesa de diálogo, donde participó la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). Fue al referirse a la reciente decisión del pleno del Congreso de aprobar este dispositivo y al ser consultado sobre el comunicado que suscribe AIDESEP y otras organizaciones nacionales campesinas, en el que consideran que la norma es un avance y un primer paso en la implementación de los derechos de los pueblos indígenas.
“No estoy en contra de algunos dirigentes de AIDESEP, sino específicamente digo que no se puede decir que es un avance porque no recoge los trabajos realizados en la mesa de diálogo y que a la vez había propuestas de AIDESEP, que participó casi un año en esta Comisión de Pueblos Andinos Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso”, expresó en diálogo con el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Esta ley es tendenciosa y manipulada que responde siempre a los intereses de las grandes transnacionales e intereses políticos. […] No soy abogado, pero siempre he dicho que esto está sujeto a una serie de problemas, dificultades, y que en el contexto sigue siendo muy insolente para los pueblos indígenas, porque no recoge las legítimas aspiraciones”, agregó.
Pizango Chota señaló que existen muchos errores en la Ley de Consulta a los Pueblos Indígenas, aprobada por 61 votos a favor, 7 en contra y 6 abstenciones, a pesar de que existen puntos positivos en la misma.
“Sí efectivamente [es tendenciosa y está manipulada]. Hay puntos positivos pero hay muchos errores […] Por eso digo que esa ley que ha sacado el Congreso es justamente [eso]; mejor dicho ya está manipulada y responde a intereses de las grandes transnacionales”, insistió.
Fuente: Ideeleradio.
Los “nacionalistas” ¿cantaran el himno del Ecuador o la Internacional?
Según el Alcalde de Imacita, Fernando Kakias, los awajún ya “no vamos a cantar el Himno Nacional”. En la misma línea, Saúl Puerta -Secretario General de AIDESEP- amenazó a Octavio Shacaime, miembro de la Coordinadora Nacional de Pueblos Indígenas Awajún, con que sería “sancionado de acuerdo a las costumbres de los pueblos indígenas”, por fomentar la división del movimiento indígena.
Hace dos meses se creó la Coordinadora Nacional de Pueblos Indígenas Awajún que, en representación de 180 comunidades nativas de la provincia de Condorcanqui, gestiona con el Gobierno Central proyectos de inversión en desarrollo social y económico en dicha provincia. La nueva Coordinadora discrepa abiertamente con las demandas de la Asociación Interétnica de Desarrollo de los Pueblos Amazónicos (AIDESEP).
“Nosotros ya nos cansamos de organizaciones y ONGs intermediarias con el Gobierno, que no han logrado acciones concretas a favor de nuestros pueblos”, señala Héctor Requejo, Alcalde Provincial de Condorcanqui.
Estas afirmaciones evidencian lo que será la campaña electoral en el nororiente, con la participación de dirigentes indígenas que respaldaron las protestas del Baguazo:
•Carlos Navas, uno de los voceros de AIDESEP, es candidato a la Presidencia del Gobierno Regional de Amazonas por Unidad y Democracia de Amazonas (UDA), un partido político que cuenta con el respaldo local de Patria Roja y el SUTEP.
•Zebelio Kayap, Presidente de ODECOFROC y procesado por secuestro, tentaría una curul en el Congreso.
•Alberto Pizango, con orden de comparecencia tras su retorno de Nicaragua, también analiza postular al Congreso.
•Lucidoro Millán, Secretario del SUTEP en Amazonas, es candidato a la Municipalidad provincial de Bagua por UDA.
Estas candidaturas nos recuerdan al movimiento cocalero canalizado a favor del protagonismo político de la congresista Nancy Obregón y la parlamentaria andina Elsa Malpartida, tras sucesivos paros durante 2004 y 2005.
Es necesaria la reestructuración del Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (INDEPA), que ahora es parte de la Presidencia del Consejo de Ministros, para que canalice adecuadamente las demandas de las poblaciones indígenas.
Fuente: Diario El Comercio.
Levantamiento indígena en Morona
El Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, admitió que la Revolución Ciudadana está enfrentada a sectores indígenas, manipulados por grupos interesados en desestabilizar el país. En su tradicional comparecencia radio televisiva sabatina, Enlace Ciudadano, Correa dijo que ya estaba advertido de intentos de desestabilizar a su Gobierno, luego del golpe de estado en Honduras.
El mandatario ecuatoriano habló esta vez desde el Museo de la ciudad capital, luego de anunciarse la suspensión de la marcha y concentración prevista para este día en apoyo al Gobierno, por considerarse innecesaria.
Al referirse a la muerte de un profesor bilingüe de la comunidad shuar durante los incidentes ocurridos en la provincia Morona Santiago, Correa destacó el profesionalismo de la policía al aceptar ir desarmados a enfrentar grupos indígenas armados.
Estos grupos shuar fueron quienes dispararon a la policía y causaron 40 heridos a los uniformados, señaló el Mandatario, para asegurar que ese compañero indígena cayó por los perdigones asesinos de ciertos grupos irresponsables violentos, incluso paramilitares.
“Ellos fueron los que atacaron a perdigones a la policía desarmada. El profesor indígena murió de perdigones y la policía no usa ese tipo de armas, tenemos las pruebas para demostrarlo”, aseveró en respuesta a quienes alegan ahora que con un muerto no hay lugar al diálogo.
“Los culpables de ese homicidio tendrán que responder a la justicia”, advirtió. “Tenemos fotos y videos que muestran a los que estaban con carabinas, y el perdigón que, según la autopsia, fue la causa de la muerte del profesor indígena”, agregó.
Esto es lo que ahora tratan de desinformar y manipular ciertos grupos, para impedir el diálogo, dijo, y recordó que Ecuador es un estado plurinacional pero unitario, para pedir “que nadie se confunda ante quienes quieren provocar un conflicto entre nacionalidades”.
Este sábado viajaron a Morona Santiago los ministros de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal; y de Defensa, Javier Ponce, para intentar reunirse con los dirigentes de la comunidad shuar y elaborar una agenda de temas a incluir en un diálogo con el Gobierno.
El Presidente de la República afirma que los responsables de la muerte de Bosco Wisuma son los mismos indígenas: “El diálogo ha sido planteado, ojalá regrese la sensatez”, dijo Rafael Correa, respecto al paro indígena que se mantiene en la provincia de Morona, en donde falleció el indígena shuar Bosco Wizuma debido al impacto de perdigones.
En el marco de la inauguración del Décimo Foro de Biarritz en la Casa de la Cultura de Quito, el Jefe de Estado afirmó que los responsables de esa muerte, “tendrán que responder ante la justicia” y ratificó que las puertas para dialogar están abiertas, pero jamás por la fuerza. “Se debe respetar el principio de autoridad. Ningún grupo se puede creer sobre el Estado y ojalá que la prensa ayude en eso. Debemos desterrar estas situaciones”, indicó.
Así mismo, el Presidente Correa cuestionó las motivaciones del paro indígena, puesto que al inicio protestaron por la Ley de Aguas, sin embargo “les demostramos que la Ley no es privatizadora y que han sido engañados”, pero ahora “hablan de región autónoma amazónica, que es contra la minería, no saben qué decir”, acotó.
El Primer Mandatario afirmó que luego de la muerte de Bosco Wizuma ya no tiene derecho a decirle a la Policía “vaya cumpla su deber, desarmada”, dijo tras recordar que hay 40 policías heridos y un muerto por perdigones.
Finalmente, señaló que “seguramente hoy en la noche, habrá un informe nacional al respecto, pero ya basta de creer que con la violencia se va a lograr, incluso aspiraciones legítimas, pero en este caso, ni siquiera sabemos cuáles son las aspiraciones. Así que las puertas están abiertas en Carondelet para todos los que quieran dialogar”.
Asambleísta shuar se queja por incapacidad de ministros
Indica que el Ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh, se ha convertido en “represor del pueblo ecuatoriano” al ordenar que con violencia se repliegue a quienes, según Atamaint, estaban protestando de manera pacífica. Dicha represión dejó como consecuencia la muerte de un miembro de la etnia shuar.
La asambleísta criticó que Jalkh haya mandado a un emisario sin capacidad de decisión para dialogar con la organización shuar en el cantón Sucúa; quien “llegó resguardado de decenas de policías con temor a reunirse y resguardado con helicópteros para supuestamente dialogar”.
Como no hubo resultados, Atamaint señaló que “el ministro de Gobierno, para quedar bien con el Presidente de la República, ordenó la represión a nuestros hermanos”.
Ante el llamado al diálogo que hizo Correa, manifestó que “demandamos que en un gesto de sensibilidad hacia el pueblo ecuatoriano, el Presidente mande a su casa al Ministro de Gobierno y anticipó que los asambleístas amazónicos lo llamarán a comparecer a la Asamblea Nacional.
Aseguró que las comunidades y las organizaciones de base están reunidas para dar una respuesta al llamado de Rafael Correa. Diana Atamaint dice que los shuar valoran lo que resulta de los diálogos, pero “no de diálogos de sordos que se han dado por parte de los ministros, que aunque teniendo órdenes del Presidente no hicieron absolutamente nada”.
“Responsabilizamos de esta ineptitud a Ricardo Patiño (Ministro Coordinador de la Política), a Doris Solís (Secretaria de los Pueblos), a la gobernadora de la provincia de Morona Santiago que no tuvieron el interés ni la capacidad para llevar adelante un trabajo conjunto del Ejecutivo con el movimiento indígena”, comenta.
Asegura que los miembros de la nación shuar se han dedicado por cientos de años a cuidar la naturaleza y las reservas que permiten tener una mejor calidad de vida y que no se oponen al desarrollo ni a que los recursos naturales sean distribuidos de manera equitativa.
Sin embargo, aclaró que demandan tener presencia y ser parte de las instancias que toman las decisiones como la Autoridad Única del Agua y los consejos que delinean las políticas para la explotación de los recursos.
“La movilización indígena ha dado resultados y es un éxito -sostiene Atamaint- porque se ha llegado a consensos dentro de la Comisión de Soberanía Alimentaria en el tema del agua y se han aprobado artículos donde hay encuentro; el artículo privatizador fue anulado y aquellos artículos en lo que tenemos discrepancias serán discutidos con mayor profundidad”.
Hizo un llamado a los asambleístas del oficialismo para que reflexionen en función de todo el pueblo “y no de aquella gente enquistada en el Gobierno que no son más que aprendices de pelucones, ex izquierdistas que no quieren que se radicalice el cambio profundo y obstaculizan el diálogo con el Presidente de la República”.
Oposición pide la salida del ministro Gustavo Jalkh
Mientras tanto, el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, hizo un llamado al diálogo entre el Ejecutivo y el movimiento indígena para evitar más desgracias humanas y se ofreció como mediador entre los sectores en conflicto.
También anunció la conformación de una comisión de cinco asambleístas para investigar la muerte del indígena shuar, Bosco Wizuma, en los incidentes registrados en Morona Santiago el pasado miércoles.
“Que nos traigan la información de Macas y nos dirán cómo se dieron los acontecimientos, no queremos que se tape nada y esto puede ser un elemento que alimente un eventual juicio o fiscalización”, agregó.
La presidenta de la Comisión de Fiscalización, Silvia Salgado, informó que la indagación correrá a su cargo para establecer una agenda que permita contar con los informes de medicina forense, autoridades locales, ministros que tienen a cargo la seguridad interna, Policía Nacional y organizaciones sociales que protagonizaron la medida de hecho.
De su parte, los bloques de izquierda y ex aliados del régimen, Pachakutik y MPD, coincidieron con los sectores de la derecha, PSC y PSP, en promover la fiscalización de los ministros de Gobierno, Gustavo Jalkh y Seguridad, Miguel Carvajal, para sancionar la represión policial en Morona Santiago.
“El bloque progresista plurinacional ha decidido llamar a estos ministros que han violentado el derecho del pueblo”, dijo Gerónimo Yantalema de Pachakutik.
“Exigimos no solo la destitución del Ministro de Gobierno y el comandante de la Policía, sino también su enjuiciamiento penal”, expresó Cynthia Viteri del PSC-Madera de Guerrero.
El ministro Gustavo Jalkh respondió a sus detractores negando que se trate de un crimen de Estado la muerte del indígena porque, a su criterio, fue ocasionada con perdigones que no utiliza la fuerza pública.
Señaló que los policías actuaron con equipo antimotines y sin armas para restablecer el orden público en Morona y aseveró que no piensa renunciar al cargo
Por designación del señor Presidente de la Asamblea Nacional, el Dr. Vethowen Chica, Asambleísta de Morona Santiago y otros señores Asambleístas, conforman una comisión especial para inspeccionar, investigar y emitir un informe a la Asamblea respecto de los sucesos registrados en los últimos días en Morona Santiago por parte de sectores sociales shuar.
En esta investigación también está presente el tema de las muertes y lesiones que sufrieran algunas personas, pero siempre buscando la verdad de los hechos y actos procurando demostrar al país la realidad de las causas y actitudes de estos desmanes.
Bosco Wisum el maestro shuar de 49 años que falleció el día de ayer en Macas fue velado en la sede de la UNE de Morona. Deja en la orfandad a 6 hijos y una esposa que responsabilizó al Gobierno por el deceso.
Un nutrido grupo de maestros acompaño al velorio en donde se recrimino con dureza el desalojo que provoco mas de 40 heridos entre policías y protestantes. Wisum era maestro bilingüe y según su esposa Jeny Pandam no estuvo entre los manifestantes sino que se estaba movilizando a Macas por trámites cuando recibió un disparo.
En rueda de prensa el Alcalde de Macas y el Prefecto de Morona Marcelino Chumpi se mostraron indignados por las acusaciones hechas por la Gobernadora Sonia Ortega quien habría señalado que están cooperando con la media adoptada por varios indígenas shuar.
Instaron a que la Gobernadora renuncie y que el Presidente abra dialogo y que esperaban que el Ministro de Coordinación Política viaje a Macas y se siente a buscar acuerdos. El Prefecto Marcelino Chumpi negó que haya facilitado vehículos y viajes en avioneta para movilizar a los manifestantes del interior de la selva.
El puente sobre el río Upano se encuentra obstaculizado con alambre de púa y la presencia de una muchedumbre de diferentes comunidades que comienzan a llegar luego de conocer la muerte del maestro Bosco Wisum.
Los manifestantes piden la salida de la Gobernador y afirman que radicalizaran la media de hecho.
Hay denuncias de que los manifestantes están en estado etílico y que han faltado el respeto a varias mujeres que intentan cruzar.
En una rueda de prensa la gobernadora de Morona Santiago Sonia Ortega dió a conocer que no presentara su renuncia y que la decisión es sólo del Presidente Rafael Correa. Desmintió que el disparo que provoco la muerte de Bosco Wisum haya provenido de la Policía pues esta estuvo solo con gas lacrimógeno. Sostuvo que fueron los manifestantes shuar quienes estuvieron con armas de fuego. Denunció que fue amenazada de muerte tanto ella como el Alcalde de Sucúa de la línea política del Presidente Rafael Correa.
La UNE y los dirigentes shuar insisten en que la muerte del maestro Bosco Wisum ocurrida este miércoles 30 de septiembre fue provocada por un disparo presumiblemente proveniente de la Policía Nacional. Esta versión es desmentida por el General de Policía Patricio Franco y la Gobernadora Sonia Ortega.
El paro indígena amazónico ha provocado serios problemas en la actividad comercial de la ciudad de Macas. Varias unidades de transporte público fueron atacadas. Ciudadanos de Macas, provincia indígena ecuatoriana de Morona Santiago, realizarán hoy una marcha por la paz y evitar enfrentamientos como el del pasado miércoles en el puente del río Upano, donde murió un profesor de la localidad.
En esa ciudad se realiza un llamado a la comunidad shuar y a la ciudadanía de toda la provincia, para participar en la “Gran Randimpa por la Paz de Morona Santiago“, informó la versión digital del diario El Ciudadano.
Esta iniciativa coincide hoy con la convocatoria internacional de la Primera Marcha Planetaria que mostrará la voz de los pueblos y generará conciencia por la Paz y No-violencia para el mundo.
La movilización pacífica se desarrolló en la ciudad de Macas, y los organizadores solicitan a los participantes acudir con una camiseta blanca, pues no se trata de una movilización política de ninguna clase.
Entre los objetivos de la marcha están la unidad por la paz, por ello convocan a las autoridades gubernamentales y las organizaciones sociales de la provincia a un gran diálogo abierto para buscar el camino conciliador y así solucionar la crisis.
También piden se socialicen entre la población las leyes sobre el agua, los hidrocarburos y otras en debate en la Asamblea Nacional a través de talleres y foros, pues varias tienen incidencia directa en la Amazonía.
Por otra parte, el Presidente ecuatoriano Rafael Correa, emplazó este jueves al Prefecto de Macas a ser responsable con su pueblo, su cargo y su país, y no engañarlos más sobre la supuesta privatización del agua, y reveló el resultado de la autopsia al indígena fallecido que demuestra fue muerto por perdigones.
“Esas armas las tenían los que se atrincheraron en los extremos del río Upano y dispararon contra los policías, quienes no usaron armas de fuego para intentar despejar los obstáculos en la vía, y ahora quieren buscar los culpables entre las víctimas”, afirmó el mandatario.
“Los 40 policías heridos de perdigones son los culpables de recibir los disparos o el muerto de recibir un perdigonazo en la frente“, ironizó, para advertir que “los responsables de esos hechos responderán ante la justicia, los que generaron la violencia no los que la recibieron” y llamar al cese de las medidas de hecho.
El Gobierno de Ecuador, encabezado por el presidente Rafael Correa, ha logrado disuadir las duras protestas de indígenas y del magisterio, antiguos aliados suyos a los que el Ejecutivo busca atraer de nuevo a su entorno, tras abrirse sendos procesos de diálogo.
Correa, que se define como un humanista, cristiano y de izquierda, vio en el diálogo una forma para solucionar los problemas que se habían generado con los indígenas y con el gremio de docentes, que se oponían a ciertas reformas del Ejecutivo.
La Unión Nacional de Educadores (UNE), el mayor sindicato del magisterio, convocó a su protesta hace casi un mes, mientras que la Confederación de Nacionalidades Indígenas (CONAIE) lo hizo hace una semana.
El magisterio protestó contra unas evaluaciones a docentes impulsada por el Ejecutivo, los expedientes administrativos que se abrieron a maestros que no acudieron a rendir esas pruebas y contra una reforma educativa, que exigía sea consensuada.
La CONAIE, de su lado, se oponía a un proyecto de Ley de Recursos Hídricos, de la cual temía que permitiera la privatización del agua, y pedía enmendar una Ley de Minería ya aprobada, a la que consideraba perjudicial para el país, extremos negados siempre por el Gobierno.
Ambas protestas coincidieron la semana pasada en un hecho que cambió la posición rígida del Gobierno, que llamaba al diálogo con la condición de que se pusiera fin a las protestas.
El miércoles pasado, en la provincia amazónica de Morona Santiago, en el sureste del país, durante un choque entre indígenas de la etnia Shuar y policías, que intentaban despejar una vía bloqueada, falleció el profesor Bosco Wizuma, a causa del impacto de un perdigón en la cabeza.
La muerte de Wizuma, profesor shuar, levantó una pelea entre indígenas y el Gobierno, que se acusaban mutuamente del hecho, asunto que, además, fue aprovechado por la oposición de derechas para criticar al Ejecutivo.
Entonces, el Gobierno hizo un clamoroso llamamiento al diálogo a la CONAIE, que se concretó el pasado lunes, cuando ambas partes se reunieron en el Palacio presidencial de Carondelet, en el centro de Quito, y lograron llegar a varios acuerdos.
Los indígenas consiguieron que se revise el denominado proyecto de Ley de Aguas, la Ley de Minería y asuntos relacionados con el sistema de Educación Bilingüe, así como conformar una comisión bipartita que investigue la muerte de Wizuma.
Al finalizar esa cita los dirigentes de la CONAIE también pidieron al Gobierno que dialogue con la UNE, lo que se concretó hoy, en el mismo Palacio de Gobierno tras una masiva manifestación del magisterio por las calles de la capital.
Tras la reunión de diálogo de hoy, encabezada por el vicepresidente del país, Lenin Moreno, la UNE suspendió las protestas y destacó varios acuerdos alcanzados con el Gobierno.
Los dirigentes del sindicato de profesores aceptaron someterse al proceso de evaluación docente, al que se oponían, y el Gobierno admitió que la futura Ley de Educación sea consensuada entre todos los involucrados, incluida la UNE.
Sin embargo, los indígenas y profesores han señalado que se mantendrán vigilantes del cumplimiento de los acuerdos, mientras el Gobierno les ha pedido que si surgieran eventuales discrepancias, estas se resuelvan a través del diálogo y sin protestas.
Con esas prerrogativas, el Gobierno, la CONAIE y la UNE apuntan a fortalecer el diálogo, impulsar objetivos comunes y dejar atrás las protestas que, por su parte, la oposición política intentó aprovechar como caballo de batalla contra el Ejecutivo.
En medio de criticas al Presidente de la Federación Shuar Pepe Akachu, quien dice que el paro continua, se anuncio por parte de dirigentes parroquiales y de la Asociación Shuar de Sevilla, en una confusa rueda de prensa en la Y de San Ana, que se levantaba la medida de hecho de manera progresiva.
Akachu afirmó que insistirán en que Morona sea declarada provincia ecológica, para frenar las explotaciones minera y petrolera en ese territorio. Mientras tanto los delegados de la Nacionalidad Achuar dijeron que nadie los había consultado y que seguirían obstaculizando la vía Macas-Puyo.
Entre los asistentes a la rueda de prensa estuvieron el Prefecto Marcelino Chumpi, el Alcalde de Macas Hipólito Entza y la Alcaldesa de Huamboya Isabel Huambaquete quienes agotaron diálogos con la dirigencia indígena en búsqueda de una tregua y el levantamiento del paro que no fue inmediato pues en los cantones no conocían de sus decisiones registrándose a la hora de efectuar esta nota cierre de vía Macas-Cuenca y Macas-Puyo con presencia incluso de shuaras armados en el sector.
Se debe anotar que cuando el Periodista Manuel Riofrío, quien recibió el impacto de un perdigón en el ojo desde el lado indígena durante el desalojo, se le impidió el paso criticándolo por decir que fueron los shuar armados quienes lo dispararon.
En tanto el Presidente de la Federación Shuar junto al Prefecto Marcelino Chumpi se entrevista con el Presidente Rafael Correa y allí decidirá si se levanta la media de hecho.
Un sentimiento de ira e indignación en tanto se siente en el resto de la población de Morona Santiago por las pérdidas económicas ocasionadas por el paro.
Los representantes del Gobierno que acudieron ayer hacia la localidad de Sucúa, provincia de Morona Santiago, para mantener una reunión con los delegados de las nacionalidades Shuar y Achuar, hicieron una evaluación de los resultados obtenidos.
Miguel Carvajal, ministro Coordinador de Seguridad Interna y Externa, dijo que el Gobierno ha cumplido con lo ofrecido antes del encuentro, esto es, recibir las demandas de la nacionalidad y construir una agenda de diálogo.
Los shuar entregaron a la delegación un documento donde detallan seis puntos petitorios que hacen al Gobierno, en los cuales se tratan diversos temas y necesidades de la comunidad.
El ministro explicó que la mayoría de esos puntos son convergentes con la política del Gobierno Nacional: protección de recursos naturales, reconocimiento de la territorialidad indígena, consolidación de la atención en salud, educación, entre otros puntos.
“Me parece que ha habido una actitud positiva”, dijo el secretario de Estado, quien añadió que el Gobierno está abierto al diálogo y a la consolidación de los mecanismos de convivencia enmarcados en la Constitución del Estado.
Fue enfático en resaltar que la convicción del Gobierno es lograr los acuerdos con las comunidades y puedan superar las diferencias existentes.
Doris Solís, Secretaria de Pueblos y Movimientos Sociales, destacó que la reunión mantenida en el local de la FICSH en Sucúa, es una demostración muy importante de voluntad de diálogo.
Acerca de los puntos propuestos por la nacionalidad Shuar, la Secretaria de Estado remarcó que el Gobierno está trabajando en cinco de ellos y “no hemos tenido problema en comprometernos a profundizarlos. Así, el régimen se compromete a acelerar mediante una Comisión Conjunta el manejo de los territorios ancestrales, títulos de propiedad colectiva y la conformación de circunscripciones territoriales.
Acerca del tema de derechos humanos, Solís aclaró que no existe ninguna persona detenida en Morona Santiago, por haber participado en las movilizaciones, donde la policía mantiene un control prudencial.
Aclaró que los medios de comunicación como actores de generación de violencia, la Secretaria de Estado informó que el Gobierno hace un llamamiento a que esta labor se dé en el marco constitucional, en el respeto al derecho de todos.
También manifestó que las exigencias en torno a la educación intercultural serán también atendida, así como el monitoreo mensual de los Planes de Vida, en aras del correcto cumplimiento de los proyectos gubernamentales en la Amazonia.
En torno al interés que se planteó acerca de la participación en los proyectos legales que están siendo discutidos, Solís aclaró que este tema será discutido en la reunión que está planificada para el dia lunes a las tres de la tarde en Carondelet con la CONAIE. “Al Gobierno le interesa que las leyes sean debatidas y socializadas”, agregó.
Sin embargo, sobre el pedido que hizo esta nacionalidad de no extraer recursos como el petróleo o la minería de Pastaza y Morona Santiago, Solís explicó es un tema más global que será tratado en el marco de la Constitución vigente.
El diálogo fue calificado por Doris Solís como “productivo” en el sentido de que se logró reconocer el derecho a la protesta y las obligaciones que plantea la Carta Magna, para todos los ecuatorianos; reflexión que fue abiertamente apoyada por Carvajal, quien añadió que “no vamos a tener doble discurso”.
Finalmente, reiteraron que la reunión que no pudo mantenerse con la CONAIE ayer en la tarde, se ha trasladado para el lunes a las tres de la tarde en el Palacio de Carondelet.
El sábado 3 de octubre llegaron a Macas, para viajar posteriormente a Sucúa los Ministros de Seguridad Interna y Externa Miguel Carvajal y de Pueblos Doris Solís para aparentemente buscar acuerdos que permitieran terminar con el paro que afecta a la provincia de Morona Santiago desde lunes 28 de septiembre.
El diálogo en la sede de la Federación Shuar en la población de Sucúa transcurrió con normalidad a no ser que los 12 puntos del denominado Acuerdo de Concertación Provincial de Morona Santiago redactado en Macas con participación de los sectores sociales se redujo a 6 grandes aspectos: ambiental, de territorios derechos humanos, educación, económico y temas que discute la Asamblea Nacional.
Los dos ministros analizaron todos los puntos y resolvieron dar paso a la mayoría de ellos, a informar sobre otros que no eran de su competencia a otros Ministros de Estado como el de Educación y Salud.
El más conflictivo relativo al tema de la explotación petrolera y minera, según los ministros, debían ser puestos en conocimiento del Presidente Rafael Correa para ser analizados al más alto nivel.
Al término de la cita parecía haberse llegado a un consenso cuando el Presidente de la Federación Shuar Pepe Akachu invitó a los Ministros a trasladarse a Macas al Teatro Municipal para “firmar el acuerdo” y levantar la medida de hecho.
Sin embargo en el trayecto cuando la prensa se preparaba para cubrir la nueva cita en Macas, se anunció que ambos Secretarios de Estado decidieron viajar a Quito y dejar de lado la asamblea que debía determinar la suspensión de de la medida adoptada por el pueblo shuar.
En el aeropuerto de Macas los Ministro no quisieron dar mayores declaraciones.
En tanto en el Teatro Municipal y una vez conocido el aparente “desaire” provocado por los dos Ministros se decidió proseguir con el paro indígena en Morona exigiendo que viaje a la zona el propio Presidente Rafael Correa.
Varios asistentes entre ellos líderes de comunidades shuar acusaron a Pepe Akachu de no haber manejado bien el tema pues la reunión debió darse en Macas y no en Sucúa.
El Prefecto de Morona Marcelino Chumpi quien lideró la búsqueda pacifica del conflicto no apareció en el Teatro aparentemente por desacuerdos con Pepe Akachu. Tampoco lo hizo el Alcalde de Macas Hipólito Entza.
Esto dejo entrever que al interior del movimiento indígena no existe una sólida estrategia.
Nadie supo por que de la decisión del Gobierno de no firmar un acuerdo que habría permitido que Morona Santiago recupere la calma.
Sonovisión y moronasantiago.org pudieron conocer de fuentes periodísticas en Quito que los Ministros de Estado sólo tenían previsto la reunión en Sucúa en donde no habrían encontrado la suficiente apertura del Presidente de la Federación Shuar para poner fin al paro a lo que se sumó el hecho de que no se habló en ningún momento de firmar algún tipo de acuerdo.
Se estaría analizando así mismo el cambio de Gobernador una vez que se evalúe el desempeño de la actual representante del Presidente en Morona Santiago Sonia Ortega quien ha sido duramente cuestionada tanto por el Alcalde como el Prefecto y dirigentes de la UNE por no haber propiciado el diálogo.
Ella se ha defendido manifestando que detrás del pedido de su remoción hay interés políticos lejanos a los planteamientos del sector indígena.
El Presidente Rafal Correa denunció que a través de Radio Arutam, propiedad de la Federación Shuar, se instigaba al levantamiento y la toma de carreteras habría basado su aseveración en la traducción de una difusión radial de esa estación la noche del 28 septiembre del 2009.
Desde el despacho del Asambleísta Vethowen Chica se hizo llegar dicha traducción a varios medios de comunicación. Esta polémica traducción está ahora sujeta por acuerdo entre la CONAIE y el gobierno a una verificación. Este documento involucra además del Presidente de la Federación Shuar al Prefecto Marcelino Chumpi.
Traducción de la transmisión en Radio Arutam 28-09-09
LOCUTOR 1.- Invitamos a todos los miembros de las Juntas Parroquiales del Movimiento Pachakutik a apoyar al paro, todos deben estar, no vamos a alzar el paro, nos vamos a mantener, vengan.
ANDRÉS WISUM.- Yo también apoyo y me duele la cabeza porque Marlon Santi se retira del paro, no estamos de acuerdo por eso nosotros vamos a seguir aumentando más el paro, seguimos apoyando a nuestro presidente de la FICSH Akachu, ya llegaron desde Makuma, vinieron caminando, ellos están dándonos apoyo, cómo vamos a dejar el paro si ellos vienen caminando. Los de la sierra de rodillas frías solo están defendiendo el agua, por eso quieren llegar al diálogo, no sé cuál sea la idea de Santi, mañana van a dialogar, pero nosotros no vamos a alzar el paro mientras no solucionemos.
LOCUTOR.- Vamos a seguir en el paro no se corran los shuar no vamos a abandonar señor presidente siga no se retire, nosotros le estamos apoyando. Sea valiente, siga adelante, párese, nosotros como shuar le vamos a apoyar, los profesores también le estamos apoyando, acá en Arapicos que están reunidos, esperen que ya viene más gente.
LLAMADA TELEFÓNICA DESDE SEVILLA.- Aquí estamos autoridades y profesores le estamos diciendo claro estamos reunidos, están nuestros padres, nuestras esposas, estamos apoyando a la gente de Morona Santiago todos debemos unirnos y pararnos.
PEPE AKACHU.- Digo clarito que los shuar no debemos ser negociados, les estoy diciendo clarito, nosotros no nos vendemos con dinero, por eso sigo invitando que se sigan manteniendo con la misma fuerza, en Metsankim estén tranquilos que ya les envío más gente para que refuercen, esperen, en Méndez al supervisor Marco Chamik, Tito Chamik, a los que están en el paro más debajo de Patuca reúnanse.
TITO PUENCHIR DE HUAMBOYA POR TELÉFONO.- San Carlos, estamos más de 300 estamos reunidos niños, hombres, mujeres. (Habla Akachu: Es Tito Puenchir jefe de la CONFENIAE) desconocemos lo que hizo Marlon Santi, seguimos en la medida, la amazonía se está fortaleciendo, tengan fuerza y avancen (ayudan a repetir el mensaje porque no es claro) en Shiguango están 500 personas. No queremos saber nada de las compañías, estamos muy enojados con ellos, que vengan aquí, nosotros no estamos de acuerdo, estamos con el presidente de la Federación Shuar, ánimo compañeros, ánimo sigan adelante.
AKACHU.- Saludos Samuel Yakum te escucho, ¿desde dónde me estás llamando?
SAMUEL YAKUM.- Estoy en Kanus – Chupianza, estamos hombres y mujeres rechazamos las expresiones de la CONAIE, apoyamos la posición del presidente de la Federación Shuar.
AKACHU.- En serio, ya se me olvidó, no debemos vendernos, va a hablar otro, no sé quien es.
LLAMADA DE BOMBOIZA.- Estamos manteniendo como tu nos dices, estamos bastantes, Que vamos a hacer estamos en Bomboiza y estamos escuchando que se alzó el paro, estamos bastantes, mañana vamos a estar reunidos hasta que arreglen bien, estamos reunidos los somos del Grupo Arutam, les estamos apoyando. Porque somos shuar somos valientes.
AKACHU.- No se retiren los de Bomboiza, el jefe de la CONAIE cedió, pero no lo escuchen, nosotros nos mantenemos, como presidente de la FICSH les digo en castellano, desconocemos la resolución del presidente de la CONAIE, en el sentido de levantar esta medida de hecho, la Federación Shuar, la NASHE, Federación de Pastaza, la Federación de Zamora…vamos a continuar en esta medida de hecho y no vamos a levantar y vamos a continuar, bueno Tito habla.
TITO.- Les enviamos a todos un saludo, estamos aquí reunidos hablé con la gente de tu fuiste electo por nosotros con ese ánimo sigan, ánimo vamos a luchar y enfrentarnos, me llamaron de Sucumbios, Orellana, Napo, Zamora Chinchipe (Akachu: ¿qué dicen ellos?), a nombre de Ecuador ellos continúan en el paro, nos dan ánimo que sigamos, te escuchan.
AKACHU.- Los quichuas de la sierra son así, por eso en el Coca dijimos que vamos a hacer una región autónoma Amazónica, vamos a formar la Nación Shuar, con esa intención estamos haciendo el paro.
TITO.- Explica las razones del levantamiento:
•No a la regionalización: circunscripciones territoriales con competencias administrativas
•No a la derogatoria de la Ley 010
•Incremento de un dólar por barril de petróleo extraído de la Amazonía
•Recuperación de instancias indígenas: Dirección de Salud Indígena, DINEIB, CODENPE
•Derogatoria de los decretos del 19 de febrero de 2009 y 12 de junio de 2009
•No más explotación petrolera ni minera en territorio amazónico en especial en territorio indígena
•No más insultos en el régimen de Rafael Correa a nuestros líderes indígenas, con las nacionalidades indígenas no se juegan carajo.
AKACHU.- Estamos claros, ya escucharon lo que dijo Tito, invito a todas las comunidades donde están apoyando al paro que se unan, tienen que reforzar donde están ubicados los hermanos en el paro.
MIGUEL TORRES.- (En castellano saluda la posición de la FICSH) No podemos levantar la medida de hecho, respaldamos la acción conjunta, esto hemos ganado en luchas, y no se puede entregar en la mesa de negociaciones, estamos los maestros hispanos, la UNE, es una lucha de los sectores sociales que han sido relegados.
AKACHU.- No podemos encerrarnos desde un hotel, restaurante a negociar como hace Santi, típico de Rafael Correa, desde la Federación Shuar como base de la CONAIE; condenamos, desconocemos y rechazamos públicamente la actitud del compañero Marlon Santi, desconocemos y continuamos la medida de hecho en cumplimiento a la convocatoria que hemos emitido y no vamos a declinar, compañeros yo les invito públicamente para que fortalezcan a donde están los compañeros con esta medida de hecho, en San Juan Bosco, en la entrada a Huamboya, en Santa Ana, en Métsankim, acá en Chupiankas, Patuca, Yunganza, Plan de Milagro, en la entrada a San Carlos, Pumpuentsa, sumémonos, súmense porque esta guerra que hemos iniciado, este levantamiento continúa no nos vamos a arrodillar les hago un llamado con la fuerza de nuestros mayores, a través de nuestros sueños vamos a luchar y no tenemos miedo, constantemente les vamos a seguir informando, no tenemos miedo, los shuar siempre debemos pararnos así, así venga la policía y los militares.
LLAMADA DESDE CHUPIANZA.- La gente de Chupianza estamos bastantes, no estamos mintiendo, siga adelante, tenga valor le digo, alégrese que estamos apoyándoles, sigan con esa fuerza.
LLAMADA SEGUNDO.- Estamos reunidos con nuestras esposas.
AKACHU.- Sigan manteniéndose en el paro, no se dejen, apoyémonos, mira va a hablar la dirigente de la mujer.
DIRIGENTE DE LA MUJER.- A quienes están aquí en Sucúa por qué hacen así por qué no toman en cuenta, mujeres solteras, qué esperan apoyen con chicha, tienen que ser fuertes, yo estaba en Arapicos todo el día, de Sucúa no ayudan nada estamos pocos, nosotros estamos mesquinando lo que es de nosotros, siempre han sacado dinero a nombre de nosotros y han comido, todos debemos apoyar no tengan miedo, por qué tienen miedo, hagamos fuerza todos los shuar de la amazonía, solo unidos vamos a ganar, nosotros debemos decirle al Presidente del Ecuador cómo queremos vivir para que nos escuche, así les digo a todos los que tengan algo que por favor traigan chicha o comida para apoyar a nuestros maridos, vengan más porque estamos pocos y los espías nos ven que estamos pocos, ahora es el momento en el que debemos reclamar, les llamo a todos Sunkants, Santa Teresa, Kenkuim, Tuntaim, Seip, Utunkus Norte, Utunkus Sur, les saludo digo que este momento están saliendo los uniformados a Arapicos, cuídense, noche noche reuniranse, les saludo en Arapicos tengan cuidado, les vamos a mandar más personal, en Bomboiza saludo a toda mi familia, también ustedes únanse al paro, porque esto es para nuestros hijos, si morimos, si nos dejamos siempre nos van a tener aplastados, así era con nuestros antepasados, por eso unámonos todo el pueblo de Morona Santiago y hagamos una sola fuerza.
LLAMADA DE LA FENASH PASTAZA.- (Mujer) Estamos reunidos debemos ser fuertes para ser respetados, tú nos apoyaste Pepe Akachu, y ahora por qué vas a dejar, nosotros te estamos apoyando.
LUIS ATAMAINT, PRESIDENTE DE LA FENASH.- Nosotros aquí en Tsurakú, estamos reunidos, apoyémonos, escucha señor Pepe Akachu, tenemos que luchar defendiendo a nuestros hermanos, desde aquí estamos apoyando a todos los sectores, aquí estamos 30 personas, debemos estar firmes, nosotros los de FENASH no vamos a tener miedo. Pepe desde Pastaza estamos apoyando. Sigue adelante con la fuerza del pueblo shuar.
MARCELINO CHUMPI.- Saludo a todos: shuar, achuar y colonos que escuchan esta emisora, en realidad quiero llegar con la noticia en donde estén, a nuestra sangre, nuestros hijos, nuestra familia, que están defendiendo con justa razón, el shuar unido, el achuar unido, todos unidos los que hacemos Ecuador hagamos fuerza unidos, cualquier problema que haya vamos a salir, lo que hace Marlon Santi, no importa, nosotros estamos reunidos, estamos en casa desde donde vamos a apoyar; shuar de Zamora, Pastaza, Bomboiza, Sucúa, Limón, Méndez, San Juan Bosco, Julio Tiwiran, mi padre, usted también ha de estar apoyando seamos fuertes, sea valiente, le doy ánimo, nosotros también estamos en el paro, si el compañero Humberto Cholango no defiende, nosotros debemos defender nuestras tierras, nuestro aire, nuestra agua, parémonos, seamos fuertes, les invito a no decaer, con la fuerza de nuestros sueños, del tabaco, de nuestros mayores sigamos adelante, debemos fortalecernos, de esta manera les dejo saludando.
AKACHU.- Mandaron muchos mensajes y les vamos a leer: Hola Pepe nosotros como shuar somos dueños de este territorio Morona Santiago por tal razón, ni un paso atrás y vamos a defender soy Juan desde Plan de Milagro estamos firmes.
LOCUTOR.- En esta noche saludamos a todos los hermanos hispanos que se han unido a esta lucha, a los compañeros profesores de la UNE, profesoras y profesores que están en sus puestos realizando este paro. Frente al maltrato que el presidente dio en su visita en Sucúa y Macas.
LLAMADA DESDE MUSAP.- Yo como síndico de Musap estamos alistándonos, ayer también nos reunimos (se le apagó el saldo).
SÍNDICO DE MUSAP.- Estamos preparándonos con machetes y lanzas, estamos reunidos, mañana vamos a llamar un carro para bajar a apoyar a ustedes, en las comunidades estamos listos para defender a nuestra tierra. A todos los que escuchan, parece que fuera nuestro papá Rafael Correa, tenemos que tomar en cuenta a los que están siguiendo como muchachos a Rafael Correa, nosotros debemos defender para estar bien así como estamos ahora, algunos que no saben hacen las cosas, pero nosotros debemos defender para que nuestros hijos estén bien, yo les invito a todos los Shuar, nosotros siempre hemos dicho que unidos fuertes, unámonos, tenemos que ganar Pepe. Así como ganamos en la política así vamos a ganar.
SINDICO DE MUSAP.- Estamos afilando las lanzas preparándonos para salir.
PEPE AKACHU.- Trae afilando bien las lanzas y traigan bastante veneno poniendo en botellas de cristal.
SÍNDICO DE MUSAP.- Sí eso mismo estamos haciendo aquí reunidos.
PEPE AKACHU.- Necesitamos bastante veneno, trae por favor.
LLAMADA DE CUCHANZA.- También estamos reunidos aquí apoyando.
LLAMADA DE CHUWITAYU.- Estamos reunidos cumpliendo el paro y escuchando la noticia de Marlon Santi, estamos tristes, pero ese es el pensamiento de ellos, nosotros vamos a seguir, si hay problemas estamos listos para salir, estamos bastantes, esa es nuestra idea y nuestro sueño.
LLAMADA DE CHIGUAZA.- Estamos reunidos en el paro, reunidos profesores. Cómo están arreglando las resoluciones. ¿Hay algún documento?
AKACHU.- Yo no sé nada. Marlon Santi ha dicho solo por la televisión que él ya va a solucionar y que no continúan. No se sabe dónde ni cómo negociaron y con cuánto dinero. Nosotros ya estamos regresando dice Santi y si no nos hacen caso vamos a regresar mañana con más fuerza, eso dijo en la televisión.
JUAN RIVADENEIRA (Macas).- No tengan miedo seamos fuertes, mujeres, hijos, hombres, nosotros también estamos apoyando, estamos reunidos te apoyo Pepe Akachu.
AKACHU.- Mañana vamos a estar en reuniones permanentes para tratar la salida de la gobernadora.
ANDRÉS WISUM.- Para nosotros es un juego todo esto, cuando vengan las balas ahí sí vamos a decir que es en serio, los shuar somos pocos pero somos fuertes, sigan aspirando zumo de tabaco, mañana a las 7 de la mañana Akachu va ha hablar en canal uno, escucharán, gracias a la predisposición del periodista Andrés Carrión; Pepe Luis Akachu estará hablando, poner atención nuestros compañeros que va a ser muy importante. La lucha comienza, no es la plata de él, es plata del pueblo ecuatoriano, 40 años han saqueado el petróleo del norte, para recién hacer un hilo, el dinero nuestro se está retribuyendo en obras, ese dinero es nuestro, les deseo ánimo a los compañeros, mujeres que están en la lucha. Ya están arribando los compañeros de Makuma, Taisha, saludamos a todos ustedes, compañeros sigan afilando las lanzas, aquí hay soldados perritos que están espiando. Nosotros nunca vamos a ser generales, mayores, nosotros como somos de aquí vamos a regresar a nuestras casas, por eso los soldados shuar piensen bien lo que van a hacer, duerman tomando tabaco, si hay algo llámennos.
Oposición nicaraguense critica a Ortega por otorgar asilo a Pizango
Alberto Saborío, ex candidato a la Presidencia de Nicaragua, cuestionó al Gobierno de Ortega por otorgar asilo a personas que han pertenecido o pertenecen a movimientos subversivos.
Mencionó los casos de las colombianas Doris Bohórquez y Martha Pérez, quienes, junto a la mexicana Lucía Morett, sobrevivieron al bombardeo colombiano contra un campamento de la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano, en 2008.
Las tres sobrevivientes están acusadas de atentar contra la seguridad de Ecuador, en el Juzgado Tercero de lo Penal de Sucumbíos, provincia fronteriza con Colombia a la que pertenece el departamento ecuatoriano de Angostura.
Actualmente, Morett se encuentra en México, luego de permanecer en Managua por varios meses; mientras que las dos presuntas guerrilleras colombianas residen en Nicaragua, en situación de asilo humanitario.
La operación, en la que murieron al menos 26 personas, entre ellas el número dos y portavoz internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Luis Édgar Devia, alias “Raúl Reyes”, dio lugar a la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia.
“Todas estas personas se ha comprobado que han pertenecido o pertenecen a grupos subversivos. Esto es muy delicado para el mismo Gobierno”, sostuvo el político opositor, quien criticó la llamada “solidaridad” de Ortega “con la gente que violenta el orden en otro país o con miembros de organizaciones calificadas como terroristas”.
Wilfredo Navarro, el primer secretario de la junta directiva del Parlamento de Nicaragua, opinó que su régimen le ha brindado facilidades a Pizango para conspirar contra el Gobierno peruano.
“Hay todo un accionar orquestado para desacreditar el avance económico y social del Perú. No le perdonan que no se haya afiliado al ALBA (Alianza Bolivariana de las Américas; integrada por Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador, San Vicente y Las Granadinas así como Antigua y Barbuda)”, refirió Navarro. Asimismo, dijo que al líder de AIDESEP lo protegen paramilitares afines al sandinismo. Pizango reapareció en público acompañando al Presidente Daniel Ortega en un mitín político de homenaje al fallecido fundador de las guerrillas sandinistas, Carlos Fonseca.
El líder de oposición de Nicaragua, Eduardo Montealegre, afirmó que la decisión de asilar al líder de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), Alberto Pizango, en su país fue tomada por el mismo Daniel Ortega.
“Le puedo asegurar que fue una decisión entre Daniel Ortega, y el embajador (nicaragüense) Tomás Borge, quien ofreció, instigó y abrió las puertas de la embajada para que el señor Pizango viniera”, manifestó Montealegre.
Montealegre, quien que fue el segundo candidato presidencial más votado en las elecciones generales que ganó al sandinista Ortega, aseveró también que es un “secreto de Estado” el paradero de Pizango.
En su edición del pasado 15 de mayo, el diario EXPRESO dio cuenta que Pizango la pasaba muy mal en el país centroamericano pues el gobierno del Presidente Daniel Ortega le solicitó la devolución de la camioneta cuatro por cuatro que había puesto a su disposición, notificándole también que debía abandonar el sitio donde se hospedaba. Así mismo, fuentes absolutamente confiables señalaron que Ortega ya no atendía las llamadas del líder nativo ni lo recibía en el despacho presidencial. El gobierno de Nicaragua ha venido retirándole sistemáticamente su apoyo y los privilegios de los cuales gozaba.
Al respecto, el parlamentario aprista Mauricio Mulder no descartó que la administración de Ortega haya evaluado con más calma las circunstancias por las cuales se le concedió el asilo político al dirigente selvático y decidiera proceder a revisarla.
Alberto Pizango debería ser expulsado de Nicaragua
El Embajador de ese país en Lima expresó su malestar con la actitud del asilado líder indígena, quien sigue haciendo declaraciones políticas. Pizango está colmando la paciencia de las autoridades nicaragüenses.
El Embajador de Nicaragua en Lima, Tomás Borge Martínez, consideró que el líder indígena Alberto Pizango debería ser expulsado de Nicaragua por no respetar las reglas del asilo político que le ha otorgado el gobierno de dicho país, al criticar las políticas que aplica el presidente Alan García en el Perú.
Pizango declaró a un diario limeño que el mandatario peruano está en “guerra sucia” con los nativos amazónicos si es que legaliza, mediante decretos, la venta de los territorios selváticos que los indígenas consideran suyos y que desataron un baño de sangre en Bagua, el 5 de junio pasado.
“Debería ser expulsado de Nicaragua, pero no lo hacemos por respeto a sus compañeros indígenas… Pizango está abusando de la hospitalidad, de la generosidad del gobierno sandinista, él no tiene derecho de hablar porque es un asilado, si él quiere hablar que se vaya para Perú”, afirmó Borge.
Sin embargo Pizango no será expulsado de Nicaragua porque cuenta con la “solidaridad” del presidente Ortega y porque sería darle la espalda a la lucha de los indígenas peruanos.
Fuente: Peru21.
Bolivia, EEUU y Francia negaron asilo a Pizango
Francia y EEUU rechazaron el pedido de Pizango con el argumento de que su persecución y eventual procesamiento no obedece a razones políticas dado que en Perú existen las garantías para un proceso justo, especialmente tras el último juicio al ex presidente Alberto Fujimori.
Según las mismas fuentes, el argumento de la legación boliviana fue distinto: no quieren deteriorar más las tensas relaciones con Perú.
PetroTech (II)
Por Cecilia Valenzuela
En el Perú no a todos se les mide con la misma varilla y hay personajes que tienen más vara que otros, por eso sus nombres no se mencionan en los medios, aunque se haya descubierto que sus acciones merecen el arresto que ya viven los otros implicados en este escándalo tridimensional: Petroaudios, Bussines Track y ahora Petro Tech.
En mi opinión, es cada vez más evidente que la denuncia de los Petroaudios no se hizo con el afán de moralizar ni de combatir la corrupción en las empresas petroleras estatales. Cada vez se hace más evidente que el escándalo que costó la caída de un gabinete, la suspensión de las concesiones petrolíferas en el país y la remoción de dos periodistas reputados, obedeció a dos móviles tan distintos como nefastos.
El primero habría tenido un objetivo político -si se revisa los correos falsificados que José Ugaz insistía en que eran veraces- y se cumplió en parte, porque cayó el gabinete Del Castillo pero no se pudo involucrar a Alan García con los sobornos y aranceles reducidos de la “Conexión Mexicana”. Que era lo que contenían los correos falsificados que descubrimos en “La Ventana Indiscreta”.El segundo, buscaba tumbarse al directorio de Peru Petro, sobre todo a Daniel Saba, quien había decidido cobrarle a Petro Tech, en manos de Kallop y Varillas, hasta el último céntimo que habían dejado de pagarle al Estado peruano.
En una carta que el señor Varillas Cueto me envía con el propósito de desautorizar el artículo “Petróleo Maldito”, hace referencia al artículo 2º de la Constitución, el mismo que se refiere al derecho que tenemos todos los ciudadanos al buen nombre y al honor. Pero al juzgar los argumentos que el señor Varillas esgrime para acusarme de “faltar a la verdad” y de decir sobre su caso una “cantidad de mentiras”; creo que quien tendría que responder al artículo 2º, inciso 7º de la Constitución sería él. Me llama mentirosa cuando sabe positivamente que si la Fiscalía aun no lo ha incluido como parte de la investigación es porque el Ministerio Público debe realizar sus propias indagaciones, pero el informe Peralta le ofrece una pista asfaltada para llegar a Petro Tech; pista que no tardará en recorrer.
Intentar desmembrar el triángulo que reúne los casos “Petroaudios” “Chuponeo” y “Petro Tech” es absolutamente imposible señor Varillas. Usted no será periodista pero entre su entorno hay varios periodistas que están tratando de salvarlo a como de lugar. Sin embargo, déjeme decirle que hay que ser profundamente inmoral para silenciar un hecho de corrupción tan oscuro, denso y abundante en materia penal, como el del pozo petrolero Z-2B y que la empresa que usted gerenciaba vendió a tiempo para Bill.
En el primer punto de su carta usted dice que “Es falso” que Petro Tech se haya vendido a una empresa de capitales colombianos y coreanos. Que la nueva dueña es la empresa petrolera estatal colombiana unida a la empresa petrolera estatal coreana. ¿Me puede decir en qué página del artículo, hago referencia a la calidad – privada o pública – de los capitales de la empresa que les compró a Kallop y a usted? ¿Está usted durmiendo bien señor Varillas?
En el segundo punto de su carta dice que ni Petro Tech ni ninguno de sus funcionarios están mencionados en la investigación que viene realizando la Fiscalía sobre el chuponeo que se hizo público en octubre del año pasado. Le recuerdo que el informe Peralta fue presentado recién el viernes anterior y hasta entonces ni el Ministerio Público ni los periodistas sabíamos lo que -gracias a la información proporcionada por Petro Perú y Perú Petro- la Comisión Peralta iba a descubrir. El informe es extenso, tiene 436 páginas y la Fiscalía debe realizar sus propias verificaciones antes de ampliar su lista de investigados. Tenga paciencia señor Varillas, ya lo van a citar. No podría ser de otra manera, usted puede silenciar a un sector de la prensa, pero en el Ministerio Público hay fiscales independientes.
En el tercer punto dice que Petro Tech no tiene ni ha tenido ninguna “arruga tributaria” con el Estado. ¡No se pase señor Varillas! Según la Real Academia de la Lengua, Tributo es “Cualquier carga continua u obligación que impone el uso o disfrute de algo” ¿Acaso Petro Tech – PGP no estuvo disfrutando de la comercialización del gas natural del pozo que explotaba sin pagarle tributos al Estado por este concepto hasta que fueron descubiertos por un ingeniero de Perú Petro? Usted le llama a esa evasión un “tema estrictamente contractual”, pero sabe positivamente que su contrato no estipulaba la comercialización del gas natural.
En el punto cuatro dice que no fue el gerente general sino el gerente legal de Petro Tech. Peor para usted señor Varillas, imagino que al juzgarlo la Corte considerará como agravante su “amplio” conocimiento de la ley.
Con todo respeto, permítame decirle que los puntos cinco, seis y siete de su carta, causan hilaridad. Desde su aparición en la Comisión que investiga los Petroaudios, su palabra está muy devaluada señor Varillas. ¿Acaso dijo usted la verdad cuando lo interrogaron?
El punto ocho es muy interesante, porque usted reconoce que Petro Tech Peruana S.A. se fundó en 1993, con lo que le da la razón a las conclusiones de la Comisión Investigadora del Congreso la misma que acusa a Petro Tech “de realizar operaciones económicas desde 1993 no habiendo cumplido con declarar y pagar los tributos dentro de ese período. El RUC del sistema SUNAT para Petro Tech salió el 2 de enero de 1994, declarando (esa fecha) como inicio de sus actividades”. Lo que ocurrió en el año 92 fue la convocatoria al concurso internacional para la privatización de Petromar S.A. que dio origen a Petro Tech.
La carta de Varillas tiene dos caras, y no estoy haciendo ninguna ironía, lea usted estimado lector la segunda:
El punto nueve dice que “la SUNAT no acotó a Kallop por doce millones de dólares”. Quién lo acotó fue Peru Petro y lo hizo porque Petro Tech no había pagado los tributos que debía pagar por la comercialización del gas natural que salía del Z-2B. El contrato no decía que podían comercializar el gas, en todo caso no sin tributar por esas ganancias. Lo importante no es si fue la SUNAT, o Peru Petro señor Varillas, lo grave es que ustedes se estaban quedando con el dinero que rendía el gas de ese lote petrolero, robándonos a los peruanos el porcentaje de esa ganancia que nos correspondía. Al final los impuestos que cobra la SUNAT y los tributos que cobran las empresas estatales van todos a alimentar las arcas, el erario nacional. ¡No se haga el tonto!
En el punto diez dice usted que PGP no comercializó gas 15 años, sino 5 “PGP inicia sus actividades comerciales el año 2005”. Le agradezco la precisión, pero eso no significa que usted y Kallop no hayan estado evadiendo el pago por la comercialización de ese gas. Y aquí aprovecho para contestarle el punto décimo cuarto de su carta de dos caras: en este dice usted que los doce millones de dólares (U$12’000,000) que le pagó a Perú Petro lo hizo “bajo amenaza” y que “el pago se hizo dejando constancia del desacuerdo de Petro Tech”.
¡Qué quiere que le diga señor Varillas! ¿Quién le va a creer eso? ¿Cómo un abogado como usted que me replica airadamente y que organiza cócteles en su casa con los periodistas más poderosos del gremio, se va a dejar amenazar así no más? ¿Cómo va a pagar doce millones de dólares por un chantaje dejando expresa, únicamente,”una constancia de desacuerdo”? ¿Por qué no denunció a la empresa estatal y a sus funcionarios por el delito de extorsión? ¿Por qué no llamó a Prensa Libre, a Perú 21, a Cuarto Poder e hizo la denuncia pública? Su argumento me desconcierta señor Varillas.
Además en el punto décimo tercero dice que “PGP no tiene ninguna deuda con el Fisco”. ¡Hágame el favor! sabe perfectamente que usted y su socio minoritario le traspasaron PGP a William Kallop y a Petro Tech Peruana S.A.; y que el tribunal fiscal aún no ha resuelto los recursos de apelación que usted presentó por las acotaciones que le hizo Perú Petro para cobrarle los tributos del gas que comercializó PGP sin reportar al Estado. De otro lado, están todavía en litigio 78 millones de dólares del crédito fiscal que ustedes se adjudicaron. Tiene la memoria frágil señor Varillas, ya no se acuerda que ilegítimamente ustedes utilizaron el crédito fiscal generado del IGV que pagó el Estado por las importaciones de los equipos para la exploración de los pozos en los lotes que tuvieron concesionados.
Pero volvamos al orden, vamos al punto undécimo donde me dice que es falso que ustedes hayan comprado pasajes a dos de los chuponeadores. Entre los documentos presentados por la Comisión del Congreso aparece una carta de la empresa aerocomercial LAN en la que queda absolutamente certificado que Petro Tech compró pasajes para dos integrantes de Bussines Track, poco antes de que salieran al aire los petroaudios, en julio de 2008. LAN dice que Giannotti no uso su pasaje pero que Martín Fernández sí lo hizo. Lo que a usted concierne sin embargo, es que Petro Tech estaba vinculada a la empresa chuponeadora y compraba pasajes para su personal en el 2008 y, usted le mintió a la Comisión de Petroaudios, pues les dijo que Petro Tech, eventualmente, había contratado solo a Andrick Service. Si Giannotti usó o no el pasaje, en esa oportunidad, no importa; lo que importa es que la empresa de la que usted era el gerente legal le pagaba pasajes al personal de la chuponeadora Business Track el año pasado, justo cuando se realizaban los chuponeos del escándalo.
Y por último señor Varillas le responderé sobre el punto duodécimo en el que dice que su esposa, Rosa María Palacios, no ha dicho ni dice que todo esto es contra ella. El sábado 13 de diciembre de 2003, su esposa le dijo al diario El Comercio “Sospechaba que me escuchaban por eso contraté a una empresa de seguridad para que hiciera un barrido. No me equivoqué. Encontraron un equipo de interceptación en el cable del poste frente a mi casa”.
¿Usted le pidió que mintiera o fue ella quién se lo sugirió?. El chupón era para usted señor Varillas, lo espiaba una de las empresas que hace chuponeo industrial, quizá la propia Business Track y seguramente por encargo de algún competidor. Pero usted no podía denunciarlo, era como salirse del juego ¿Si un día tenía que contratar el mismo servicio, con que cara lo haría, qué chuponeador confiaría en usted? ¡Cuéntenos cómo fue! Imagino a su esposa emocionadísima ante la posibilidad de pasar por lo que pasamos ¡Aunque sea de mentiritas! los que nos enfrentamos a la dictadura a la que ella sirvió. Feliz y rozagante de solo pensar en lo que la opinión pública diría sobre ella. ¡Cuéntenos! ¿A quién se le ocurrió la idea? ¿Quién es más cínico usted o ella?
La última pregunta que le hace El Comercio es ¿Teme por su vida? Y su esposa responde resuelta: “El riesgo es parte de la profesión”. Simplemente (Rosa) María.
Si quiere refutarme ya conoce mi dirección señor Varillas. No lo llamé para cotejar su versión con el resultado de la Comisión del Congreso que lo acusa, porque tengo grabadas sus declaraciones, bajo juramento, sobre el mismo tema ante la Comisión que investiga los petroaudios. De ahí tomé el contraste para escribir el artículo que nos convoca. Ahora ya sabe que antes de acusar a una profesional de falta de rigor periodístico, de mentir y de faltar a la verdad, tiene primero que revisar sus propios archivos. William Shakespeare decía que “es mejor ser el rey de tu silencio que esclavo de tus mentiras”. Sobre todo cuando están grabadas o en el archivo de El Comercio, podría añadir William Kallop.