ASAMBLEA GENERAL 2024

La Asamblea General de la Asociación de Egresados y Graduados de la PUCP (AEG) marcó un hito en su compromiso con la comunidad universitaria. El evento, celebrado el 2 de abril, sirvió como plataforma para discutir los avances, proyectos y perspectivas futuras de la AEG, destacando su papel crucial en el fortalecimiento de los lazos entre exalumnos y la universidad, así como en el desarrollo continuo del país.
La Asamblea General de Asociados tuvo lugar el pasado 2 de abril y tiene como fin facilitar un espacio de diálogo entre la AEG y los egresados asociados. En el evento, celebrado en el NOS PUCP y con la presencia del rector Dr. Carlos Garatea, se presentaron la Memoria Anual y los Estados Financieros del 2023.
Además, se llevó a cabo la bienvenida y juramentación del nuevo Consejo Directivo, presidido por el Ing. Víctor Gobitz, que liderará a la AEG durante el periodo 2024-2026. El encuentro también fue la oportunidad para agradecer y despedir al equipo directivo encabezado por el Ing. Carlos Alarco por su dedicada labor entre el 2022 y el 2024.
El balance del 2023
El Ing. Carlos Alarco, presidente de la Asociación de Egresados y Graduados (AEG), dio inicio a la reunión agradeciendo la participación activa y el compromiso demostrado por la comunidad de exalumnos hacia nuestra universidad.
En este sentido, la AEG se enfocó en cinco lineamientos fundamentales: fortalecer el vínculo entre egresados, alumnos y la universidad; contribuir a la empleabilidad y el networking entre egresados y alumnos; fidelizar a los egresados ofreciendo beneficios y servicios de valor para las diferentes las generaciones; posicionar a la AEG entre la comunidad universitaria; y mejorar la experiencia del egresado mediante la automatización de procesos.
Por lo tanto, la AEG realizó una variedad de actividades y programas diseñados para mejorar la experiencia de los egresados. Entre ellas, se destaca el tradicional Almuerzo de Reencuentro, el cual se celebró luego de tres años; la Ceremonia de Homenaje a Exalumnos Distinguidos; los webinars con exitosos egresados en sus respectivos sectores; las ofertas laborales difundidas en el programa “#TrabajoHay”; y la campaña de promoción de emprendimientos liderados por egresados.
Después de la presentación, se dio paso a una votación para que los egresados asociados pudieran influir en las decisiones de la AEG. Así, la Memoria Anual del 2023 fue aprobada por unanimidad. Del mismo modo, se compartió el informe de los Estados Financieros para que nuestros asociados puedan tener una visión clara y transparente del uso adecuado de los fondos asignados. Los reportes económicos también recibieron aprobación.
La nueva directiva de la Asociación de Egresados y Graduados PUCP
Después de dos años de gestión del presidente Carlos Alarco, una nueva directiva tomará las riendas de la Asociación de Egresados y Graduados. Durante marzo, se realizaron las elecciones generales para elegir a los nuevos representantes de la AEG. La jornada electoral dio como ganadora a la lista encabezada por el Ing. Víctor Gobitz.
Junto a él, liderarán Verónica Zavala (vicepresidenta), Miguel Bueno (secretario), Jacinta Hamann (tesorera), Jacqueline Chappuis (vocal), Leónidas Arteaga (vocal) y Brigitt Bencich (vocal). Este equipo contará con el respaldo de la Junta Calificadora, conformada por Gonzalo Díaz como presidente, Sheyla Blumen y Cecilia Ames como miembros.
Durante la Asamblea General, el nuevo equipo directivo tomó juramento y compartió con el público asistente los proyectos que impulsarán durante su gestión. El ambiente en la reunión fue de alegría y se percibió un fuerte sentido de unidad. Tanto el equipo saliente como el entrante expresaron su compromiso de continuar trabajando en beneficio de los egresados y las futuras generaciones de estudiantes.
A ese sentimiento se unió el rector Carlos Garatea, quien felicitó al nuevo Consejo Directivo y expresó su compromiso por seguir estrechando los lazos entre la comunidad de egresados y la PUCP: “Ha sido un año en el que hemos trabajado intensamente en conjunto. En el rectorado estamos convencidos que la relación con la AEG tiene que ser cada vez más fuerte. Somos parte de la misma comunidad. Y como un solo equipo tenemos que trabajar por el Perú y por nuestra universidad”.
Fuente: www.aeg.pucp.edu.pe

Comisión Permanente del Congreso aprobó informe final

Por mayoría, la Comisión Permanente del Congreso de la República, presidida por Alejandro Soto Reyes, aprobó el informe final que plantea acusar por infracción a la Constitución e inhabilitación para ejercer la función pública por 10 años a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La sustentación del informe la realizaron los congresistas Esdras Medina (UyD), autor del documento contra los miembros de la JNJ, así como Lady Camones, presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Según el informe de la denuncia constitucional 373, presentada por el congresista Jorge Montoya (RP), la magistrada Inés Tello de Ñecco habría infringido el artículo 156, inciso 3 de la Constitución Política.
El documento señala que los miembros de la JNJ violaron la Constitución al mantenerla en el cargo tras superar los 75 años de edad.
Por ello, también se concluye que los magistrados Antonio De La Haza Barrantes, Guillermo Thornberry Villarán, María Zavala, Imelda Tumialán Pinto, Aldo Vásquez Ríos y el renunciante Henry Ávila Herrera habrían incurrido en la presunta infracción de los artículos 156, inciso 3 y 139 inciso 3 de la Constitución Política.
Votos
De acuerdo al procedimiento que estipula el Reglamento del Congreso, la votación del informe por la presunta infracción constitucional e inhabilitación se dio de forma individual contra cada magistrado. La primera votación fue sobre Imelda Tumialán, que tuvo 21 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones.
Respecto a Aldo Vásquez fueron 18 votos a favor, 7 en contra y 1 abstención. En el caso del Henry Ávila, quien renunció a su cargo en la JNJ, votaron a favor 18 legisladores, 4 en contra y 2 se abstuvieron.
Por su parte, sobre el actual presidente de la Junta Nacional de Justicia, Antonio de la Haza, votaron 20 a favor, 7 en contra y ninguno congresista se abstuvo. En tanto, tuvieron 19 votos a favor, 6 en contra y 0 abstenciones, los magistrados Guillermo Thornberry e Inés Tello.
Debate parlamentario
Congresistas de diversas bancadas coincidieron en que los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) incurrieron en un “grave error” al no haber cumplido con lo establecido en el artículo 156 de la Constitución Política del Perú, por lo que deben ser removidos de sus cargos.
Jorge Montoya Manrique (Renovación Popular) indicó que desde esa institución han querido dilatar los tiempos presentando medidas cautelares con el afán de aferrarse a sus cargos.
Por su parte, el vocero de Fuerza Popular, Eduardo Castillo Rivas, lamentó que la JNJ haya acudido a la Autoridad Nacional del Servicio Civil (Servir) para querer interpretar una norma que establece claramente la Constitución Política del Perú. A su vez, su colega de bancada, la congresista Martha Moyano Delgado, aclaró que el Congreso está cumpliendo a cabalidad con lo que establece el reglamento, sin usar planteamientos políticos.
En esa misma línea, se expresó el parlamentario José Cueto Aservi (Renovación Popular) resaltando la labor que viene cumpliendo el Poder Legislativo. Consideró que el sistema de justicia es un fracaso y parte de la responsabilidad lo tiene la JNJ por liberar a los delincuentes que tienen en vilo a nuestro país.
En tanto, la legisladora Susel Paredes Piqué (Cambio Democrático – Juntos por el Perú), se mostró en contra del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, dijo que no tiene sustento jurídico y está contaminado por intereses de algunos grupos políticos que quieren controlar las futuras elecciones generales en nuestro país.
Finalmente, el congresista Esdras Medina Minaya (Unidad y Diálogo Parlamentario), dijo que se debe remover a los miembros de la JNJ, porque han faltado a la Constitución. “Ellos son los que nombran, evalúan, ratifican a jueces, fiscales del Ministerio Público y han infringido a la norma, por eso deben ser destituidos”, puntualizó.
Se defendieron
Antes del debate de los congresistas, los miembros de la JNJ se defendieron a través de su abogado Samuel Abad, quien sostuvo que el Parlamento no puede destituir a los magistrados por no compartir la interpretación que realizaron a la Constitución.
“Es destituir a todos los integrantes de la Junta Nacional de Justicia, que no podría constituirse nuevamente, porque de los suplentes hay tres personas que superan el límite de los 75 años”, manifestó.
A juicio del letrado, existe una resolución emitida por la JNJ que interpreta la Constitución, donde se precisa que los 75 años es para el acceso al cargo y no para la permanencia en el puesto. Aseguró que nadie impugnó dicho documento.
Finalmente, con 21 votos a favor, 4 en contra y 0 abstenciones, la Comisión Permanente nombró a los legisladores Esdras Medina y Lady Camones como miembros de la Subcomisión Acusadora que presentará y sustentará el informe final en una sesión del Pleno del Parlamento.
Fuente: Congreso de la República.

Aldo Vásquez se pega a la JNJ como el señor Burns al dinero

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Más de un cibernauta resaltó el parecido entre el personaje “Señor Burns” y el aún miembro de la Junta Nacional de Justicia, Aldo Vásquez. Como el codicioso jefe de Homero Simpson, el magistrado se desespera por mantener sus privilegios, como el sueldo de cerca de 10 mil dólares al mes.
Lo cierto es que Vásquez –quien fue ministro de Justicia de Ollanta Humala, y que hacía campaña por el acuerdo secreto con Odebrecht- apoyó que Inés Tello se quede en la JNJ, a pesar de que sobrepasaba los 75 años de edad que la Constitución pone como límite para integrarla.
Fuente: Diario EXPRESO.

Miembros Suplentes de la JNJ

1 Guillermo Thornberry Villarán
2 Abraham Siles Vallejos 
3 Mónica Rosell Medina
4 Jaime de la Puente Parodi
5 María del Pilar Tello Leyva
6 Jorge Calderón Castillo
7 Jacinto Rodríguez Mendoza

Tribunal Constitucional ordena que Falconí jure como miembro de la JNJ en lugar de Thornberry

Marco Tulio Falconí juró como miembro de la JNJ: abogado arequipeño recibe credenciales de manos de Josué Gutiérrez

El Tribunal Constitucional (TC) ordenó que el abogado Marco Tulio Falconí Picardo, excongresista de la República, jure como miembro titular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en reemplazo de Guillermo Thornberry en un plazo máximo de cinco días. Según informó el máximo intérprete de la Constitución en un pronunciamiento oficial, esta decisión se produce “tras haberse acreditado la vulneración de su derecho a un debido proceso”.
“El TC declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por Marco Tulio Falconí Picardo contra la Comisión Especial encargada de elegir a los miembros de la JNJ y dispuso que el Defensor del Pueblo, en su calidad de presidente de dicha Comisión, proceda a juramentarlo como miembro titular de la JNJ en un plazo máximo de cinco días. Ello, tras haberse acreditado la vulneración de su derecho a un debido proceso, pues habiéndosele nombrado como miembro titular de la JNJ y precluyendo todas las etapas, luego se dejó sin efecto tal nombramiento”, se lee en el comunicado.
Además, al declarar nulos los acuerdos adoptados por la Comisión Especial, el TC “dispone que el cuadro de méritos correspondiente a la elección del año 2019, debe quedar según el siguiente detalle: a) Señor Marco Tulio Falconí Picardo, quinto puesto (miembro titular) y b) Señor Guillermo Santiago Thornberry Villarán, octavo puesto (miembro suplente)”.
“La sentencia (Exp. N° 01619-2023-PA/TC) precisa que, tras prestar el juramento de ley, Marco Tulio Falconí Picardo ejercerá el cargo de miembro titular de la JNJ para lo que resta del periodo 2020-2025, de conformidad con el fundamento 63 de la sentencia; debiendo retomar Guillermo Santiago Thornberry Villarán su condición de miembro suplente de la JNJ por igual periodo”, continúa el escrito.
Además, se señala que la sentencia “carece de efectos retroactivos sobre los procesos y actos administrativos ya concluidos en los que el señor Guillermo Santiago Thornberry Villarán haya participado en su calidad de miembro titular de la JNJ”.
Como se conoce, hoy la Comisión Permanente del Congreso aprobó el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) que recomienda inhabilitar a los miembros del pleno de la JNJ por una supuesta infracción a la Constitución.
Fuente: Diario Perú21.

Reunión con autoridades de la UNAJMA Andahuaylas para determinar la participación de los integrantes externos del Comité Electoral en el proceso de elecciones de la UNAMBA

El martes 30 de enero del 2024, los miembros de la Asamblea Universitaria de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac (UNAMBA), presidido por el rector interino Dr. Amílcar Pinto Pagaza, se constituyeron en las instalaciones de la hermana Universidad Nacional José María Arguedas (UNAJMA) en la ciudad de Andahuaylas, para determinar con las autoridades universitarias las condiciones de labor que cumplirán los miembros externos del Comité Electoral Universitario CEU UNAMBA, que fueron elegidos en Asamblea Universitaria del 17 de enero del año en curso.
Participaron de esta reunión las autoridades de la UNAJMA, liderado por su Rector Dr. Edgar Martínez Huamán, Vicerrectora Académica Dra. Cecilia García Rivas Plata y la Vicerrectora de Investigación Dra. Mery Masco Arriola; la delegación de la UNAMBA estuvo encabezado por el Dr. Amílcar Pinto Pagaza acompañado de los asambleístas, Vicerrectora de Investigación Dra. Hilda Huayhua Mamani, Decano de la Facultad de Administración Dr. Clemente Marín Castillo, Decano de la Facultad de Ingeniería Dr. Feliciano Escobedo Silva, Director de la Escuela de Posgrado Dr. Benedicto Chiclla Arredondo y el Secretario General Dr. Alcides Soto Jara.
Cabe recordar que en Asamblea Universitaria de la UNAMBA se conformó el Comité Electoral para el proceso de elecciones generales, donde fueron elegidos tres docentes principales externos pertenecientes a la UNAJMA:
PRESIDENTE
Dr. Juan Cielo Ramírez Cajamarca, docente principal de la UNAJMA
MIEMBROS
Dr. David Ramos Huallpartupa, docente principal de la UNAJMA y,
Dr. Thomás Ancco Vizcarra, docente principal de la UNAJMA.
Fuente: www.unamba.edu.pe

PEDRO SALINAS: “COMENCEMOS A PENSAR EN SERIO EN LIQUIDAR A LAS FUERZAS ARMADAS”. UN MARINO LE RESPONDE

Por Juan Luis Vásquez Budge*- La Abeja.pe
Pedro; desde épocas inmemoriales por ambición o necesidad, han habido conflictos de todas las magnitudes y ningún país está libre de verse envuelto en uno, especialmente el Perú, y al final te diré por qué.
Ignoras que jamás, salvo en las horas de descanso, los Militares en actividad de todos los grados de los tres Institutos que deseas “liquidar”, dejan de tener actividades relacionadas al perfeccionamiento en el empleo de los equipos y sistemas entregados por el Estado, estudios relacionados a cada especialidad, entrenamiento permanente, patrullajes por tierra, aire y mar, guardias y operativos.
“Afirmar que ya es momento de pensar en serio en liquidar a las Fuerzas Armadas, porque los congresistas que pertenecieron a la Marina y el Ejército opinan, tal como lo establece la Constitución, que cuidar fronteras no es función de las FFAA’s, aunque a ignorantes como tú y tu ayayera Susel Paredes eso les enfade, linda con la estupidez, que incluso podría considerar una ofensa pero viniendo de alguien con tan poca cultura y conocimiento del tema y funciones de nuestras Instituciones tutelares como tú, se comprende”.
Ignoras también, remedo de escribidor, perversa y malintencionadamente, que todos los mencionados realizan una labor abnegada, riesgosa, que demanda mucho sacrificio y amor por su país, y que pasa más del 30% de su vida en cuarteles, bases, puestos alejados y naves sin regresar a sus hogares y sin cobrar un Sol por horas extras o trabajos especiales o de riesgo.
Desconoces, bufón barato, que nuestros vecinos, excepto Bolivia, casi duplican el presupuesto de defensa del Perú, y que nuestro potencial e histórico enemigo del Sur, lo triplica, lo que no sólo nos coloca en una situación de extrema vulnerabilidad sino también en imposibilidad de cumplir a canalizar nuestro total a nivel nacional, por falta de recursos.
No tienes idea alguna, aprendiz de rabanito, que en el futuro no muy lejano, los conflictos serán por supervivencia y no por simple afán expansionista como hace poco más de 140 años.
No sabes porque no lees, ignorante, o te haces el cojudo por conveniencia y para poder insultar a las FFAA, que mientras Chile se da el lujo de contar con la mejor y más moderna fuerza aérea, la mejor y más moderna marina de guerra y la mejor y más moderna fuerza acorazada de América Latina, detrás, o a la par de Brasil, los marinos, militares y aviadores peruanos tiene que hacer milagros para mantener operativos sus aviones, buques y submarinos, muchos de los cuales superan los 40 años en servicio.
Ignoras, pequeño hombre, que nuestros “hermanos del sur” cuentan con 275 tanques Leopard alemanes, los mejores del mundo según muchos especialistas, que los adquirieron para agredir, y que el Perú sólo mantiene en su arsenal menos de 30 antiguos y obsoletos tanques T55 y AMX XIII de los años 60’s que juntos, no podrían enfrentar a 5 Leopard, que su fuerza aérea es tres veces superior y 30 años más moderna, y que en lo que respecta a Marina, esa que insinúas que no sirve, nuestras naves de primera línea como corbetas, fragatas y submarinos, cuentan con una antigüedad promedio de 40 años, a diferencia de la chilena, con la mitad de años de antigüedad y sujeta permanentemente a modernización es, actualizaciones de sistemas electrónicos y armamento.
Me pregunto si eres así por conveniencia o si tus papis no te contaron, pequeño ser, para que no sueñes con los “cucos”, lo que hicieron sus FFAA para evitar que el país cayera en manos de SL y el MRTA entre los años 1980 y 1993, y que desde 1940 hasta 1993, sostuvimos conflictos anuales con el Ecuador.
Me pregunto también si en el colegio, débil mental, te habrán enseñado Historia del Perú y cómo el territorio nacional se ha ido reduciendo por políticos que no le dieron la importancia debida a la Defensa Nacional, como tú.
Finalmente, y ya que al parecer crees conocer la realidad del país, cobarde rojo solapado y traumado por tu pleito con el Sodalicio, deberías saber que el Perú es un país RIQUÍSIMO, donde tenemos de todo y en abundancia, lo que lo convierte en uno de los países más “apetitosos” del mundo. Ya quisieran los japoneses, israelitas, alemanes, coreanos, etc., tener un territorio tan generoso como el nuestro.
Por eso atorrante sin personalidad, es momento de que intentes conocer más a tu país y a sus FFAA, antes de tacharlas de corruptas con tanta ligereza, y opinar sobre grandes Instituciones y dejar de pensar que no sirven porque si el gobierno tiene éxito y termina por hacer lo que pides, como establecen los lineamientos marxistas, ten la certeza que nuestro país será absorbido por sus vecinos en cuestión de horas.
*Marino orgulloso de su Institución

Aldo Mariátegui: “Canciller, ese Frontini de la UE nos debe una explicación”

“No creo que a España le haría gracia que la embajada peruana estuviese financiando actividades para inquietar a sus agroexportadores…”

Por ALDO MARIÁTEGUI– Diario Perú21.
CODEHICA es una ONG rojimia que se dedica infiltrar ideas levantiscas en las masas de la región contra los agroexportadores y empresarios. Dentro de esa tónica, que es casi de agitación, acaban de anunciar un “taller de entrenamiento en medios y preparación en vocería”, dirigido a las organizaciones laborales agrarias, agricultores, líderes comunales y empleadas del hogar. Lo gracioso es que el entrenador de estos “talleres” es Pedro Salinas, el mismo coleguita que años atrás trabajaba en CHISAC, una consultora ultra proempresarial. Lo típico es que la gente evolucione de roja de joven a juiciosa derechista de vieja, no que se involucione de joven liberal a un sexagenario rojo, como le ha pasado a Pedro. Pero lo más preocupante no es lo sucedido con Pedro, algo que no pasa de anecdótico, sino que uno de los que financian estas actividades antiempresariales y proizquierdistas es la Unión Europea.
Sería interesante que el canciller González-Olaechea le pida las explicaciones del caso al embajador Gaspar Frontini, de nacionalidad española. No creo que a España le haría gracia que la embajada peruana estuviese financiando actividades para inquietar a sus agroexportadores murcianos o apoyando a independentistas vascos y catalanes. También aquí anda metida Diakonia, una ONG sueca de religiosos de extrema izquierda, y CooperAcción, una ONG antiminera peruana. Todo esto pasa en el fondo porque APCI, el organismo que debería supervisar a las ONG, nunca ha cumplido con su labor porque siempre ha estado controlado por la caviarada o gestionado por los típicos embajadores peruanos medrosos.
Y como también me hizo notar un amigo, ninguno de los cinco gurúes (Percy Medina de la ONG IDEA, Iván Lanegra de la ONG Transparencia, la coleguita Luz Helguera de la ONG Vigilancia Ciudadana y dos desconocidos más) que hoy saca La República para pontificar sobre como “tener buenos partidos” jamás han sido dirigentes de partido alguno… Sermonean sobre lo que no conocen…

UPAL invirtió S/20 millones en mejora de infraestructura y capital operativo en el 2022

La Universidad Privada Peruano Alemana (UPAL) fue creada en el 2012, llevaba años sin funcionar, tenía apenas tres aulas en las que nunca se dictó ni una clase, carecía de equipamiento, y el ex jefe de la SUNEDU, Martín Benavides, le otorgó un veloz licenciamiento el año 2019.
Antes de la SUNEDU, la institución que otorgaba licenciamiento a las universidades era el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades (CONAFU) y el 25 de julio de 2012, la CONAFU, mediante resolución 405-2012, le otorgó licencia de funcionamiento provisional a la Universidad Privada Peruano Alemana (UPAL) para brindar servicios educativos en cinco carreras profesionales: Derecho; Ingeniería Mecánica; Contabilidad y Finanzas: Ingeniería de Sistemas y Telemática; y Enfermería.
El dueño original de esta universidad fue Mario Gabriel Peláez Bardales, hermano del ex fiscal de la Nación José Peláez Bardales. En febrero de 2013, el Grupo El Comercio compró la licencia de funcionamiento que tenía Peláez y constituyó el 30 de julio de 2013 la Universidad Privada Peruano Alemana SAC (UPAL). En los documentos oficiales aparece como propietaria Proyectos Educativos Integrales del Perú, la empresa que el Grupo El Comercio tiene para sus negocios en el sector educación.
Finalmente, en junio del 2017 el Grupo El Comercio le vendió la UPAL, universidad que no operaba, al fondo de inversión UCX Holding, propietario en sociedad con la empresa SASIL.
El factor Benavides
Con estos antecedentes, los nuevos dueños de la UPAL se presentaron el 24 de julio de 2017 ante la SUNEDU para solicitar el codiciado Licenciamiento Institucional, es decir, el permiso para funcionar como universidad. Ese año no tuvieron suerte, pero todo cambió a favor de la UPAL cuando llegó Martín Benavides Abanto como jefe de la SUNEDU.
El 2 de febrero de 2019, la UPAL obtuvo el informe técnico de licenciamiento, el 3 de junio el informe de Asesoría Jurídica y el 5 de agosto la Resolución del Consejo Directivo Nº105-2019-SUNEDU/CD que le otorgó la “Licencia Institucional a la Universidad Privada Peruano Alemana SAC (UPAL) para ofrecer el servicio educativo superior universitario”. 
La propia SUNEDU admite que la UPAL “hasta ahora no ha ofertado el servicio educativo”, es decir, aceptó que se presente a solicitar un licenciamiento sin haber tenido nunca un alumno, ni un profesor ni haber dictado una sola clase; y con esos antecedentes le concedieron una licencia para operar.
Le permitieron reducir las carreras (jamás dictadas) porque su permiso original del año 2012 era para dictar cinco carreras y el 2019 la SUNEDU le aceptó “modificar totalmente la oferta académica” y le permitió desistir “de los cinco programas académicos para los que había sido autorizada inicialmente” y le aceptó que solamente dicte dos nuevos programas: Empresa y Tecnología e Ingeniería de Software. En otros casos, los cambios en los programas de enseñanza fueron causal de cierre, pero, para UPAL fue fundamento para lograr un licenciamiento.
La universidad de tres salones
Cuando se revisa el expediente de la universidad UPAL, se encuentra un increíble informe que señala “El local cuenta con tres aulas en total: Aula 1, Aula 2 y Aula 3. Asimismo, cuenta con dos laboratorios que se pueden convertir en aulas por el tipo de equipamiento (lap tops)”.
Es decir, la UPAL es una “universidad” que tiene menos aulas que aquellas antiguas academias de preparación que una familia abría en una casa para preparar postulantes. Durante la tramitación, la propia SUNEDU en su informe intenta una justificación insólita: se puede ampliar en dos aulas más si se retiran las lap tops del laboratorio. Es decir, los alumnos tendrían que desalojar los laboratorios para poder recibir clases y después devolver los equipos a los laboratorios. ¿Esto es lo que Benavides llama Condiciones Básicas de Calidad?
Esas tres aulas, según la licencia de funcionamiento que la SUNEDU le dio a la UPAL, tienen la siguiente capacidad: “El aforo de cada aula es para veinte (20) estudiantes en las aulas 1 y 3, y para cuarenta (40) estudiantes en el aula 2. Los laboratorios tienen un aforo de veintiún (21) estudiantes cada uno”.
Es decir, las tres aulas pueden recibir 80 estudiantes en total. Si ya es muy extraño licenciar una universidad de apenas 80 estudiantes mientras se deja en la calle a casi 150 mil estudiantes. Lo que ingresa en el terreno de la sospecha es que la SUNEDU autoriza a esta universidad fantasma para convocar un proceso de admisión anual para las dos únicas carreras que dicta con vacantes de 100 para cada carrera, es decir, un total de 200 alumnos en su primera convocatoria de admisión.
¿Dónde van a ingresar esos 200 alumnos si las aulas sólo pueden tener capacidad para 80 alumnos? Incluso, si desarman los laboratorios todos los días llegan a una capacidad tope de 121. Lo que dice el informe de la SUNEDU ingresa al terreno de la sospecha por cuanto se esmera en apoyar a la UPAL: “En cuanto al número de aulas y laboratorios, la cantidad máxima de aforo de sus tres (3) aulas y dos (2) laboratorios es de ciento veintiún (121) personas, por lo que, si se dictan en turnos de mañana y noche (12 horas diarias) y si cada grupo de estudiantes usa los ambientes de dos (2) a tres (3) horas diarias, la Universidad garantiza contar con ambientes suficientes para brindar el servicio educativo”.
Si bien es imposible entender aquello de “turnos de 12 horas diarias con clases de tres horas diarias” lo concreto es que se trata de un caso flagrante de una universidad que no cumple con un mínimo de infraestructura, pero la SUNEDU sostiene que hay garantía de ambientes suficientes. ¿Por qué en este caso la SUNEDU pasó por alto las Condiciones Básicas de Calidad que exige con tanto rigor?
Benavides mandó cerrar universidades porque tenían un caño de agua en mal estado y se niega rotundamente a que algunas universidades -con amplia infraestructura- sean reorganizadas para que miles de estudiantes no se queden sin estudios. ¿Por qué el afán de cerrar universidades a como dé lugar y darles licencias a universidades en construcción (UTP) o fantasma como la UPAL?
Un aspecto que tendrá que ser sometido a necesaria investigación son los famosos Informes de Verificación Presencial de la SUNEDU. En el caso de la universidad fantasma UPAL señalan que verificaron de manera presencial los laboratorios y encontraron que existía un “mejoramiento de equipamiento en sus laboratorios con lo que se puede afirmar que la universidad dispone de infraestructura para el desarrollo de sus programas de estudio”. Una tremenda contradicción entre este informe y otro que señala que los dos laboratorios solo tienen lap tops y, por eso, pueden usarse como aulas.
Existe el siguiente hecho injustificable. La SUNEDU ha otorgado licenciamiento a una universidad que no funcionó nunca y que existía en un papel del año 2012. Por si no bastara le ha dado permiso a la universidad fantasma UPAL para operar recién a futuro y le ha pasado por alto el exigente requisito de calidad. La SUNEDU lo dice explícitamente: “El licenciamiento otorgado implica que la universidad podrá iniciar sus actividades académicas luego de haber demostrado que está en capacidad de cumplir con las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) establecidas en la Ley Universitaria”.
Entonces, si la UPAL tiene pendiente demostrar “que está en capacidad de cumplir con las Condiciones Básicas de Calidad (CBC)” ¿por qué le otorgaron licencia cuando por esta misma razón se cerraron decenas de universidades?
El ex titular de la SUNEDU y ex ministro de Educación, Martín Benavides Abanto, ha insistido en afirmar que muchas universidades se cerraron porque no cumplían con criterios de infraestructura y con un normal funcionamiento. En nombre de esa rigurosidad las cerró sin dar ninguna alternativa a decenas de miles de estudiantes que vieron truncado su futuro profesional y hasta hoy la SUNEDU no les da una opción.
Jorge Ortiz Madrid rector de la Universidad Privada Peruano Alemana–UPAL 2023–2028.
En efecto, las universidades públicas denegadas gracias al régimen del D.S. 016-2019 pueden reorganizarse bajo el control de la SUNEDU y, si elevan su nivel académico, pueden volver a funcionar, de lo contrario cierran para siempre. 
Un detalle final que dice mucho: si Benavides no es jefe de la SUNEDU ¿por qué sale en los medios de comunicación a hablar a nombre de la SUNEDU? ¿Será por temor a que se sigan descubriendo las decisiones arbitrarias que tomó para darle el mercado de la educación a sectores con poder económico?
Fuente: LimaGris.com

Culpable, condenado y prófugo

Vladimir Cerrón no es un perseguido político; es un delincuente que ha hecho todo lo posible para escapar de la justicia.

Pocos recuerdan hoy que el motivo por el que una eventual vacancia o renuncia de la presidenta Dina Boluarte desencadenaría elecciones adelantadas es que la candidatura de Vladimir Cerrón, quien era el segundo vicepresidente en la plancha que conformaba con Pedro Castillo para las elecciones del 2021, fue declarada improcedente por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1. Una condena en segunda instancia por delito contra la administración pública, en la modalidad de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, impidió su participación en los comicios. Tampoco se recuerda que los mismos cargos explicaron que, en el 2019, el Consejo Regional de Junín decidiera suspender a Cerrón del cargo de gobernador regional tras una condena de más de cuatro años por realizar pagos irregulares en obras de saneamiento de La Oroya.
Los líos con la justicia de Cerrón, pues, no son nuevos, pero esta semana han cobrado aún mayor seriedad para el presidente y fundador de Perú Libre. La Sala Penal de Apelaciones Transitoria de la Corte Superior de Junín lo halló culpable “del delito contra la administración pública, en la modalidad de colusión en agravio del Estado-Gobierno Regional de Junín”, por la licitación del aeródromo wanka (2013-2014). Cerrón había sido condenado ya en primera instancia por este caso en febrero de este año, tras comprobarse que él y sus cómplices concertaron para la suscripción de un contrato por la construcción del aeródromo a pesar de que este no contaba con la autorización de la Autoridad Aeronáutica Civil. La ejecución de la pena de cárcel fue suspendida hasta que no se confirmase en segunda instancia, lo que acaba de suceder. La corte pide que la sentencia ahora se ejecute de forma inmediata.
La nueva sentencia dictada por otro tribunal independiente solo confirma lo que se sabe desde hace ya un buen tiempo: que Cerrón no es un perseguido político ni mucho menos, sino un delincuente más de esos que usan la confianza de sus electores y el cargo público para enriquecerse y acumular poder. El líder de Perú Libre podrá insistir en la existencia de un complot judicial en su contra –otros igual de culpables lo han intentado antes–, pero no ha sido capaz de rebatir en varios casos e instancias diferentes las evidencias de corrupción que dejó en su paso por el Gobierno Regional de Junín.
Al cierre de esta edición, Cerrón se encontraba prófugo. En vista de la inminencia del fallo y del perfil del imputado, no queda claro por qué la policía no tomó acciones para conocer el paradero del líder de Perú Libre durante estos días y prevenir la actual situación. Su abogado, Luis Mayhua, comentó ayer que su patrocinado está en Lima y que se entregaría “en las próximas horas”, pero hasta ahora eso no ha sucedido.
De confirmarse su escape, Cerrón se sumaría a la lista de prófugos ligados al gobierno de Castillo –junto con el sobrino presidencial Fray Vásquez y el exministro de Transportes y Comunicaciones Juan Silva–. Su caso, no obstante, es particular, porque se trata de una persona con fuerte ascendencia sobre una bancada en el Congreso. “Cuestionamos la persecución contra el líder de Perú Libre, la politización del Poder Judicial dominado por los caviares, la intromisión en la autonomía de los jueces. Cuestionamos la instrumentalización política del aparato judicial, cuyo objetivo es perseguir al doctor Vladimir Cerrón”, dijo, por ejemplo, la vocera de Perú Libre, Margot Palacios, al conocer el fallo. En esta medida, hacia adelante el riesgo institucional en realidad no es tanto que se vaya a manipular la fuerza judicial en contra de Cerrón, sino más bien que él pueda manipular la fuerza política que le confiere su bancada a su favor.
Fuente: Editorial Diario El Comercio.

Vladimir Cerrón dice ser perseguido

Tras la decisión judicial, Cerrón Rojas aseguró que existe una persecución a la izquierda, dando como ejemplo el caso del golpista Pedro Castillo. “Solo la izquierda popular está en prisión, sino analicemos los casos de Santos, Aduviri y Castillo”, aseveró.
Precisar que en su mensaje en redes sociales el hermano de Waldemar Cerrón no se refirió sobre su ubicación, ni tampoco se pronunció respecto a si se entregará o no a las autoridades.
Fuente: Diario EXPRESO.

Conocido médico es detenido por la Policía cuando se intentaba llevar a menor de 11 años

El médico David Daniel Sandoval Neciosup fue detenido por la policía, y durante su captura se le encontró pornografía infantil entre sus archivos.
Este fin de semana la Policía NacIonal del Perú (PNP) llevó a cabo una importante detención cuando un sujeto intentaba llevarse con engaños a una menor de 11 años. Se trata de David Daniel Sandoval Neciosup (33), quien trabaja como médico emergencista en una conocida clínica de Lima. En su poder se incautaron dos memorias USB con abundante material de pornografía infantil.
Según la PNP, este sujeto captó a la menor hace unas semanas aprovechando que la madre se dedica al reciclaje y dejaba a la menor en un parque vendiendo golosinas. Tras establecer contacto con ella, la adolescente dio aviso a su madre pues los mensajes iban subiendo de tono a medida que transcurrían los días. Por esta razón, la madre colocó una denuncia.

Médico quiso llevarse a menor tras regalarle un celular

Luego de conocer el hecho, la Policía intervino en flagrancia al sujeto quien intentó llevarse a la menor tras regalarle un celular para tener comunicación más fluida. En su defensa, Sandoval Neciosup dijo que solo quería llevarla a comer pollo a la brasa o al cine. Las autoridades no descartan que haya intentado secuestrarla.
En su poder se hallaron dos celulares, dos laptops y dos memorias USB. Entre sus archivos se encontró abundante material de pornografía infantil. “A raíz del encuentro de estas imágenes y vídeos en este usb es que ya le imputamos la presunta autoría del delito contra la dignidad humana en la modalidad de posesión de material pornográfico“, indicó el comandante Telles.

PNP no descarta que pertenezca a una red de pornografía infantil

Dados los hechos, la PNP no descarta que David Daniel Sandoval Neciosup forme parte de una red dedicada a la comercialización de pornografía infantil. “Es probable que pertenezca a una banda dedicada al comercio de material pornográfico. Quizá esta menor habría sido una de sus potenciales víctimas a quien la pudieron haber secuestrado“, finalizó el comandante.
Fuente: El Popular.pe

Se apaga la Vela

Por Aaron Salomón- Diario EXPRESO.
El fiscal superior Rafael Vela Barba, coordinador de las Fiscalías Especializas en Lavado de Activos y del Equipo Especial del caso Lava Jato, fue suspendido por 8 meses y medio sin goce de haber por la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, que determinó que incurrió en faltas administrativas muy graves. Ello, debido a que declaró, en el año 2020, en contra de la sala que ordenó la excarcelación de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Aquella vez, Vela Barba dijo que el tribunal, integrado por los jueces Sonia Torres, Rómulo Carcausto y Edgar Medina, tenía listo el fallo a favor de Fujimori antes de la audiencia; es decir, acusó a los magistrados prácticamente de prevaricadores.
En una reciente gira por sus medios amigos, Rafael Vela denunció ser víctima de acoso, a la vez que, en tono amenazante, señaló que la ideologizada Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estaba pendiente del supuesto abuso.
Y es que Vela aún tiene respaldo de ciertos periodistas, a los que, en algún momento, compartió información confidencial. El modus operandi de Rafael Vela es enviar el mismo mensaje por WhatsApp a los colegas, que, creyendo que cuentan con una primicia, replican el contenido de este en sus sendos medios. Alucinan que el fiscal superior es su fuente, pero no son más que su caja de resonancia.
Por eso es que solo un puñado de periodistas -y, perdón por la inmodestia, pero me incluyo en esta pequeña lista- se atreve a cuestionar la incompetencia de Rafael Vela Barba.
El jefe del Equipo Especial Lava Jato, elevado a categoría de superhéroe por las prisiones preventivas conseguidas contra políticos que resultaron ser puro fuego artificial, firmó un lesivo acuerdo con la corrupta constructora Odebrecht, en donde esta solo admite delitos en cuatro proyectos y se compromete a pagar la irrisoria suma de 610 millones de soles como reparación civil. Además, fue el principal promotor de que el Estado le devuelva 524 millones de soles a la firma carioca por la venta de la hidroeléctrica de Chaglla.
Ante ello, surge una válida interrogante: ¿es pura incompetencia o es que las coimas de Odebrecht también se repartieron en el Ministerio Público? Esto último no es para nada jalado de los pelos, pues el periodista Christian Hudtwalcker ha contado cómo Rafael Vela Barba ahora usa ternos carísimos y que su relación con los abogados de la empresa corrupta es más que cercana.
El reinado de Vela está llegando a su fin y, hoy por hoy, es a los procesados por el caso Lava Jato a quienes más les conviene que siga al mando del Equipo Especial, que no ha conseguido ni una sola sentencia desde su creación: hace 7 años. Hace 7 años.

El desvarío del fiscal Vela

Por Umberto Jara.
El fiscal Rafael Vela Barba apenas conoció su suspensión por ocho meses y quince días, hizo lo único que sabe hacer: buscó el amparo de sus defensores mediáticos para presentarse como víctima. Vela cree que sigue vigente su (falso) disfraz de héroe que combate la corrupción. No se da cuenta de que el disfraz ya se esfumó como se esfuma toda mentira.
En su tour mediático, denunció ser víctima de “una persecución abusiva y sistemática” y sostuvo que lo han suspendido porque está luchando, en feroz y desigual batalla, contra poderosos y corruptos ex presidentes y empresarios que quieren abatirlo.
El problema es que la realidad lo desmiente rotundamente. Martín Vizcarra sigue impune; PPK está tan tranquilo que ha reunido sus mentiras en un libro; Toledo está preso pero no por acción del fiscal Vela; Keiko Fujimori carece de inteligencia para organizar algo; Susana Villarán disfruta del mar de Punta Hermosa y José Graña Miró Quesada, pasea feliz en un yate cuyo nombre debería ser “Rafaelito”. En suma, toda la impunidad que produjo Vela está vigente. Entonces, ¿quiénes son los poderosos que lo persiguen? No existen.
¿Cómo entender el delirio que padece Rafael Vela? Existe una explicación. Durante años ha consumido una droga, la peor de todas: la droga del poder. Quienes asumen cargos que otorgan poderío, necesitan cultura y capacidad de reflexión para manejar las altas dosis de adrenalina e irrealidad que genera el poder. Rafael Vela carece de mínima cultura para entender y manejar esos riesgos. En realidad, es un hombre sin cualidades profesionales y sin valores. Por eso se dedicó estos años a usar su cargo de manera abusiva y a medrar favoreciendo a corruptos para dejarlos impunes. ¿De manera gratuita?
Corresponde contar lo que sus defensores mediáticos creyeron que iban a ocultar por siempre. Pocos saben que, hasta el año 2002, Rafael Vela era un modesto abogado de Pharmadix, una pequeña empresa farmacéutica. Luego, cambió de rumbo y apareció en la cuestionada Universidad Alas Peruanas. Fue profesor durante cinco años (abril de 2003-julio de 2008) cuando el rector y gerente general era el cuestionado Fidel Ramírez Prado, el tío de Joaquín Ramírez.
Como puede verse, Rafael Vela, tras ser un asalariado del fujimorismo pasó a ser su perseguidor. Es el rencor de los que tienen sentimientos de culpa, diría un psiquiatra. Mientras enseñaba en la Universidad Alas Peruanas, Vela fue nombrado, el 7 de febrero de 2005, juez titular del Cuarto Juzgado Penal Anticorrupción. Reparemos en dos datos. Primero: ingresó al Poder Judicial gracias a su patrón Fidel Ramírez, un hombre vinculado al oscuro sector de jueces y fiscales a los que, entre otras cosas, obsequiaba títulos profesionales y maestrías con plagios incluidos. Segundo: Vela fue nombrado, no es casualidad, juez anticorrupción, una rama necesaria para los entuertos de Fidel Ramírez y familia.
Renunció al cargo de juez en julio de 2013. Ya tenía 40 años de edad. Logró un veloz nombramiento como fiscal superior gracias al entonces fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales. Después, el 2015, un inepto fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, lo nombró fiscal en Delitos de Lavado de Activos y, en julio del 2018, otro cuestionado fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, lo designó coordinador del Equipo Especial Lava Jato. Un detalle sombrío: Rafael Vela no tuvo reparos en participar de una intriga para traicionar a su tercer padrino, Pedro Chávarry. En su biografía también se anota su relación con la mafia de los jueces llamados “Los cuellos blancos”, incluida su asistencia a cenas a las cuales un fiscal honesto jamás asistiría.
Este turbio personaje llamado Rafael Vela Barba, se unió a dos de similar especie que trabajaron para inventarle su falsa imagen pública: Gustavo Gorriti y Clara Elvira Ospina. A punta de operativos mediáticos y demolición a los que osaran criticar, convirtieron al fiscal Vela en un falso héroe en la lucha contra la corrupción. Usaron un mecanismo repugnante: la «justicia mediática» para perseguir a unos y proteger a otros.
En rigor, Rafael Vela y su cómplice José Domingo Pérez, no son fiscales. Fueron, y siguen siendo, operadores políticos. Ejecutores de un plan que consistió en lanzar al kafkiano abismo judicial a los oponentes políticos. Unos con culpas, otros con medias culpas y otros porque pasaban por la esquina. No importa. El objetivo era meter en la trituradora judicial a quienes tenían una posición distinta a la de los progres que necesitaban imponer su soberbia y vivir del Estado.
En tal sentido, la suspensión que le han impuesto a Vela es apenas una débil, mínima sanción. Se desgañita gritando que lo “acosan abusivamente”. Padece un desvarío: no entiende que ya no tiene poder. No sabe que todo poder, especialmente el basado en el abuso, tiene fecha de vencimiento y cuando ese plazo vence los disfraces caen, los defensores se desacreditan y hay que rendir cuentas.
Los efectos residuales de la droga del poder que tanto consumió, no le permiten entender que la leve suspensión que tanto lo molesta es, en realidad, el primer anuncio de su inevitable caída. Vendrá, tarde o temprano, la destitución y, si queda decencia en este país, el proceso que tendrá que afrontar por haber entregado dinero de los peruanos a la corrupta empresa Odebrecht.
Rafael Vela, junto a los cómplices que todos conocemos, trabajó para entregarle el beneficio de millones de dólares a Odebrecht al punto de esconder ilegalmente el acuerdo de colaboración. Nadie concede inexplicables y millonarios beneficios a una empresa corrupta tan solo a cambio de una feijoada.
Claro está que a Rafael Vela no le atrae la decencia por eso grita por una sanción que es una caricia frente a las sanciones que merece por varios (presuntos) delitos. Al verlo en su patético tour mediático era inevitable recordar a Oscar Wilde: “Un cínico es un hombre que conoce el precio de todo, pero el valor de nada”.

Fiscal Vela Barba se negaba a recibir notificación de sanción

Una nueva mentira de Rafael Vela Barba quedó al descubierto.  Se había quejado de que lo “acosaban”, pero la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público aclaró toda la situación.
“Apareció en mi oficina”, reclamaba el saliente coordinador del Equipo Lava Jato en Canal N. Según decía, el fiscal superior de control Carlos Muñoz León ejercía presión sobre él al entregarle la notificación, acto que corresponde a un funcionario administrativo.
Pero luego Antonio Fernández Jerí, jefe de la ANCMP, reveló que en realidad Barba había usado su cargo para imponerse ante el notificador encargado.
“No quieren recibir las notificaciones”, manifestó en Willax, explicando que por esto Muñoz tuvo que ir en persona a hacer respetar su autoridad.
Fernández Jerí agregó que el sancionado podría acudir a la Comisión de Apelación de su institución, y tal vez a una instancia excepcional, antes de tener que salir del Equipo Lava Jato.
“Se sancionan actos que no son propios del ejercicio de la función fiscal. No siendo delitos, o dañan la imagen de la institución o hacen un acto impropio del desarrollo del ejercicio de la función fiscal”, detalló. Cabe indicar que Muñoz fue designado a propuesta de la ANCMP.
Fuente: Diario EXPRESO.

Fiscal Rafael Vela Barba

La Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público decidió suspender del cargo por ocho meses y 15 días al fiscal superior Rafael Vela Barba, coordinador del Equipo Especial Lava Jato.
En la Resolución N°007-2023-ANC, a la que accedió a El Comercio, se asegura que Vela cometió dos infracciones “muy graves”, por los cuales se decidió separarlo del cargo por cuatro meses en cada una; así como otra “grave”, por lo que se decidió suspenderlo por 15 días.
En total, se decidió un alejamiento del cargo por 8 meses y 15 días, siendo la suspensión la máxima sanción que puede emitir la Autoridad Nacional de Control del Ministerio del Público. La resolución es suscrita por el fiscal superior Carlos Muñoz León.
Fuente: Diario El Comercio.
Rafael Vela es coordinador del Equipo Especial Lava Jato. José Domingo Pérez tiene a cargo el caso Cócteles. Foto: EFE

Abren proceso disciplinario contra José Domingo Pérez y Rafael Vela por referirse a Patricia Benavides

Según la resolución de la Autoridad de Control, a la que accedió Infobae Perú, Rafael Vela le habría “faltado el respeto” a Patricia Benavides por decir que ella no lleva el caso Ecoteva, mientras que José Domingo Pérez habría “pretendido influir” en la fiscal de la Nación por enviar una solicitud a su despacho

Por Diego Casimiro– Infobae.com
La Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, división que lidera el exfiscal superior Juan Fernández Jerí, abrió proceso disciplinario contra los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela, integrantes del Equipo Especial Lava Jato. Según la resolución a la que accedió Infobae Perú, las faltas graves atribuidas están relacionadas a referencias a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides. A Rafael Vela se le acusa de haber “faltado el respeto” a Benavides en una entrevista con Exitosa. La declaración del coordinador del Equipo Especial Lava Jato corresponde a la interrogante sobre cuál es el rol de la titular del Ministerio Público en el caso Ecoteva. 
“¿Cuál es el papel que cumple la fiscal (de la Nación)? Es un expresidente, pero ¿cuál es su intervención?” fue la pregunta. Vela respondió lo siguiente: “Ninguno desde el punto de vista procesal porque el caso está a cargo del fiscal José Domingo Pérez como fiscal y del juez Richard Concepción Carhuancho que es el juez de investigación preparatoria que está controlando el contenido de la acusación”.
Cargos que le atribuye la Autoridad Nacional de Control a Rafael Vela.
Por otro lado, según la Autoridad Nacional de Control, el fiscal provincial José Domingo Pérez habría pretendido influir en la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, al comentar en medios de comunicación que le envió una solicitud para que Rafael Vela sea parte de la delegación que verifique la extradición del exmandatario Alejandro Toledo desde Estados Unidos.
Cargos que le atribuye la Autoridad Nacional de Control a José Domingo Pérez.
De igual manera a ambos fiscales se les atribuye haber declarado sobre aspectos reservados de la investigación del caso Ecoteva. Otra falta es haber manifestado que se opondrían al eventual pedido de arresto domiciliario del expresidente Alejandro Toledo.
Resolución que dispone abrir proceso disciplinario contra Rafael Vela y José Domingo por supuestas faltas graves y muy graves.

¿Cuáles serían las eventuales sanciones?

El fiscal Roberto Rojas Matos, quien firma la resolución de apertura de proceso disciplinario, delimita las eventuales sanciones que se les podrían imponer a Rafael Vela y José Domingo Pérez.
Las supuestas faltas van desde grave a muy grave. En ese sentido, las penalidades irían desde una multa hasta destitución. 
Como parte de las diligencias, la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público ordenó a Rafael Vela y a José Domingo Pérez presentar un informe de descargo “debidamente sustentado” en el plazo de 5 días hábiles “bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes en caso de incumplimiento y continuar con el trámite de acuerdo a ley”.
Resolución que dispone abrir proceso disciplinario contra Rafael Vela y José Domingo por supuestas faltas graves y muy graves. Antonio Fernández Jerí es el jefe de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público. (Foto: El Comercio)

Jefe de la ANC sobre sanción a Rafael Vela: “No hay más fiscales que sean intocables, dioses”

Antonio Fernández Jerí indicó que en un año ha sancionado a 2,277 funcionarios de la institución y remitido 50 propuestas de destitución a la Junta Nacional de Justicia.
El jefe de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, Antonio Fernández Jerí, se pronunció sobre la sanción de suspensión del fiscal Rafael Vela, coordinador del equipo especial del caso Lava Jato, y consideró que “no hay más fiscales que sean intocables, dioses”.
En diálogo con “Nunca es tarde” de RPP Televisión, indicó que su gestión “ha destruido la impunidad” en la fiscalía y en un año ha sancionado a 2277 funcionarios de la institución y remitido 50 propuestas de destitución a la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
“En un año hemos sancionado a 2277 y hemos hecho como nunca 60 propuestas de destitución, de los cuales 50 están en la Junta Nacional de Justicia. Acá no perseguimos absolutamente a nadie, lo que hemos logrado en un año es romper la impunidad y que no se duerman los casos, que no prescriban”, expresó.
“En el país nosotros hemos destruido la impunidad en la fiscalía. No hay más fiscales que sean intocables, no hay fiscales dioses, ni idólatras ni fiscales que son titulares y no se les pueden tocar”, agregó.
Fernández Jerí también explicó que se califica como falta grave cuando un fiscal no guarda discreción respecto a investigaciones que tienen determinados parámetros de reserva y se convierte en muy grave cuando sin ser un acto, una omisión o un delito, daña gravemente la función del cargo.
Fuente: Diario El Comercio.
Declaraciones del jefe de la ANC del Ministerio Público, Antonio Fernández Jerí. (Video: RPP TV)

Autoridad de Control del Ministerio Público suspende al fiscal Rafael Vela por más de ocho meses

Por Alexander Villarroel Zurita– Diario El Comercio.
Fuentes de El Comercio confirmaron que la resolución fue notificada; la misma que sería apelada dentro del plazo cinco días que establece la norma. Pero si bien la resolución puede ser objetada, es la misma Autoridad de Control del Ministerio Público la que tendría que pronunciarse.
Hay una preocupación dentro del Equipo Especial por casos emblemáticos de gran relevancia, como lo es, por ejemplo, el caso del expresidente Ollanta Humala, de la lideresa naranja Keiko Fujimori, de la exalcaldesa Susana Villarán, entre otros.
La resolución suspende a Vela Barba de su cargo de fiscal superior.
ARGUMENTOS
Esta sanción se da a raíz de una queja de parte planteada hace más de tres años, en mayo del 2020, por la jueza Sonia Torre Muñoz, en donde se le atribuye a Vela “el haber emitido expresiones impropias y manifiestamente ofensivas” contra la jueza y otros magistrados.
Todo ello, por declaraciones que brindó el fiscal superior coordinador a medios de comunicación cuestionando la decisión del colegiado, en aquella fecha, de revocar la prisión preventiva de 15 meses que se dictó contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por el caso Odebrecht. Los magistrados decidieron variar la medida hacia una comparecencia con restricciones.
“La conducta del fiscal superior Vela Barba constituye un daño general al interés público y un perjuicio en la confianza de la sociedad. (…) Lo más grave de la conducta reprochable en la que incurrió el magistrado cuestionado es justamente el nivel de daño que se produce en la credibilidad del sistema fiscal”, se lee en la resolución.
Al final, la Autoridad de Control del Ministerio Público llega a la conclusión de que el fiscal Rafael Vela “incurrió en acto u omisión que, sin ser delito, compromete gravemente los deberes del cargo”.
“Comentó aspectos procesales que se estaban llevando a cabo en un proceso en curso, así como interfirió en el ejercicio de funciones de los otros órganos del Estado”, se asegura.

Por Julio Cisneros– Radio Programas del Perú.
Luis Mesones Odar, exesposo de la empresaria Sada Goray, implicado en el caso Fondo MiVivienda durante el gobierno de Pedro Castillo, fue recluido en el Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro, ubicado en el distrito limeño de San Juan de Lurigancho.
Así lo determinó la Junta de Clasificación del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) al disponer la reclusión de Mesones Odar en dicho recinto carcelario.
Luis Mesones Odar fue trasladado desde la carceleta del INPE, ubicada dentro del Penal Ancón Dos, hasta el de Castro Castro, donde afrontará la investigación preparatoria que se le inició bajo mandato de prisión preventiva por 30 meses que le impuso, el último martes 19 de setiembre, el juez Raúl Justiniano dentro de este caso.
La defensa legal del investigado anunció que presentará un recurso de apelación contra la decisión del magistrado, ya que desestimó su pedido para que su patrocinado afronte esta investigación preparatoria bajo mandato de comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país.
Luis Mesones Odar se presentó ante el juez Raúl Justiniano el último lunes 4 de septiembre cuando inició la evaluación del pedido fiscal de 36 meses de prisión preventiva que solicitó la Fiscalía en su contra a raíz del caso Fondo MiVivienda.

Mesones Odar figuraba como no habido

Mesones Odar se encontraba en calidad de “no habido” por la justicia desde el último 7 de julio cuando el juez Justiniano Romero, a pedido de la Fiscalía, ordenó su detención preliminar por 10 días junto a la empresaria Sada Goray, el periodista Mauricio Fernandini, el exjefe del Fondo MiVivienda, Pedro Arroyo Marquina, y al ex Superintendente de Bienes Estatales Roger Gaviria Johanson, quienes ahora cumplen un mandato de prisión preventiva por 30 meses en penales de la capital.
El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder inició está investigación luego que la empresaria Sada Goray reconociera ante el Ministerio Público que pago en efectivo más de cuatro millones de soles a Salatiel Marrufo, exjefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento para que su entonces empresa, MarKa Group, obtuviera contratos en este sector durante el gobierno de Pedro Castillo.

Luis Mesones y Pedro Arroyo en amena reunión. La amistad entre ellos es de larga data.

Los vínculos del exviceministro de Mype con Marka Group y el presidente del Fondo MiVivivenda

Por Macronorte.pe
En el Fondo Mi Vivienda, Luis Mesones también tuvo un vínculo importante. Pedro Gary Arroyo Marquina, presidente del directorio del Fondo Mi Vivienda desde septiembre del 2021 hasta octubre de 2022, es hombre de confianza del exviceministro, desde que ambos compartían aulas en la Facultad de Ingeniería Industrial de la Universidad Nacional de Trujillo, en los primeros años de la década de los noventas.
En el Colegio de Ingenieros de La Libertad, ambos son integrantes de la agrupación 100% Ingenieros Líderes, grupo que ahora dirige este gremio profesional, y en cuyas filas también milita el actual congresista Carlos Enrique Alva Rojas.
Además, este portal de noticias corroboró que desde octubre de 2018 a abril de 2020, Pedro Arroyo fue gerente de administración de Saber Community SAC, empresa que el exviceministro de Mype consignó como suya en su declaración jurada de intereses.
Ante el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder, Salatiel Marrufo afirmó que Sada Goray le envió varios currículum vítae de personas para que sean nombradas miembros del directorio del Fondo Mi Vivienda, la cuota de la empresaria era tres directivos, con lo cual se aseguraba el control del directorio del programa inmobiliario estatal.
«Le enviamos correos electrónicos a la secretaría ejecutiva de Fonafe conteniendo los currículum de las personas que me envió Sada Goray para que evalúen las propuestas del ministro de Vivienda, y sean nombrados miembros del directorio del Fondo Mi Vivienda», señaló en su declaración del pasado 15 de noviembre.
Marrufo también declaró que le garantizó a Sada Goray que a fines del mes de setiembre serían nombrados miembros del directorio del Fondo Mi Vivienda las personas que ella autorizó y recomendó, entre ellos Pedro Arroyo.
Mesones, al parecer un técnico muy valorado en la gestión del expresidente Pedro Castillo, fue nombrado en abril de 2022 miembro del directorio de Sedapal, por propuesta de la gestión de Geiner Alvarado en el Ministerio de Vivienda. En hoja de vida presentada a la empresa de saneamiento tampoco menciona haber sido gerente de inmobiliaria Marka Group SAC.

Ernesto Blume: “La JNJ ha incumplido el mandato de la Constitución“

En #PatiodeHonor, el ex presidente del Tribunal Constitucional expresó que existe una infracción.

Testimonios brindados por el expresidente del Poder Judicial, José Luis Lecaros, y el expresidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, ex miembros de la Comisión que nombró a esta Junta Nacional de Justicia (JNJ), afirman que la consejera de dicha entidad, Inés Tello, está usurpando funciones desde el 11 de setiembre de 2020, el día que cumplió 75 años.
La JNJ hizo una interpretación auténtica (al estilo Fujimori) para permitir que Tello se quede más allá del límite de edad que establece taxativamente el artículo 156 de la Constitución y el 10 de su Ley Orgánica, se colige de un reportaje difundido en la víspera en Willax TV.
“El hecho de que sea una magnífica magistrada [no significa que no pueda]cesar a los 75 años”, dijo por ejemplo Lecaros.
La permanencia de Tello se materializó en la resolución 224-2020-JNJ, del 23 de octubre de 2020 negando que hubiera impedimento para ejercer el cargo.

Tumialán se equivoca

Al respecto, el analista Federico Salazar, en su columna habitual de fin de semana, señala que si bien el límite de edad no está contemplado en la ley orgánica de la JNJ, ese no es el caso porque “el límite de edad no tiene que ver con vacancias, sino con ceses y jubilaciones”.
Es más, “en la ley de carrera judicial y en la ley de carrera fiscal, el cargo ‘termina’ por causa de cesantía o jubilación. Así se ve, claramente, en los artículos 107.9 de la primera y 106.9 de la segunda”.
Y el Tribunal Constitucional ha señalado que no hay cargo vitalicio.

Interpretación absurda

“Hay un tema complicado con la doctora Tello, que es un tema de la doctora Tello y no de toda la Junta, que es el tema de la edad. Le dieron una interpretación absurda para mantenerla en el cargo, cosa que la presidenta de la Junta no sabe explicar el hecho de haber extendido su vigencia como miembro de la Junta cuando tendría que haber cesado, conforme a la ley”, dijo para EXPRESO el constitucionalista, Aníbal Quiroga.
Fuente: Canal N y Diario EXPRESO.

Cancillería peruana expresó su “extrañeza” a coordinador de la ONU por comunicado sobre investigación a la JNJ

El Ministerio de Relaciones Exteriores le “recordó” al coordinador residente Igor Garafulic en qué marco debe desarrollar sus funciones en nuestro país.

El Ministerio de Relaciones Exteriores convocó al coordinador residente del Sistema de las Naciones Unidas en el Perú, Igor Garafulic, para expresarle de manera oficial la extrañeza del Gobierno peruano por el pronunciamiento del Sistema de las Naciones Unidas en el Perú del 7 de septiembre referido a la investigación que lleva a cabo el Congreso sobre los siete magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
“El Ministerio de Relaciones Exteriores le recordó al coordinador residente del Sistema de las Naciones Unidas en el Perú el marco en el cual se deben desarrollar sus funciones, en estricto cumplimiento de las Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas”, reza el comunicado.
En la víspera, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de la República exhortó a la Cancillería a que se activen los mecanismos diplomáticos pertinentes para que el coordinador residente del sistema de Naciones Unidas en el Perú sea retirado de nuestro país de manera inmediata.
El grupo de trabajo, que preside Alejandro Aguinaga, acordó, en ese contexto, remitir una nota de extrañeza a la Cancillería y propuso que se declare persona non grata a Garafulic.
La controversia, cabe señalar, fue originada por un comunicado de la ONU en el que expresó su preocupación por la investigación iniciada por el Parlamento a la Junta Nacional de Justicia, y destacó que dicha institución “tiene un rol crucial para mantener el equilibrio de poderes y la administración de la justicia en el país”.
Este pronunciamiento generó una serie de críticas y rechazo de los legisladores que consideraron que el comunicado de la ONU constituye una injerencia en temas internos del país.
Fuente: Diario Perú21.

Congreso pide retiro de residente de ONU por interferir en asuntos del Perú

Parlamentarios señalan que JNJ se victimiza cuando en realidad es “una criatura creada por Martín Vizcarra”.

Por María Teresa García- Diario EXPRESO.
Coordinador residente de la ONU busca quebrar al Perú: rechazan nueva injerencia a favor de JNJ.
La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso acordó remitir una nota de extrañeza ante la Cancillería peruana y solicitará el retiro del coordinador residente de la Oficina de la Organizaciones de Naciones Unidas (ONU) en el Perú, Igor Garafulic, por intromisión en asuntos internos del Perú, afirmó su titular, Alejandro Aguinaga.
“El residente de Naciones Unidas se ha permitido enviar un documento que es violatorio de las funciones constitucionales que tiene el Congreso de la República y por ende, está inmiscuyéndose en nuestra soberanía, por eso enviamos una nota de extrañeza a la Cancillería, lo estamos declarando persona no grata y estamos solicitando su inmediato retiro”, dijo Aguinaga a EXPRESO.
El legislador fujimorista fustigó la actuación de Igor Garafulic quien en ningún momento contó con la autorización de la sede central de la ONU, para efectuar un pronunciamiento como el que realizó sobre la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
En otro momento, Aguinaga recordó que el Congreso del Perú puede remover a los miembros de la JNJ según el artículo 157 de la Constitución por causa grave, y los calificó como “una criatura creada por Martín Vizcarra”.
“Que se estén victimizando es una barbaridad y hablen de golpe, porque así como el Congreso los nombró constitucionalmente, puede retirarlo. Hablar de las cosas que les conviene y hacer señalamiento de lo que no les conviene, lo único que traduce es oportunismo y no una identificación con lo que realmente mandan los preceptos de una buena conducción de este organismo. Fue una criatura creada por Vizcarra para poder tumbarse al Consejo Nacional de la Magistratura”, indicó el fujimorista.
Por su parte, el legislador Alejandro Cavero (Avanza País) les recordó a los integrantes de la JNJ que ninguna institución en el Perú “tiene corona”.
“Ninguna institución puede tener corona o sentirse por encima de las demás, o intocable. Yo creo que muchos de estos miembros de la junta se creen intocables, incuestionables, por encima del bien y del mal, algo que es muy típico y muy arrogante de una cierta élite caviar que se creen intocables y sin necesidad de contestarles absolutamente a nadie”, dijo.
Su colega de bancada, Diego Bazán, enfatizó que el Congreso de la República tiene el deber de hacer control político, respetando siempre el debido proceso.
“Si la Comisión de Justicia encuentra responsabilidad en el JNJ, se tendrá que reorganizar la JNJ”, dijo el parlamentario.

Enrique Ghersi sobre JNJ: «Hay una desnaturalización de las funciones de la Junta, trató de copar la Fiscalía y el Poder Judicial»

Por Wilber Torres- Diario EXPRESO.
Cuestionamientos a investigación de magistrados que la integran responde a intereses políticos de la izquierda, aseguró.
En los últimos días diversos sectores pertenecientes a los espectros políticos de la izquierda han protestado en contra de la investigación iniciada por la Comisión de Justicia del Congreso hacia los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Según ellos, esta iniciativa es inconstitucional y viola el principio de separación de poderes sobre los cuales se erige un Estado de derecho.
“Falso. El Congreso tiene la facultad constitucional de investigar y sancionar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia. Es parte del sistema de ‘check & balances’ de la Constitución. No hay ninguna violación a la autonomía institucional, más aún cuando existen indicios de que han cometido faltas graves“, recordó el jurista Enrique Ghersi.
“Tan es así que lo hizo con el último Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), llevando inclusive a una reforma en todo el sistema de justicia“, subrayó.
Sobre el tema está el acta de resolución legislativa de la sesión del 20 de julio del 2018, en una legislatura extraordinaria convocada por Martín Vizcarra, en donde el pleno decidió remover de sus cargos a los miembros de la CNM por causa grave. De forma que “donde hay la misma razón, hay el mismo derecho”, señala el analista.
Precisamente respecto de este antecedente, Ghersi sostuvo que los mismos personajes políticos y funcionarios que hoy protestan en contra de la investigación a los integrantes de la JNJ, fueron los mismos que aplaudieron en su momento la investigación y posterior defenestración de aquellos magistrados que, tras las investigaciones, resultaron responsables de actos irregulares.
“Las responsabilidades legales de los altos funcionarios públicos son materia de control por parte del Congreso. Nadie está por encima de la ley. Es más, en una reciente sentencia del TC precisamente se reconoció tales facultades al Congreso, por lo que no hay duda alguna de que está actuando dentro de sus atribuciones”, subrayó el también exdiputado.
Por lo demás, la JNJ no es producto del 80% del último referéndum sino es creación del gobierno de Martín Vizcarra; una Junta que pasó de ser un ente de control disciplinario de la magistratura a un mecanismo de control político -lo que es inconstitucional- y que responde a los intereses de sectores políticos e ideológicos afines al exmandatario, así como también a quienes fueron sus aliados durante su mandato, afirma.

Botín político

“Hay una desnaturalización de las funciones de la Junta, y es por eso que sus miembros han reaccionado histéricamente y han buscado el apoyo de toda la izquierda caviar, porque lo que estaba haciendo esta Junta era tratar de copar la Fiscalía, el Poder Judicial, porque ha habido magistrados independientes que han resistido, como la señora fiscal de la Nación, Patricia Benavides”.
“Mediante esta desnaturalización lo que quiere la Junta es apoderarse del Ministerio Público y del Poder Judicial, lo que pretende la Junta es un instrumento para convertir en botín político la administración de justicia en el país”.
“Esta ofensiva caviar va a fracasar, porque el Congreso ya se ha movilizado para evitarlo”, advirtió.
A la CIDH
“La Junta lo que hace es pretender levantar una acción política amenazando al Congreso de la República con ir a la Corte Interamericana para emprender una campaña política contra el país. Eso revela que la Junta Nacional de Justicia no es un instrumento para control disciplinario de la magistratura, sino que ha excedido largamente sus funciones y que es un instrumento de poder”, sentenció Ghersi.

Coordinador residente usurpó nombre de ONU contra Congreso para fallar a favor de JNJ

Coordinador chileno izquierdista, Igor Sacha Garafulic Olivares, lanzó comunicado con mentiras. Artículo 157 de Constitución sí permite destituir a miembros de la JNJ.

Quedó al descubierto la campaña de un sector que se favorece de fondos para organismos extranjeros, a favor de los cuestionados miembros de la Junta Nacional de Justicia. El “comunicado de la Organización de las Naciones Unidas” contra la investigación iniciada en el Congreso, en realidad había sido firmado por un funcionario de nivel administrativo.
Se trata del chileno Igor Garafulic, quien hace cuatro años ocupa el cargo de coordinador residente. Este personaje ha sido militante político de izquierda en su país, e incluso postuló al Congreso, sin éxito en 2001.
“Un representante de una agencia de Naciones Unidas, digamos FAO, o un coordinador residente de Naciones Unidas acreditado ante un país debe ser absolutamente respetuoso de las reglas constitucionales que rigen en el país que los acoje. El comunicado del “sistema de Naciones Unidas en el Perú” interfiere en la política local, pretende ser intervencionista”, explicó Javier González-Olaechea Franco, PhD en Ciencia Política e internacionalista.
El especialista indicó a EXPRESO que Garafulic usó su cargo en forma irregular, ya que este tipo de temas solo se difunden previo acuerdo de la Asamblea de la ONU, o por decisión de la Secretaría General. Además, criticó que el chileno desconozca el artículo 157 de la Constitución Política del Perú, el cual faculta al Congreso a remover a los miembros de la JNJ.
“Ni el secretario general de la ONU ni la Asamblea General han dicho ni han expresado preocupación alguna. Tampoco podrían porque, reitero, guste o disguste vivimos en democracia. He sido funcionario internacional de la ONU por dos décadas, concretamente de la OIT, y también jefe de Misión acreditado en varios países. Jamás he visto un comunicado de tal arrogancia, direccionamiento y torpeza. El coordinador residente debe practicar golf con la mano izquierda”, acotó.
También nos comunicamos con el expresidente del Tribunal Constitucional Ernesto Álvarez, quien enfatizó que el Estado de derecho peruano permite destituir a integrantes de la JNJ, e incluso del TC, previo proceso normado, y por decisión mayoritaria
“En el articulo 157 de la Constitución se prevé el caso de que uno o algunos miembros de la JNJ cometan faltas graves como una infracción constitucional, omisión a sus funciones o una interferencia contra las funciones de un órgano del Estado”, dijo a EXPRESO.
Asimismo, explicó que 87 congresistas pueden sancionar a los magistrados de la JNJ durante una sesión del pleno. Sin embargo, consideró importante que la Comisión de Justicia y las instancias parlamentarias correspondientes otorguen facilidades a los referidos jueces cuestionados para que ejerzan su defensa.
“Tiene que puntualizarse las acusaciones para que los miembros de la Junta puedan tomar conocimiento y ejercer su defensa. Lo que más interesa al país es que todos quienes ejercen cargos públicos están sometidos al control constitucional y al político dentro del marco de la Constitución”, indicó.
Además, aclaró que las acciones de la JNJ para investigar injustificadamente a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides –por haber cambiado de lugar a personal en su institución–, son parte de una estrategia eloborada por los seguidores del tres veces vacunado Martín Vizcarra y del golpista Pedro Castillo.
“Hay mucha gente que se pone de perfil al expresidente Vizcarra, que está interesado en mantener a los elementos que constituyen su propia maquinaria política personal y la fiscal de la Nación fue atacada por ella. Por eso es que el tema de Zoraida Ávalos ha sido instrumentalizado por los mismos que quieren que no se investigue a la JNJ”, refirió.
Álvarez indicó que se está viviendo una guerra dentro por parte de las instituciones que imparten justicia en el Perú, cuyos fines son netamente políticos.
“Todo indica que hay dos bandos en toda la administración de justicia en el Estado y que estarían en pugna. Por eso es importante que se esclarezca si algún miembro de la JNJ han cometido falta grave, paras que sean reemplazados”, añadió.
Tras expresar su enérgico rechazo al comunicado firmado por el “Sistema de Naciones Unidas en el Perú”, la bancada de Renovación Popular demandó que la canciller Ana Gervasi pida el relevo de Garafulic, de manera formal, ante la Secretaría General de la ONU.
Fuente: Diario EXPRESO.

Cayeron en Miraflores, donde operaban bajo fachada de empresa formal

Once personas, tres colombianos, dos venezolanos y seis peruanos, están detenidos en el Departamento de Investigación Criminal (Depincri) de Miraflores acusados de estafa con la modalidad del “raspa y gana“.
La organización delictiva operaba bajo la fachada de la empresa Espace Trip Grupo Travel, una agencia de viajes que funcionaba en la oficina 1201 del edificio José Pardo. Hasta allí llevaban a sus potenciales víctimas que captaban en la vía pública.
Precisamente agentes del orden, junto a serenos de Miraflores, intervinieron a estos sujetos en el preciso momento en que ofrecían tarjetas ganadoras “raspaditas” a una familia que había sido prácticamente acosada para entregar sus datos personales y tarjetas de crédito.
Ricardo Falconí, subgerente del serenazgo de Miraflores, informó que la empresa llevaba operando seis meses y tenía las formalidades del caso; sin embargo, ha sido clausurada luego de detectarse que estaba involucrada en delitos de estafa.
“Ellos interceptaban a las víctimas en la calle y luego los animaban para que pasen a sus oficinas, donde, a través de una conversación persuasiva, obtenían información de cuánto ganan, si viven con alguien y qué tarjetas tienen“, refirió en RPP.
Gracias a las denuncias, miembros de la Policía Nacional y de la municipalidad intervinieron a estos sujetos cuya banda criminal era conocida como “Los estafetas de la membresía mediante el raspa y gana”. Su objetivo era convencer a ciudadanos para pagar una membresía, sin saber estos que todo era una estafa.

Abogado morado Rodolfo Perez Osores

Al encontrarlos en flagrancia, el personal de la Subgerencia de Fiscalización clausuró la oficina de la agencia de turismo por realizar dentro del establecimiento actividades que atentan contra la moral y las buenas costumbres.
Asimismo, se procedió a la incautación de material que evidenciaba el mencionado delito.
Es importante mencionar que este nuevo golpe a las actividades informales e ilegales se produce gracias al trabajo articulado entre las subgerencias de Serenazgo y de Fiscalización, con el apoyo de la Policía.
Fuente: Agencia de Noticias Andina.pe

“Preguntas para saber si eres un idiota”

¿Crees, como los fiscales Vela y Barba, que cualquier cosa es “lavado de activos”?

Por ALDO MARIÁTEGUI– Diario Perú21.
Me pasaron estas preguntas que reproduzco -y amplío con otras- porque me parece espectacular el enfoque.
1) ¿Le cantaste cumpleaños feliz desde tu casa a Vizcarra cuando era presidente?
2) ¿Creíste de verdad que las vacunas chinas funcionaban contra el COVID-19?
3) ¿Marchaste contra Manuel Merino porque de verdad te creíste que era un tirano usurpador?
4) ¿Crees que Inti y Bryan son unos héroes? ¿Te sentiste “digno” por votar por Castillo?
5) ¿Crees que los Incas tuvieron una bandera?
6) Llamas “conflicto armado interno” a los años de terrorismo.
7) ¿Crees que hubo “esterilizaciones forzadas” masivas?
8) ¿Crees que los fiscales Vela y Pérez no están politizados?
9) ¿Crees que le dieron un golpe de Estado a Pedro Castillo?
10) ¿Apruebas que hayan gastado US$6 mil millones en la refinería de Talara?
11) ¿Votaste las respuestas en el referéndum tal como las pidió Vizcarra?
12) ¿Crees, como los fiscales Vela y Barba, que cualquier cosa es “lavado de activos”?
13) ¿Crees que César San Martín es un buen juez?
14) ¿Apruebas que se hayan gastado US$1,200 millones en los Juegos Panamericanos?
15) ¿Te sientes parte de una “Generación del Bicentenario”?
16) ¿Crees que la CIDH (Corte y Comisión) no están parcializadas hacia la izquierda?
17) ¿Crees que la ONG IDL es imparcial y bien intencionada?
18) ¿Crees que la culpa de que el Perú actual sea un desastre es de Francisco Pizarro y la Conquista?
19) ¿Crees que los Incas fueron una maravilla?
20) ¿Votaste alguna vez por Ollanta Humala?
21) ¿Crees que el gobierno de Fujimori fue una dictadura?
22) Apruebas que se reviertan indultos ya concedidos?
23) ¿Sigues diariamente a Lúcar?
24) ¿Sigues diariamente a Juliana?
25) ¿Crees que Mohme es un buen tipo?
26) ¿Crees que Mávila jamás fue una periodista oficialista?
27) ¿Crees que el cine peruano es bueno?
28) ¿Crees que no existen los caviares?
29) ¿Crees que Sagasti fue un estadista?
30) ¿Votaste por Susana Villarán?
31) ¿Votaste por Verónika Mendoza?

Cancillería confirma detención del dueño de la casa de Sarratea tras intentar cruzar frontera entre México y EE.UU.

Ex prófugo se encuentra en el Centro de Detención del Rio en Texas.

La Cancillería del Perú confirmó que Alejandro Sánchez Sánchez, dueño de la casa de Sarratea, fue detenido en Texas, cuando buscaba cruzar ilegalmente la frontera entre México y Estados Unidos.
A través de un comunicado, señalaron que el Consulado General del Perú fue informado de la detención del investigado que estaba prófugo desde el pasado 11 de octubre, y que es un personaje clave en la investigación contra Pedro Castillo.
“El día de hoy, viernes 8 de septiembre de 2023, el Consulado General del Perú en Houston fue informado de la detención de la referida persona por parte de la Patrulla Fronteriza en Texas, Estados Unidos, luego de intentar cruzar irregularmente la frontera sur con México, en la localidad de Eagle Pass”, se lee.
Asimismo, indicaron que el dueño de la casa de Sarratea se encuentra en el Centro de Detención Del Rio en Texas.
Además, la Cancillería comunicó que ya iniciaron las diligencias para que Alejandro Sánchez Sánchez sea expulsado de vuelta al Perú y así pueda enfrentar las investigaciones en su contra.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores viene realizando gestiones con las autoridades norteamericanas pertinentes a fin de poder lograr su pronta expulsión a nuestro país, para afrontar a la justicia peruana”, finalizó.
Fuente: Diario EXPRESO.