Fuente: Diario Trome y Perú21. Sigue leyendo →

Isaac Humala, padre del presidente peruano Ollanta Humala, afirmó en una entrevista con AFP, que su hijo encerró a su hermano Antauro en una prisión con los peores terroristas del país porque teme que pueda sacarlo del poder.
Isaac aseguró que “a Ollanta le han hecho creer que Antauro pretende liderar el descontento nacional y que quiere derrocarlo. Siempre hubo rivalidad entre los hermanos: ambos tenían aspiraciones presidenciales”.
El padre de los hermanos no se habla con el presidente, mientras que visita dos veces por semana a su hijo en prisión, ya que asumió su defensa como abogado. Aunque lamenta la situación entre sus hijos, aseguró que de alguna manera lo que ha ocurrido tiene que ver con su forma de ser y con la forma en la que los ha criado. Y confiesa: “Entre morirme tranquilo y un cataclismo, pagaría por ver el cataclismo. Es mi naturaleza”.
Agregó que en algún aspecto se siente orgulloso por la complicada situación entre sus hijos: “Tengo un orgullo doble: por el hijo presidente y por el que está en la cárcel. Uno en la cima y el otro en el abismo, el fondo del fondo”.
“Ollanta estuvo en prisión y llegó a la presidencia. Si Ollanta gobierna mal, Antauro sería un reemplazo posible. Así fue concebido, desde antes que nacieran”, explicó Isaac Humala.
Isaac aseguró que trazó un plan para que algún día sus hijos llegaran al poder de Perú. Dicho plan consistió, en primer lugar, en la formación de sus hijos. “Ollanta fue al colegio peruano-japonés; Antauro fue al franco-peruano y la mayor de mis hijas a la escuela suizo-alemana. Cada uno tenía que formarse de distinta forma, viajar y regresar para transformar el país”.
“Los dos varones fueron militares, para que, si fuera necesario, tomaran el Palacio de Gobierno con 60 soldados y leyeran un mensaje a la nación”, agregó Isaac Humala, actual líder del movimiento etnonacionalista, que defiende el legado y los valores nacionales heredados del imperio incaico.
Sin embargo, a pesar de los planes paternos, la alianza de Ollanta con grupos de poder luego de asumir con un discurso nacionalista fue calificada por sus familiares como un giro a la derecha y una “traición”.
Isaac Humala asegura que su hijo Antauro está actualmente preso por directiva expresa de Ollanta, ya que a la cárcel de máxima seguridad en donde está encerrado sólo se permitía el ingreso de quienes son una amenaza a la seguridad nacional por delitos como terrorismo, traición a la patria, narcotráfico, delitos de lesa humanidad, pero nada decía sobre sedición. “Ollanta ha cambiado esa disposición con un decreto supremo para que pudiera ingresar también Antauro”, agregó su padre.
“¿Esperaba ser su consejero?, ¿que Ollanta siguiera sus enseñanzas?”, le preguntó la AFP. “Sí, esperaba estar al lado de él. Nos hemos preparado para eso. Venimos estudiando los problemas del país desde hace años y hemos conversado de estos temas con Ollanta y cada uno de mis hijos. Todo eso que se ha soñado para el Perú, tenía que llevarlo adelante Ollanta y si él fallaba estaba Antauro”, respondió Isaac.
Condori usurpador
El congresista de Gana Perú Rubén Condori se ‘tomó la libertad’ de votar por la parlamentaria de la bancada de Acción Popular-Frente Amplio Rosa Mavila, luego del debate de la delegación de facultades al Ejecutivo.
Rosa Mavila se había mostrado en contra de la delegación de facultades al Ejecutivo para legislar en temas de Defensa e Interior, pero a la hora de votar, sorprendió a todo el Congreso ya que se mostró a favor.
Finalmente un video dejaría a la luz que fue lo que sucedió en ese momento, donde se puede apreciar la “palomillada” que comete el oficialista Rubén Condori y marca a verde – a favor – mientras que Mavila se encontraba de espaldas.
“Yo le expresé muy claramente a Condori que me parecía una conducta no idónea, impropia. Para mí era inverosímil, yo no lo podía creer, nunca me lo hubiera imaginado”, declaró la congresista, agregando que el congresista oficialista le dijo que “solo era una broma”.
Fuente: AFP y Diario Correo.

El ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, anunció que la compañía española REPSOL descubrió nuevas reservas de gas en la selva de Ucayali, informó la agencia de noticias AFP.
“Repsol ha informado que encontró nuevas reservas en el lote 57 (área que explota en el departamento de Ucayali) y para el mes de septiembre van a hacer los anuncios respectivos”, indicó Jorge Merino.
El yacimiento de 2,5 trillones de pies cúbicos se encuentra dentro de la proyección del Gasoducto Sur Andino (GSA), a lo que el ministro Merino resaltó la importancia para distribuir el gas natural.
Resaltó que el GSA servirá también para la formación de un polo petroquímico que deberá estar desarrollado en el 2015.
Océanos y bosques amazónicos
La cantidad de dióxido de carbono (CO2) absorbida por bosques y océanos se ha duplicado en los últimos cincuenta años, lo que indica que aún cumplen su función como sumideros de este gas, informa la revista científica “Nature”.
El estudio, elaborado por un grupo de investigadores de la Universidad de Colorado, defiende además que la cantidad de dióxido de carbono absorbida por la Tierra crece cada año.
Los océanos en particular son los principales responsables de absorber CO2, gracias a la labor del plancton, los corales y los peces.
“Nuestro principal descubrimiento es que la Tierra está absorbiendo una cantidad significativamente mayor de CO2 cada año y que el total se ha duplicado en el último medio siglo”, explicó a EFE el biogeoquímico Ashley Ballantyne, autor principal del artículo.
En concreto, Ballantyne descubrió que el volumen de dióxido de carbono absorbido por la Tierra aumentó de 2.400 millones de toneladas al año en 1960 a 5.000 millones de toneladas anuales en 2010.
Pese a ello, el CO2 presente en la atmósfera no ha dejado de crecer en los últimos años.
Esta paradoja había sustentado varias investigaciones previas, según las cuales la capacidad de estos sumideros para absorber el carbono de la atmósfera y, por consiguiente, reducir la cantidad de CO2 del aire, está en declive y podría detenerse en algún momento del próximo siglo.
Ballantyne afirma, sin embargo, que no es culpa de la capacidad de la Tierra para absorber el dióxido de carbono, sino de que las emisiones procedentes de los combustibles fósiles se han cuadruplicado desde 1960.
Para su estudio, el equipo de Ballantyne recopiló observaciones del CO2 atmosférico y estimaciones de las próximas emisiones fruto de los combustibles fósiles.
“Nuestros resultados sugieren que, probablemente, el calentamiento global sería mucho mayor si la Tierra no hubiese continuado absorbiendo alrededor de la mitad del CO2 que se emite a la atmósfera”, agregó el científico.
Ministra interpelada
No ha pasado ni un día desde que Acción Popular formó una nueva bancada con los disidentes de Gana Perú, denominada AP-Frente Amplio, y ya recibió el primer golpe de uno de sus flamantes integrantes: el legislador Javier Diez Canseco, quien arremetió contra los que apoyan la moción de interpelación a la ministra de Educación, Patricia Salas, entre los que están sus nuevos colegas de bancada.
Según el documento presentado por Fuerza 2011, Concertación Parlamentaria y Acción Popular-Frente Amplio, la interpelación es “por la incapacidad y desidia que ha mostrado desde el inicio de su gestión” la titular de Educación, cuya decisión más cuestionada ha sido el denominado proyecto de Ley de Desarrollo Docente, que pretende desaparecer la Carrera Pública Magisterial.
“Esto revela una voluntad política de pretender amedrentar, y quienes promueven esto, están tratando de ocultar una realidad notoria que es el fracaso de la Ley de la Carrera Pública Magisterial”, dijo Diez Canseco.
El veterano dirigente de izquierda refirió que la ley vigente, aprobada por el régimen aprista, solo logró la afiliación voluntaria de menos del 10% del magisterio nacional, y dejó fuera a más de 250 mil docentes.
En ese sentido, señaló que el Congreso debe conocer la nueva propuesta de ley, que de acuerdo a los primeros lineamientos señalados por la ministra Salas, plantea una norma universal para el magisterio.
Isaac consejero moral
Por Eloy Marchán – Revista CARETAS
La familia de Ollanta Humala ha sido protagonista central en la historia política del actual Presidente. No por nada agradeció emocionado a sus padres “por formarme” durante su discurso de posesión. Mucha agua ha corrido bajo el puente, pero padres y hermanos son más que nunca un factor de atención. Por estos días se decidió la suerte definitiva de Antauro, encarcelado por la muerte de cuatro policías. La visita moscovita de Alexis fue el primer traspié del entonces presidente electo. Pero detrás de la familia “oficial”, y alejados del ojo público, están los otros tres hijos de Isaac Humala.
Cuando Isaac Humala aseguró que “mis siete hijos son presidenciables”, olvidó a tres: Violeta, Dunia y Amaru.
Cierto. No son Humala Tasso, pues son hijos de Isaac pero no de su esposa Elena. Dunia y Amaru crecieron con sus respectivas madres, mientras que Violeta estuvo al cuidado de sus abuelos paternos.
“Tengo seis hermanos de padre y madre, y tres hermanos por parte de mi padre”, confirmó el actual presidente en el libro “De Locumba a candidato a la Presidencia”.
El patriarca de la familia tenía 25 años cuando embarazó a la sirvienta de la casa, Dámasa Gonzales. Los abuelos, Teófilo Humala y Sócrates Núñez, decidieron hacerse cargo de la niña sin consultar a la madre.
En agosto del 2006, el diario La República recogió la versión de Dámasa y acusó al padre del Presidente de haberla violado en 1956. “El abusó de mí. Me llamó desde su cuarto, y cuando entré lo cerró y me dijo cállate”, contó la doméstica de los Humala Núñez.
Dijo también que Isaac quería hacerla abortar a la fuerza. “Me dijeron de todo, me insultaron. Doña Sócrates tenía un carácter muy fuerte, en cambio don Teófilo era muy tranquilo”, declaró.
Violeta Humala Gonzales tiene 54 años, vive en Ica y es ama de casa. “Conocí a mi madre siendo adulta y trato de acercarme poco a poco a ella”, declaró la hermana mayor del Presidente.
Los Humala Núñez se vinieron a Lima. Isaac siguió Derecho en San Marcos, conoció a Elena Tasso y contrajeron matrimonio. Los esposos militaron en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria y también fueron parte del Partido Comunista Peruano.
En marzo de 1959 nace el primer Humala Tasso, Ulises (52), y apenas 6 meses después Dunia Humala Duncker.
La madre de Dunia (51), Luzmila Duncker, tiene ancestro alemán. Actualmente Dunia vive en Maranga, San Miguel, muy cerca a la antigua casa de su padre y medios hermanos. Trabajó para la empresa de belleza Avon y es una activa dirigente distrital.
“Éxitos hermano, muchas bendiciones por llegar al sillón presidencial, ya es hora” , celebró en su muro de Facebook tras la victoria de Ollanta en las urnas.
Al año siguiente del nacimiento de Dunia nació Ivoska (51) y después de dos más vino Ollanta (49). Siguieron Antauro (48), Alexis (46) y Katia (44). Corría 1968, y Elena estaba con 2 meses de gestación de su última hija Imasúmac (42), cuando Isaac terminó la saga de su prole. La costurera Rosa Alvarado salió embarazada.
Amaru Humala nació el 1 de julio de 1969 y no tiene nada que envidiarles a sus medios hermanos “presidenciables”. Estudió ingeniería mecánica en la PUCP y realizó especializaciones en Canadá. Trabajó para Sociedad Minera El Brocal y el fabricante de camiones Volvo. Es Ingeniero Senior de Proyectos en la australiana Ausenco, y compañeros de trabajo lo califican como “un profesional serio” y “con gran futuro”. Ausenco es un conglomerado empresarial que presta servicios de estudio a constructoras, mineras y empresas energéticas. En el Perú ha asesorado a Petro-Tech, Barrick y Antamina.
CARETAS se comunicó con Isaac Humala para que describa a cada uno de sus 10 hijos, pero respondió que estaba muy ocupado con el juicio a su heredero Antauro. “Tiene que salir libre”, insistió. Un padre ciertamente dedicado.
Fuente: Agencia Noticias EFE y Revista CARETAS.

El circuito de zinc del complejo metalúrgico de La Oroya reinició sus operaciones después de 38 meses de paralización. La producción diaria será de 270 toneladas, aunque habrá un aumento progresivo que debe llegar a 43 mil toneladas al año.
La administración del complejo está a cargo de Right Business, empresa liquidadora designada para solucionar la crisis que el complejo venía atravesando con la empresa Doe Run.
El concentrado de zinc es proveído por las empresas mineras Glencore, Cormin y Alpamina. Cada barra producida pesará 25 kilos cada una, y tendrán una pureza de 99.99%.
Ilave
Por Liubomir Fernández
Ambos tuvieron un final triste. Cirilo Robles Callomamani y Fortunato Calli Incacutipa fueron en su momento los personajes más aclamados de la provincia de El Collao, que tiene como capital al distrito de Ilave, en Puno. Fueron elegidos por el voto popular, “para conducir los destinos” de este pueblo aimara. Pero el destino de los dos fue trágico.
Ellos perdieron la vida a manos de terceros, por un ajuste de cuentas. A Cirilo Robles una turba enfurecida de campesinos lo ajustició públicamente en la plaza de armas de Ilave, y a Fortunato Calli le dieron de beber un emoliente con veneno, también en la plaza ilaveña. Por estos días corre por esta ciudad el rumor de una maldición sobre las autoridades ediles.
Como para reforzar esta superstición, los pobladores de Ilave recuerdan que hace apenas un mes, el trabajador de la comuna provincial, Porfirio Calli Chino, uno de los testigos del linchamiento de Cirilo Robles, falleció en extrañas circunstancias. Habría resbalado de las gradas y tras ser internado en el hospital por fuertes dolores de cabeza, murió tras permanecer algunos días en coma.
“Me envenenaron”
Pero el caso más reciente es el de Calli Incacutipa, popular líder de El Collao, conocido por sus seguidores con el apelativo de “Mallku aimara” (líder). El martes 15 de mayo se trasladó hasta un sector de la comunidad campesina de Chijichaya, luego de llegar de Arequipa. Calli fue alcalde de El Collao entre el 2007 y 2010.
En esta localidad permaneció durante casi todo el día, realizando labores agrícolas en terrenos de su propiedad. En horas de la tarde recibió una llamada que lo convocó con urgencia a Ilave. Según testigos, al llegar al pueblo se reunió con una mujer que lo invitó a tomar un emoliente.
Al retornar a su casa comenzó a retorcerse de dolor. Cerca de las nueve de la noche ingresó por emergencia al hospital de Ilave, acompañado de dos mujeres que dijeron ser sus sus vecinas. Aún en vida Calli Incacutipa, alcanzó a decir al personal médico que lo atendía: “Me envenenaron, me voy a morir”. Una hora después de haber sido internado su corazón dejó de latir. Le dieron veneno para perros.
La República se trasladó hasta Ilave y recogió el sentir de los pobladores de esta localidad. Uno condenan el hecho y otros callan, por temor. La prensa local y varios ex empleados que trabajaron en su gestión y que pidieron guardar la reserva de la fuente, aseguraron que éste habría adquirido casas, terrenos, carros, entre otros bienes, a nombre de terceros, y que estos al querer quedarse con sus propiedades, le dieron fin. De ello no hay ninguna prueba.
El “Mallku aimara” era viudo. Su esposa había fallecido hace dos años y desde entonces a su cargo quedó la tutela de sus tres menores hijos. Por esas cosas macabras de la vida, días antes de morir, Calli visitó la tumba de su esposa en Arequipa. No imaginó que pronto sería sepultado en el mismo camposanto, al lado de su esposa.
Fuente ovejuna
En abril de 2004, el entonces alcalde Cirilo Robles (elegido para el periodo 2003-2006) afrontó una protesta popular, por supuestamente malos manejos en su gestión e incumplir con el asfaltado de la carretera Ilave-Mazocruz. Los campesinos aimaras se atrincheraron durante varias semanas en la puerta del municipio e impidieron el ingreso del burgomaestre.
Luego de permanecer fuera de la ciudad por varios días, por razones de seguridad, Robles volvió a Ilave y convocó a una sesión de concejo en su casa. Al enterarse, la turba entró y lo golpeó brutalmente. Lo sacaron a empellones, lo pasearon por el pueblo, y en la plaza de armas fue golpeado hasta matarlo. La noticia dio la vuelta al mundo.
La Contraloría General de la República no encontró indicios de irregularidades en su gestión, pero Cirilo Robles ya había terminado a manos de su pueblo. Su primer regidor, Alberto Sandoval Loza, es acusado de ser el autor intelectual. El proceso judicial estuvo a punto de quebrarse en varias oportunidades y actualmente se encuentra en etapa de juicio oral.
Todos estos sucesos han sembrado un halo de misterio en El Collao. ¿Por qué en Ilave matan a sus alcaldes o ex alcaldes? ¿Es una coincidencia? ¿Algún día se sabrá la verdad? Nadie responde.
El juicio por el asesinato del sociólogo ex alcalde de Ilave, Cirilo Robles Callomamani, ingresó a su etapa final. Los 35 acusados expusieron sus alegatos finales de defensa ante los magistrados de la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Puno.
Esta etapa precede a lo que será la sentencia que emitirán los vocales Santiago Molina Lazo, Juan José Machicao Tejada y Bartolomé Coayla Flores. La mayoría de procesados se exculpó de los hechos que se les imputa, aduciendo que no participaron de los hechos, o que no se les probó su responsabilidad en la muerte de la ex autoridad edil.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha expresado su respaldo a los tres magistrados y defendió la probidad de cada uno de los vocales.
La sentencia se daría a conocer en el transcurso de los siguientes días. A los implicados se les procesará bajo la tesis de la autoría mediata, que es el mismo criterio jurídico que se les aplicó a Alberto Fujimori y Abimael Guzmán.
El Ministerio Público considera que en los hechos de Ilave hubo una organización dirigencial que impulsó la salida del edil del municipio, pero que al final terminaron quitándole la vida. La muerte se registró en abril del 2004.
Fuente: Radio Programas del Perú y Diario La República.

Concordato es tratado internacional
El rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Marcial Rubio, sostuvo en declaraciones a CNN que “probablemente transitemos hacia un nombre distinto“. Además, aclaró que el documento recibido desde el Vaticano no fue firmado por el Santo Padre Benedicto XVI, sino por el Cardenal Bertone, Secretario de Estado, como si eso alterara en algo la realidad de las cosas. “Es nuestro nombre y lo vamos a utilizar, probablemente transitemos hacia un nombre distinto, porque no lo vamos a cambiar mañana, porque nadie puede cambiar su nombre de hoy a mañana“, declaró. Manifestó que la PUCP cuenta con el apoyo del presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), Orlando Velásquez Benites y de la legislación peruana bajo la cual se rige la universidad que dirige. “Nosotros no vamos a proponer ningún conflicto, si hay conflicto lo quieren El Vaticano y el Arzobispo de Lima, nosotros queremos la paz porque somos buenos católicos. Hemos propuesto la paz“, anotó.
Por otro lado, el rector de la PUCP señaló que dentro del conflicto hay intereses económicos y de poder por parte del cardenal Juan Luis Cipriani. “En marzo, hubo una larga conversación entre el Cardenal Cipriani y yo. Esa conversación llegó a acuerdos en todos los puntos salvo en terminar unos juicios de herencia entre el Arzobispado y nosotros porque el Cardenal quiere ganar esos juicios y manejar toda la herencia“, puntualizó.
Corte de La Haya
Natale Amprimo, abogado del Arzobispado de Lima, dijo que si la aún Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) no acata la adecuación de sus estatutos, el Vaticano puede acudir a un fuero internacional como la Corte de La Haya y eventualmente, denunciar al Estado peruano por no hacer respetar la disposición de la Santa Sede.
En entrevista a RPP TV, el letrado dijo que cuando existen discrepancias entre Estados, uno de ellos puede hacer valer sus derechos ante instancias internacionales. “Si el Estado peruano no hace respetar lo que corresponde, terminará en un fuero internacional, como La Haya”, aseveró.
Sobre el reconocimiento de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) de los títulos que la mencionada casa de estudios emitirá a sus graduados con las denominaciones “pontificia” y “católica”, Amprimo dijo que habría una afectación a los derechos del consumidor del ciudadano y una competencia desleal.
“La Asamblea Nacional de Rectores, hoy día dirigida por un expatria roja y que es una suerte de otorongo no come otorongo, no es la que define las relaciones del Perú con un Estado como el Vaticano”, explicó.
El representante legal del Arzobispado de Lima aseguró que los tan disputados bienes legados por José de la Riva Agüero, administrados por la –según dijo– ‘universidad del fundo Pando’, son “eclesiásticos” y no son negociables, en alusión a las palabras del rector Marcial Rubio quien afirmó que el cardenal Juan Luis Cipriani pretende manejar a través de la herencia.
“Un testamento y sus disposiciones son normas de orden público que no puedo cambiar ni puedo pactar. Rubio pretendía sacarle la vuelta, pero no se puede negociar la voluntad testamentaria”, señaló, al tiempo que dijo que la casa de estudios estaría violando la propia Ley Universitaria, la misma a la que apela para no acatar las disposiciones de la Santa Sede.
“De acuerdo al artículo 83 de la Ley Universitaria, los bienes provenientes de donaciones, herencias y legados quedan sujetos al régimen establecido por el donante”, sentenció Amprimo.

Pierde el juicio
Jorge Avendaño, abogado principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), adelantó que la posición de la casa de estudios, de no acatar el pedido del Vaticano para adecuar sus estatutos, se mantendrá firme pese al riesgo de que les quiten los nombres de Pontificia y Católica, otorgados por la Santa Sede.
Avendaño incluso bromeó al respecto. “Así como fastidian por ahí, la universidad siempre se va a llamar PUCP, porque va a ser la Primera Universidad ‘Caviar’ del Perú”, dijo, tras señalar que en todo caso les podrían quitar el nombre de Pontificia, pero no la palabra Católica, que es más genérica y que, por lo tanto, podrían conservarla.
En ese sentido, el jurista adelantó que la decisión de la Asamblea Universitaria de la PUCP será la de no acceder a la petición del Vaticano y que eso no tiene por qué cambiar la esencia de la institución. Además, aseguró que pese a los problemas con la iglesia, el número de alumnos no ha disminuido en absoluto y, por el contrario, sigue en aumento cada año.
Precisó también que la universidad no perdería los bienes que posee ni los terrenos donados por José de la Riva-Agüero, pues en su testamento consideró la posibilidad de que la institución cambiara de nombre. Dijo que previendo lo que podría pasar en el futuro, especificó que los bienes no cambiarían de dueño porque la donación no estaba condicionada a nada.
“Los bienes de la universidad no son del Vaticano, ni de la Iglesia. Son parte de una herencia de José de la Riva Agüero a la PUCP“, enfatizó el abogado constitucionalista y representante de la Universidad Católica, Jorge Avendaño.
Indicó que la universidad mantendrá su nombre debido a que la ley peruana lo reconoce y ampara.

Rector de transición
El doctor Mario Castillo Freyre, catedrático principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), expresó su preocupación por el futuro de esta casa de estudios, debido al conflicto que tienen las actuales autoridades universitarias con la Iglesia, lo que ha motivado que el Vaticano prohíba el uso de los títulos “pontificia” y “católica”.
El docente subrayó que su malestar lo comparten muchos profesores de esta prestigiosa casa de estudios, así como un considerable número de alumnos y exalumnos que hasta ahora se han mantenido en silencio, pero que no están de acuerdo con el manejo de la situación que se ha tenido hasta el momento.
En ese sentido, cuestionó el “unánime respaldo” que la Asamblea Universitaria le dio al actual rector Marcial Rubio Correa, quien adelantó que no acatarán el decreto de la Santa Sede.
“Soy parte de la Iglesia Católica y soy parte de la universidad. Yo no quiero enfrentamiento, quiero que se reabra el diálogo. El propio decreto del Vaticano deja abierta la posibilidad de que eso se recomponga”, dijo en RPP TV.
“Si las autoridades no han logrado respetar la tradición de estos 95 años de historia y de 70 años de título de Pontificia universidad no es una situación que escape a la razón pedir la renuncia de las autoridades que han fracasado”, agregó.
Castillo Freyre propuso que la asamblea escoja un “rector de transición” que tienda puentes y restablezca el diálogo con la Iglesia Católica, la cual –dijo– no es enemiga de la PUCP y, por el contrario, ha contribuido desde su fundación a que la universidad alcance prestigio y reconocimiento.
“Creo que si el camino que se quiere seguir es el agravamiento, decir que aquí no pasa nada, que los títulos van a quedar iguales y que todo está ganado y que no hay icebergs al frente, eso implica una pérdida de rumbo que es el peor camino para la universidad”, dijo.
Como candidatos a Rector de transición se perfilan los profesores principales Miguel Giusti Hundskopf y Alan Fairlie Reinoso.

Opinión del Dr. Luis Bacigalupo Cavero Egúsquiza, Profesor Principal de la PUCP: Lo primero que preguntó el Cardenal Erdö en Lima fue si la universidad quería seguir siendo pontificia. Se le respondió que sí, tal vez sin medir las consecuencias. Para una universidad que se concibe a sí misma como una institución secular de inspiración católica, aceptar ser pontificia es un problema, porque eso es mucho más que profesar una inspiración. Ser pontificia implica aceptar la soberanía del Papa. La soberanía papal es monárquica y universal, y por lo tanto no admite la supremacía de las legislaciones nacionales.
En otras palabras, solo hay dos caminos abiertos para la primera y más importante universidad católica del Perú:
(1) En caso de que el ultimátum de Bertone no tome en cuenta las recomendaciones del Cardenal Erdö y quiera en efecto entregarle la potestad de elegir al rector a Cipriani, la universidad tendrá que desdecirse y renunciar a su calidad de pontificia, con las consecuencias que eso traiga consigo.
(2) En cambio, si la visita del Cardenal Erdö no fue en vano, a la universidad le toca negociar una autonomía relativa en lo administrativo, que es teóricamente lo único que se le estaría pidiendo, y contar con las garantías que la protejan de una eventual injerencia del clero de extrema derecha, que al parecer es lo que ha ofrecido Monseñor Piñeiro.
Espero que sea lo segundo lo que prevalezca en estos días cruciales para la historia de la universidad. De otro modo, el panorama se presenta difícil, porque una justa rebeldía frente a la prepotencia y el autoritarismo de un sector radical del alto clero ya ha sido descalificada de antemano por el editorial de El Comercio al calificarla de robo, y va a ser muy difícil revertir esa opinión.
Fuente: InfoCatólica; Diarios Correo, Perú21 y La República; Canal N.

El congresista Javier Diez Canseco se presentó ante la Comisión de Ética y aceptó –ante los cuestionamientos de sus integrantes– que el proyecto de ley que presentó sobre el “cambio de acciones de inversión por acciones comunes, restituyendo a sus titulares los derechos económicos, políticos y societarios”, sí favorecía a sus familiares directos, es decir, a su exesposa y a su hija.
El legislador también aceptó que su iniciativa legislativa 564-2011 –presentada en noviembre del año pasado– es una copia de la que hace seis años elaboró su exasesor parlamentario y financiero Óscar Berckemeyer, quien es un experto en inversiones de bolsa. Es decir, que es el mismo que se presentó en una anterior legislatura.
Es más, ante la interrogante de su colega aprista Mauricio Mulder, Diez Canseco también explicó que este proyecto fue presentado cuando aún tenía el poder de las acciones en controversia y que posiblemente iban a ser favorecidas si se aprobaba esta ley en el Congreso.
FUE CORREGIDO
El fujimorista Juan José Díaz cuestionó que uno de los integrantes de la Comisión de Ética, el nacionalista Sergio Tejada, también haya firmado la cuestionada propuesta parlamentaria, y en pleno debate lo corrigió sobre el valor real de las acciones de inversión y de capital.
El presidente de dicho grupo de trabajo, Humberto Lay, le preguntó si esta norma también era parte del lobby que estaba haciendo un grupo de empresarios, pero Diez Canseco lo negó.
El exintegrante de la bancada de Gana Perú sostuvo que no se le ocurrió que al presentar esta proyecto se iba a distorsionar el manejo del tema.
La denuncia contra Diez Canseco fue presentada por el fujimorismo. El legislador habría violado los artículos 1, 2 y 4 del Código de Ética Parlamentaria. Si la comisión lo encuentran culpable sería suspendido 120 días.
La creciente soledad de Ollanta
Por Javier Diez Canseco, congresista elegido con los votos de Gana Perú
Al creciente malestar nacional contra el gobierno de Humala por su torpe y sangriento intento de imponer el proyecto Conga, al margen de un auténtico diálogo y una efectiva licencia social, se suma una extendida crítica internacional.
Intelectuales y profesionales especializados en materia minera y medioambiental, como el español Arrojo, experto y veedor de la Marcha por el Agua, o la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), le han dirigido demandas públicas dirigidas a que rectifique una conducta que ya cobra varias vidas. Muchas organizaciones internacionales han hecho lo propio.
Pero en el país no faltan los voceros de los intereses de algunas de las grandes corporaciones mineras, como Cecilia Valenzuela, que justician absurdos abusos como la detención de Marco Arana señalándolo como “subversivo”. En coro con Aldo M y Keiko Fujimori acusan a Humala de “debilidad” y le reclaman una guerra total contra la “subversión”. ¡Falta sangre! gritan algunos plumíferos de alquiler y claro, la hija del reo condenado a 25 años de prisión, precisamente por delitos de lesa humanidad.
Pero la realidad es que Humala pierde terreno fuera y dentro del Perú. Las encuestas, desde antes de los luctuosos sucesos de Cajamarca y el despectivo trato que le dispensara Roque Benavides en los medios, dieron cuenta de un fuerte bajón en la aprobación de su gestión. Perdió apoyo entre los sectores más populares y, en cambio, aumentó su respaldo entre las capas más pudientes.
Y ahora, internacionalmente, aumenta la crítica y condena a su conducta y la demanda de prontas e importantes rectificaciones. No es casualidad que se desdibuje la figura del Perú en foros internacionales. En las recientes ceremonias por el aniversario de los 201 años de la independencia de Venezuela, no se mencionó ninguna referencia al Perú cuando se resaltaban los esfuerzos por una segunda y autentica independencia latinoamericana, por la que batallan numerosos países de la región. Tampoco en el reciente Primer Encuentro de Parlamentarios y Parlamentarias convocado alrededor del Foro de Sao Paulo, en que participan partidos de gobierno de más de 9 países latinoamericanos y numerosas fuerzas políticas de peso en otros.
En el XVIII Encuentro del mismo Foro de Sao Paulo, que agrupa a las principales fuerzas democráticas, progresistas y de izquierda de América Latina, con más de 800 participantes de partidos plenos y observadores de los cinco continentes, se tomó nota de las frustradas expectativas de cambio de amplios sectores populares del Perú, su creciente movilización en demanda de expectativas y compromisos contraidos, y la forma violenta como se les trata, con un resultado de 17 muertos hasta hoy. Por ello se acordó invocar a que sean medidas preventivas y espacios de diálogo y negociación los que deben imperar y se decidió que una delegación del Grupo de Trabajo del FSP busque entrevistarse con los partidos miembros del Foro –entre los que se incluye al Partido Nacionalista– y con el gobierno para buscar que los conflictos se encaren con los mecanismos ya mencionados.
Once meses de gestión han desdibujado la figura de Humala como una opción de cambio y transformación que esperanzaba a pueblos del Perú y fuerzas políticas latinoamericanas. A ello ha contribuido también una política internacional de contradictorio equilibrio entre la promoción de Unasur y Celac por un lado, y la integración de la Alianza del Pacífico que articula a los principales aliados de los EEUU en AL.
El nombramiento de Monseñor Cabrejos y del padre Garatea como mediadores en Cajamarca es un rectificación que ojalá tenga resultados. Pero, siendo positiva, no recuperará las vidas inútilmente perdidas ni a bases sociales y electorales a las que Humala aleja.
Pocos dudan, salvo la Derecha Bruta Achorada, que el Presidente debería replantear su manejo de la minería en el país, garantizar la defensa del agua y protección del medio ambiente, la consulta previa y licencia social de los pueblos, y recuperar una parte importante de la renta minera que hoy fluye fuera del país. Debería, aunque sea improbable, retomar banderas de cambio que comprometió con los pueblos, pero la vida dirá el rumbo que tomen las cosas.
Yanacocha: ¿Inversión extranjera?
Por Javier Diez Canseco
Yanacocha SRL, el ojo de la tormenta de Conga, se constituyó en 1992. La contribución de dinero fresco de los socios –no de préstamos o apalancamientos financieros– al capital social de la empresa, apenas bordeó los US $2 millones de dólares. Pero generó –en 18 años– utilidades netas por la increíble suma de US $5, 615 millones.
Inició operaciones en 1993 con el proyecto Carachungo, a un costo de unos US $64 millones. ¿Cómo lo hizo con un aporte de apenas US $2 millones de los socios? Todo indica que recurrió al apalancamiento financiero en el sistema bancario y la bolsa o mercado de capitales nacional o extranjero para conseguir la plata. Según sus estados financieros la empresa también emitió bonos por US $100 millones el 97, y en 1999 se prestó del IFC (financiera del Banco Mundial que terminó de socia minoritaria) otros US $100 millones. En total, unos US $200 millones. Y, entre 1993 y el año 2000 sus utilidades netas llegaron a la modesta suma de US $816 millones 916 mil dólares de los que distribuyeron utilidades a sus accionistas por US $467 millones de dólares. Lo no repartido de las utilidades fue retenido, unos US $350 millones para reinvertir del mismo dinero ganado en el Perú. Y aún no había llegado el periodo de boom de los precios de minerales.
El 2001, tuvieron US $80 millones de utilidad, repartieron US $10 millones entre los socios, y decidieron capitalizar US $206.5 millones de dólares en Yanacocha, manteniendo retenidas utilidades totales por US $214.3 millones de dólares. El 2002 arrancó el alza de precios y las ganancias netas (pagados impuestos y todos los costos) fueron, ese solo año, de US $220.85 millones. El año siguiente fueron US $313.14 millones, el 2004 fueron casi US $428 millones, el 2005 llegaron a US $535.5 millones, subieron a US $567.7 el 2007. Entre esos años se repartieron a los accionistas la friolera de US $1,291 millones y retuvieron ganancias por US $2,216 millones en la caja de la empresa. Las utilidades netas del 2007 cayeron a US $244.2 millones, pero volvieron a reinvertir US $189.6 millones ganados en el país en capital social.
Ojo, a diciembre del 2012 el capital social de Yanacocha, declarado, es de US $398 millones 316 mil dólares y solo reinvirtió dos veces una pequeña parte de sus ganancias: un total de US $396.1 millones dólares. Así, concluimos que el capital social fresco aportado por los socios fue apenas de 2.1 millones de dólares, porque lo reinvertido de ganancias fue US $398.3 millones. ¡Excelente negocio!, generado con las mismas ganancias de suelo peruano y un apalancamiento de créditos y bonos que no son ajenos a la captación de dinero peruano en sus inicios. Entonces, ¿cuánto dinero extranjero entró para Yanacocha si fue generado aquí, con los recursos naturales y el trabajo de peruanos que dieron enormes ganancias reinvertidas? Además, Yanacocha usa tecnología y máquinas extranjeras que dan trabajo y generan envíos fuera, no en el Perú, tampoco transforma las materias primas en el Perú y paga impuestos a lo exportado según su declaración jurada, sin análisis detenido aquí de lo que sale fuera. Para colmo, contabiliza como costos una regalía de 3% que Newmont le paga a Buenaventura-Benavides y Newmont cobra 2% por administración.
Así, un negocio que se inició –como recuerda Alonso Ramos– comprando 609 hectáreas de tierra a humildes campesinos a S/100 soles la hectárea con el apoyo de Fujimori, continuó con el arreglo de los norteamericanos y Benavides con Montesinos para desalojar al socio francés BRMG y quedarse con su parte, consumió y contaminó el agua de Cajamarca y siguió con el inútil reservorio de San José inaugurado por Alan García y que está seco, resultó un mina de oro para una Yanacocha que pocos quieren.
Su ganancia neta por cada dólar de capital social es de US $2,654 dólares. Pero a Yanacocha SRL, ningún gobierno la obligó a dejar lo justo para el Perú, ni tampoco a respetar el agua y el ambiente, o le impuso el impuesto a las sobreganancias para atender agro, educación o salud, tan deteriorados. Ni García ni Humala. Los US $4,800 millones que anuncian de “inversión extranjera” en Conga son menos que los US $5,615.7 millones de utilidades netas que ya le sacaron al país. Tienen en su poder US $2,531.4 millones de utilidades no distribuidas. Es decir, la inversión extranjera solo es dinero peruano en el bolsillo de la Newmont y Benavides.
Fuente: Diarios Perú21 y La República.

Por Ricardo Uceda- INFOS
El miércoles 11 de julio, el premier Óscar Valdés tenía una buena noticia que darle al presidente Humala.
Había concluido satisfactoriamente la negociación en Moquegua entre Anglo American, el gobierno regional y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). La empresa iba a dar más de 350 millones de dólares como aporte social, un poco más del diez por ciento del valor total del proyecto. Era el caso, pensaba Valdés, que Humala estuviera allí, en la firma del acuerdo. Los resultados en Moquegua, tras un duro trabajo de la PCM y de los otros actores, como el presidente regional Martín Vizcarra, contrastaban con los de Cajamarca.
Al término de la reunión, Valdés tenía cara de pocos amigos. El Presidente le había notificado que dejaría el cargo la semana próxima.
En realidad, el Premier había puesto a disposición su puesto una semana atrás. Pero actuaba como si esperara completar el año en el cargo. De hecho, en los últimos días hizo nombramientos en el ámbito administrativo de su incumbencia. También despidió a un asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) por haber discrepado en su Facebook sobre la detención del dirigente de Tierra y Libertad, Marco Arana.
Antes de su reunión con Humala se llevó varias sorpresas. No podía imaginar que el ex premier Salomón Lerner sería nombrado representante del gobierno en Unasur, en un significativo gesto de cercanía del Presidente con la administración que él reemplazó. Durante la semana, en diversas declaraciones, Lerner no ha ocultado sus críticas a Valdés por defectos de su gestión.
Otra sorpresa para él fue el nombramiento de los facilitadores para el diálogo de Conga: el obispo Miguel Cabrejos y el padre Gastón Garatea. Esta decisión marcó el punto más alto de sus desencuentros con Humala respecto del tratamiento de los conflictos sociales. En su opinión, los facilitadores no cambiarán el curso de la situación.
FUERA DEL CASO
Cuando comenzó la gestión del segundo gabinete, las relaciones de Valdés con Humala eran muy fluidas, en especial respecto al tratamiento de las protestas contra el proyecto Conga. Sintonizaban, sobre todo, en la idea de mantener firmeza ante el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, mientras desde el Estado se desplegaba una enérgica política de hacer proyectos de riego y de acopio de agua en la zona. Los ministros de Vivienda, René Cornejo, y de Energía y Minas, Jorge Merino, se pusieron a trabajar intensamente, en la idea de que la población simpatizaría con las obras más que con las manifestaciones contrarias al proyecto.
Pero un nuevo actor entró a tallar: el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal. Por la especialidad de su ministerio, aprecia las cosas desde una perspectiva distinta que la de su colega de Energía y Minas. En el fondo, hay una tensión en torno a qué sector se encargará de hacer los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), una atribución que Merino no desea que pierda su ministerio. En cuanto a la crisis de Conga, resultó que Pulgar Vidal era más escuchado por Ollanta Humala y Nadine Heredia que el titular de Energía y Minas.
En todo momento, Valdés ha estado más identificado. En varias ocasiones tuvo que apreciar, sin embargo, que “Mapache” (el discreto apelativo de Pulgar Vidal en el gobierno) iba a Palacio de Gobierno a despachar con Ollanta o con Nadine. Y no con él.
En realidad, pronto se hizo evidente que el Premier estaba fuera del caso Conga. Esto se apreció mejor durante la etapa del peritaje.
FUERA DEL PERITAJE
El Presidente ordenó que el ministro del Ambiente tratara los asuntos del peritaje de Conga que estaban a cargo de los expertos Rafael Fernández Rubio, Luis López García y José Martins Carvalho. En rigor, ellos habían sido contratados por la Unidad de Conflictos de la PCM, que estuvo en contacto con ellos durante su estadía en el Perú. Cuando concluyeron el trabajo y vinieron de Europa para entregarlo, Humala no quiso que nadie, con excepción de Pulgar Vidal, leyera el informe concluido.
El 9 de abril, cuando llegaron, el ministro del Ambiente los buscó en el hotel Sheraton, donde estuvieron hospedados. Pero López García le había entregado el USB con el informe a Víctor Caballero, el responsable de la Oficina de Conflictos, su contraparte. Caballero se lo metió en el bolsillo y cuando apareció Pulgar Vidal se lo entregó.
Cuando Humala supo que Pulgar Vidal no había recibido directamente el informe se molestó con Valdés. No habían obedecido una orden suya. Es posible que desde ese momento Caballero también tuviera los días contados.
Aunque hubo una presentación pública en la que López García le entregó el peritaje de 260 páginas al premier, el acto fue solo para la foto. El documento ya había sido revisado por el gobierno. Hubo algunos momentos de tensión: los peritos no habían querido cambiar algunos términos que incomodaban a Energía y Minas en la medida que implicaban críticas indirectas al EIA de Conga. Pero en general el gobierno, Valdés incluido, consideró que se había dado un gran paso para la solución del conflicto de Conga.
Pulgar Vidal y Humala (o tal vez Nadine) decidieron que los peritos se quedaran unos días más. Valdés no participó en la decisión. Era una demostración de que, pese a que su despacho tenía temáticamente los conflictos sociales a su cargo, en realidad el manejo se hacía desde la presidencia, usualmente a través de la oficina de Nadine Heredia.
LA MALQUERIDA
Desde que se agudizó el conflicto de Conga, a fines del 2011, el entonces ministro del Interior, Óscar Valdés, era partidario de doblegar a Santos con una posición firme. Decía que era un ratón enfrentándose a un león, y el león tenía que rugir; si no ¿qué tipo de león era? En esto sintonizaba mejor con Humala y de hecho discrepaba de Lerner, quien quería llegar a un acuerdo por las buenas con el presidente regional de Cajamarca.
En cuanto a Caballero, pensaba que Santos sólo iba a dialogar si no le quedaba otra salida. Había que aislarlo y después darle una salida. Esta es la visión que ya no prevalece ahora, con el nombramiento de los facilitadores.
La Unidad de Conflictos de la PCM terminó siendo malquerida por los Humala y apreciada o reapreciada por Valdés. Es difícil conocer a ciencia cierta la causa. Por un lado, puede ser desconfianza a su titular, Víctor Caballero, quien proviene de la izquierda (un posible motivo) y trabaja en Conflictos Sociales desde la administración aprista (otro posible motivo). En Palacio de Gobierno se afirma que no “resuelven” los conflictos o no los anticipan, aunque una revisión de los problemas principales demuestra que o ya estaban dialogando desde antes del estallido de una crisis, o la violencia desencadenada no tuvo relación con el problema original.
En todo caso, asesores de Humala buscaron un reemplazo a Caballero desde por lo menos el mes de mayo. Pensaron en la geógrafa Tania Burstein, pero finalmente ella fue contratada para otra posición en la PCM.
Humala, sin embargo, no esperó a que hubiera un cambio para enviar a un oficial de inteligencia militar a la Unidad de Conflictos. Trabaja allí, estudiando la situación y reportando directamente al Despacho Presidencial. No al premier Valdés.
FUERA DE CONGA Y ESPINAR
La designación de los mediadores eclesiásticos ocurrió luego de un proceso de sistemático marginamiento a Valdés por el gobierno para manejar los conflictos. Desde que concluyó el peritaje, el responsable político del caso Conga en Cajamarca fue el ministro Vivienda y Construcción, René Cornejo, quien despachaba directamente con Humala o con Nadine. Y cuando estalló el conflicto de Espinar, el jefe político designado fue el titular de Ambiente, Manuel Pulgar Vidal. Como Cornejo, no despachaba para estos asuntos con Valdés. De un lado, esto es coherente con las expectativas que Humala tenía sobre Valdés, que no es un político. Quería que hiciera caminar el Estado, los proyectos y las tareas ministeriales.
–Encárgate de lo técnico, que Nadine y yo veremos lo político –le habría dicho el Presidente.
Y, en efecto, la pareja presidencial sigue con detalle lo político. Pero es imposible sacar a la PCM de los conflictos sociales y su manejo, por más que la última decisión se tome “arriba”. Actualmente, por ejemplo, la PCM encara 68 conflictos sociales, de los cuales hay 7 con solución exitosa, 40 en situación de monitoreo –es decir, medianamente controlados– y 21 en cuidados intensivos. La complejidad de cada uno de estos requiere de un equipo mucho más fuerte y empoderado que el actual, que sintonice transversalmente con los ministerios y con la presidencia.
En los últimos días de Valdés, la concordancia política se había roto entre la PCM y la Presidencia. Tanto estaba en desacuerdo Valdés con el nombramiento de mediadores que el pasado martes declaró que les deseaba éxito en Cajamarca, pero que no veía voluntad de diálogo en Gregorio Santos ni en Wilfredo Saavedra, el aliado radical del primero. Nadine Heredia salió a responderle sin nombrarlo, apoyando la gestión de Cabrejos y Garatea. Y este último también declaró pidiéndole al Premier “que no les quite la silla” a los facilitadores del diálogo.
“POLLO SIN CABEZA”
Desde su oficina, Valdés ha observado procesos exitosos a los que cree haber contribuido, pero que no se le reconocerán. Por ejemplo, el cabildeo de su oficina para que 65 alcaldes de Cajamarca vinieran a Lima a entrevistarse con Humala, dando la imagen de que era Santos el aislado y no el gobierno. O el sigiloso trabajo para la instalación de la mesa de diálogo en Espinar. O los acuerdos con Quellaveco, en Moquegua, y con la comunidad de Andoas enfrentada con Pluspetrol. En las gestiones exitosas no ha aparecido la imagen suya sino la de los ministros Cornejo y Pulgar Vidal. Él se va a quedar con el pasivo: por ejemplo, con la cifra de quince muertos durante las protestas sociales durante 2012. Aunque en casi la totalidad de estos casos –con excepción de Conga– el gobierno logró acuerdos luego del estallido de la violencia, a través de la PCM, la imagen resultante es la de la frustración y la inoperancia gubernamental.
Lo que trató de hacer, en las últimas horas, fue reivindicar sus puntos de vistas en sucesivas entrevistas periodísticas. Defendió, por ejemplo, a la Unidad de Conflictos ante las críticas de la vicepresidenta Marisol Espinoza. Después, poco más le queda por hacer. “Como un pollo sin cabeza”, ha escrito Augusto Álvarez Rodrich en este diario. El jueves pasado no pudo ir al VRAE con los ministros.
–Orden del presidente –le dijeron a su jefe de gabinete.
UNASUR
El Canciller Rafael Roncagliolo anunció la designación del ingeniero Salomón Lerner Ghitis, ex Presidente del Consejo de Ministros, para presidir el Grupo de Alto Nivel de UNASUR que evaluará y dará seguimiento a la situación política en el Paraguay, en cumplimiento de lo dispuesto por los Presidentes sudamericanos en la reciente Cumbre celebrada en Mendoza, Argentina.
“Los países de UNASUR han apoyado por consenso la designación del Ingeniero Lerner para liderar el Grupo de Alto Nivel, lo que representa un respaldo al liderazgo, capacidad de concertación y compromiso con la democracia que el Perú ha demostrado desde el inicio de la Presidencia al frente de UNASUR. La designación implica, asimismo, un gesto de confianza a las cualidades del Ingeniero Lerner para desempeñar esta delicada responsabilidad”, precisó el Canciller.
El Grupo de Alto Nivel será integrado, además, por otros cuatro representantes de los países de UNASUR estando previsto que pueda iniciar sus labores en una reunión a efectuarse en Lima el próximo lunes 17 de julio.
ALADI
El representante permanente de Paraguay ante la OEA, Bernardino Hugo Saguier, denunció que Ecuador y Perú promovieron la eliminación de la representación paraguaya en la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI).
Saguier denunció que esa situación se dio “ante un discreto y silencioso embajador paraguayo (ante la ALADI) Alejandro Hamed Franco (nombrado durante el Gobierno de Fernando Lugo)”, según se hace eco la agencia pública IP Paraguay.
“No obstante, la intervención del representante (paraguayo, también ante la ALADI) Raúl Cano evitó que prospere tal iniciativa”, remarcó el embajador paraguayo ante la OEA (Organización de Estados Americanos).
Saguier advirtió, además, de la existencia de una campaña de persecución por parte de los países afines a la “ideología bolivariana”.
El diplomático recordó que durante la última reunión del Consejo Permanente de la OEA, en la que se volvió a analizar la crisis política por la que atraviesa Paraguay, su país fue “tiroteado principalmente por algunos sectores” que afirmaron que Paraguay “estaba por gentileza dentro de la OEA”.
“Nos están persiguiendo de una manera vergonzosa, trataron de cuestionar nuestra presencia en todo tipo de organismos, lo más indignante es que lo hacen fuera de la ley”, condenó.
Por su parte, el canciller paraguayo, José Félix Fernández Estigarribia, citado por IP, dijo que le sorprendió la actitud del Gobierno de Perú al solicitar junto con Ecuador el pedido de suspensión ante la ALADI.
El jefe diplomático insistió en que la actitud de Perú es llamativa y que espera que las relaciones diplomáticas no cambien.
El pasado 22 de junio por medio de un juicio político parlamentario fue destituido el presidente Fernando Lugo, el cual fue reemplazado por el vicepresidente Federico Franco el mismo día.
Esa situación devino en la suspensión de Paraguay del MERCOSUR y la UNASUR hasta la celebración de las elecciones generales del 21 de abril de 2013.
El Consejo Permanente de la OEA se reunió para tratar el caso de Paraguay, pero no hubo consenso. El secretario general José Miguel Insulza propuso el envío de otra misión y se mostró contrario a suspender a Paraguay.
La representante del Perú en ALADI es Mocha García Naranjo.
Fuente: Agencia EFE.

La historia de las relaciones entre las comunidades de la provincia de Espinar y la mina Tintaya: clave para entender los violentos sucesos de mayo del 2012.
Por Ricardo Uceda/Infos/Revista Poder
Para comenzar, el acuerdo nunca se hubiera firmado si la empresa que compró Tintaya, la australiana Broken Hill Proprietary (BHP), no hubiera tenido los peores antecedentes. En el mismo momento que se hacía cargo de la mina, en 1996, empezaba a ser acusada de uno de los mayores desastres ecológicos causados por la actividad minera en el mundo. Durante 20 años había vertido 200 mil toneladas de desechos y roca cupríferos al río Ok Tedi, en Papúa Nueva Guinea, destruyendo la ecología de la selva tropical y devastando 120 aldeas, cuyos 50 mil habitantes ya no podían dedicarse a la pesca ni a la agricultura. Así, mientras los reclamos de las comunidades de Tintaya empezaban a ser más amplios, la firma afrontaba una campaña mundial en su contra, con peces muertos que eran dejados en las gradas de sus oficinas en Melbourne.

Llegado el 2000 BHP no sabía qué hacer con su mina de cobre en Oceanía, pues aún cerrándola los sedimentos depositados en el río destruirían las selvas por 40 años más. Un año después cerró el yacimiento y transfirió sus acciones a un fondo de desarrollo de Papúa Nueva Guinea. Fue por entonces que se inició un esquema inédito de conversaciones con las comunidades de Tintaya. Tenía otro socio, la británica Billiton, con la que se había fusionado. Mientras en otra parte del mundo se iba con el rabo entre las piernas, en el Perú empezaba una historia auspiciosa, sin pecado original, inflada de esperanzas. Hasta las ONG críticas de sus primeros años en el Cusco lo reconocían. Ese fue el contexto en el que firmó un acuerdo con la Municipalidad de Espinar para entregarle a la provincia el 3% de sus ganancias.
Para muchas de las comunidades, la historia había comenzado mucho antes. Lo más importante de los inicios fue cuando el Estado les quitó sus tierras.

POR UN PUÑADO DE SOLES
Solo en la forma pudo llamarse expropiación. Ciento veinticinco familias de la comunidad campesina de Tintaya Maquiri debieron ceder sus tierras al Estado a cambio de un equivalente a US$3 por hectárea y ocupación laboral que no se dio. Esta suerte de confiscación comprendió 2,368 hectáreas ubicadas a 4,100 metros sobre el nivel del mar en la provincia de Espinar, a 250 kilómetros tanto de Cusco como de Arequipa. Se sabía que estos predios contenían cobre desde 1917, pero después de que el yacimiento pasara por varias manos recién en 1971 Minero Perú lo asumió para encargar el estudio de factibilidad. En 1981 se decidió la expropiación y en 1985 la empresa inició sus operaciones. Hacia 1990 era la segunda en importancia, después de Southern y sobre Cerro Verde: al año producía unas 60 mil toneladas de cobre fino en concentrados. Ese año, precisamente, se produjo la primera revuelta.

Crimenes de lesa humanidad
Por José Clemente- Diario Perú21
El mayor en retiro del Ejército Antauro Humala no será reincorporado a la institución de la que fue dado de baja en 1997, luego de que la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Lima rechazara su demanda para ser repuesto en la entidad castrense.
En la resolución firmada por los vocales Vera Lazo, Gonzales Barrón y Cabello Arce, a la que tuvo acceso Perú21, se concluyó que Antauro Humala fue pasado a retiro el 23 de diciembre de 1997 por sus antecedentes disciplinarios, decisión que no fue impugnada por el demandante.
En sus 13 años como oficial, Humala acumuló amplios antecedentes disciplinarios de sanciones y arrestos, como formar un grupo militar etnocacerista, desobedecer a sus superiores y causar accidentalmente la muerte de personal de tropa, según registra su legajo militar, el cual fue revelado por este diario el 9 de marzo del presente año.
Uno de los considerandos del fallo judicial refiere que mediante la Ley N° 28805, publicada el 19 de julio de 2006, se autorizó revisar excepcionalmente los ceses militares y policiales solo por causas ajenas a la institucionalidad, como abusos o arbitrariedad, que no fueron el caso del citado demandante.
La defensa de Humala había argumentado que la Resolución Ministerial N° 1193-DE/EP de 1997, que dispuso su pase a retiro por renovación, no expuso las razones de hecho y derecho. Todo esto pese a que sus antecedentes disciplinarios demostraban lo contrario.
Actualmente, Antauro Humala cumple una condena de 19 años en la Base Naval del Callao tras los sucesos del ‘Andahuaylazo’ del 1 de enero de 2005, en los que murieron cuatro policías.
En el 2007, el hermano menor del presidente de la República había planteado dicha demanda ante el Noveno Juzgado Transitorio Contencioso Administrativo.
NI GRADO NI HONORES
La Tercera Sala resolvió no solo rechazar la reincorporación de Humala en el grado de coronel del Ejército, sino también le negó que tenga honores, grados y remuneraciones, según lo pretendido en su demanda.
Argumentó, asimismo, que “por mandato expreso del Tribunal Constitucional, el pase a retiro por causal de renovación no puede ser revisado por los vicios o defectos de procedimiento que lo hubiesen afectado”, además que “estaba supeditado exclusivamente al acto discrecional del presidente de la República (en ese entonces, Alberto Fujimori)”. Humala fue separado de las filas del Ejército cuando tenía 34 años de edad.

Sigue leyendo →

El primer mandatario Ollanta Humala destacó la necesidad de promover la cultura a la par del crecimiento económico, y destacó que el Gran Teatro Nacional contribuirá a llevar la cultura a las familias peruanas.
“Una sociedad moderna con crecimiento económico y distribución pero sin cultura, nos obligaría a preguntarnos cómo alimentamos el alma; no solamente hay que alimentar el estómago, sino también el espíritu”, dijo en declaraciones a la prensa.
El jefe del Estado asistió a la inauguración del Gran Teatro Nacional donde se montó la obra nacional Akas Kas La Promesa del Guerrero, opera ballet en dos actos con música de Nilo Velarde y libreto de Celeste Viale.
“He visto con mucho orgullo que una obra original, cien por ciento peruana, tenemos la oportunidad de presentarla en nuestro Gran Teatro Nacional, que no tiene nada que envidiar a otros de la región”, subrayó.
Señaló que la puesta en escena de esta obra en este moderno recinto es “parte de la política del gobierno” para fomentar la cultura en el país.
“Esto es un punto importante para seguir avanzando y poner este teatro y estas obras a disposición de las familias peruanas”, subrayó.
Por su parte, el jefe del Gabinete, Óscar Valdés, destacó la apertura del Gran Teatro Nacional, y calificó de espectacular la presentación del ballet nacional.
“Los peruanos hemos dejado relegado un poco la cultura, nosotros estamos apoyando muchísimo, destacamos la labor del ministro Luis Peirano quien está haciendo un trabajo muy tesonero y pronto se van a ir viendo los resultados poco a poco”, dijo.
Asimismo, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, dijo esperar que la inauguración del Gran Teatro Nacional y la puesta en escena de la obra Akas Kas “renueve el interés por la cultura” en todo el país.
El jefe del Estado acudió a la puesta en escena acompañado de la Primera Dama de la Nación, Nadine Heredia, con quien se ubicó en el Palco de Honor del recinto cultural, junto a ministros de Estado, altas autoridades públicas y congresistas, entre otros.
Deuda terrorista
Los terroristas que desataron un baño de sangre en el Perú le deben al Estado casi S/4 mil millones por concepto de reparaciones civiles, informó el Ministerio de Justicia.
La deuda de la cúpula de Sendero Luminoso, que encabeza el genocida Abimael Guzmán, asciende a S/3,700 millones, mientras que la del MRTA –con Víctor Polay Campos a la cabeza– a S/50 millones.
Fuente: Radio Programas del Perú y Diario Perú21.