* Arturo Rubinstein es Socio de bluecapital Sigue leyendo →

Sigue leyendo →

Fuente: CADE 2010. Sigue leyendo →

El Banco Interamericano de Desarrollo sostendrá la Décima Reunión Anual BID-Sociedad Civil en la ciudad de Quito, Ecuador los días 4 y 5 de noviembre de 2010. La Reunión será una oportunidad más de encuentro entre el BID y las organizaciones de la sociedad civil (OSC), a nivel nacional, subregional y regional para lograr un diálogo abierto y constructivo. La última reunión con las OSC se realizó en Guadalajara, México los días 4 y 5 de noviembre de 2009.
Este año, al igual que el anterior, se desarrollará una agenda participativa, en la que las diferentes OSC interesadas podrán identificar temas de interés y definir, junto a la Administración del Banco, aquellos temas que la reunión abordará.
La Décima Reunión Anual es un evento abierto a las OSC nacionales e internacionales interesadas en fortalecer relaciones con el BID y en proveer de insumos que mejoren el desempeño del Banco en la búsqueda de reducción de la pobreza en los países de la región.
R-PP de Perú en el FCPF del Banco Mundial
Durante la primera semana de noviembre, el R-PP de Perú será revisado informalmente por el Comité de Participantes del FCPF. En este contexto, los retos del R-PP de Perú gravitan alrededor de la claridad con la que desarrolla el tema de los drivers de deforestación, consulta y participación de pueblos indígenas, y el tema de la Evaluación Ambiental y Social Estratégica (SESA por sus siglas en ingles).
Con un bosque de 77 millones de hectáreas, 13% de la Amazonia continental, la Amazonia peruana constituye el 60% del territorio peruano; y si se toma en cuenta un criterio hidrográfico o de cuenca, la amazonia peruana llega a abarcar un 74% del territorio peruano, 16% de la cuenca amazonia. Ante estos datos, es significativamente preocupante que las emisiones brutas provenientes de deforestación y degradación de bosques representan casi el 93% de las emisiones totales del país.
Es en este contexto que el R-PP de Perú debe ser integral en su análisis de otros sectores que impactas la selva tropical, y coherente ofreciendo tanto un diagnostico detallado pero no solo de las causas directas, sino también de las que facilitan procesos de deforestación como es el sector transporte. Pero también ofrecer una propuesta clara de un plan no solo para mitigar y manejar estos factores, pero también de desarrollo local.
En este contexto, los retos del R-PP de Perú gravitan alrededor de la claridad con la que desarrolla el tema de los drivers de deforestación, consulta y participación de pueblos indígenas, y el tema de la Evaluación Ambiental y Social Estratégica (SESA por sus siglas en ingles).
Dada la creciente evidencia que demuestra la fuerte correlación entre la construcción de carreteras, procesos de migración, nuevos asentamientos y la deforestación en áreas de bosque tropical, sería de esperar que como parte intrínseca de la preparación de un plan global REDD este incluido un sólido análisis/ diagnostico del sector trasporte regional como una de las principales causas de deforestación y degradación de bosques a causa de la expansión de carreteras en el Perú. En la amazonia peruana, región de bosques y biodiversidad de reconocido prestigio, las carreteras explican más que cualquier otro factor conocido las tendencias observadas y futuras de deforestación.
Las carreteras, como dice Marc Dourojeanni en su estudio “Amazonia Peruana 2021”, aunque son indispensables para el desarrollo, tienen a la vez “un extraordinario efecto multiplicador de impactos [socio ambientales] que duran para siempre”. En su libro, Dourojeanni arguye a través de evidencia irrefutable que la construcción de carreteras son “la principal fuente de riesgos socio-ambientales para la amazonia” pronosticando a través de su análisis un escenario pesimista de 91% de área impactada por degradación incluyendo deforestación en la selva peruana para el 2041 si no hay cambios estructurales en la planificación de infraestructura en esta región. Y en términos solo de deforestación, el escenario más pesimista pronostica para el 2041 alrededor de 50% de área impactada en la selva peruana. De la deforestación prevista en los bosques peruanos, las carreteras son responsables por el 40% del total (entre 17,114 mil ha y 25,127 mil ha).
De acuerdo a la última versión del R-PP, el gobierno del Perú plantea que en las áreas priorizadas, el 81% del total de la deforestación tiene como principales causas la agricultura y la ganadería, debido a la tumba, la tala y la quema del bos­que por parte de los colonos para instalar cultivos y sobrevivir de éstos, la extracción de madera, cultivos ilegales de coca y la expansión de centros urbanos en la amazonia.
En este sentido y en correspondencia con las tendencias globales, es de esperar que en el Perú la deforestación sea consecuencia directa del sector agropecuario a través de la expansión de la frontera agrícola debido a la tala indiscriminada para instalar cultivos de sobrevivencia y la promoción de cultivos de gran escala, incluyendo la tala ilegal de madera. Sin embargo, es importante también analizar cuál es el factor que hace viable dicha expansión, cual es factor que reduce los costos de producción incentivando el incremento de producción, incentivando búsqueda de nuevas áreas de expansión, e incentivando el crecimiento de nuevos emprendimientos en busca de oportunidades.
La apertura de carreteras o vías de penetración a la región de la selva peruana es el principal factor que viabiliza las actividades de agricultura, explotación de madera, minera, etc. Es en este contexto que las diversas causas de deforestación y degradación de bosques no pueden analizarse únicamente de forma aislada. Por el contrario es imperante el analizar las sinergias, secuencia y causalidades entra cada una de estas acciones. La agricultura intensiva, la agricultura informal, explotación forestal legal e ilegal, y minería entre otras actividades dependen directamente de la disponibilidad y mantenimiento de las carreteras para su viabilidad económica. Siendo en este sentido, que las carreteras, por sus efectos multiplicadores, representa la principal causa de deforestación y degradación de bosques. Los efectos cumulativos de dicha infraestructura en el Perú revelan que la deforestación y el área impactada por ésta, así como la degradación forestal abarcaría 43.6 mm ha (56% de la Selva) en el escenario más favorable y tanto como 70.3 mm ha (91% de la Selva) en el peor caso.
El R-PP peruano por un lado cita la carretera IIRSA Sur o Interoceánica Sur como ejemplo emblemático del reto enfrentado por el gobierno de Perú en manejar los riesgos sociales y ambientales presentados por las carreteras Amazónicas. Pero por otro lado y desafortunadamente, el R-PP se limita solo a citar IIRSA Sur pero no ofrece un análisis en mayor detalle de la importancia fundamental de tratar los riesgos de las carreteras Amazónicas en el Perú, no desarrolla en la evidencia disponible sobre la magnitud de estos riesgos ni tampoco en criterios y actividades para un mínimo plan de gestión. Incluso no hace referencia a otras experiencias o programas como CAF/INRENA que con más de tres años de vigencia tenia el objetivo de identificar y mitigar los impactos indirectos de la carretera Interoceánica Sur. Pero contrariamente a como fue concebido, solo logró establecer inversiones por tres años enfocados principalmente en la mitigación de los impactos directos de la carretera.
De acuerdo a una evaluacion realizada por Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR), desafortunadamente el programa CAF-INRENA fue insuficiente y limitado para contrarrestar la facilitación de procesos y actividades impropios causados por la carretera que incrementaron significativamente la tasa de deforestación en el sur de la selva peruana. Al desmedro de la amazonia peruana, CAF-INRENA no ha podido incluso lograr mitigar los impactos directos de la Ineroceanica Sur por ser sub-dimensionado, no contar con el liderazgo institucional adecuado, no estar fundamentado por un diagnóstico claro de los impactos indirectos o en un proceso de planificación anterior y por la falta de inversión temprana en fortalecer estas capacidades.
Consulta y participacion de pueblos indigenas
Un aspecto recurrente en casi todos los R-PP puestos a revisión es el tema de no cumplir en su cabalidad con un proceso socialmente inclusivo, especialmente con relación a los pueblos indígenas y comunidades dependientes del bosque. En el caso del Perú, pese a la participación en la preparación del R-PP del Grupo REDD conformado por varias organizaciones de la sociedad civil peruana, todavía existe una significativa di satisfacción por parte de los pueblos indígenas y la forma inadecuada de las consultas que se llevaron a cabo.
Los pueblos indígenas representados por AIDESEP en varias cartas enviada al Ministro de Ambiente en Agosto y Septiembre, detallan la constante preocupación y denuncia de estos procesos considerándolos “una desagradable experiencia” o consultas “de adorno” debido a la falta total de mecanismos de retroalimentación que garanticen la incorporación de sus propuestas en el proceso de preparación del R-PP.
En este aspecto, es claro que todavía se sigue confundiendo el concepto de lo que es un proceso de información con lo que es un proceso de consulta, como claramente AIDESEP comunica en su carta al ministerio. Donde la diferencia principal es la implementación de mecanismos de retroalimentación y rendición de cuentas de la inclusión o no de la variedad de recomendaciones y comentarios de los diferentes actores.
En su comunicado, la AIDESEP ha sido clara en cada una de las aparentes sesiones de consulta tanto en Lima, Tarapoto, San Ramón y Lima que antes de hablar de REDD los dirigentes indígenas piden sanear los territorios indígenas cuyas solicitudes se encuentran pendientes de atención por años hecho que viene siendo solicitado tanto en materia forestal como en materia de servicios ambientales. El seguir este tema sin tener sincerados los territorios indígenas es un foco de conflicto futuro por el territorio indígena.
Es preocupante que incluso en la última revisión del TAP del R-PP peruano, indiquen que los pueblos indígenas fueron consultados y que sus preocupaciones fueron tomando en cuenta solo porque el R-PP hace mención al Convenio 169 de la OIT. Pero no profundiza en la calidad del proceso mismo de consulta y menos aun en la calidad de la incorporación de las preocupaciones del los pueblos indígenas dentro del propio R-PP.
Las federaciones indígenas en diferentes momentos ya han propuesto condiciones importantes y necesarias para que REDD funciona en Perú: sanación de los territorios indígenas, y aprobación gubernamental de la metodología para implementar el CLPI, como estipula el último pronunciamiento de la AIDESEP del 28 de Octubre, 2010: “Sin Territorios, Derechos y Consulta Indígenas no puede haber concesiones REDD, forestales, petroleras y de servicios ambientales“. En este sentido, una acción clara y temprana para avanzar en estos dos elementos es imprescindible para mostrar voluntad política para responder a las demandas indígenas y crear un proceso realmente inclusivo de elaboración de una estrategia nacional REDD.
Evaluacion Ambiental y Social Estrategica (SESA)
SESA surgió como uno de los instrumentos escogidos para la implementación de las salvaguardas del Banco Mundial dentro del proceso del FCPF. Idealmente, SESA tiene el potencial de producir acuerdos políticos de alto nivel sobre cuáles son los temas prioritarios, y sobre todo como encararlos. Sin embargo, para obtener este tipo de acuerdos, se necesita también un liderazgo de alto nivel por parte del gobierno para: i) traer a la mesa de negociaciones a todos los actores involucrados, ii) negociar el acuerdo político, y iii) articular en dicha mesa de negociaciones la actual implementación del acuerdo y las recomendaciones acordadas.
SESA tiene el potencial de representar una herramienta de planificación ideal dentro de un proceso participativo para desarrollar una estrategia REDD; para ser efectiva, tiene que asegurar una secuencia correcta en tiempo para la formulación y/o reformas de la estrategia REDD; esto en el sentido de articular el análisis con los insumos proporcionados por los diferentes actores envueltos, especialmente pueblos indígenas y dependientes de los bosques.
Desafortunadamente, ni la plantilla R-PP o las guías revisadas son públicas todavía. Esto a pesar del acuerdo de tener estos documentos listos para Agosto del 2010.
Por la estructura misma de SESA, es sumamente importante para su desarrollo el garantizar el establecimiento de principios y estándares antes de su implementación. Dentro de un orden secuencial, es crítico el garantizar un mecanismo nacional de consulta sobre los Términos de Referencia (TdR)para el SESA. Esto con el fin de específicamente buscar el lograr: acuerdos sobre la metodología de consulta y participación de los actores involucrados (especialmente los Pueblos Indígenas) a lo largo del proceso; identificar las prioridades urgentes en cuanto a impactos socio-ambientales negativos y cómo prevenirlos; y el mejoramiento del documento en sí para reflejar los acuerdo anteriores y su debida implementación.
Pero para este fin es imprescindible el garantizar los recursos adecuados para un proceso efectivo de participación de todos los actores involucrados. En este contexto, seria crítico incluso el utilizar recursos del R-PP (o bien del FIP) para el fortalecimiento de la capacidad de la sociedad civil y las organizaciones indígenas para participar constructivamente en el proceso SESA.
De igual manera es importante el clarificar cual institución estatal tiene el liderazgo necesario, autoridad y capacidad de coordinación para estar a cargo del proceso SESA. Esto de por si involucra el establecimiento de una línea base y capacitación institucional de las entidades más relevantes; y así clarificar como se puede manejar la coordinación inter-institucional necesaria y requerida para generar acuerdos en los altos niveles de los ministerios sobre el manejo socio-ambiental de REDD.
Adicionalmente, es crítico el clarificar como el proceso SESA va estar vinculado al proceso de formulación de la estrategia nacional REDD, aclarar donde están los momentos de conexión y articulación y como serian utilizados los diferentes insumos generados. Por ende, es necesario clarificar las actividades y calendarización del proceso en más detalle.
Finalmente; un detalle imprescindible que garantiza la adecuada implementación y ejecución de estos procesos y actividades, es el clarificar el presupuesto adecuado y acorde para dicho proceso. De esta manera asegurar que hay suficientes recursos programados no solo para los estudios socio-ambientales necesarios, sino también para la capacitación y consultas es crítico para un efectivo SESA.
Fuente: Bank Information Center.

29 noviembre al 10 diciembre 2010: Christiana Figueres es nueva Secretaria Ejecutiva de la CMNUCC
El Secretario General de la ONU Ban Ki-moon ha nombrado a Christiana Figueres nueva secretaria ejecutiva de la Secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que tiene su sede en Bonn, Alemania. El nombramiento fue respaldado por la Mesa de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Al anunciar su nombramiento el Secretario General de la ONU dijo: «La Sra. Figueres es una líder internacional en el campo de las estrategias para abordar el cambio climático y aporta a este puesto su pasión por este tema, su conocimiento a fondo de los interesados directos y su valiosa experiencia práctica en el sector público, el sector sin ánimo de lucro y el sector privado».
El liderazgo de la Sra. Figueres al mando de la CMNUCC llega en un momento crucial de los esfuerzos mundiales para actuar de manera efectiva contra el cambio climático.
«El nombramiento del Secretario General es un honor para mí y me siento agradecida a los miembros de la Mesa de la CP por su voto de confianza. Sobre todo acepto con humildad la oportunidad de hacer frente a la labor entre manos», dijo la Sra. Figueres.
«Al asumir mis nuevas responsabilidades al mando de la secretaría, mis prioridades inmediatas serán dos: trabajar con el Secretario General para fortalecer la confianza en el proceso y apoyar las presidencias danesa y mexicana de la CP así como al resto de las Partes a la hora de prepararse para que la COP 16 de Cancún sea un éxito», añadió.
La Sra. Figueres ha sido miembro del equipo de negociación de Costa Rica desde 1995. Representó a Latinoamérica y el Caribe en la Junta Ejecutiva del Mecanismo para un Desarrollo Limpio en 2007 y posteriormente fue elegida vicepresidenta de la Conferencia de las Partes para el período 2008-2009.
Ha sido Directora de Cooperación Internacional del Ministerio de Planificación de Costa Rica, y Jefa de Gabinete del Ministerio de Agricultura. También fue Directora de Energía Renovable en las Américas (REIA) así como fundadora del Centro para el Desarrollo Sostenible de América (CDSA).
El secretario ejecutivo saliente de la CMNUCC, Yvo de Boer, dijo: «Hace muchos años que conozco a Christiana Figueres y puedo dar fe de su profundo compromiso y duro trabajo para establecer el sólido y eficaz régimen climático internacional que es la única forma de que todas las naciones eviten los peores impactos del cambio climático. Está familiarizada con los distintos intereses que un resultado positivo de las negociaciones debe satisfacer, y puede ayudar a las partes interesadas a encontrar un punto medio. Le deseo que tenga éxito en todo».
A su vez, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon elogió a Yvo de Boer: «Le estoy agradecido por la dedicación con la que ha prestado sus servicios y sus incasables esfuerzos en el ámbito del cambio climático», dijo.
La Sra. Figueres, de 53 años, tiene un master en Antropología de la Escuela de Economía de Londres y un certificado de Desarrollo Organizativo de la Universidad de Georgetown.
La CMNUCC
Con 194 Partes, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) sustenta una adherencia casi universal y es el tratado marco del Protocolo de Kyoto de 1997. El Protocolo de Kyoto ha sido ratificado por 190 de las Partes de la CMNUCC. Bajo el Protocolo, 37 Estados, formados por países altamente industrializados y países en proceso de transición a una economía de mercado, adquirieron un compromiso de carácter jurídicamente vinculante para limitar y reducir sus emisiones de gases. El objetivo último de ambos tratados es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias humanas nocivas en el sistema climático.

Fondo de adaptación listo para empezar a desembolsar dinero
El Fondo de adaptación ya está listo para desembolsar dinero en apoyo de proyectos concretos que tienen como finalidad ayudar a países en desarrollo a prepararse para los impactos del cambio climático y a sobrellevarlos. El Fondo de adaptación forma parte del Protocolo de Kyoto y fue diseñado para recaudar fondos con proyectos de reducción de las emisiones y otras fuentes con el fin de proporcionar financiación para las necesidades de adaptación al cambio climático del mundo en desarrollo.
Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la CMNUCC, dijo que en su opinión es «sumamente positivo y alentador» que el Fondo de adaptación esté en pleno funcionamiento.
«La puesta en funcionamiento del Fondo significa que está empezando a fluir dinero real a los países en desarrollo para acciones concretas de adaptación sobre el terreno. Lo que hace falta ahora es exactamente que la acción reciba apoyo a través de una institución acordada por todas las partes en virtud de las negociaciones internacionales sobre el clima», dijo.
«No obstante, 53 millones de dólares es demasiado poco y animo a los países desarrollados a que empiecen a desplegar los 30,000 millones de dólares que prometieron como financiación inmediata en Copenhague, para financiar urgentemente la acción de los países en desarrollo frente al cambio climático hasta 2012. Una parte considerable de esta contribución debería ser asignada a acciones de adaptación, y ahora puede haber grandes cantidades disponibles a través del Fondo de adaptación», añadió.
El Gobierno alemán ha anunciado recientemente que contribuirá con 10 millones de euros al Fondo. El encargado de anunciarlo fue el ministro de Medio Ambiente Norbert Roettgen durante el Diálogo de Petersberg sobre el Clima, celebrado del 2 al 4 de mayo en Koenigswingter, Alemania.
El Fondo se nutre de un gravamen de un 2% que se aplica a proyectos registrados según el Mecanismo para un Desarrollo Limpio y a principios de abril de 2010 tenía 53 millones de dólares. El Fondo es único en el sentido de que el acceso a los fondos es posible a través de organizaciones no solo multilaterales sino también nacionales que hayan sido acreditadas como «organismos de ejecución». En la Conferencia sobre el Cambio Climático de Copenhague en diciembre del año pasado, se invitó a los países desarrollados a proporcionar financiación adicional al Fondo de adaptación.
La Junta del Fondo de adaptación ha escrito una carta en la que invita a los países en desarrollo a presentar sus propuestas para proyectos. En el sitio web del Fondo de adaptación hay disponible información detallada sobre el ciclo de los proyectos y sobre la acreditación que tienen que presentar los organismos de ejecución.
Quinta reposición del FMAM
El Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) se nutre de aportaciones de naciones donantes que cada cuatro años se comprometen a aportar recursos financieros a través de un proceso que se denomina «reposición del FMAM». En el período de sesiones de noviembre de 2008 el Consejo del FMAM solicitó a su Fideicomisario que, en cooperación con la Directora Ejecutiva y Presidenta del Fondo, inicien debates sobre la quinta reposición de recursos del Fondo Fiduciario del FMAM (FMAM-5) con vistas a asegurar una financiación ininterrumpida de las operaciones y actividades del FMAM (la reposición FMAM-4 financiará actividades hasta el 30 de junio de 2010).
El quinto ciclo de reposición del FMAM fue finalizado en una reunión de un día de duración celebrada en París el 12 de mayo, en la que los países donantes prometieron 4250 millones de dólares de financiación. Las nuevas contribuciones netas ascienden a 3490 millones de dólares (un 54% más que en la FMAM 4).
Con la reposición FMAM 5 está previsto financiar 4 años de operaciones y actividades del FMAM, desde el 1 de julio de 2010 al 30 de junio de 2014. El Fondo Fiduciario del FMAM concede subvenciones para proyectos relacionados con diversas esferas de actividad, incluida la mitigación del cambio climático. De acuerdo con el Documento de Programación de la FMAM 5 y los debates recientes, la esfera del cambio climático recibiría una asignación total de 1350 millones de dólares de la reposición FMAM 5.
Reunión del Consejo del FPMA/FECC
La tercera reunión de financiación del Fondo para los países menos adelantados (FPMA) y el Fondo especial para el cambio climático (FECC) se celebró en Roma en marzo. La Directora Ejecutiva del FMAM abrió los debates señalando la gran necesidad de previsibilidad en la disponibilidad de recursos para estos fondos, lo que permitiría que la secretaría del FMAM preparase un plan de trabajo a más largo plazo. Se recalcó que un acuerdo sobre la cantidad global para un horizonte de al menos dos años intensificaría enormemente la capacidad de planificación y mejoraría el rendimiento de los fondos.
Además, en esta reunión Estados Unidos anunció su primera contribución a estos fondos. Para este año ha asegurado 50 millones de dólares (30 millones para el FPMA y 20 millones para el FECC), y otros 50 millones están esperando la aprobación del Congreso de EE. UU.
Diversos países del Unión Europea también anunciaron aportaciones (en particular Alemania, España, Finlandia y Suecia), y Suiza también indicó su intención de proporcionar parte de su contribución a la financiación inmediata a través del FPMA y el FECC.
Declaración conjunta en la Tercera Reunión de Ministros de BASIC en Ciudad del Cabo
La tercera reunión de Ministros de BASIC sobre el cambio climático tuvo lugar en Ciudad del Cabo. Los ministros que participaron en la reunión fueron Xie Zhenhua, Vicepresidente de Desarrollo Nacional y Reformas de China; Izabella Teixeira, Ministra de Medio Ambiente de Brasil; Ramesh Jairam, Ministro de Medio Ambiente y Bosques de la India; y Buyelwa Sonjica, Ministra de Agua y Medio Ambiente de Sudáfrica.
Algunos otros ministros sudafricanos presentes fueron Trevor Manual, Ministro de la Presidencia; Viceministro Sue van der Merwe, de Relaciones Internacionales y Cooperación; y el Viceministro Rejoyce Mabudafhasi, de Asuntos Ambientales.
Los Ministros expresaron la determinación de BASIC para continuar demostrando liderazgo sobre el cambio climático. Señalaron que a nivel internacional ya existen acuerdos jurídicos vinculantes en el Marco de las Naciones Unidas Convención sobre el Cambio Climático y su Protocolo de Kyoto. De acuerdo con la Convención; Brasil, China, India y Sudáfrica están tomando acciones de mitigación ambiciosas a escala nacional, como se anunció en Copenhague. Los Ministros convinieron que de conformidad con el mandato de Bali, dichos acuerdos deben seguir dos vías, e incluyen una acuerdo sobre los objetivos cuantificados de reducción de emisiones para un segundo período de compromiso de las Partes Anexo I con arreglo al Protocolo de Kyoto, así como un acuerdo jurídicamente vinculante sobre la acción cooperativa a largo plazo en el marco del Convenio. Los ministros estimaron que un resultado jurídicamente vinculante debería ser celebrado en Cancún, México en 2010, o a más tardar en Sudáfrica el 2011.
Sobre la base del debate que tuvo lugar en Nueva Delhi (enero 2010), los ministros consideran que se podría avanzar en el período previo a Cancún, en:
a. el flujo inicial de los $10,000 millones en el 2010 al cual se comprometieron los países desarrollados;
b. aplicación del mecanismo de REDD +;
c. mecanismos de desarrollo y transferencia de tecnología;
d. marco de adaptación que abarca programas de implementación; y
e. un programa de trabajo sobre la medición, notificación y verificación (MRV) de los compromisos de financiación, tecnología y desarrollo de capacidades.
Se requiere un cambio radical en las negociaciones, para evitar el peligroso cambio climático y los impactos en los países pobres y las comunidades. La equidad será un tema clave para cualquier acuerdo. Los ministros señalan que el Acuerdo de Copenhague establece un objetivo global de mantener el aumento de temperatura por debajo de 2°C, sin poner en peligro el crecimiento económico y el alivio de la pobreza.
El Acuerdo de Copenhague, debe ser incorporado en los textos oficiales de negociación en el marco del Grupo de Acción Cooperativa de Largo Plazo (AWGLCA) y en el Grupo de Trabajo ad hoc sobre los Futuros Compromisos de las Partes Anexo I con arreglo al Protocolo de Kyoto (AWGKP). Reafirmaron que las negociaciones deben ser basadas en los textos oficiales de negociación del AWGLCA y del AWGKP. El único foro legítimo para la negociación del cambio climático es la CMNUCC.
Respecto al tema del financiamiento:
a. Los ministros señalan que el Acuerdo de Copenhague prevé la magnitud de la financiación a corto y medio plazo. Los compromisos de proporcionar financiación deben ser operativos. Tanto los 30 mil millones dólares (2010-2012) y los $100 mil millones anuales (en 2020) debe ser proporcionados por los países desarrollados.
b. El financiamiento debe equilibrar la adaptación y mitigación en el mediano plazo.
Los Ministros acogieron con beneplácito el ofrecimiento del Brasil de acoger la próxima reunión ministerial en el BASIC a finales de julio y la oferta de China de acoger una reunión a finales de octubre de 2010.
111 países que representan el 82.30% de las emisiones globales se han adherido al Acuerdo de Copenhague (entre ellos, los 27 miembros de la UE).
5 países, que representan el 0.58% de las emisiones en el planeta no se comprometen con el Acuerdo (Ecuador, Kuwait, Nauru, Islas Cook…)
México organizará la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático número 16, en Cancún, del 29 de Noviembre al 10 de Diciembre del 2010.
La COP17/MOP7 se realizará en South Africa del 28 de Noviembre al 9 de Diciembre del 2011. Para la COP18/MOP8, el 2012, están propuestos Qatar y Korea del Sur.
Notificaciones de Adhesión al Acuerdo de Copenhague según la website de UNFCCC
Non-Annex I Parties that are G77 Members Submitting Notifications Explicit Association with Copenhagen Accord (52 G77 members)
1. Bahamas (AOSIS)
2. Bangladesh (LDC)
3. Benin (África)
4. Bhutan (LDC)
5. Botswana (África)
6. Brasil (GRULAC)
7. Cambodia (LDC)
8. República Africana Central (África)
9. Chile (GRULAC)
10. China (Asia)
11. Colombia (GRULAC)
12. Congo (Africa)
13. Costa Rica (GRULAC)
14. Côte d’Ivoire (Africa)
15. Dem. Rep. of Congo (Africa)
16. Djibouti (Africa)
17. Etiopía (África)
18. Fiji (AOSIS)
19. Gabón (África)
20. Ghana (África)
21. Guatemala (GRULAC)
22. Guyana (GRULAC)
23. India (Asia)
24. Indonesia (Asia)
25. Jordania (Asia)
26. Laos PDR (LDC)
27. Lesotho (África)
28. Madagascar (Africa)
29. Malawi (Africa)
30. Maldives (AOSIS)
31. Mali (Africa)
32. Islas Marshall (AOSIS)
33. Mauritania (Africa)
34. Mongolia (Asia)
35. Morocco (Africa)
36. Namibia (Africa)
37. Nepal (LDC)
38. Palau (AOSIS)
39. Panamá (GRULAC)
40. Papua New Guinea (AOSIS)
41. Peru (GRULAC)
42. Rwanda (Africa)
43. Samoa (AOSIS)
44. Sierra Leone (Africa)
45. Singapore (AOSIS)
46. South Africa (Africa)
47. Togo (Africa)
48. Trinidad y Tobago (AOSIS)
49. Tunez (Africa)
50. Emiratos Unidos Árabes (Asia)
51. República Unida de Tanzania (Africa)
52. Uruguay (GRULAC)
Non-Annex I Parties that are Not G77 Members Submitting Notifications Associating with the Copenhagen Accord (12 non-G77 non-Annex I)
1. Armenia
2. Bosnia and Herzegovina
3. Georgia
4. Israel
5. Kiribati
6. México
7. Montenegro
8. República de Korea
9. República de Moldova
10. San Marino
11. Serbia
12. Republica Yugoslava de Macedonia
Annex I Parties Submitting Notification under the Copenhagen Accord (41 Annex I Parties)
Unión Europea
1. Belgium
2. Bulgaria
3. Czech Republic
4. Denmark
5. Germany
6. Estonia
7. Ireland
8. Greece
9. Spain
10. France
11. Italy
12. Cyprus
13. Latvia
14. Lithuania
15. Luxembourg
16. Hungary
17. Malta
18. Netherlands
19. Austria
20. Polonia
21. Portugal
22. Rumania
23. Slovenia
24. Slovakia
25. Finlandia
26. Suecia
27. Reino Unido
Non-European Union
1. Australia
2. Belarus
3. Canada
4. Croacia
5. Islandia
6. Japón
7. Kazakhstan
8. Liechtenstein
9. Mónaco
10. Nueva Zelandia
11. Noruega
12. Federación Rusa
13. Suiza
14. Estados Unidos de America

Foro “Copenhague a Cancún: Experiencias y Lecciones Aprendidas”
Este año se llevará a cabo la Décimo Sexta Conferencia de las Partes COP16 en México y muchas organizaciones así como la sociedad civil mantenemos las expectativas que se logre un acuerdo justo y vinculante.
Por este motivo, la Red Interquorum, 350 Perú y el Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza (GCAP Perú) con el apoyo de la Fundación Friedrich Ebert y el Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático (MOCICC), unimos esfuerzos para realizar el Foro: “Copenhague a Cancún: Experiencias y Lecciones Aprendidas”, que se realizó el 23 de marzo de 2010 en el Auditorio de la Fundación Friedrich Ebert.
El objetivo de este foro fue realizar un balance y evaluar los resultados de la COP15, desde diferentes perspectivas para presentar las lecciones aprendidas que contribuyan a desarrollar un mejor rol en los siguientes procesos de negociación con miras a la COP16.
El evento contó con la participación del representante de los Colegios Profesionales del Perú en la Comisión Nacional sobre Cambio Climático, Dr. Víctor Raúl Nomberto Bazán.

Naciones Unidas anunció que 93 países, entre ellos China y EEUU, entregaron a los responsables de la organización internacional sus objetivos y estrategias contra el cambio climático.
El Secretario ejecutivo de la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (COP) explicó que los 93 países “representan más del 80% de las emisiones globales relacionadas con energía”.
“Este es un comienzo muy positivo que los países pueden utilizar para hacer progresos en la próxima conferencia sobre el clima de México”, que se celebrará del 29 de noviembre al 10 de diciembre en Cancún, Caribe mexicano.
En Copenhague los países que participaron en COP15 acordaron notificar sus compromisos de reducción de emisiones de gases causantes del efecto invernadero antes del 31 de enero pasado.
De Boer señaló que la presentación de esta información se ha hecho de distinto modo dependiendo de lo más o menos avanzadas que puedan estar las distintas estrategias nacionales: “Unos 56 países han enviado planes de acción nacionales u objetivos. Otros países han indicado que quieren estar asociados con el Acuerdo de Copenhague. En muchas instancias esos son pequeños países en desarrollo que necesitarán más tiempo para preparar un plan o estrategia nacional”.
Estados Unidos, el mayor emisor mundial, se comprometió bajo el liderazgo de Barack Obama a recortar un 17% sus emisiones en 2020 con respecto a los niveles de 2005, mientras que China, presentó un programa para “aumentar la intensidad energética de su economía” e “incrementar significativamente sus fuentes de energía renovable” e impulsar la reforestación.
Conferencia de 2010 será realista
El pasado 19 de diciembre la XV Cumbre de la ONU del Cambio Climático concluyó con el Acuerdo de Copenhague.
El texto acordado omitió el monto global de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, al contrario de lo pretendido por muchos países, y solo pidió “profundos recortes” en este sector sin precisar plazo.
El representante de la ONU para cambio climático considera que tras la cumbre danesa es importante dejar de postergar el momento para ofrecer una respuesta de largo plazo contra el cambio climático: “La ventana de oportunidad para actuar sobre el cambio climático se está haciendo más pequeña según pasa el tiempo”, concluyó.
Fuente: EFE.

Apuestan en Davos por éxito de Cumbre de Cancún

Los expertos sobre cambio climático que asisten al Foro de Davos apostaron por el éxito de la cumbre de Cancún, México, y reconocieron el esfuerzo y liderazgo en ese tema del presidente mexicano Felipe Calderón.
El congresista estadounidense Edward Markey se mostró confiado en que su país, el más contaminante del planeta y uno de los más reacios a recortar sus emisiones, pactará un acuerdo este año para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2).
“Nuestra intención es hacerlo. Vamos a hacerlo este año. Creo que lo vamos a poder hacer en México y con el presidente Calderón”, dijo Markey en presencia del Presidente de México en la sesión sobre cambio climático celebrada en el Foro Económico Mundial.
Markey elogió al presidente mexicano al afirmar que “no tenemos que preocuparnos porque Calderón va a ser un líder mundial sobre esta cuestión, creo que podemos crear una gran coalición”.
El presidente del subcomité de Energía y Medio Ambiente del Congreso de Estados Unidos propuso incluso a México “colaborar para crear una estrategia hemisférica sobre este tema que pueda aplicarse al resto del mundo”.
El responsable del gobierno de la India para la cuestión del cambio climático, Shyam Saran, felicitó por su parte al mandatario mexicano “por la dirección tan clara que ha tomado para tener un resultado exitoso” en ese tema en la próxima cumbre de Cancún.
“En nombre de la India esperamos colaborar estrechamente con él para asegurar que tenga éxito”, comentó Saran en referencia a la cumbre de Cancún, COP 16 según su denominación técnica, que tendrá lugar en esa ciudad del sureste mexicano a finales de este año.
El moderador de la mesa titulada “De Copenhague a México: ¿qué es lo que sigue?”, el presidente de Consejo global para el cambio climático, Timothy Wirth, destacó a su vez el compromiso de México con el problema.
“Calderón presentó una lista larga de compromisos de su país con el medio ambiente aunque México no está en el anexo uno, que es más exigente. Cancún puede ser un éxito”, consideró Wirth.
El presidente del fabricante de automóviles Renault, el brasileño Carlos Ghosn, expresó su deseo de que en México se alcancen más acuerdos que en la reciente cumbre de Copenhague, Dinamarca, celebrada en diciembre pasado. “Esperamos mucho más en México que en Copenhague”, señaló Ghosn, tras destacar que el presidente Calderón “promueve un enfoque integrado” sobre la solución al problema del calentamiento global.
El responsable de la Organización de las Naciones Unidas para la Convención sobre el Cambio Climático, Yvo De Boer, consideró que la reunión de Cancún será difícil por los intereses distintos de países y de las industrias. “Habrá perdedores y ganadores”, subrayó de Boer, quien coincidió con el presidente Calderón en que es preciso “encontrar una manera equilibrada de progresar” en ese tema. “México hará todo lo posible” para que la cumbre sea un éxito, aseguró Calderón.
¿Cómo van los preparativos del grupo BASIC?
Los países del grupo Basic (Brasil, Sudáfrica, India y China), anunciarán sus acciones voluntarias para mitigar el cambio climático, estipuladas en el Acuerdo de Copenhague. El acuerdo fue sellado en la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP-15).
“Apoyamos el Acuerdo de Copenhague”, subrayó el ministro de Ambiente de India, Jairam Ramesh, en una conferencia de prensa de secretarios de Estado del grupo Basic. “Pero todos coincidimos en que su valor no reside en sí mismo como documento, sino en su contribución al proceso de negociaciones de dos vías en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático”, advirtió.
“El entendimiento alcanzado en Copenhague apuntó a facilitar el proceso de negociación de dos vías, el único capaz de permitir un acuerdo vinculante en México”, donde se realizará la COP-16.
El Protocolo de Kyoto, en vigor desde 2005, obliga a los 37 países industriales que lo ratificaron a reducir sus emisiones para 2012 a volúmenes 5,2 por ciento inferiores a los de 1990.
En la reunión del grupo Basic participaron Carlos Minc, Ministro de Ambiente de Brasil; Buyelwa Sonjica, su contraparte de Sudáfrica; y Xie Zhenhua, Vicepresidente de la Comisión de Reforma y Desarrollo de China, responsable de los programas de planificación de ese país.
“Basic encabezará la reducción de gases invernadero a gran escala y se atendrá al principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas”, señaló Xie.
Por su parte, Sonjica señaló que no tomarán ninguna decisión fuera del Grupo de los 77, que reúne a más de 130 países en desarrollo en las negociaciones internacionales. “Nos consideramos como un valor agregado a sus propuestas”, añadió la ministra sudafricana.
India puede disminuir su tendencia a aumentar las emisiones y fijar normas internas para reducir las de su industria. Tanto China como India podrían beneficiarse del paquete de 100.000 millones de dólares al año para 2020 previsto para que los países en desarrollo se adapten al cambio climático y evitar que la temperatura global del planeta supere los dos grados respecto del inicio de la industrialización.
El Acuerdo de Copenhague prevé que los países ricos fijen sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero para 2020 según el volumen de sus economías y que los otros estados expliciten sus acciones de mitigación; siendo objetado por Cuba, Bolivia, Nicaragua, Sudán, Venezuela y Tuvalú.
Nueva Zelandia firmará el Acuerdo sobre Cambio Climático de Copenhague
Nueva Zelandia se compromete a adoptar una serie de políticas enfocadas a reducir sus emisiones entre un diez y un veinte por ciento para el año 2020, de modo que el nivel de contaminación sea similar al de 1990, afirmó el Ejecutivo neozelandés.
“Nuestra adhesión a este Acuerdo refuerza el compromiso de Nueva Zelandia por hacer todo lo posible para resolver este problema global”, afirmó en un comunicado el Ministro de Cambio Climático, Nick Smith. Este compromiso se encuadra dentro de un compromiso internacional suscrito por otros estados industrializados para limitar la subida de la temperatura del planeta en dos grados centígrados.

Distorsión del per- cápita
Por Valentín Bartra Abensur
1. Per cápita es una expresión en latín que significa por persona, por individuo.
2. Este término se emplea en las Ciencias Sociales como un indicador de equidad o equivalencia, pues se parte del hecho que todos los seres humanos tenemos la misma base de igualdad de deberes y derechos.
3. Según la Agencia Americana de Protección Ambiental (EPA), el CO2 es un gas de efectos contaminantes que requiere ser regulado, es decir, que se causa un perjuicio o daño al ambiente al emitir ese gas. El mencionado gas está presente en casi todas las actividades humanas: como producto de la combustión, está presente en las actividades industriales, la generación de energía y el transporte, entre otros. El desarrollo occidental bajo los moldes de siglos pasados tiene relación directa y proporcional con la emisión del CO2, es decir con la emisión de gases dañinos al ambiente y la seguridad humana.
4. En la actualidad se aplica el indicador per cápita para determinar la medida en que los habitantes de los países industrializados o desarrollados han emitido o emiten el CO2 a la atmósfera. Esa acción dañina y perversa no puede servir de referente para los países en vías de desarrollo. Hacerlo es un acto de suicidio colectivo y de confusión.
5. Los países en desarrollo tienen la autoridad moral para reclamar y exigir compensaciones, en la medida que no quieran hacer lo mismo que los países desarrollados para contaminar la atmosfera ya que hay tecnologías y medios disponibles para crecer y desarrollarse de manera limpia y moral, que los países desarrollados deben suministrar, por supuesto no de forma gratuita, pero sí de forma que no represente una carga en el corto plazo.
6. Todos los países tenemos la responsabilidad histórica de haber contribuido al calentamiento global en proporción a la deforestación realizada. La ciencia ha confirmado que la deforestación emite cantidades de CO2 y reduce la acción natural de los arboles de absorber este gas de la atmósfera.
7. Los países en desarrollo buscan igualar los indicadores per cápita de los países desarrollados, pero no todo es bueno y agradable en la forma de comodidades, artefactos bienestar económico, también tienen indicadores de su lado feo y malo: per-cápita tienen un alto índice de asesinatos y violaciones, de enfermos de cáncer, de enfermos de sobre peso y colesterol… tratar de igualar esos índices es simplemente locura, mas bien deben utilizar la experiencia ajena para no repetir esto.
8. Utilicemos el indicador per cápita en su lado positivo, que signifique por ejemplo: cantidad per cápita de Kw de energías renovables producidas y consumidas, cantidad o porcentaje per cápita de reciclaje o área forestada per cápita…
9. La mejor manera de emplear per cápita podría ser aporte per cápita: que cada persona del planeta -somos ahora 6,000 millones- haga un aporte monetario simbólico, que podría ser 1 USD cada mes (esto equivale a 03.33 centavos USD por día) a un fondo para ser empleado en mitigación y adaptación del cambio climático causado por el CO2 en la atmósfera. De esta manera se conseguirían los 84,000 millones USD al año que faltan según el consenso mundial, para enfrentar los efectos del cambio climático estimados en 100B al año. La diferencia está disponible ya mismo, según lo comprometido por los países desarrollados. La distribución y administración de estos fondos, de manera transparente, tendría que estar en manos de la sociedad civil organizada, con presencia mayoritaria de los países menos desarrollados.

Homofobia y coca transgénica
Evo “Comepollos” Morales ha logrado transformar Bolivia en un narco Estado, donde la coca transgénica se ha convertido en el principal producto de agroexportación; dejando de lado la producción gasífera y otros cultivos como la soya y el maíz.
La coca transgénica, producida a partir de una semilla modificada genéticamente permite obtener una planta más alta y resistente, apta para las condiciones poco propicias de la selva tropical amazónica. Además de ser más robusta, esta variedad de coca parece capaz de producir una cocaína tres veces más potente que la procesada con las hojas de la planta tradicional. Según sus promotores puede quemar más rápido el cerebro de los financistas en Wall Street.
Con su mentor venezolano han propuesto en Cochabamba que: “La definición de bosque utilizada en las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual incluye plantaciones, es inaceptable. Los monocultivos no son bosques. Por lo tanto, exigimos una definición para fines de negociación que reconozca los bosques nativos y la selva y la diversidad de los ecosistemas de la tierra.
Condenamos los mecanismos de mercado, como el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones + y ++, que está violando la soberanía de los Pueblos y su derecho al consentimiento libre, previo e informado, así como a la soberanía de Estados nacionales, y viola los derechos, usos y costumbres de los Pueblos y los Derechos de la Naturaleza.
Demandamos a los países a detener las iniciativas locales en bosques y selvas basados en mecanismos de mercado y que proponen resultados inexistentes y condicionados. Exigimos a los gobiernos un programa mundial de restauración de bosques nativos y selvas, dirigido y administrado por los pueblos, implementando semillas forestales, frutales y de flora autóctona. Los gobiernos deben eliminar las concesiones forestales y apoyar la conservación del petróleo bajo la tierra y que se detenga urgentemente la explotación de hidrocarburos en las selvas.
En vista de la ineficiencia del mecanismo actual, en la Conferencia de México se debe establecer un nuevo mecanismo de financiamiento que funcione bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio Climático rindiendo cuentas a la misma, con una representación significativa de los países en desarrollo para garantizar el cumplimiento de los compromisos de financiamiento de los países Anexo 1.
El mercado de carbono se ha transformado en un negocio lucrativo, mercantilizando nuestra Madre Tierra, esto no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma.
La reciente crisis financiera ha demostrado que el mercado es incapaz de regular el sistema financiero, que es frágil e inseguro ante la especulación y la aparición de agentes intermediarios, por lo tanto, sería una total irresponsabilidad dejar en sus manos el cuidado y protección de la propia existencia humana y de nuestra Madre Tierra.
Consideramos inadmisible que las negociaciones en curso pretendan la creación de nuevos mecanismos que amplíen y promuevan el mercado de carbono toda vez que los mecanismos existentes nunca resolvieron el problema del Cambio Climático ni se transformaron en acciones reales y directas en la reducción de gases de efecto invernadero.
Es fundamental establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias, y socialmente adecuadas. De igual manera es fundamental el establecimiento de un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular, de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.
Acordamos realizar la 2ª Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en el 2011 como parte de este proceso de construcción del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra y para reaccionar frente a los resultados de la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México”.

ONGs Miembros de CAN-LA
Federación de Organizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela FORJA
Casa Doña Carmen Hernández, e/ El Barrero y La Ceiba, Las 4 Esquinas de Paraguachí, Antolín del Campo, Isla de Margarita. VENEZUELA
(58) 295 2348291 (58) 416 7020749
forja@reacciun.ve
forjadevenezuela@cantv.net
Representante: José Moya H.
Fundación MDL de Honduras
Col. Villa Universitaria Tegucigalpa I B.A. C. 44. HONDURAS
(504) 9973 2919 (504) 9952 1217
fundacionmdl06honduras@yahoo.com
gmontes_4144@yahoo.com
Representante: Guadalupe Montes Miralda
Fundación Moisés Bertoni
Procer Carlos Arguello 208, Asunción, PARAGUAY
(595) 21-608740/2 595-21-600855 (595) 21-608740
www.mbertoni.org.py
ysperanza@mbertoni.org.py
Representante: Yan Artemio Speranza González
Fundación Biosfera
16 nº 1611 (CP) 1900, La Plata, ARGENTINA
(54) 221 4570481 (54) 221 4570481
www.biosfera.org
belaustegui@biosfera.org
enriquemk@yahoo.com
Representante: Horacio de Belaustegui
Foro del Buen Ayre
Calle 14 N° 106, Mercedes, Buenos Aires, ARGENTINA
(54) 2324 15500020 (54) 2324 421042
www.foroba.org.ar
foroba@speedy.com.ar
Representante: Miguel Angel Rementeria
Vitae Civilis Instituto para Desenvolvimento Meio Ambiente e Paz
Avenida Evaristo Delfino Pinto, 717 – Sobreloja – Centro – Cp. 1908 – Cep: 06890-970 – São Lourenço da Serra – SP BRASIL
55 (11) 4686-1941 – Fax: 55 (11) 4686-1965 55 11 4683 1941
www.vitaecivilis.org.br
gaines@vitaecivilis.org.br
administracao@vitaecivilis.org.br
Representante: Morrow Gaines Campbell III
Fundação Grupo Esquel Brasil
SCS Quadra 1 Bloco I Edifício Central, Sala 1301-1307 Brasília, BRASIL
(55) 61 3322 2062, (55) 613322 11 85 (55) 61 3322 2062
www.esquel.org.br
silvio@esquel.org.br
Representante: Silvio R. Sant’Ana
Haiti Survie
Reulle Alerte 69 Port au Prince, HAITI
(509) 29402441 (509) 34019684
www.haitisurvie.org
info@haitisurvie.org
aldrin.calixte@gmail.com
Representante: Aldrin Calixte
Acción Ecológica
Colo Colo 1019-A, Ñuñoa, Santiago, CHILE
(56) 2-3567659 (56) 6393871
www.accionecologica.cl
luismarianorendon@gmail.com
Representante: Luis Mariano Rendón Escobar
Sociedad Amigos del Viento Meteorología Ambiente Desarrollo
Luis Piera 1931 apto 001, CP 11200 Montevideo, URUGUAY
(598) 9911 2893 (598) 2411 2824
www.freewebs.com/amigosdelviento
amigosdelviento@adinet.com.uy
gracielasalaberri@yahoo.com.ar
Representante: Graciela Salaberri
Centro de Estudio Uruguayo de Técnicas Apropiadas
Santiago de Chile 1183, Montevideo URUGUAY
(598) 2902 8554 (598) 29028554
www.ceuta.org.uy
ceuta@ceuta.org.uy
ghonty@energiasur.com
Representante: Gerardo Honty
Ciudadanía Sustentable A.C.
Linares 96-301, Col. Roma Sur, CP 06760, México D.F MEXICO
(52) 55 5584 3686
marina_cil@hotmail.com
Representante: Marina C. Infante Lameira
Presencia Ciudadana Mexicana A.C.
Av. Paseo de la Reforma 300, 4to Piso, Col. Juárez, 06600, MEXICO
(52) 55 5208 8088 (52) 55 5208 8088
www.presenciaciudadana.org.mx
presencia.informacion@gmail.com
jcdl13@hotmail.com
Representante: José R. Castelazo
Centro Alexander Von Humboldt
Semáforos del Colonial, 2c. Al lago Barrio Costa Rica. Managua NICARAGUA
(505) 2249-5064 / 2250-6454 / 8850-3875 (505) 2249-2903 / 8855-1173
www.humboldt.org.ni
direccion@humboldt.org.ni
Representante: Víctor Manuel Campos Cubas
Instituto Andino y Amazónico de Derecho Ambiental
Francisco del Castillo 468. Miraflores. Lima PERU
(51) 445 6830
www.iaada.org
presidente@iaada.org
dulia_araoz@yahoo.es
Representante: Valentín Bartra Abensur
Fundación San Marcos para la Ciencia y el Desarrollo
Av. Amezaga S/N Lima, PERU
(51) 4526053 (51) 4253076
www.fundacionsanmarcos.edu.pe
fundacionsm@unmsm.edu.pe
daniel_lovera@hotmail.com
Representante: Daniel Florencio Lovera Dávila
Centro de Desarrollo Regional CEDRE
Víctor Bazul 141. Santa Catalina. La Victoria. Lima. PERU
(511) 2240131
ceddre_amr@hotmail.com
http://victornomberto.blogspot.com/
Representante: Víctor Raúl Nomberto Bazán
Asociación Chilena de ONGs ACCIÓN
Portugal 623, Of. 4, Santiago de Chile, CHILE
(562) 665 9213 (562) 269 4499
www.accionag.cl
accion@adsl.tie.cl
pvasconi@terram.cl
Representante: Paola Vasconi Reca
Comisión Interdisciplinaria de Medio Ambiente CIMA
Calle 14 N° 106, Mercedes, Buenos Aires, ARGENTINA
(54) 2324 15500020 (54) 2324 421042
www.cima.org.ar
cimaonga@speedy.com.ar
Representante: Miguel Ángel Rementeria
CLAES – Centro Latinoamericano de Ecología Social
Magallanes 1334, Montevideo, URUGUAY
(5982) 4030854
claes@adinet.com.uy
www.ambiental.net/claes
Representante: Eduardo Gudynas
Amigos de la Tierra – Argentina
Cordoba 5051. Piso 1°. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ARGENTINA
(54) 11 47735947
energia@amigos.org.ar
Representante: Alberto Roque E. Pedace
Asociación Civil Eco Raíces
Calle 519 bis. N° 11324, Abasto. La Plata. Provincia de Buenos Aires. ARGENTINA
(54) 221 4913185
ecoraices@yahoo.com.ar
www.ecoraices.org.ar
Representante: Miguel Ángel Moro
Fundación TERRAM
Av. Bustamante 24 Piso 5º letra i. Providencia, Santiago de Chile. CHILE
(562) 269 4499
fliberona@terram.cl
www.terram.cl
Representante: Paola Vasconi Reca
GREENPEACE MÉXICO A. C.
Santa Margarita 227, Col. Del Valle, CP: 03100, Ciudad de México, MEXICO
52 55 5687 9595
greenpeace.mexico@greenpeace.org
www.greenpeace.org.mx
Representante: Gustavo Ampugnani
Instituto de Investigación Ambiental de la Amazonía
Av. Nazaré, 669, Nazaré, Belém, Pará, Brasil
55 61 3468 2206
paulamoreira@ipam.org.br
www.ipam.org.br
Representante: Paula Moreira
Liga de Defensa del Medio Ambiente LIDEMA
Av. Ecuador 2131, La Paz – Bolivia
591 2 2419393
lidema@lidema.org.bo
www.lidema.org.bo
Representante: Jenny Gruenberger
Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente AIDA
Diagonal 40 A # 14 -75 Bogotá – Colombia
571 3380264
aida@aida-americas.org
www.aida-americas.org
Representante: Andres Pirazzoli
Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C.
Atlixco 138, Colonia Condesa, Delegación Cuauhtemoc, México DF
5286 3323
general@cemda.org.mx
www.cemda.org.mx
Representante: Sandra Leticia Guzmán Luna.

PROSPECTA PERÚ: VIII Congreso Nacional de Prospectiva y Estudios del Futuro Arequipa 2010
Los días 16 y 17 de setiembre, la Universidad Católica Santa María de Arequipa será la sede del VIII Congreso Nacional de Prospectiva y Estudios del Futuro y del I Congreso Latinoamericano de Prospectiva y Estudios del Futuro, PROSPECTA AMÉRICA LATINA 2010, eventos organizados por el CONCYTEC y la mencionada Casa Superior de Estudios, con el patrocinio de la Embajada de Francia en el Perú, el Programa CYTED, la OEI, la Red Ambiental Peruana, DESCOSUR y CID-AQP.
Desde su primera versión en el año 2003, los Congresos PROSPECTA se han convertido en los eventos más importantes de prospectiva de América Latina, dada la alta calidad de los conferencistas que anualmente se dan cita en los Congresos, que se han realizado en Lima, Trujillo y Cusco. Este año, Arequipa tendrá la oportunidad de ser la sede y a la Blanca Ciudad asistirán personalidades mundiales de los estudios del futuro, como el Dr. Ozcan Saritas, de la Universidad de Manchester (Reino Unido); Filipe Duarte Santos, de la Universidad de Lisboa (Portugal); Tevecia Ronzon, del INRA (Francia), José Luis Cordeiro, del Millennium Project y de la Singularity University (venezolano); Antonio Alonso Concheiro, de la World Future Studies Federation (mexicano), entre otros.
Este año, el Congreso PROSPECTA estará dedicado a tres temas fundamentales: Prospectiva para la Innovación, Prospectiva para el Desarrollo Sostenible y Prospectiva para la Integración Latinoamericana.
Los interesados en participar pueden comunicarse con el Ing. Fernando Ortega San Martín, Director de Prospectiva e Innovación Tecnológica del CONCYTEC, al teléfono 2251150 Anexo 1700, o al correo electrónico: fortega@concytec.gob.pe
Visión 2050
Recientemente se ha publicado el Informe Visión 2050: Nueva agenda para negocios, elaborado por el World Business Council for Sustainable Development, como resultado de la consulta a directores y expertos de 200 grandes empresas y grupos de trabajo en 20 países.
La Visión 2050 establece el camino para llegar a un escenario en base a nueve elementos o áreas críticas:
•valores y conductas
•desarrollo humano
•economía
•agricultura
•bosques
•energía
•construcciones
•transporte y
•materiales.
Tiene dos grandes fases: Turbulent Teens (2010-2020) y Transformation Time (2020-2050). Entre otros temas, se propone incorporar los costos de las externalidades, considerar servicios de los ecosistemas y el agua, detener la deforestación y la sobreexplotación de bosques, reducir las emisiones de CO2, mejorar la eficiencia energética y promover el acceso universal al transporte de baja emisión de carbono.
Como parte de esta transformación, la Visión 2050 propone una nueva agenda o forma de trabajo para las empresas, que sirva para trabajar en todo el mundo, transformando los mercados y la competencia, así como implantando nuevas reglas empresariales para replantear los problemas ambientales como económicos, e impulsando la innovación y la competencia hacia la sostenibilidad.
En el marco de la denominada Visión 2050, las empresas deberán liderar los cambios en el mundo de los negocios, haciendo lo que mejor saben hacer: la formación de asociaciones, la creación de eficiencia y de ventajas competitivas, aprovechando las oportunidades y las necesidades de los consumidores.
Pronóstico de las evoluciones tecnológicas más destacadas en los próximos años
2010-2012: internet llega al teatro, supercomputadora más rápida que el cerebro humano, teléfonos móviles que transmiten emociones, pantallas flexibles, medicamentos suministrados a través de fruta modificada genéticamente, tejidos sensibles que informan de la salud de una persona, clases telepresenciales, publicidad holográfica, aparato que traduce una conversación en tiempo real.
2011-2015: coche conducido automáticamente, regeneración dental gracias a la terapia genética, desaparición del papel moneda, el 60% de la población mundial vive en ciudades, robots-insectos ayudan a la polinización, robots jardineros, control de velocidad automático en las calles, computadoras que “duermen”.
2013-2017: maquillaje electrónico que cambia de color, robots que guían a los ciegos por las calles, el 50% de la población mundial accede a Internet, juguetes nanotecnológicos, videos holográficos, hoteles en órbita, el genoma individual forma parte del historial médico, reconocimiento internacional de la cybernacionalidad.
2016-2020: se protegen jurídicamente las formas de vida electrónicas, los espectadores se convierten en los actores de las películas que ven, los objetos electrónicos permiten controlar las emociones, los androides representan al 10% de la población mundial, la policía se privatiza, las flores son caleidoscópicas.
2021-2025: traducción inmediata automática, televisión en 3D, primera olimpiada biónica, almacenamiento bioquímico de la energía solar, primera misión a Marte, yogurt “chistoso”, tecnología antiruidos en los jardines.
2026-2030: impresoras 3D en los hogares, primer bebé ensamblado genéticamente, plena conexión con el cerebro, circuitos hechos con bacterias, combates deportivos de androides, factorías espaciales para el comercio interestelar.
2031-2035: posibilidad de ralentizar el metabolismo humano para permitir los viajes espaciales, computadoras más inteligentes que las personas, animales domésticos diseñados a medida, juegos que usan la genética real.
2036-2040: inauguración del primer ascensor espacial, estaciones de energía solar, escaparates virtuales.
2041-2045: primera ciudad lunar con servicio regular de transbordador, población mundial alcanza los 10.000 millones, la energía maremotriz cubre el 50% de la demanda en las islas.
2046-2050: una pequeña colonia de científicos se establece en Marte en una ciudad autosuficiente, llega el cerebro artificial, se impone la energía nuclear de fusión, se extraen minerales de los asteroides.
+2051: los pensamientos, sentimientos y recuerdos se transfieren a una computadora, desaparece el agujero de la capa de ozono, la expectativa de vida llega a los 100 años, la comunicación telepática se generaliza, se consigue el viaje a través del tiempo, colapso financiero internacional, desplazamientos de personas en el ciberespacio.
Fuente: British Telecom y www.wbcsd.org
El petróleo se agota provocando la recesión global
Entrevista de Chris Arsenault para Alma Magazine
Según el economista Jeff Rubin, el barril de petróleo a 140 dólares tiene que ver más con la crisis económica que la burbuja hipotecaria en Estados Unidos.
ALMA MAGAZINE: Si la situación de la seguridad en Irak mejora y el petróleo barato vuelve a estar disponible para la exportación, ¿su pronóstico para 2012 perdería validez?
JEFF RUBIN: Ni un poco. Tampoco otra predicción mía: que las ventas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en lugar de crecer, caerán entre un millón y 1,5 millones de barriles diarios en los próximos cuatro a cinco años. No se trata sólo del agotamiento de las reservas de la OPEP, fenómeno que, de todos modos, tiene un rol clave. Lo determinante es el aumento explosivo del consumo de energía en los propios países de la OPEP. Por eso las exportaciones de los miembros del grupo no crecieron en los últimos cinco años. Las están canibalizando.
AM: Si la economía mundial puede funcionar con el crudo a 140 dólares por barril, ¿no podría hacerlo echando mano a las enormes reservas de petróleo no convencional, como las del esquisto bituminoso de Utah, Estados Unidos, el crudo pesado del Orinoco venezolano y los yacimientos submarinos?
¿Qué le sucedió a la economía mundial cuando el crudo alcanzó los 140 dólares? ¿La recesión más profunda de posguerra se debe, realmente, al colapso de las hipotecas en Estados Unidos? ¿O al barril a 140 dólares? Me inclino por lo segundo. ¿Qué golpeó los ingresos de Jeff Rubin el año pasado? La crisis inmobiliaria en Cleveland, Estados Unidos. Pero la caída de los ingresos de Jeff Rubin y la caída de la producción mundial son dos cosas muy, muy distintas.
AM: ¿Hasta qué punto puede ser sostenible la globalización actual, conducida por el comercio internacional, con un petróleo caro?
El modelo tal como lo conocemos llegó al máximo en 2007, si medimos la globalización según el porcentaje que representa el comercio exterior en la producción mundial. Ahora veremos cada vez menos y menos buques cargueros. Todos esos contenedores eran “el arca de los salarios” Al mover tu fábrica de un país donde debías pagar a los trabajadores 30 dólares por hora a otro donde debes pagarles 30 dólares semanales es buenísimo, al menos si sólo se trata de salarios. Pero lo que mueve esos buques es el petróleo. Con un barril a entre 150 y 200 dólares, preocuparte por los salarios equivale a prestarle atención a los centavos mientras los dólares se te escurren con la factura del combustible.
AM: Algunos analistas calculan que 25 por ciento de los hidrocarburos del mundo se encuentran en el Ártico, y que la región se abrirá pronto a su explotación, paradójicamente, a causa del recalentamiento planetario.
Lo del Ártico es una gota en la fuente. Estás perdiendo de vista lo que Exxon y Cambridge Energy Research Associates no te dirán. Porque convocan conferencias de prensa para informarte sobre las nuevas reservas que descubren, pero no sobre las que se agotan. Y por esa razón se pierden cuatro millones de barriles diarios de producción. En los próximos cinco años, deberíamos descubrir reservas para extraer 20 millones de barriles diarios si queremos mantener el consumo actual.
AM: Tal vez sus pronósticos sobre el suministro y el precio sean correctos. Pero, ¿un aumento en la eficiencia en el uso de la energía no podría compensar la caída de la producción?
La eficiencia lleva a la conservación. Pero la historia demuestra que eso no es lo que sucede. Los motores promedio actuales son 30 por ciento más eficientes que los que funcionaban antes del shock petrolero de los años 70. Pero el vehículo norteamericano promedio consume lo mismo que antes cada año. En esos tiempos, los norteamericanos conducíamos nuestros vehículos unos 14,500 kilómetros anuales. Hoy, son 19,300. Y por aquellos años no estábamos viviendo en suburbios alejados. Avanzamos en eficiencia, pero terminamos consumiendo más y más combustible.
AM: ¿Qué ve como una amenaza mayor, el encarecimiento del petróleo o el del agua?
Ése es un juego totalmente distinto. Hay un lugar donde ambos se cruzan: en las arenas bituminosas de Canadá. Para producir un barril de petróleo sintético, deben quemarse 1,100 metros cúbicos de gas natural, trasladarse dos toneladas de arena y contaminar casi 1,000 litros de agua. Al igual que las emisiones de carbono, el agua es gratis. Si eres un extractor de petróleo de arenas bituminosas y tienes 1,000 litros de agua, trabajarás sin costo.

Presentación:
Para hacer realidad los objetivos de Estado Eficiente y al servicio de los ciudadanos el Gobierno Nacional aprobó el Plan Nacional de Desarrollo de Capacidades para la Gestión Pública y el Buen Gobierno 2010 – 2012 – Decreto Supremo 004-2010-PCM, que fue elaborado de manera concertada con instituciones públicas y privadas expertas.
El objetivo del Diplomado es desarrollar capacidades para la gestión del desarrollo económico territorial, a través de un proceso que permita formar equipos de gestores y promotores de los gobiernos locales y regionales con una visión moderna y concertadora de la gestión del Desarrollo Económico Territorial y Competitividad.
Al finalizar el diplomado de “Desarrollo Económico Territorial” el participante sabrá manejar los conceptos principales de desarrollo económico y competitividad regional y local, manejará herramientas participativas para la promoción del desarrollo económico local y regional, tendrá habilidad directivas y de liderazgo para la gerencia de procesos de desarrollo económico local y regional y habrá desarrollado una tesina aplicativa a su realidad.
Organización modular del diplomado:
Sobre la base del enfoque, objetivo general y objetivos específicos, el diplomado comprende un total de ocho (08) cursos de 14 sesiones cada uno (12 presenciales y 2 virtuales). Los cursos serán dictados durante un fin de semana (viernes, sábado y domingo) cada 2 semanas, teniendo una duración aproximada de 6 meses. Estos cursos están asociados al logro de los objetivos específicos del proceso de capacitación.
Contenido:
1 Curso: Desarrollo Económico Territorial – Aspectos conceptuales
2 Curso: Competitividad y Clúster Regional
3 Curso: Políticas y Programas de Promoción del Desarrollo Económico Territorial
4 Curso: Planeamiento Estratégico para el Desarrollo Económico Local
5 Curso: Instrumentos de Diagnóstico, Visión, Estrategias, Proyectos y Gestión del Desarrollo Económico Territorial
6 Curso: Dirección y Función de Áreas de Desarrollo Económico-Aspectos Gerenciales
7 Curso: Diseño, Implementación y Gestión de Proyectos Públicos y Privados para la Promoción del Desarrollo Económico
8 Curso: Taller Integrador
Requisitos:
1.Tener estudios universitarios, como mínimo grado académico de bachiller o equivalente.
2.Presentar la ficha de postulación debidamente llenada.
3.Presentar carta del Presidente Regional, Alcalde o de la máxima autoridad de su institución, de facilitar su participación, lo que incluye la licencia con goce de haber para la asistencia a las clases presenciales programadas y apoyo para la elaboración de la tesina aplicada a su institución.
4.Carta de compromiso de aplicación y réplica en la institución de la que proviene.
5.Carta de aceptación del reglamento de estudios y autorización de publicación de información del participante en medios de comunicación en caso de abandonar el diplomado, sin causa justificada.

Declaración de Lima

Fuente: Agencia France Presse. Sigue leyendo →