SNAP (Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes), los activistas Sarah Pearson, Peter Isely y el presidente Shaun Dougherty hablan con periodistas durante una conferencia de prensa en Roma, el martes 25 de marzo de 2025 (Fotos AP/Andrew Medichini)
Denuncia de Survivors Network of those Abused by Priests contra seis cardenales de alto rango
Por Elise Ann Allen.
Un grupo de defensa de las víctimas ha presentado una denuncia contra un cardenal de alto rango basándose parcialmente en un caso preparado y presentado por un ex sacerdote expulsado por cargos de conducta sexual inapropiada.
El ex sacerdote en cuestión, Ricardo Coronado, ha sido acusado de guardar rencor de larga data contra el cardenal estadounidense Robert Prevost, actualmente prefecto del Dicasterio para los Obispos del Vaticano, y quien también tiene vínculos con el Sodalitium Christiane Vitae (SCV), una sociedad peruana de vida apostólica recientemente suprimida por el Papa Francisco.
El grupo de defensa ha dicho que mantiene sus afirmaciones, insistiendo en que los intereses de la víctima no deben quedar de lado por cualquier historia de fondo que pueda existir, sin embargo, en comentarios a Crux, la oficina de Prevost cuestionó las afirmaciones hechas en su queja.
El propio Coronado ha negado los cargos que fundamentan su laicización en diciembre de 2024, diciendo a través de un abogado que “no hubo delito“.
El 25 de marzo, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP) entregó denuncias contra seis cardenales al Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal italiano Pietro Parolin, en virtud de la norma Vos estis lux mundi de 2023 del Papa Francisco, acusando a los cardenales de encubrimiento y mal manejo de casos de abuso.
Uno de esos cardenales es Prevost, a quien SNAP acusó con base en dos casos. Uno se refiere a denuncias de poner en peligro a menores por la reclusión de un sacerdote acusado de abuso y retirado del ministerio por la Arquidiócesis de Chicago en un convento ubicado cerca de una escuela, durante el tiempo en que Prevost era superior provincial.
Prevost sirvió como Prior General de la Orden Agustina de 2001 a 2013, antes de ser designado para Chicago en 2014. Fue nombrado Prefecto del Dicasterio para los Obispos por el Papa Francisco en enero de 2023.
Un agustino de Chicago le dijo a Crux en forma anónima que la arquidiócesis había pedido permiso a la orden para que el Padre James Ray fuera ubicado en esa casa después de haber sido removido del ministerio porque su superior era un consejero autorizado que servía como supervisor de un plan de seguridad impuesto a Ray y, por lo tanto, Ray estaría bajo una mirada más vigilante.
El agustino dijo que la ubicación de una escuela a dos cuadras de distancia no se consideró un riesgo en ese momento, dado que existía un plan de seguridad y el criterio de no colocar a sacerdotes acusados cerca de escuelas era producto de la Carta de Dallas de 2002, que aún no se había emitido cuando se tomó la decisión sobre Ray.
Esta decisión, dijeron, fue un acuerdo entre la arquidiócesis y el superior del convento, pero que Prevost tuvo que firmar formalmente, ya que era una casa comunitaria agustiniana.
El segundo caso involucra denuncias de tres mujeres que afirman haber experimentado una conducta sexual inapropiada por parte de dos sacerdotes en la Diócesis de Chiclayo en Perú antes de la llegada de Prevost, pero que presentaron su denuncia a la diócesis en 2022, durante su mandato.
Entre otras cosas, estas mujeres alegan que, tras denunciar, Prevost no abrió una investigación preliminar ni informó a las autoridades civiles sobre sus denuncias. Posteriormente, presentaron una denuncia civil.
La Diócesis de Chiclayo ha negado estas acusaciones, emitiendo una declaración de 10 puntos el 10 de septiembre de 2023, diciendo que Prevost había iniciado una investigación, había prohibido al sacerdote ejercer el ministerio y había enviado los resultados de la investigación al Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF) en Roma.
El DDF y las autoridades civiles finalmente optaron por archivar el caso en 2023, alegando la prescripción de las autoridades civiles y la falta de pruebas por parte del DDF. Sin embargo, el caso fue reabierto posteriormente por el administrador apostólico de Chiclayo, quien asumió la dirección tras la salida de Prevost, cuando una de las víctimas presentó públicamente su denuncia. El caso sigue pendiente en el DDF.
El año pasado, un funcionario del Vaticano declaró a Crux en privado que «se investigó el asunto y no se halló que Prevost hubiera encubierto nada: Actuó conforme a la normativa vigente en ese momento».
La mayor parte de las acusaciones de SNAP contra Prevost se basan en las afirmaciones de las víctimas de Chiclayo, que fueron representadas por Coronado, un ex agustino, de mayo a agosto de 2024, cuando los obispos peruanos le prohibieron ejercer el derecho canónico debido a acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Acusado por SNAP: Cardenal Mario Grech de Malta, secretario general del Sínodo de los Obispos.
Coronado anunció su propia destitución en su página de Facebook justo antes de Navidad, afirmando que había sido expulsado del sacerdocio por la fuerza. Aunque no explicó el motivo, el año pasado fue acusado de un “delito contra el sexto mandamiento” no especificado por su diócesis de Cajamarca, Perú.
En la jerga jurídica católica, un “delito contra el sexto mandamiento” implica alguna forma de mala conducta sexual.
Coronado, ex agustino, afirmó que el mismo decreto también le prohibía ejercer como abogado, afirmando que el objetivo era “proteger a algunos prelados muy eminentes“. En una publicación posterior en Facebook, Coronado dijo: “Por favor, no consideren la destitución promovida por un cardenal que encubrió como una vergüenza. Es una distinción. Me siento muy honrado“.
La mayoría de los observadores interpretaron las referencias como una alusión a Prevost, con quien se dice que Coronado tenía diferencias políticas y personales que se remontan a la época de Coronado en los Agustinos.
Varios observadores familiarizados con ambos dicen que Coronado albergaba resentimiento contra Prevost en el pasado, en parte por el crecimiento de la teología de la liberación en Perú y la creencia de Coronado de que la orden agustiniana se había vuelto demasiado progresista, acusando a Prevost de ser parte de un campo progresista que necesitaba ser reformado.
Tres personas con conocimiento de primera mano de Coronado desde principios de la década de 1990, cuando dirigía la casa de formación agustiniana en Lurín, Perú, le contaron a Crux sobre su resentimiento personal hacia Prevost y sus vínculos históricos con el SCV, así como lo que dijeron era una mala conducta sexual desenfrenada por parte de Coronado.
Cada uno habló bajo condición de anonimato por temor a represalias de Coronado.
“Él [Coronado] despreciaba a Prevost muchísimo, porque decía que Prevost encarnaba el progresismo en la Iglesia, y esto es modernismo y cosas así. Siempre hubo mucha atención contra Prevost; [Coronado] lo despreciaba abiertamente”, dijo uno de ellos.
Dos de las personas que estaban en formación bajo el mando de Coronado relataron una actitud extremadamente competitiva con respecto a la casa de formación en Trujillo, que en ese momento dirigía Prevost.
Coronado, dijeron los hombres, consideraba que Prevost y la casa de Trujillo eran demasiado progresistas y llamaban a los seminaristas de allí “homosexuales”.
Estas dos personas describieron el ambiente de la casa de formación bajo el liderazgo de Coronado como dominado por reglas estrictas, favoritismo y constantes insinuaciones sexuales, donde Coronado infligía castigos humillantes y normalizaba connotaciones sexuales como la desnudez y los chistes verdes. Alegaron un patrón de comportamiento sexualmente inapropiado y agresivo por parte de Coronado hacia seminaristas adultos bajo su supervisión.
Un individuo que no estaba en la casa de formación con Coronado, pero que la visitaba con frecuencia y observó los mismos comportamientos, dijo que tuvo contacto con Coronado unos 20 años después, y que la conducta de Coronado no había cambiado.
Un individuo que estaba en formación bajo el mando de Coronado también subrayó sus vínculos con el ahora suprimido SCV, diciendo que era amigo personal de muchos miembros, y que mientras dirigía la casa de formación de Lurín, durante al menos un año fue mensualmente a servir como confesor a la casa de formación del SCV en San Bartolo, donde ocurrieron varios supuestos abusos físicos, al parecer con la aprobación del fundador del SCV, Luis Fernando Figari.
Coronado quería convertir la casa de Lurín en “otro San Bartolo”, dijo.
El otro individuo que estaba en formación con Coronado expresó su creencia de que la decisión de Coronado de acusar públicamente a Prevost de encubrimiento probablemente se debe a la presunción de que Prevost había actuado contra un prominente arzobispo del SCV, quien fue expulsado del liderazgo como parte de la investigación del Vaticano sobre el grupo, que fue realizada por una Misión Especial asignada por el Papa y compuesta por dos funcionarios del DDF.
No se había mencionado a Prevost hasta que Coronado intervino como abogado de las mujeres, dijo, diciendo: “Las víctimas no acusan a Prevost, piden ayuda. La forma de difamar y manchar a Prevost es algo que provino de Coronado”, dijo.
Coronado ha presentado múltiples demandas contra personas a las que acusa de difamación, incluyendo una por comentarios realizados durante una sesión de intercambio grupal como parte de un proceso de sanación interna. También ha demandado al obispo James Golka de Colorado Springs.
Después de dejar a los Agustinos en 2001, tras quejas a sus superiores sobre su conducta, Coronado recibió permiso del obispo Michael Sheridan en Colorado Springs para venir a trabajar como canonista, sirviendo allí como vicario judicial durante casi 20 años.
Dejó este cargo en 2022, aparentemente por diferencias con Golka, pero con el entendimiento de que todavía era un sacerdote en regla y, por lo tanto, podía celebrar los sacramentos durante su visita.
Sin embargo, el año pasado Coronado presentó una demanda contra Golka y su ex vicario general, monseñor Robert Jaeger, por supuestamente romper un memorando de entendimiento en el que las partes habían acordado no hacerlo público, después de que Jaeger emitiera una declaración en junio de 2023 diciendo que había sido informado de “ciertas acusaciones” con respecto a la conducta de Coronado, y que Coronado ya no era un sacerdote en regla.
Posteriormente, el Tribunal de Distrito del Condado de El Paso desestimó dicha demanda. Coronado apeló esa decisión.
Un portavoz de la Diócesis de Colorado Springs rechazó una solicitud de comentarios de Crux, citando litigios en curso.
Coronado rechazó una solicitud de entrevista de Crux para este artículo, sin embargo, su abogada canónica, Lucía Musso, dijo que ambos estaban “sorprendidos por la decisión de sacarlo del estado clerical porque no había evidencia de un delito”.
“La decisión firmada por el Santo Padre no se puede modificar y mi cliente no considera oportuno hacer ningún tipo de declaración”, dijo Musso, añadiendo que Coronado está preparando un libro que ofrecerá un “relato detallado de los hechos en los que estuvo involucrado, y hasta que no se publique no habrá más declaraciones”.
Otro de los acusados: el Cardenal Víctor Manuel Fernández del Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF).
En comentarios a Crux, SNAP mantuvo su queja contra Prevost, insistiendo en la afirmación de que nunca informó a las autoridades civiles sobre la queja de las mujeres, a pesar de una disposición en el Vademécum del Vaticano que dice que esto debe hacerse “incluso en casos en los que no existe una obligación legal explícita de hacerlo“.
También cuestionan la afirmación de las mujeres de que no se les ofreció asistencia espiritual o psicológica, como lo exige la legislación del Papa de 2019, Vos estis lux mundi.
Prevost no es un obispo cualquiera. Ahora dirige uno de los dicasterios más poderosos del Vaticano, un dicasterio encargado de supervisar las investigaciones de obispos bajo la ley Vos estis lux mundi, y por lo tanto, está bajo mayor escrutinio, dijeron, cuestionando sus acciones.
En relación con la destitución de Coronado y la afirmación de un rencor personal contra Prevost, SNAP dijo: “Lo que importa son los hechos subyacentes del caso, y las motivaciones del canonista son irrelevantes”.
Esto cambia el tema, pasando de la conducta de Prevost en respuesta al testimonio de las víctimas a las acusaciones de conflicto interno entre el clero. Es impensable que, además de todo lo que han sufrido, las víctimas se encuentren en esta situación, mientras necesitan encontrar un nuevo canonista, dijeron.
Crux se comunicó con la oficina de Prevost en Roma para solicitar comentarios, y le dijeron que la afirmación de SNAP de que no había ofrecido asistencia psicológica a las mujeres era falsa.
Dijeron que Prevost puso a las mujeres en contacto con el centro de escucha diocesano, que les ofreció asistencia psicológica, y que una de las mujeres “sí aprovechó esos servicios”.
Respecto a la afirmación de que Prevost no contactó a las autoridades civiles, la oficina de Prevost dijo que habló con el abogado diocesano después de que las mujeres se presentaron y le informaron que el caso no sería investigado civilmente “debido al estatuto de limitaciones“.
La oficina de Prevost dijo que les aconsejó a las mujeres que presentaran una denuncia civil si creían que ayudaría, “lo que dos de ellas hicieron, pero de hecho los casos se cerraron porque había pasado mucho tiempo desde el momento de los presuntos delitos“.
Fuente: CruxNow.com
Proceso penal administrativo en Cajamarca
Presiones a monseñor Ricardo Coronado para su dimisión
Además de prohibirle ser abogado para representar a víctimas de abusos ante la inacción y ocultamiento de algunos obispos, el obispo de la diócesis de Cajamarca, monseñor Isaac Circuncisión Martínez Chuquizana, busca directamente su expulsión del sacerdocio.
En una carta fechada a mediados de agosto del 2024, a la que ha tenido acceso InfoVaticana, el obispo de Cajamarca asegura haber cursado una investigación previa contra monseñor Ricardo Coronado por un presunto delito contra el sexto mandamiento. Un extremo que el sacerdote niega y que está en los juzgados civiles.
Según el obispo de Cajamarca, el Dicasterio para el Clero ha determinado pertinente iniciar un proceso penal contra Coronado e incluso dice que el propio Dicasterio aconseja al sacerdote que presente voluntariamente al Santo Padre «el pedido de dispensa de las obligaciones inherentes al sacramento del orden, incluido el celibato». En caso de que declinase esta propuesta, «se dará inició a un proceso penal administrativo».
InfoVaticana ha podido confirmar la negativa de este sacerdote a presentar su renuncia voluntaria al Papa y asegura que seguirá luchando por defender a las víctimas de abusos sexuales a pesar de toda esta campaña orquestada desde Roma y Perú contra su persona.
Nuevo comunicado de la Conferencia Episcopal de Perú
Este pasado 14 de septiembre, la Conferencia Episcopal de Perú decidió volver a publicar otra nota contra el sacerdote Ricardo Coronado. Esta vez, fue firmada por el Consejo Permanente de el máximo órgano de los obispos de Perú.
En este nuevo comunicado insisten en que «según el canon 1483 del Código de Derecho Canónico, el Reverendo Coronado no puede recibir la aprobación para fundir como abogado en tribunales eclesiásticos, como consecuencia de lo cual tampoco puede continuar patrocinando causas en curso».
La Conferencia Episcopal peruana reitera que esto se debe a que este sacerdote defensor de víctimas de abusos sexuales está siendo a «procedimientos canónico-eclesiásticos en el ámbito penal, por denuncias que vienen siendo tramitadas en las instancias correspondientes».
La defensa de Coronado ante la Conferencia Episcopal
InfoVaticana.com ha tenido acceso al escrito de defensa presentado por el abogado del sacerdote ante el presidente de la Conferencia Episcopal de Perú, monseñor Héctor Miguel Cabrejos Vidarte.
El abogado del sacerdote señala en su escrito que «el reciente comunicado del Consejo Permanente de la CEP vuelve a cometer nuevas imprecisiones, serias omisiones y, lo que es más grave, la violación de derechos fundamentales que corresponden a cualquier fiel católico». El abogado reprocha que desde la Conferencia Episcopal se airee públicamente una investigación contra un sacerdote que no tiene condena. «Esta trasgresión es causa de confusión de nuestros fieles y ocasiona mucho daño a la imagen interna y pública de la Iglesia», asegura.
En la carta enviada al presidente del episcopado peruano, se le recuerda de nuevo que la Conferencia Episcopal «no tiene jurisdicción sobre los sacerdotes individualmente». Además, añade que «la nota de la CEP no tiene validez jurídica porque no es foro judicial ni disciplinario, de ninguna manera es vinculante, sí es claramente más que difamatoria».
Recusación contra el obispo de Cajamarca
En el escrito enviado al presidente de la Conferencia Episcopal de Perú, se detalla que con fecha del 31 de agosto de 2024 presentaron ante el Dicasterio del Clero la recusación contra el obispo Isaac Circuncisión Martínez Chuquizana por el «acoso» contra el sacerdote Ricardo Coronado.
Además, el abogado del sacerdote expone que la nota que publicó la Conferencia Episcopal peruana vulnera el derecho a la presunción de inocencia y que «destroza la fama y vida del sacerdote».
«¿Es costumbre de las conferencias episcopales publicar los procesos contra sacerdotes u obispos? ¿Por qué resultan incómodas las defensas de Ricardo Coronado Arrascue? ¿Solo permiten que los canonistas defiendan si están en disposición servil de algunos obispos?», se pregunta el abogado.
Respuesta del Dicasterio del Clero
Este medio también ha tenido acceso al decreto emitido a principios de septiembre por el cardenal Lazzaro You, prefecto del Dicasterio del Clero.
El decreto responde a la denuncia de un diácono de la diócesis de Callao que presentó en marzo por un asunto de índole económica contra su obispo Luis Alberto Barrera Pacheco. El prefecto coreano expone que no puede admitir a trámite el recurso presentado «porque no se ha observado el término perentorio establecido por el canon 1734 para presentar la Remonstratio, esto es, la solicitud dirigida a su autor de la revocación o enmienda del decreto».
Además el purpurado aprovecha este decreto para ratificar la polémica decisión de la Conferencia Episcopal de Perú de prohibir al sacerdote Ricardo Coronado ejercer como abogado canónico ya que también actuaba como defensor de este diácono.
«Dado que según la nota de la 127º Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Peruana se le ha prohibido al Reverendo Ricardo Coronado Arrascue fungir como abogado eclesiástico, me permito sugerirle en el libre ejercicio de sus derechos que designe otro defensor», escribe el cardenal Lazzaro You.
Con este decreto, queda patente que en Roma ya están coordinados con Perú para buscar la expulsión de este sacerdote del estado clerical.