Duro golpe a Chong: tribunal absuelve al excarabinero Sebastián Zamora a casi 4 años de iniciado el Caso Pío Nono

Por Jorge Poblete- ExAnte.cl
La jueza Patricia Bründl anunció que el excarabinero Sebastián Zamora, acusado de homicidio frustrado por la fiscal Ximena Chong, fue absuelto en el Caso Pío Nono. El fallo unánime ocurrió tras un juicio marcado por los traspiés de la fiscalía, cuyos testigos evitaron afirmar que el entonces carabinero arrojó al joven por el puente. Esta teoría del caso ya había enfrentado dificultades en la etapa de investigación, cuando dos instancias judiciales valoraron un peritaje de la defensa que planteó que Zamora buscó atrapar y no empujar al adolescente.
Qué observar. La jueza Patricia Bründl anunció que, en forma unánime, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago había absuelto al excarabinero Sebastián Zamora de la acusación de homicidio frustrado formulada por la fiscal Ximena Chong.
Zamora, quien llevaba traje y el pelo corto reglamentario de Carabineros -esperando ser reincorporado, dijo después-, siguió la lectura del veredicto con las manos cruzadas y los codos sobre la mesa. A ratos apoyaba la cabeza en sus manos. Al escuchar la resolución, sus ojos se pusieron vidriosos.
Era el desenlace de un caso iniciado hace casi cuatro años, cuando el 2 de octubre de 2020 el entonces carabinero de la Comisaría de Control de Orden Público (COP) participó de la arremetida policial por el puente Pío Nono, en persecución de un adolescente de 16 años que esa tarde había golpeado un carro lanza aguas con un palo que -según declaró-, encontró tirado durante las protestas en torno a la Plaza Baquedano.
Zamora impactó al adolescente -que hoy tiene 20 años-, quien cayó 7.4 metros hasta el lecho del río Mapocho. Quedó con un tec, una contusión en la base del pulmón derecho y ambas muñecas quebradas.
En febrero de 2023, el Presidente Gabriel Boric le otorgó una pensión de gracia mensual equivalente a $444,767.
El 4 de octubre de 2020 se realizó la audiencia de formalización de cargos. La fiscal Chong describió lo ocurrido como una “arremetida que culmina con la acción homicida del imputado respecto de la víctima”.
En esa audiencia formalizó a Zamora por homicidio frustrado, cargo que mantuvo en la acusación, en que pidió 8 años de cárcel para el excarabinero dado de baja por no reportar que en la arremetida portó una cámara Go-Pro.
La fórmula inicial de la “acción homicida” fue modificada este martes por Chong, que en su alegato de clausura dijo que hubo una “dinámica homicida” y apuntó al riesgo mortal de las acciones del policía de esa tarde.
Este cambio ocurrió luego de que testigos presentados por la fiscalía en el juicio evitaran afirmar que el carabinero arrojó al joven por el puente, lo que anticipó un escenario difícil para su teoría del caso del homicidio frustrado.
Zamora declaró que buscó atraparlo para detenerlo. La víctima describió lo ocurrido como un “empujón con forma de agarre”.
En este escenario, el fiscal Marcelo Carrasco -cuya intervención antecedió a la de Chong-, buscó alejar el debate de la dicotomía empujón versus agarre.
“El señor Zamora no está imputado, y esto debo reiterarlo de forma muy categórica, su señoría, no está imputado por empujar a (nombró al joven) en el puente”, dijo ese día. “Ése no es el núcleo de la imputación”.
El abogado Alejandro Peña, defensor de Zamora, dijo en su alegato de clausura que el cambio de posición de la fiscalía era “una verdadera sorpresa” y recalcó que no había evidencias para declarar culpable al excarabinero.
Este jueves, el fiscal Carrasco defendió que no había contradicción en la posición del Ministerio Público y recalcó que la acusación no era un empujón. El tribunal recogió este punto, pero no fue suficiente.
Los jueces Patricia Bründl, Claudia Morgado y Erick Aravena absolvieron a Zamora, argumentando que la fiscalía no especificó en la acusación el peligro de muerte de la víctima y que no se probó lo expresado en la acusación.
Esto era, que Zamora “se abalanza en diagonal contra el adolescente, tomándolo con sus brazos e impulsándolo de tal forma que lo eleva sobre la baranda en cuestión, y lo hace caer de cabeza hacia el río”.
Las declaraciones que complicaron a la fiscalía. El miércoles de la semana pasada la fiscal Chong terminó de tomar declaración a la detective de la Policía de Investigaciones (PDI) Valeria Hernández, quien elaboró un informe a partir de la información contenida en la cámara Go-Pro que portaba Zamora en la arremetida.
El contrainterrogatorio lo realizó el defensor Vinko Fodic, quien le consultó por las imágenes que analizó la detective en su informe.
“¿Es correcto que no se pudo determinar que Sebastián Zamora haya tomado con sus brazos a la víctima y lo haya impulsado sobre el río Mapocho?”.
“En el informe no consignó eso”, contestó la policía.
“No concluyó eso…”.
“No”, dijo la detective.
La declaración se sumó a otros tres testimonios policiales presentados por la fiscalía -consignados por La Segunda-, que describieron la arremetida como un impacto y no como un empujón.
El comisario Carlos Arriagada de la PDI, quien realizó un fotograma segundo a segundo de los hechos, dijo que “no se pudo determinar que lo empujó. Solamente se ve la colisión”.
El detective Giovanni Villalobos de la brigada de Derechos Humanos declaró que el carabinero “lo intercepta y el afectado cae a la ribera del río”.
El inspector Robert Sepúlveda, a cargo de las primeras diligencias, dijo que hubo una “interacción” entre el acusado y la víctima.
El peritaje de la defensa. El 22 de enero de 2024 el fiscal Francisco Ledezma ingresó un escrito buscando realizar un procedimiento abreviado en vez de ir a juicio en el Caso Pío Nono.
El documento fue presentado luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago reintegrara a la causa las 16 fotografías del informe Gesto-Motor excluido en la audiencia de preparación del juicio.
Con ese informe la defensa de Zamora buscaba probar que el excarabinero buscó atrapar y no empujar al adolescente. El informe fue valorado en dos instancias judiciales de la etapa de investigación, volviendo cuesta arriba el caso para la fiscalía.
El procedimiento abreviado permitía a Zamora cumplir su pena en libertad a cambio de aceptar la formulación de cargos de la fiscalía. Zamora rechazó el ofrecimiento y prefirió ir a juicio.
En esta última etapa la defensa de Zamora explicitó que la fiscalía no había presentado su propio informe gesto-motor, lo que terminó haciendo girar el debate en torno a los argumentos del expolicía.
El tribunal advirtió sí que, por los cuestionamientos de la fiscalía y los querellantes al peritaje, esto no fue lo que decidió su resolución.El excarabinero Sebastián Zamora en el Centro de Justicia de Santiago. (Francisco Paredes/ Agencia Uno)

Crónica de la derrota de Chong (y del octubrismo): El llanto de la mujer de Zamora y las protestas de la Primera Línea

Por Marcelo Soto- Ex-Ante.cl
La jueza Patricia Bründl absolvió al ex carabinero Sebastián Zamora por la caída de 7.4 metros desde el Puente Pío Nono al Mapocho de un muchacho llamado Anthony en 2020. El veredicto—recibido por un amigo de Anthony con un grito de “hijos de p…” en pleno tribunal— representa no sólo una dura derrota de la fiscal Ximena Chong, sino también del octubrismo. De hecho unos 20 jóvenes de la Primera Línea protestaron fuera del Centro de Justicia. El padre de Zamora dijo que el Presidente Boric debería ofrecerle disculpas a su hijo, ya que cuando ocurrieron los hechos lo trató de “criminal”. Al día siguiente Giorgio Jackson pidió “refundar” Carabineros.
Una mañana intensa. Al poco rato se veía venir que sería una derrota inapelable para la defensa. La fiscal Chong fue una de las últimas en llegar, a las 10.26 de la mañana del viernes 12 de julio. La sala 901 del piso 9 del Centro de Justicia, imponente y frío, estaba llena de reporteros gráficos, que discutían con gendarmes sobre qué posición ocupar. La voz de la jueza Patricia Bründl se escuchaba débil.
Había solo una persona, un joven que llegó tapándose la cara, vestido como un rapero, con una polera extra grande, que venía a apoyar a Anthony, quien cayó del puente Pío Nono al río Mapocho el 2 de octubre de 2020 tras chocar con Sebastián Zamora. El resto vino a acompañar al ex carabinero Zamora, quien según la fiscalía habría empujado al adolescente.
Un gendarme le pidió al amigo de Anthony que se sacara el sombrero tipo jockey. El joven obedeció de mala gana.
Las caras de la fiscalía, en especial de Ximena Chong, parecían forzosamente serias, cansinas, como los jugadores de fútbol que saben que van a perder. Pero hay maneras de perder y la del viernes fue absoluta.
Ansiedad. La fiscal inmediatamente dio pistas de que la mano venía pesada para la defensa, que reaccionaba con resignación. En cambio, Alejandro Peña, abogado de Zamora, sonreía. Su representado se veía ansioso, esperando el momento de la verdad.
La jueza, con implacable lógica, cuestionó no sólo cada uno de los argumentos de la defensa sino la manera en que se presentaron. En algunos momentos habló de confusión y desorden. “Nunca estuvo en riesgo vital Anthony”, dijo Bründl. “Ninguna de sus heridas eran mortales”.
La jueza criticó también al INDH y fue desacreditando cada una de las versiones que hablaban de que Anthony fue empujado por Zamora. Incluso desmintió la idea de que el entonces carabinero tenía una fuerza desproporcionada. “Es más bajo que Anthony”.
La decisión. Cuando llegó el momento del veredicto, a las 11.28 am, la frase de Patricia Bründl sonó rotunda: “Por lo tanto, hemos decidido absolver a Sebastián Zamora”.
Inmediatamente se paró el amigo de Anthony: “Hijos de p…”, sorprendiendo a los gendarmes. Se fue de la sala casi corriendo. Zamora se mantenía con cierta compostura, aunque emocionado, pero su mujer empezó a llorar en forma descontrolada. Toda la barra del ex carabinero comenzó a aplaudir, y los gendarmes intentaron poner orden. Buena parte de los presentes fue sacado de la sala, sin poder escuchar el final de la alocución de Patricia Bründl.
Hubo cierto desorden por el tumulto formado por los periodistas y los familiares de Zamora, que estaban al borde de las lágrimas y empezaron a cantar el himno de Carabineros.
Volver. Zamora ha insistido que quiere volver a la institución, aunque fue desligado por un tema que no se vio en el veredicto: no haber informado que el día del incidente tenía cámaras. En el último año Zamora ha trabajado como asesor de Chiara Barchiesi, diputada por Valparaíso del Partido Republicano. “Sebastián estudió Administración y ha trabajado conmigo, pero quiere volver a ser carabinero”.
“Queremos emplazar al general Yáñez para que reintegre a Sebastián”, dice Barchiesi. “Y queremos que no se olvide la responsabilidad de la fiscal Chong, ella es como el Chavo del Ocho, siempre dice: lo hice sin querer queriendo. Pero hace daño. Ella ha sido cómplice de la izquierda radical, que ha sido desastrosa para el país”.
Los familiares y amigos del acusado se abrazan y aplauden especialmente cada frase contra Chong.
Mensaje a Boric. El padre de Zamora, Michel, dice: “Quiero dirigirme a una minoría de este país, a la izquierda de este país, que juzgó a Sebastián de una forma parcial. Le tienen que ofrecer disculpas a Sebastián porque ustedes no se imaginan el dolor que le causaron a él, a su familia, a su madre, a su hermana”.
“El Presidente Boric, en el 2020 era diputado. Él es el primero que debe ofrecer disculpas a Sebastián porque él lo trató de criminal, que era un acto criminal, porque intentó asesinar a Anthony y eso nunca fue así”, agrega.
El padre de Zamora se refería al siguiente tuit de Boric, del 2 de octubre de 2022: “Lo empujaron directamente al río. Exigimos la renuncia de Mario Rozas ahora! Sin más excusas. Y comisión civil para reforma estructural a Carabineros. Esta barbarie no puede continuar. Basta”.
Al día siguiente fue el turno de tuitear de Giorgio Jackson: “En este momento se exije coraje en la oposición: rechazar ppto de carabineros, exigir renuncia de Rozas y Pérez, y refundar las policías”.
Alejandro Peña, abogado del ex carabinero, reconoce que “era difícil hacer un pronóstico en forma anticipada, pero al analizar la prueba, preparar los alegatos de clausura, veíamos que era muy dificultoso para el tribunal armar los hechos tal cual fueron planteados por la fiscalía”.
“Hicimos presentes las irregularidades y el sesgo investigativo que tuvo siempre la fiscalía. Esperaremos a que el fallo esté redactado para ver si recoge alguna de esas aprensiones nuestras. Respecto a querellarse es un asunto que debe evaluar la familia y Sebastián Zamora”.
Protesta. A las afueras del Centro de Justicia, unos 15 o 20 jóvenes protestan contra carabineros y expresan su rabia por la situación de Anthony. Algunos son ex primera línea o vecinos de Bajos de Mena. También está su madre, que viste una polera alusiva a su hijo. “No voy a hablar”, dice. Dos muchachos se acercan y hacen gestos poco amistosos. “Váyase tranquilo mejor, porque si no…”. La advertencia es obvia.

Edmundo González emite nuevo mensaje luego del fraude en Venezuela: “La verdad es el camino a la paz”

La situación en Venezuela se pone cada vez más compleja con el paso de las horas. Los ciudadanos piden en las calles que se reconozca a Edmundo González como presidente

El candidato Edmundo González emitió un nuevo mensaje en su cuenta en la red social X: “Agradecemos a la ONU, OEA, Unión Europea, los Estados Unidos, Brasil, Colombia, Chile, México, Argentina, España, Italia, Portugal, Perú, Costa Rica, El Salvador, Uruguay, Ecuador, Panamá, Guatemala, República Dominicana y Paraguay, por instar al respeto de la voluntad de los venezolanos expresada el 28 de julio, requiriendo la publicación por mesas de las actas de votación por parte del CNE, tal como lo expresa nuestro ordenamiento jurídico y el comunicado publicado por el Centro Carter, observador internacional invitado por el CNE”, dijo González en su mensaje publicado en la citada red social.
Hay que recordar que la Organización de Estados Americanos (OEA), a través del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral (Deco) de la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia, considera que no se pueden reconocer los resultados de la elección de Venezuela, en los que el Consejo Nacional Electoral declaró ganador al actual presidente Nicolás Maduro.

Siete países americanos reconocen a Edmundo González como presidente electo de Venezuela

Por Luis Felipe Rodríguez Jiménez– Radio Programas del Perú.
Panamá se unió al grupo de países que han reconocido como ganador de los últimos comicios en Venezuela a Edmundo González. Mientras tanto, Guatemala ha desconocido los resultados electorales publicados por el CNE.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela proclamó como ganador de los últimos comicios presidenciales, con el 80% de las actas escrutadas, a Nicolás Maduro, con el 51.2% de los votos, frente al 44.2% obtenido por su principal opositor, Edmundo González, de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).
Dichos resultados han sido corroborados por dicha autoridad electoral, otorgándole al actual mandatario el 51.95% de los votos, con el 96.87% de las actas escrutadas. Esto pese a las denuncias de fraude esgrimidas por la PUD, y el pedido de la comunidad internacional y organismos multinacionales –como la OEA, la ONU, y la CIDH– para que se transparenten las actas electorales.
Ante este panorama, un total de siete países americanos han reconocido a Edmundo González Urrutia como ganador de las elecciones en Venezuela y, con ello, como presidente electo de dicha nación. ¿Cuáles son estas?

Perú

El primer país en reconocer la victoria del candidato de la Plataforma Democrática Unitaria fue el Perú.
El canciller Javier González-Olaechea, en diálogo con RPP, dijo que nuestro país considera “presidente electo” a Edmundo González y alegó que se pueden verificar las actas electorales que corroborarían la victoria del bloque opositor liderado por la inhabilitada exdiputada María Corina Machado; sin embargo, hizo énfasis en la negativa del régimen “dictatorial” de Maduro de disponer un reconteo o verificación.
“Es evidente que la voluntad de fraude existe. Más o menos de un conteo inicial del domingo ya estaban en las pantallas [y] la diferencia era más de 30 puntos a favor del señor González, lo cual era irreversible. Y el señor González es el presidente electo de Venezuela”, afirmó.
Además, González-Olaechea anunció que el Ejecutivo peruano no descarta considerar al régimen de Maduro como un “gobierno de facto” desde enero de 2025, fecha en que culmina el segundo mandato del gobernante chavista.

Estados Unidos

Estados Unidos se convirtió en el segundo país en reconocer la victoria de Edmundo González en las últimas elecciones venezolanas.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, emitió un comunicado en el que aseguró que Washington concluye, con base en “pruebas abrumadoras”, que el candidato de la PUD fue el ganador de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.
“Dadas las abrumadoras pruebas, es claro para los Estados Unidos, y sobre todo para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela el 28 de julio”, indicó Blinken en el pronunciamiento.
Blinken anunció que da por válido el escrutinio presentado por la oposición, liderada por María Corina Machado, que representa a 80 % de las mesas electorales y que muestran que González Urrutia “recibió la mayoría de los votos con un margen insuperable”.
“Desde el día de la elección, hemos consultado intensamente a socios y aliados en todo el mundo y, pese a que cada país ha tomado diferentes caminos para responder, ninguno ha concluido que Nicolás Maduro ha recibido la mayoría de los votos”, concluyó el jefe de la diplomacia estadounidense.

Argentina y Uruguay

Tras el comunicado emitido por Blinken, Argentina y Uruguay se pronunciaron reconociendo al candidato de la PUD como el presidente electo de Venezuela.
La ministra de Relaciones Exteriores de Argentina, Diana Mondino, emitió un tuit indicando que “luego de ya varios días de publicadas las actas electorales oficiales de Venezuela en: https://resultadosconvzla.com, todos podemos confirmar, sin lugar a ninguna duda, que el legítimo ganador y Presidente electo es Edmundo González”. Dicho pronunciamiento fue compartido en la misma red social por el mandatario Javier Milei.
Horas después, la Cancillería argentina emitió un pronunciamiento en el que señaló que “fue uno de los primeros países en rechazar y desconocer el resultado de la elección presidencial venezolana el 28 de julio”.
“Las evidencias recogidas hasta el momento no han hecho más que confirmar esa posición. La República Argentina sigue con extrema atención y preocupación los acontecimientos en Venezuela a fin de pronunciarse en forma definitiva”, indicó.
También esta mañana, la cuenta oficial en X de la Cancillería de Uruguay emitió un comunicado en el que indicó que “transcurridos cinco días del acto eleccionario” en Venezuela, “la autoridad electoral aún no ha presentado pruebas de los resultados reales, no ha habilitado mecanismos de auditoría independiente para el recuento de votos”.
“La oposición venezolana ha realizado un trabajo encomiable de recopilación de más del 80 % de las actas de escrutinio, sin que haya sido refutada su veracidad. De dicho recuento surge con total contundencia que el candidato Edmundo González Urrutia fue el candidato a la presidencia que recibió la mayoría de votos”, indicó en el escrito.
Minutos antes, el canciller uruguayo, Omar Paganini, señaló en la misma red social que “en función de la evidencia abrumadora, resulta claro para Uruguay que Edmundo González Urrutia obtuvo la mayoría de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela. Esperamos que la voluntad del pueblo venezolano sea respetada”.

Costa Rica y Ecuador

Costa Rica y Ecuador han emitido sendos pronunciamientos reconociendo a González Urrutia como el ganador de los comicios en Venezuela.
La cancillería costarricense señaló, en un comunicado publicado en la red social X, que resulta “claro” que Nicolás Maduro “no recibió la mayoría de los votos de los venezolanos”.
“Refutamos la proclamación fraudulenta de que ganó las elecciones (Maduro), siendo indiscutible que Edmundo González recibió el apoyo mayoritario del pueblo venezolano, cuya voluntad soberana debe respetarse”, indicó.
Por su parte, la Presidencia de Ecuador indicó que reconoce a Edmundo González “como ganador de las elecciones presidenciales” en Venezuela.
“Tras las denuncias públicas de la grave crisis democrática en Venezuela y la evidente manipulación de resultados del proceso electoral en este país, el Gobierno de Ecuador expresa su reconocimiento a Edmundo González como el legítimo ganador de las elecciones”, señaló.
“La vieja político intentó, con fraude e irregularidades, usurpar el resultado real del proceso de escrutinio. Por lo que este reconocimiento de Ecuador se fundamenta en el respeto a la legítima voluntad del pueblo de esta nación, expresada con contundencia en las urnas y sostenida por el pueblo con la movilización en las calles durante los últimos días”, agregó.

Panamá

Asimismo, el presidente panameño José Raúl Mulino se sumó al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela.
“Panamá se une al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como electo presidente de Venezuela. Que impere el respeto a la voluntad popular como base de la democracia”, dijo Mulino en su cuenta en la red social X.
En esa línea, la Cancillería panameña emitió un comunicado en el que destacó que “rechaza la proclamación emitida por el ente electoral de Venezuela, ante la falta de transparencia y validez de los resultados proclamados el día de hoy“.
“Nos sumamos a las expresiones de la comunidad internacional que reconoce a Edmundo González Urrutia como ganador irrefutable de las elecciones presidenciales celebradas en Venezuela, el pasado 28 de julio. La posesión de un número significativo de las actas de votación por parte de la oposición confirman su triunfo y el respaldo mayoritario de los venezolanos“, expresó.

Guatemala

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala emitió un comunicado en el que señaló desconocer los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela “por no contar con las garantías correspondientes y por no respetar la voluntad popular expresada por el pueblo venezolano en las urnas“.
“Guatemala, como nación comprometida con los principios democráticos y el respeto a los derechos humanos, y ante las irregularidades y denuncias públicas sobre el proceso electoral en Venezuela, rechaza las acciones del régimen de Nicolás Maduro para perpetuarse en el poder“, indicó.
“Guatemala reitera su respaldo a la democracia y expresa su disposición a colaborar con la comunidad internacional en la búsqueda de soluciones diplomáticas que garanticen el respeto a la voluntad del pueblo venezolano y el fortalecimiento de la democracia en la región“, agregó.

Anonymous expone a Nicolás Maduro y revela que recibió apoyo cibernético de China y Rusia

Anonymous arremetió nuevamente contra Nicolás Maduro tras el fraude en Venezuela y expuso de forma pública que el dictador venezolano recibió apoyo de los gobiernos de China y Rusia. El colectivo de activistas cibernéticos utilizó su cuenta oficial de X (antes Twitter) para denunciar que Nicolás Maduro está recibiendo apoyo cibernético por parte de sus dos aliados extranjeros. Anonymous criticó fuertemente a Nicolás Maduro y denunció fraude electoral en las elecciones de 2024 en Venezuela. El colectivo descentralizado de hackers y activistas digitales no se quedó en silencio frente a lo sucedido en Venezuela y se manifestó en defensa de los miles de ciudadanos que han salido a protestar en contra de la dictadura chavista.
Ante ello, sostuvo que todo el pueblo venezolano presenció lo ocurrido en las elecciones del presente año. Tras ello, afirmó que expondrá el fraude electoral en Venezuela.

Anonymous en contra de Nicolás Maduro

A través de su cuenta oficial en X (anteriormente conocida como Twitter) Anonymous aprovechó para manifestar su rechazo a los órganos electorales en Venezuela. En este contexto, también destacó a los países que se sumaron a la causa, mencionando especialmente a Perú como uno de los países de América Latina que se opuso a la pretensión de victoria de Nicolás Maduro en las últimas elecciones.
“Chile, Costa Rica y Perú rechazan la pretensión de victoria de Maduro. Se esperaba que más países también lo rechazaran. Hubo una campaña de fraude electoral en Venezuela por parte de Maduro, no necesitas hackers para mostrarte lo que el pueblo presenció hoy“, se lee en la publicación de Anonymous en X.
Incluso, reveló que ya se han bajado sitios web del régimen venezolano, así como de los partidos aliados de Nicolás Maduro. En ese sentido, el colectivo de hackers fue claro en afirmar que no tolerará el fraude electoral.

Empezaron a tumbarse 45 sitios web del régimen de Venezuela

En medio de la polémica por el ‘fraude electoral’ cometido en Venezuela, el grupo de hackers tomó acción y empezó a tumbarse páginas del régimen de Venezuela. En ese sentido, a través de su cuenta oficial de X, Anonymous reveló más información al respecto afirmando estar en contra de Nicolás Maduro.
“Anonymous ha eliminado varios sitios web del régimen. El fraude electoral de Maduro no será tolerado“, escribió Anonymous en su cuenta de X (ex Twitter). “El cambio nace del pueblo, no de algún liberador anónimo“, finaliza el colectivo de activistas digitales que surgió a principios de la década de 2000.
El sitio web de la Presidencia de Venezuela (presidencia.gob.ve) fue el primero en ser derribado por los hackers expertos que manifestaron su rechazo al ‘resultado’ de las elecciones del pasado domingo 28 de julio, las cuales confirmaron la reelección de Nicolás Maduro por tercera vez. Maduro es un ferviente seguidor de la dictadura cubana. 
El grupo de hackers internacionales, quienes han sido autores de ataques cibernéticos contra gobiernos, corporaciones, instituciones y agencias gubernamentales, le ha declarado la guerra a Nicolás Maduro y tras atacar varios de los sitios web del régimen, expusieron el apoyo cibernético que ha recibido Maduro en los últimos días.
Captura Anonymous
“Los piratas informáticos de Anonymous revelan que Maduro ha obtenido apoyo cibernético de China y Rusia. Anonymous actualmente está librando una resistencia informática y cibernética en múltiples frentes contra estas dos cleptocracias autoritarias. Desde Venezuela hasta Ucrania, y todo lo demás. #opchina #oprussia”, se lee en el tuit de Anonymous.
Fuente: Radio Karibeña y www.msn.com.

Familiares aseguran que jóvenes fueron incitados por dirigentes, quienes luego abandonaron situación legal de imputados

Por  Shirley De la Cruz– Diario EXPRESO.
El Poder Judicial confirmó, en segunda instancia, las sentencias de prisión para cuatro personas involucradas en “disturbios” durante las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte.
Las manifestaciones de las que fueron partícipes los jóvenes de la comunidad de Cuyo Grande en Pisac– Calca en Cusco, se desarrollaron el 31 de enero de 2023.
En ese sentido, la Sala de Apelaciones del Cusco ratificó las penas de seis y siete años de prisión impuestas a Redy Huamán, Richard Camala, Joel Hivallanca y Ferdinand Huaccanqui.
Cabe resaltar que los cuatro jóvenes estuvieron cumpliendo prisión preventiva desde hace más de un año, tras optar por la terminación anticipada del proceso con la esperanza de obtener su liberación.
Marcelino Quispe, defensa legal de uno de los implicados, reveló que la decisión de acogerse a esta medida fue un error debido a una mala asesoría.
“Ellos se acogieron a la terminación anticipada creyendo que iban a obtener su libertad; sin embargo, salió todo lo contrario debido a que se responsabilizan de lo acontecido”, indicó.

Familiares de acusados por protestas contra Dina Boluarte se pronuncian

El fallo judicial, desencadenó una serie de reacciones por parte de los familiares de los implicados en las marchas contra Dina Boluarte, quienes claman por justicia.
Isabel Huamán, madre de Joel Hivallanca, expresó su desesperación y tristeza, solicitando al PJ considerar la libertad condicional para los acusados para que puedan trabajar y pagar la reparación civil.
Huamán también criticó a los dirigentes y a la congresista Ruth Luque, quienes, según ella, no cumplieron sus compromisos de asistencia legal y apoyo.
“Nos dijeron vamos a contratar a un abogado, vamos a hacer actividades, pero nada”, resaltó.