Caso Keiko Fujimori: Jaime Villanueva afirma que Rafael Vela y Jorge Salas Arenas impidieron triunfo electoral

El ‘Filósofo’ indicó que el fiscal y el titular del JNE jugaron en pared para evitar que la candidata de Fuerza Popular gane las elecciones de 2021.

Por Martín Rodríguez– Diario EXPRESO.
Las movidas debajo de la mesa del suspendido fiscal superior Rafael Vela Barba habrían sido claves para evitar que Keiko Fujimori gane las elecciones de 2021. Así lo ha denunciado Jaime Villanueva en sus testimonios ante el Ministerio Público donde confesó que el propio Vela le brindaba información de lo que se decía dentro del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), liderado por Jorge Salas Arenas.
Este fin de semana los dominicales brindaron amplia información sobre las declaraciones del “Filósofo”, exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, y hoy acogido a la colaboración eficaz.
“(…) En el 2021, cuando yo coordino en el contexto de la segunda vuelta de la elección presidencial, yo coordinaba con Rafael Vela, porque Rafael Vela era muy allegado a una asesora del doctor Salas Arenas de nombre Janet Talavera. En ese tiempo yo apoyaba al partido de Verónika Mendoza, Nuevo Perú, y Rafael Vela me daba las noticias dentro de lo que se dice desde dentro del Jurado Nacional de Elecciones”, dijo Villanueva.
Pero Villanueva ha seguido confesando y revelando detalles que, de corroborarse, demostrarían los oscuros negociados que se hicieron para impedir que Keiko Fujimori llegue al poder.
“(…) Y también me hablaba de la estrategia que el Jurado Nacional de Elecciones estaba diseñando para que no salga la señora Fujimori, incluso me comentaba que se discutió el tema de la salida del doctor [Luis ] Arce, que era representante del Ministerio Público”, agregó.
Asimismo, la ex mano derecha de la fiscal Benavides reveló que Rafael Vela estaba al tanto de todo lo que se decía en el JNE, a través de Janet Talavera, quien también trabajó en el Ministerio Público junto al exfiscal de la Nación Pablo Sánchez.
“(…) De hecho, varios meses después se produjo un allanamiento en la investigación de Chisac a la casa de Janet Talavera, donde le incautaron el celular y Rafael Vela me llamó muy preocupado porque vayan a salir las conversaciones que él mantenía con Janet Talavera respecto al JNE”.

Se fue calladito

Lo que llama la atención desde que saltó a la luz este escándalo, es que Rafael Vela Barba haya decidido abandonar el país junto a su familia, tal como quedó registrado en unas fotografías compartidas por usuarios de las redes sociales.
El suspendido fiscal viajó junto a su esposa y dos hijos a Miami (Estados Unidos) el pasado 30 de enero. Su salida fue captada por cámaras y reportada por el director del dominical ‘Contracorriente’, Carlos Paredes. Según el periodista, la familia Vela llegó a Miami el 31 de enero, a las 6:30 de la mañana a bordo de un vuelo de Latam.
Un pasajero peruano tomó una fotografía de la familia en el momento del trámite migratorio, destacando que todos se cubrían con mantas de la aerolínea.

La reacción de Keiko

Tras estos nuevos destapes, la lideresa de Fuerza Popular utilizó sus redes sociales para precisar que esta denuncia es “grave” y que constituiría una nueva evidencia de que Vela Barba y el organismo electoral habrían formado parte de una “operación política” en su contra.
“Gravísimo lo revelado en Punto Final. Rafael Vela también habría coordinado con el Jurado Nacionales de Elecciones ‘la estrategia que estaban diseñando para evitar que salga Keiko Fujimori’. Una nueva evidencia de que Rafael Vela y su equipo habrían formado parte de una operación política en nuestra contra, que también incluiría al JNE”, publicó Fujimori en la plataforma X.

Jaime Villanueva: declaraciones en Fiscalía habrían revelado la identidad de alias ‘Roberto’

Según informe, el EFICCOP ha mostrado incomodidad con las nuevas revelaciones del exhombre de confianza de Patricia Benavides, luego de señalar a fiscales del mismo equipo como cercanos a la exfiscal de la Nación

Por Laura Vásquez Benavente– Infobae.com
Las recientemente expuestas declaraciones del exasesor de confianza de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, Jaime Villanueva, han expuesto a una serie de personajes -26 en total entre congresistas, fiscales supremos y fiscales adjuntos, políticos e incluso periodistas- que han terminado por generar más de una polémica. Sin embargo, se conoció el nombre de un legislador en específico entre los señalados, lo que ha desatado problemas para el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP), debido a que, al afectar la reserva del caso, perjudicaría una de las colaboraciones más importantes, la del congresista ‘topo’.
En un informe revelado por el periodista César Romero  detalló las primeras reacciones en las que habría incurrido el EFICCOP tras recibir los testimonios de Jaime Villanueva. Estos detalles dieron un giro inesperado desde la última semana, cuando se pudo saber, según lo afirmado por el exasesor, la presunta existencia de intereses de algunos fiscales; así como la aparición de un congresista designado por la Fiscalía de la Nación como ‘agente especial’ en el entramado de coordinaciones con Patricia Benavides Vargas.

El congresista ‘Roberto’, agente especial de la Fiscalía

Como se sabe, a finales del año pasado se había detallado que la legisladora fujimorista Martha Moyano era esta ‘agente especial’ de la Fiscalía que habría actuado como ‘topo’ y que presentó los primeros chats que dieron paso a las indagaciones contra la exfiscal. Ahora, en las recientes declaraciones de Villanueva, se ha dado cuenta de las repetidas reuniones de Moyano con Benavides y las presuntas negociaciones existentes entre ambas, hecho que no ha sido tomado con agrado por el equipo liderado por Marita Barreto.
Según Romero, las declaraciones de Villanueva, “en especial la mención a la congresista Martha Moyano, han causado incomodidad y preocupación en el equipo especial que lideran la fiscal superior y el coronel Harvey Colchado, pues revelan la identidad del agente Roberto”.
En ese sentido, el periodista de La República detalló que existe una palpable sospecha de que estos testimonios “se habrían coordinado con Benavides, pues las coordinaciones con Moyano son las mismas que aparecen en los chats del agente Roberto”.
¿Qué testimonios serían los incómodos para el EFICCOP?
¿Específicamente a qué coordinaciones se refiere? Pues a las reveladas, cuando Villanueva detalla que coordinaba específicamente con Moyano temas como la inhabilitación de Zoraida Ávalos, las investigaciones a Pedro Castillo y los intentos para remover a la JNJ, pero en menor medida, porque Benavides ya había conseguido un canal de comunicación directa con “la alta dirección de Fuerza Popular”.
Coordinaciones entre Jaime Villanueva y Martha Moyano fueron reveladas en las declaraciones de Villanueva. Infobae Perú
Asimismo, existe una cita específica que Villanueva señala en el marco de las conversaciones entre Moyano, él y Benavides que se repite en los chats inicialmente difundidos. “Allí, la Dra. Benavides le dijo a la congresista que toda coordinación se iba a hacer conmigo, que yo era el único autorizado para coordinar los temas de la FN y ahí es donde yo intercambio teléfonos con Martha”, es la declaración advertida.
Otro hecho que también podría haber generado preocupación entre los fiscales es el señalamiento de la fiscal Marita Barreto en las declaraciones de Villanueva. En una parte de las declaraciones del exasesor de Patricia Benavides brindadas el último 24 de enero, se puede detallar un episodio en el que Villanueva recuerda haber compartido junto a la ahora coordinadora del EFICCOP.
“En la casa de la Dra. Benavides, no recuerdo exactamente si ya había ganado la plaza de fiscal supremo, entonces ahí nos reuníamos en su casa Miguel y yo, y luego se incorporaron a las reuniones Marco Huamán y Marita Barreto. Preciso por qué ellos se incorporaron, cuando la Dra. Benavides fue nombrada fiscal supremo. Como entró en primer puesto y juramentó primero que el Dr. Villena, lo más previsible era que iba a ser fiscal de la Nación, entonces se producían estas reuniones con miras a que ella asuma”, se lee en otra de las declaraciones.

Fiscalía de la Nación abre investigación contra Patricia Benavides, Pablo Sánchez, Ruth Luque, Rafael Vela, Vladimir Cerrón y otros

La medida responde a declaraciones de Jaime Villanueva, exasesor de la suspendida fiscal de la Nación Patricia Benavides, dadas entre el 24 y el 30 de enero.
Juan Carlos Villena, fiscal de la Nación interino, señaló que ha recibido nuevas declaraciones de Villanueva que aún no ha revisado.
La Fiscalía de la Nación abrió investigación contra sus extitulares Patricia Benavides, Pablo Sánchez y Zoraida Ávalos, el suspendido fiscal superior Rafael Vela, la congresista Ruth Luque (Cambio Democrático- Juntos por el Perú), el prófugo Vladimir Cerrón y otros por las declaraciones que dio Jaime Villanueva, exasesor de Benavides, el 24 y el 30 de enero pasado.
Villanueva declaró ante el despacho de la fiscal suprema Delia Espinoza en condición de testigo, en la investigación contra Benavides por presuntamente liderar una organización criminal al interior del Ministerio Público.
La Fiscalía de la Nación, a cargo de Juan Carlos Villena, precisó, mediante un comunicado, que inició diligencias preliminares contra ellos por intermedio del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales.
La investigación también es contra el fiscal provincial Marco Huamán, el exministro Juan Carrasco (Interior), el exfuncionario Miguel Girao, quien fue asesor de Benavides y Luque en distintos momentos, y el abogado Pablo Talavera, expresidente del desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Villena detalló en diálogo con el programa “VIII Mandamiento”: “La fiscalía suprema a cargo de la doctora Delia Espinoza nos remitió copia certificada de las declaraciones [de Jaime Villanueva, del 24 y 30 de enero]. Luego de un análisis riguroso de las mismas se ha decidido en principio, abrir diligencias preliminares”.
Presunto tráfico de influencias
La investigación contra Luque, Vela, Cerrón y Girao es por el presunto delito de tráfico de influencias agravado.
Según Villanueva, se reunió con Luque, Cerrón y Girao en julio del 2021 y, en la cita, se comunicó telefónicamente con Vela para excluir al expresidente Pedro Castillo de una investigación por lavado de activos.
Luque y Cerrón han reconocido que esa reunión se realizó. No obstante, tienen distintas versiones sobre lo que conversaron.
La congresista añadió, vía la red social X: “Conforme ya señalé públicamente, me pongo a disposición de las diligencias preliminares que realizará la fiscalía. No soy prófuga ni eludiré ninguna investigación”.
El Comercio se contactó con ella y nos remitió su publicación en X. En esta añadió: “Rechazo categóricamente el involucramiento en actos ilícitos con fiscales a los cuales no conozco, y por los cuales convenientemente se distorsiona hechos para fines o propósitos que seguro se irán develando”.
En tanto, Vela ha negado conocer a Cerrón y haberle prometido apoyar a Castillo.
“Lo que ha dicho el señor Villanueva es absolutamente falso”, dijo en conferencia de prensa, antes de que se conociera la decisión de la Fiscalía de la Nación de abrirle investigación.
Dos presuntos delitos
En el caso de Benavides y Sánchez, la investigación es por los presuntos delitos de tráfico de influencias agravado y cohecho activo específico.
El fiscal de la Nación interino precisó que, según Villanueva, los extitulares del Ministerio Público habrían acordado archivar casos que los involucran.
“Vamos a investigar, por ejemplo, los dichos que se refieren a que el doctor Sánchez coordina con la doctora Benavides el archivo de dos carpetas. Yo te archivo, tú me archivas”, dijo.
De acuerdo con declaraciones de Villanueva a las que accedió El Comercio, Benavides acordó con Mario Huamán archivar una investigación sobre el hijo de Sánchez.
Sobre Talavera, Villanueva aseguró que este, cuando fue presidente del CNM, intervino para lograr la destitución del exfiscal de la Nación Carlos Ramos Heredia.
Por ese caso, la Fiscalía de la Nación lo investiga por el presunto delito de cohecho activo específico.
Por último, el Ministerio Público señaló que “indagaciones previas” permitirán determinar “si puede existir una imputación concreta” contra Ávalos, Carrasco y otros a partir de los hechos señalados por Villanueva.
Por otro lado, el fiscal de la Nación interino precisó que no se incluyó en las investigaciones a las congresistas Patricia Chirinos (Avanza País) y Martha Moyano (Fuerza Popular) -también mencionadas por Villanueva- debido a que están involucradas en hechos que ya investiga la fiscal Espinoza.
Consultado si el Ministerio Público esté atravesando la peor crisis de su historia, Villena respondió que “probablemente”, y añadió: “Es un momento realmente lamentable para nuestra institución”.
Fuente: Diario El Comercio.

¿CÓMO SE INICIÓ LA RELACIÓN DE GUSTAVO GORRITI CON PABLO SÁNCHEZ?

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Según declaró en una entrevista el doctor Luis Alberto Pacheco Mandujano, él recordaba a Paola Ugaz como una especie de asesora ad honorem de Pablo Sánchez. Hasta donde se cree Jaime Villanueva sería quien llevó a Paola Ugaz a la Fiscalía para ponerla en contacto con Sánchez.
Más tarde, ella habría presentado a Sánchez con su socio Pedro Salinas. Ambos habrían propuesto a Sánchez la contratación de una “campaña de medios” ya que Pablo Sánchez estaba muy cuestionado debido a su posición respecto a un preacuerdo con Odebrecht, es entonces que contrata los servicios de Pedro Salinas a través de su empresa CHISAC para un servicio de “asesoría y consulta externa” que consistió en un almuerzo con un grupo de periodistas y luego una reunión a solas con Gustavo Gorriti.
Por este servicio Salinas cobró 17 mil soles. Es de suponer que hasta ese momento Pablo Sánchez y Gorriti aún no se conocían o no tenían ningún vínculo ya que nadie paga una cifra así para una reunión con alguien a quien ya tiene acceso.
En estas asesorías de Ugaz y Salinas a Pablo Sánchez se habría sellado la amistad o complicidad entre Sánchez y Gorriti, que luego llevaría al sometimiento del la Fiscalía de la Nación a los dictados y caprichos de Gorriti.
En este contexto cabe preguntarse si Salinas podría haber tenido algún interés personal detrás de iniciar la relación de Gorriti con Sánchez. Una habría sido buscar impunidad para si mismo.
Recordemos que CHISAC empresa que era de su propiedad había emitido una factura a GRAÑA & MONTERO, por servicios que no realizó, solamente para “lavar” dinero sucio de una coima para Susana Villarán, ahora ya no llama la atención la manera sorprendente en que Salinas no fue incluido en las investigaciones fiscales en el caso Villarán y su socio Freddy Chirinos si.
Hoy siete años más tarde empieza a salir a la luz toda la verdad cuando Jaime Villanueva, exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, acogido a la colaboración eficaz, dice que Gustavo Gorriti era quien dirigía la investigación del llamado caso cócteles, en que se acusa a Keiko Fujimori por los delitos de lavado de activos y organización criminal.
Hay que recordar que ese caso ha sido una aparente obsesión de José Domingo Pérez quien ha llevado tres veces a prisión preventiva a Keiko Fujimori injustamente y ha solicitado para ella 30 años de cárcel por presuntamente haber recibido dinero de la corrupta constructora Odebrecht y otras fuentes para sus campañas del 2011 y 2016.
Según ha declarado Villanueva él fue quien entrevistó a José Domingo Pérez y le propuso a Pablo Sánchez, que Pérez se integre al Equipo Especial Lava Jato y de esta manera, asuma el caso Cócteles.
“Vino José Domingo, lo entrevisté, conversé con él, le pregunté si estaría dispuesto y me dijo que sí, y con eso fui y le propuse a Pablo, me dijo que sí, que Vela lo proponga porque tenía que ser de lavado, hablé con Rafael y él lo propuso, pero José Domingo había puesto como condición para ir a lavado en no perder su bono que tenía como fiscal anticorrupción, entonces, tuvieron que hacer una serie de malabares administrativos para que el señor vaya con su bono”, declaró Jaime Villanueva, pero si todo esto resulta sorprendente, más sorprendente e indignante es lo que dice después. “Ya expliqué la relación con Gustavo (Gorriti), que era un poco el que dirigía la investigación. Gustavo venía bastante seguido a hablar con Pablo Sánchez, de hecho, Gustavo intercedió y hasta exigió que se contrate al (ex)fiscal (Stefan) Lenz”.
Es decir, quien movía los hilos en la Fiscalía de la Nación era Gustavo Gorriti. Ahora cobran verosimilitud una serie de temas que estaban inicialmente en el terreno de la especulación. Como la razón por la cual la situación de Susana Villarán (fundadora del IDL) ha sido en todo momento de privilegio pese a que ella misma ha declarado que recibió una coima millonaria. Así como la forma en que Paola Ugaz, que está en esta historia desde el inicio, se libra de gravísimas acusaciones y pasa año tras año en investigación sin llegar a nada.
Pero esto no queda ahí, en el programa de Milagros Leiva, que es donde han salido todas estas revelaciones, se dio a conocer otra parte de este expediente donde Jaime Villanueva declara que Rafael Vela le dijo: “Jaimito he hablado con Gustavo “Gorriti” le di toda la información para acorralar a Alan García; y ya le cobré el favor”. Y luego añade que “Rafael (Vela) no quería que se sepa de su relación con Hauyón, porque tenía miedo de la reacción de José Domingo y de que IDL lo ataque por eso“. Es sorprendente, le temían a Gorriti y esto habría llevado a perseguir y acorralar a Alan García hasta su muerte.
Esto recién empieza y es muy grave. Hay cosas que se intuían, pero hasta ahora, nadie desde adentro del monstruo había hablado para confirmarlas. Es el caso de la influencia de Gorriti y como se había usado la Fiscalía de la Nación para perseguir a quienes eran incómodos a la caviarada y al propio IDL. Salvo un antecedente cuando en el año 2018, durante la investigación de los cuellos blancos, un colaborador eficaz señaló que quien filtraba audios a IDL-Reporteros era el fiscal Pablo Sánchez. Hoy todo eso parece confirmarse.
No sorprende que estos hechos no aparezcan en la prensa llamada mermelera. Que se quieran silenciar y que mientras las declaraciones de Villanueva fueron suficientes para que una prevaricadora JNJ suspenda a la Fiscal de la Nación Patricia Benavides, ahora que Pablo Sánchez es mencionado, miren para otro lado o cuando se trata de personajes como Gorriti, simplemente estos datos se ignoren o silencien. Al parecer recién estamos viendo la punta del iceberg. Una verdadera montaña de corrupción que aparentemente tiene sus raíces en esa organización criminal llamada Odebrecht.

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
“El que se erige en juez de la verdad y el conocimiento es desalentado por las carcajadas de los dioses”, dijo Albert Einstein.
Esas carcajadas serán el castigo de la casta caviar que tanto daño hace al Perú. La soberbia es parte de su ADN. Hoy han sido desnudados conociéndose su podredumbre gracias al testimonio de Jaime Villanueva, ex asesor de la fiscal Benavides.
Todo caviar se cree superior, más valioso, importante e inteligente que el resto de las personas, por ello alucinan que nadie se percata de cómo distorsionan la verdad para engañar y mentir a favor de sus intereses tribales.
La abogada Rosa María Palacios, monaguilla del sumo sacerdote caviar Gustavo Gorriti Ellenbogen, pretende cual aprendiz de chef darle vuelta a la tortilla y decir que las declaraciones de Villanueva, presentadas por la periodista Milagros Leiva, son un “psicosocial” de Keiko Fujimori para librarse del juicio sobre el ‘caso cocteles’.
Bien sabe ella, como abogada, que ese no es ningún ‘caso’ porque no existe delito alguno sino una vulgar persecución política con la que se pretende dictar prisión de treinta años a la única política peruana que lidera un partido sólido con arraigo popular y ha estado a punto de ser presidenta del Perú en tres ocasiones.
La operación discursiva de la tribu caviar intenta fraguar el gran engaño y desacreditar las nuevas revelaciones de Villanueva porque afectan al periodista Gustavo Gorriti, menospreciando la inteligencia de todos.
Está aún fresco cómo validaron con fe ciega cada palabra de Villanueva cuando golpeaban a la fiscal Benavides, pero ahora que se toca a Gorriti y al IDL, ese club de amiguitos llamado Instituto Prensa y Sociedad, IPYS, sostiene: “no encontramos indicios delictivos imputables al medio ni al periodista”.
Ahora los periodistas caviares no solo se entrometen en la selección o caída de fiscales y jueces, sino que se erigen como tales, y no pocos medios siguen ese juego, manipulando a sus audiencias y con ello perdiéndolas.
Los caviares y los medios en los que están enquistados creen que la gente es idiota; con ellos no hay debate ni razonamiento posibles. Lo infectan todo, son expertos sembradores de odios y de inventar ficciones para culpar a terceros de lo que le ocurre a los integrantes de su argollita por perpetrar estupideces y si en eso pueden patear a quien detestan lo hacen.
Rosa Palacios, por ejemplo, responsabilizó al dos veces presidente Alan García por el despido de Augusto Álvarez de Perú 21 “aterrorizando a los Miro Quesada”, como si García no hubiese sido respetuoso de la libertad de expresión, y los Miró Quesada fuésemos sumisos y siguiéramos órdenes de los gobernantes de turno.
Álvarez Rodrich sabe perfectamente las razones de su despido y tienen que ver con el mal uso que le dio a una portada del diario. Y ella, aún dolida, por su adiós de América TV, sabe que fue por bajo rating. Ninguno acepta su verdad.

Cerrón confirma reunión en la que Rafael Vela habría favorecido al expresidente Castillo en investigación fiscal

El prófugo líder del partido político Perú Libre, Vladimir Cerrón, confirmó que se realizó la reunión en la que, según el colaborador eficaz Jaime Villanueva, el fiscal Rafael Vela se comprometió a no incluir al entonces presidente Pedro Castillo en la investigación fiscal del caso “Los Dinámicos del Centro” a cambio de la gestión de un proyecto de ley que lo beneficiaría.
Acto seguido, relató que “Ruth Luque (congresista de la República) intermedió y me citó a nombre de ellos, la reunión sí se dio en su departamento en Pueblo Libre, entre junio-julio 2021. Según Villanueva, Vela quería ser (fiscal) Supremo; y Luque me pidió los cinco ministerios y el premierato para Verónica Mendoza. La oferta era archivar el caso de ‘Dinámicos del Centro’ y (el otro caso de) Lavado de Activos. No cedí a ningún chantaje y entonces vinieron los allanamientos, los embargos, las incautaciones y las prisiones preventivas. Querían doblegar al gobierno a través de estas investigaciones”.
Según informó el dominical Punto Final, Jaime Villanueva, exasesor de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, declaró ante la Fiscalía que en julio del 2021, luego que fuera proclamado presidente Pedro Castillo, sostuvo una reunión con Cerrón en el domicilio de la congresista Ruth Luque, en el distrito de Pueblo Libre, Lima.
“La congresista Ruth Luque y Miguel Girao -pues Miguel Girao iba a ser asesor de Ruth Luque- me contactan. Me piden que hable con Rafael Vela para que no se incluya a Pedro Castillo en esa investigación y para tener una reunión en el departamento de Ruth Luque, que está ubicado en Pueblo Libre”, indicó Villanueva.
Villanueva relató ante el Ministerio Público que se puso en contacto con Vela para informarle de la reunión con Cerrón. Aunque Vela señaló que no podía reunirse con políticos, sí accedió a la solicitud de que no se incluya a Castillo en la pesquisa fiscal dirigida por el fiscal Richard Rojas, relacionada a los aportes de campaña de Perú Libre, vinculada al caso “Los Dinámicos del Centro”.
“Literalmente me dijo ya, vamos a dejar que se siente en el cargo y se comprometió a que no lo incluirían en la investigación (…) Me pidió que le diga a Vladimir Cerrón que se vea la posibilidad de que en el Congreso se apruebe una ley que permita que los fiscales que puedan postular para fiscal supremo acreditando los 15 años de experiencia con su labor fiscal y como profesores, porque él todavía no había cumplido los años para postular como fiscal supremo”, declaró Villanueva el 24 de enero último, ante la fiscal suprema Delia Espinoza.
Fuente: Diario Perú21.

Gustavo Gorriti presionaba a la Fiscalía y coordinó con 4 fiscales de la Nación

Colaborador eficaz revela presiones de oenegero a Pablo Sánchez, Pedro Chávarry, Zoraida Ávalos y Patricia Benavides. También a Vela y a Pérez.

Por César Rojas– Diario EXPRESO.
Desde hace meses, Gustavo Gorriti atribuyó credibilidad a todos los testimonios de Jaime Villanueva, exasesor de la Fiscalía de la Nación. Ahora, esa misma fuente lo sindica a él como el personaje que no solo coordinaba, sino que presionaba a los máximos representantes del Ministerio Público.
En sus declaraciones por el caso de Patricia Benavides, el “Filósofo” reveló que el miembro de la organización financiada desde el extranjero, el IDL, usaba su poder mediático para gestionar acciones de Pablo Sánchez, Zoraida Ávalos, Pedro Chávarry, y la misma Benavides, cuando estos eran fiscales de la Nación.
El interés de Gorriti –según Villanueva– no era periodístico, sino de utilizar al Ministerio Público. Gestiones similares se habrían producido desde el fujimorismo, por medio de Martha Moyano.
Hace unas semanas se había revelado que Sánchez actuaba por indicaciones del oenegero para suspender diligencias. Ahora Villanueva involucra al fiscal supremo en tratativas para que el caso Lava Jato sea politizado, especialmente en el caso de Keiko Fujimori.
En el tema Chávarry, se reveló que este había tenido una reunión con Gorriti cuando iba a asumir la titularidad del Ministerio Público, allá por julio de 2018. Sánchez ya había tenido acceso a audios que luego fueron difundidos en IDL, cuya página web les daba un cariz criminal.
“Al par de semanas que salieron los audios de los cuellos blancos, donde no aparece ninguna comunicación de Pablo Sánchez, él los tenía antes. Pablo Sánchez, previamente a que los audios salgan, se los hizo escuchar primero a Chávarry, luego en la Junta de Fiscales Supremos, porque a los pocos días iba a juramentar Chávarry, era para que vean que no había contenido penal en los mismos”, es parte del testimonio de Villanueva ante el despacho de la fiscal suprema Delia Espinoza, del 30 de enero. Cabe indicar que ese día, ella había delegado la diligencia en Reynaldo Abia.
Es allí donde salta el indicio de presiones mediáticas que buscaban influir en las investigaciones a Odebrecht, OAS y a políticos involucrados en millonarias obras conseguidas mediante sobornos, o por aportes de campaña.

Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen

“Chávarry ya estaba electo fiscal de la Nación y tuvimos una reunión en la cafetería La Mora de Miraflores. Allí nos reunimos justo con Patricia Benavides, Pedro Chávarry, Gustavo Gorriti y yo, donde Gustavo se comprometió a apoyar a Chávarry, a cambio de que forme el equipo especial con la coordinación de Rafael [Vela] y con José Domingo [Pérez] como miembro”, continúa.
“Incluso cuando Chávarry ya fue fiscal de la Nación, hubo una reunión en el Ministerio Público con Gorriti. Incluso Gorriti salió en un programa defendiendo a Chávarry y me acuerdo mucho que Chávarry y yo salíamos, y él dijo San Gustavo, si tuviera otro hijo le pondría Gustavo”, es la respuesta a la pregunta 40.
Ante esta declaración, EXPRESO se comunicó con el mismo Chávarry, quien admitió haberse reunido con el hombre de IDL, aunque negó negociaciones sobre la conformación del Equipo Lava Jato.
“Efectivamente, en junio 2018, cuando ya estaba electo, empiezan a salir audios. Se apreciaba que IDL daba el libreto y los medios de comunicación replicaban. Yo estaba fastidiado. Lo comento con mi personal de confianza, y mi adjunta era Patricia Benavides. Ella me dice: ‘Doctor, usted tiene que salir a los medios. Si no, van a seguir atacándolo’, y sollozaba y me abrazaba como solidarizándose conmigo”, sostuvo el abogado.
Benavides era muy cercana a Villanueva, y ambos le señalaban que le faltaba más manejo de prensa, por lo que él acepta que lo contacten con el oenegero.

Farsa de JNJ con fiscales politizados: magistrados en nueva polémica

Denuncian que investigaciones a Sánchez, Vela y Pérez –sin suspenderlos– por separado, y sin Zoraida Ávalos, son solo un show.

Por César Rojas– Diario EXPRESO.
Si bien la Junta Nacional de Justicia (JNJ) anunció públicamente que abría investigaciones a Pablo Sánchez, Rafael Vela y José Pérez, por el testimonio que los vinculaba a Gustavo Gorriti en negociaciones a favor de ciertos políticos, y en contra de otros, esto solo sería un ‘engañamuchachos’.
Así lo señalaron los abogados Tomás Gálvez y Wilber Medina.
“A todos ellos yo los denuncié hace pocos años, y la Junta archivó todo. Cualquier abogado sabe que lo mejor en estos casos es la acumulación, pero acá han actuado al revés. Si los indicios salen de un mismo caso y de un mismo testimonio, al separarlos en tres expedientes, les están haciendo un favor a estos señores”, manifestó el exfiscal supremo a EXPRESO.
En ese sentido, sostuvo que los presididos por Antonio de la Haza están evitando ser expuestos como cómplices de este sector condescendiente con Odebrecht y con Martín Vizcarra.
“Son prácticamente los mismo personajes que actuaron como operadores de Odebrecht. Gorriti, Sánchez, Vela y Pérez con el acuerdo de colaboración eficaz que perjudicó al Perú y le dio impunidad a Marcelo Odebrecht y a sus cómplices”, agregó Gálvez.
Para Medina, la actuación de la JNJ es aún peor, porque se excluye de estas a Zoraida Ávalos, cuando ella aparece en las declaraciones de Villanueva en un aparente delito de encubrimiento.
“Es una decisión formal pero que no va a llegar a ningún lado. Es para la galería. Todos deberían estar en la misma investigación, en el mismo expediente. Es un escándalo que allí no esté Zoraida Ávalos, cuando la involucran al igual que a Sánchez en ayudar a Martín Vizcarra”, dijo.
Como se recuerda, el ‘Filósofo’ había mencionado que Sánchez había archivado el caso Chinchero para que Vizcarra asuma sin críticas la Presidencia de la República, a mediados de 2018. Cuando se venía la vacancia en el 2020, Ávalos habría actuado de similar manera.
“Rafael (Vela) me comentó que él le informó a Zoraida que un colaborador eficaz que había sido exministro de Vizcarra, el que dijo de las coimas en Moquegua, que le informó de eso a Zoraida Ávalos, y que Zoraida le dijo que trate de no hacer nada”, es el testimonio brindado el 30 de enero en la Fiscalía Suprema.
Medina consideró que la JNJ no tiene justificación para esta omisión, porque Vela es investigado cuando está suspendido, y la fiscal solo está inhabilitada.
“Ella sigue siendo fiscal suprema, solo que inhabilitada durante cinco años. Además, tampoco tienen excusa en que uno es provincial (Pérez), otro superior (Vela) y otros supremos (Ávalos y Sánchez), porque todo nace del mismo caso”, añadió.
El abogado resaltó que, cuando solo existía una fotocopia de chats, las cuales nunca tuvieron corroborada su fuente, la JNJ suspendió a Patricia Benavides, y ahora existe un testimonio expreso. 
“Lo que siga para Vizcarra dependerá de las evidencias y colaboraciones que los ‘intocables de la corrupción’ que fueron detenidos hayan aportado”. (Composición: El Comercio)

Martín y sus siete vidas

Vizcarra afronta un juicio de cuando fue gobernador, una reciente denuncia constitucional en el Congreso y la fiscalía de la nación empezó a investigarlo.
Por Fernando Vivas– Diario El Comercio.
“Todo se basa en lo dicho por una sola persona, Karem Roca”, me respondió varias veces Martín Vizcarra en una reciente entrevista en RPP. Por más que le repliqué que más de un testigo lo sindicaba de cabecilla en la trama de ‘Los Intocables de la Corrupción’, como lo han mostrado contundentes artículos de El Comercio; Vizcarra insistía en que todo lo que se dice contra él se basa en las mentiras de una sola mujer.
La narrativa conservadora de ‘secretaria despechada acusa a jefe’ es la principal arma de defensa para el ex presidente que ha criado fama de rompecorazones por un ‘ampay’ al que Tito Silva puso soundtrack que viralizó un chat calentón por todo hispanoamérica: ‘Mi bebito fiu fiu’. Atrapando la oportunidad como a un beso volado, Vizcarra reavivó su campaña al 2026, asunto pírrico pues está inhabilitado para postular a cargos públicos (aunque su partido Perú Primero tenga inscripción válida). Tan imbatible se sentía el ex presidente que convirtió diatribas en merchandising. Bautizado ‘Lagarto’ en una biografía que escribió con saña el periodista Carlos Paredes (“El perfil del Lagarto”, Planeta, 2021), pues así le decían unos amigos en su juventud; difundió pequeños reptiles de peluche. Cuando abrió su cuenta de TikTok, ya estaba exhausto de la judicialización de la política. En ese nuevo mundo su cotidianeidad es un artilugio de evasión, sin reglas de conducta ni impedimentos de salida. En su último video presenta a su perra Morita y la alegría que ha llevado a su hogar. Pero nuestra crónica es sobre la realidad pura y dura.
Ay, la infraestructura
Un ambicioso ingeniero egresado de la UNI, como Martín Vizcarra, estaba destinado a trabajar en proyectos de infraestructura. Precoz, en 1988, a los 25 años, durante el primer gobierno de Alan García, ya estaba en uno de los puestos directivos del Proyecto Especial Pasto Grande, construyendo una serie de pequeñas obras de riego en Moquegua. Más adelante, fue director ejecutivo de ese proyecto y, como lo reveló una nota de “Panorama”, compareció por primera vez ante una comisión investigadora del Congreso. El informe de la comisión, por cierto, señaló responsabilidades administrativas y hasta penales en su gestión.
Pasto Grande lo acercó a la política, de la judicializada y de la triunfal. Su padre, César Vizcarra Vargas, fue alcalde de Moquegua y principal figura aprista en la región. Es de presumir que sus influencias partidarias ayudaron al hijo a trabajar en Pasto Grande. Lo demás lo hizo su eficiencia, que la mostró más adelante como gobernador de Moquegua entre inicios del 2011 y fines del 2014. A notar, que para ello primero postuló, sin éxito, por el APRA; a la segunda ganó con el movimiento regional Por Ti. De gobernador, su mayor acierto fue usar el cuantioso canon minero de su región para apostar por la educación con tan buenos resultados que recibió las Palmas Magisteriales del Minedu.
Cualquiera hubiera apostado por él en el 2016. Estaba de moda buscar a ex gobernadores para las planchas. Keiko Fujimori no le ofreció plancha sino ir en lista al Congreso; y él prefirió ir en plancha con PPK. Al círculo ‘ppkausa’ lo introdujo José Manuel Hernández, aunque aquí hay una discrepancia: Vizcarra dice que fue Gilbert Violeta, brazo derecho partidario de PPK, quien lo presentó; pero Violeta me asegura que fue Hernández. Más importante que eso es que Vizcarra quería participar del gobierno (los vices no solo son decorativos, sino que carecen de sueldo) y a PPK le pareció que el ingeniero sería un buen MTC. PPK tenía la idea de juntar al MTC, Vivienda y parte de Agricultura, en un solo ‘Ministerio de Infraestructura’. La idea no cuajó, pero designó a Vizcarra en el MTC y este le recomendó a su ex gerente regional Edmer Trujillo para Vivienda. Hernández fue a Agricultura.
La ejecución en infraestructura, en cualquier gobierno, es el área que más posibilidades de corrupción y tentaciones perversas plantea al político. Lo reconfirmamos por lo que se está develando sobre Vizcarra pues ya lo habíamos confirmado con la predilección que Pedro Castillo tuvo por esos ministerios en los que colocó a sus ministros más embarrados, Juan Silva y Geiner Alvarado, uno prófugo y otro purgando prisión preventiva. Con Vizcarra, recién el estallido de la operación del Eficcop (Equipo de Fiscales Contra la Corrupción del Poder) contra la organización criminal ‘Los Intocables de la Corrupción’ nos lo pone ante las narices. Pero si este operativo lo recibimos casi como un ‘deja vu’ es por algo que sucedió en Moquegua entre el 2011 y el 2014, cuando fue gobernador.
Todo se junta
Las denuncias de corrupción de cuando Vizcarra fue gobernador, lo acompañaron durante su mandato. Pero dos estaban casi redondas, con testimonios lapidarios, antes de su vacancia en setiembre del 2020. Es más, su difusión fue uno de los factores que provocó que dos tercios del parlamento votaran contra él. Desde esa fecha hasta ahora, las pruebas se han afinado y la acusación está lista. Se trata de dos casos, uno en el que se le acusa, junto a otros funcionarios, de recibir una coima de S/. 1 millón a un consorcio liderado por la empresa Obrainsa por direccionar las obras de Lomas de Ilo y otra de S/. 1.3 millones por las obras del Hospital Regional de Moquegua a un consorcio liderado por la empresa ICCGSA. En el primer caso hasta se documenta la ruta de los cheques que cobró el conserje de la empresa para obtener el efectivo con el que se le habría pagado a Vizcarra.
El ex presidente ha minimizado o caricaturizado ese proceso que actualmente se encuentra en una larga fase de control de acusación. En una entrevista que le hice en setiembre pasado me dijo que todos los 4 cargos que le imputaba se habían caído. Yo le recordé que uno subsistía y era muy serio, el del cohecho (la coima). Me replicó con sorna: “ah, uno tenía que dejarme”. Si frente al caso de ‘Los Intocables de la Corrupción’, (donde no es investigado sino solo mencionado como líder de la organización criminal), la narrativa de defensa invoca a Karem Roca; para el caso moqueguano es más o menos esta: ‘los cargos son tan débiles que se les han caído todos, pero mis enemigos dejan uno por necedad e inercia persecutoria’.
Es cierto que hay cargos archivados por la propia fiscalía, lo que da un mínimo asidero a esa narrativa. La fiscalía ha acusado recibo de ello y, quizá, de la nueva trama investigada en el MTC; pues esta semana la fiscal superior Elssie Garavito, tras analizar un tema de plazos de descripción y tipificación penal, aprobó pedir ampliar la acusación a dos delitos, cohecho pasivo y colusión simple. La farragosa fase de control de acusación se está tomando buen tiempo, pero se puede prever que el juicio empezará este año.
Antes de las noticias del caso moqueguano es muy probable que tengamos otras del caso de ‘Los Intocables’. El lunes pasado hubo una: la fiscalía de la nación informó en X que había pedido a Marita Barreto, la coordinadora del Eficcop, información respecto a la injerencia de Vizcarra en la trama de los funcionarios de Provías Descentralizado (PVD) acusados de recibir coimas de empresas de la construcción. Recordemos que en la resolución judicial que autorizó el allanamiento y detención de Carlos Revilla y otros 3 presuntos ‘Intocables’, a Vizcarra se le menciona como líder de la organización criminal pero no podía ser investigado por ese equipo, dada su condición de ex presidente y ex ministro. El FN sí puede hacerlo.
Ese anuncio es el previsible inicio de la ruta hacia la apertura de una investigación formal contra Vizcarra, el pedido de su levantamiento de inmunidad por el Congreso (allí la correlación le es abrumadoramente desfavorable) y lo que siga dependerá de las evidencias y colaboraciones que los ‘intocables de la corrupción’ que fueron detenidos hayan aportado.
Hay una carrera de acusadores. El congresista de Fuerza Popular, Héctor Ventura, ex presidente de la Comisión de Fiscalización, ha presentado la última de las 16 acusaciones constitucionales actualmente en trámite contra Vizcarra presentadas ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Se basa en la resolución judicial que cita los hallazgos del Eficcop. La mayoría congresal anti vizcarrista espera que la nueva FN sea más activa respecto a Vizcarra, pues perciben que no lo ha sido ante los casos de Richard Swing y el ‘vacunagate’. Esto último es mucho más serio, como para acabar las siete vidas.
Bonus track: la caja de Pandora abierta por Jaime Villanueva, el asesor de la ex FN Patricia Benavides (y también lo fue, en parte, del ex FN Pablo Sánchez) también tiene una sorpresa para Vizcarra. Dice el testimonio de Villanueva que Sánchez, siendo FN, tras un pedido o presión que le habría llegado a través de su asesor Alejandro Silva, archivó una investigación para evitarle complicaciones al inminente sucesor de PPK. En efecto, dos semanas antes de la renuncia de PPK y la sucesión del 23 de marzo del 2018, Vizcarra fue excluido de entre los investigados por el Caso Chinchero. Ello no llamó la atención pues había renunciado al MTC y tomado distancia de ese asunto al que no se asociaba tanto como a otros personajes del entorno de PPK. La JNJ anunció que abrió investigación a Sánchez, de modo que podrá indagar si hubo una componenda para allanarle el camino a la presidencia.

Martín Vizcarra gozaría de protección perpetua tanto de Fiscalía como del Poder Judicial, afirma Yeni Vilcatoma

Excongresista señala que no existe una carpeta fiscal del accionar del expresidente por compra de pruebas rápidas.

A raíz del archivamiento de dos denuncias en contra del expresidente Martín Vizcarra, la excongresista Yeni Vilcatoma afirmó que el exmandatario tendría protección perpetua del Ministerio Público y el Poder Judicial (PJ), por intereses particulares.
“Martín Vizcarra sigue gozando de impunidad por toda la eternidad. Él cuenta con el apoyo de jueces y de fiscales en el tiempo que están realizando acciones directamente para beneficiarlo y que no sea sentenciado, y para que ningún proceso prospere en su contra”, contó a EXPRESO.
Además, señaló que la Fiscalía no abrió una investigación por las muertes masivas ocurridas durante su gestión a causa de la adquisición de pruebas rápidas para supuestamente combatir la pandemia de covid-19.
“Uno de los casos que hasta hoy no se inició con fuerza es determinar el accionar criminal de Martín Vizcarra en relación con la cantidad de muertos por la adquisición de pruebas rápidas que daban resultados negativos cuando realmente estaban enfermos. Este caso no está siendo objeto de investigación sindicándolo como directo responsable de estas muertes”, añadió.
¿Me quiere decir que la verdadera organización criminal estaría integrada por Pablo Sánchez y Gustavo Gorriti?
Sí, lo más importante de la declaración de Jaime Villanueva es que él ha revelado la existencia de esta organización criminal, que fue sistemática, reiterada en el tiempo y tenía un objetivo común, que era beneficiar a la empresa Odebrecht.
Lo que ha dicho Jaime Villanueva se corrobora en el tiempo y esto debe dar lugar a que la Junta Nacional de Justicia suspenda, de inmediato, al fiscal Pablo Sánchez porque es un riesgo en este momento.

Limpiando a Vizcarra

Jaime Villanueva reveló que Sánchez archivó la investigación contra Martín Vizcarra por el caso Chinchero para que no tenga problemas al asumir la Presidencia y, en efecto, así ocurrió en el 2018.
Así es, y una de las personas que denunció a Pablo Sánchez fui yo. Todas mis denuncias se archivaron de manera sistemática, y ahora Jaime Villanueva me está dando la razón en el tiempo.
Entonces, ¿es un peligro que Pablo Sánchez siga en la Fiscalía?
Sí, y tiene que ser suspendido. Quiero denunciar también que la fiscal suprema Delia Espinoza no quería recibir esa información de Jaime Villanueva y eso significa que hay una mano negra que sigue manejando todo y que Delia Espinoza no está actuando de manera autónoma, porque lo único que le importa es destruir a Patricia Benavides.
Fuente: Diario EXPRESO.

Katherine Ampuero le borra la sonrisa a Martín Vizcarra: «Va a recibir una sentencia condenatoria»

Por Aaron Salomón– Diario EXPRESO.
La exprocuradora Katherine Ampuero afirmó que, a pesar del archivo de dos delitos (asociación ilícita para delinquir y usurpación de funciones), el vacado expresidente Martín Vizcarra va a recibir una sentencia condenatoria por el caso Lomas de Ilo-Hospital Regional de Moquegua, dado que aún persiste el de cohecho pasivo propio, que es recibir coimas.
“Si bien es cierto ya prescribieron dos delitos, asociación ilícita para delinquir y usurpación de funciones, todavía subsiste el delito más grave, que es el de corrupción de funcionarios; es decir, el cohecho, por eso es que todavía no ha prescrito. Al ser un delito grave, la pena es mayor, y por eso es que el fiscal (Germán Juárez Atoche) ha pedido 15 años de pena privativa de la libertad”, señaló la abogada a EXPRESO.
Detalló que, al persistir el delito más grave, “el material probatorio es abundante y acreditarían hechos de corrupción en dos obras importantes, que se licitaron cuando Martín Vizcarra era gobernador regional de Moquegua: Lomas de Ilo y el Hospital Regional de Moquegua”.
Ampuero agregó que, en ambos proyectos, “empresas del ‘Club de la Construcción’ habrían pagado onerosas coimas a los funcionarios públicos para hacerse de la buena pro”.
“Entonces, yo sí creo que aquí va a haber una sentencia condenatoria. Aquí no hablamos de un testigo o declaración cualquiera, sino de varias evidencias y, dentro de ellas, ya tenemos una sentencia de un colaborador eficaz del exministro José Manuel Hernández”, manifestó la letrada.
De acuerdo con la acusación fiscal, por el proyecto Lomas de Ilo, realizado por un consorcio conformado por las compañías Obrainsa y Astaldi, Martín Vizcarra habría recibido un soborno de 1 millón de soles; mientras que, por el Hospital de Moquegua, a cargo de un consorcio integrado por ICCGSA e Incot, habría cobrado 1.3 millones de soles. En total, Vizcarra se hizo de 2.3 millones de soles en coimas.
“Ya existe evidencia probada de la participación de Vizcarra en el delito de cohecho pasivo, que quiere decir que ha recibido coimas de los empresarios para que sus empresas salgan beneficiadas”, remató Katherine Ampuero. 

Fiscal Germán Juárez ampliaría la acusación contra el expresidente Martín Vizcarra por casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua

La pena contra el expresidente Vizcarra aumentaría, según el representante del Ministerio Público.
El fiscal Germán Juárez Atoche adelantó que ampliará la acusación contra el expresidente, Martín Vizcarra, quien es investigado por presuntos actos de corrupción relacionados a las obras Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.
En declaraciones para RPP, señaló que los delitos que incorporará a la carpeta contra el también ex gobernador de Moquegua serán cohecho pasivo y colusión simple.
Explicó que pidió al Poder Judicial archive los delitos de colusión agravada, asociación ilícita y usurpación de funciones que se habían formulado contra Vizcarra Cornejo y señaló que los hechos de corrupción que habría cometido en las dos emblemáticas obras serían los mismos.
Asimismo, estimó que la pena que se implicaría a Martín Vizcarra aumentaría debido a que se está atribuyendo el delito de colusión. Sin embargo, evitó decir de cuántos años sería ese aumento.
Fuente: Revista CARETAS.

Las declaraciones de Jaime Villanueva que también involucran a conocidos periodistas

En la última declaración testimonial del colaborador eficaz de Ministerio Púbico y exasesor personal de la suspendida exfiscal de la Nación Patricia Benavides, Jaime Javier Villanueva Barreto, el también llamado “filosofo”, reveló datos importantes que involucran a un grupo de periodistas mediáticos, que también habrían formado parte de una facción comunicacional dentro del Ministerio Público, desde épocas en que era liderado por Pablo Sánchez, Zoraida Ávalos, e incluso, Patricia Benavides.
De acuerdo a la Carpeta Fiscal 1228-2023, de la investigada Liz Patricia Benavides Vargas, por el presunto delito de organización criminal y otros, en agravio del Estado la fiscal suprema titular Delia Espinoza Valenzuela a cargo de la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios públicos y otros fiscales, recibieron las declaraciones de Jaime Villanueva y él admitió, que tras la denuncia que hicieron Álvaro Castañeda y Abel Hurtado (coordinador parlamentario), él se la envió a Patricia Chirinos y como había urgencia, la propia congresista presentó la denuncia y luego él le pasó esa información al periodista Carlos Paredes, que inmediatamente la subió en un tuit informando que el Ministerio Público había abierto investigación.
Periodistas Mónica Vecco y Chela Villasís junto a Jaime Villanueva trabajaron para Pablo Sánchez
Según las declaraciones de Jaime Villanueva, conoció al fiscal Supremo Pablo Sánchez desde 2006; sin embargo, en 2013 volvió a retomar contacto con él, porque el fiscal de la Nación de aquel entonces era el doctor Ramos Heredia, que a su vez tuvo el apoyo de las fiscales supremas Zoraida Ávalos y Nora Miraval de Gambini, y un día Villanueva se reunió con el doctor Sánchez en La Baguette de la avenida Salaverry y en dos oportunidades llevó a la periodista Mónica Vecco, porque se estaba trabajando un plan mediático para debilitar la gestión de Ramos Heredia; y finalmente en diciembre de 2014 el CNM suspendió a Ramos y por iniciativa y recomendación de Villanueva, Pablo Sánchez inmediatamente se autoproclamó mediante una Resolución, Fiscal de la Nación interino por antigüedad, e inmediatamente el primer día útil de enero de 2015, lo designó como Secretario General, hasta el mes de junio.
Básicamente, la misión era evitar que el Fiscal Ramos Heredia regrese; entre tanto, Villanueva reveló: “Entonces me la traje a Mónica Vecco, ella fue asesora de imagen del Ministerio Público y con ella trabajamos todo el tema de la caja chica de Ramos Heredia, que entraban golosinas por acá, todo ese trabajo, toda esa investigación la hizo Mónica y se la dimos a Chela Villasís. Mónica me presentó a Chela, que en esa época trabajaba en Cuarto Poder y Chela creo que sacó dos reportajes contra Ramos Heredia, uno por caja chica y otro por los cuadernos de visita”.
El operador político Gustavo Gorriti habría sido el que dirigía las investigaciones
Cuando Jaime Villanueva (el “filósofo”) se desenvolvió como secretario general en el Ministerio Público, al servicio del Fiscal de la Nación Pablo Sánchez antes de junio de 2015, él con Mónica Vecco se reunieron por primea vez con el periodista Gustavo Gorriti.
Cuenta el “filósofo” que ella lo trajo por primera vez y fue entonces que Gorriti le habló del caso Lavajato. Entonces éste lo llevó donde Pablo Sánchez y el periodista le habló al fiscal de la necesidad de crear un equipo especial y poner un fiscal para que trabaje exclusivamente en ese caso.
Entonces el fiscal de la Nación, nombró a Hamilton Castro para que se encargara del caso Lavajato; no obstante, según Villanueva el fiscal Hamilton Castro se reunió dos veces con Gorriti, pero al advertir que el periodista quería dirigir la investigación, el doctor Castro se lo reportó al fiscal Sánchez y le advirtió que nunca más se reuniría con Gorriti y que el caso lo llevaría por su cuenta.
Entonces, ya en 2017, trascendió el caso Lavajato en Estados Unidos, y tras un viaje que hicieron a Brasil el fiscal Juárez Atoche y Rafael Vela, justo apareció la información de la anotación “aumentar 500 para Keiko eu fazer visita”, y esa información ya la tenía Rafael Vela porque Gorriti se la había proporcionado, y como nadie se quería encargar de la investigación de Keiko Fujimori, Jaime Villanueva declaró que le preguntó a Miguel Girao “¡tú conoces a algún fiscal que sea lo suficientemente  valiente y loco para investigar a Keiko?” y él le responde que sí.
Entonces, Villanueva lo trae a José Domingo Pérez y lo entrevista, le da el visto bueno y se lo propuso a Pablo Sánchez. Fue así que, luego Rafael Vera lo incorporó al equipo Lavajato. Sin embargo, Pérez Guadalupe no quería perder su bono que tenía como fiscal anticorrupción, y tuvieron que hacer malabares administrativos para que ese fiscalito se quede con su bono y a partir de ahí se encargó del caso Cocteles.
Jaime Villanueva continuó revelando en la fiscalía que Gustavo Gorriti era un poco el que dirigía la investigación, porque seguidamente acudía al Ministerio Público para hablar con el fiscal de la Nación de entonces, Pablo Sánchez.
“De hecho Gustavo intercedió y hasta exigió que se contrate al Fiscal Lenz; después en 2017 José Domingo Pérez siempre venía a verme un poco para estar al tanto de las investigaciones y vino a verme un día antes del allanamiento de Fuerza Popular, porque yo le decía que lo habría propuesto y habiendo pasado muchos meses no pasaba nada y al día siguiente hubo el allanamiento”.
Pero en pleno allanamiento, el fiscal Pablo Sánchez se encontraba en Piura y no sabía nada de esa diligencia y cuando retornó a Lima se fue a La República a visitar a Chicho Mohme, y a los directores de El Comercio y Canal N, para decirles que no él tenía nada que ver con ese operativo.
Luego el fiscal Sánchez mandó a llamar a Rodrigo Rurush y le dijo “tú no sabes con quién te has metido”, seguidamente, presentaron una denuncia constitucional contra Pablo Sánchez y a partir de ese momento, dice Villanueva, que se acentúa más la estrecha relación entre José Domingo Pérez y Gustavo Gorriti.
Fuente: LimaGris.com