Archivo por meses: junio 2023

Guarda esa Rosa

[Visto: 619 veces]

Por Mario Ghibellini– Diario El Comercio.
La presidente Dina Boluarte se presentó ante la prensa y el país para hacer un pretendido balance de su gestión. Nadie se lo había pedido, pero han pasado seis meses desde que asumió el poder y la iniciativa no parecía descaminada. Sobre todo, por marcar un contraste con Pedro Castillo, que no le rendía cuentas ni a su gabinete en la sombra. Decimos, sin embargo, que el balance fue solo pretendido, porque un ejercicio de esa naturaleza supone siempre ponderar activos y pasivos; y los pasivos no se distinguieron por ningún lado en el discurso de la señora. Y, pensándolo bien, los activos, en realidad, tampoco. La entrega de bonos o ayuda a las víctimas de algún evento adverso, por citar algunos de los ítems que más machaconamente asomaron en las palabras de la gobernante, no constituyen logro alguno. Entregar un memorándum a la OCDE, tampoco. Y lo mismo cabe decir de todas las promesas recitadas durante la presentación, por ella o por sus ministros, sobre obras iniciadas o proyectadas para un impreciso mañana. Los balances revisan el pasado, no el futuro.

–0 x 2–

Es posible, desde luego, que Ninoska, la recientemente nombrada mandamás del “Pravda” criollo que busca echar raíces en el IRTP, encuentre mérito en la lista de lavandería que nos presentó ayer la mandataria y aventure algunos fuegos artificiales celebratorios. Pero en los medios independientes el entusiasmo está descartado. Es verdad que, después de una administración como la encabezada por el golpista de Chota, cualquier cosa se agradece. Pero en ningún momento debemos perder de vista que lo que se está agradeciendo es cualquier cosa.
El gobierno de la señora Boluarte, en efecto, es un festival de despropósitos e ineficiencia, cuya existencia sin cortapisas se explica por una cierta tolerancia instalada en el Congreso. Esa tolerancia, no obstante, daría la impresión de haber llegado a un límite con la performance de la ministra Rosa Gutiérrez en el sector Salud. Ella, como se sabe, ha venido dando bandazos en medio de la epidemia del dengue, una enfermedad que azota a muchas regiones del país y que ha cobrado –siendo conservadores– más de cien víctimas mortales en nuestro territorio. Sea como fuere, esa circunstancia ha terminado por despertar a una porción relevante de la representación nacional que, según todo indica, se dispone a ajustarle las clavijas a la titular del Minsa. Para empezar, la invitarán al pleno para interpelarla, pero el ánimo de censurar va ganando rápidamente adeptos entre las más diversas bancadas.
En su balance de ayer, sin embargo, la presidente Boluarte no se dio por enterada del problema. Apenas admitió “algunas deficiencias” y señaló que los responsables de la lucha contra el dengue han recibido “instrucciones para redoblar los esfuerzos”. Una broma macabra, sin duda, porque todos conocemos el resultado de multiplicar 0 por 2.
A su turno, la ministra Rosa Gutiérrez desplegó durante el show la retórica habitual de los que se saben en falta. Cuando le pasaron el micro, se despachó con una perorata sembrada de inflexiones propias de la arenga política antes que de la exposición, y recordó la crisis en medio de la que se había recibido el gobierno y las carencias históricas de la infraestructura del Estado en materia de salud. Sus esfuerzos, declaró, habían estado enderezados desde el principio a “coberturar” (sic) las necesidades de la población, pero determinados “factores externos”, ¡oh, sino cruel!, habían conspirado contra el cumplimiento de lo que se había propuesto; particularmente en lo referente al descenso de la curva de contagios por el dengue.
¿Cuáles fueron esos factores externos? Pues, el fenómeno de El Niño costero, la aproximación del ciclón Yaku a nuestras costas y la elevación de la temperatura. Es decir, un solo factor con varios nombres. Ese factor y sus consecuencias, además, eran ya perfectamente conocidos cuando, hace algunas semanas, la ministra aseguró que, en 15 días, la curva en cuestión descendería, de manera que mal puede esgrimirlo ahora como excusa para el hecho de que su anuncio resultara un fiasco. Proclamó asimismo la señora Gutiérrez que es momento de hacer reestructuraciones e impulsar iniciativas varias en el sector a su cargo… lo que, lógicamente, planteó ciertas interrogantes acerca lo que había venido haciendo hasta hoy.

–Fumos nocivos–

En síntesis, pues, si lo que la jefe del Estado pretendía hacer ayer era un balance, lo primero que tendría que haber anotado es que la titular de Salud es el pasivo más aparatoso de su gestión y darnos a todos la buena nueva de que ya la había licenciado. Pero lo que ocurrió fue exactamente lo contrario. Ante las preguntas de la prensa por una omisión tan gruesa en su exposición sobre las virtudes y defectos de su gobierno, la señora Boluarte simplemente renovó su respaldo a la ministra y señaló que quería reconocer que ella “ha hecho todos los esfuerzos denodados de la fumigación”. No quedó del todo claro, sin embargo, qué es lo que doña Rosa habría fumigado.
La presidente, en cualquier caso, ha dejado todo en manos del Congreso. Y eso, a juicio de esta pequeña columna, constituye una torpeza. Cuando uno produce un gran desbarajuste como el causado por la designación de esta ministra, lo menos que puede hacer es recoger todo y volver a guardarlo. Bajo llave, de preferencia.

Presidenta del IRTP fue víctima de intento de feminicidio por actual directivo del Ministerio de Trabajo

Canal N accedió en exclusiva al parte policial de un hecho ocurrido el 28 de diciembre de 2019, cuando Álvaro Melquiades García Ramírez, actual titular de la Dirección General del Servicio Nacional del Empleo en el Ministerio de Trabajo, agredió física y psicológicamente a Ninoska Rosario Chandia Roque, flamante presidenta del IRTP (Canal 7).
Según el documento policial, hace cuatro años, Álvaro García empujó a Ninoska Chandia cuando tenía a su bebé en brazos, para luego ahorcarla con una correa y arrastrarla hasta el exterior de la vivienda donde convivían, todo esto en presencia de una menor de edad.
Tras la denuncia por homicidio y tentativa de feminicidio, el actual funcionario del Ministerio de Trabajo fue ubicado y detenido, quedando bajo esta condición en la comisaría del sector donde ocurrieron los hechos de violencia.
EL HERMANO DE LA PRESIDENTA
Asimismo, en el programa Octavo Mandamiento se reveló que el denunciado por tentativa de feminicidio, fue designado como director general de la Dirección del Servicio Nacional del Empleo en el Ministerio de Trabajo por el actual gobierno de Dina Boluarte el pasado 25 de enero de 2023.
Cabe señalar que Álvaro Melquiades García Ramírez, es un personaje muy cercano al círculo familiar de la mandataria Dina Boluarte, debido a que coincidió en tres empleos en el Estado junto al hermano presidencial, Nicanor Boluarte Zegarra.
En el 2016, ambos trabajaron juntos en el Ministerio de Trabajo cuando Daniel Maurate se desempeñaba como titular del sector durante el gobierno de Ollanta Humala. Es preciso mencionar que, en ese entonces, el hermano de la presidenta Dina Boluarte ocupaba el cargo de viceministro de Promoción del Empleo y Capacitación Laboral.
Posteriormente, los dos coincidieron en el Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción (Sencico), durante el periodo 2017-2018, cuando Nicanor Boluarte fue director general de la institución estatal. En aquella ocasión Álvaro Melquiades García Ramírez ocupo el cargo de jefe Encargado del Departamento de Abastecimiento.
Y finalmente, hace dos años atrás, el hermano de la jefa de Estado trabajó junto al denunciado por tentativa de feminicidio en la Municipalidad de Pueblo Libre, donde el primero se desempeñó como asesor principal.
Fuente: Canal N.

Perú primero

[Visto: 400 veces]

JNE declara fundada “en parte” tacha contra partido de expresidente

Perú Primero, partido político del expresidente Martín Vizcarra, vuelve a sufrir la inhabilitación en su inscripción, luego que el JNE declare fundada “en parte” la tacha de Wilber Medina.

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundado en “parte” el recurso de apelación presentado contra la inscripción de Perú Primero, partido político del expresidente Martín Vizcarra.
Dicha medida fue impulsada por el abogado Wilber Medina que anticipó en Exitosa su petición, en caso la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) rechace la tacha, impulsada por él y 50 ciudadanos más.
Como se recuerda, la DNROP declaró infundada el requerimiento contra la inscripción del partido, el pasado 20 de mayo. No obstante, Medina solicitó una reconsideración inmediata al organismo adscrito del JNE.

Por inhabilitación de ejercicio político

La referida solicitud de descalificación contra el organismo político estuvo fundamentada en la inhabilitación de 10 años de ejercicio público contra el exmandatario tras la resolución del Congreso de la República.
El señor Vizcarra tiene los derechos restringidos, por lo tanto, no puede fundar  y tampoco puede formar parte de una estructura orgánica de un partido“, detalló el jurista a Exitosa.
En diálogo con Nicolás Lúcar, el letrado rememoró que en el 2021 el Tribunal Electoral declaró improcedente adjuntar al exmandatario en el acta de proclamación de resultados del Jurado Nacional de Elecciones y esta condición no habría variado.
El propio Tribunal Electoral, el 8 de junio del 2021 emitió una resolución y dijo ‘declarar que no corresponde considerar al señor Vizcarra dentro del acta de proclamación de resultados, etc.’, afirmó.

Salas Arenas no participó

Cabe indicar que, el presidente del JNE, Jorge Salas Arenas, informó previamente que no participaría en la reconsideración, debido al constante “hostigamiento” contra su persona por el periodista Humberto Ortiz, uno de los impulsores de la inhabilitación.
A detalle, la autoridad señaló que su intervención podría perturbar el procedimiento del DNROP. Dicha petición fue aprobada por los magistrados Willy Ramírez Chavarry, Jovián Valentin Sanjinez Salazar y Aaron Oyarce Yuzzelli. La fiscal suprema Delia Espinoza fue la única que compartió su desacuerdo.
“En razón de que las diferentes, públicas y reiteradas oportunidades en las que el señor ciudadano (Ortiz) generó actos de hostigamiento en contra del honor y buen desempeño profesional del señor magistrado perturbarían su función de juez”, se lee en el oficio.
De esta manera, Perú Primero, partido político del expresidente Martín Vizcarra, vuelve a sufrir la inhabilitación de su inscripción, luego que el JNE declare fundada “en parte” la tacha impulsada por Wilber Medina.
Fuente: Radio Exitosa.Fenatep fue fundada por Castillo y Edgar Tello. Heredaron las ideas del Conare-Movadef.

Ministerio de Trabajo cancela a la Fenatep

Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú de Pedro Castillo pierde su inscripción como sindicato de maestros

Por OSCAR QUISPE– Diario Perú21.
El fin de la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú (Fenatep) nunca fue ser un sindicato alterno de maestros que busca la mejora de la calidad educativa. La Fenatep tampoco se creó para representar las verdaderas luchas del magisterio, o mucho menos para defender el derecho de los niños a una educación digna. El único objetivo que persiguió este grupo de maestros, que consiguió su inscripción como sindicato un viernes 31 de julio de 2021, fue el de ser una plataforma política que propague el ideario de la izquierda más radical. No en vano su origen; nacieron de la facción magisterial de Sendero Luminoso, el Conare, según lo confesó a Perú21 uno de sus fundadores, el actual congresista Edgar Tello Montes.
En diciembre del año pasado, el legislador, amigo de Pedro Castillo y uno de los fundadores de la Fenatep, le contó a este diario, vía una carta, que su grupo fue fruto de la transformación del viejo Conare-Sutep, que surgió en 2003, y años después fundaría el Movadef para intentar tener presencia en la vida política del país. “El Conare-Sutep fue un sindicato que dio pase a lo que hoy es la Fenatep”, señaló el legislador a este diario.
Ahora, y antes de cumplirse dos años de su oficialización como sindicato de maestros, el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo se lava la cara y toma una decisión determinante: anular la inscripción de la Fenatep. Es decir, los regresó al ámbito de la informalidad. Y es que de allí no debieron salir, sino fuera por la gestión ministerial del tristemente recordado Iber Maraví, quien desde dicha cartera -con la venia de Pedro Castillo- dio legalidad y respaldo a los herederos del Conare.
INSCRIPCIÓN BAMBA
En la Resolución Directoral 025-2023 firmada por Ever Ruiz Vargas, director de la dirección regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Lima Metropolitana, se detalla cómo la Fenatep no cumplía con los requisitos para inscribirse en el Registro de Organizaciones Sindicales del Sector Público. El texto único de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo establece que “son atribuciones de la Asamblea General, el acordar la afiliación o desafiliación a federaciones y confederaciones, y a organizaciones sindicales”. Sin embargo, Ruiz señala en su resolución, del 5 de junio último, que los amigos de Castillo “no habrían acreditado que los representantes de las organizaciones sindicales concurrentes al pretendido acto fundacional contaban con la aprobación previa de sus respectivas asambleas generales”. Es decir, ninguno de los dirigentes locales tenían la autorización de sus bases para decidir formar una federación nacional como la Fenatep.
El Ministerio de Trabajo le notificó el 11 de mayo esta situación a la Fenatep “al correo electrónico declarado en la solicitud de registro y el 12 de mayo de 2023 a la dirección física señalada al momento de presentar la solicitud de registro” indica la resolución. Sin embargo, la federación de profesores no respondió. Ante esto, la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo decidió declarar, de oficio, nula la inscripción de los herederos de la facción magisterial de Sendero Luminoso.
En enero del año pasado, una investigación de Perú21 ya alertaba esta situación. La Fenatep había usado un mecanismo siniestro, pues, varios de los profesores que aparecen en la lista de inscripción aseguraban no haber sido consultados para que se utilicen sus datos personales en los registros de la Fenatep.
Al cierre de esta edición, el Ministerio de Trabajo confirmó la autenticidad de la Resolución Directoral 025-2023, sin embargo, indicaron que hubo un error material al momento de notificar la misma a la Fenatep, y por eso se realizó una segunda notificación que aún tiene un plazo para que la federación de Castillo interponga una reconsideración.
Al respecto, este diario se comunicó con el abogado Jorge Toyama, especialista en derecho laboral. Señaló que la irregularidad de la Fenatep es “insubsanable”. “Una Federación es la suma de sindicatos, dos o más sindicatos fundan una federación. La Fenatep no ha acreditado que los sindicatos están de acuerdo en formar la federación, no lo pueden demostrar”, dijo Toyama. Para el especialista, es complicado que después de los descargos de la Fenatep, se emita una resolución en un sentido distinto.
Perú21 intentó comunicarse con Daniel Cerrón, dirigente de una de las facciones de la Fenatep en Lima; sin embargo, no contestó a los mensajes enviados vía la aplicación WhatsApp.
“El tiempo le ha dado la razón al Sutep”, indicó Lucio Castro quien desde 2021 alertó de las irregularidades en la inscripción de la Fenatep.
La Fenatep es una de las principales impulsoras del caos y la agitación violenta que, sobre todo, se produce en el sur del país.
El ministro de Trabajo, Fernando Varela, no se encuentra en el país. Ha viajado a Suiza.

Coronel Óscar Dávila

[Visto: 517 veces]

Coronel de la Policía, Óscar Dávila, fue hallado sin vida.Coronel de la Policía Óscar Dávila fue hallado sin vida.

Coronel Óscar Dávila, vinculado con las “chuzadas” de la exniñera de Laura Sarabia, fue hallado sin vida

El coronel de la Policía se encontraba en su casa en Bogotá

Por Hermann Saénz- Infobae.com
Las autoridades confirmaron que el coronel de la Policía, Óscar Dávila, quien aparentemente estaría implicado en las ‘chuzadas’ a Marelbys Meza, exempleada de la jefa de Gabinete, Laura Sarabia, fue hallado sin vida.
El hecho se presentó sobre la calle 22 con carrera 48, localidad de Teusaquillo en Bogotá, donde fue encontrado el cadáver del oficial activo de la Policía Nacional.
En el informe de las autoridades se advierte: “mi coronel, buenas noches. En la Calle 22 Bis #48, localidad de Teusaquillo. Dentro de un vehículo están informando de suicidio de un señor oficial activo de la Policial que laboraba en Presidencia”.
El CTI en el lugar donde fue encontrado el coronel Dávila. InfobaeEl CTI en el lugar donde fue encontrado el coronel Dávila. Infobae.

La carta de Dávila a la Fiscalía

El coronel de la Policía, Óscar Dávila, había remitido una carta al fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, con fecha del 2 de junio de 2023. En esa misiva, el teniente que también se desempeñaba como jefe de las avanzadas de seguridad del presidente Gustavo Petro afirmó que contaba con toda la disponibilidad para presentarse a entrevista o interrogatorio ante el ente acusador.
Informo a usted mi absoluta disponibilidad para presentarme ante el despacho del ente investigador que se me indique, a fin de rendir entrevista con ocasión de los hechos de público conocimiento socializados en los últimos días en los medios de comunicación y que involucraron altos funcionarios de la Presidencia de la República”, escribió el coronel Dávila.
Bogotá. Junio 9 2023. Agentes del CTI de la fiscalía hacen presencia en el lugar donde se encuentra el cuerpo del teniente coronel Óscar Dávila, uno de los policías investigados por las chuzadas a Marelbys Meza, niñera de Laura Sarabia. (Colprensa - John Paz)Bogotá. Junio 9 2023. Agentes del CTI de la fiscalía hacen presencia en el lugar donde se encuentra el cuerpo del teniente coronel Óscar Dávila, uno de los policías investigados por las chuzadas a Marelbys Meza, niñera de Laura Sarabia. (Colprensa- John Paz).
Reitero mi disponibilidad de presentarme en hora y fecha que se señalé, para ser escuchado en diligencia de interrogatorio”, agregó en la carta.
Todo lo anterior, en concreto, tiene su génesis en las denuncias y publicaciones presentadas por la revista Semana que tratan sobre el caso de la jefe del Despacho Presidencial Laura Sarabia, en los que presuntamente vinculan a la Jefatura para la Protección Presidencial”, remarcó el coronel.
Carta del coronel Óscar Dávila, dirigida al fiscal general de la Nación.Carta del coronel Óscar Dávila, dirigida al fiscal general de la Nación.
Por su parte, el director general de la Policía Nacional, William René Salamanca Ramírez, envió un mensaje en su cuenta de Twitter: “Lamentamos la muerte del señor teniente coronel Óscar Darío Dávila Torres. Nuestra solidaridad con sus familiares en este difícil momento”.
Trino del mayor general William René.Trino del mayor general William René.
La Policía Nacional publicó un comunicado en el que informo que:
1. Fue hallado en la localidad de Teusaquillo el cuerpo sin vida del señor Teniente Coronel OSCAR DARIO DÁVILA TORRES, quien se encontraba adscrito a la Presidencia de la República como coordinador anticipativo de avanzada.
2. La investigación será adelantada por la Fiscalía General de la Nación para determinar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de estos lamentables hechos.
3. La institución lamenta la muerte del oficial y dispondrá acompañamiento psicosocial para la familia del uniformado.
Comunicado de la Policía sobre la muerte del coronel Óscar Dávila.Comunicado de la Policía sobre la muerte del coronel Óscar Dávila.

El escándalo

Vale recordar que tras la investigación por las interceptaciones ilegales que sufrió la exniñera Marelbys Mesa se había conocido que tres patrulleros y un intendente de la Policía estarían vinculados a este caso que involucraba a la exjefa de gabinete de la Presidencia de la República, Laura Sarabia.
Ante este hecho, la Fiscalía publicó en un comunicado que “se ordenó que se realicen diligencias de interrogatorio a tres patrulleros y un intendente de la Policía Nacional”.
La Fiscalía le otorgó medidas de protección a la exniñera de la jefa de gabinete del presidente Gustavo Petro. Infobae/Archivo.La Fiscalía le otorgó medidas de protección a la exniñera de la jefa de gabinete del presidente Gustavo Petro. Infobae/Archivo.
La investigación reveló que algunos uniformados –después de que se cometió el robo en la vivienda de Laura Sarabia– solicitaron a la Fiscalía que interceptara los números telefónicos de dos sospechosas. Para darle mayor veracidad al caso, incluyeron a la exniñera en un listado que la vinculaba al Clan del Golfo.
Según Sarabia, una maleta con dólares y con una cifra que no fue clara se perdió de su residencia. A partir de ese momento, Sarabia señaló como principal sospechosa a Marelbys Meza. La exniñera fue llevada hasta los sótanos de la Casa de Nariño para ser sometida al polígrafo y luego se conoció que fue “chuzada” por 10 días por agentes estatales.
Después de este escándalo el 2 de junio de 2023, Laura Sarabia anunció a través de Twitter que salía del gabinete del Gobierno de Gustavo Petro como jefa de despacho.

Zuppi bagnato

[Visto: 331 veces]

Zelensky saluda al enviado especial del Vaticano, el cardenal italiano Matteo Zuppi, de visita en Kiev- Créditos: @Twitter

Zelensky rechaza un alto el fuego en una reunión con el enviado del Papa: “No conducirá a la paz

Monseñor Giuseppe Baturi, arzobispo de Cagliari y secretario general de la Conferencia Episcopal Italiana, en declaraciones  sobre la noticia dada a conocer por el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Matteo Bruni, señala: “Acogemos como un signo de gran confianza y con los mejores deseos la decisión del Papa Francisco de confiar al Cardenal Matteo Zuppi, arzobispo de Bolonia y presidente de la CEI (Conferencia Episcopal Italiana), la tarea de dirigir una misión, de acuerdo con la Secretaría de Estado, para ayudar a aliviar las tensiones del conflicto en Ucrania e iniciar caminos de paz. Invitamos a las comunidades eclesiales y, en particular, a los monasterios presentes en el territorio nacional a acompañar desde ahora con sus oraciones esta misión que el Santo Padre ha querido conferir al Presidente de la CEI, para que dé fruto y ayude a construir procesos de reconciliación. Dada la importancia y la delicadeza de la tarea“.
Fuente: Vatican News.
Por Elisabetta Piqué- LA NACION
Un alto el fuego en Ucrania “no conducirá a la paz”, dijo el presidente ucraniano Volodimir Zelensky al enviado especial del papa Francisco, el cardenal italiano Matteo Zuppi, que concluyó una visita a Kiev que, más allá de las esperadas dificultades, fue considerada “útil” por el Vaticano.
El jefe de Estado subrayó que el alto el fuego y la congelación del conflicto no conducirán a la instauración de la paz”, dijo la presidencia ucraniana en un comunicado, que subrayó que “el enemigo aprovecharía de una pausa” para rearmarse, reorganizarse y atacar de nuevo. Como ya había hecho durante su visita al Vaticano del 13 de mayo pasado, en el encuentro con el enviado papal, Zelensky volvió a pedirle a la Santa Sede que “contribuya a la implementación del plan de paz ucraniano”.
Ucrania saluda la disposición de otros estados y socios para encontrar caminos hacia la paz, pero dado que la guerra está en nuestro territorio, el algoritmo para alcanzar la paz puede ser sólo ucraniano”, agregó el mismo comunicado de la presidencia, que subrayó, por otro lado, que “Rusia sigue cometiendo horribles crímenes de guerra contra Ucrania, el último de los cuales, la voladura de la represa de Kakhovka”.

Cuerpo y sangre de Cristo 2023

[Visto: 795 veces]

Evangelio según San Juan 6,51-58.
Jesús dijo a los judíos: “Yo soy el pan vivo bajado del cielo. El que coma de este pan vivirá eternamente, y el pan que yo daré es mi carne para la Vida del mundo“.
Los judíos discutían entre sí, diciendo: “¿Cómo este hombre puede darnos a comer su carne?“.
Jesús les respondió: “Les aseguro que si no comen la carne del Hijo del hombre y no beben su sangre, no tendrán Vida en ustedes. El que come mi carne y bebe mi sangre tiene Vida eterna, y yo lo resucitaré en el último día. Porque mi carne es la verdadera comida y mi sangre, la verdadera bebida. El que come mi carne y bebe mi sangre permanece en mí y yo en él. Así como yo, que he sido enviado por el Padre que tiene Vida, vivo por el Padre, de la misma manera, el que me come vivirá por mí. Este es el pan bajado del cielo; no como el que comieron sus padres y murieron. El que coma de este pan vivirá eternamente“.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Hay una historia de China sobre los heroicos esfuerzos de los pocos obispos y sacerdotes que están en unión con Roma y alimentan la Iglesia clandestina. La Iglesia católica china “oficial” no respeta los nombramientos Vaticanos, sino que es el gobierno quien nombra al obispo. Se dice que en un caso uno de los sacerdotes, leal a Roma, vive y trabaja como obrero no cualificado, bajo el radar del gobierno. Mediante un lenguaje de signos preestablecido, los fieles pasan la voz de dónde estará, normalmente en la esquina de un mercado local vendiendo jabón. A los clientes que, como los primeros Cristianos, hacen una señal secreta, se les entrega un trozo de jabón, y entre sus envoltorios se esconde el número solicitado de hostias consagradas. La persona lo lleva a su casa, reúne a su familia y, tras una breve oración con lectura del Evangelio, recibe la Comunión.*
Pensar que en nuestros días los Católicos tendrían que utilizar tales tácticas para recibir la Sagrada Comunión, algo que damos por sentado, y a lo que tenemos fácil acceso como queramos.
Una vez más este domingo, la Fiesta del Cuerpo y la Sangre de Cristo -Corpus Christi- Jesús nos habla del “pan de vida” (Juan 6:51-58), la Eucaristía. Este fin de semana Jesús nos dice que su “carne es verdadera comida, y (su) sangre es verdadera bebida”, y que “el que come mi carne y bebe mi sangre permanece en mí y yo en él”. Hay dos verdades importantes: que el pan y el vino son el Cuerpo y la Sangre de Jesús, y que a través de esta participación en el Cuerpo y la Sangre de Jesús estamos más estrechamente unidos a él.
El pan y el vino que se ofrecerán hoy se transformarán en el Cuerpo y la Sangre de Jesucristo, nuestro Señor y Salvador El pan y el vino tendrán el mismo aspecto y la misma composición molecular, pero creemos -sabemos- que ahora son el Cuerpo y la Sangre de Cristo. Del mismo modo, cuando recibimos el Cuerpo y la Sangre de Jesús, tenemos el mismo aspecto, la misma composición molecular y, a todos los efectos, somos la misma persona. Sin embargo, nuestra fe nos dice que no somos la misma persona. Nosotros también hemos sido transformados, por el mismo poder de Dios. Renovados y fortalecidos por la gracia que acabamos de recibir, estamos más cerca de Cristo, más a imagen de Dios y más receptivos al Espíritu Santo. Con esa nueva identidad, Jesús nos envía al mundo para darlo a conocer. Y así volvemos a nuestro banco, volvemos a nuestra familia, y más tarde volvemos al trabajo, tenemos la misión de compartir esa vida de Cristo con los demás. La Eucaristía no es sólo para nuestra propia santificación, sino para “la vida del mundo”.
Ojalá fuera tan fácil como acercarse al altar y decir “Amén”. Aunque Dios tiene el poder de cambiarnos y transformarnos, ese poder depende de nuestra disposición. No somos robots. No trabajamos bajo un mando a distancia celestial. Tenemos libre albedrío. Nuestra disposición hace toda la diferencia del mundo. Podemos seguir los movimientos, hacer lo “correcto”, pero a menos que nuestro corazón esté unido a Cristo, a menos que nuestras vidas sean vividas en armonía con Dios, la plenitud de la gracia y el poder de Dios no pueden ser revelados. La gracia y el poder de Dios están limitados por nuestra pecaminosidad, falta de sinceridad y pereza espiritual. Por mucho que le gustaría transformarnos, no puede, porque estamos trabajando en contra de su movimiento de gracia dentro de nosotros.
Al reflexionar sobre las lecturas, la virtud de la sabiduría parecía aflorar. La Primera Lectura del Libro de los Proverbios (9,1-6) alaba la virtud de la sabiduría, para darnos entendimiento y abandonar la necedad. San Pablo, en su Carta a los Efesios (5,15-20), también nos dice que no seamos “personas necias, sino sabias, aprovechando al máximo la oportunidad”.
Uno de los frutos de la Eucaristía y de nuestra renovada y profunda unión con Jesús debería ser la sabiduría, o el recto juicio. Creo que esto significa que vemos las cosas, a nosotros mismos y a los demás como Dios nos ve. Miramos más allá de nuestro “plan” y nuestra “agenda” hacia lo que Dios quiere. Esta iluminación nos llega a través de la gracia de Dios, en particular la que recibimos en la Eucaristía, y se manifiesta en lo que decimos y hacemos. Esta sabiduría puede adoptar la forma de un buen consejo que damos a alguien, quizá no diciéndole lo que quiere oír, sino creyendo que Dios quiere que oiga lo que necesita oír. Puede ser decir “no” a una tentación que se nos presenta. Puede ser proteger a alguien de sí mismo cuando quiere ponerse al volante de un coche cuando no debería conducir. Puede ser guardar silencio en lugar de transmitir chismes y conversaciones dañinas. Estoy seguro de que todos podemos identificar a personas que consideramos “sabias” en nuestro entorno, y quizá incluso momentos en los que hemos ejercido la sabiduría.
Esta es la última de tres semanas sobre el “pan de vida”. Cada fin de semana, el Evangelio y las lecturas que lo acompañan nos han ofrecido oportunidades únicas para reflexionar sobre este gran don de la Eucaristía que Dios nos ha concedido. No lo demos por descontado. Cuando recordamos el ejemplo que he dado de cómo algunos Católicos en China reciben la Eucaristía de forma clandestina, y sin el beneficio de una comunidad de culto, deberíamos valorar y apreciar aún más este “pan de vida”, para darnos la verdadera vida, y contribuir a “la vida del mundo”.
*Esta historia no procede de una de mis dos fuentes habituales.

Niño picante

[Visto: 644 veces]

Por JULIO VILLAFUERTE OSAMBELA Coronel FAP (r) y meteorólogo OMM- Diario Correo.
Al principio de año, durante las lluvias de verano que no fueron advertidas con la debida anticipación, buscaron culpables y los denominaron posteriormente Yaku o Niño Costero. A eso se le metió más ají y dijeron que el próximo año viene el Niño Global, que suena a caos, creando los famosos estados de emergencias que ahora tenemos.
¿Está bien esto? No, por algo muy sencillo: no sabemos dónde mitigar porque no sabemos diferenciar los efectos entre Niño neutro, débil o moderado, que si comparamos con años anteriores hasta beneficioso podrían ser.
Existen muchos errores. Ahora resulta que bajaron la intensidad del Niño Global a débil o moderado. Sin embargo, por ahora es imposible asegurar su magnitud debido a la incertidumbre de los modelos internacionales que la Organización Meteorológica Mundial (OMM) informa.
Las entidades científicas saben bien que los modelos recién se afinan en el mes de agosto llamándolo “barrera de predictibilidad de otoño”. En ese momento recién se podría hablar con una mayor certeza. Sin embargo, se adelantaron y se quemaron. En verdad existe 1% de posibilidades que ocurra un Niño extraordinario.
Lo cierto es que hace un mes se sabía que no iba a haber Niño Global extraordinario (que la percepción nacional lo asocian con El Niño 1982, 1997) y ahora lo están diluyendo, en vez de ser más operativos y advertir lo que va a suceder en el país a nivel de cuencas y quebradas.
El calentamiento de mar es un aporte más al comportamiento de nuestra atmósfera que necesita de otros factores para poder descifrar su conducta. Por eso no hablan con exactitud. Eso se consigue con conocimiento nacional, que lo tenemos disperso, que a su vez se alcanza con información real nacional a escala que no tenemos. Por eso repiten lo que nuestros amigos internacionales dicen, y le meten su ajicito.

Victorias navales

[Visto: 374 veces]

Que también deben celebrarse

Por LEWIS MEJÍA– Diario Correo.
El 21 de mayo pasado se recordó discretamente el combate de Iquique de 1879, donde el monitor Huáscar hundió a la corbeta chilena Esmeralda, pero también perdimos al blindado Independencia en un error de navegación.
Fue un resultado adverso que se pagó con sangre, pues nuestro relativo poder naval en la Guerra del Pacífico quedó reducido a la mitad, aunque todavía se pudo dar batalla hasta el 8 de octubre de 1879, y más allá.
Pero poco rememoramos los triunfos del conflicto, como el combate naval de Arica del 27 de febrero de 1880, donde el viejo Manco Cápac bombardeó al capturado Huáscar, matando a su nuevo jefe, el chileno Manuel Thomson.
Hubo otros logros más, incluyendo la destrucción del vapor armado chileno Loa, con su comandante Guillermo Peña y 118 tripulantes, por una trampa explosiva dentro de una lancha con víveres que intentaron robar.
Fue el 3 de junio de 1880 frente al Callao, gracias al ingeniero Manuel José Antonio Cuadros Viñas; es decir hace 144 años, y en nuestro país apenas unos cuantos repararon en ello.
En unas semanas se recordará -espero- el desastre de la cañonera Covadonga, manchada por una historia oscura sobre el ametrallamiento de náufragos peruanos en Iquique, y que estuvo en la emboscada a Grau en Angamos.
Esta vez fue el 13 de setiembre de 1880 frente a Chancay, en un caso similar: trataron de apropiarse de un yate y de pronto una explosión llevó al buque al fondo del mar, junto a su capitán, Pablo Ferrari, y 31 de sus tripulantes.
La reciente ley que declara “Precursor del derecho internacional humanitario aplicable a los conflictos armados en el mar”, al gran almirante Miguel Grau es motivo de celebración; como también deben serlo las valientes acciones navales en las que la bandera del Perú se izó victoriosa.

Petro, Sarabia y Benedetti

[Visto: 657 veces]

Por JUAN DIEGO QUESADA e INÉS SANTAEULALIA.
Esta es la historia de una mujer joven que no sabía qué hacer con su vida y de un hombre que hacía demasiadas cosas. El destino los juntó en una aventura de esas que solo pasan una vez. Una historia de jerarquías, de poder y de ambición que ha puesto a temblar al mismísimo Gobierno de Colombia. Este es el cuento breve de Armando Benedetti y Laura Sarabia, un binomio que se ganó el corazón de Gustavo Petro en la campaña y que ahora le ha provocado un incendio en Palacio.
Hace ocho años, Sarabia está desempleada. Tiene 21, no sabe bien qué rumbo tomar en la vida. La incertidumbre la ha sumido en un pozo oscuro. Venía de ser una de esas alumnas brillantes que de golpe se encuentra con que ahí fuera a nadie le importan tus matrículas de honor. Laura ha suspendido las pruebas de ingreso de las fuerzas armadas y no le han querido renovar su pasantía como administrativa en el ministerio de Defensa. Casi pierde la fe. Pero no deja de leer la Biblia ni de asistir a la Iglesia cristiana. En el culto, una amiga le recomienda que vaya en busca de trabajo al partido de la U, el del pulcro Juan Manuel Santos, entonces el presidente.
Sarabia entra como becaria y no cobra. De formación militar, pronto destaca por ser ordenada y concienzuda. En poco tiempo le ofrecen trabajar para Armando Benedetti, un hombre intuitivo, lenguaraz, divertido, explosivo, que había sido presidente del Congreso y de su propio partido. En ese entonces ya es uno de los políticos más conocidos del país. Benedetti necesita a alguien leal y meticuloso que le organice el día a día. Sarabia descubre así su vocación: organizar vidas ajenas. Él es parrandero, extrovertido, desmesurado y, a la vez, un político hábil y astuto. Ella, estructurada, madrugadora, hace ejercicio y lleva todo apuntado en una agenda. Él encuentra un buen apoyo, ella un propósito en la vida.
Benedetti había militado en el uribismo, el santismo y ahora está dispuesto a agarrar la siguiente ola que lo lleve hasta la orilla. En un momento de clarividencia, deja todo atrás y se une al líder de la izquierda Gustavo Petro. Es noviembre de 2020. Está seguro de que ese hombre con pinta de despistado va a ser el próximo presidente de Colombia y no quiere quedarse fuera. Petro había fracasado en sus dos intentos anteriores, pero algo le dice a Benedetti que su tiempo ha llegado. Con él, por supuesto, se lleva a Sarabia. Benedetti guía a Petro por todo el país en busca de votos, Laura les organiza los viajes, la agenda, el almuerzo, el hotel, los aviones. Es buen momento para mencionar que, en medio de la frenética campaña, a los hijos de Benedetti los cuida Marelbys Meza, una persona que entrará en escena más adelante.
Un día, mientras cruzan Colombia a bordo del Super King Air 300, Benedetti mira a Petro, recostado a su derecha en un asiento de cuero beige:
—La única forma de evitar que este man sea presidente de Colombia -entona con tono dramático- es tirando este avión.
Con esa convicción absoluta enfilan la campaña presidencial. Benedetti y Petro se creen Batman y Robin en su lucha contra el mal; que en este caso, y siempre según ellos, son las élites corruptas que no han permitido prosperar al país y a las que conoce de cerca Benedetti. Petro en estos viajes se muestra teórico, filosófico, tiene todos los detalles del país en la cabeza. Benedetti resulta más concreto, realista, aterrizado. Y Sarabia hace de pegamento, lo que los ancla al suelo. La que se acuerda de pagarle a la empresa que monta el escenario en un pueblo perdido de Dios.
Ella se queda embarazada en mitad de la campaña, pero eso no cambia nada. Sigue haciendo todo por teléfono. Sarabia trabaja para Benedetti, pero poco a poco va ocupándose cada vez más de Petro. Si el candidato duerme una siesta, ella es quien lo llama para se levante, se lave los dientes y vaya al próximo mitin.
Cuando Petro gana las elecciones, el trío que habían conformado parece destinado a resquebrajarse. Empieza el tiempo de las decenas de asesores, los ministros, los escoltas, la vida truculenta en Palacio. Benedetti quiere un puesto cercano al presidente, uno que le permita continuar guiando a Petro en los vericuetos del poder. Sin embargo, arrastra varios procesos judiciales que hacen dudar al presidente. Lo estima mucho, pero cree un riesgo tenerlo en primera línea. Así que decide ponerlo en un cargo relevante, el de embajador en Venezuela. De esa decisión participa también la primera dama, Verónica Alcocer.
Se trata de una forma de tenerlo cerca, pero lejos. Ni con él ni sin él. Una decisión salomónica. Benedetti se lo toma como un exilio, pero lo acata. Ahora se encargará de restablecer las relaciones con el chavismo y de departir con Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez. No es poca cosa. Sarabia está convencida de que va a seguir a Benedetti hasta Caracas, pero Petro la llama para que ocupe el cargo más cercano posible, el de secretaria personal. Benedetti, lejos; Laura, cerca, en el despacho de al lado, a diez pasos uno del otro. La pupila ha superado al mentor. Su tarea viene a ser una extensión de lo que había hecho en campaña. Levantar de la cama a un hombre que no madruga, conducir a las citas a un señor que no tiene noción del tiempo y después resumirle la actualidad mientras él está enfrascado en alguna discusión en Twitter.
A Benedetti nunca llega a gustarle su lugar en el Gobierno que ayudó a crear. Él, que quería ser ministro, se siente desterrado en Caracas. Sarabia, en cambio, amplía su hueco en el centro del poder. Su nombre empieza a sonar a todas horas, su cuerpo menudo aparece en todas las fotos del presidente como si fuera su sombra. Esa mujer tan joven y sin pasado político empieza a llamar la atención de algunos ministros. Mientras a ellos los obligan a dejar sus teléfonos fuera de los Consejos, Sarabia teclea en su celular durante las reuniones. Solo ella tiene esa bula. Se convierte así en la persona más cercana al presidente.
El Gobierno parecer rodar solo durante los primeros meses. La novedad entusiasma a buena parte del país. Pero con el tiempo llegan las primeras crisis. Benedetti, que conoce bien el Congreso, donde se le atascan las reformas a Petro, cree saber lo que necesita el presidente para conseguir votos y lealtades en otros partidos. Llama asiduamente a Sarabia, con quien tiene una gran confianza. Le dice que las cosas se están haciendo mal. Eso lleva también a que las discusiones sean más fuertes y suban de decibelios.
Una de las primeras grietas entre ellos surge por el canciller, Álvaro Leyva, un hombre de 80 años que quiere controlar con celo su espacio. No parece muy feliz de que Benedetti se encargue de las relaciones con Venezuela. Desconfía de él. La cancillería empieza a mirar con lupa los viajes del embajador, que va asiduamente a Colombia. Empieza una guerra sorda que ha durado hasta el final. Sarabia le pide a Benedetti que no se ausente tanto de Caracas y este se lo toma mal, como si ella hubiera tomado partido. Con las semanas no se arreglan las cosas. Petro visita por sorpresa Caracas para verse con Maduro, pero Benedetti es de los últimos en enterarse. Le informan terceros. Se lo toma de forma personal, le parece un insulto. Considera que Sarabia, que ha trabajado siete años con él, le debe algo de lealtad.
En paralelo, se atascan las reformas en el Congreso. Benedetti, una de esas personas que siempre tienen contactos en todas partes, llama a Sarabia y discuten sobre la manera en la que se está gobernando. Las conversaciones son agrias, aunque suelen acabar en reconciliación. Un día se gritan, otro se hablan de forma amorosa. El día de la madre, Benedetti le manda flores.
Pero eso no frena nada, muy al contrario. El embajador se siente cada vez más amenazado por Laura, de la que cree que se ha aliado con la magistrada Cristina Lombana, de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, para reabrirle uno de sus casos. Eso le llega por terceros, y Benedetti le da credibilidad. Al teléfono, se muestra paranoico. Jura que Sarabia le ha interceptado las comunicaciones -no hay ninguna prueba que demuestre que es así-. Cada vez que ella le hace ver que sabe más de lo que él piensa, Benedetti se dice a sí mismo: “Me ha chuzado”.
Con el paso de los meses, la impaciencia va a más. Considera que ya ha hecho todo lo que tenía que hacer en Venezuela, al menos todo lo que puede darle brillo. Las relaciones bilaterales se han restablecido y Petro y Maduro se han reunido varias veces. Quiere volver a Bogotá como ministro. Petro trata de buscarle un hueco y le ofrece ser súper ministro, una figura que actualmente no existe pero que ya se había usado en otros gobiernos. A Benedetti le encanta la idea. Los detalles los hablaría con Sarabia. Algunas versiones contrastan en este punto. Hay quien dice que Sarabia no quiere que Benedetti regrese porque teme que ocupe su rol; otros que Sarabia está de acuerdo, pero que el presidente lo frena.
El gran escándalo
Colombia vive esos días pendiente de otra historia de intriga. Cuatro niños indígenas han sobrevivido a un accidente de avioneta y están perdidos en la selva. El país espera -todavía no han aparecido- un rescate con final feliz. Los desencuentros entre las dos personas más cercanas al presidente aún son material doméstico. Pero algo empieza a torcerse en Palacio. Como todo relato de suspense, este comienza a cuentagotas. La revista Semana, acostumbrada a captar la atención de los sábados con sus portadas, lleva a su primera página a Marelbys Meza, la niñera que cuidaba en campaña de los hijos del embajador. El titular dice: “Me sentí secuestrada”.
Meza trabajaba entonces cuidando al primer hijo de Sarabia. De casa de los Benedetti había salido acusada de un robo, señalada por un poligrafista privado. La Mary, como la llaman ellos, fue despedida. Sarabia conoce estos hechos, pero aún así la contrata y la historia vuelve a repetirse. Del apartamento de la alta funcionaria desaparece un dinero en efectivo en el mes de enero. Sarabia denuncia ante la Fiscalía el robo de 7,000 dólares, pero su equipo de seguridad decide someter a su entorno a un polígrafo en el Palacio de Nariño. Meza tropieza en la misma prueba, aunque hay que recordar que la fiabilidad de esas máquinas es dudosa. Ahí es donde dice que se sintió secuestrada y maltratada.
El país se pasa cuatro días hablando de Meza, Sarabia y el polígrafo. Benedetti está al margen hasta que el periodista Daniel Coronell lo mete de lleno en la trama. Antes de ser portada de la revista, La Mary hizo un viaje asombroso. Despedida ya de casa de Sarabia, Benedetti volvió a confiarle el cuidado de sus hijos y se la llevó a Caracas en un vuelo privado para pasar una semana. Solo ellos pueden saber de qué hablaron en ese tiempo. El día que los dos regresan a Colombia, la niñera se pone delante de las cámaras de Semana en los alrededores del Palacio presidencial. Colérico por las nuevas informaciones que lo involucran, Benedetti niega haber tenido nada que ver en ese asunto, dice que Meza lo hizo por iniciativa propia. Entonces suelta la bomba que acabará con la salida de ambos del Gobierno.
El miércoles pasado, el político publica un hilo de Twitter incendiario. En él asegura que Sarabia le pidió ayuda para frenar la publicación de la entrevista y dice que la funcionaria temía que se conociera que en su casa había dinero en efectivo. También desliza que ella habría intervenido el teléfono de la niñera. Del polígrafo se pasa a las escuchas ilegales.
GOBIERNO DE COLOMBIA
La denuncia velada llega como un ángel caído del cielo a una Fiscalía siempre al acecho del presidente. El fiscal Francisco Barbosa, propuesto por la administración anterior, siempre parece dispuesto a dar los últimos coletazos en su puesto a lo grande. Su oposición a Petro es total y entra en este caso como si acabara de descubrir el Watergate.
El día después de los tuits del embajador hay un silencio incómodo en el Gobierno. Petro, recién llegado de Brasil, debía reunirse con Sarabia y Benedetti para tratar de frenar el caos, pero pasan las horas y nadie sabe nada del presidente. El vacío lo llena Barbosa, con una rueda de prensa en la que dice cosas como que el haber intervenido el teléfono de la niñera es el peor caso contra los derechos humanos que se produce en Colombia en años. Por momentos, hasta se le escapa la risa. Promete ir hasta el final en su investigación y llamar a declarar a Sarabia y Benedetti. La situación es insostenible para el presidente. Esa noche del jueves se reúnen los tres, como tantas otras veces habían hecho, pero ahora la tensión se corta. En esas horas se escuchan lágrimas y gritos.
Petro aparece públicamente el viernes en un acto militar, posiblemente los ascensos del ejército con más audiencia de la historia. Pasa un rato hablando de lo propio cuando suelta el veredicto: “Mientras se investiga, mi funcionaria querida y estimada y el embajador de Venezuela se retiran del Gobierno”. El triángulo de poder se rompe. Petro le dedica palabras de cariño a Laura; a Armando ni lo menciona. Los dos se van a su casa y el presidente se queda solo. Los que han estado cerca dicen que a diferencia de otros gobiernos, en el de Petro casi nunca se ve ni escucha a nadie por los pasillos de Palacio. El presidente ha perdido mucho en estos seis días. De entrada busca a alguien que sepa organizarle la vida.
Fuente: Diario El País de España.

Escándalo en entorno de Gustavo Petro abre la posibilidad de una destitución

Posible financiamiento del narcotráfico a campaña presidencial del mandatario remece Colombia.

Por ANDRÉS ROMAÑA– Diario Perú21.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, atraviesa la crisis más grave de su gobierno, luego de que dos personas de su estrecha confianza se vieran involucradas en el robo de una maleta con dinero que, posteriormente, desencadenó en una revelación de audios que han remecido a Colombia y generado que se exija la renuncia o destitución del presidente.
La controversia empieza a finales de enero de este año, cuando en la casa de la exjefa de gabinete de Petro, Laura Sarabia, dejan un maletín con dinero. Pero este dinero luego fue robado y Sarabia sospechó de su niñera, Marelbys Meza, quien también trabajó con el entonces embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti. No obstante, lo grave vino después. El domingo 29 de enero, la niñera fue llamada a la casa, donde se le pidió explicaciones por la desaparición del dinero. Ella dijo no saber quién lo había robado. Ante ello, el 30 de enero, Meza fue llevada al sótano de Casa Nariño, residencia y sede de trabajo oficial del presidente de la República, para someterla a la prueba del polígrafo. Lo sospechoso es que no se le registró a la entrada del palacio presidencial ni se siguió el procedimiento judicial regular para someter a las personas a esta prueba. Meza le dijo a la revista colombiana Semana que recibió maltrato por parte de los agentes de la Dirección de Investigación Criminal e Interpol (DIJÍN). “Usted es una mentirosa (…). Esta noche no va a su casa, usted de aquí va presa, les vamos a hacer un allanamiento a todos sus familiares, o sea, a sus hermanos y a usted”, aseguró Meza que le dijeron en el mismo palacio presidencial.
Pero las irregularidades no se detuvieron en ese momento. Un día después de que Sarabia denunciara el robo del dinero, se ordenó intervenir las comunicaciones de Marelbys Meza, supuestamente durante 72 horas. No obstante, el fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, denunció que la intervención fue durante 10 días. Pero, para lograr ello, la Policía sustentó la medida en un informe falso asegurando que una fuente sindicó los números de Meza y otra empleada doméstica de Sarabia como integrantes de la organización criminal Clan del Golfo. Incluso, señalaron que Meza tenía como alias ‘La Cocinera’ y la otra trabajadora, ‘La Madrina’.
Tras esta revelación, el mandatario destituyó a Benedetti y Sarabia. “Mi funcionaria querida y estimada y el embajador se retiran del Gobierno, para que desde el poder no se tenga la desconfianza que se alterarán los proceso de investigación”, dijo a través de su cuenta de Twitter.
SE LE SOLTÓ LA LENGUA
El domingo 4 de junio, Semana reveló audios del exembajador Benedetti con la exjefa de gabinete Sarabia, donde se le escucha recriminarle por haber esperado tres horas a que el presidente lo reciba. “Nadie me deja tirado tres horas ahí, un man que hizo cien reuniones en una campaña política, un man que consiguió 15 mil millones”, se le escucha decir. Ante ello, amenazó a Sarabia con perjudicar al gobierno. “Nos hundimos todos. Con tanta mierda que yo sé, pues nos jodemos todos, sí, ustedes me joden a mí, yo los jodo a ustedes”, le dice Benedetti. Luego, le advierte: “No estoy amenazando, pero ahora sí… a ti y al presidente”.
PROCESO 8,000
El cuestionamiento a la campaña de Petro se agrava luego de que el exembajador cercano al presidente amenazó a Sarabia con revelar que la campaña presidencial del mandatario se habría financiado con dinero proveniente del narcotráfico. “En el momento en que yo diga quién dio la plata aquí en la Costa, (…) tú que no sabes un culo de historia, lee cómo empezó el hijueputa [proceso] 8,000 y por qué empezó, ahí está la clave de todo lo que te va a pasar”, dijo.
Cabe precisar que el “Proceso 8,000″ fue un proceso judicial contra el entonces presidente colombiano Ernesto Samper, por haber financiado su campaña con dinero del narcotráfico en 1995.
Benedetti publicó un tuit donde asegura que se dejó “llevar por la rabia y el trago”. Sin embargo, no es la primera vez que se habla sobre un presunto narco financiamiento a la campaña de Petro. A inicios de año, Day Vásquez, la ex esposa del hijo del presidente, Nicolás Petro, reveló que personas vinculadas al narcotráfico le entregaron dinero a su entonces cónyuge para la campaña de su padre. No obstante, aseguró que Nicolás se quedó con el aporte ilícito.
El analista político colombiano Enrique Serrano le dijo a Perú21 que el escándalo en el entorno de Petro podría llevar a su destitución. “Aquí un juicio político es inédito, pero esto puede dar elementos para que algún día se dé”, aseguró. En ese sentido, enfatizó que la crisis para Petro es irreversible.

Esposo de Laura Sarabia es llamado a declarar en caso exniñera Marelbys Meza. Fuente: Facebook Laura Sarabia

Quién es el esposo de Laura Sarabia y por qué la Fiscalía lo llamó a declarar en el caso de las chuzadas a la niñera

Dentro de este caso también están citados la exjefa de gabinete y el embajador saliente, Armando Benedetti

Por Frank Saavedra– Infobae.com
La Fiscalía General de la Nación sigue aumentando el listado de nombres que se encuentran en investigación por el posible abuso de autoridad, peculado por uso de interceptación ilegal de comunicación a Marelbys Meza, exniñera de Laura Sarabia, quien a su vez es exjefa de gabinete del presidente Gustavo Petro. Dentro de esta investigación están desde el poligrafista hasta el embajador saliente en Venezuela, Armando Bendetti.
Entre otros la Fiscalía también ha citado a Laura Sarabia, al coronel Carlos Feria, jefe de seguridad de la Casa de Nariño y ahora llamó a declarar al esposo de la exjefa de gabinete, Andrés Parra, quien se encuentra citado para el próximo 20 de junio.
¿Pero quién es el esposo de Laura Sarabia?
Andrés Fernando Parra Valverde fue un servidor público y tuvo una relación directa con el embajador saliente Armando Benedetti. Parra es el padre del hijo de la exjefa de gabinete y también empleaba a la niñera, Marelbys Meza.

Andrés Parra es abogado egresado de la Universidad Javeriana y ha sido asesor legislativo del Senado de la República desde agosto de 2016, trabajando en esa institución con Armando Benedetti, aunque en la red profesional aún no ha oficializado su salida.
Presidente de la ACP habló del Proceso 15,000 y se despachó contra Gustavo Petro: “No está interesado en decir la verdad sobre Laura Sarabia
La última UTL que conformó fue la del senador Pedro Flórez Porras, senador del Pacto Histórico, quien fue el que ocupó la curul dejada por Benedetti. Según una publicación en la cuenta de Twitter del portal noticioso El Expediente, en la que se informa que el esposo de Laura Sarabia habría trabajado “hasta agosto de 2022, con el senador Flórez, quien llegó al Pacto Histórico gracias a los aportes del Clan Torres a la campaña de Gustavo Petro y por recomendación de Armando Benedetti”.
Es importante resaltar que este poderoso clan es encabezado por Euclides Torres, un reconocido e influyente empresario del atlántico cuyo hijo es el exrepresentante a la Cámara Efraín Torres Monsalve, quien estuvo en el Congreso en 2014 como ficha de Benedetti. Otro de los integrantes de esta familia es Dolcey Torres, quien es hermano de la cabeza del clan. Este es representante a la Cámara por Atlántico y llegó a este cargo de la mano del Partido Liberal.
Andrés Parra y Laura Sarabia. Fuente: @ElExpedienteCol
El Expediente sobre Andrés Parra y su cargo en el Senado
El periodista de Caracol Radio, Melquisedec Torres informó que según fuentes cercanas a él, Parra tenía un sueldo de 9 millones de pesos como asesor 2 del Senado.
Dentro del caso en la ampliación de la denuncia que hizo Laura Sarabia, el pasado 26 de mayo, con relación al robo de un dinero en su residencia, fueron consignados una serie de documentos que se están evaluando por parte de las autoridades.
Una de las evidencias que fueron entregadas son unos chats sobre una conversación que Marelbys Meza tuvo con el esposo de Laura Sarabia, días posteriores a la pérdida del maletín con los US$7,000 dólares.
Armando Benedetti regresó a Colombia: qué sigue tras sus revelaciones sobre la campaña presidencial de Gustavo Petro
En este intercambio de mensajes, Meza le pregunta al esposo de la funcionaria sobre cómo iba el proceso y cuándo podría volver a su trabajo. En respuesta a este interrogante Parra le responde: “Apenas nos digan cómo van las cosas te escribo para que vengas”. Ante esto ella le responde: “Gracias mijito, Dios me lo bendiga por siempre”.
Por este episodio en la emisora Blu Radio señalaron que era pertinente también aclarar si él tiene alguna relación con el dinero perdido, pues estaba en el apartamento donde la pareja de esposos conviven: “Lo que dicen muchas fuentes es por qué no averiguan si ese maletín con plata era de Laura Sarabia o era de su esposo Andrés Parra. Juntaban el dinero entre los dos, con sus salarios o de quién era”, indicaron en el medio radial.

Hermanas Oblatas del Niño Jesús

[Visto: 757 veces]

DISCURSO DEL SANTO PADRE JUAN PABLO II A LAS OBLATAS DEL NIÑO JESÚS
Martes 2 de julio de 2002
Amadísimas hermanas:
1. Vuestro instituto celebra hoy el 330° aniversario de su fundación. En efecto, el 2 de julio de 1672, en Roma, Ana Moroni y doce jóvenes se consagraron a Cristo con el propósito de seguirlo y de servirlo en los “pequeños“, especialmente mediante la catequesis y la educación de la juventud. En esta feliz circunstancia, me alegra dirigirme a vosotras con este mensaje especial. Os saludo a cada una y, en particular, a la superiora general, a la que agradezco los sentimientos que me ha expresado en nombre de todas.
Vosotras, queridas hermanas, teníais un gran deseo de encontraros con el Sucesor de Pedro, al que os une, desde hace más de tres siglos, el apreciado servicio que prestáis en la sacristía pontificia, servicio que os confió mi venerado predecesor el beato Inocencio XI. Os agradezco el asiduo y diligente esmero con que lo cumplís desde entonces. Vuestra espiritualidad, caracterizada por la contemplación del Niño Jesús en Belén, os impulsa a tratar las cosas santas necesarias para la liturgia con el mismo amor con el que la Virgen María envolvió en pañales al Hijo recién nacido y lo acostó en el pesebre (cf. Lc 2, 7). La adoración del Niño Jesús os estimula a ser cada vez más mansas y humildes de corazón, imitando su docilidad y laboriosidad en el seno de la Sagrada Familia.
2. “Vivir la espiritualidad de Belén alcanzando la semejanza con el Verbo encarnado“: he aquí el carisma de vuestra congregación, unido íntimamente al misterio de la Encarnación. Imagino que el gran jubileo del año 2000 ha sido para vosotras una ocasión privilegiada para profundizar aún más en este “espíritu de Belén“. Es el espíritu de la infancia espiritual que, como subrayan las Constituciones de vuestra congregación, os ayuda “a conquistar, por la gracia de Dios, las mismas virtudes que los niños tienen por naturaleza, en relación con Dios y con el prójimo: la inocencia, la espontaneidad, la apertura, la sinceridad, la confianza, la rectitud y la sencillez que nace de la sabiduría divina“.
Me congratulo con vosotras por el impulso espiritual que os anima: constituye la mejor garantía para una auténtica renovación de la vida consagrada. El lema “Duc in altum!“, que propuse a todo el pueblo cristiano en la carta apostólica Novo millennio ineunte, encuentra una significativa interpretación en el que os legó vuestra fundadora: “De Belén al Calvario“. Siguiendo a Cristo en su itinerario salvífico integral, se puede “remar mar adentro” hacia los horizontes ilimitados de la santidad, dejando que Dios actúe en nosotros, y a través de nosotros, prodigios de bondad y de amor.
3. En la Roma del siglo XVII, Ana Moroni, al igual que las primeras consagradas, no poseía muchos medios, pero era rica de Dios y, por eso, con el consejo de su director espiritual, el padre Cósimo Berlinsani, pudo hacer grandes cosas entre los pequeños y los sencillos, conjugando fe y vida y conquistando numerosas almas para Cristo. Vuestra fundadora estaba enamorada del Niño Jesús y experimentaba un éxtasis profundo por el Crucificado, al que definía como su “único libro“.
Fieles a vuestro carisma, podéis responder a los nuevos desafíos de la educación y de la evangelización, privilegiando, según la especificidad de vuestro instituto, la catequesis y la pastoral juvenil. Sin desanimaros ante las dificultades y las pruebas, seguid ensanchando las fronteras de vuestra acción apostólica en el mundo, como, por ejemplo, habéis hecho recientemente -y os felicito por ello- con la nueva obra en la periferia de Lima, en Perú. Dedicarse a la educación de la infancia y de la juventud es una prioridad apostólica a la que la Iglesia jamás ha renunciado y jamás renunciará. En este complejo ámbito pastoral está en juego un aspecto esencial del mandato de Cristo a los Apóstoles: “Id, pues, y haced discípulos a todas las gentes” (Mt 28, 19).
Vosotras, queridas religiosas Oblatas del Niño Jesús, cooperáis en esta misión con múltiples iniciativas: la catequesis, que constituye vuestro primer compromiso; las obras parroquiales; los ejercicios espirituales para jóvenes; diversas propuestas de pastoral juvenil; las residencias universitarias; la instrucción escolar; la recuperación y el apoyo a situaciones familiares difíciles; las visitas a familias pobres; y la acogida de los peregrinos.
4. En todas vuestras actividades sentíos “nodrizas del Niño Jesús“, contemplando su rostro en todas las personas que encontréis, e irradiando sus virtudes mediante la obediencia filial, el abandono al Padre, la sencillez y la alegría de vivir, la pobreza y el trabajo diario, la oración y el espíritu de comunión fraterna. Con el estilo atrayente de la infancia espiritual, no os será difícil implicar en vuestro apostolado a los laicos cercanos a vosotras. Su colaboración es valiosa, porque responde a una clara enseñanza del concilio Vaticano II y permite difundir mejor la levadura evangélica en las familias y en la sociedad.
Pienso en la institución ya bien estructurada de los “Animadores laicos Ana Moroni” (ALAM) y en los programas que estáis realizando juntamente con ellos. Al dirigir mi saludo a su numerosa representación hoy presente, os exhorto a proseguir con generosidad por este camino: Dios bendecirá vuestros esfuerzos con numerosas vocaciones, y con nuevos y valiosos colaboradores.
Amadísimas hermanas, que el amor ardiente al Niño Jesús inspire cada momento de vuestra vida, así como el ejercicio de vuestro apostolado entre la juventud. Sentid la contemplación y la acción como una sola llamada, porque sólo de la unión de ambas brota la auténtica maternidad espiritual que debe guiar la acción caritativa y pedagógica a la que os dedicáis.
Os sostenga una intensa y confiada devoción a María santísima, así como a su esposo san José, a los que el Padre celestial confió el cuidado de su Hijo unigénito hecho hombre. Con afecto, os renuevo la expresión de mi estima y gratitud, a la vez que oro por cada una de vosotras y por todo vuestro instituto, que en sus múltiples actividades y perspectivas futuras quiere vivir, juntamente con sus colaboradores laicos, el testamento de la madre fundadora: “unión y concordia”.
Dios os ayude a conservar e incrementar esta valiosa herencia para el bien de todos. Con este deseo, os bendigo de corazón.

LA DESTRUCCIÓN DE LA IGLESIA PERUANA POR EL PROGRESISMO

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
A muchos católicos nos preocupa la situación de la iglesia. De un tiempo a esta parte la proliferación de una jerarquía politizada e infectada por la teología de la liberación y una tendencia progresista viene haciendo mucho daño a la iglesia. Para nadie es un secreto que por ejemplo el arzobispo de Lima, monseñor Carlos Castillo que era el oscuro párroco de una iglesia del Rímac, con un pasado político que lo vincula a sectores de la izquierda radical antes de optar por el sacerdocio y que estaba prohibido de dar clases de teología por sus posiciones heterodoxas, desde que asumió el cargo no ha hecho otra cosa que una labor de demolición de la iglesia de Cristo. Ni bien tomó el control contrató como personal de confianza a progresistas, feministas, pro LGBT e incluso conocidos propagandistas del aborto. Luego de esto, sus dislates y permanentes declaraciones por decir lo menos equívocas se hicieron costumbre.
Una iglesia en salida a las periferias, que arma lío en espíritu de sinodalidad, que rinde culto a la Pachamama, que más parece una oenegé ambientalista que la encargada de salvar las almas es lo que nos toca ver al ritmo de guitarritas y aplausos, en templos desprovistos de toda espiritualidad. Ese es el saldo del asalto progresista a la fe católica.
La demolición es a ritmo constante e implacable. Son varios los sacerdotes de observancia tradicional, fieles al magisterio y la doctrina de siempre que por ese simple hecho son marginados, despojados de sus cargos, alejados de los fieles, cuando no castigados por faltas inexistentes.
Igualmente se busca acabar con toda forma de manifestación de espiritualidad que a los ojos del progresismo parezcan tradicionales. Las procesiones, por ejemplo. Recordemos como el Señor de los Milagros el año pasado con diversos pretextos no pudo llegar a la Plaza de Armas. O como el propio Carlos Castillo dijo una vez que “nadie se convierte ante el sagrario”.
Esta semana han sucedido un par de hechos que sin ser muy suspicaces podemos asociar a esta campaña de demolición.
Por una parte, de manera intempestiva el párroco de San Ricardo en Matute, ha desalojado a las Hermanas Oblatas que hacían una labor encomiable en favor de la comunidad desde hace 23 años. Estas monjas llegaban día y noche con su ayuda a las familias, a los ancianos y niños, siempre con una sonrisa y difundiendo la devoción al Niño Jesús. Los vecinos de la zona están indignados y las protestas han llegado incluso a manifestaciones públicas y enfrentamientos abiertos con el párroco y un obispo auxiliar de Lima.
Por otro lado, la Hermandad del Señor de Muruhuay, de Lima, que está ubicada en la parroquia de Santa Ana, está siendo desalojada por el nuevo párroco que les ha pedido retirar el anda e imagen que están dentro de la iglesia, diciendo que no hay espacio, lo curiosos es que esta imagen y sus devotos llevan muchos años de actividad en esta parroquia.
Son signos de los tiempos que nos tocan vivir.

Persiana americana

[Visto: 538 veces]

Una respuesta a Steven Levitsky

Por Carlos Hamann– ElReporte.pe
La semana pasada el politólogo estadounidense Steven Levitsky, quien muestra recurrente a la vez que selectivo interés por la política peruana, envió, acompañado de la firma de otros miembros de la academia de su país, una carta con carácter de ruego a su Secretario de Estado, Anthony Blinken. En esta deja saber su posición sobre la inminente extradición del prófugo expresidente Alejandro Toledo, ordenada por el sistema de justicia estadounidense tras largo proceso, e intenta persuadirlo de cambiar el curso de los hechos en el último minuto.
Levitsky tiene todo el derecho de interceder por el señor Toledo ante su Secretario de Estado, pero los ciudadanos del Perú tenemos no solo el derecho, sino el deber de precisar que mucho de lo que en esta misiva se señala no se ajusta a la realidad, sino que describe el mundo desde atrás de una prejuiciosa persiana americana.
Levistky empieza su carta invocando a Blinken a suspender el proceso de extradición a Toledo dejando de lado todos los argumentos legales y enfocándose -supuestamente- en los Derechos Humanos. La carta parte muy mal. En un proceso de extradición, los argumentos legales son la esencia de lo que debe ser escuchado. Dentro del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que en el caso de Toledo se ha respetado de forma puntillosa, se contemplan los derechos humanos. Las décadas de estudio sobre América Latina y la democracia que menciona en su primera línea, no habrían incluido el estudio de los principios del Derecho.
Luego, presenta sus dudas sobre la idoneidad del sistema de justicia peruano. A los peruanos no nos caben dudas que es un sistema que tiene mucho por mejorar; sin embargo, es el mismo sistema que ha procesado a todos los expresidentes que conocemos. Es el mismo sistema que condenó a Fujimori y luego le revocó un indulto, que mantuvo en prisión preventiva a Humala y PPK, para luego darles comparecencia. ¿Por qué tanto miedo? ¿Será que lo que Toledo ha dicho no es tan potente como lo que ha callado? Me resulta muy complejo imaginar por qué tanto celo con alguien que, a todas luces, debe responder ante la justicia. Sobre todo, ¿Por qué el gesto dramático (y desesperado) de recurrir a la carta del académico buscando un cuasi-indulto? Por que, no nos engañemos, lo que se está buscando es extraer a Toledo de responder ante la justicia para siempre.
Y aquí es que las falacias de Levitsky —o de quienes lo informan— se empiezan a caer. Dice el profesor que el sistema de justicia peruano no ofrece las garantías necesarias, pero se olvida que el proceso en contra de Toledo tuvo su origen en una declaración de parte que se dio frente al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y ha sido su país —y no el nuestro— el que ha valorado la carga probatoria de esos hechos (que pide dejar de lado). Además, en el Perú aquella declaración fue reforzada por otras partes involucradas y esto dejó meridianamente claro que Toledo tendría, por lo menos, que responder algunas preguntas. Pero Toledo no quiso responder ninguna pregunta y escapó de todo cuestionamiento a los Estados Unidos.
Toledo no escapó, por los argumentos que él indica, apenas terminado su gobierno. Toledo escapó en febrero de 2017, después de haber sido candidato a la presidencia de la República, sin éxito, en dos oportunidades, y luego de participar activamente en la democracia en la que hoy dice no creer. Tras mencionar la edad de Toledo (77) —curioso ángulo para mostrar a un Secretario de Estado que sirve en una administración liderada por un presidente de 80 años— Levitsky termina por mostrar su pretendido As de espadas: que no se pueden negar los aportes que Toledo hizo a la democracia. Una vez más, urge escapar de la trampa sofista: nadie niega esos aportes. Lo que Levitsky omite mencionar es que Toledo no será procesado por dictador, sino por supuesto coimero.

George Soros, padrino millonario de Gustavo Gorriti, deja el Perú

Cierra oficina de su fundación Open Society en el país. Entregó millones de dólares a Alejandro Toledo en el 2000 para entrar en política peruana.

Open Society Foundation, propiedad del magnate George Soros, publicó en su página web que ya no tiene oficina en el Perú. Esto coincide con los últimos devaneos de las ONG Amnistía Internacional, Gustavo Gorriti y sus aliados ideológicos, los cuales recibían millones de dólares para intervenir en nuestra política interna.
Así lo verificó el portal Gato Encerrado, recordando que al inicio de la pandemia de la covid, el multimillonario decidió recortar sus aportes en todo el mundo.
“Desde el 2005 hasta la fecha, el Open Society ha financiado al Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys), a la Asociación de Servicios Educativos Rurales (SER), a la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), al Instituto de Defensa Legal (IDL), a Proética, a la Comisión Andina de Juristas, al portal Ojo Público, al portal Convoca, entre otros”, precisó.
Hace unas semanas, IDL puso en venta su local de San Isidro, el cual tiene nueve dormitorios y cinco estacionamientos en 496 metros cuadrados de terreno. El precio es US$ 1’755,000, según el portal Buró Propiedades.
Soros se hizo conocido en Perú cuando se reveló que había entregado dinero a Alejandro Toledo para la “Marcha de los Cuatro Suyos”. Álvaro Vargas Llosa, entonces seguidor del ahora preso por el caso Lava Jato, admitió la existencia de esta donación (el “millón de dólares”) por mediación de Yosef Maiman, el del caso Ecoteva. Toledo se habría reunido con el magnate húngaro-estadounidense en Polonia.
La periodista Jenny Zúñiga, exasesora de Toledo, ha revelado en libros como “Yo conocía al monstruo por dentro”, cifras del dinero con el cual los otrora izquierdistas se volvieron “caviares”.
Lluvia de millones
Zúñiga recuerda que en el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), el IDL -que opera en el Perú desde 1983- es acusado de intervenir en la administración de justicia. En esos años, desde el 2002 al 2004, para aquellos fines de una supuesta justicia de paz, reformas y transparencia del Poder Judicial, el IDL recibió US$2’997,000.
Y, desde el 2004 y el 2005, a través de la Cooperación Internacional obtuvo oficialmente US$ 5’724,949; así se supo desde que el Dr. Enrique Mendoza, exministro de Justicia de Pedro Pablo Kuzcynski, avaló el acceso a la información, dice Zúñiga.
En un contexto más amplio, según las investigaciones, IDL fue la ONG que más apoyo recibió para temas políticos no solo de Soros sino de otras fundaciones y ONG de Europa y otras latitudes, incluidos gobiernos. No obstante, el hermetismo oficial, el cálculo es de US$ 8’721,949 precisamente entre 2004 y 2005 en los años de Toledo.
Luego, entre 2012 y 2014 y 2015-2018, so pretexto de combatir “las tendencias autoritarias” en Perú y América Latina y los énfasis posteriores en institucionalidad y derechos humanos, la ONG IDL fue la más favorecida por Soros, entre otras entidades que financiaron ese tipo de actividades. Tanto es así que la sumatoria en esos años en favor de la ONG de Gorriti, Susana Villarán y otros, habría superado los tres millones de dólares.
A favor de Odebrecht
En una aparente “coincidencia” todos los organismos financiados por Soros apoyaron el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht. Además, han brillado por su silencio respecto a un convenio similar firmado por los primos delincuentes José y Hernando Graña.
Otro allegado suyo es Diego García Sayán, exministro de Toledo que rebajó las penas para terroristas, y que luego asesoró a la empresa brasileña. El abogado fue representante de la Open Society en eventos de Devida, la agencia peruana contra las drogas.
Ayer, el expresidente acusado de recibir sobornos para facilitar el contrato de la Interoceánica Sur (por más de mil millones de dólares, según su costo actualizado), fue atendido en el Hospital EsSalud de Ate. En abril, cuando su extradición desde Estados Unidos era inminente, su defensa legal informó que padecía de cáncer.
El Instituto Nacional Penitenciario del Perú (Inpe) precisó que había una cita programada en cardiología, gastroenterología y urología. “Cumpliendo con los protocolos de seguridad, se realizó el retorno del referido interno al penal de Barbadillo”, se comunicó oficialmente.
Así como promueve la despenalización del tráfico de cocaína, la eutanasia, la ideología de género y otras supuestas causas sociales, Soros hizo noticia hace poco. Su exsocio en Tesla, el también multimillonario Elon Musk, le lanzó una fuerte denuncia.
Primero dijo que el de Open Society le recordaba a Magneto, personaje ficticio que usa la violencia para combatir la discriminación. Luego escribió en su cuenta de Twitter, “él quiere minar el entramado de la civilización. Soros odia a la Humanidad”.
Fuente: Diario EXPRESO. 

Fernando Rospigliosi tras retiro de George Soros del Perú: «Su dinero sirvió para financiar la izquierda caviar»

Exministro del Interior se pronunció tras el anuncio de la fundación del multimillonario húngaro.

El exministro del Interior, Fernando Rospigliosi, se pronunció luego que la fundación Open Society, de George Soros, anunciara el retiro de sus oficinas del Perú. Al respecto, el exfuncionario señaló que el multimillonario de nacionalidad húngara utilizo su dinero para financiar a la izquierda caviar en el país y a diversas organizaciones de la mismas características en todo el mundo.
Recientemente Soros, que tiene 93 años, donó gran parte de su fortuna, unos US$ 18 mil millones, a fundaciones que él financia en todo el mundo. Parte de este dinero ha servido para financiar una serie de organizaciones de lo que se denomina la izquierda caviar en el Perú. Entre otras, IDL-Reporteros, IDL y varias otras más, que han funcionado en gran medida gracias al apoyo de Soros”, sostuvo.
Rospigliosi enfatizó en que el retiro de la fundación de Soros no implicaría necesariamente una interrupción de todo financiamiento a las organizaciones que ha venido apoyando en las últimas décadas.
Fuente: Diario EXPRESO.

Perdió Levitsky

Como se señaló en El Reporte —en una columna de Carlos Hamann— los argumentos que el profesor estadounidense Steven Levitsky esgrimió, acompañado de un grupo de académicos de su país, en defensa de la no extradición de Alejandro Toledo al Perú, era una burla sin ningún tipo de sentido jurídico. Esta semana, fuimos testigos de cómo la justicia norteamericana apuró el proceso de expectorar de su país al ex mandamás del extinto Perú Posible para así mandarlo de vuelta a Lima. El personaje en cuestión, sin embargo, está tratando de amagar de varias formas lo inevitable: ir a la cárcel, específicamente al penal de Barbadillo, junto a Alberto Fujimori y Pedro Castillo.
De todos los casos en los que la justicia peruana estaba buscando imputar a ex presidentes por los delitos que supuestamente habrían cometido durante sus administraciones, el tema de Alejandro Toledo era escandaloso. Desde la mansión que compró en Casuarinas con “reparaciones del holocausto” hasta las más afiebradas explicaciones que fue dando de cómo es que obtenía su dinero. Finalmente, una declaración de Odebrecht a los Estados Unidos confirmada por otra en el Perú terminó de echarlo a la sartén. En el interín, Toledo fue candidato a la presidencia de la República dos veces más con no poco apoyo.
Hablando de estos apoyos que recibió Toledo… ¿Serán esos el origen del curioso silencio de muchos? Recordemos que fue Alejandro Toledo quien abrió las puertas del Estado peruano para la farra caviar de consultorías y ministerios. En el sector privado también tomó un par de decisiones cuestionables, cuando menos: regaló América Televisión (Canal 4) a los grupos El Comercio y La República (vaya que le deben una porque sin antena ya serían historia ambos diarios) y fue generoso con embajadas, apelando a dádivas y cuchipandas. Toledo, eso sí, ha dicho que no lo ha contado todo.
¿Eso significa que cuando llegue a suelo peruano nos enfrentaremos a una verdad más siniestra que la que ya conocemos? Estamos listos.
Fuente: Editorial de ElReporte.pe