Keiko Fujimori sale libre y se reencuentra con su esposo Mark Vito Villanela

La lideresa de Fuerza Popular Keiko Fujimori se reencontró con su esposo Mark Vito Villanela, quien cumplió una huelga de hambre pidiendo que la madre de sus hijas sea liberada.
Luego de trece meses, Mark Vito Villanella pudo abrazar a su cónyuge en libertad.
Tras salir del Penal Anexo de Mujeres en Chorrillos, Keiko Fujimori se abrazó y besó con su esposo Mark Vito Villanela, quien muy emocionado la recibió con flores y globos. “Gracias, Mark, por tu amor, por tu sacrificio”, le dijo la excandidata presidencial a su pareja.Como se sabe, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, cumplía prisión preventiva desde el 31 de octubre del 2018, por los presuntos aportes ilegales a su campaña presidencial de 2011. Sin embargo, días atrás el Tribunal Constitucional declaró fundado el hábeas corpus que buscaba la libertad de la hija mayor del expresidente Alberto Fujimori.
Simpatizantes de Keiko Fujimori acudieron hasta los exteriores del Penal Anexo de Mujeres en Chorrillos, para recibir con fuegos artificiales a su lideresa recientemente libre.
Fuente: Diario Correo.

Jurado Electoral Especial de Lima Centro admitió su lista de candidatos al Parlamento

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro admitió la lista de candidatos al Congreso de la República del partido político Solidaridad Nacional encabezada por la exintegrante de la bancada fujimorista Rosa Bartra.
La entidad presidida por Luis Carrasco tomó esta decisión luego de que la agrupación política fundada por el exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, subsanara las observaciones que le hizo el pasado viernes 22 cuando la declaró inadmisible.
En dicha oportunidad tomó esta decisión debido a que Rosa Bartra y Nelly Cuadros, candidatas por esta lista, no habían pedido licencia de sus funciones como miembros titulares de la Comisión Permanente.
“No obra el original o copia legalizada de la solicitud de licencia sin goce de haber, en el cual se precise que será efectiva a partir del 26 de noviembre de 2019. Por lo tanto, la organización política deberá subsanar las observaciones advertidas presentando la documentación pertinente, en original o copia legalizada”, sostenía en dicha resolución.
Asimismo, el JEE observó que en los candidatos Luciano Revoredo, Mario Bryce, Kevin Santos y Álvaro Maguiña, quienes en sus hojas de vida señalaron que laboraron en el Congreso hasta el año 2019, no precisaron la fecha exacta del término de sus funciones que según la normativa electoral debe ser previo al 26 de noviembre del presente año.
Fuente: Diario Correo.

Separan del equipo Lava Jato a Alexander Taboada por caso de César Villanueva

El fiscal superior coordinador del Equipo Lava Jato, Rafael Vela Barba, puso a disposición de la Fiscalía de la Nación al fiscal adjunto provincial, Alexander Taboada Guardián. El fiscal fue involucrado en la investigación que se le sigue al exjefe de la PCM, César Villanueva.
Alexander Taboada Guardián es fiscal del Tercer Despacho del Equipo Especial Lava Jato, por lo que Vela Barba cursó oficio a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos Rivera. Previamente, el fiscal Germán Juárez Atoche cursó similar comunicación al coordinador del Equipo Lava Jato.
El fiscal Juárez Atoche, de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en delitos de corrupción de funcionarios puso a disposición a Taboada Guardián, quien estaría involucrado en el presunto tráfico de influencias en el que habría incurrido Villanueva Arévalo.
En el documento cursado a Ávalos, se explica que “a efectos de evitar la perturbación de los casos que se vienen investigando en el tercer despacho del Equipo Especial, se pone a disposición al fiscal adjunto provincial Taboada Guardián”.
Una cadena de comunicaciones mostró conversaciones entre el fiscal Ronald Chafloque y el fiscal Taboada acerca de la investigación a César Villanueva. La Diviac constató un encuentro entre el Alberto Rossel Alvarado, sindicado como abogado fáctico de Villanueva, y el fiscal Taboada.
Fuente: www.americatv.com.pe

Villanueva estará detenido siete días investigado por tráfico de influencias

Por Walter Gonzalo Arcasi Mariño y Raúl Castro Pereyra- Diario Gestión.
El Poder Judicial ordenó la detención preliminar por siete días del expresidente del Consejo de Ministros César Villanueva a pedido del fiscal supremo Jesús Fernández Alarcón.
El también excongresista de Alianza Para el Progreso fue intervenido por agentes de la División de Investigaciones de Alta Complejidad (Diviac) en un restaurante de Los Olivos. Villanueva es investigado por los presuntos delitos de tráfico de influencias y patrocinio ilegal.
También fueron detenidos el fiscal superior Alberto Rossel Alvarado y el empresario minero José Santisteban Zurita. En tanto, el fiscal adjunto Ronald Chafloque Chávez fue capturado saliendo del módulo de justicia del distrito de Carabayllo. El juez Hugo Núñez ordenó además el allanamiento de cinco inmuebles vinculados a César Villanueva, Alberto Rossel y Ronald Chafloque.
Las razones
De acuerdo a la tesis del Ministerio Público, los fiscales Alberto Rossel y Ronald Chafloque buscaron favorecer al expremier en una investigación en su contra por el caso Odebrecht.
Villanueva es investigado por el Equipo Especial de la Fiscalía por el contrato de la carretera San José de Sisa. Esta tuvo un presupuesto inicial de S/100’021,674, pero terminó costando S/129’020,043.
El fiscal Germán Juárez tiene tres colaboradores eficaces, dos brasileños y uno peruano, que afirman que el exgobernador regional de San Martín favoreció a Odebrecht con el citado proyecto. Por esta ayuda, Villanueva habría recibido US$320 mil dólares en coimas (Gestión 26.11.2019).
¿Qué dice la resolución?
De acuerdo al documento de 99 páginas al que accedió Gestión, el fiscal supremo Jesús Fernández señala que el fiscal Alberto Rossel habría asumido acciones de defensa legal a favor de Villanueva ante el Equipo Especial del caso Lava Jato. Todo empezó en agosto cuando se conoció de los presuntos vínculos entre el exjefe del Gabinete y Odebrecht.
ara ello, el magistrado se valió de su hijo Alberto Rossel Obando y el empresario José María Santisteban Zurita, presuntamente amigo del expremier. Este hecho para la Fiscalía configura el delito de patrocinio ilegal.
A renglón seguido, en el oficio se señala que el fiscal Rossel fue la “defensa fáctica” de Villanueva, pues buscó influir en el despacho de su colega Germán Juárez, quien precisamente investiga al excongresista por recibir coimas de Odebrecht en el caso Sisa.
Según la Fiscalía, Rossel logró comunicarse con un fiscal del equipo de Juárez Atoche: Alexander Taboada Guardián. Al respecto, el fiscal Rafael Vela envió un oficio a la titular del Ministerio Público, Zoraida Ávalos, en el que pone a disposición a Taboada, quien está implicado en este caso.
En el documento se señala que Rossel le pidió a Villanueva que contrate a su hijo como su abogado, así como la obtención de otros beneficios futuros dados los vínculos del expremier con personas del entorno político y entidades del Estado. Ello para la Fiscalía configura el delito de tráfico de influencias.
Los peligros
Precisamente, en la resolución se señala que tanto Rossel como Chafloque al ser fiscales tienen conocimiento “sobre los procedimientos de la investigación”. Agrega que cuentan “con personas conocidas y afines en el Ministerio Público y Poder Judicial de las que podrían servirse para obstaculizar la actividad probatoria”.
Sobre Villanueva añaden que al ser un expremier “tiene cierto poder e influencias” en diversos estamentos de la administración pública”.
Además, el documento revela que de ser condenado Villanueva por el presunto delito de tráfico de influencias podría ir a la cárcel hasta 8 años. La eventual condena por coimas de Odebrecht es aparte.
Días claves: qué hará la Fiscalía durante el periodo de detención
Durante los siete días que durará la detención preliminar, la Fiscalía allanará inmuebles e incautará bienes y documentos. También accederá a los equipos móviles y digitales que encuentre en los inmuebles, a fin de visualizar y extraer información.
Se agrega en la página 75 que hará un deslacrado de documentos del fiscal Rossel, como cuentas bancarias, agendas, depósitos electrónicos para analizarlos.
Igualmente, se tomará declaración de los investigados Rossel, Chafloque, Santisteban y Villanueva.
La Fiscalía también tiene autorización para levantar el secreto de las comunicaciones de los investigados, a fin de extraer información de conversaciones desde diversas aplicaciones de los equipos que incaute. El periodo de comunicaciones que podrá investigar el Ministerio Público va del 8 de agosto al 30 de noviembre del 2019.
Las Claves
Peligro. El Poder Judicial señala en la página 71 de su resolución que tanto los fiscales Alberto Rossel como Ronald Chafloque, así como César Villanueva cuentan con los medios económicos suficientes que “les permitiría rehuir de la justicia”.
Dudas
El empresario José María Santisteban, quien se contactó con los fiscales, indica, según Reniec, un domicilio en Magdalena, pero también indicó una vivienda en San Martín de Porres. Pero para el Poder Judicial “no hay certeza de su domicilio”.
Caso Keiko: Evaluarán cese de prisión de Pier Figari
El Poder Judicial anunció que evaluará el próximo martes 17 de diciembre el pedido de cese de prisión preventiva que pesa contra Pier Figari, exasesor político de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
La diligencia, según informaron en un comunicado, se realizará en la sala de audiencias del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, ubicado en el centro de Lima, a las 4:00 p.m.
En noviembre del año pasado el juez Richard Concepción Carhuancho ordenó 36 meses de prisión preventiva en contra de Figari, quien a los pocos días fue recluido en el penal de Ancón II.
Figari es investigado, junto a otros integrantes de Fuerza Popular, por los presuntos delitos de lavado de activos y obstrucción de la justicia en el marco de la investigación que se le sigue a Keiko Fujimori por las campañas del 2011 y del 2016.
El fiscal del caso, José Domingo Pérez, ya habría sido notificado.
Rechazado
En setiembre, el fiscal José Domingo Pérez rechazó la solicitud de la defensa de Pier Figari para adecuar el caso de su cliente a la ley que prohíbe el financiamiento ilegal de partidos políticos.

El HMS Sheffield en llamas. Misiles Exocet de la aviación naval lo hirieron de muerte el 4 de mayo 1982.

El sorprendente ataque al Sheffield, el primer buque inglés hundido en combate después de la Segunda Guerra Mundial

Por Daniel Roca Centurión- www.infobae.com
El 2 de mayo el submarino HMS Conqueror había logrado hundir al crucero ARA General Belgrano. De los 1093 tripulantes 323 encontraron su destino final en el mar austral.
Al día siguiente, cerca de la una y media de la madrugada, el aviso ARA Sobral -que se encontraba en las inmediaciones de las islas buscando a la tripulación de un bombardero Canberra de la Fuerza Aérea que había sido derribado-, es atacado por un helicóptero Sea Linx británico que, desde una distancia aproximada de 20 km, le lanza un misil aire-mar e impacta en la cubierta. Ocho tripulantes mueren en medio de la explosión, las esquirlas y las llamas.
Frente al ataque, la Fuerza Aérea Sur (FAS) dispone las salidas de aviones y helicópteros de búsqueda y rescate para asistir a a los hombres de la Armada.
No había tiempo para perder. La búsqueda frenética del buque atacado reúne a los turbo hélices Fokker F-27 indicativo de misión TITAN, los Twin Otter indicativo SIERRA, un avión Mitsubishi MU-2B del escuadrón Fénix indicativo BRAVO y un helicóptero Bell 212 indicativo LIEBRE.
Recién el 4 de mayo el Sobral logra transmitir su posición a la deriva y el 5 se produce el primer contacto con el Bell 212 que logra realizar un arriesgado rescate del capo primero Enríquez con quemaduras de gravedad, para ser trasladarlo de inmediato a Puerto Deseado. El marino, gracias al rescate, pudo salvar su vida.
En su periplo cerca de las islas, la Fuerza de Tareas británica ha ido coqueteando con el peligro y el 1 de mayo sintió el fuego de la fuerza aérea: 57 misiones y 20 toneladas de bombas cayeron sobre la Royal Navy en lo que fue el “bautismo de fuego” de la Fuerza Aérea.
Los planes de la Operación Corporate, que marcaban el desembarco y la “recuperación” de las islas por parte de las tropas comandadas por el almirante Sandy Woodward, debieron posponerse.
En un solo día los ingleses sufrieron las pérdidas y daños del HMS Exeter, dos fragatas clase Amazon tipo 21, el HMS Arrow y HMS Glamorgan seriamente dañadas, la pérdida de dos helicópteros Sea Kingy la posibilidad de haber herido al Sheffield.
Woordward, frente al ataque de los aviones argentinos, dio la orden y la flota se alejó de las islas a distancias más seguras.
Pilotos, mecánicos, técnicos y soldados del Escuadrón M5 Dagger antes de una de las misiones en Comodoro Rivadavia. Los aviones de la Fuerza Aérea protegieron a los caza de la aviación naval durante el ataque al Sheffield.
Desde el 21 de abril, y de todas las maneras posibles -incluso usando Boeing 707 de transporte de pasajeros-, la Fuerza Aérea había estado siguiendo a la Royal Navy desde una latitud cercana a la de Río de Janeiro.
La información conseguida era buena, pero para que los Super Étendard pudieran emplear sus misiles aire-mar Exocet la posición de los barcos a atacar debía ser “actual y precisa”.
Los datos precisos que necesitaban los brindó finalmente el viejo pero confiable avión de exploración Neptune, que se encontraba “trackeando a la flota”, es decir siguiendo su posición. A las 7:50 del 4 de mayo detectó al destructor inglés.
En Río Grande, se prepararon dos Super Étendard con misiles Exocet, que despegaron a las 9:45, piloteados por el capitán de corbeta Augusto Bedacarratz y el teniente de navío Armando Mayora.
La aviación argentina puso en el aire un Hércules KC-130 indicativo RATA, como nave de reabastecimiento de combustible en vuelo para los aviones de la armada, que en esta oportunidad se les asigna el indicativo LITORAL.
A su vez, una pareja de caza bombarderos Mirage M-5 Dagger de la Fuerza Aérea, conocidos como el escuadrón de  “Las Avutardas Salvajes”, indicativo de misión pollo, armados con misiles Shafrir, guiados por los radares desde tierra, tuvieron la misión de proteger al Hércules y a los Super Étendard.
Augusto Bedacarratz, el capitán que comandó la misión de los Super Étendard.
“Volamos muy bajo, con suma discreción. No utilizamos prácticamente el radar, no hablamos por radio y solo nos comunicamos de avión a avión por señas”, recordaría años más tarde Bedacarratz.
A la operación se agregaron dos Lear jet, indicativo ROTULO, de la Fuerza Aérea Sur que tuvieron la arriesgada misión de hacer de señuelo de los Harrier británicos. Estos aviones ejecutivos, sin armamento ni tampoco ningún tipo de contramedida antimisil, buscaban ser confundidos con cazas de la Fuerza Aérea -por su velocidad y por la  imagen de radar similar a un avión de combate- atrayendo hacia ellos a los cazas ingleses para distraerlos del ataque real.
El reabastecimiento en vuelo se realizó a 240 kilómetros al oeste de Malvinas. La recarga permitió que la sección pudiera volar bajo, casi rozando el mar, hasta el punto de lanzamiento que estaba ubicado a 480 kilómetros de distancia.
Bedacarratz y Mayora dejaron tras de sí al reabastecedor e iniciaron el descenso y se mantuvieron volando a 15 metros sobre el mar. El cielo estaba nublando y el viento era intenso.
El Neptune transmitió la última posición de la flota y los pilotos volaron en silencio de radio, pegados al mar, para evitar ser detectados por los radares.
“La misión era sumamente riesgosa. La Armada sólo tenía cinco misiles Exocet, ya que Francia había impuesto el embargo a raíz del conflicto bélico. Además, se desconocía la efectividad de este tipo de misil aire mar, para ser lanzados desde aviones de ataque. Hasta ese momento nos se había hecho en ninguna parte del mundo. Fuimos los primeros en probarlos en Malvinas”, relató el capitán en una entrevista al diario El Mundo de España 35 años después de la guerra.
Super Étendard fueron claves en la guerra de Malvinas.
Durante el vuelo hacia el blanco, el Neptune transmitió una corrección de posición. Los pilotos recibieron la última información y se prepararon para subir hasta 40 metros de altura por unos breves instantes. La maniobra era necesaria, a pesar del riego de ser detectados, para que la información del radar de a bordo se integrara a la programación de trayectoria del misil. En la jerga de los pilotos de combate eso se llama “enganchar” dos blancos: uno grande y uno chico.
Había que asegurar la efectividad del lanzamiento y de la operación. Los dos misiles fueron programados contra el blanco grande. “En ese instante colocamos las posiciones de nuestros sistemas de navegación. Introdujimos 20 dígitos y tuvimos que interrumpir el silencio de radio para cotejar entre los dos la información”, contó el piloto del Super Étendard.
Al menos uno de los dos misiles lanzados había impacto en el destructor británico.
A las 11:05 y a unas 25 millas náuticas de su posición (aproximadamente 48 kilómetros), en aquel 4 de mayo de 1982, la dupla Super Étendard/Exocet hizo su entrada en la historia de la guerra aeronaval moderna. Bedacarratz dio la orden de atacar. Los aviones estaban a 30 kilómetros del blanco (los ingleses aseguraron que estaban a 11 kilómetros y que por eso  no pudieron detectarlos). El misil de 650 kilos tardó tres segundos en desprenderse del avión, que se sacudió en el aire al perder peso.
Al menos uno de los Exocet impactó en el Sheffield. El fuego invadió a la nave. La HMS Arrow se acercó al destructor para rescatar a los sobrevivientes  de los 287 tripulantes. La fragata remolcó al destructor fuera de la zona de peligro. El ataque dejó un dramático saldo de 20 y muertos y  63 heridos. El Sheffield se hundió finalmente el 10 de mayo en aguas del Atlántico Sur.
Los pilotos pintaron en los aviones los barcos hundidos de la flota británica.
La sección de Bedacarratz y Mayora aterrizó en Río Grande a las 12:04. Ninguno sabía, en ese momento, si los misiles habían dado en el blanco. Pero en la base de Tierra del Fuego hubo clima de celebración por el logro técnico de haber lanzado los Exocet con éxito.
Esa tarde, la BBC informó que el Sheffield había sido herido de muerte por un misil. Ante el Parlamento británico, el canciller Francis Pym admitió que el Sheffield había sido hundido. Pero eso no era verdad: el buque terminaría en el fondo del mar seis días más tarde.
Mucho se ha discutido, después del conflicto, si el Sheffield habría sido atacado por Daggers de la Fuerza Aérea Sur el 1 de mayo y si el ataque de los Super Étendard solo remató al buque de guerra inglés. Lo cierto es que esta operación dejó en claro que, si se quería hundir o al menos neutralizar a un portaaviones británico, iba a ser necesario un gran poder de fuego.
Este fue la simiente del futuro ataque al Invencible, en el cual los Super Étendard de la Armada y cazabombarderos A4-C de la Fuerza Aérea, trabajarían en conjunto contra ese insigne portaaviones.
Pero esa es otra historia. 

Un misil Exocet dejó fuera de combate al ‘Invincible’, según Buenos Aires

Por JUAN GONZÁLEZ YUSTE– Diario El País.
La noticia de que un portaeronaves británico resultó seriamente dañado en un audaz ataque efectuado por aviones argentinos, pese a ser desmentida en Londres, supuso una inyección de moral para la opinión pública argentina, muy preocupada ante los avances militares ingleses en las islas Malvinas.
Dos comunicados del Estado Mayor conjunto informaron sobre la incursión aérea contra la flota británica, realizada por aviones Super Etendard de la Marina de guerra y Skyhawk y Mirage de la fuerza aérea, en las primeras horas de la tarde del pasado domingo. Los aparatos argentinos “atacaron, en una operación sin precedentes, a un buque tipo portaviones, dejándolo fuera de combate a causa de los graves daños recibidos”, señala el comunicado número 112, que añade que los pilotos pudieron observar en su retirada “densas columnas de humo e incendios a bordo”. Aunque en la información oficial no se identifica al portaviones, todos los medios de comunicación se refieren sin ningún género de dudas al Invincible. El comandante en jefe de la fuerza aérea y miembro de la Junta Militar, brigadier Basilio Lami Dozo, declaró, poco antes de emprender viaje hacia las bases aéreas del sur del país, que la aviación argentina había producido “serias averías” a un portaeronaves británico, pero dijo que habría que esperar el resultado de evaluaciones en curso para saber si se trata o no del Invincible.
De acuerdo con las detalladas versiones de la operación aérea difundidas, una escuadrilla de cazas argentinos pasó cerca del portaeronaves, que estaba protegido por unas seis fragatas, a noventa millas al noreste de la isla Soledad, la más oriental de las Malvinas. El objetivo de estos aparatos era atraer a los Harrier encargados de la defensa de la flota, mientras que la verdadera escuadrilla de ataque argentina, que había repostado combustible en vuelo, se acercaba al portaeronaves en dirección Noreste-Suroeste y a muy baja altura para impedir su detección por los radares británicos.
Un misil Exocet, disparado a unos treinta kilómetros de distancia por un avión Super Etendard, alcanzó al portaeronaves, que recibió también los impactos de dos bombas, por lo menos, de quinientos kilos lanzadas por los Skyhawk. Dos de estos últimos aparatos fueron derribados por misiles antiaéreos Sea Dart. El hecho de que el portaeronaves estuviera equipado con este tipo de misiles respalda la tesis de que el navío dañado es el Invincible, en opinión de los expertos.
Una batalla, no una guerra
El ataque contra la flota inglesa se realizó pocas horas después de que los infantes de Marina y paracaidistas británicos lograran conquistar Puerto Darwin y el campo de aviación de Prado del Ganso (Goose Green), lo que causó consternación en la opinión pública argentina. Diversas informaciones de carácter oficioso subrayaban ayer que “una batalla perdida no es una guerra perdida”, y explicaban que la estrategia seguida por el general Mario Menéndez para defender la isla consiste en concentrar todos sus efectivos en el área de Puerto Argentino (Port Stanley) para librar allí la batalla final. La capital del archipiélago sufrió un duro bombardeo de la artillería naval británica, que parecía el preludio de una ofensiva terrestre en toda regla. Según el clásico aforismo, la verdad es la primera víctima de la guerra, y esta contienda del Atlántico sur no podía ser una excepción. Las versiones argentina y británica de los combates librados en la zona de Puerto Darwin difieren tanto en el número de tropas con que contaba cada bando como en el desarrollo mismo de las acciones, aunque el Estado Mayor argentino ha reconocido, finalmente, que los ingleses dominan el área.
Los periódicos de Buenos Aires publicaron ambas versiones, e inclusive el relato hecho por el corresponsal de la BBC británica Robert Fox, que describe la rendición de 1,200 hombres en Prado del Ganso y la firma de la capitulación por el vicecomodoro argentino Wilson Doser Pedroza.
Del mismo modo, la Prensa recogía también el desmentido de Londres al ataque contra el Invincible, aunque con escaso relieve tipográfico. La necesidad por parte argentina de un golpe de efecto que borrara de la opinión pública el impacto causado por la pérdida de importantes objetivos estratégicos en la isla Soledad hizo dudar a algunos círculos periodísticos extranjeros de la veracidad de la información sobre el ataque al portaeronaves inglés.
Acciones espectaculares
Pero en otros círculos de la Prensa internacional se comentaba que en vísperas de la batalla de Puerto Argentino, que puede acabar en una grave derrota para los defensores, la Junta Militar puede ordenar acciones espectaculares contra la flota inglesa, incluso a un alto costo en efectivos propios, para causar el mayor daño posible al enemigo. Por otra parte, los detalles facilitados del ataque eran demasiado numerosos para tratarse de una mera operación propagandística, aunque quizá sí se ha exagerado la magnitud de los daños infligidos.
Por último, no faltaba quien considera absolutamente cierta la versión argentina y cree que el Gobierno inglés no puede reconocer ahora,los daños sufridos por el portaeronaves para no desmoralizar a los combatientes, y que esperara a alcanzar la victoria total en los combates terrestres para admitir después sus propias pérdidas.
De confirmarse la inoperatibilidad del Invincible, los británicos se encontrarían en una situación difícil, precisamente cuando se disponen a lanzar una ofensiva contra la capital del archipiélago, para la que necesitarán cobertura aérea.

Condecoran a militares peruanos

Treinta y cuatro pilotos y personal auxiliar de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) fueron condecorados con la medalla de honor, distinción que les otorgó el Gobierno de la Argentina en agradecimiento por su valiente participación en la Guerra de las Malvinas, ocurrida entre abril y junio de 1982.
En el emotivo acto, impulsado por el embajador argentino en Perú Jorge Yoma, contó con la presencia del teniente general Bari del Valle Sosa, veterano de Malvinas y actual jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de la Argentina.
También estuvieron presentes el senador Alfredo Luenzo, corresponsal durante el conflicto y Ernesto Gaspari, alto funcionario de la cancillería argentina.
“Superando décadas de prejuicios políticos y diplomáticos, saldamos una deuda histórica por iniciativa de nuestra Embajada. Por primera vez la Argentina reconoció y condecoró al personal de la Fuerza Aérea del Perú que nos ayudó en la Gesta de Malvinas”, indicó Yoma.
Durante la ceremonia, que se llevó a cabo en la sede de la Embajada de Argentina en Lima, se develó un busto del expresidente Fernando Belaunde Terry, quien lideró el apoyo y la solidaridad peruana con el país albiceleste durante el referido conflicto.
Cabe destacar, que la actividad contó con la presencia del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general del Ejército peruano César Astudillo Salcedo, y del general del Aire Rodolfo García Esquerre; así como la participación del excongresista Víctor Andrés García Belaunde y el actual ministro de Cultura Francesco Petrozzi.
Ricardo Sánchez Serra, exasesor de la Embajada Argentina en Lima, recuerda que durante el conflicto bélico “los militares peruanos participaron en una operación secreta, en mayo de 1982, de auxilio a las Fuerzas Armadas Argentinas que luchaban en la Guerra de las Malvinas”.
“Era un secreto a voces que el Perú había enviado una flotilla de aviones Mirage a una Argentina que sufría un embargo de armas y el bloqueo británico”, rememoró.

GUERRA DE MALVINAS

La Guerra de Malvinas o también conocida como el conflicto del Atlántico Sur, enfrentó a la Argentina y al Reino Unido por la hegemonía de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
Tuvo comienzo el 2 de abril de 1982 cuando la junta militar, que por aquel entonces gobernaba a la Argentina, buscaba consolidar su soberanía sobre Malvinas, la cual estaba ocupada por el Reino Unido desde 1833.
Los argentinos la reclamaban como suya por herencia de la corona española y por su proximidad geográfica.
Tras el desembarco de las fuerzas militares argentinas en la isla, el gobierno británico envió su fuerza naval, dejando como saldo tras el enfrentamiento que duró aproximadamente 72 días, la suma de más de 700 soldados argentinos muertos y unos 300 británicos.
Finalmente, el 14 de junio de 1982, Argentina firmó la rendición, restableciéndose la administración británica en Malvinas.
Fuente: Diario Correo.

Por Coronel FAP Julio Villafuerte Osambela- Diario Correo.
Existen muchos enfoques desde los que se puede estudiar la vida y la sociedad. Por un lado, tenemos a las denominadas ciencias, que buscan explicaciones de los fenómenos naturales, demostrando cómo funcionan o cómo son.
Por otro lado, está la Filosofía, que no se enfoca en un asunto particular, sino que estudia toda la realidad y busca explicaciones de las causas. Para llegar a ello, se observan las cosas, llegando a alcanzar preguntas que generan explicaciones. Estos enfoques (ciencia y Filosofía) son diferentes, pero no se oponen; más bien, se complementan.
La Filosofía no ignora los descubrimientos de la ciencia ni estas deben prescindir de la Filosofía, pues la ciencia se basa en ideas filosóficas como ¿existe la naturaleza?, ¿existe el ser humano?, ¿existe la sociedad?
Algunos físicos que conozco niegan de palabra que exista la Filosofía, pero estos la aceptan automáticamente como válida en el mismo momento en que se ponen a investigar. Es por ello que las ciencias y la Filosofía son herramientas de la humanidad para su bienestar.
Bajo esta premisa, no solo nos basta identificar o descubrir científicamente un nuevo Niño (Costero, Andino, Modoki, Canónico, Godzilla, etc.), sino cuestionarnos por qué nos afecta. Si procedemos de ese modo, seguramente vamos a encontrar muchas interrogantes, para las cuales habrá respuestas lógicas, algunas fáciles de solucionar; otras más a largo plazo; y otras seguirán siendo usadas para que la ciencia explique cómo funciona.
La Filosofía es también una gran ayuda para tomar decisiones. Si conociéramos al fenómeno El Niño y lo advirtiéramos todos los años, ¿dejaría de existir como evento? No, pero cuando este ocurra, debemos enfocarnos en por qué nos daña y por qué nos afecta. Allí está el cambio y así habrá buenas soluciones.

Poder Aeroespacial y su contribución al Desarrollo Nacional

El Primer Simposio Internacional de Defensa y Seguridad, denominado “El Poder Aeroespacial y su contribución al Desarrollo Nacional”, se realizó los días 13 y 14 de noviembre en el Hotel Los Delfines.
Destacados especialistas de España, Estados Unidos y México, entre otros, abordaron temas como: “Riesgos, desafíos, amenazas y preocupaciones a la seguridad internacional”, cuyo exponente fue Isidro Sepúlveda; y “Consideraciones y mecanismos de seguridad e integración del ciberespacio en el ámbito militar” que estuvo a cargo de Kevin Newmeyer y María Parraguez.
Asimismo sobre “Implicancias del Terrorismo Internacional en el ámbito regional”, cuyo disertador fue  David Spencer. También hubo ponencias sobre la “Importancia del uso estratégico del espacio” y “El Poder Aeroespacial en la protección de medio ambiente”.
Finalmente, el Teniente General FAP Raúl Hoyos de Vinatea expuso el tema “Roles estratégicos de la Fuerza Aérea del Perú para el desarrollo nacional”.
Fue clausurado por el Viceministro de Defensa, Teniente General FAP Javier Ramirez Guillen.