Archivo por meses: diciembre 2016

Universidad Científica del Sur

[Visto: 806 veces]

Antes que sea tarde

Sinopsis: Documental que busca generar conciencia sobre el cambio climático, conducido por el actor Leonardo DiCaprio, explica cómo la sociedad puede evitar la desaparición de especies en peligro de extinción, ecosistemas y comunidades indígenas en todo el mundo.
Entrada: Un libro y/o dos botellas de plástico.
*Se entregará un pack de canchita y bebida.
Salida de buses:
Partida: Clínica Odontológica a las 3:20 p.m.
Retorno: Campus Villa a las 7:20 p.m.
Fecha: Martes 13 de diciembre.
Lugar: Auditorio – Villa I
Hora: 4:30 p.m.

El triunfo de los pobres del Perú

[Visto: 881 veces]

EL TRIUNFO DE LOS POBRES DEL PERÚ CONTRA EL TERRORISMO FUE APOYADO POR LA EMPRESA INTERNACIONAL
Por Hernando de Soto
En este video hacemos recuerdos de la contribución que hizo a esta gesta el empresario suizo Stephan Schmidheiny, propietario entre otros de Swatch, Nestlé, LEICA, UBS, etcétera, que también inició importantes empresas en el Perú (conocidas como Cementos Lima, Swisshotel, Amanco, etc.)
Amigos, como les prometí continuamos la serie de cómo los pobres del Perú le ganaron al terrorismo presentándoles entrevistas directas con algunos de aquellos que conocimos en el camino y que jugaron un papel protagónico: campesinos de la autodefensa (que en Lima llamamos ronderos), militares, ciudadanos y empresarios.
En este video que sigue hacemos recuerdos de la contribución que hizo a esta gesta el empresario suizo Stephan Schmidheiny, propietario entre otros de Swatch, Nestlé, Leica Camera, UBS, etcétera, que también inició importantes empresas en el Perú (hoy conocidas como Cementos Lima, Swisshotel, Amanco, etc.) y que lideró el movimiento ambientalista a nivel mundial como fundador y hoy presidente honorario del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible-World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), responsable de todas las contribuciones del sector privado en la Cumbre de Río.
1.- Los invito a ver mi entrevista con este valiente y reconocido filántropo aquí: https://goo.gl/N2Moqi
2.- “Venciendo la violencia Terrorista” (Video): http://ow.ly/xlpd306EpiS
3.- “Cómo los pobres del Perú derrotaron al terrorismo” (Libro): http://ow.ly/dcBx306Epkz

No al chantaje caviar

[Visto: 605 veces]

Por Luciano Revoredo- www.laabeja.pe
Ante el creciente escándalo que se quiere montar en torno a la inminente censura del ministro Saavedra, conviene hacer algunas precisiones.
En primer lugar, aunque sea una verdad de Perogrullo, hay que señalar muy claramente que no sólo es un derecho, sino que es un deber del Congreso de la República, fiscalizar y llegado el caso interpelar e incluso censurar a un ministro.
Son muchos los casos de interpelaciones que podemos recordar. Incluso al propio PPK cuando le correspondió siendo ministro acudir interpelado al Congreso. También podemos recordar que nunca se armó tal batahola, ni hubo tanto ruido en torno a una interpelación, como a la que estamos asistiendo ahora.
Incluso un sector de la prensa, opinólogos voluntariosos como el trío de ayayeros más impresentable, conformado por Davelouis, Álvarez Rodrich y R. M. Palacios, atizan el fuego para generar pánico y forzar la situación, mediante el tema de la confianza, para debilitar al Congreso y ponerlo al límite de la crisis que permitiría su cierre por el Presidente.
La señora Palacios llega al extremo de decir que lo que busca Fuerza Popular es la vacancia del Presidente. Y lo escribe irresponsablemente para generar zozobra y caos.
Es evidente que el régimen sufre de una vejez prematura y que en cuatro meses ha sufrido un desgaste propio de varios años, pero son deméritos propios del gobierno. El caso Moreno, los conflictos internos y la dictadura gay denunciados por Vieira, los disfuerzos de Mercedes Araoz, la división de la bancada, las permanentemente desatinadas declaraciones de PPK, la incapacidad del ministro Basombrío, el romance del ministro de Defensa con su asesora y su vertiginosa carrera administrativa, la casi fuga de Nadine Heredia, la crisis de Petroperú, el sorprendente ministro Nieto que tras no hacer nada en Cultura se convierte en ministro de Defensa, casi todo el Ejecutivo, Presidente incluido, disfrutando de tres días en la CADE de Paracas mientras el país padece todo tipo de crisis, Carlos Bruce haciendo abuso de su posición de congresista al usar papel membretado y su sello para solicitar a la Policía Nacional seguridad para la inauguración de su boliche privado en la Costa Verde y un largo etcétera de desatinos y errores que no son más que responsabilidad del gobierno.
¿Es entonces sensato enfrentar a este gobierno débil y desubicado con el Congreso? A qué están jugando los que azuzan la confrontación. Cuál es el papel de los comunistas del Frente Amplio en este circo que vienen montando sus aliados de la prensa. ¿Quién es el beneficiado de todo esto?
Hay que evitar caer en el juego del progresismo caviar, que quiere llevarnos de las narices a la confrontación y la crisis. Ya sabemos que estos parásitos viven de la crisis, se alimentan del caos, medran del conflicto.
Es hora que PPK enmiendo su rumbo y se decida a gobernar. La suerte de Saavedra está echada. Su censura es justa. No ha respondido sobre los millones de soles en sospechosas asesorías, ni sobre los millonarios gastos en publicidad, no ha respondido sobre los millones que saliendo de las arcas del MINEDU han pasado por las cuentas de varios testaferros, no ha explicado convenientemente la millonaria compra de computadoras, esas son las razones.
Por otro lado, aunque no es parte de la interpelación, no ha podido justificar ni explicar hasta el momento la perversa intención de su despacho de corromper a los niños con la ideología de género.
Todo esto es concreto y real, no tiene nada que ver con el asunto de la Ley Universitaria que vienen agitando calumniosamente ciertos avivatos y sus tontos útiles. Por otro lado la salida del incompetente humalista Saavedra del gabinete no tiene nada que afectar a la Ley Universitaria, que fue aprobada por el Congreso sin su concurso y podría haber sido modificada también sin él.
Que se vaya. Que lo censuren y que esto sirva para que aprendamos a respetar los poderes del estado y su autonomía. Así viviremos una democracia sana y fuerte.

“Renuncie, señor ministro”

Diana SeminarioPor Diana Seminario– Diario El Comercio.
A menos de seis meses de gestión, el gobierno afronta su peor crisis, la que ha puesto al país en una innecesaria incertidumbre. La polarización ha alcanzado sus máximos picos y nadie escucha a nadie. Los argumentos han quedado de lado para dar paso a una lamentable crispación. Hemos vuelto a los peores momentos de la campaña electoral, con la diferencia de que esta no nos traerá ningún ganador y podría prolongarse tanto que haría imposible la gobernabilidad.
El hombre de la “revolución educativa” sigue siendo incapaz de dar un paso al costado ya no solo por dignidad, sino porque el país no merece este espectáculo. Todo se fue de las manos. Ya no importan la Ley Universitaria, la corrupción en la compra de computadoras o la inclusión de la ideología de género en el Plan Educativo 2017. Lo que importa ahora es sacar adelante al país y por fin empezar a gobernar en serio, con cabeza fría.
En un país donde sí importan las encuestas y que la gestión del presidente de la República se mide mes a mes, la de Ipsos publicada ayer en este Diario resulta relevante. El 54% de ciudadanos encuestados está de acuerdo con la interpelación a Saavedra, y el 52% cree que sí debe ser censurado. ¿Motivos? El primero: irregularidades en la compra de computadoras 42%, porque fue ministro de Humala 17%, por la Ley Universitaria que afecta intereses de algunos congresistas 17%. Como se ve, la casi unánime defensa mediática a Saavedra y el nada desdeñable presupuesto invertido en estrategias de comunicación no han dado los resultados esperados. Hay algo que se llama percepción ciudadana y esta es inapelable.
La buena noticia para el gobierno, sobre todo para el primer ministro Fernando Zavala, es que no se acaba el mundo por la censura a Saavedra. Según la encuesta de ayer, en el escenario de que se concrete la destitución por la vía del Parlamento, el 67% considera que Fernando Zavala debe dejarlo ir y nombrar un reemplazo. Es decir, no están de acuerdo con una renuncia del jefe del Gabinete en rechazo a la censura. En pocas palabras (aunque no se hace explícito en la pregunta), la mayoría estaría en contra de la cuestión de confianza.
En esta medición de fuerza nadie gana. Ni siquiera Fuerza Popular que ha exhibido su mayoría sin pudor, conscientes de que cuentan con el respaldo de quienes aun sin ser fujimoristas ya sospechan de este inexplicable afán de permanencia en el cargo.
Saavedra es solo la excusa que esconde la precariedad política de nuestro país, donde ni siquiera la bancada oficialista está cohesionada, en la que su vocero “se fue de parranda” y pareciera que ya nadie sabe para quién trabaja.
Renuncie, ministro Saavedra. No se exponga a la censura y no lleve al país a un desenlace fatal.
La salida del ministro de Educación debe ser el motivo perfecto para recomponer el Gabinete con Fernando Zavala a la cabeza, el único que ha sido capaz en esta administración de tender puentes con el fujimorismo. Es el momento de llamar a los mejores y tocar las puertas de todos los sectores, incluido el fujimorismo. Quedará en ellos la responsabilidad de saber responder o no a este gesto. Ojalá que el anuncio de un diálogo nacional hecho anoche por el presidente se concrete. Estamos a tiempo.

Personal de confianza

Ruth Marina Vilca Tasayco, exfuncionaria a cargo del Programa Nacional de Dotación de Materiales, quien es investigada por la fiscalía de Lavado de Activos por la compra de computadoras por más de 146’397,709 a empresas proveedoras que desviaron dinero a cuentas de allegados de la funcionaria, aún continúa laborando en el Ministerio de Educación.
Cabe recordar que  Saavedra la retiró del cargo y señaló que colaborará con las autoridades en la investigación contra Vilca. “Ya oficiamos a la Contraloría para que analice todas las compras que estamos haciendo”, dijo en entrevista a un medio local, semanas atrás.
Vilca Tasayco es miembro del directorio del Centro Recreacional Huampaní, perteneciente al sector Educación. Ella llegó a ese puesto, el 10 de marzo del 2015, a través de una Resolución Suprema (RS) firmada por el expresidente Ollanta Humala y el refrendada por el ministro Jaime Saavedra.
Cabe destacar que el directorio de dicha institución está conformado solo por seis (06) representantes del Minedu. Además, por cada reunión, ganan una dieta de 500 soles y puede darse hasta cuatro veces al mes.
Quién también pertenece al directorio es Gustavo Canales, el actual jefe de Pronied, así como Sofía Prudencio, asesora principal del Ministerio de Educación. Fuentes del Minedu indican que la última sería muy amiga de Vilca Tasayco.
La presidenta del directorio de Huampaní es Flor Pablo Medina, quien está a cargo de la Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana (DRELM), ella fue acusada por malversación de fondos y por ello fue citada semanas atrás a la comisión de Educación del Congreso.
Incluso, el congresista oficialista de Peruanos por el Kambio, Vicente Zeballos, fue quien denunció las irregularidades en Huampaní y criticó que Saavedra no haga nada al respecto.
Canales y Pablo son personas de muy alta confianza  del ministro de Educación, Jaime Saavedra.
Fuente: http://apendice.pe/

La Buena Noticia es anunciada a los pobres

[Visto: 593 veces]

Evangelio según San Mateo 11,2-11:
Juan el Bautista oyó hablar en la cárcel de las obras de Cristo, y mandó a dos de sus discípulos para preguntarle:
“¿Eres tú el que ha de venir o debemos esperar a otro?”.
Jesús les respondió: “Vayan a contar a Juan lo que ustedes oyen y ven: los ciegos ven y los paralíticos caminan; los leprosos son purificados y los sordos oyen; los muertos resucitan y la Buena Noticia es anunciada a los pobres.
¡Y feliz aquel para quien yo no sea motivo de tropiezo!”.
Mientras los enviados de Juan se retiraban, Jesús empezó a hablar de él a la multitud, diciendo: “¿Qué fueron a ver al desierto? ¿Una caña agitada por el viento?
¿Qué fueron a ver? ¿Un hombre vestido con refinamiento? Los que se visten de esa manera viven en los palacios de los reyes.
¿Qué fueron a ver entonces? ¿Un profeta? Les aseguro que sí, y más que un profeta.
El es aquel de quien está escrito: Yo envío a mi mensajero delante de ti, para prepararte el camino.
Les aseguro que no ha nacido ningún hombre más grande que Juan el Bautista; y sin embargo, el más pequeño en el Reino de los Cielos es más grande que él.

Saavedra fuera del gabinete Zavala

[Visto: 659 veces]

El congresista de Peruanos por el Kambio (PpK), Juan Sheput, recomendó al presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), optar por la salida del ministro Jaime Saavedra.
“Creo que desde el Gobierno se tiene que tomar una decisión a la brevedad. Y esa decisión podría significar que el ministro renuncie, pues es el protagonista de esta situación, o en todo caso que el presidente le solicite la renuncia”, señaló Sheput, uno de los voceros de PpK.
Asimismo señaló que se debe descartar la posibilidad de hacer una cuestión de confianza del Gabinete Ministerial.
“No se puede colocar al Gabinete en una situación de crisis por un problema sectorial. Espero que el presidente, con la sabiduría que lo caracteriza, tome una decisión a la brevedad”, señaló en RPP.
Sheput consideró que la movilización en apoyo a Jaime Saavedra no hará que el fujimorismo dé marcha atrás en su intención de censurar al ministro de Educación.
Fuente: Diario Gestión.

El niño Jaimito

[Visto: 1050 veces]

Un viaje

Por Felipe Pardo y Aliaga
“Mi partida es forzosa: que bien sabes
que si pudiera yo no me partiera”.
Lope de Vega
El niño Goyito está de viaje. El niño Goyito va a cumplir cincuenta y dos años; pero cuando salió del vientre de su madre le llamaron niño Goyito; y niño Goyito le llaman hoy, y niño Goyito le llamarán treinta años más, porque hay muchas gentes que van al panteón como salieron del vientre de su madre.
Este niño Goyito, que en cualquier otra parte sería un don Gregorión de buen tamaño, ha estado recibiendo por tres años enteros cartas de Chile en que le avisan que es forzoso que se transporte a aquel país a arreglar ciertos negocios interesantísimos de familia que han quedado embrollados con la muerte súbita de un deudo. Los tres años los consumió la discreción gregoriana en considerar cómo se contestarían estas cartas y cómo se efectuaría este viaje. El buen hombre no podía decidirse ni a uno ni a otro. Pero el corresponsal menudeaba sus instancias; y ya fue preciso consultarse con el profesor, y con el médico, y con los amigos. Pues, señor, asunto concluido: el niño Goyito se va a Chile.
La noticia corrió por toda la parentela, dio conversación y quehaceres a todos los criados, afanes y devociones a todos los conventos; y convirtió la casa en una Liorna. Busca costureras por aquí, sastre por allá, fondista por acullá. Un hacendado de Cañete mandó tejer en Chincha cigarreras. La Madre Transverberación del Espíritu Santo se encargó en un convento de una parte de los dulces; Sor María en Gracia, fabricó en otro su buena porción de ellos; la Madre Salomé tomó a su cargo en el suyo las pastillas; una monjita recoleta mandó de regalo un escapulario; otras, dos estampitas; el Padre Florencio de San Pedro corrió con los sorbetes, y se encargaron a distintos manufactores y comisionados sustancias de gallina, botiquín, vinagre de los cuatro ladrones para el mareo, camisas a centenares y pantalón para los días fríos, chaqueta y pantalón para los días templados, chaquetas y pantalones para los días calurosos. En suma, la expedición de Bonaparte a Egipto no tuvo más preparativos.
Seis meses se consumieron en ellos, gracias a la actividad de las niñas (hablo de las hermanitas de Gregorio, la menor de las cuales era su madrina de bautismo), quienes sin embargo del dolor de que se hallaban atravesadas con este viaje, tomaron en un santiamén todas las providencias del caso.
Vamos al buque. Y ¿Quién verá si este buque es bueno o malo? ¡Válgame Dios! ¡Qué conflicto! ¿Se le ocurrirá al inglés don Jorge, que vive en los altos? Ni pensarlo; las hermanitas dicen que es un bárbaro capaz de embarcarse en un zapato. Un catalán pulpero, que ha navegado de condestable en la Esmeralda, es, por fin, el perito. Le costean caballo, va al Callao, practica su reconocimiento y vuelve diciendo que el barco es bueno; y que don Goyito irá tan seguro como en un navío de la Real Armada. Con esta noticia calma la inquietud.
Despedidas. La calesa trajina por todo Lima ¿Conque se nos va usted? ¿Conque se decide usted a embarcarse?…¡Buen valorazo! Don Gregorio se ofrece a la disposición de todos: se le bañan los ojos en lágrimas a cada abrazo. Encarga que le encomienden a Dios. A él le encargan jamones, dulces, lenguas y cobranzas. Y ni a él le encomienda nadie a Dios, ni él se vuelve a acordar de los jamones, de los dulces, de las lenguas ni de las cobranzas.
Llega el día de la partida. ¡Qué bulla! ¡Qué jarana! ¡Qué Babilonia! Baúles en el patio, cajones en el dormitorio, colchones en el zaguán, diluvios de canastos por todas partes. Todo sale, por fin, y todo se embarca, aunque con bastantes trabajos. Marcha don Gregorio, acompañado de una numerosa caterva, a la que pertenecen también, con pendones y cordón de San Francisco de Paula, las amantes hermanitas, que sólo por el buen hermano pudieron hacer el horrendo sacrificio de ir por primera vez al Callao. Las infelices no se quitan el pañuelo de los ojos, y lo mismo le sucede al viajero. Se acerca la hora del embarque, y se agravan los soponcios. ¿Si nos volvemos a ver? … Por fin, es forzoso partir; el bote aguarda. Va la comitiva al muelle: abrazos generales, sollozos, los amigos separan a los hermanos: “¡Adiós hermanitas mías!” “¡Adiós, Goyito de mi corazón! La alma de mi mamá Chombita te lleve con bien”.
Este viaje ha sido un acontecimiento notable en la familia; ha fijado una época de eterna recordación; la constituido una era, con la cristiana, como la de la Hégira, como la de la fundación de Roma, como el Diluvio Universal, como la era de Nabonasar.
Se pregunta en la tertulia: -¿Cuánto tiempo lleva Fulana de casada? -Aguarde usted. Fulana se casó estando Goyito para ir a Chile…-¿Cuánto tiempo hace que murió el guardián de tal convento? -Yo le diré a usted; al padre guardián le estaban tocando las agonías al otro día del embarque de Goyito. Me acuerdo todavía que se las recé, estando enferma en cama de resultas del viaje al Callao… -¿Qué edad tiene aquel jovencito? -Déjeme usted recordar. Nació en el año de…Mire usted, este cálculo es más seguro, son habas contadas: cuando recibimos la primera carta de Goyito estaba mudando de dientes. Conque, saque usted la cuenta…
Así viajaban nuestros abuelos; así viajarían si se determinasen a viajar, muchos de la generación que acaba, y muchos de la generación actual, que conservan el tipo de los tiempos del Virrey Avilés, y ni aún así viajarían otros, por no viajar de ningún modo.
Pero las revoluciones, hacen del hombre, a fuerza de sacudirlo y pelotearlo, el mueble más liviano y portátil; y los infelices que desde la infancia las han tenido por atmósfera, han sacado de ellas, en medio de mil males, el corto beneficio siquiera de una gran facilidad locomotiva. La salud, o los negocios, o cualesquiera otras circunstancias aconsejan un viaje. A ver los periódicos. Buques para Chile. -Señor consignatario, ¿hay camarote? -Bien- ¿Es velero el bergantín? -Magnífico. -¿Pasaje? -Tanto más cuanto. -Estamos convencidos.
-Chica, acomódame una docena de camisas y un almofrez. Esta ligera apuntación al abogado, esta otra al procurador. Cuenta, no te descuides con la lavandera, porque el sábado me voy. Cuatro letras por la imprenta, diciendo adiós a los amigos. Eh: llegó el sábado. Un abrazo a la mujer, un par de besos a los chicos y agur. Dentro de un par de meses estoy de vuelta. Así me han enseñado a viajar, mal de mi grado, y así me ausento, lectores míos, dentro de muy pocos días.
Este y no otro es el motivo de daros mi segundo número antes que paguen sueldos.
No quisiera emprender este viaje; pero es forzoso. No sabéis bien cuánto me cuesta el suspender con esta ausencia mis dulces coloquios con el público. Quizá no sucederá otro tanto a la mayor parte de vosotros, que corresponderéis a mi amistosa despedida exclamando: ¡Mal rayo te parta, y nunca más vuelvas a incomodarnos la paciencia! En fin, sea lo que fuere, los enemigos y enemigas descansad de mi insoportable tarabilla; preparad vuestros viajes con toda la calma que queráis; hablad de la ópera como os acomode, idos a Amancaes como y cuando os parezca, bailad zamacueca y taco tendido, a roso y velloso, a troche y moche, a banderas desplegadas; haced cuanta tontería os venga la mente: en suma, aprovechad estos dos meses. Los amigos y amigas tened el presente artículo por visita o tarjeta de despedida, y rogad a Dios me dé viento fresco, capitán amable, buena mesa y pronto regreso.

“Jaime Saavedra será censurado y tendrá que irse a su casa”

En 2015. En marzo, el Congreso censuró a la entonces jefa del Gabinete Ministerial, Ana Jara, a quien responsabilizaron políticamente por los más de 100,000 rastreos que la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) realizó a los bienes de políticos, empresarios, militares, policías y periodistas.
Ana Jara se desempeñó como presidenta del Consejo de Ministros desde el 22 de julio de 2014 hasta que fue censurada por el Congreso el 30 de marzo de 2015.Ana Jara se desempeñó como presidenta del Consejo de Ministros desde el 22 de julio de 2014 hasta que fue censurada por el Congreso el 30 de marzo de 2015. Fuente: Andina.
En 2004. Fernando Rospigliosi, titular del Ministerio del Interior, en el Gobierno de Alejando Toledo, fue censurado con 62 votos a favor, 39 en contra y 6 abstenciones. Fue acusado de no haber tomado medidas para evitar el linchamiento de Fernando Robles, alcalde de Ilave, en Puno.
En 1991. Se censuró con 114 votos al titular del Ministerio de Agricultura, Enrique Rossl Link. El ministro solo había sido invitado al Parlamento para que informe sobre la campaña agrícola y las deudas con el Banco Agrario; sin embargo, fue interpelado. La medida fue tomada como una represalia a las críticas del entonces presidente Alberto Fujimori contra los congresistas.
En 1967. El Senado mandó a su casa al entonces ministro del Interior, Javier Alva Orlandini. La causa de su censura fue por la muerte de una persona durante un enfrentamiento entre policías y manifestantes en Toquepala. La interpelación duró 16 horas.
Durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde Terry, fue nombrado Ministro de Gobierno y Policía en noviembre de 1965; sin embargo, en 1966 el congreso lo interpeló luego de un enfrentamiento entre policías y manifestantes en Toquepala, el cual había dejado como saldo un muerto.Durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde Terry, fue nombrado Ministro de Gobierno y Policía en noviembre de 1965; sin embargo, en 1966 el congreso lo interpeló luego de un enfrentamiento entre policías y manifestantes en Toquepala, el cual había dejado como saldo un muerto. Fuente: El Comercio.
En 1964. El entonces ministro de Educación, Francisco Miró Quesada Cantuarias, fue interpelado por la mayoría apro-odriísta del Parlamento Nacional y censurado por abandonar el hemiciclo sin que se haya terminado el debate sobre la supuesta transferencia ilegal de varios millones de soles desde su despacho. Estuvo en el cargo 15 meses.
En 1963. Valentín Paniagua, entonces ministro de Justicia, fue censurado a cuatro meses de ejercer el cargo. El Senado se opuso a la reforma del Código de Procedimientos Penales que planteó. Estuvo al frente de esta cartera a los 26 años, siendo el ministro más joven de la época.
Valentín Paniagua fue presidente transitorio, luego de la caída del gobierno de Alberto Fujimori.Valentín Paniagua fue presidente transitorio, luego de la caída del gobierno de Alberto Fujimori. Fuente: La Mula.
En 1963. Era 31 de diciembre y Fernando Belaúnde estaba al mando de su primera gestión presidencial cuando tras una interpelación en el Congreso, su primer ministro Óscar Trelles, fue censurado. Su gestión fue reprobada por la Cámara de Diputados conformada por el APRA y el Odriísmo debido a protestas en el Cusco.
En 1945. El Apra planteó la interpelación del entonces titular de Agricultura, Enrique Basombrío Echenique. Fue censurado porque no supo precisar el precio de los pallares en Ica.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Diálogo en Saramurillo

[Visto: 645 veces]

Autoridades se reunieron con apus y dirigentes de las cuencas de Loreto.
Por segundo día consecutivo en el distrito de Urarinas, región Loreto, se desarrolló la Mesa de Diálogo de Saramurillo que presidió el ministro de Energía y Minas, Gonzalo Tamayo Flores. A este lugar fueron convocados los apus de 48 comunidades nativas y dirigentes de las federaciones de las cuencas del Pastaza, Corrientes, Tigre y Marañón.
El titular de Energía y Minas llegó a Saramurillo para cumplir con el compromiso de instalar dicho espacio de diálogo y permaneció un día más de lo previsto para dirigir la jornada de trabajo donde se abordó la modernización y mantenimiento del Oleoducto Nor Peruano (ONP).
“Sobre este tema hemos acordado contratar a una empresa internacional para que realice un estudio independiente con participación efectiva de los pueblos, y determine el real estado del oleoducto”, sostuvo Tamayo Flores.
Precisó que en este proceso se incorporará como un mecanismo de participación ciudadana  a diez representantes de las comunidades nativas, los mismos que serán elegidos y presentados en los próximos 10 días.
Tamayo Flores saludó la voluntad política de apertura al diálogo que tiene el gobierno y agregó que las próximas reuniones de esta mesa serán determinadas por la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la Presidencia del Consejo de Ministros.
La comitiva oficial del Ejecutivo que lideró Tamayo Flores fue integrada por el los viceministros de Energía, Raúl Pérez-Reyes, y de Interculturalidad, Alfredo Luna; así como funcionarios del Ministerio de Justicia y representantes del Osinergmin, Petroperú y Perúpetro.
Fuente: www.minem.gob.pe

Cadáver exquisito

[Visto: 574 veces]

El oficialismo dice que Fuerza Popular tenía la intención de censurar a Saavedra antes de escucharlo en la interpelación.

Decisión tomada

Luego de casi 11 horas de exposiciones y debate, la bancada mayoritaria de Fuerza Popular anunció que presentará una moción de censura en contra del ministro de Educación, Jaime Saavedra, porque no aclaró nada del pliego interpelatorio.
“No aclaró nada, no ha respondido nada. Por los niños y por la lucha contra la corrupción, vamos a presentar la moción de censura”, expresó Luis Galarreta tras afirmar que Saavedra no está capacitado para continuar en el cargo y que solo ha demostrado que “es un funcionario de escritorio”.
La bancada fujimorista cuenta con los votos suficientes para proceder a la censura.
“Los mismos que nos atacan en redes por interpelar al ministro son los mismos que defendían a la señora (Nadine) Heredia. Ministro, vuelva al Banco Mundial, que estará mejor, pero contrate un buen abogado penalista, porque las denuncias lo pueden comprometer”, enfatizó Galarreta.
Fuerza Popular intentó poner el puntillazo final durante el debate con una denuncia de Héctor Becerril que presuntamente comprometía al director ejecutivo del Programa Nacional de Infraestructura Educativa (Pronied), Gustavo Canales, en una red de corrupción que pide a municipios del interior una coima de entre 3% y 5% del monto a transferir por obras.
De acuerdo a la denuncia, correos electrónicos y presuntas comunicaciones vía WhatsApp entre el director ejecutivo del Pronied y César Casanotan Ayay –que fueron mostrados en el Pleno– confirman las operaciones ilegales. También se exhibieron vouchers de depósitos bancarios de hasta S/.200 mil que serían la “coima”.
Sin embargo, el propio ministro, su despacho, la vicepresidenta Mercedes Aráoz y Gino Costa señalaron luego en el Pleno que esa denuncia, además de ser falsa, no era ninguna novedad y que el propio procurador del sector ya formuló la denuncia.
Saavedra indicó que Canales había denunciado con anterioridad ante la Fiscalía sobre los correos y comunicaciones falsas, y que se había advertido a las autoridades locales que no se dejen sorprender.
En sus palabras finales, el ministro no pudo negar actos de corrupción en su sector, pero aseguró que su objetivo es combatirla y denunciarla.
Al término de la sesión, Jaime Saavedra recibió el respaldo de la bancada oficialista y descartó que vaya a renunciar. No quiso responder sobre la posibilidad de que el gobierno presente una cuestión de confianza para presionar al Parlamento.Impresa Peru21

Críticas a la gestión

Más temprano, luego de la exposición del titular de Educación, el debate parlamentario arrancó con la intervención del vocero de Fuerza Popular, Luis Galarreta, quien inició con una cerrada defensa del derecho a interpelación del Parlamento y cuestionó, una vez más, la supuesta pretensión del Ejecutivo de hacer cuestión de confianza en torno a Saavedra.
“El ministro defiende lo indefendible, viene por incapacidad en la gestión de los Juegos Panamericanos. Dice ‘yo vine después’ y no asume lo que encontró. ¿Y qué hizo tres años después?”, inquirió.
Mauricio Mulder criticó la inacción del Ministerio de Educación, que –dijo– hizo caso omiso de los informes de Contraloría que daban cuenta de irregularidades en el sector.
Añadió que el propósito de la interpelación no era obtener “lavadas de mano”, sino “respuestas claras y definitivas” de parte del titular de un ministerio al que le “sobra la plata”.
Calificó de “prueba bamba” el examen de Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA).
Marco Arana, del Frente Amplio, tomó distancia de los promotores de la interpelación, pero objetó las bajas remuneraciones y falta de capacitación a los docentes.
Pedro Olaechea (PPK) destacó la disposición del ministro Jaime Saavedra de ir por voluntad propia al Parlamento. Sobre los cuestionamientos a la adquisición de computadoras, salvó la responsabilidad del ministro alegando que este tipo de procesos están a cargo de funcionarios.
La moción de censura se presenta luego de la interpelación y debe ser avalada por no menos de 33 legisladores, lo que equivale al 25% del número legal de congresistas.
El documento se vota entre el cuarto y el décimo día natural después de la presentación de la moción.
Su aprobación requiere el voto de 66 congresistas. Esto es la mitad del número legal de miembros del Parlamento.
Fuente: Diario Perú21.

Plan de desarrollo para Cotabambas

[Visto: 1173 veces]

 

 Martín VizcarraEl ministro de Transportes y primer vicepresidente del Perú Martín Vizcarra, se presentó ante la población, acompañado de los titulares de Justicia Marisol Pérez Tello y Agricultura, José Manuel Hernández.
Fue una cita ampliamente esperada; transcurrieron 45 días desde aquella primera mesa de diálogo a fin de frenar las violentas manifestaciones antimineras en Cotabambas– Apurímac, y por fin una comisión del Ejecutivo se volvió a reunir con los pobladores de la zona para presentarles el tan mentado ‘Plan de desarrollo para Cotabambas’.
El planeamiento contempla 158 proyectos que demandarán una inversión de más de S/. 2,055 millones al 2021, y cuya ejecución comenzará en el primer trimestre del próximo año, según explicó Vizcarra.
Debe precisarse que de ese monto, el Estado aportará un total de S/.865 millones, mientras el aporte de la compañía MMG Las Bambas será de S/.600 millones. El Gobierno Regional de Apurímac hará lo propio con S/.560 millones y la Municipalidad Provincial de Cotabambas destinará S/.30 millones.
Respecto al rubro de infraestructura, Vizcarra anunció que se asfaltarán alrededor de 300 kilómetros de vía del llamado “corredor minero” y se culminarán, para el año 2018, un total de 9 puentes en Cotabambas. Entérese de qué trata el 'Plan de desarrollo para Cotabambas' presentado hoy por Martín VizcarraPrecisó también que para el año 2021 la inversión total en infraestructura y servicios públicos de agua y desagüe será de S/.1,189 millones, que incluirán 34 proyectos de ampliación, mejoramiento e instalación de agua potable y desagüe; instalación de energía eléctrica en Pumamarca-Hatupampa (Tambobamba), así como del servicio de internet en Tambobamba y en todas las capitales de provincia de Apurímac.
En materia de Educación, el vicepresidente destacó que Cotabambas se convertirá en la provincia con mayor incremento de profesores a nivel nacional con la contratación de 65 nuevos docentes para los niveles inicial, primaria y secundaria. Se construirán y equiparán 6 centros de educación inicial y uno de educación secundaria, además de mejorarse la infraestructura de otro centro inicial. A ello se suma la instalación de aulas prefabricadas en Cotabambas y Huaquira.
Los integrantes de la Comisión de Alto Nivel anunciaron también que se iniciarán los estudios para la construcción de tres hospitales en Challhuahuacho, Huaquira y Cotabambas. Adicionalmente, la provincia de Cotabambas podrá contar, a partir de mayo del 2017, con profesionales en odontología, obstetricia, enfermería y medicina general.
Otro de los compromisos asumidos al 2021 es reducir a cero la desnutrición crónica infantil y la anemia en 8,200 niños; así como el incremento de los beneficiarios de cinco programas sociales en favor de 8 mil familias y 15 mil niños, por S/. 2.8 millones.
Finalmente, la Comisión informó que se llevarán a cabo 11 proyectos de instalación, ampliación y mejoramiento del sistema de riego, se iniciarán los programas de empleo Jóvenes Productivos, Trabaja Perú y Promoción del Empleo Juvenil y Rural. Para este último, el sector Trabajo ha designado un presupuesto de medio millón de soles al año.
Fuente: Diario Correo.

Salado Bruce

[Visto: 1057 veces]

En el día de la Policía Nacional del Perú

El congresista fujimorista Héctor Becerril criticó a su colega de Peruanos por el Kambio Carlos Bruce, luego de que este solicitara a la Policía Nacional resguardar la inauguración de su nuevo restaurante, en el distrito de Barranco.
“Lo que pasa es que hay congresistas que no pisan tierra y creen que porque están en el gobierno pueden disponer de las fuerzas policiales, los materiales del Estado, el personal del Congreso, como si fuera su chacra.
Y finalmente, terminan ni siquiera pidiendo por favor, sino exigiendo que la Policía vaya a cuidar un negocio privado. Esto en realidad es gravísimo”, sostuvo Becerril en Radio Capital.
Por otro lado, manifestó que este caso debería pasar a la Comisión de Ética del Congreso, y que, en su opinión, incluso amerita una acusación constitucional.
“[El caso del señor Bruce] no solamente da para ser enviado a la Comisión Ética, también hay un delito que por lo menos es peculado, y eso amerita una acusación constitucional inmediata”, dijo.
“En el caso de denuncia ante la Comisión de Ética, no es necesario que algún congresista lo denuncie. La comisión de oficio puede tomar este caso y lo citará para que haga sus descargos. Yo creo que debería acabar en una suspensión de por lo menos 120 días. Y si se aprueba una acusación constitucional en el pleno, incluso el señor Bruce podría ser desaforado”, añadió.
Cuando se le indicó que el supuesto delito de peculado no se consumó y que no existe tentativa por este delito, Becerril sostuvo que en este caso la infracción  sí se consumó porque el congresista “utilizó papel, sello, personal del Congreso e instalaciones del Congreso para intentar hacer uso de las fuerzas del Estado en beneficio propio”.
Al ser consultado sobre si esto no sería una forma de venganza política, Becerril dijo que esta denuncia está “basada en hechos reales”.
“No hay atingencias personales, acá hay hechos reales. No creo que tenga que ver con ningún otro”, finalizó.
Fuente: Diario El Comercio.

“Aquí nadie tiene corona por más portavoz que sea”

Carlos Bruce pidió resguardo de seguridad a la Policía Nacional para la inauguración de su restaurante La Trastienda, porque acudirían a la cita el Presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, ministros de Estado, vicepresidentes y hasta la mismísma Presidenta del Congreso, Luz Salgado. Al parecer, el socio de Bruce, Justo Carbajal -gerente general de la compañía AFE Gourmet SAC (RUC 20600295587), propietaria del restaurante La Trastienda- está vinculado a la universidad Alas Peruanas, lo que representaba un elemento espinoso en el contexto de la interpelación congresal al ministro Jaime Saavedra.
Fuente: www.manifiesto.net.pe y www.lucidez.pe

La doble moral

Por Mariella Balbi-Diario Perú21.
Desde Aristóteles, la ética nos orienta a discernir entre lo adecuado y lo que no lo es. Exige poner en práctica principios y valores que todos debemos respetar sin discriminación. En suma, el dicho “a mis amigos, todo; a mis enemigos la ley” es absolutamente antiético. En estos días hemos debatido el caso de la esposa del ministro de Educación, Cecilia Ames. Los hechos: en octubre del 2016, la SBS la contrata para el cargo de “jefe del Departamento de Comunicaciones e Imagen Institucional, nivel 2, de la Superintendencia Adjunta de Asuntos Internacionales, Capacitación y Comunicaciones”.
La información la dio el congresista Mauricio Mulder. Afirmó que, al ser Ames socia de un publicista argentino que hizo la campaña de PPK, se trata de un favor. La defensa de la señora y del ministro por un sector político y de la prensa fue ciega y sorda. Hemos tenido hermanísimos, sobrinísimos en el aparato público y la crítica fue dura. Durante el fujimorismo, esto fue reprobado. Imagine si ocurría en el régimen aprista o se tratara de Keiko Fujimori, sería una repulsa total. Aquí fue distinto, el propio presidente –quien busca transparencia y ética en su gobierno sin encontrarla– apoyó a la esposa de su ministro. Algo nunca visto. Evidentemente, su cónyuge también la respaldó. Usó un falso argumento: la denigraban por ser mujer y una mujer solvente no necesita del marido para encontrar trabajo.
Nadie dudó de sus capacidades, la femineidad o masculinidad no entran en este necesario debate. Solo caben la razón, la reflexión. El corazón presidencial y la pasión encendida de quienes respaldan ofuscadamente al ministro no tienen lugar. Ames no pasó un concurso de méritos. Su puesto es de confianza y gana 25 mil soles mensuales. Muy bien pagada. Asimismo, para que ingrese a dedo a la SBS se “modificó el Cuadro de Asignación de Personal”, según reza la resolución. O sea, crearon un puesto para ella. Un saco para su botón.
¿Alguien puede creer que hay un divorcio total entre su nombramiento y el ser esposa del ministro más blindado de la historia del país? Difícil. Resulta incomprensible que, con sus cualidades, esta profesional trabaje justo en el gobierno donde su cónyuge es ministro. ¿Se lo aceptarían a otros? No es ilegal, gritan sus defensores. ¿Es ético? Dicen que hay un código de ética del funcionario público. Aunque no se necesita de algo escrito para proceder correctamente.
Con el criterio esgrimido, la esposa de otro ministro podría entrar a otro sector. Y por qué no más familiares, hermanos, hijos, primos. La ley no lo prohíbe. Debería normarlo. Distinto es el caso de quien ya trabajaba en el Estado cuando el familiar llegó a un ministerio. Nuestros políticos y un sector de los medios olvidan la ética aristotélica. Sería bueno que la repasen.