Ordenan publicar acuerdo con Odebrecht

[Visto: 318 veces]

Martín Calderón

Por Martín Calderón– Diario El Comercio.
El Tribunal Constitucional (TC) ordenó a la fiscalía hacer público, en un plazo máximo de cinco días hábiles, el acuerdo de colaboración eficaz suscrito en el 2019 con la constructora brasileña Odebrecht.
Una copia de ese acuerdo será entregada al conductor de televisión Phillip Butters, quien llevó el caso ante el TC luego de que el Ministerio Público y el Poder Judicial rechazaran que acceda al documento.
El tribunal declaró fundado un recurso de agravio constitucional presentado por Butters “por haberse vulnerado el derecho fundamental de acceso a la información pública”.
Con la resolución, se conocerá el acuerdo de beneficios y colaboración eficaz de febrero de 2019 y el acuerdo complementario de mayo de ese mismo año. Estos fueron celebrados entre el Equipo Especial de Fiscales del Caso Lava Jato, Odebrecht y los colaboradores Jorge Barata, Ricardo Boleira, Renato Ribeiro y Antonio Nostre.
Desde el 2019, el Ministerio Público mantuvo como reservado el acuerdo con Odebrecht con el argumento de que el proceso especial de colaboración eficaz solo es de conocimiento de la fiscalía, el colaborador, su defensor, el agraviado y el juez a cargo del caso.
En su momento, el Ministerio Público también destacó que a una investigación fiscal solo pueden acceder los sujetos procesales; es decir, las personas o entidades que participan en un proceso judicial.
Además, entre el 2023 y este año, el Poder Judicial resolvió en dos instancias que el acuerdo de colaboración tiene carácter de reservado porque, entre otros motivos, “su develación podría tener efectos nocivos en la lucha contra la corrupción”.
El acuerdo permitió al equipo especial del Caso Lava Jato recibir información y documentos para las investigaciones de los casos Interoceánica Sur, Metro de Lima, Vía Evitamiento de Cusco y Costa Verde tramo Callao. En estos, Odebrecht admitió la entrega de sobornos.
El acuerdo estableció que Odebrecht debe indemnizar al Estado peruano con S/760 millones.
La sentencia judicial que lo homologó fijó que el monto sea pagado en quince armadas hasta el 2034.
No obstante, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional concluyó que con la emisión de la sentencia que aprobó el acuerdo de colaboración eficaz, “la finalidad legítima de la reserva ya no existe y en consecuencia, la reserva cesa, y no resulta oponible para su difusión pública”.
Además, la sala del TC destacó que los colaboradores eficaces del caso Odebrecht ya renunciaron a la reserva de su identidad.
Precisó que mientras un proceso judicial se encuentra en curso, el acceso al expediente es exclusivo de las partes y debe solicitarse de manera directa ante el juez a cargo del proceso. No obstante, una vez que este ha culminado, al contar con sentencia firme o ejecutoriada, “permite que se recobre su carácter público conforme al artículo 139, inciso 4 de la Constitución”.
El mencionado artículo establece que los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución son siempre públicos.
La segunda sala del TC concluyó que los fines del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht “ya han producido sus efectos, además de haberse revelado la identidad de los colaboradores con su anuencia”, por ello no encontró razones que justifiquen la restricción de su acceso.
La sala está integrada por los magistrados Gustavo Gutiérrez Ticse, Helder Domínguez Haro y César Ochoa Cardich. Este último fue el ponente del caso.
El expediente de este caso ingresó a la sala segunda del TC el 16 de agosto pasado.
La vista de la causa se realizó el último 2 de diciembre.
La sentencia fue emitida tres días después y, finalmente, publicada este martes 17 de diciembre en la página web oficial del TC.

Ollanta Humala y Martín Belaunde

Por Thalía Cadenas– Diario El Comercio.
Martín Belaunde Lossio, ex asesor de Ollanta Humala, declaró en el juicio contra el expresidente y su esposa, Nadine Heredia, por los presuntos aportes irregulares al Partido Nacionalista, que una de las supuestas valijas diplomáticas que llegaron de Venezuela contenía 850 mil dólares.
Indicó que esta información se la brindó la exfuncionaria venezolana Virly Torres y que las maletas fueron enviadas al Perú a través de la empresa de mensajería DHL.
“Virly Torres me contó que había 850 mil dólares que llegaron por DHL y que las recogió de las oficinas de DHL en el aeropuerto. Después de eso, si es que ingresaron más valijas, no sabría cuantificar el monto, pero ya he dicho que es entre 4 y 6 millones”, respondió a la consulta del abogado de Nadine Heredia, Julio Espinoza.
En el contra interrogatorio, Espinoza también le preguntó si le constaba la procedencia del dinero y el ingreso a través de valijas diplomáticas.
“Me consta el ingreso a través de dos mochilas, lo demás me lo han contado”, contestó Belaunde.
El empresario ratificó así la versión que dio en una audiencia anterior sobre el aporte del régimen chavista para la campaña de Humala. El dinero, de acuerdo con su testimonio anterior, fue utilizado para pagar la pauta publicitaria de la campaña del exmandatario en el 2006.
En otro momento, el ex asesor reiteró que recibió 400 mil dólares en el 2006 de la mano de Jorge Barata, entonces representante de Odebrecht en el país, para la campaña nacionalista de ese año.
Detalló que el día que recogió el dinero en las oficinas de Odebrecht en Chacarilla (Surco) también estaba presente Raimundo Trinidad, quien en ese entonces se desempeñaba como gerente de relaciones institucionales de la constructora.
A la consulta de por qué recién brinda ese detalle, respondió que no le pareció trascendente.
Además, volvió a afirmar que Jorge Barata no dijo la verdad cuando negó conocerlo. “No ha dicho la verdad porque a mí me conoció y entregó el dinero”, expresó.
De otro lado, indicó que la expareja presidencial le pidió suscribir un contrato para sustentar ingresos para su crédito hipotecario.
“Me pidieron un contrato para sustentar ingresos, pero no conozco las fechas ni nada del crédito hipotecario”, dijo. Dicho documento se suscribió con su empresa Centros Capilares.
Humala amplía su declaración
En la audiencia también participó Humala para brindar una ampliación de su declaración.
El expresidente negó que conozca a Belaunde desde fines del 2005, señaló que su vínculo con él se inició a fines de marzo del 2006.
Calificó de mentira que el hoy colaborador eficaz haya sostenido reuniones con Virly Torres y la entrega del dinero chavista. “Rechazamos de plano haber recibido aportes de Venezuela y de Odebrecht. Para acusar hay que hacerlo bien”, expresó.
Además, sostuvo que el testimonio de Belaunde sería una represalia por no haber impedido su extradición en el 2015 cuando era presidente, como se lo había solicitado el padre del empresario.
Martín Belaunde Lossio fue extraditado en el 2015.
“[Dijo que] Si no impedía la extradición de su hijo, nunca me lo iba a perdonar. Esto puede explicar la conducta de la familia Belaunde”, remarcó.
La fiscalía acusa a Ollanta Humala y Nadine Heredia por el delito de lavado de activos. Se les atribuye haber recibido dinero de origen ilícito del Gobierno de Venezuela y de las constructoras brasileñas Odebrecht para sus campañas presidenciales del 2006 y 2011, respectivamente.
Por estos cargos, pide una condena de 20 años de prisión para el expresidente y de 26 años y seis meses para la ex primera dama. Además, se requiere la disolución del Partido Nacionalista.
Respuesta de la defensa
En diálogo con El Comercio, Wilfredo Pedraza, abogado de Humala, afirmó que las declaraciones de Belaunde se sustentan solo en dichos y cuestionó que los acuerdos de colaboración eficaz “no tengan rigor”.
Asimismo, indicó que Belaunde se contradice en sus declaraciones sobre Jorge Barata y la entrega de los 400 mil dólares.
Añadió que el entonces representante de Odebrecht en el Perú ha afirmado que recién conoció a Humala a fines del 2006, en el Cade, y no cuando era candidato presidencial.
Finalmente, estimó que el juicio contra su patrocinado culminará a fines de febrero del 2025.

Enriquecimiento ilícito

[Visto: 295 veces]

El programa ‘Contracorriente’ reveló que el Equipo Especial Lava Jato ha gastado 600 mil dólares en viajes y viáticos, sin conseguir resultados ostensibles.
Los fiscales de este grupo han estado fuera del país por 426 días; es decir, un poco más de un año y 2 meses. Este tiempo nos ha costado a todos los peruanos 600 mil dólares o 2 millones 238 mil 818 soles, solamente en lujosos hoteles y opípara comida.
Del período mencionado, los fiscales Lava Jato estuvieron un total de 256 días en Brasil, país de origen de la corrupta constructora Odebrecht.
El ranking de los 3 fiscales más viajeros queda conformado así:
José Domingo Pérez, con 133 días fuera del Perú y gastando 86 mil 275 dólares en viáticos.
Rafael Vela Barba, con 117 días lejos del territorio nacional y 73 mil 662 dólares consumidos.
Walter Villanueva, con 84 días registrados sin presencia en el país y 57 mil 274 dólares en viáticos.
Fuente: Altavoz.pe
Investigarán a José Domingo Pérez por presunto enriquecimiento ilícito.

Fiscal de la Nación formaliza investigación contra José Domingo Pérez

Por Esther Vargas- Diario Perú21.
La Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, formalizó una investigación preparatoria contra el fiscal José Domingo Pérez, integrante del equipo especial del caso Lava Jato, por el presunto delito de enriquecimiento ilícito, por un supuesto desbalance de S/65,362, producto de la adquisición de una camioneta que supera los 46,000 dólares. Así lo confirmó al programa ‘Punto Final’.
Espinoza afirmó que tras los resultados de la pericia, se decidió pasar a la siguiente etapa donde se va a recabar más información del caso.
En principio, el Ministerio Público solo tiene que basarse en elementos objetivos. Y de lo que hemos encontrado en dicha carpeta, es que hay una pericia. La fase preliminar es para recabar diligencias urgencias, necesarias, inaplazables. En realidad, lo que no queremos es que se siga distorsionando la investigación preliminar. Y, como ya tenemos una pericia que arroja un presunto desbalance, estamos pasando a la siguiente etapa, que es la investigación preparatoria”, explicó al citado programa.
No es acusación, es una etapa donde con intervención judicial, garantista, se va a recabar mayor información”, dijo y aclaró que Pérez “está en su derecho” de continuar en su cargo porque la imputación “no es tan grave para retirarlo” de los casos que dirige. Esto dista con lo que hace Pérez en sus investigaciones, pues se ha visto casos en los que no hay evidencia sólida contra algunos de sus investigados y, pese a ello, los lleva a juicio, como ha pasado con el expresidente de la Confiep, Ricardo Briceño.
El fiscal superior Reggis Chávez, que investiga a Pérez, puede solicitar en su contra medidas limitativas y de coerción, o su suspensión.
La compra de una camioneta Volvo (US$46,000) se adquirió con la venta de autos de Pérez y de su esposa (US$28,000 en total) y de ahorros mancomunados (US$18,000). Según Espinoza, en esta cuenta Pérez participó con US$4,500, por lo que se desprende que la esposa del fiscal debe probar el origen de los otros US$13,500.
El fiscal del equipo Lava Jato ha rechazado los cargos.
De hecho, en septiembre, solicitó al Ministerio Público el archivo del caso argumentando que se trataba de una campaña de acoso judicial, estigmatización y hostigamiento debido a su trabajo en el caso Lava Jato.
NO SE BLINDARÁ A NADIE
La titular del Ministerio Público también se refirió a la labor de los fiscales y a los casos de corrupción.
Aseguró que aquellos fiscales que trabajen bien, se mantendrán en sus funciones “y no serán denunciados o separados de los casos”.
No se blindará” a nadie y los corruptos serán llevados a juicio, destacó en la entrevista,
Yo me voy a encargar de eso y precisamente para eso es el plan que hemos elaborado de fortalecimiento de las fiscalías especializadas, penales, para que esto se tenga muy en claro”, subrayó.

Colchado y Lozano por la puerta rota

[Visto: 433 veces]

Era más poderoso que Dina Boluarte

“No me voy a olvidar jamás este día. Hemos amanecido con la noticia de que el poderoso coronel Harvey Julio Colchado Huamaní y Walter Lozano, el popular ‘Bica’, han sido pasados al retiro. Sus mentores, los que creen que estos señores son absolutamente inmaculados, están llorando”, dijo la periodista en su programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’.
A consideración de la mujer de prensa, el exjefe de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) “cruzó la línea y se convirtió en un policía político”.
Colchado se “vanagloria” del allanamiento a la presidenta Dina Boluarte.

LEIVA: “COLCHADO TIENE QUE SER INVESTIGADO”

La conductora de televisión sostuvo, además, que todos que “protegen” al exjefe de la Diviac señalan que esto “es la venganza de Dina Boluarte consumada y la venganza del actual ministro del Interior”.
ImagenMilagros Leiva apuntó que “hace 10 años” que Harvey Colchado es coronel. “Nunca voy a entender por qué no siguió ascendiendo”, expresó. “En mi opinión, Colchado tiene que ser investigado. ¿Qué hacía Colchado tanto en la casa de Karelim López? Ahora, que nos cuenta. ¿Es verdad o no que se reúne con Umberto Jara?”, anotó la comunicadora Leiva.

PASE AL RETIRO DE COLCHADO

El coronel PNP Harvey Colchado fue pasado al retiro de la Policía Nacional del Perú por renovación de cuadros. Así lo dictó la resolución ministerial, donde detallaron que la medida tendrá efecto desde el 1 de enero de 2025.
Pasar con fecha 1 de enero de 2025 al coronel de armas de la Policía Nacional del Perú Harvey Julio Colchado Huamaní, de la situación policial de actividad a la situación policial de retiro, por la causal de renovación de cuadros por proceso regular”, detallaron en el texto.
Fuente: Willax.tv

San Edmundo Campion SJ (1540-1581)

[Visto: 310 veces]

Ejerció su ministerio entre los católicos de Inglaterra en una época de persecución. Bajo los reinados de los Tudor, Enrique VIII e Isabel I, la Iglesia católica fue desplazada por la Iglesia de Inglaterra. Los monasterios ingleses se disolvieron en 1541 y el clero y los laicos católicos fueron perseguidos y asesinados.
Edmund Campion podría haber sido la estrella más brillante de la Inglaterra isabelina. Impresionó a Isabel con su discurso de bienvenida cuando visitó la Universidad de Oxford en 1569. Bajo su patrocinio, el camino hacia el poder y el prestigio estaba asegurado. Campion pensó primero en seguir ese camino, siendo ordenado originalmente como diácono anglicano. Pero su corazón estaba arraigado en la fe católica. En 1571, Campion viajó a Douai, Francia, para estudiar en el seminario católico. Varios años después, caminó hasta Roma, donde fue aceptado por los jesuitas. Los años siguientes, Campion enseñó en Viena y Praga.
Campion podría haberse quedado a salvo en Praga, pero escuchó el llamado a ejercer su ministerio entre los católicos de Inglaterra. Sólo podía hacerlo viajando disfrazado, celebrando los sacramentos en secreto y evitando a los numerosos espías que lo buscaban. Pero Campion no mantuvo su misión en secreto. Escribió y distribuyó el Desafío al Consejo Privado para que debatiera con él sobre todas las cuestiones entre protestantes y católicos. Su misión comenzó en 1580, pero pronto terminó con su arresto en 1581.
Después de su arresto, Campion fue declarado culpable de traición, sufrió la dislocación de sus huesos en el potro de tortura y siguió defendiéndose en los debates contra sus perseguidores. Isabel I, que mostraba su estima por su persona, se reunió con él e intentó atraerlo de nuevo a la Iglesia de Inglaterra. Campion se mantuvo firme en su fe católica. Finalmente, Campion fue ahorcado, arrastrado y descuartizado el 1 de diciembre de 1581.
Edmund Campion SJ, fue declarado santo por el Papa Pablo VI en 1970.

Cuarenta mártires de Inglaterra y Gales

Grupo de Mártires católicos romanos ejecutados por las autoridades inglesas durante la Reforma, la mayor parte durante el reinado de Isabel I. Una ley del Parlamento de 1571 declaró alta traición cuestionar el título de la reina como jefa del Estado y la Iglesia de Inglaterra -convirtiendo así la práctica del catolicismo romano en alta traición- y autorizó la confiscación de la propiedad de los católicos romanos, muchos de los cuales huyeron al continente europeo. En la persecución subsiguiente, 183 católicos ingleses fueron ejecutados entre 1577 y 1603; en total, unos 600 católicos murieron en las persecuciones de los siglos XVI y XVII. Algunos fueron ejecutados por delitos tan triviales como obtener una licencia papal para casarse. Cuarenta de estas víctimas fueron canonizadas por el Papa Pablo VI en 1970 como representantes de todos los mártires, entre ellos Santa Margarita ClitherowSan Cuthbert Mayne y San Edmundo Campion SJ. En 1987, el Papa Juan Pablo II beatificó a otros 85 mártires que murieron entre 1584 y 1689 en Inglaterra, Escocia y Gales. Muchos eran sacerdotes o miembros de órdenes religiosas, pero 59 de ellos, incluidos siete de los canonizados, eran católicos laicos. Su festividad, el 25 de octubre, conmemora la fecha de su canonización.
Fuente: Enciclopedia Británica.
Grabado del siglo XIX por William Barraud que representa al Conde de Arundel Felipe Howard, en la Torre de Londres.

San Felipe Howard

Nació en StrandLondres. Fue el hijo mayor de Thomas Howard, IV duque de Norfolk y de Mary FitzAlan, quien tras la muerte de su hermano Henry en 1556 heredó el condado de Arundel de su padre Henry FitzAlan, XIX conde de Arundel. Fue bautizado en el Palacio de Whitehall, con la asistencia de la Familia Real y en honor a su padrino, el rey Felipe II de España.
A la edad de catorce años se casó con su hermanastra Anne Dacre. Después de años separados se reunieron y construyeron un matrimonio muy fuerte.
La reina Isabel I de Inglaterra encarceló a su padre en Norfolk en 1569 por su tentativa de matrimonio con María I Estuardo, reina de Escocia. Y tras su puesta en libertad, participó en la conspiración de Ridolfi con el rey Felipe II de España, para poner a María en el trono inglés y restaurar el catolicismo en Inglaterra, aunque algunas personas ponen en duda su participación en dicho complot. Fue ejecutado por traición en Tower Hill en 1572 y enterrado en San Pedro ad Vincula, en la Torre de Londres.
Felipe Howard heredó el condado de Arundel en 1580. Él, y gran parte de su familia, siguieron siendo católicos durante el reinado de la Reina Isabel de Inglaterra, cuando era muy peligroso hacerlo. También trató de salir de Inglaterra sin permiso. Mientras que algunos podrían haber hecho esto sin levantar la atención, Howard era primo segundo de la reina. Fue enviado a la Torre de Londres el 25 de abril de 1585. Si bien los cargos de alta traición nunca se demostraron, pasó diez años en la torre, hasta su muerte por disentería a los 38 años de edad. En su lecho de muerte, había solicitado a la reina que le permitiera ver a su esposa e hijo, que había nacido un año después de su encarcelamiento. La reina respondió que si se convertía al protestantismo su solicitud sería concedida. Él se negó y murió solo en la torre. Fue inmediatamente reconocido como un mártir católico.
Fue condenado en 1589, pero su hijo Thomas fue reconocido como heredero, recuperando el condado de Arundel, así como otros títulos menores de su abuelo. Actualmente Conde de Arundel es el título de nobleza más antiguo existente con la dignidad de par de Inglaterra.
El conde de Arundel Felipe Howard fue enterrado sin ceremonia bajo el suelo de la iglesia de San Pedro ad Vincula, intramuros de la torre. Veintinueve años más tarde, su viuda y su hijo obtuvieron permiso del rey Jaime I de Inglaterra para trasladar sus restos a la Capilla de los FitzAlan, justo debajo del Castillo de Arundel. Su tumba fue trasladada a la catedral católica en Arundel en 1971 y es hoy un lugar de peregrinación.
En la localidad de Arundel (Sussex Occidental) existe una catedral dedicada a este santo con el nombre Iglesia Catedral de Nuestra Señora y San Felipe Howard.

Caso Chávarry: la verdad de las mentiras

[Visto: 283 veces]

Diario expreso - Mariella BalbiPor Mariella Balbi- Diario Expreso.
Quienes seguimos atónitos la asunción y caída del exfiscal de la Nación Pedro Gonzalo Chávarry, durante el gobierno del ‘Lagarto’ Vizcarra, vemos complacidos cómo la verdad sale a luz. El magistrado, de intachable reputación, honesto al 100%, cabal, íntegro, logró, por sus méritos, llegar al puesto más alto en su institución. Como en las novelas de intriga, jamás imaginó que el propio presidente de la República se encargaría de sacarlo malamente del cargo. La razón es simplísima: era demasiado honesto. Después de cuatro años, un colaborador eficaz, exministro de PPK, reveló lo que todos sabíamos. Vizcarra, quien ya había ‘comprado’ al exfiscal de la Nación Pablo Sánchez para el caso Chinchero, no podía controlar a Chávarry, quien estaba dispuesto a revisar las 46 investigaciones fiscales que tenía en Moquegua.
Para bajárselo, Vizcarra logró el apoyo de los medios vinculados al latrocinio de Odebrecht y de los que ‘masajeaba’ con publicidad estatal. Previamente (julio de 2020), el IDL lanzó una bomba en una pecera: el caso ‘Los Cuellos Blancos’ y filtró audios convenientemente, teniendo al país en vilo más de cinco meses. Una conversación inocua de Chávarry con un vocal supremo, ‘el hermanito’, se convirtió en un escándalo de polendas. El ataque mediático en su contra fue brutal, pocas veces visto. Nadie puede enfrentar semejante avalancha de mentiras. Le dieron como a piñata. Con semejante campaña demoledora, su imagen quedó perforada.
Al mismo tiempo, Chávarry fue traicionado por el fiscal Vela, a quien nombró confiando en él. Este, a su vez, incorporó al equipo Lava Jato al desequilibrado fiscal Pérez. A Vela se le remarcó que la insania de Pérez desvirtuaría la lucha anticorrupción. Dijo: necesitamos un chacal. Su presencia solo sirvió para difamar a Chávarry y soliviantar a la institución, siempre apoyado por la campaña mediática.
Ahora que conocemos la verdad, el fiscal Chávarry debería ser desagraviado. El ridículo juicio que lleva debe finiquitarse y ser repuesto, aun sea por corto tiempo. Es un derecho. La infamia y la vejación vividas ya le causaron enorme daño: tiempo perdido, salud, dinero en su defensa legal, indignación, desánimo. Pero un resarcimiento público y la reposición simbólica son tareas que la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, debería emprender. La JNJ debe ser amonestada por su prepotencia y su abierta politización.
El caso Chávarry es emblemático; son muchas instituciones implicadas. El telón de fondo es la corrupción, esa plaga que crece y se extiende en cada rincón del país. Con acierto, la fiscal Espinoza desactivó el Eficcop, brazo político del Ministerio Público que, junto con la policía política DIVIAC, ha extorsionado y chantajeado a quienes han querido.
La presidenta Boluarte ha pedido, con razón, ser citada por la fiscal de la Nación para aclarar sus temas. Se volantean las declaraciones en su contra y la mandataria no puede hacer su descargo, denigrando su imagen. La campaña anti-Boluarte tiene un propósito político: sacarla del gobierno. Nuevamente, el telón de fondo es la corrupción, intereses que la quieren lejos del cargo. En los cuentos de hadas, los buenos siempre ganan. En la realidad, no. La decisión deshonesta de un funcionario público, municipal, judicial, regional, policial le arruina la vida al ciudadano. Lo sabemos quienes padecemos la corrupción. Esperemos que Vizcarra sea interrogado sobre el caso Chávarry.

Guerrillero que acompañó a poeta Javier Heraud está involucrado en caso de Odebrecht

El guerrillero Pedro Morote que formaba parte del grupo que ingresó al Perú con Javier Heraud, por la ciudad de Madre de Dios, en Puerto Maldonado, está involucrado en el caso de megacorrupción de Lava Jato, según reveló la periodista de investigación, Jenny Zúñiga Mourao.
Estas declaraciones fueron formuladas por la escritora, en la presentación del libro “En los zapatos de Javier Heraud, confrontando la posverdad”, que contiene sorprendentes revelaciones sobre la vida y el asesinato del poeta peruano.
Asimismo, Zúñiga Mourao explicó que en su investigación encontró muchos indicios del enriquecimiento ilícito de parte del exguerrillero Morote, quien acompañó a Heraud en la trágica aventura guerrillera. “Se perdió en un yucal el mismo día de la muerte de Javier Heraud. Todos recuerdan que él durmió a su lado, la misma noche que desaparecieron los pertrechos, el dinero y las cuentas de la guerrilla”.
Pedro Morote, exguerrillero y compañero de Javier Heraud.
Refiere la escritora que meses después de la muerte de Heraud, Morote se compró un carro nuevo y luego de algunos años aparece como dueño de La Palizada; un restaurante de moda en los años 70 y 80. Él afirmó que recibió una herencia, sobre la cual nunca mostró documentos. “Descubrí que llegó a tener un patrimonio de 2 millones de soles en un momento”, señala Jenny.
Resumen de adquisiciones de Pedro Morote. JZM
LA POSVERDAD DE LAS GUERRILLAS
No ha sido fácil la investigación para escribir este libro. He encontrado la posverdad de las becas para estudiantes a Cuba, en el inicio de los 60´. Muchos jóvenes, como Javier, durante el gobierno en dictadura en el año 1962, realizaron muchos esfuerzos para salir del país, ilusionados para estudiar en el extranjero. No importaba el lugar. Lo principal era salir y convertirse en profesionales, lo cual no resultó para todos”, escribe Jenny Zúñiga.
Detrás de todo estaba el guerrillero Fidel Castro, reconocido por sus ultimas victorias de esa época. Todos los jóvenes querían conocerlo, y por qué no, saborear de alguna forma sus logros y tal vez seguirlo. Por esta poderosa razón es que preferimos ponernos los zapatos de Javier Heraud para comprenderlo todo”, explica Zúñiga.
El poeta Javier Heraud y su padre.
En el libro, la escritora expone la forma en que se genera una apresurada operación de guerrilla en el Perú, al poco tiempo de recibir una obstruida instrucción militar, para formar guerrilleros, a jóvenes desde los 19 años. En Cuba, el mismo Fidel los agrupa con otros guerrilleros mayores, y con ellos se prepara la gran marcha como dijo el Che Guevara para el Perú, la cual sería liderada por Héctor Béjar.
Por alguna razón que todavía no esta clara, se separa la guerrilla en Bolivia y Javier Heraud y otros más cruzan la frontera. La hipótesis de Zúñiga que desarrolla en este libro, es que un traidor se encarga de dar detalles del ingreso al Perú de los guerrilleros que coincidía con un gran mitin de Belaúnde en la plaza central de Madre de Dios. Los delatan, y desde el primer momento que cruzan el río, los persiguen en la ciudad. Más tarde una historia con poco detalles, explica el asesinato de Javier en una pequeña canoa al lado del sobreviviente Alain Elías Caso.
El desafiante río Madre de Dios, otro protagonista en esta historia. Foto JZM.
Confrontar la posverdad después de 56 años es lo que nos corresponde como periodistas. Nosotros cumplimos con entregarles los mejores testimonios recogidos durante todos los tiempos”, precisa la autora en esta publicación.
En los zapatos de Javier Heraud” es una nueva forma de comprender y desarrollar el periodismo de investigación, en los enrevesados caminos de la Literatura. Está disponible en la librería “El Virrey” en Miraflores, y en Amazon.
Yo no me río de la muerte. Sucede simplemente, que no tengo miedo de morir entre pájaros y árboles— Javier Heraud.
Fuente: https://jennyzunigamouraohome.wordpress.com/

Tercer domingo de Adviento 2024

[Visto: 371 veces]

Evangelio según San Lucas 3,10-18.
La gente le preguntaba: “¿Qué debemos hacer entonces?”.
El les respondía: “El que tenga dos túnicas, dé una al que no tiene; y el que tenga qué comer, haga otro tanto”.
Algunos publicanos vinieron también a hacerse bautizar y le preguntaron: “Maestro, ¿qué debemos hacer?”.
El les respondió: “No exijan más de lo estipulado”.
A su vez, unos soldados le preguntaron: “Y nosotros, ¿qué debemos hacer?”. Juan les respondió: “No extorsionen a nadie, no hagan falsas denuncias y conténtense con su sueldo”.
Como el pueblo estaba a la expectativa y todos se preguntaban si Juan no sería el Mesías, él tomó la palabra y les dijo: “Yo los bautizo con agua, pero viene uno que es más poderoso que yo, y yo ni siquiera soy digno de desatar la correa de sus sandalias; él los bautizará en el Espíritu Santo y en el fuego. Tiene en su mano la horquilla para limpiar su era y recoger el trigo en su granero. Pero consumirá la paja en el fuego inextinguible“.
Y por medio de muchas otras exhortaciones, anunciaba al pueblo la Buena Noticia.
El papa Francisco dirige el rezo del Ángelus con obispos, sacerdotes, diáconos, personas consagradas y seminaristas en la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción, durante su viaje apostólico en Ajaccio, en la isla mediterránea francesa de Córcega, Francia, el 15 de diciembre de 2024. REUTERS/Remo Casilli

Homilía del Padre Paul Voisin CR de la Congregación de la Resurrección:

Durante mi año sabático en el Regis College, la Universidad Jesuita de Toronto, me presentaron una forma de meditación de las Sagradas Escrituras llamada “El Modelo Africano”. Fue desarrollado por catequistas en África, quienes eran los responsables de dirigir a las comunidades de culto en oración los domingos cuando no había un sacerdote disponible. Comienza con alguien leyendo el evangelio de la semana siguiente, y luego cada uno de los participantes dice la palabra o frase que lo conmovió. Esto debe hacerse espontáneamente, en un instante, sin mucho análisis. Luego se lee nuevamente el evangelio, y después de un tiempo de reflexión silenciosa, se invita a los participantes a compartir lo que esa palabra o frase significa para ellos. El paso final en “El Modelo Africano” es que se vuelva a leer el evangelio, y luego los participantes comparten lo que creen que Dios les está pidiendo que hagan esta semana debido a esa inspiración particular del evangelio.
Este proceso, hace veintisiete años, cambió por completo mi manera de preparar homilías. Una cosa que descubrí rápidamente con este “Método” es que la misma lectura le habla a cada persona de manera diferente. Los participantes identificaron todo tipo de palabras y frases diferentes, a veces palabras y frases que yo nunca hubiera imaginado. Eso es lo que me impactó del evangelio de hoy (Lucas 3:10-18).
Aunque el mensaje de Juan el Bautista para la conversión era el mismo, tenía mensajes separados para todos los que lo escuchaban: a los judíos en general, a los recaudadores de impuestos y a los soldados. Lo mismo sucede hoy, porque aunque las palabras del evangelio (y mi homilía) son las mismas, cada uno de nosotros aquí lo está interpretando de manera diferente, según su propia necesidad y su propia experiencia de vida.
Así como Juan el Bautista personalizó el mensaje para cada uno de estos tres grupos, les estaba indicando cómo sería su “conversión”: en general, llamándolos a ser caritativos; a los recaudadores de impuestos, llamándolos a no ser codiciosos; y a los soldados, a ser respetuosos. Nuestro desafío, en este Tercer Domingo de Adviento, es discernir, es identificar a qué cambio de vida me está llamando Juan el Bautista este año.
Reconociendo que este no es un desafío fácil, nuestras otras lecturas nos alientan en esta respuesta de Adviento. La Primera Lectura del Libro del Profeta Sofonías (3:14-18a) está llena de buenas noticias. Las palabras hablan de victoria y libertad: “¡Griten de alegría!”, “¡Alégrense y exulten!”, y “¡No teman, no se desanimen!”. En nuestro tiempo y lugar necesitamos ese estímulo para saber que si tomamos en serio nuestro camino de Adviento, compartiremos esa victoria y libertad, de nuestro pecado y maldad.
Nuestra Segunda Lectura de la Carta de San Pablo a los Filipenses (4:4-7) también nos da aliento para enfrentar ese llamado a la conversión. San Pablo les dice a los filipenses, y nos dice a nosotros, “¡Estad siempre alegres en el Señor!”, y que no debemos “ansiedad”. Su propia conversión personal, y las conversiones de la gente que trajo al Señor Jesús fueron prueba suficiente del poder de Dios para obrar maravillas, y para darnos verdaderamente una razón para regocijarnos.
Este Tercer Domingo de Adviento se llama domingo de Gaudate, el Domingo de la
Alegría. Por eso, la vela de esta semana en la corona es rosada, en lugar de violeta. Esto es para darnos esperanza en la promesa de Dios, que pronto se cumplirá: que nuestra espera, vigilancia y atención pronto traerán nueva vida, con el nacimiento del Salvador.
La alegría es un don precioso y una importante virtud cristiana. En el diccionario dice que la alegría es “la emoción evocada por el bienestar, el éxito o la buena fortuna o por la perspectiva de poseer lo que uno desea”. Jesucristo es la fuente de nuestro “bienestar, éxito y buena fortuna”, y es a quien “deseamos”. Al celebrar pronto su nacimiento -el cumplimiento de la promesa de Dios- debemos estar llenos de alegría. Esta alegría expresa nuestra confianza en la presencia y el poder de Dios en nuestras vidas, como lo expresan nuestras lecturas. Jesús es el que “bautizará con el Espíritu Santo y fuego”. La alegría debe ser un elemento importante de nuestra evangelización. No podemos compartir la buena noticia de Jesús con cara larga, con gestos angustiados y con temores de tristeza. Santa Teresa de Ávila escribió: “De los santos de rostro ceñudo, líbranos, Señor”. Necesitamos testigos sonrientes, confiados y alegres de la Buena Nueva de Jesús. ¡Debemos ser esos testigos aquí y ahora!
Así como la Navidad es un tiempo de felicidad y de tiempo de calidad con la familia y los amigos, también es, para algunas personas, un tiempo de angustia y tensión por la falta de paz y armonía. Es un tiempo de aislamiento y soledad para muchos. Una de las respuestas que creo que el Señor nos pide a cada uno de nosotros en este Adviento es buscar la reconciliación y la paz en nuestras familias, en nuestro lugar de trabajo, en nuestras escuelas y entre nuestros amigos. Al celebrar el nacimiento de Jesús, debe ser más que una fecha en el calendario, sino que a través de nuestra respuesta fiel durante el Adviento estará marcado por una renovación en nosotros mismos de los valores y virtudes del reino de Dios, dando un testimonio más claro y consistente de lo que creemos y de quiénes estamos llamados a ser. El Adviento debe hacernos testigos más fieles de Cristo, familias más unidas y comunidades parroquiales que reflejen la alegría de la Buena Noticia. “¡De los santos de rostro enfadado, líbranos, Señor!”
Al celebrar este Tercer Domingo de Adviento, a diez días de la celebración del nacimiento del Señor, comprometámonos a escuchar la voz de Juan Bautista, que nos llama a la conversión y a la renovación, como si nunca la hubiéramos oído antes (como hice y hago con “El modelo africano”), y dejemos que la luz de Cristo crezca dentro de nosotros, brindándonos verdadera paz y alegría, y compartiéndola generosamente con los demás.

100 AÑOS DEL PALACIO ARZOBISPAL

Esta casa episcopal se inauguró el 8 de diciembre de 1924 como homenaje en las celebraciones por el Centenario de las batallas de Junín y Ayacucho.
Fue diseñada por el arquitecto polaco Ricardo de Jaxa Malachowski, secundado por Claude Antoine Sahut Laurent y Enrique Mogrovejo en el año de 1916.
Esta casa se ubica al otro extremo de la Catedral y en su arquitectura de estilo neocolonial sobresalen los balcones muy similares a los del palacio de Torre Tagle. Al centro destaca una bella portada que está coronada con la figura del segundo arzobispo de Lima, virreinato de Nueva Castilla: Santo Toribio Alfonso de Mogrovejo y Robledo.

Foto del domingo del papa Francisco y el Presidente de Francia Emmanuel Macron en el aeropuerto de Ajaccio Dic 15, 2024 (LUDOVIC MARIN/Pool via REUTERS)

Macron y el Papa Francisco dialogaron en Córcega

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el Papa Francisco hablaron en Córcega sobre el papel del Vaticano en la guerra en Ucrania y acerca de la transición siria, en una entrevista que sucede una semana después de que el pontífice declinase ir a la reapertura de Notre Dame de París.
Ambos se encontraron en el aeropuerto de Ajaccio (capital de la isla mediterránea de Córcega), en su segunda entrevista en seis meses, tras la sucedida en junio en Italia al margen del G7, informó el Elíseo en un comunicado.
Durante 40 minutos, Macron y el papa Francisco, quien visitó durante nueve horas Córcega para asistir a un congreso dedicado a la Religiosidad popular en el Mediterráneo, abordaron asuntos de la geopolítica actual, como los conflictos en la Franja de Gaza y el Líbano, la transición siria y la invasión rusa en Ucrania.
También expresaron su solidaridad a la catástrofe humanitaria en las islas francesas Mayotte, donde el ciclón Chido devastó buena parte de este archipiélago del Índico y dejó un número de víctimas aún por contabilizar, estimado en varios centenares.
Sobre el frente en Ucrania, el Elíseo “saludó la movilización del Vaticano sobre el intercambio de prisioneros y el devenir de los niños ucranianos en Rusia”.
Macron “ha recordado que Francia apoyará a Ucrania todo lo que haga falta y el tiempo que sea necesario para crear las condiciones de una paz justa y duradera, respetando los derechos legítimos de Ucrania”, dijo.
En Medio Oriente, la presidencia gala dijo que ambos compartieron “la profunda inquietud” por “la situación nociva” de la Franja de Gaza, donde han hecho un llamamiento a un “alto al fuego inmediato”.
Foto del domingo del papa Francisco en su visita a Córcega Dic 15, 2024 (REUTERS/Manon Cruz)Papa Francisco en su visita a Córcega (REUTERS/Manon Cruz)
Acerca de Siria, “han coincidido en el deseo de ver una transición política justa e inclusiva” por parte de las nuevas autoridades de Damasco, que sustituyeron al régimen de Bashar al Assad, derrocado por la coalición insurgente liderada por el grupo islamista Organismo de Liberación del Levante (HTS, en árabe).
La presidencia francesa hizo una breve mención a la reapertura el pasado 7 de diciembre de Notre Dame de París, uno de los templos católicos más emblemáticos que fue reconstruido en un tiempo récord tras su grave incendio de abril de 2019.
El presidente ha agradecido al sumo pontífice el mensaje que envió a la ocasión de la reapertura de Notre Dame de París”, indicó la nota.
Según la prensa francesa, la ausencia del papa en la catedral generó malestar en el Elíseo.
Una multitud recibió al papa Francisco
En lo que es la primera visita de un sumo pontífice a la isla francesa del Mediterráneo, el papa Francisco fue aclamado el domingo por una multitud en Córcega.
En las calles de Ajaccio, la principal ciudad de esta isla mediterránea de 350,000 habitantes con un 80% de católicos, según el Vaticano, unos 12,000 fieles, según las autoridades, se congregaron en el recorrido que hizo Francisco en su papamóvil.
Una banda de música y niños vestidos con trajes tradicionales recibieron a Francisco en el aeropuerto, y miles de personas se alinearon a lo largo de la ruta de su comitiva ondeando banderas y gritando saludos. El Papa se detuvo en el camino para escuchar a un coro de niños cantando.
El pontífice, a punto de cumplir 88 años, participó en la clausura del congreso sobre “La religiosidad popular en el Mediterráneo”.
En él, abogó por “un concepto de laicidad que no sea estático y rígido, sino evolutivo y dinámico”.
Una laicidad “capaz de adaptarse a situaciones diversas o inesperadas, y de promover la colaboración constante entre las autoridades civiles y eclesiásticas para el bien de toda la colectividad, permaneciendo cada uno dentro de los límites de sus propias competencias y espacio”, dijo ante religiosos y teólogos.
Fuente: Infobae.com

Pronunciamiento del Consejo Directivo Regional Lima gestión 2022-2025 del Colegio de Psicólogos del Perú

El comunicado señala que los seres humanos nacen y se desarrollan de acuerdo a condiciones naturales que se establecieron desde los primeros homo sapiens y persisten hasta la actualidad “de acuerdo a la unión de macho y hembra para posibilitar la reproducción y crianza de la prole”. “Nuestras sociedades han podido desarrollarse bajo estas condiciones naturales, por lo que, resulta ser el correcto para una vida saludable de las personas, siendo un tema aparte las deficiencias o dificultades presentadas”, añade.
La institución sostiene que el modelo de educación de hijos “basado en lo natural” responde a los siguientes modelos de figuras paterna y materna: “El padre mostrará como varón su actitud masculina para enseñar a sus hijos su modo conductual; lo mismo la madre mostrando su carácter femenino”.
Así, el Consejo Directivo Regional I Lima gestión 2022-2025 considera un error “inducir a creer que los asuntos naturales pueden cuestionarse o cambiarse por ideología, ley o moda”. Esta junta también alega que es natural “la coherencia entre la genitalidad desde el ADN y la autopercepción del género que cada persona tiene de sí misma”.
Por todo ello, la agrupación exige a los congresistas no aprobar el proyecto de ley de Cavero.
Cabe resaltar que el Consejo Directivo Regional Lima gestión 2022-2025 tiene como decano a Manuel Silva Aguilar.
Fuente: Diario El Comercio.

Arzobispo Cordileone responde a Pelosi

[Visto: 321 veces]

Monseñor Salvatore Cordileone, Arzobispo de San Francisco, ha respondido a las declaraciones soberbias de la abortista demócrata Nancy Pelosi, ex presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU., que ha presumido públicamente de seguir comulgando a pesar de la prohibición de Cordileone que es su obispo. El prelado pide oraciones por la conversión de Pelosi y recuerda que su deber pastoral es enseñar, corregir y buscar la salvación de las almas.
En entrevista con el National Catholic Reporter, Nancy Pelosi, ha reiterado que sigue comulgando a pesar de la prohibición impuesta por el arzobispo de San Francisco, Salvatore Cordileone debido a su defensa del aborto.
Pelosi afirmó que la decisión del arzobispo no afecta su práctica religiosa. “Recibo la comunión igualmente. Ese es su problema, no el mío”, declaró. Pelosi sostuvo que la esencia de su fe radica en su relación personal con Cristo.
Monseñor Cordileone había explicado su prohibición en una carta pública, argumentando que las acciones de Pelosi representan un “escándalo público” al promover políticas contrarias a la doctrina católica. Según el arzobispo, su medida busca invitar a Pelosi a una “conversión de corazón” que le permita alinearse con las enseñanzas de la Iglesia sobre la dignidad de la vida humana. Cordileone explica que emitió la instrucción de acuerdo con el canon 915 del Código de Derecho Canónico, que establece que «Aquellos … que perseveran obstinadamente en un pecado grave manifiesto no deben ser admitidos a la Santa Comunión».
Ante las declaraciones ahora de Pelosi, la archidiócesis de San Francisco ha publicado el siguiente comunicado de su arzobispo: 
La reciente entrevista de Nancy Pelosi con el National Catholic Reporter ha generado varias solicitudes para que comente al respecto. Ante todo, me gustaría renovar mi petición de oraciones por la conversión de la presidenta de la Cámara en el tema de la vida humana en el vientre materno, para que sea coherente con el respeto por la dignidad humana que muestra en tantos otros contextos. En cuanto a mí, lo que me viene inmediatamente a la mente son las palabras del profeta Ezequiel: ‘Si el justo se aparta de su conducta recta y hace el mal cuando le pongo un obstáculo, morirá. Puesto que no le advertiste de su pecado, morirá, y no se recordarán las acciones justas que realizó. Sin embargo, yo te haré responsable de su sangre. Pero si adviertes al justo para que no peque, y no peca, ciertamente vivirá gracias a la advertencia, y tú habrás salvado tu propia vida.’ (Ez 3,20-21)

Como pastor de almas, mi principal preocupación y responsabilidad es la salvación de las almas. Y como nos recuerda Ezequiel, para que un pastor cumpla su misión, tiene el deber no solo de enseñar, consolar, sanar y perdonar, sino también, cuando sea necesario, de corregir, amonestar y llamar a la conversión. Una de las maneras más efectivas para que un pastor cumpla con estos deberes es a través del diálogo, un diálogo honesto, donde ambas partes escuchen abierta y sinceramente, buscando comprender al otro y siendo honestas consigo mismas. Mi propia experiencia personal me ha enseñado que este tipo de diálogo puede disipar malentendidos, deshacer hostilidades y construir nuevos lazos de amistad.
Por ello, reitero una vez más mi ferviente súplica a la presidenta Pelosi para que permita que este tipo de diálogo se lleve a cabo. Lo pido no solo para dialogar en áreas de desacuerdo, como si alguna vez puede ser moralmente aceptable acabar con una vida humana inocente, sino también en otras áreas críticas donde nuestras perspectivas en defensa de la vida y la dignidad humana están alineadas, especialmente ante las amenazas a la libertad religiosa a nivel internacional y la situación de los inmigrantes a nivel nacional. Esto no debería ser un problema, ya que los católicos no tememos a la verdad.
Fuente: GaudiumPress.org
El papa Francisco saluda a la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, demócrata por California, acompañada por su esposo, Paul, antes de la misa en la festividad de San Pedro y San Pablo en la Basílica de San Pedro en el Vaticano el 29 de junio de 2022. (CNS/Vatican Media vía Reuters)El Papa Francisco saluda a la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, demócrata por California, acompañada por su esposo, Paul, antes de la misa en la festividad de San Pedro y San Pablo en la Basílica de San Pedro en el Vaticano el 29 de junio de 2022. (CNS/Vatican Media vía Reuters)

El Vaticano resolverá la prohibición de la eucaristía impuesta a Nancy Pelosi

Por Camillo Barone- National Catholic Reporter.
John F. Baldovin, profesor de teología histórica y litúrgica en el Boston College, dijo que el aborto se ha convertido en un “tema de moda” para los católicos políticamente conservadores en Estados Unidos, y que muchas veces sirve como un marcador de identidad tanto como una cuestión de fe. Esta dinámica complica la capacidad del Vaticano para intervenir porque estos casos están plagados de sensibilidad política y emocional, dijo.
Baldovin dijo que duda que El Vaticano se involucre en la prohibición de Pelosi porque la Santa Sede no anula a la ligera las decisiones de un obispo.
“Existe la idea, aceptada por muchos católicos, de que el clero tiene algo así como un poder militar para controlar quién recibe la gracia de Dios y quién no. Esto es aterrador desde el punto de vista de la cultura religiosa”, dijo Massimo Faggioli, profesor de teología y estudios religiosos de la Universidad de Villanova, especialista en política estadounidense y en la Iglesia católica.
Un enfoque similar se ha aplicado a los católicos LGBTQ+. “Se trata de que se suponía que alguien tenía el poder de excluir a un determinado segmento de la población católica de la gracia de Dios“.

Vale la pena luchar por ello

A pesar de la prohibición, Pelosi definió su conexión con la Iglesia Católica como profundamente arraigada en la fe y la tradición, enfatizando el significado personal que tiene para ella el sacramento de la Eucaristía.
Levantó los brazos, miró hacia arriba y dijo: “La iglesia ha sido una experiencia hermosa en términos de, imagínense, cada día un sacerdote puede convertir el pan y el vino en el cuerpo y la sangre de Cristo. Un milagro, un misterio para algunos. Así que cada vez que tenemos la oportunidad de estar presentes en eso es glorioso“.
Cuando se le preguntó sobre sus recuerdos católicos más preciados, Pelosi señaló su propia Primera Comunión y los bautismos de sus nietos como momentos particularmente significativos. Si bien disfruta de la “alegre” celebración de la Navidad, Pelosi dijo que su fiesta favorita es la Pascua. “Cristo ha resucitado y, como dije, la gloriosa Pascua es mi favorita“, explicó.
La entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, sonríe tras la aprobación del proyecto de ley de reforma de la atención sanitaria en Washington el 21 de marzo de 2010. La Cámara de Representantes aprobó la medida a última hora de la tarde con una votación de 219 a 212 tras más de un año de debate partidista. (CNS/Joshua Roberts)La entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, sonríe tras la aprobación del proyecto de ley de reforma de la atención sanitaria en Washington el 21 de marzo de 2010. La Cámara de Representantes aprobó la medida con una votación de 219 a 212. (CNS/Joshua Roberts)
El  futuro no le parece aterrador, afirmó Pelosi. “Cuando la gente me pregunta: ‘¿Qué te da esperanza? ¿Dónde está la esperanza?’, siempre respondo lo mismo: ‘La esperanza está donde siempre ha estado, justo entre la fe y la caridad’. La gente tiene fe. Cree en la bondad de los demás y eso les da la esperanza de que alguien se preocupará por ellos“.
En  El arte del poder , Pelosi escribió que durante las etapas más delicadas de las negociaciones y la aprobación de la Ley de Atención Médica Asequible en 2010, la hermana Joyce Weller, de las Hijas de la Caridad, compartió una oración con la entonces presidenta Pelosi.
La monja había visto la oración en la pared de un hospital de Sierra Leona. Se trataba de las heridas que se forman a lo largo de la vida; Pelosi escribió en la última línea de su libro que está orgullosa de sus propias heridas.
Cuando muera y me reúna felizmente con mi Creador, Él me pedirá que le muestre mis heridas. Si le digo que no tengo heridas, mi Creador me preguntará: ¿No valió la pena luchar por nada?”, decía la oración.

Congreso inhabilita a Zamora

[Visto: 93 veces]

El pleno del Congreso de la República aprobó la acusación constitucional y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por diez años en contra del exministro de Salud, Víctor Zamora. La representación nacional lo responsabiliza de la adquisición de un millón 400 mil pruebas rápidas durante la pandemia por COVID-19.
En una votación realizada por separado, la acusación constitucional superó los 50 votos requeridos como mínimo, y la inhabilitación los 66 que pide el Reglamento del Congreso.
El informe final fue sustentado por la parlamentaria María Acuña, presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, y Jorge Montoya, ponente del informe final.
Según el congresista Montoya, se corroboró que Víctor Zamora omitió sus funciones como ministro de Salud al permitir que se continuara con los actos administrativos indebidos para la adquisición de más de 1 millón de pruebas rápidas, así como su deficiente labor en la crisis del oxígeno durante la pandemia.
El informe final señala que el extitular del Minsa “incumplió su función al no supervisar la correcta ejecución del Decreto de Urgencia 028-2020, desde el 20 al 29 de marzo de 2020, al permitir que se continuara ejecutando los actos administrativos indebidos para la adquisición de 1‘400,000 pruebas rápidas contrario a la política nacional de salud vigente”.
Víctor Zamora fue ministro de Salud durante el desarrollo de la primera ola de la pandemia de COVID-19 en el Perú, en el gobierno de Martín Vizcarra.
Fuente: Diario Gestión.

Asesinato de Sartorius

[Visto: 130 veces]

Schwend mantuvo contacto directo con Klaus Barbie, el “Carnicero de Lyon”, refugiado en Bolivia. (La República)

Por Andrés Dávila– Diario EXPRESO.
En 1963, la noticia de un asesinato llenó los titulares de diarios limeños: Ingrid Schwend de Oliveira, hija del nazi Federico Schwend, de 24 años, mató de cinco disparos a su amante, un ‘conde’ español llamado José Manuel Sartorius. El caso acabó con la apacible vida del alemán y lo llevó a ser parte de las primeras planas de los diarios locales e internacionales.
El nazi, sin embargo, hizo de todo en Lima; hay informes que datan de los años 60 de la CIA, el Servicio de Inteligencia Británico y el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania Occidental que vinculan a Schwend en falsificación de monedas, tráfico de estupefacientes y venta de armas.

Klaus Barbie, el socio

Friedrich Schwend vivía en un caserón ubicado en la carretera central en Santa Clara rodeado de árboles y animales, jamás hubiera imaginado que se trataba de un sanguinario nazi que fue parte de la Operation Bernhard y que era amigo cercano de otro criminal de guerra, Klaus Barbie, responsable de la ejecución y asesinato de 4,000 personas, la deportación de 7,500 judíos (los cuales fallecieron en su mayoría en centros de concentración) y participó también en la captura del Che Guevara, en Bolivia.
Barbie (escondido bajo la identidad de ‘Klaus Altmann’ que le otorgaron sus protectores de EE.UU., a quienes sirvió) fue asesor de varios dictadores militares, debido a su experiencia como asesino y torturador en la represión de la izquierda y desarrolló múltiples negocios en asociación con militares y miembros de la burguesía boliviana.
En 1972, cuando fue asesinado Luis Banchero Rossi (un importante empresario dedicado a la exportación de harina y aceite de pescado) en su residencia en Chaclacayo, la policía detuvo al estafador debido a que documentos de la víctima dejaban en evidencia que Schwend había extorsionado a funcionarios peruanos, había vendido secretos oficiales y violado el régimen de cambios.
La cédula de identidad de Klaus Barbie, donde lo reconocen como "teniente coronel ad-honorem"Friedrich Schwend fue un líder nazi que vivió impunemente en un caserón en Santa Clara, llegó desde Alemania en 1947 y estuvo vinculado al caso del asesinato de Luis Banchero Rossi.
En Lima su hija Ingrid se vio involucrada en un triángulo que culminó en un sonado caso policial, cuando su amante, el conde español Sartorius, fue asesinado por el marido.
Para Schwend todo ese escándalo cerca de su casa resultó fatal. Cuatro años después de la captura de Barbie, el gobierno peruano lo deportó a Alemania donde fue condenado a dos años de prisión suspendida por el asesinato de uno de sus agentes en Italia, cuando era el Doctor Wendig. Deportado de regreso al Perú, por un breve tiempo volvió a ser “Don Federico”, el gordo amable que compraba el pan en la panadería de Santa Clara, el nazi “que todo el mundo conocía”. Pero no le alcanzó el tiempo, murió en Lima en 1980.

El asesinato del Conde Sartorius
La hacienda La Encalada estaba distante de la ciudad en los años sesenta, y era el lugar en el que vivía Ingrid de Oliveira. Punto de inicio para realizar las pesquisas referentes a la investigación de un crimen que aún mantiene una serie de interrogantes. Ingrid estaba acusada de asesinato y tendría veinticuatro años mientras su marido era un cuarentón. Ella, de soltera apellidaba Schwend, y era de origen alemán.
El crimen había ocurrido de noche en una zona descampada de entonces. En una pista auxiliar, frente a los laboratorios Roche, en lo que hoy es la prolongación de la avenida Javier Prado, entre los distritos de San Isidro y Monterrico. ‘El Conde’ José Manuel Sartorius fue encontrado acribillado con cinco tiros cerca de su auto, un pequeño Mini Minor. Sus luces aún estaban encendidas y la sangre salpicaba por su rostro cuando llegó la policía.
De no ser por la propia Ingrid, quien se presentó en la comisaría de la zona para decir que había matado un hombre en defensa propia, el que intentó violarla, es posible que hasta hoy hubiera quedado silenciado este suceso para no hacer escándalo en esta mediática situación.
El fallecido, el ‘Conde’ de Sartorius, joven español que según investigaciones realizadas en la Biblioteca Nacional y en libros de heráldica, no era ‘Conde’, su fama trascendía por ser un vividor y dueño de un gran poder de seducción aprovechando su buena apariencia.

Ingrid Schwend de Oliveira

Ingrid Schwend, una bella alemana de 24 años contrajo matrimonio con José Oliveira Lawezzari, abogado e importante hacendado peruano. La chica había pasado, desde su niñez, terribles acontecimientos que iban desde ataques sexuales y violación hasta las secuelas de una fuga de su patria en la post guerra, debido a la condición de su padre, quien era un exnazi, Frederick ‘Fritz’ Schwend.
A raíz del asesinato de Sartorius saldría a la luz la vida de este criminal de guerra refugiado en Perú y que vivía, en total ostracismo, en su casa de Santa Clara, camino a Chaclacayo.

Los hechos

Según las investigaciones del caso, Ingrid estuvo minutos antes del asesinato en la fuente de soda “Todos” en San Isidro. Comió con uno de los abogados más connotados de la época, Roque Romero Cárdenas, un hombre mayor del que se dijo que fue uno de sus amantes.  Sin embargo, una amiga de Ingrid contó, mucho tiempo después, que nunca fue su amante y más bien quiso aprovecharse de ella cuando le manifestó el deseo de separarse de su esposo. La razón: estaba locamente enamorada de Sartorius.
Terminado el encuentro con el veterano abogado, la bella alemana partiría por la avenida Javier Prado rumbo a la hacienda, ubicada por la zona que ocupaba la Embajada de los Estados Unidos. Detrás de ella un auto pequeño la seguía. Le dio alcance cerca de los laboratorios Roche y el auto cerró su marcha. Su ocupante, quien estuvo vigilante durante el encuentro en la fuente de soda, se acercó a ella y trató de aprovecharse de la chica. Esta era la versión, como defensa propuesta por el abogado de la alemana, Carlos Enrique Melgar, durante el juicio, pero rápidamente fue cuestionada, entre otras razones, por la posición en la que fue encontrado el cuerpo del occiso.
Los detalles de los hechos indicaban que Oliveira, el día del asesinato, siguió o mandó seguir a su esposa porque estaba celoso de ella. Por primera vez la alemana se enamoró y se lo había dicho a su marido. Eso estaba más allá de lo acordado. “Tú no debes enamorarte”, le dijo en alguna oportunidad. Y ella sentía temor, porque una noche, al enterarse de sus frecuentes salidas con el español, la dejó fuera de la hacienda, no sin antes agredirla físicamente. Pasó la noche acurrucada junto al portón. El día del asesinato el viejo abogado se contuvo al verla con su supuesto amante en “Todos” y no hizo nada porque mucha gente degustaba helados y “sándwich” en el entonces local de moda. Agazapado estaba cuando vio a Sartorius y luego que su esposa subía apurada al Mini Minor. Ni Ingrid ni el falso Conde se habían dado cuenta de la presencia del esposo de la rubia alemana.

Otra versión

Otra versión señala que terminada la reunión entre ella y el abogado se dirigió al auto rumbo a su casa. En el camino, cerca de los laboratorios, fue alcanzada por el falso conde, quien la convenció de cambiar de auto. Ya ella en el coche del español y dispuesta a ir a otro sitio apareció su marido, quien increpó a su acompañante y después de discutir, este bajó del vehículo para contener a Oliveira, el marido ofendido extrajo su arma y le disparó varios tiros. Sartorius estaba herido de muerte. Ella corrió a su auto y se marchó a La Encalada. El esposo la siguió y en casa se pusieron de acuerdo sobre lo que dirían a la policía. Hay circunstancias no aclaradas hasta hoy. Cómo pudo Sartorius obligar que ella detuviera su auto, la posición del cuerpo de la víctima, las luces encendidas de su auto, y la falta de marcas de sangre o pólvora en la puerta del carro de la alemana. Todo esto fue muy extraño. Es poco creíble que una chica detenga su auto en la noche y en una avenida solitaria si es que no conoce a su interlocutor. Por otro lado, si ella (como declaró a la policía) le disparó cuando se acercó a su auto, el cuerpo de la víctima debía estar lejos del Mini Minor del “conde”, pero estaba muy cerca. Tampoco se puede creer que si disparó desde su auto no quedaran vestigios del disparo ni manchas de sangre en vidrios o carrocería. Los disparos se hicieron fuera de los autos.

Lo que dice la gente

Las habladurías de la gente cuentan que lo que ocurrió en realidad fue que el falso ‘Conde’ e Ingrid, en el auto del joven Casanova, marcharon hacia el “cinco y medio”, zona conocida por sus moteles de citas a la altura del kilómetro 5.5 de la Carretera Central. Que fueron espiados por un enviado del marido de ella y fue quien le avisó de los pasos de la rubia. Parece ser que cuando llegó Oliveira a la zona de la fuente de soda “Todos” solo pudo divisar a la pareja que se dirigía velozmente a su cita de amor. Por alguna razón, el marido engañado esperó pacientemente el final del encuentro amoroso y los siguió procurando alcanzarlos en una zona descampada. Ese lugar fue frente a los laboratorios “Roche”. Allí disparó al amante de su mujer y a ella la arrastró hasta su auto y en el camino fue maquinando el plan. Ella confesaría su crimen en defensa propia. De no hacerlo les quitaría a sus dos pequeñas hijas, lo dijo de manera desafiante y como amenaza para que Ingrid expiara sus culpas por su infidelidad.
Al final de esta historia Ingrid fue culpada y procesada por este crimen y al terminar su carcelería se fue del país. Se supone que encontró un nuevo amor y destino que le hiciera olvidar su tragedia. Su exesposo (quien debe vivir aún) es posible que se encuentre en el Perú. El exnazi Frederick murió hace muchos años sin que el peso de la justicia se abatiera sobre sus crímenes de guerra. Aún hay mucho que desentrañar del enigmático nazi y de la trágica noche en que murió ‘El Conde’ José Manuel Sartorius.Friedrich Schwend lideró la Operación Bernhard durante la Segunda Guerra Mundial, falsificando más de 200 millones de libras esterlinas para debilitar la economía británica. (Composición: Infobae / Jazmine Angulo)

Lideró la mayor falsificación nazi durante la Segunda Guerra Mundial y terminó en Perú: la historia oculta de Friedrich Schwend

El líder de la mayor operación de falsificación de dinero del Tercer Reich vivió durante décadas oculto en el distrito de Santa Clara bajo el nombre de Federico Schwend. En 1947, llegó al Perú con un pasaporte emitido por la Cruz Roja Internacional, que ocultaba su verdadera identidad y un pasado lleno de secretos

Por Jazmine Angulo– Infobae.com
En una gran casona ubicada en Santa Clara, un distrito de Lima rodeado por animales y vegetación, se tejió una historia que parece extraída de las páginas de una novela negra. Allí vivió Friedrich Schwend, un hombre que alguna vez fue pieza clave en la maquinaria del Tercer Reich. Este personaje escondió su pasado detrás de una identidad apenas disimulada: Federico Schwend. Su vida en el Perú es un episodio en el que convergen espionaje, estafas, crímenes de guerra y un insólito vínculo con las élites locales.
Schwend no era un nazi cualquiera. Durante la Segunda Guerra Mundial, lideró la Operación Bernhard, un ambicioso plan que pretendía socavar la economía británica mediante la falsificación masiva de libras esterlinas. La calidad de los billetes era tan alta que incluso los bancos alemanes llegaron a aceptarlos como auténticos. La operación, llevada a cabo en el campo de concentración de Sachsenhausen, produjo más de 200 millones de libras.
Friedrich Schwend, encargado de distribuir estos billetes en el mercado negro, se quedaba con una generosa comisión. Según archivos históricos, la magnitud de la operación llevó al Banco de Inglaterra a retirar de circulación los billetes de cinco libras para contener la crisis.

La Segunda Guerra Mundial fue un conflicto global que transformó el mundo, redefiniendo fronteras y alianzas. - (Imagen Ilustrativa Infobae)La Segunda Guerra Mundial fue un conflicto global que transformó el mundo, redefiniendo fronteras y alianzas. Imagen Infobae

Un hombre con un pasado por ocultar

Con la derrota del Tercer Reich en 1945, se convirtió en un fugitivo. La Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), precursora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), lo capturó en Europa, pero logró negociar su libertad a cambio de información sobre los fondos nazis ocultos. En 1947, con un pasaporte emitido por la Cruz Roja Internacional a nombre de Wenceslau Turi, desembarcó en el Puerto del Callao junto a su esposa. No era un expatriado común. En su equipaje llevaba un pasado cargado de secretos y un talento singular para el engaño.
En Santa Clara, Schwend adoptó el nombre de Federico, pero no hizo grandes esfuerzos por ocultar su origen. Su reputación como experto en falsificaciones y sus conexiones con el régimen nazi le granjearon respeto y temor. “Don Federico”, como lo llamaban algunos, a simple vista, parecía un comerciante más. Sin embargo, informes de la CIA, el Servicio de Inteligencia Británico y el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania Occidental lo vinculan con actividades como tráfico de drogas, venta de armas y, por supuesto, falsificación de monedas.

La sombra de Klaus Barbie

Schwend no fue el único criminal nazi que encontró refugio en América Latina. Entre sus contactos más cercanos figuraba Klaus Barbie, el llamado “Carnicero de Lyon”. Barbie, conocido por su brutalidad como jefe de la Gestapo en Francia, se refugió en Bolivia después de la guerra y colaboró con diversos gobiernos sudamericanos en la persecución de opositores. Su vínculo con Federico remarca cómo estos fugitivos construyeron redes de apoyo que les permitieron vivir al margen de la justicia.
Según testimonios, Schwend y Barbie mantuvieron contacto constante, e incluso intercambiaron favores. El jefe de la Gestapo llegó a visitar Perú, y algunos sugieren que Federico fue clave en su huida cuando se reveló su verdadera identidad. El vínculo entre ambos muestra cómo los exnazis lograron mantenerse activos, incluso décadas después del colapso del Tercer Reich.
Sus movimientos fueron documentados en diversas investigaciones, y años después, se reveló que Barbie escapó de Perú con la ayuda de contactos de alto nivel, utilizando un vehículo vendido por Volkmar Johannes Schneider-Merck, un alemán que conocía de cerca a Schwend.

Foto con su familia. (Unknown: wikimedia)

Un escándalo familiar y el asesinato de un ‘conde’

En 1964, el nombre de Schwend volvió a aparecer en los titulares, pero esta vez no por sus actividades delictivas, sino por un escándalo familiar. Ingrid, su hija, fue acusada de asesinar al ‘conde’ español José Manuel Sartorius. Según los reportes de la época, Ingrid, de 24 años, disparó cinco veces contra el joven en un episodio que capturó la atención de los medios limeños. Aunque el caso fue tratado como un crimen pasional, algunos proponen que la influencia de Schwend pudo haber facilitado la resolución judicial en favor de su hija.
El escándalo no afectó significativamente la vida de Schwend. Continuó frecuentando círculos sociales y manteniendo sus negocios, mientras fortalecía sus conexiones con el gobierno militar peruano. En 1972, su nombre volvió a aparecer en medio de un escándalo financiero. Albert Galban, un ciudadano que intentaba adquirir dólares en el mercado negro, denunció a Schwend por apropiarse de 550 mil soles sin entregar el dinero prometido. Este caso, que involucró al economista alemán Volkmar Schneider-Merck como intermediario involuntario, destapó una red de corrupción y tráfico de influencias liderada por el exnazi. Schneider-Merck, temiendo por su vida, buscó refugio en la prensa y en la revista Caretas, que lo protegió al exponer públicamente las actividades del nazi.
Santos Chichizola necesitaba una razón de peso para allanar la casa de Federico, así que me autoinculpé y le di mi testimonio completo al juez. Se allanó la casa de Schwend, pero él ya había movido sus tentáculos. Me detuvieron y me encerraron en una celda con locos desnudos y asesinos, quizá para que no delatara más a Schwend. Sin embargo, doy gracias a Dios por haber caído en manos de la Guardia Civil. De todas maneras, mi vida corría peligro, y fue entonces cuando Enrique Zileri, su esposa Daphne y Doris Gibson me ayudaron al ponerme en portada para evitar que me maten. Si sigo vivo, es gracias a Caretas”, se lee en el artículo publicado por el diario.
Schwend fue deportado a Alemania, donde enfrentó un juicio por el asesinato de un agente italiano cuando era el Doctor Wendig durante la guerra. La condena fue leve: dos años de prisión suspendida. Sorprendentemente, regresó a Perú poco después, donde retomó su vida bajo la protección de sus aliados locales. La impunidad que lo rodeaba parecía inquebrantable.
Hasta su muerte en Lima en 1980, Friedrich Schwend vivió como un hombre respetado por algunos y temido por muchos. Su figura encarna un capítulo oscuro en la historia del Perú, donde criminales de guerra encontraron refugio y, en algunos casos, prosperaron. Más que un simple estafador, Schwend fue un símbolo de cómo las redes de poder pueden proteger incluso a los más infames.

Persona del Año Time

[Visto: 250 veces]

Trump está una vez más en el centro del mundo y en una posición tan fuerte como siempre”, destacó Sam Jacobs, editor jefe de la reconocida revista Time.

Por Elizabeth Rosas– Radio Programas del Perú.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, fue elegido Persona del Año 2024 por la revista Time “por organizar un regreso de proporciones históricas, impulsar un realineamiento político único en una generación y remodelar la presidencia estadounidense”.
El empresario republicano, de 78 años, ganador de las elecciones del pasado 5 de noviembre, fue también Persona del Año de Time en 2016, fecha en que ganó también las elecciones presidenciales frente a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.

¿Por qué Trump fue considerado la Persona del Año 2024 por Time?

“En la cúspide de su segunda presidencia, todos nosotros (desde sus partidarios más fanáticos hasta sus críticos más fervientes) vivimos en la Era de Trump”, según explicó en un articulo publicado en la red X Sam Jacobs, editor jefe de Time.
Jacbs agrega que esta vez no fue difícil escoger quién fue “el individuo que, para bien o para mal, hizo más para moldear el mundo y los titulares durante los últimos doce meses”, algo que la revista viene haciendo desde hace 97 años.
“Desde que comenzó a postularse para presidente en 2015, quizás nadie haya desempeñado un papel más importante en el cambio del curso de la política y la historia que Trump”, agrega.
Jacobs afirna que Trump “sorprendió a muchos al ganar la Casa Blanca en 2016, luego dirigió a Estados Unidos a través de un mandato caótico que incluyó el primer año de una pandemia, así como un período de protesta a nivel nacional, y que terminó con su pérdida de las elecciones por siete millones de votos y provocando el violento ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021”.
“Los inteligentes apostaron que habíamos sido testigos del fin de Trump”, dice al reconocer que se equivocaron. “Si ese momento marcó el punto más bajo de Trump, hoy somos testigos de su apoteosis”, agrega.
Además de Trump, en la lista de diez finalistas a “persona del año” 2024 estaban la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el empresario Elon Musk, y la vicepresidenta de EEUU, Kamala Harris, que fue derrotada por el ahora mandatario electo en las elecciones del 5 de noviembre.

Las “hazañas” de Trump para regresar a la presidencia de USA

Jacobs menciona en su artículo cómo Trump eliminó a sus rivales republicanos por la nominación en “un tiempo casi récord” y los obstáculos que supuso para su campaña las acusaciones que ha afrontado en la justicia por 34 delitos graves.
“Su único debate con el presidente Joe Biden en junio llevó a la eventual salida de su oponente de la carrera. Dieciséis días después, sobrevivió a un intento de asesinato en un mitin de campaña”, agrega.
“Trump ha rehecho la política estadounidense en el proceso. Ganó ampliando su base, aprovechando la frustración por el aumento de los precios y beneficiándose de un giro global contra los titulares”, dijo sobre su victoria frente a Harris y su éxito entre los afroamericanos, latinos y también las mujeres, sectores que se creía que le podían dar la espalda en las urnas.
Sobre lo que viene ahora espera, Jacobs dice: “En cuestión de semanas, Trump regresará a la Oficina Oval con sus intenciones claras: imponer aranceles a las importaciones, deportar a millones y amenazar a la prensa. Poner a RFK Jr. a cargo de las vacunas. Posibilidad de guerra con Irán”.
“Trump está una vez más en el centro del mundo y en una posición tan fuerte como siempre”, concluye.